title: Literatur der Theologie : hauptsächlich des neunzehnten Jahrhunderts
creator: Simon, Christian Friedrich Liebegott
text: 1J « ” —— er ARY 6) & 2 nz cc ww r “© x uw u Er — < IBR ot | .- a 4 je * 4 Se! DIE Goll A —— . * — — ’ x : " I. - a a. hr % 4 = u 5* R m ⸗ r 1 z im * R * * = “ * „s = i - ’ — ⸗ — [2 ” WW 2* zul Digitized by Google Fortſetzung J. A. Noͤſſelt's Anweifung. | = | Kenntniß der beften allgemeinern Bücher in allen Theilen der Theologie teipzig, bei Karl Franz Köhler. 1813. + 2 k » 8 a u N — *— *7 — 7 ‚® r . n a; * 2Literatur— Theologie hauptſaͤchlich neunzehnten Jahrhunderts von Chriſt. Friedr. Liebeg. Simon, Domdiakonud in Merſeburg und Mitglied der asketiſchen Geſellſchaft in Züri, | EEE nn Leipzig, bei Kart Franz; Köhler. 1813 Einem Hochwuͤrdigen Domeapitel | Te Merfeburg in unterthäniger Ehrfurde gewidmet vondem Verfaſſer. 109er Digitized by Google m. ae; | Sn a m Vorrede. Dieſes vorliegende Werk iſt beſtimmt, die mit Recht ſo hoch geſchaͤtzte theologiſche Buͤcher⸗ kenntniß des unvergeßlichen ſel. Dr. Noͤſſelt für das ıgte Jahrhundert, bis auf das Jahr 1811, mit fo zweckmaͤßiger Vollſtaͤndigkeit, als es in der Anlage des Ganzen und nad) dem Bedürfniß der Zeit möglich war, fortzuſetzen. In Sache, Anordnung und Ausführung ift freilich gar Mancherlei anders geworden, mie dem fachkundigen Lefer nicht entgehen kann, und hat anders werden müfen, als in jenem Werke, wovon man, ehne große Mühey die vı Morrede Gründe leicht felbft auffinden und daher Die umftändlihe Erörterung derfelben um fo ge neigter dem Verfaſſer erlaffen wird. So iſt 3. ®. hier, die in Noͤſſelt's Werke überfehene, oder mit Vorſatz zurücgelegte Literatur der natürl. Moral (die natuͤrl. Religionslehre hatte in dieſem Werke einen Pas erhalten) auch mit befaßt; — fo find in der foffematifchen Theologie die über einzelne Theile der Religion fich verbreitenden Schrif⸗ ten (die hiſtoriſchen Schriften über eben dicfe Lehren find $. 394 u. f. m. angegeben) auch mit angezeigt; — fo find die Beicht- und Com⸗ munionbuͤcher und andere Erbauungsſchrif⸗ ten, welche Nöffele erſt $. 570 anführt, be; reits früher unter den asketiſchen Schriften, als wohin fie Doc) eigentlich gehören, angege⸗ ben, und überhaupt mehrere Schriften diefer Art, — da die Auswahl der wenigen namentz lich dafelbft angeführten wohl etwas zufälig und willkuͤhrlich feyn dürfte — (man f. die mit eben fo vieler Humanität als Gründlichfeit ab; gefafte Recenfion der aten Aufl. des Nöffelt- (hen Werks in Gabler's neueſtem theologifchen Vorrede- vii Journal B. 8. St. 1.) namhaft gemacht — fo iſt, vorzüglich der Landprediger wegen — da gewiß zwei Drittheile der Befiger des Noͤſſelt⸗ fhen Werks Landprediger find — hoffentlich mit überlegtem Bedacht die Literatur der praft. Theologie, die in Noͤſſelt's Werke nicht fo wohl abgehandelt, als vielmehr nur kurz und leicht abgethan war, hier ausführs licher und gleichmäßig mit den übrigen Theilen der theol; Literatur abgehandelt und überhaupt ° noch da und dort Manches, nad) den eigenen Anfichten des Verfaſſers, auf eigene Weife ans ders bearbeitet worden. Und fo war es fchon darım nach. meinem Bedünfen nothmendig, auch aus dem vorigen Sahrh. Schriften mit aufzunehmen. Uebrigens hat der ehrmürdige Möffelt bei aller angewandten Sorgfalt den: noch mehrere, des Anführens wohl werthe, Bücher überfehen (man f. gleichfalls vorzüglich die Recenf. in Gabler's neueſtem theol. Journ.) und Diefe durften wohl in einer Sortfegung auch nicht füglich übergangen werden. Dies die vorzüglichften Urfachen, warum gegenwärtige Fortſetzung fih nicht ausſchließlich, fondern nur zunaͤchſt und hauptſaͤchlich mit der theol. u ————, a fr * ® vrii Vorrede. Literatur des ıoten Jahrhunderts befaßt, Verfchiedene Herren Mecenfenten der aten Ausgabe des Nöffeltfhen Werks haben den Wunfch geäußert, daß der Winfe und Urtheile über die angezeigten Schriften mehr feyn möch- ten, und dies beftimmte den Verfaſſer weit häufiger,’ als es der felige Nöffelt gethan hat, über ihm felbfi befannte Schriften feine eiges nen und über andere die beften in £ritifchen Blättern bekannt gewordenen Lirtbeile, aufzuführen. Ueber das Mehr oder Wenis ger der in folhen Werken angezeigten Schrif; ten laͤßt fich nicht immer ficher entfcheiden; denn die Bedürfniffe find zu verfchieden. Uebrigens aber dürfte e8 für diejenigen, welche ſolche Handbücher nachſchlagen, doch wohl beſ— fer feyn, wenn fie eine Nummer zu viel, als zu wenig finden, Ein Haupterforderniß literariz ſcher Handbücher endlich iſt ohne Zweifel auch möglichfte Genauigfeit in Angabe der Bir: chertitel und Preiſe. Das Lebtere dürfte bez fonders denen willfommen feyn, die gewohnt find, einen bedeutenden Theil ihrer Bücher in ' Auctionen zu erftehen, und, weil ihnen der“ Preis der Echrift und mithin ein Anhaltungs; i \ —— —— ER - .- au nn 5 — ‚s B Se De N} RS IE EIER a a — = # » £ Vorrede. 1x punkt fehlt, nicht ſelten verlegen ſind, was ſie bieten ſollen; und in dieſer Hinſicht habe ich nicht nur die gewoͤhnlichen Meßkataloge mit und ohne Preiſe, ſondern auch die vorzuͤg— lichſten gelehrten Zeitungen und Journale, das große Buͤcherlexicon von Heinſius, die Predigerbibliothek von Niemeyer und Wag-⸗ nitz, die Literatur der Theologie von Erſch, die Geſchichte der theologiſchen Wiſſenſchaf— ten von Staͤudlin u. ſ. w. benutzt und, weil in den genannten Huͤlfsmitteln die Angaben haͤufig ſo verſchieden waren, durch den Herrn Verleger ſelbſt noch manche genauere Angaben eingezogen. Ein ſyſtemat. Inhaltsverzeich⸗ niß, wie dies bei dem Noͤſſeltſchen Werke der Fall iſt, beizufuͤgen, hielt ich für überflüf fig, da fich die Sortfegung, im Wefentlichen, nad) Plan und Ausführung an jenes anfchließt ; Dagegen babe ich ein vollftänd. alphabetiſches Sad) : und Mamenregifter, aber nicht, mie in Nöfleles Werke, vereint, fondern getrennt, beigefügt und ich hoffe, daß durch dag erfte von dieſen beiden.das fpftematifche Inhaltsver; zeichniß vollfommen erfegt feyn fol. Per Bin. 4 x Borrede Sollte diefe Arbeit den Freunden der theo: logiſchen Bücherfunde nüglich und gefällig feyn, fo wird fi) der Verf. für die darauf verwendete fauere und viele Mühe, wo nicht für belohnt, doch für entfchädiget halten. Merfeburg den 1 zten July 1812. Einleitung. $.1. ($.12. N.) Allgemkine Einfeitung in die theolögifche Bücher: fenntniß. are den allgemeinen Cchriften, die als Huͤlfsmittel zur theolog. Buͤcherkenntniß dienen, find, außer: J. Per. Millers (älterer) Anleitung zur Kenntniß auserlefes „ner Bucher in der Theologie ımd in den mit ihr vers bundenen Wiffenfchaften, zte Aufl. Leipzig, 1781. 8. (15 gr.); außer dem (mit vorzüglicher Sorgfalt und Zweck⸗ mäßigfeit gemachten) fuftematifchen Derzeichniß ders jenigen theol. Schriften und Bücher, deren Kennt» niß allgemein nöthig und nüglich ift; von C. 4. ©. Keil, 1783. 2te verbeff. und verm. Aufl. Etendal, 1792. (14 gr.) und dem Entwurf einer Handbibliothek für angehende Theologen, zum Gebr. fir Vorleſungen; von J. O. Thief. Alt., 1793. 8. (14 gr.) aus der neuern Zeit bauptfächlich zu bemerfen:s 7 EneyElopädifch » feientififche Fiteratur. Neuntes Heft, die encyElopädifchz theologifche Literatur enth., verfaßt von JB. T. Krug, Leipz. und Züllihau, 1 805. (10 gr.) zum dritten Bande feines Verſuchs einer fuftes matifchen Encyklopaͤdie der Wiſſenſchaften gehörig, der auch den befondern Titel hat; Encpklopädifches Hand« buch der feientififchen Literatur, 2 Bde. in ro Heften. gr. 8. Zuͤllichau, 1804 — 1809. Vollſtaͤndiger und mehr auf das Bebürfnig bes Landprediger berechnet it: Dav. G. Niemeyers (ſehr ſchaͤtzbate) Bibliothek für Prediger ꝛc. (5. 12. N.) neu A 2 Einleitung. bearbeitet von Dr. A. H. Niemeyer und Dr. H. B. Wagnitz, gter Theil, welcher die Schriften von 1796 — 1810 enthält. Halle und Berlin, 1812. gr. 8. (1 hir. ggr.) Der Ladenpreis der 3 erften Theile ift (3 thlr. 16 gr.) aber um den Ankauf zu erleichtern, ift er auf (2 thlr.) her⸗ untergefeßt worden. Auch diefer 4te Theil zeichnet ſich, fo wie die 3 erften, im Ganzen durch treffende Urtheile, zweckmaͤßige Vollſtaͤndigkeit und genaue Angabe der Titel und Bücherpreife aus. Den nehmlichen Zwei hat IB. D. Fuhrmanns Anleitung zur Kenntniß der den Theologie Studi—⸗ renden, den Kandidaten des Predigtamts und den Religionslebrern in den Städten und auf dem Lande refentlih nothwendigen und geprüft nüglichiten Bücher. Leipz., 1801. gr. 8. (zthir. 4gr.), in welchen die Anlage meift nach dem Repertorium von Erfch gemacht, ber Hauptinhalt eines jeden Buchs (mur zumeilen etwas zu weitlaͤuftig) angegeben, der jebesmalige Ladenpreis (zuweilen auch der Auctionspreis) nebſt Urtheil über daſ⸗ felbe beygefüge if. Den Urtheilen, die größtenfheild aus Zeitfehriften entlehnt find, märe wohl etwas mehr Ger drangtheit und Präcifion zu wünfchen. Indeß bleibt es immer brauchbar für Landprediger, fo wie ebendeffelben Verf. Handbiblivthek für junge Theologen und Res ligionslehrer ꝛc. Leipzig, 1802. 8. (16 gr.), die ald Anhang zur theol, Bücherfenntniß angefehen werden fan - und junge Theologen und Pädagogen — mit den beften, ihnen nüglichen Büchern aus den nicht theologiſchen Wifr fenfchaften befannt macht, und Ebendeſſ. Handbuch der theol. Literatur. Dortm., 1808. 8. (tthlr. 12 gr.) Das Handbuch für Theologen, Buchhändler, Antiquare und Auctionatoren, fo wie für alle diejes nigen, welche eine genaue Kenntniß der neueften theol. Schriften erhalten wollen. Berlin, 1803. gr. 8. (athir. g gr.) ift eigentlich nichts meiter, als dag kriti⸗ Einleitung. 3 fhe Repertorium der theol. Literatur von 1790 — 1795. Berlin, gr. 8. 1799. ıfler Band, dem, da eg, theils feiner Weitfchweifigfeie wegen, theils, weil es nicht inſtructiv genug ift, feinen Abfag fand, der obige an« lodendere Titel, wiewohl er zu dem Werke gar nicht paßt, gegeben ward. Ein befonderes Fach der theologifchen Bucher fenntniß umfaßt dag $. 29. N. genannte und mit ausge⸗ breiteter literar. Kenntniß, mit ungemein viel Fleiß und Corgfalt abgefaßte: Handbuch für die Literatur der bibl. Kritik und Exegeſe; von E. F. C. Nofenmüller, wovon noch 1799 und 1800 der zte und 4te Bd. erſchienen find. Göttingen, 1797 — 1300, gr. 8. Alle 4 Bände (4 thlr. 20 gr.) we Fuͤr Katholifen inshefondere ift das neuefte Lite» tatiſche Huͤlfsmittel: die (reichhaltige und von großer Beleſenheit zeugende) Handbibliothek für angehende Theologen zc. auch unter dem Titel: Anleitung zur Kenneniß derjenigen Bücher, melche den Kandidaten der Theologie, den — Predigern zc. in der Fathol. Kirche we⸗ ſentlich nothwendig u. nüglich find; von Ildf. Schwarz, nebft einem Vorbericht und einer fe, Eharaft. des beruͤhm⸗ ten Verf. von J. Bt. Schad. Kob., 1804 — 1806, 3 Bde. gr. 8. (6 thlr.) $.2. (5. 14. N.) Periodiſche Schriften. 1) Gelehrte Zeitungen. Fortgeſetzt find: Haſſenkamp's Annalen zc. ſeit 1800 von 8, Wachler allein beforgt, unter dem Titel: Treue theol. Annalen, 'nebft befondern Beilagen, unter dem Titel: Theol. Nachrichten. Marb., 1800 — 1811. Jeder Jahrg. zuerſt (3 thlr.) in den legt. J. aber (4 thlr.) Pränumerationgpr. — Ladenpr. (6 thlr.). Sie haben fi) allerdings den Raum für theol. Recenſtonen dadurch, A 2 A Einleitung. daß der Herausg. auch die Philofophie in feinen Plan ges zogen hat, beengt; indeß find fie immer noch für die theol. Literatur fehr wichtig, auch beſonders durch die Anzeige mehrerer kleinerer Schriften. — Neue allgem, deutfche. Bibliothet — feit 1800 big zum 107ten Bande; (alle 107 Bde. 159 thlr. 12. gr.) nebft einem dopp. Anhange und Regiſter zu B. 1 — 58, zu 6 und 4 Abtheil. Kiel, 1797 — 1801. Beide Anh. (ısthlr. 12—r.). Zu Kiel famen nur die erfien 55 Bände heraus, dann übernahm Nicolai zu Berlin die Herausg. wieder. Mit Sb. 107. ward fie gefchloffen. Zwar hatten einige Mitarbeiter die Idee, eine Fortſetzung derfelben, unter d. Titel: Eritifche Anzeige der neueften Schriften, zu liefern; aber «gift, außer Jahrg. x. Th. 1. St. ı und 2. Berlin, 1908. — nichts weiter erfchienen. Die voraufgehende allgemeine deutfche Bibliothek, aus 113 Bänden befiehend, koſtet (178 thle.) und der fünffache Anhang (30 thlr. 8 gr.) — Das allgemeine Nepertorium für die J. 1791 — 1795. Bd. Il und II. Weimar, 1800. gr. 4. (alle 3 Bände 10 thlr.) — und für die %. 1796 — 1800. Ebend. 2 Bde. gr. 4. 1806 — 1809. (9 thle.) — fo wie die 3 erften $. 14. N. angeg. Bände (8 thlr.) — zeichnet fi) durch Vollſtaͤndigkeit, vorstrefflihe Drdnung und Verweiſung auf die wichtigſten gelehrten Sjournale und Zeitungen aus. Bei dem zten Duinquennium ift der plan ‚ ohne jedoch der Brauchbarkeit zu (haben, etwas befchränfter. — Die allgemeine Literatur - Zeitung mwurbe, durch bie Verſetzung der beiden Nedacteurs Schuß und Erſch nach Halle, auch mit von Jena nach) Halle verlegt, wo fie noch big jest, miewohl unter einer etwas ver» änderten Geſtalt, regelmäßig fortgefegt wird. Eine er» hoͤhtere Brauchbarfeit erhielt fie durch die in den Fahren 1801 — 1808 hinzu gefommenen Ergaͤnzungsblaͤtter. Jed. Jahrg. in 4Bden. in gr. 4. (8 thlr.) — Ergänzungs- blätter (A 4thlr.). — Hierauf entftand in Jena unter der Redaction d. G. Hofe. Eichftädt die neuere Jenaiſche Einleitung. 5 allgem. Piteratur » Zeitung — feit 1804 — die noch immer fortgeht und ihrer Borgängerin in feiner Hinfiche nachfteht; jeder Sjahrg. zu 4 Bänden in 4. (3 thlr.). — Eben fo wichtig, ſowohl ihrer gehaltvollen Mecenf. als auch ihrer fchäßb. literar. Notigen wegen, (welche leßtere gewiffermaßen als Kortfeßung der ehemal. literar. Anzeigen angefehen werden können) ift: Die Leipziger Literaturz Zeitung, ı—4ter Jahrg. Lelpz., 1800—1803. Juny. gr. 4 — ıter big zter Jahrg. zu 4 Bänden, und ter zu 2 Bänden, oder 1 — Stes Heft (4 thle.) — neue Peips ziger Literatur Zeitung; ıfler Jahrgang vom July — Dec. 1803 zu 2 Bden. gr. 4. (4 the.) — ater big Ster Jahrg. 1804 — 1811, ju 4 Bden in gr. 4. (A 8 thlr.) *). Seit 1808 gehören auch hierher bie Heidelberger Jahrbuͤcher der Literatur, von welchen Die Hefte, welche die theol. Literatur, nebft der pädagog. und philofoph, umfaffen, befonderg, nehmlich der ıfte Jahrgang 1808 in Heften (1 thlr. 16gr.) und ber 2te und Zte Jahrg. 1909 und 1310 in ı2 Heften (2 thlr. 16 gr.) verkauft werden. Sie liefern oft fehr ausführliche Necenfionen, bie Burch Gröndlichfeit und namentlich auch durch Humanität und Unpartheilichkeit ſich auszeichnen. ine ehrenvolle Er- waͤhnung verdient auch die Erlanger Literatur-Zeitung; herausgegeben von Meufel, Mehmel und Langsdorf. Jahrg. 1799 — 1802. gr. 4. Erl., (6 thlr, 4 91.) — Für Katholiken erfcheint feit kurzem: eine Literaturs Zeitung für kathol. Neligionslehrer, von C. A. Fels der, bis jegt 2 Zahrg., jed. zu 2 Bden. 1810 und 1811. ) Im Jahr 12 10 fing fie am, jedoch lediglich durch die Schuld des Verlegers, in Stocken zu geratben,, fo Daß weder vom J. 1810 noch ıgıı ein gollftänd. Jahrg. geliefert wurde; indeß find die ruͤckſtaͤnd. Stücke vom erftern Jahr bereits zum Theil nachgeliefert worden, und die übrigen follen auch noch nachfols gen. Vom Fahr 1312 an erfcheint fie unter einer etwas vers änderten Geftalt im einem andern Verlage. 6 Einleitung. Landsh., gr. 8. (A 3 thle.) die ſehr ſchaͤtzbare Kritifen, mit eben fo viel Sachkenntniß als Unpartheilichkeit abge» faßt, enthält. Eine Kenntniß der nur zu fehr Überfehenen Fleinen, meift afadem. Schriften, gibt, außer ben bereits $.14. N. angeg. Werfen: die auserlefene Bibliothek für Fleine akademiſche und ſcholaſtiſche Schriften, theologifchen, philofoph., philvlog., hiftor. und pädagog. Inhalts; verfaßt und herausgeg. von J. Fr. Degen, Altenburg, ıfler Bd, ıfled und 2tes Stuͤck. 1795. 1796. 8. (16 gr.) $. 3. ($. 15. N.) 2) Eigentlihe theologifche Journale. Fortfeßungen. Neueſtes theologifches Fournal ($. 15. N.) Sb. 2— ı2. und von deſſen 7ten Bde. an auch mit der Auf⸗ ſchrift: Journal für theolog. Fiteratur, Bd. 1 — 6, Nuͤrnb., 1798 — 1803, und fodann unter dem einzigen Titel: Journal für auserlefene theologifche Literatur, von J. Ph. Gabler, (big jegt) 5 Bände, und vom 6ten Bande dag ıfle Stuͤck. Nürnb., 1805 — 1811, — von 1805 an d. Bd. (2 thlr. 8 gr.) Ohne Zweifel eine der. beften theolog. Zeitfchriften, man mag nun auf die darin befindl. gehaltvollen Auffäge und Abhandl., oder auf die mit eben fo viel Gründlichkeit, als Befcheidenheit abge faßten Beurtheilungen Nücficht nehmen. Auch die beis gefügten literar. und firchl. Notigen find wichtig. Unmerfung. Das Döpderleinfche theol. Journal ward mit bem Sten Stück nicht ſowohl, mie Hr. Dr. Noffelt bemerkt, ab⸗ gebrochen, als vielmehr durch, den dazwiſchen gefom« menen Tob des Verf. nur unterbrochen, und Häns lein’8 und Ammon’s theol. Journal ift recht eigentl. als Fortfegung deſſelben zu betrachten. Einleitung. 7 Die gemeinnüsgigen Betrachtungen ber neueften Schriften ıc. von G. Fr. Seiler find mit dem Jahr 1900 gefchloffen worden. Anmerk. Die theol. kritiſchen Betrachtungen von G. Fr. Seiler c(6. 15. N.) traten nicht, wie Hr. Dr. Noͤſſelt meint, an die Stelle feiner jährlichen Beilagen zu den gemeins nügigen Betrachtungen zc. ($. 15. N.), ſondern erſchie⸗ nen vielmehr neben ihnen, indem jene Beilagen auch bei diefen theol. Erit. Betrachtungen fortgingen; fo tie, dies auch nachher moch, als diefe letztern mieder aufge hört hatten, big zu dem erfolgten gänzlichen Beſchluſſe dieſes Journals der Fall war. J. E. Ch. Schmidt's allgemeine Bibliothek der neueften theol. Literatur; feit dem J. 1800 unter bem Zitel: allgemeine Bibliothek der neueften theolog. und pädagog. Literaturꝰ 1800— 1804. Bb. III VIIT. (Vom sten Bande an in Verbindung mit F. H. Eh. Schwarz) Alle 3 Bände (14 thlr.). Sie iſt gemiffer. maßen als Fortfeßung der Schmidtfchen Schrift: Geift der theol. Fiteratur im Jahr 1797. Gießen, 1798. 8. (12 gr.) anzufehen, Die Recenfionen find in der Kegel kurz, mitunter fehr gründlich und mit Freimuͤthigkeit und in einem humanen Tone abgefaßt, Bon J. F. Schleußner's und C. F. Staͤudlin's Goͤtting. Bibliothek iſt nur noch Bd. 5. St. ı und 2. er ſchienen. Celle, 1800. 1801. der ste Bd. auch unter dem Ziel: C. F. Stäudlin’g neue Bibliothek ꝛc. 2b. r. ©t. 1.2. (a 6gr.), die 4 erften Bände (6 thlr.), und es ift zu bedauern, daß diefe, durch gehaltvolle Auffäge und belehrende Kritifen gleich ſchaͤtzbare Zeitfchrift nicht weiter fortgefegt worden ift. Die Bibliothek für die Kritif und Exegeſe des N. T. ꝛc. (& 81. N.) von J. E. Eh. Schmidt, Bd. 1,2. jeder zu 5 &t.) Herborn und Hadamar, 1796 — 8 Einleitung ‚1802. 8. (5 thlr.) nachher unter dem Titel: J. E. Ch. Schmidt's und E. Eh. Ludw. Schmidts Bibliothek für Kritik ꝛc. 30. 3. St. 1. 2. Ebend. 1802. 1805. 8. (1 thle.) gehört auch zum Theil mit hicher, indem fie An» zeigen und Kritifen theol. Schriften enthält, unter welchen ſich vorzüglich die von J. E. Ch. Schmidt auszeichnen. Desgleichen die eben fo vollftändige, als Iehrreiche allges meine Bibliothek der bibl. Literatur, von J. G. Eich⸗ Dorn, von welcher noch die legten Stücke des gten Bdes. und ber Iote Bd. zu 6 St. Leipz., 1800. 1801. (jeder Bd. 2 thlr. 12 gr.) erfchienen find. Ferner: das Jour⸗ nal für Prediger 2c. (5. 554. N.), welches Predigten und andere dem Volfslehrer wichtige Schriften beurtheis lt; — J. O. Thieß's (früher erfchienene) allgemeine Predigerzeitung. Hamb., 1790, 1791. 8. d. Jahrg. (4 thle.) und Ebendeſſ. Ephemeriden der neueften theol. Fiteratur und Kirchegsefchichte. Schleßwig, 1795. 8. iſtes bis 6tes Stuͤck. Außerdem verdienen noch folgende neuere hierher gehoͤrige Zeitſchriften eine ehrenvolle Erwaͤhnung: J. O. Thieß auserleſene Bibliothek für oͤffent⸗ liche Religionslehrer ꝛc. Altona, 1802 und folg., ber Bd. aus 10 Et. beſtehend. 8. (2 thlr. 12 91.) — Das Mufeum für bibl. und oriental. Riteratur, von A, F. Arnoldi, G. W. Lorsbach und J. M. Hartmann angelegt; es iſt gewiſſermaßen, als Fortſetz. der Eich⸗ horn'ſchen Bibliothek anzuſehen, aber von demſelben leider! bis jetzt nur erſt des iſten Bande ıfles Stuͤck, Marb., 1809. 8. (18 gr.) erſchienen. — Das litur⸗ gifche Zournal, von H.B. Wagnis. Halle, 8 Bde, jeder zu 4 St. 10T — 1809. (r2 thlr.); welches ſchaͤtz⸗ bare Necenfionen über liturg. Schriften enthält. — Die theologifche Monatsfchrift, vom Profeffor 3. E. WB. Auguſti, von welcher aber leider! nur 2 Bände in 24 Heften oder 4 Bden. ıgor. 1802, 8. Jena, (der Jahr⸗ Einleitung. 9 gang 2 thle., das einzelne Heft 8 gr.) erſchienen find. — H. P. C. Henfe’s (überaus Iehrreiches) Magazin für Meligionsphilofophie, Exegeſe und Kirchengefchichte, Bd.1—6. Helmft, 1796, fo wie das neue Magazin x. Bd. 1—6. oder des altern Magaz. Bd. 7— 12, jeder zu 3 Stuͤck. (A 14gr.) Ebend. 1798 — 1802, und Ebend. Mufeum für Meligionswiffenfchaft in ihrem ganzen Umfange. 3 Bde, die 2 erſten zug, und der 3te zu 3 ©t. Magd., 1804 — 1809. gr. 8. (A 2thle 16 9.) — Das Göttingifehe Mufeum der Theologie und Litera⸗ tur, herausgeg. von J. Horn. Hann., 1804 u. 1805. Bd. 1. St. 1.2. 8. (rthlr.), welches vorzüglich Beur⸗ theilungen von folchen theolog. Werfen bes Auslandes enthält, welche in den Recenfionsanftalten entweder ganz überfehen worden, oder doch noch befannfer zu werden verdienen. — C. Ch. E. Schmidts Repertorium fuͤr die Literatur der Bibel, der Religionsphiloſophie, Kirchen- und Dogmengeſchichte. Leipzig, iſtes und ates St. 1803. 1804. gr. 8. (1thle. 4gr.) — G. H. Lang ascetiſche Bibliothek, 4 Stuͤck, iſtes und 2tes Nürnberg, 3tes und 4tes Mannheim, 1300 — 1803. 8. (ıthir. 20 gr.) — Auch die Memorabilien, ben Pre⸗ digern des 19ten Jahrh. gewidmet, von H. B. Wag⸗ nitz. Halle, 1802 — 1806. 6 Stuͤck, in 2 Bänden. 8. (3 thlr.), enthalten ſchaͤtzbare Beitraͤge zur neueſt. theolog. Buͤcherkunde. Sehr gute Beiträge zur Kenntniß der kathol. Pres digerliteratur liefern: Die thenlogifche Zeitfchrift, in Verbindung mit einer Gefelfchaft Gelehrter, von J. J. Batz. Bamb. und Würzb,, 1809; feit 1811 fortgefegt von D. Brens ner. 8. Gahrgang 2 thlr.). — Desgl. M. Feders praktifch = theologifches Magazin für kathol. Geiſt⸗ liche. Bb.1. St.ı—3. Nürnb,, 1798 — 1800. gr. 8. (jedes Stuͤck 8 gr.). — Die oberdeutfche allgemeine a ; Io Einleitung. Zeitung, die mehr, als jede andere, fathol. Schriften berückfichtiget, geht noch immer fort, und erfcheint feit bem Jahr 1800 zu München. Big 1900 war ber das fige Prof. Wolf Redacteur derfelben, gegenwärtig Ift eg ein gewiffer Müller aus Göttingen, der ihr auch den Titel: Neue Dberdeutfche Literatur » Zeitung, ges geben bat. Ynmerf. Die auserlefene Literatur des kathol. Deutſchl. (5. 15. N. S.. 16) iſt nicht bis zum zten, — nur bis zum sten Bande fortgeſetzt worden. In Beziehung auf⸗ die hollaͤnd. theolog. Literatur iſt noch folgende ſehr ſchaͤtzbare Zeitſchrift zu bemerken: Bibliothek van theol. Letterkunde inhoudende godgeleerde Verhandelingen, Beoordeelingen van in- en uitlandsche godgeleerde Werken en alge- meene Berigten. Amfterd., 1803 und folg. Jahre, in gr. 8. jährl. 4 Etüd. | Sie beurtheilt fomohleinheimifche, als fremde Schrif- ten aller Kirchengefellfchaften unparthellfch und mit Freie muͤthigkeit und hilft, da es bisher in Holland an einer eigenen theol. Zeitfchrift fehlte, einem dringenden Bedürf- niß ihres WVaterlandes ab. Allein auch für Ausländer iſt fie wichtig, indem diefe den Bang der hollaͤnd. Litera⸗ tur, von welcher insgemein nur wenig auswärts befannt wird, näher daraus fennen lernen können. Die Haupte abficht der Herausgeber geht dahin, das Publikum mit dem wahren Geifte der theol, Denkart in ihrem Vaterlande näher befannt zu machen. Jährlich erfcheinen 4 Stuͤck und diefe enthalten, außer den Necenfionen, auch Abhand⸗ lungen über theol. Gegenftände und zulegt Nachrichten von dem Zuftande der Religion in Holland und den Bege⸗ benheiten, die darauf Bezug haben. Einleitung. on $. 4. ($. 16. N.) Bon PBücherverzeichniffen find zu bemerken: das fuftematifche Bücherverzeichniß aller in der theologis fchen Literatur in den Fahren 1796 — 1800 heraus⸗ gefommenen deutfehen und ausländifchen Schriften. Weimar, 1807. gr. 4. (2 thlr. 4 gr.) — Desgleichen G. W. Panzer’s Annalen der ältern deutſchen Litera- tur, oder Anzeige und Beſchreibung derjenigen Bücher, welche von Erfindung der Buchdrucderfunft bis 1520 ges druckt worben find. Nürnb., 1788. gr. 8. (athlr. 16gr.) Derfelben ter Theil, oder Anzeige der Bücher, welche ıc. Bis 1546 gedruckt worden find. Nürnb., 1805. gr. 4. (2 thlr. 16 gr.) Zufäße dazu; after Bd. Leipz., 1902. gr. 4. (2 thir. 8 gr.) 2ter Bd, Nürnberg, 1805. gr. 4. (2 thlr. 16 gr.) Die theolog. Schriften füllen die meiften Nummern aus. Sehr Häufig find hiſtor. literar. bald längere, bald fürzere Notizen beigefügt und die Auellen angegeben, aus welchen fie gefchdpft wurden. $.5..(6.17. N.) Sammlungen von Nachrichten Über einzelne merkwürdige Bücher. Don P. Bayle’s Dictionnaire etc. if eine neue Auflage erfchienen unter folgendem Titel: Dietionnaire etc. par P. Bayle. Nouv. Edit. revue fur les Edit. orig. avec la Vie de P. Bayle par Mr. des Maizeaux etc. Lipf., Tom. I—IV. jeder Band in 2 Abtheil. 1807 — 1804. Hr. 8. (20 thlr.) Die ges genwärtige neye, vom Prof. Schreiter (in Leipz.) über nommene Leipz. Ausgabe hat vor dem früheren mehrere bes beutende Vorzüge. Der Abdruck felbft iſt nicht nur fehr fauber, fondern auch weit correcter und die innere Ein- richtung zweckmaͤßiger. Zugleich zeichnet ſich diefe Aus. gabe durch größere Volftändigfeit aus, melche fie durch mehrere hier zuerft aufgeftellte Zufäge, Berichtigungen, 12 Einleitung. Erläuterungen und Nachweiſungen erhalten hat. Einige Nachrichten und Anzeigen merfmwürbiger Bücher enthalten auch J. G. W. Auguſti's theologifche und neue cheos logiſche Blätter ($. 128.). Volſtaͤndiger und wichtiger iſt im dieſer Hinficht der neue literar. Anzeiger ꝛc. (von Noch) July bis December 1806 und “an. bis Dec. 1807. München, gr. 4. (6 thlr.); nebſt der Fortfegung, unter der Redaction des Freih. v. Aretin. Jahrg. 1808. gr. 4. Züb., (3 thlr.) Desgl. die literar. Blätter, oder der allgem. literar. Anzeiger 2c. ıflee Bd. Leipzig, 1796. July bis Dec. Fol. und gr. 8. (u thlr. 8 gr.) Deſſelben 2ter Bd. Jahrg. 1797. 12 Hefte. Fol. Ebend. (4 thlr.) Deffelben zter — 6ter Sb. Jahrg. 1798 — 1801. gr. 8. Ebend. (16 thle.) und Fortſetzung beffelben, oder neuer allgemeiner literar. Anzeiger, mit Beilagen, Regiſt. ꝛc. 6 Bde. 4. Nuͤrnb., 1802 — 1805. (5 thlr.) (Schreib« papier 8 thlr.) 13 Erftier Theil Von denjenigen Wiffenfchaften, die eigentliche Religion oder doch folche Kenntnifie betreffen, welche zunächft zur Beförderung der Religion dienen follen. Einleitung. 6.6. ($. 22. N.) Encpflopadien J. Fr. Kleuker's Grundriß einer Encyklopaͤdie der Theologie, oder der chriftl. Keligionswiffenfchaft. 2 Bde. Hamb., 1900, 1801. 8. (3 thlr. ggr.); enthält nicht ſo⸗ wohl eine methodologifche Kinleitung In alle Theile der den Theologen noͤthigſten Kenntnife, als vielmehr Abriffe diefer Kenntniſſe felbft, wobei man zwar Gelehrfamfeit im Cinzelnen findet, im Ganzen aber Zufammenhang und ‚Blanmäßigfeit, fo wie Beſtimmtheit des Urtheils, der Gedanfen und ber Sprache vermißt. J. J. Bellermann, der Theolog — oder encyklo⸗ päbifche Zufammenftelung des Wiffenswürdigften und Neueſten im Gebiet der theolog. Wiffenfchaften. Frkfurt., 1 — rter Theil, ober Jahrg. 1803 — 1810. 8, (7 thir. 4 gr.). Der Zweck biefer, einem großen Theile des theol. Publikums gewiß wilfonmenen, Encpflopädie iſt: aus ‚dem großen Schage der theol. Wiffenfch. nach ihrem gan» zen Umfange, fo wie fie von ben Flaff. Schriftft. feit 1800 14 Erfier Theil, bearbeitet wurben,. das Gemeinnuͤtzigſte von bleibender Brauchbarfeit gefammelt, geordnet und dann ganz einfach und möglichft kritiſch mitzutheilen. Um Cinfeitigkeit zu vermeiden, ift nicht blos auf die proteftantifche, fondern auch auf die Fathulifche Theologie Rückficht genommen. Dem Ganzen liegt ein, nach einem mohlüberlegten Plane gemachtes, Fachwerk zum Grunde Eine ehrenvolle Erwähnung verdient auch noh J. E. Eh. Schmidt's theologifche Encyklopädie. Gießen, 1811. gr. 8. (160 gr.) Er nimmt 4 Theile an: biftor., ereget., foftemat. u. prak⸗ tifche Theologie, Den Fähigkeiten und Bedürfniffen ber Anfänger ift vieleicht unter allen ahnlichen Werfen am angemeffenften: J. 5. IB. Thym's theologifche Ency- flopädie und Methodologie. Halle, 1797. 8. (16 gr.) Sie verbreitet fich bei jeder theol. Wiffenfchaft über Be griff, Umfang, Nugen, Gefchichte und Literatur derfel« ben; indeß koͤnnte die leßtere, fo wie die Gefchichte der MWiffenfch., allerdings volftändiger feyn. E. Wach: ler's Grundriß einer Encyklopaͤdie der theologifchen Wife fenfchaften. Lemgo, 1795. 8. Aus der Fatholifchen Kirche ift, außer F. Oberthuͤr's (früher erfchienener ) Encyclopaedia et methodologia theologica. Wur- ceb., 1786. Tom.I. 8. (9gr.), noch die Encyclo- „. paedia theologica von M. Dobmayer. Opus pofth. cura et ftudio Pantaleonis Seneftrey edit. Solis- baci38@7. 8. zu bemerfen. Sie macht den ıften Theil feines Syitema theologiae catholicaeetc. P. I-III. Solisb. 1807— 1809. gr. 8. (6thlr. 4 gr.) aus. Hier mit vergl. man die Reviſion der theol. Encyklopaͤdie — in den legten 3 Duinquennien in den Ergänzungsbl. der Allgem. Lit. Zeit. 1801. N0,43 !c. und 1803. No. 1 it. 6.7. (5. 24. N.) ueber das Anſehen der Vernunft in Sachen der Religion verbreiten ſich außer C. M. Wieland's Ge danken ꝛc. ($. 24. N.), welche in ber neuen Ausg. feiner ‚ Ginleitung. I 15 fämmtlichen Werke im zgften Bde. wieder abgebruckt wor. den find, noch folgende Schriften: 5. W. Wolfrath: Woran unterfcheidet man die wahre, gemeinnügige Aufklärung in der Relig. von der falfchen, gefährlichen? und durch welche Mittel wird jene am glücklichften gefördert und diefe am erften verhin« dert, ober verdrängt? Altenb., 1903. 8. (1 thlr.) — G. Eh. Müllers Proteftantismus und Religion, ein Verſuch zur Darftelung ihres Verhältniffes. Leipzig, 1809. 8. (20 gr.); verb. mit P. van Hemert: über das Recht und die Verpflichtung zum eigenen Urtheil in ber Religion; oder Beantwortung der Frage: wie fann man den Grundfaß der Proteftanten: daß ein jeder Chrift das Recht und die Verpflichtung habe, in Religionsſa⸗ chen für fich felbf zu urtheilen — erflären und beweiſen? eine gefr. Preisfchr. mit einigen Veraͤnd. aus dem Hollaͤnd. überfegt von 5. IB. Dethmar. Dortm., 1798. 8. (10 .); und J. N. F. Bromers Gedanken Aber Proteſtantismus und deſſen Einfluß auf die Rechte der Kirchengewalt und der Religionslehre; ein Seitenſt. zu d. Abhandl. im Journal f. theol. Lit. 1801. 5 — 6tes St. Karlsruhe, 1802. gr. 8. (1 thle.) Hiermit vergl. man einen (leſenswerthen) Auffag in Eichhorn's Bibliothek, Bd. IX. über dag Amt der Vernunft in Auslegung der heil. Schrift; desgl. zwei andere Auffäge in Henke's neuem Magazin, B. 5. ©. 130 ıc. über die allgemeine Religion, von NHen. Prof. Jacob (ehedem in Halle), ‚an Hın. D. G. in A., von einem fathol. Geiftlichen, und eine ſchaͤtzbare Abhandl. in d. Flattiſch-Suͤskind'ſchen Magazin, St. 14. von C. F. Franz. Sollten wir ung etwa in ber Religion mit dem bloßen Rationalismus, der in unfern Tagen fo herrfchend ift, begnügen koͤnnen? oder follte nicht vielmehr aus anthropologifchen oder pſycholo· gifhen Gründen etwas Poſitives in der Religion unent⸗ behrlich ſeyn? — 16 Erfier Theil. | 6.3: (25. N.) Ueber das innere. Licht verbreitet fih L. Meifters Schrift: über die Schwaͤrmerey 2, welche in einer neuen ganz umgearbeiteten Ausg. erfchienen if. Zürich, 1794. 8. (18 gr.) unter folgendem veränd. Titel: L. Meifter, über die Einbildungskraft in ihrem Einfluß auf Geift und Herz. ıc., ganz umgearbeitete Ausg. der beiden Schriften: über Schwaͤrmerei und Aberglauben und über Ein- bildungsfraft; (denn diefe zwei Schriften machen die 2 Thle. der $, 25. N. angeg. Schr. auf, die einzeln 16 gr. und 6 gr. koſten). — Desgl. Brumberg, über die Dffend. Johannis — ein Entw. derfelben mit 2 Abhandl. befonders über Schwärmerel. Berl., 1804. gr. 8, (12 9r.) (v. 126). Die 2 Abhandl. find indeg unbedeutend, und mehr eine Netorfion der Auſchuldigung, daß der Verf. ein Schwaͤrmer ſey. $. 9. ($ 26. N, ) Don ber heil, Schrift, als Duelle der Region betrachtet, und von ihrem Anfehen fowohl, als von ihrem Gebrauche in Sachen der Keligion Handeln zunachft alle die Schriften, die den Kanon ber heil. Schrift betreffen. Was die Schriften über d. Kanon der ganzen heil. Schrift anlangt, fo ift zufdrderft zu bemerken, daß Gerh. de Maftricht Canon etc. aud) in der Biblioth. Brem. Claſſ. VII. p. ı etc. wieder abgedruckt worden, und for dann, daß der Verf. des Verſuchs einer Beleuchtung der Geſchichte des jüdifch. und chriftl. Bibelkan. der Prof. Korrodi in Zürich iſt. . Den Schriften über den Kanon des A. T. ift noch folgende beizufügen: J. P. Andr. Muͤller's Belehrung vom Kanon des U. T. Leipz., 1774. 8. Cıthle. 8 gr.); womit man 2. Abh. in Henke's neuem Magaz. Bd. III. ©. 85 ꝛc. und mit befonderer Bezieh. auf den Pentateuch und defien Urfprung, Bd. J. ©.306 1. fo wie die ($. 67.) angeg. Schr. von Rich. Graves, vergl. kann. Ueber R Einleitung. 17 lieber d. Kanon des N. T. hingegen verbreitet fh: Eh. C. Paalzow's Einleitung in d. Geſchichte d. Kanons fämmtl. Bücher des N. T. Halle, 1794.38. — Fr. Freindaller Caii, Rom. Presbyteri, (uti vide- tur) fragmentum acephalum de canone divino- rum novi foederis librorum commentat. 8. maj. Salzb. 1803. (4 gr.) und die, mehr neue und eigenthuͤml. Unfichten enthaltende, Abh. von F. Th. Zimmermann differtat. hiftorico -critica, fcriptoris incerti de canone lıbr. facrorum Fragmentum a Muratorio repertum exhibens. Ien. 1805. gr. 8. Was den Urſprung der 3 erften Evangelien be⸗ trifft, fo behauptet man bekanntlich, daß die Verf. ders felben entweder eine nemeinfchaftliche Duelle, ein fogen. Urevangelium gehabt, oder einander felbft benugt Has den müffen. Für die erfte Behauptung fimmen hauptſaͤchlich: H. Marfh in feiner trefflichen Abhandl. über die Ent« ſtehung und Abfaffung unfrer erften drei kanon. Evange⸗ lien; (feinen Anmerkungen und Zufägen zu J. O. Mi- chaelis Einkäitung zc. beigefügt); vergl. mit den in Bes jiehbung darauf $. 15 gen. engl. Schriften; — vorzüg« lih Eichhorn in feiner Bibliothek rc. 3. 5. und noch mehr in feiner Einleit. in d. N. T. 3. 1. Herder — in feinen chriftl. Schriften — B. 3. ©. 306: 322 ıc, Ziegler — ind. Abhandl.: einige Ideen über d. wahr⸗ fcheinlichen Urfprung unfrer 3 erften Evangelien, in Gab» ler's neueſt. theol. Journ. B. 4. St. 5. — hieß in der Einleitung zu feinem neuen krit. Gommentar des N. T. (8. 114) — Paulus, außer in feiner Schrift: introductionis in N. T. capita etc. ($. 15.) auch in verfchiedenen Stellen in feinem Kommentar über d. N. T. ($. 114) — Flatt — in feinem Magazin für Dog⸗ matif und Moral ıc, St. 4. und 6. — Plank, (d. jün- gere,) in feinem (Cfchägbaren) Entwurf einer neuen ſy⸗ B 18 Erſter Theil, noptifchen Zuſammenſtellung der 3 erfien Evangelien, nach Grundfägen d. hoͤhern Kritik. Gdtting., 1809. 8. (4 gr.) — J. W. B. Rußwurm in feiner (von Scharffinu und Kenntniß zeugenden) Schrift: Unterſuchung uͤber d. Urſprung d. Evang. des Matth., Marc., Luc. und Joh. und ihre kanon. Auctoritaͤt. ıter Theil. Hannov., 1797. 8. (18 gr.) und in einer Abhandl. in Auguſtis theol. Monatsfchr. 1802. Heft 5. — Eh. F. Weber in ſei⸗ ner neuen Unterfuchung über dag Alter und Anfehen der Evangelien der Hebräer, nah Eichhorn. Tüb., 18906, 8. (8 gr.) momit man noch) vergleichen fann: Aoppe — Marcus, non Epitomator Matthaei — und Äos- nigsmann de fontibus commentariorum facr. qui Lucae nomen praeferunt deque eorum confilio et.aetate — zwei fehr fchäßbare und mit ächt philof. Gruͤndlichk. gefchrieb. Abhanpl. in d. Syll. comment. theol. von Pott und Ruperti, desgl. M. Arneths Schrift: über die Bekanntſchaft Marciong mit unferm Kanon des N. B. und insbeſondre über die Evangelien deffelben, Linz, 1809. 4. (16 gr.), die zwar nichts Neues, aber eine ziemlich volftändige, durchaus mit Driginalftellen belegte Zufammenftellung der zur Unterfu- hung gehörigen Data enthält; — C. E. Flatt — Ueber d. Kanon des Eufebius in J. F. Flatt's Magas jin, St. 7 und 8. und J. E. Eh. Schmidt — über d. Kanon des Euſebius; in Henke's Magaz. für Reli⸗ gionsphilofophie ꝛc. B. 5. Et. 3. ©. 451 — 467. Für die zweite Meinung-hingegen erklären fich bauptfächlih: Griesbach in mehrern Programmen und namentlich in feiner tabellar. Darftelung des Entſte⸗ hens d. 3 erften Evangel. aus einem hebr. Urevangel., nach Herrn Hofer. Eichhorn's Hypotheſe, zu größerer MVerdeutlihung und alfo audy zu gründlicherer Beurthei⸗ lung diefer Hppothefe. Jena, Fol. welche den Zweck bat, bag Gezwungene und Künftliche diefer. Hppothefe zu vers finnlichen und das Unftatthafte derfelben gleichfam mit Einleitung. 19 einem Blick überfchauen zu laſſen; — Hug — in feis ner frühern Einleit. ins N. T. ıte8 Heft. — Bolten — ind. Vorr. zu feiner Ueberf. d. 3 erfien Evangel. — Storr — in feiner ($. 26. N. angegeb.) Schrift: de fonte etc. — und Vogel in feiner mit ungemeinem Scharffinn und tiefer Gruͤndlichkeit geſchrieb. Abhandl. über die Entſtehung der 3 erſten Evangelien: in J. Ph. Gabler's Journal für auserleſene theol Literat 8 I, St. 1. Hiermit vergl. man eine recht brauchbare Abhandl. In der Samml. theol. Aufſaͤtze; unter d. Zitef: Ver- ftroide Gedachten over verfchillende onderwer- pen uitgegeeven voor Leeraars en Vrienden van Godsdienft en Godgeleerdheid. Franek. 1803, St. 1. Ro. 10. und C. Eh. K. Schmidr's exegetiſch⸗ krit. Unterſuchungen uͤber die 3 erſten Evangelien uuferg Kanons. Ein Auffag in fein, Repert. für d. giterat. d. Bibel, d. Religionsphilofophie sc. Ites St. in welchem er vorzüglich die Aechtheit des Lukas, jedoch mit unwich⸗ tigen Gründen befreite; — C. Fr. Ammon Com- mentatio de Luca, emendatore Matthaei. Gött., 1805. 4. und G. Fr. Seiler Commentatio de tem. pore et ordine, quibus tria Evangelia canonica feripta fint. Erlang., 1805. 4. Das Evang. Matthaͤi infonderheit betreffend, fo vergl, man darüber Differtatio critico - exegetica, qua in fermonem, quo Evangelium Matthaei conferiptum fuerit, inquiritur ; von Tr. W. Schubert. Gdtt., 1310. 4. desgl. über d. fanon, Evangelium d. Matthäus eine Abhandl. in Schmidts Bibliorh. für Kritik, Eregefe ıc. B. 2. Ueber dag Ebange⸗ lium Johannis — eine Abh. ebenfalls in Schmidts Bibliothek, unter dem Titel: ob dag Evangelium Johan⸗ nis urfprünglich forifch gefchrieben fey? Desgleichen über die Fohannisjünger, bie fabifhen Religionsbuͤcher u. den Zweck des Evang. Johannis; eine Abhandi. in 3 F. Eh. Schmidt's — 1. St. 2. — einen — 20 Erfier. Theil, trefflichen Aufſatz — über die erften Leſer u. ben Zweck des Evang. Johannes von J. JB. B. Rußwurm in Auguſti's neuen theol. BL. B. 3. St. 1. — die im Ganjen mißlungene Schrift: der Evangeliſt Johannes u. feine verſchiedenen Ausleger vor d. juͤngſten Gericht. Nor 1801 — ı805. 2 Theile, gr. 8. (3 thir. 4 gr.) verbun⸗ den mit Schleker's Verſuch einer Widerlegung der hauptſaͤchlichſten Einwuͤrfe, die in der neueſten Zeit gegen die Aechtheit des Evangeliums Johannis gemacht find. * Kofl., 1802. 8. (6 gr.); beſonders aber Suͤskind's Beitrag zur Vertheidigung der Aechtheit des Evange⸗ liums Joh. in Beziehung auf obige Schrift; der Evan” geliſt Johannes zc. in feinem Magaz. für chriftl. Dogm. u. Moral. St. 9. S. 1. ꝛc. — G. Horft: läßt ſich die Aechtheit des Johannelſchen Evangeliums aus hinlaͤng⸗ lichen Gründen bezweifeln? und welches iſt der wahr ſcheinliche Urfprung diefer Schrift? (eine eben fo geleht- te, als fharffinnige Abhandl.) in Henke's Mufeum für Keligionswiffenfhaft ıc. B. 1. St. ı. vergl. mit Diflert» exegetico-hiltorica de Iohanne apoftolo Evange- lii — auctore etc. von A. F. G. Glafer. Helmſt. 1807. 4. u. Suͤskind's gruͤndl. Prüfung u. Widerlegung derfelben in fein. Magaz. für Dogmatif ıc. St. 11. — ferner: der Auffaß in d. allgem. Bibliothek d. neueſten theol. und pädag. Literat. B. 5. St.2. — G. A. van Griethufen Commentatio critico - theologica pro Evangelii fohann. '‘AuYevria. 8: maj. Harde- rov., 1807. — Ueber einige Briefe: I. C. G. Dahl Commentatio exegetico - critica de Augsvria epift. Petrinae pofter. atque Iudae. Adjunctae funt Ziegleri animadverfiones in fenfum nominis epift. catholicarum earumque numerum in vetu- ftifima ecclefia. Roft. 1807. 4. (16 gr.) — vergl. mit Dr. E. Eh. Flatt's Abhandl. Genuina fecundae Petri epiftolae origo denuo defenditur. Tübing- 1807. 4. und Augufli Progr. Nova, qua primae Einleitung. 21 Petri epiftolae &udevr%s impugnatur, hypothe- fis fub examen vocatur. Ien. 1808. in 4. 6.10. ($.27. N.) In Hinfichk auf die göttliche Eingebung d. heil. Schrift ſteht eine fehr intereffante Abhandl. über den Snfpirationsbegriff (von Plank) in Flatt’s Magazin für Dogm. x. St. 2. & 1 —23. hiermit vergl. man I. A. Millies Diflertatio de variis generibus $eo- Oaveloy atque enfrvomwvy, quae in libris utriusque foederis et Philonis Iudaet commemorantur. Hal., 1802. 8. (6 gr.) u..eine zwar ältere, aber fehr brauchbare Schrift von !. Z. Griesbach» ftricturarum in locum de Theopneuflia libr. facr. V. P. 4. Ien., 1784 — 1788. Ueber die Snfpiration der Apoſtel überhaupt vergl. man die Sammlung abweichender Borftelungen der neu teftamentl. Schriftfiellen über einen und bdenfelben Gegen. ftand von Dr. Th. Leipz., 1803. 8. (20 gr.) in wel⸗ cher, jedoch auf eine nicht befriedigende Weiſe, gezeigt mird, daß bie Lehre der Apoftel mit der Lehre Jeſu in of. fenbarem Widerſpruch fiche; verb. mit Scherer's Archiv zur Bervollfommnung des Bibelſtudiums. B. ı. St... — Den entgegengefegten Zweck hat folgende Schrift: Die Apoftel in Harmonie mit Jeſu; von J. F. D. Rich— ter. Zittau und Reipg., 1802. 8. (5 gr.) Ueber die Sn, fpiration der Apoftel Petrus und Paulus insbefondre, verdient das fhäybare Programm, vom Dr. Paulus: an fecundum Acta Apoſt. primitivi Chriftiani in- Spirationem, quam vocant, atque infallibilitatem pro Synonymis habere foliti fint; 1802. 4. au in d. Syll. Comment. theol. von Pott und Muperti Vol. III. No, IX, abgedruckt, nachgelefen zu werden. $. 11. ($. 29. Ueber die Tradition verbreiten fich folgende Schrif- ten: Ein Wort der Bereinigung , oder Beantwortung d. 22 Erfter Theil. Einleitung. Frage: Iſt die Tradition eine zuverlaͤſſige Erkenntniß⸗ quelle der chriſtl. Religion in unſ. Zeiten? Bei Veranlaſ⸗ fung einiger heuern Schr. des Herrn P. J. M. Seiler. Leipz., 8. 1808. (16 gr.) desgl. Marheineke in ver Abhandl. Ueber d. wahren Sinn d, Tradition im fathol. Lehrbegr. u. d. rechte Verhaͤltniß derfelben zur proteftant. Lehre; — De certitudine Studii biblici. Orat, aca- dem. habita 1809. ab Altm. Arigler. Viennae, $. P. Ktüpfel nämlich harte in feiner Epiftola vor der neueften Ausgabe von Vincentii Lirinenf. Commoni- tor. über den einreifenden Unglauben gegen pofitive Nee ligion geklagt; und, um diefem Uebel zu fleuern, bie Schrifterflär. als hoͤchſt ungewiß, für unzureichend bes funden und dagegen in ber Tradition, in dem Feſthalten an derfelben dag einzig fichre Gegengift angepriefen, Gt» gen ihn nimmt fich der Verf. der guten Sache d. Bibel» ſtudiums an, auf eine Art, bie den einfichtsvollen Ken⸗ ner und den freimüchigen, auch mit den neuern Fort⸗ ſchritten d. Eregefe mohlbefannten Schriftforfcher ver. raͤth. — Endlich kann auch noch eine frühere Schr. Phil. Melanchtonis libellus de Scriptoribus eccle- fiafticis. Recenfuit et praefatus eft G. T. Stro- bel. Norimb., 1780. 8. (12 gr.) bier bemerkt wer ben. Le} Pr 23 Erſter Abſchnitt des; erſten Theile. m Syegetifhe Theologie 6. 12. (9.29. N.) AUllgemeinere Schriften. Eine (ſehr gut zufammen geftelte) Gefchichte der Kritik der bibl. Bücher findet man in Dr. G. W. Meyers Gefchichte der Schrifterflärung ıc. Zu der Biblioth. Sacra etc. von Andr. Gottl. Mofch liefert Dr. Hufnagel eine auch einzeln ausge, gebene Abhandl.: Etwas zu.der Bibliotheca facra poft Jat. de Long et C. F. Boerneri iteratas curas etc. continuata ab 4. G. Mafch, in Loͤffler's Magazin ꝛc. Et. 2. ©. 23 ıc. worin einige fchäßbare Bemerkungen über eine tnpograph. Seltenheit: Biblia latina cha- ractere miffali impreffa mitgetheilt werden. Bon Roſenmuͤller's Handbuch für d. Literatur ıc. ift noch B. 3 und 4. erfchienen (cf. $. 1.) und von Eich: — Bibliothek ꝛc. B. 9. die legten Stuͤcke und B. 10, (ck. $. 3.) $. 13. ($. 30. N.) In Hinficht auf die Kritik d. ganzen Bibel ver- dient bemerkt zu werden: J. Heringa über dem rechten. 24 Erfter Abſchnitt des erften Theile. Gebrauch und den Mißbrauch d. bibl. Kritik; eine von b. Haagſchen Geſellſchaft zur Vertheidigung des Chriftenth. gekr. Preisfchr. Aus den HoH. überfegt und mit Anmer« fungen begleitet von M. %. H. Beckhaus. Offenbach, ıfte Hälfte 1804. 8. (1 thlr.) Denn obſchon die Untere fuhung gründlicher und erfchdpfender fepn und auf fee ftern Principien beruhen möchte, fo bleibt doch immer diefe Schrift, in Ermangelung eines neuern, bie Kritik der ganzen Bibel umfaffenden Werks, ſowohl der geord⸗ neten Sammlung d. brauchbarften Bemerkungen und Bel» fpiele, als auch der wohl benußten Literatur wegen, bie ung auch mit manchem ausländ. Werfe befannt macht, für den Anfänger und felbft für den geübtern Kritifer fchäßbar ; und es mwäre gut, daß die 2te Hälfte auch nachfolgte, ohne welche das Werk doch immer unvoll- ftändig bleibt. Diefe erfte Hälfte, meil fie ein für. fich beftebendes Ganzes ausmacht, hat übrigens auch noch d. befondern Titel: Ueber den Begriff, die Unentbehrlichkeit und den rechten Gebrauch der bibl. Kiitit, von J. Hex ringa. Desgl, J. Z. Hug de antig. Cod. Vatic. Freyb., 1810. 4. (24 Xr.) Mehr populär und auch auf die Bedürfniffe gebil⸗ deter Laien berechnet find folgende Einleitungen in bie ganze Bibel: C. A. Wahl's hiſtor. Einleitung in bie fämmtlihen Bücher ber Bibel, als Vorbereitung auf deu chriftlichen Religionsunterriht, für Schul» und Privats lehrer und ale Anleitung zu einer*zichtigen Kenntniß u. Schaͤtzung diefer Bücher für Ungelehrte. Leipg., 1802. gr. 8. (21 gr.) nachher 1806 von van Hulft ins Hollaͤnd. überf. welche fomohl Yugendiehrern zum Gebraud beim Unterrichte in d. Rel. als auch d. gebildeten Ehriften, der fich mit der Bibel näher befannt machen will, zum eige⸗ nen Leſen empfohlen zu werben verdient. — J. 8. W. Scherer's hiſt. Einleitung zum richtigen Verftehen der Bibel mit Kückficht auf den Zerrenn. Auszug f. Gymn. und Schulen. Halle, 1902. 8. Mit Karten und Kupfen. J Exegetiſche Theologie. 25 .(ı thlr. 16 ge.) ohne Kupf. und Kart. (18 gr.) enthält fo manches Gute, aber au fo Manches, was sBerich- tigung und genauere Würdigung verdient. — 5. W. Tilgenkamp's Verfuch einer Einleit. in d. bibl. Schrife ten, als DBorbereitung zum Verftehen derf. ein Buch für Schulen und forfchende Bibelfreunde. Dortm., 1807. 8. (12 gr.) und %. K. H. von Zobel's prakt. Einleitung in dis fämmel. Bücher der Bibel, nebft einem Anh. — auch unter d. Titel; Handbuch zur Vorbereitung auf b. verftänd, Leſen der bibl. Bücher A. und N, T. für jeden Bibelfreund überh, und für Schullehrer insbeſ. Leipzig, 1806. 8. (1 thle.) find für ihren Zweck ebenfalls recht brauchbar. In Hinficht auf die v. Zobelfche Einleit. verdient befonders Beherzigung, was in d. Anh. über die Art und Weife gefagt wird, moie der gemeine Mann und namentlich auch die Jugend bie Bibel mit Augen leſen fol. Ueber diefen legten Punft vergl, man noch: Ch. IB. Zahle, welches find die beften Mittel, den gemeinen Mann mit d. Inhalte feiner Bibel bekannter zu machen. Preisaufg. beantwort. Kopenh., 1797. 8. (3 9.) — Krom über die beften Mittel, die rm. und nied. Volks⸗ klaſſen mit d. Inh. d. heil. Schrift befannter zu machen; eine gekroͤnte Preisſchr. aus d. Holänd. mit Anmerf. von H. Hefe. Münfter, 1803. 8. (12 9.) — J. D. Schulzer Katech. Anleit. für Lehrer, die Bibel als Mits tel d. Verſtandesbildung bei Kindern zu gebrauchen. Leip⸗ zig, 1804. 8. (9 gu) — Endlich hat auch Herr Dr. diemeyer in fein. treffl. Lehrb. für d. obern Religions⸗ klaſſen ꝛc. eine fehr zweckmaͤßige hiftor.= prakt. Einleit. in die bibl. Schriften dem Entwurfe der Religionsgeſchich⸗ te vorausgeſchickt. q. 14. ($. 31. N.) Unter den Einleitungen ind U. T. ſteht ohne Zwei⸗ fel oben an Eichhorn's (vorzuͤglich ſchaͤtzbare) Einlei⸗ tung ins A. T. auch unter d. Titel: Eichhorn's krit. 26 Erfter Abfchnitt des erften Theile. Schriften. Theil 1 — 3. (Siehe d. Urtheil $. 31. N.) von welcher eine zte wirklich) verb. und (bedeutend) vermehrte@lusgabe erfchtenen ifl. 1803. 3 Theile, gr. 8. (7 tbir.) nad) and. (8 thle. 12 gr.) — Von G. & Bauer's Entwurf ꝛc. der, wiewohl mit fleißiger Bes nusung Eichhorn's, feinen eignen: Weg gebt, erfchien die te Ausg. Nuͤrnb., 1801. Hr. 8. (1 thlr. 4 gr.) u. d. zte Ausg. Ebend. 1806. (1 thlr. 12 gr.) Jede Ausg. bat neue Verb. und Zufäße erhalten. Unter den neuern Werfen find folgende bemerfend« werth: Grundriß einer hifter.. » frit. Einleitung ing A. &. von J. C. W. Auguſti.“ Lelpz., 1806. gr. 8. (1 thlr, ı2 gr.) Ein afademifches Lehrbuh. Der Verfaſſer zeige in der Behandlung bed aufgenommenen Stoffe viel Gewandtheit und Gefchicklichkeit und uͤberraſcht nicht felten durch die glücklichfien Bemerkungen. Die Beis träge zur Einleitung ins A. T. von W. M. 8, de Wette. Mit einer Vorrede von Dr. Griesbach. Hal, le, 1806. 1807. 2 Bände. 8. (2 thlr. 8 gr.) enthal« ten neben treffenden Urtheilen und originellen Anfich- ten Manches, was fehmwerlich die Probe hält. Am we⸗ nigften aber ift der bittere Ton gegen ben achtungswuͤrdi⸗ gen Fichhorn zu billigen; — über die apokryph. Schr. insbefond. J. G. Eichhorn's Einleitung in die apofry- phifchen Schriften des U. T.; auch unter d. Titek: Eich⸗ horn's kritiſche Schriften. 4ter- Beil. Lkeiphig, 1795. 