title: Der Deutsche Herold
creator: None
text: u ie ende 5 7 1 ae * META OLI 5 > — s IK Le) j a < zilen A ss) fl, \ } (fl hi Wappen des Kardinals Selice Peretti 85— 1590). tus V, 15 ix (ſpäter Papit 5 Beilage zum Deutjchen Herold, 1901, No. 4. Stich von Agoftino Larracci, Reproduktion von C. A. Starfe, Königl. Hofl., Görlitz. Ri er} a I Te N. Bo en a Er ! ee en " .r Ir h Ä * ‘X - “ —i * J \ Pr i er fi i 0% Velen — * 2, * —— PAR = .. a IF Saaerne ? WIUySE2Bum s * ⸗ herausaegeben vom oerein Harold üecis. XXXII. Berlin, Mai 1901. Der jährlihe Preis des „Deutſchen Herold* — monatlich ein Heft — beträgt 12 ME, der „BVierteljahrsfrift für Wappen-, Siegel- und Inmilienkunde* 8 ME. Einzelne Nummern Foften 1 Mk. — Anzeigen für den „Deutfchen Herold“ werden von Carl Heymanns Derlag, Berlin W., Manerftr. 44, entgegengenommen. SIuhaltsverzeihnih: Bericht über die 636. Sigung vom 19. März 1901. — Bericht über die 637. Sigung vom 2. April 1901. — Das Wappen der Familie v. Maltan und v. Malgahn. (Mit Abbildungen) — Zur Kritik der Wappen auf einem Moltfe’fchen Grabfteine. 5. X. Seylers „Wappen der deutjchen Souveräne und Lande‘. — Zur Genealogie der Boyen. — Biücherſchau. — Dermifchtes. — Siegel des Mittelalters. (Mit zwei Tafeln.) — Anfragen. (Mit Abbildung.) — Antworten. — Drudfehler-Berichtigung,. Vereinsnachrichten. Die nächſten Sitzungen des Vereins Berold finden ſtatt: Dienſtag, den 21. Mai, \ 1 Dienfng, den 4: Iuni Abends 79 Uhr, im „Burggrafenhof““, Kurfürſtenſtr. 91. Herr GEruſt Winterfeld, welcher die Führung der Vereinsmatrikel gütigſt übernommen hat, wohnt Berlin W. 8, Gensdarmenmarkt, Franzöſiſcher Dom, Eingang Franzöſiſche Straße. Alle Beränderungen, betr. Wohnung, Titel u. ſ. w. der Mitglieder, bittet der Vorſtand genannten Herrn ge- fülligk anzeigen zu wollen. Die Vereinsbibliothek befindet ſith W., Kleiſtſir. 4, Quergebäude J., und ik Mittwochs von 2—5, Sonn- abends von 10—1 Uhr geöffnet. Auswärtige Mitglieder können die Bibliotyek unter den dem Büerverzeichniß | vorgedruckten Bedingungen benußen; leiteres if gegen &Ein- fendung von 1 Mk. durch die Redaktion d. Bl. erhältlid,. Das RBegifer der Jahrgänge 1—25 des „Deutſchen Herolds“, bearbeitet von M. Gritzner, if erfihienen. Dofelbe if gegen Ginfendung von 5 Mark durd den Redakteur d. Bl. zu beziehen. Die ſtilgerechte Ausführung heraldiſcher und heraldiſch verzierter Arbeiten, 3. B.: Wappenmalereien aller Art, Htammbäume, Iamilien- chroniken, Adreffen, Ex-libris, Glasgemälde, Gra- virungen, Fahnen, Burheinbände, Ledertreibarbeiten, Bildhanerarbeiten in Holz und Stein (für Möbel, Denkmäler u. f. w.), Gold- und Silbergeräthe mit heraldiſcher Dekorirung etc, vermittelt die Redaktion des Deutſchen Herolds (Berlin W. Schiller. 3) und ſteht zu dieſem Zweck mit tüchtigen Künſtlern und Bunfigewerbetreibenden in Berbindung. Jede Auskunft wird bereitwilligk ertheilt. Berirht über die 636. Sitzung ham 19. März ıgor. Dorfigender: Se. Exc. Herr Generalleutn. 3.D.v. Bardeleben. Lach Genehmigung des Berichts über die vorige Sigung werden als Mitglieder. vorgeschlagen: * 1. Berr Friedrich Henſel, Fabrikbeſitzer und Hof— lieferant in Berlin C., Niederwallftr. 34. 2.» Claus von Heydebred, Major in Ehar- lottenburg, Berlinerftr. 140. 3. = Paul $Sriedrih Klinger, Oefonomie- injpeftor 3. 3. Ruppertsgrün bei Jodeta. Das Ehrenmitglied Herr Generalmajor 3. D. Sreiherr von Kedebur hält einen Dortrag über die Be mittelalterlichen Siegel der Familie v. Eftorff, auf deren jüngftem Samilientage die Erfcheinung bejprochen worden ift, daß die weiße Kilie im rothen Felde in den legten Jahrhunderten faft ausfchlieglich halblinfs und nicht, wie es heraldifch natürlich erjcheinen würde, halbrechts geführt wurde. Berr Profefjor Hildebrandt fpricht den Wunſch aus, daß der Dortrag in der Dierteljahrsfchrift des Dereins abgedrudt werden dürfte, womit der Herr Dortragende einverftanden ift. — Herr Kammerherr Dr, Kefule von Stradoniß fieht durch den Dortrag feine Anficht beftätigt, daß die Stellung der Figuren im Wappenmwefen eine minder gemwichtige Bedeutung hat. So finden fich in dem Wappenbilde feiner Familie (Hrit) die Hafen bald in der Deichjel- bald in der Söpelftellung. Berr Major von Oidtman beſprach die Beilage der Märznummer der Dereinszeitichrift: „Elifabeth, Kurfürftin von Brandenburg geb. Herzogin von Bayern-Landshut” Glasgemälde entworfen von C. de Bouhe für die Schloßfapelle zu Cadolzburg. Somohl der burggräfliche Löwe, als der märfifche Adler hätten ungefrönt fein müffen. Die Stellung der bayerifchen Rauten ift unrichtig.. Wenn man das Wort Kurfürftin nicht mit 8 fchreiben wollte, hätte man mindeltens Churfürſtin fchreiben follen. Er bedauert, daß man nicht die vortreffliche gleichzeitige Dorlage im Hohen« zollern-Mufeum, einen Altarfchrein aus der Kadolz— burger Schloßfirche, für das Werk benutzt hat. — Weiter beſprach er die Atteftationsformeln der Ahnen tafeln vom 14. bis 18. Jahrhundert. Im Jahre [580 beurfunden Gerart v. Pittingen, Domköſter zu Köln, und Beinrich v. Pittingen, Kanonich derfelben Kirche, die vier Ahnen des Conrad v. Kerpen, der „van finen vier quartieren vryedel fy, und an adel niet en gebreche“. Sie bezeugen die vorgefchriebenen Punkte „bi onjme eyde funder argelifi”. Im Jahre 1440 befcheinigt Johann v. £oen Herr zu Heinsberg die vier Ahnen feines Neffen Johann Herrn zu Gymnich; und Wilhelm Sraf zu Limburg Herr zu Bedbur befcheinigt die Ahnen feiner Nichte Marie Quade, ehelichen Hausfrau des genannten Herrn v. Gymnih. Ein Goddart Bertram v. Gronsfeld zu Kellersberg wurde 1723 bei der Jülichfchen Ritterfchaft zum Landtag aufgejchworen, mit den väterlichen Ahnen v. Gronsfeld, v. Ahr, v. Bolgem und von der Aueren. In dieſer Aufftellung ift eine unbequeme Generation unterdrüct, nämlich Diedrich v. Holgem T 1617, welcher eine Nichtadelige, Bertrud Steingen, geheirathet hatte. Auch die Familie von der Rueren war Feine eigentlich ritterbürtige. Dennoh wurde diefer Theil der Ahnentafel in aller Form aufgefchworen. Auf der Ahnentafel bemerkte der Syndikus der Ritterfchaft: unterm I4. Dezembris 1751 wurde concludiret, daß vom gegenwärtigen Stammbaum niemals einiges Atteftat ertheilet und folches hierauf nachrichtlich notiret werden folle. Beim deutfchen Orden wurde die Ahnentafel eines im Jahre 1769 geboreneu Grafen v. Grünne eingereicht, nach welcher defjen u Mraroßeltern vierten Quartiers im Jahre 1560. gelebt haben follten! Im Originale legte er vor die Ahnen tafel zu 8 Ahnen für Sriedrich Johann Wilhelm v. Ritz zu Niederempt, auf Pergament mit MWappenmalerei, wie fie 1767 im ritterbürtigen Kollegium des Jülich- Bergfchen Landtages aufgefchworen wurde. Die ſechs aufgedrüdten Siegel find durchweg wohlerhalten. Der Benannte ftammte aus einem 100% geadelten rheinijchen Gefchlechte, welches Mitte des 19. Jahrhunderts er- lofchen if. (Wappen: in 6. ein r. Schildesfuß, darauf drei fächerförmig unten mit deu Spißen zu— fammengeftellte r. Schwerter) Herr Kammerherr v. Kefule bemerfte dazu, daß es bis jet noch nicht feftgeftellt fei, zu welcher Seit man begonnen habe, die rein genealogifche Ahnentafel nicht mehr für ausreicheud zu Halten, und die Seftftellung und Bemalung der Wappen zu verlangen. Er empfiehlt diefe frage der Beachtung der FSorfcher. — Sodann zeigte Herr Mlajor v. Oidtman noch Stiche von Wenzel Hollar und Kalender des 5. Hubertus und des urfprünglich Fur- fölnifchen St. Michaelordens mit den Wappen der jeweils lebenden Ördensmitglieder. Der Schriftführer Geh. Rath Seyler verlas einen Korrefpondenzartifel über die Anwendung des Waarenzeichengejeßes. Was den dort er mwähnten zweiten Fall betrifft, fo ftellt Herr Re— gierungsrath Dr. Niebour die Angaben der Kor- refpondenz dahin richtig, daß es nicht ein beliebiger „Pferdehändler”, fondern der Gftfriefiiche Derein für Diehzucht ift, welcher das gefrönte O als Waaren- zeichen eintragen ließ. Das ändert die Sache wejentlich und es muß die von dem Patentamt getroffene Ent- fcheidung als eine äußerft entgegenfommende bezeichnet werden. Im MHebrigen wurde, namentlich von den Herren Profefior Dr. Hauptmann und Kammerherrn Dr. Kefule von Stradonig, die gegenwärtige Nechts- lage als eine unerträgliche bezeichnet. Herr Pro- feffor Ad. M. Hildebrandt ftellt den Antrag, durch eine Eingabe an das Kaiferliche Patentamt eine andere Handhabung des Heichsgefeßes zu bewirken. Berr Kammerherr Dr. v. Kefule befürwortet eine Jmmediateingabe mit Unterftügumg der Deutfchen Adels- genofjenfchaft. Herr Generalmajor Sreiherr v. Ledebur glaubt, daß eine folhe Eingabe, die doch wohl auch an das Königl. Heroldsamt zur Aeußerung gelangen dürfte, der Unterftügung dieſer Behörde ficher fein würde. Se. Erc. Herr Generalleutnant v. Bardeleben hält es für nöthig, den Inftanzenzug einzuhalten; erft wenn die Behörden, zunächft das Kaiferl. Patentamt, einen ablehnenden Befcheid ertheilen, fei weiter zu gehen. Herr Negierungsrath Dr. Niebour hält es für wahrfcheinlich, daß eine den geäußerten Münjchen entfprechende Handhabung des Gefeßes eintreten würde, wenn es gelänge, das Kaiferl, Patentamt von der Unhaltbarfeit der Rechtslage zu überzeugen. Die Beſchlußfaſſung über diefen Punkt wird ausgefeßt. Sodann legte der Schriftführer vor die Durch zeihnung einer dem Herrn O©berpräjidialrath von Meuſel in Potsdam gehörigen Glasmalerei, darftellend einen fienden Seharnifchten, der in der Rechten eine Sahne (quadrirt von Württemberg und Mömpelgard) hält und fich mit der Linfen auf eine Tartiche (r. Kirchenfahne in 6.) ftüßt. Herr Acchivrath v. Alberti in Stuttgart glaubt, daß die Figur den Grafen Hugo von Werdenberg vorftellen möge, der bei der Erhebung des Grafen Eberhard im Bart zum Herzog (Worms 1495) eine Rolle gefpielt und wohl das württeımbergifche Banner getragen hat. — Geh. Rath Seyler widerfprach diefer Annahme, da nad den gleichzeitigen Berichten über die erfte fahnenbe- lehnung des neuen Herzogs Eberhard die Sahne mit quadrirtem Wappen nickt gebraucht worden ift (Seyler, Geſchichte der Heraldif S. 517). Der Derein enthält fich eines eigenen Urtheils bis es möglich fein follte, das Gemälde aus eigener Anfchauung zu prüfen. Endlich berichtet der Schriftführer noch über ein der Stadtbibliothet zu Breslau gehöriges Eremplar des Schleſiſchen Wappenbuches, welches in Bernds Schriften. funde mit Berufung auf Thomas’ Handbuch der litte- rarifhen Gefchichte von Schlefien unter dem Titel „Das Schlefiihe Wappenbuch, Breslau 1578 fol." auf. geführt wird. Das Werf hat jedoch einen Titel garnicht. Das erfte der gedrucdten Wappen, der Reichsadler, hat die gedrudte Zahl 1577 bei fich und trägt außerdem die handfchriftliche Bemerkung: „Anno Ehrifti Salvatoris 1578." Diefes Blatt follte augenfcheinlich den Anfang des Werkes, das Titelblatt bilden. Der Werk befteht übrigens aus drei Cheilen: I. Durchaus in Druck her- geftellte Darftellungen. 2. Blätter mit vorgedrudten Schablonen, in welchen die Wappen freihändig hinein- gezeichnet find. 3. Durchaus mit der Hand hergeftellte Wappenmalereien. Die .Ueberfähriften der Wappen find durchaus handichriftlich hergeftellt; nur ein einziges hat die gedrucdte Beifchrift: Wenceslaus Rudsky 1577. Das Werk foll nach Scheibels Breslauer Buchdrudferge- ſchichte aus der Offizin des Johann Scharffenberg hervor: gegangen fein. Don einer wirklichen Edition des Wappen: buches fann jedoch nicht die Rede fein; was hier vor- liegt, find die Materialien underften Anfänge zu einer Der: öffentlihung. Die Darftellungen der zweiten und dritten Gruppe rühren von der Hand eines zünftigen Malers her, was man in der flotten und ficheren Konturen: zeichnung erfennen fann. Derfelbe wird, da die Sitte des Stammbuchtragens damals im höchften Flore ftand, häufig den Auftrag erhalten haben, Wappen in Stammbücher zu malen, und er fcheint diefe Gelegenheit zur Bereicherung feiner Sammlung benußt zu haben. Unter den Wappen aller drei Gruppen finden fich nämlich folche, denen Stammbuchverfe, Denkſprüche, Wahljprüche, Jahreszahlen und die Namen der Per- fonen beigefchrieben find. So fteht bei einem Wappen- jchild in der dritten Gruppe: Czari domini et magni ducis totius Russiae Szdan Janovus Kwacznin scripsit Ao 1578 8. März. - Und bei einem Wappen in der zweiten Gruppe mit der nämlichen Sahreszahl: DDr Wilhelm Pepeller, des Lzarnen und Großfürften yhn der Moſchkow deutſcher Tolmetfch”". Es waren dies Mitglieder einer offenbar im Jahr 1578 durch Breslau gereiften rufjifchen Sefandtichaft, welche von eifrigen Sammlern um ein Denfblatt gebeten wurden und bei diefer Gelegenheit in das fogenannte Schlefifche Wappenbuh gekommen find. Bei einem Wappen der zweiten Gruppe fteht: „Gottes Sreindt und aller Marrbrüder Feindt; Johannes Mamhofer, ein fechter von Augsburg”. Ein Summerfeldt, Tichaffel genannt, jchreibt: „Bottes Wille gefcheh zu Salfenhan“. Bei dem Wappen des Georg Ehriftoph Rorer fteht: „Unruh in der Welt, fo haben Reuter und Landstnecht Geld”. In der erften Gruppe finden fich viele Wappen, bei denen auch nur die Schablone in Buchdrud hergeftellt und die Wappenbilder und Helmzeichen mit befonderen Stempeln hineingedrudt find. Auch ift Bier und da, um die Figur mehr dem gegebenen Raume anzupaffen, durch Handzeichnung nachgeholfen und gebeflert. — Ein zweites Eremplar des Wappenbuches, ebenfalls der Breslauer Stadtbibliothef gehörig, umfaßt nur die Wappen der erften und zweiten Gruppe und ift nicht ausgemalt. Die Reihenfolge der Wappen ift aber eine ganz andere, auch bei den Blättern, die ganz in Holz— jchnitt ausgeführt find. Ob noch andere Exemplare vorhanden find, ift diefjeits nicht befaunt. Dedenfalls darf das „Schlefiiche Wappenbuch”, defjen Sertigftellung jo viele Handarbeit erforderte, den mechanifh im Großen hergeftellten Druckwerken nicht beigezählt, fondern muß einem Manuffripte gleichgeftellt werden. Herr Profefjor Ad. M. Hildebrandt theilte die Adreffen von zwei neuen Wappenfabrifen mit: „Mün— chener Wappenmalerei” und Radellifihe Buchhandlung m Dresden. Nach den Profpeften fchliefen fich die- ſelben den alten Sirmen wie Gründel und Schüßler in Dresden ebenbürtig an. Troß aller Warnungen, die der Derein Herold bei jeder Gelegenheit ergehen läßt, fcheint das Gefhäft doch ausgezeichnet zu gehen. Binterher freilich wenden ſich die be— dienten Leute vielfach an den Derein, der fih für folche Fälle ein Zirkular hat druden laffen, weil feine ehrenamtlich wirfenden Arbeitskräfte die Korrefpondenzen nicht zu bewältigen vermögen. Wie jene Anftalten arbeiten, zeigt eine von dem Kammerherrn Dr. Kekule von Stradonit vorgelegte Arbeit einer Berliner Fabrik. Ein Beiteller Namens Rennow, defjen Name von der Fabrik in ihrer gewöhnlichen Ejelsbrüde, dem alten Siebmacer, nicht gefunden wurde, erhielt das auf jeinen Namen furzfertig umgetaufte Wappen der Samilie von Roncw! Sodann legte Herr Profefior Hildebrandt vor: I. Qr. 2 der Zeitfchrift „Die Kiterarifche Paris”, welche einen „Nachruf“ auf den Hohen Proteftor des Dereins enthält; möge das verfrühte Todtfagen dem erlauchten Berrn noch recht viele Lebensjahre vor: bedeuten. 2. Eine Doranzeige der von dem Mitgliede B. $. Macco bearbeiteten „Bejchichte und Genealogie der Familie Pelger“ mit dem von dem Porlegenden gezeichneten Titel. 3. Ein Bremenfer Samilienbuch aus der Mitte des 17. Jahrhunderts, 3. 8. im Befit der Samilie von Bremen. Daffelbe enthält eine Reihe bürgerlicher Ahnentafeln, insbefondere der Bremenfer und Danziger Gefchlechter Rode und Sierenberg, mit den zierlich gemalten Wappen der vorfommenden Samilien, ferner allerlei genealogifche Notizen, befonders über die Sierenbergs, fchlieglich ein — nicht ganz vollftändiges — MWappenbuch der Bremenfer Gefchlechter. 4. Ein „Wappenbilderleriton” aus älterer Zeit: einen Quartband, in welchen der Befiger der großen, vor ca. 20 Jahren gefchentweife an den Derein Herold gelangten Siegelfammlung, der Kommerzienrath Berend, aus einer großen Anzahl Wappenbücher die nach den Siguren geordneten Wappen regifterartig eingetragen hat — eine Arbeit, welche durch die darauf verwendete Mühe und peinliche Sorgfalt Bewunderung erregt. 5. Die von Profeffor Einnemann zu Frankfurt a / M. ausgeführten Entwürfe für zwei Blasfenfter im Havel. berger Dom, mit den gut ftilifirten Wappen märfifcher Adelsfamilien. Berr Kammerhere Dr. Kekule von Stradoniß verlas die Motivirung des von Deren Geh. Ober— Regierungsrath v. Bremen innerhalb der deutichen Adelsgenoffenfchaft geftellten Antrages: bei den zu— ftändigen Staatsbehörden die Errichtung eines bejon. deren Sehrftuhles für Genealogie und Heraldik an einer geeigneten Univerfität in Anregung zu bringen. Der Antrag wurde mit Beifall angehört. Derfelbe Herr legte vor; 1. Einige Abdrüde des vor einiger Zeit erwähnten Selterfchen Siegels, welches auf Deranlafjung und nach einem Entwurfe Goethes gefchnitten worden: ift. Das Originalpetfhaft ift vor Kurzem im Befige der Samilie wieder aufgefunden worden. Die Arbeit darf als eine nicht bloß relativ gute bezeichnet werden. 2. Die von unferem Ehrenmitgliede Herrn Grafen von Pettenegg bearbeitete Geſchichte des Wappens der Stadt Wien, eine vortreffliche, mit vielen fchönen lluftrationen ausgeftattete Arbeit. 3. Die Ahnentafel des Mitgliedes Herrn Nechts- anwalt a. D. Adolf Sifcher zu Braunfchweig, geb. 25. Januar 1867 zu Dorft. Se. Erc. Herr Generalleutnant von Bardeleben ftellte die Frage, ob die Stadt Saragofja wegen der Ereigniffe des Jahres 1809 den Orden $erdinands des Katholifchen (Kranz und Kette) in ihr Wappen befommen habe. Es fei ihm nur befannt, daß die Stadtmiliz jenen Orden in ihrer Sahne führe. Hebrigens führt die Stadt den Titel der „heldenmüthigen und unbefiegten“. Sodann zeigte der Herr Vorſitzende eine Schrift des Herrn v. Löwis of Menar über die Stadt Kofenhufen, deren Titel mit dem Wappen der Stadt (Boot, überhöht von Schlüffel und Krummftab, fchräg- gefreuzt) gefchmüdt if. Aus dem Boot wurde jpäter- kin ein Halbmond gemacht. Seyler. 96 Geſchenke: (. Courrier d'Allemagne. von L. Bouly de Lerdain. 2 Hefte. 2. Notes sur quelques changements d’armoiries aux XII, et XIII, Siecles, von demfelben. 3. 4. Freiherr v. Houwald, Zur Gefchichte der Maldeutenfhen Güter. 4. Joh. Sembritzki, Gefchichte der Samilie Dziobek. von den Herren Derfaflern. 5. A. Pennrich, Die Urfundenfälfchungen des Reichs: fanzlers Kaspar Schlid. von $. U. Perthes Derlag in Gotha. 6. Deröffentlihungen des Genealogist Inſtitut Nr. 393, mit einer Abhandlung über Gefclechts- namen von Dald. J. Barslef, vom nftitute. Bericht über die 637. Sitzung vom 2. April 1901, Dorfizender: Se. Exc. Herr Beneralleutn. 3. D.v. Bardeleben. Nah Genehmigung des Berichts über die vorige Sitzung wurden als Mitglieder angemeldet: I. Kerr Dr. Scheider vom Scheidt, Kgl. Kreis- phyfifus a. D., Sanitätsrath in Schöneberg bei Berlin, Bahnftr. 41. 2. » Arved Scheurich, Regierungs-Weferendar in Köslin, Bergitr. 13. 3. + Sembrigfi, Apotheker in Memel, Oft preußen, Bobjtr. 9. Der Berr Dorfigende machte einige, an die Swei— hundertjahrfeier anknüpfende Mittheilungen über eine Schöpfung des Königs Friedrich I, das Königlich Preugifhe Ober-Heroldsamt. Das Königlihe Aus- fchreiben vom 15. Januar 1706 findet fih in gleich zeitigen Journalen, 3. B. in Wilhelm Ernft Tenßels „eurieuser Bibliothec" 3. Repofitorium, anderes Sach, dann mit allen Anlagen in der großen Sammlung märfifcher Conftitutionen von Mylius und in Seylers „Befcichte der Heraldik“. Das Öber-Heroldsamt follte ein Wappenbuch und Bejchlechtsregifter aller im Sande angejeffenen Edelleute führen, wofür die gewifje Taren zu bezahlen hatten. Es hatte die Ahnenproben der zu Kittern des Schwarzen Adlerordens Dorgefchlagenen zu eraminiren und dahin zu fehen, daß die Ritterfchaft und der Adel der Reinigfeit der Wappen fich befleißigen und allein deffen, fo ihnen zufommt, fich gebrauchen. Diefer von Seiten des Königs wohlgemeinte, aber in der bureaumäßigen Konzeption mißlungene Derfuch fcheiterte an dem paffiven Widerftande des preußiichen Adels. So lange der König lebte, friftete fich das Amt hin, ohne eine eigentliche Thätigfeit zu entfalten; feiner der angeftellten Beamten, vom Über-Herolds- meifter bis zum Wappenmaler, die auf die eigenen Einnahmen des Amtes angewiefen waren, erhielten je , auf andere Art zugefüget werden. Sollte ein Monument einen Pfennig Gehalt. König Sriedrih Wilhelm I. jchaffte durch Derordnung vom 14. März 1713 diefes „Heroldsweſen“ ein für alle Mal ab und wollte es nicht gefchehen lafjen, daß Jemand, er fei wer er wolle, wegen feiner Wappen, Genealogieen und Adels mit Taren und Sporteln befchwert werde, Alles bei exem— plarijcher Beftrafung Derer, die dergleichen ferner zu fordern fich unterftehen möchten. Sodann zeigte der Herr Dorfigende einige Drud: jachen (Seftfolge, Speijenfolge 2c.), die bei Gelegenheit des Feſtes des Garde. Süfilierregiments erfchienen und mit einem von Leutnant v. Barby mit Gefchmad und Geſchick gezeichneten Umfchlage verfehen find. Die Ausführung war dem Mitgliede Johannes Sauber (Sirma Armand Lamm) übertragen. — Ein Berr, der mit der „Wefonftruftion” einer „alten“ Pergament: urfunde, d. h. eines Kaiferlichen Diplomes von 1754, beauftragt ift, fragte wegen des einzufchlagenden Der- fahrens um Rath. Berr Generalmajor Sreiherr vo. Ledebur und Here Kammerherr Dr. Kefule von Stradonig proteftirten gegen folhe Maßnahmen, welche darauf hinauslaufen, in der Originalurfunde ſelbſt die durch Bejchädigung verloren gegangenen Worte und Buchftaben zu ergänzen. Durch folche Ein- griffe wird die Urkunde verdächtig gemacht und ent: werthet. Herr v. Kefule wies noch darauf hin, daß in Wien das Konzept des Diploms jedenfalls noch vor- handen und dort eine beglaubigte Abjchrift defjelben leicht zu erlangen fe. Herr Prof. Hildebrandt glaubt nicht, dag derartige Manipulationen beabjichtigt find; es werde fich um konſervirende Maßregeln, die Dinterflebung fchadhafter Stellen des Pergaments und Aehnliches handeln. Herr Öberftleunant a. D. v. Oppell machte darauf aufmerfjam, daß die in Paris ausgeftellt ge- wefenen preußifchen Uniformen zur Zeit im Königlichen Seughaufe befichtigt werden Fönnten, und rühmt bei diefer Gelegenheit die im Seughaufe durchgeführte überfichtliche und zwedmäßige Neuordnung der Schuß: und Trußwaffen. — Sodann beſprach er die Wappen der verfchiedenen Samilien v. Körber, preuß. Nobili— tation von 1861 und 1871, Reichsadel 1788 ıc. Der Schriftführer, Geh. Rath Seyler machte Müttheilungen über Denfmalpflege vor 120 Jahren. Markgraf Alerander zu Brandenburg in Franken hatte ſchon 1771 in einem gedrudten Ausfchreiben befohlen, daß in feinen Landen auf die Erhaltung der Monumente gefehen werden follte. Nachdem aber diefe Derordnung nicht überall mit gehöriger Aufmerkſamkeit beobachtet worden war, fo wurden in einem Erlaffe d. d. Bayreuth 10. April 1780 weitere ernftliche Dorfehrungen deshalb getroffen. Es dürfe feinem Monument, es jei von Metall, Stein oder Holz, und beftehe in Grab» oder anderen Steinen, wie auch hößernen Tafeln, worauf Wappen oder nfchriften gegraben, gehauen oder gemahlt find, Feine Schade durch einige Serfchlagung, Abhauung, Durchlöcherung, Uebertünchung, oder ſonſt | ducch feinen Standort dem Derderben ausgefegt fein, jo fei der Negierung Anzeige. zu erftatten, damit bei Seiten eine Abzeichnung gemacht werden fönne. Etwa jchon vorhandene Abzeichnungen follten dem Geh. Archiv zu Plaffenburg (ober Kulmbach, jest Strafanftalt) zur Kopirung mitgetheilt werden. Den Schreinern, Schloſſern, Maurern und Simmerleuten des ganzen Sürftenthums wurde bei fchwerer Strafe geboten, daß fie fich nicht unterftehen follten, einem Monument, es jey von Holz oder Stein, auf welchem ein Wappen oder eine Schrift zu fehen if, Schaden zuzufügen. Ein Eremplar diefer Derordnung follte in jeder Zunftlade niedergelegt und bei den gewöhnlichen Tahrtagen öffentlih verlefen werden. Den Jagd: und $orft- beamten wurde befohlen, auf die Erhaltung der Steine, Kreuze, Bäume, Marmor: und anderen Säulen, welche die Kandesgrenzen bezeichnen, alle mögliche Sorafalt zu verwenden. Herr Kammerherr Dr. Kefule von Stradonit zeigte einige erjte Abzüge feines neueiten in Kupferftich hergeftellten Erlibris mit der von Herrn Profefjor Hildebrandt ausgeführten Originaßeichnung. Sodann verwies er auf Heft 11 der Srenzboten, welche feine Abhandlung über „Philipp Jacob Spener und feine Bedeutung für Genealogie und Heraldif“ enthalten, und befprach die Schrift von Heinrich Dünzer „Höthes Stammbäume”“ (d. h. die väterlichen und mütterlichen Ahnen Göthes), die werthoolles Material enthalten, dennoch aber als „Muſter, wie eine Genealogie nicht zu fchreiben fei”, bezeichnet werden müffe. Sum Schluß verlas der Herr Kammerherr die wichtigften Säße feines Auffages „Wiffenfchaftlihe Genealogie uls Lehrfach“ („Deutjches Adelsblatt” Ar. 25 v. d. J.), in welchem er nachweift, nicht nur, daß den genealogifchen Wifjen- fchaften ein Pla im Lehrplan der Univerfitäten gebührt, fondern auch, daß fehr viele Zweige des menfchlichen Willens Sörderung und Befruchtung erwarten Fönnten, wenn diefe MWiffenfchaften zum Gegenftande eingehen: den Kehrens und Lernens auf den Univerfitäten gemacht werden, Aeußerungen über diefe Sache würden dem Dortragenden willfommen fein. Kerr Profefjor Ad. M. Hildebrandt legte vor, bezw. verlas: 1. Das Hochzeitsbuch der hamburgijchen Familie Corenz⸗Meyer, reich ausgeftattet mit von Eduard Lorenz Aleyer aquarellirten Anfichten von Landfchaften und Gebäuden, die gewiffermaßen den Schauplaß der Ge: fchichte feiner Familie bilden, und mit den heraldifch illufteirten Ahnentafeln der Schwiegerföhne und Schwieger- töchter des Geschlechts. 2. Ein Schreiben des Herrn Dr. van Epen in Scheveningen, in welchem diefer gegenüber den Sweifeln, ob die Darftellung des Ehewappens der Königin der Niederlande, welche dem Wappen der Souveränin die Stellung zur Linken anmweift, richtig ift, das heißt dem offiziellen Gebrauche entfpricht, feftftellt, daß in dem fraglichen Ehewappen Mecdlenburg allerdings voran: jtehe.. Wach niederländifchem Nechtszuftande fei der Berzog Heinrich und nicht die Königin in allen Privat» angelegenheiten S$amilienhaupt. Allerdings habe die Srage die ganze niederländifche Preffe in Bewegung gefeßt, doch feien ihm alle niederländifchen Heraldifer und uriften beigetreten. Herr Rechtsanwalt $ifcher in Gliesmarode über- fendet die Abfchrift einer Ausfertigung des „Wappen: | Lomtoirs und Wappen-Maler-Ateliers" von G. Winkler in Berlin, nämlich eine „Befchreibung über das Wappen ‚ andern in der Mitte durchichnittenen Schilden zufammen- der familie Dumfe“ und einen „genealogifchen Bericht über den Urfprung des Geſchlechts“. abfonderlichen Deutſch gefchriebenen Mittheilungen find entweder direft erfunden, oder fie find der Gefchichte einer anderen Samilie entlehnt. Die genannte firma, welche übrigens in den 70er Jahren in folidere Bahnen einlenfte und 3. B. die Poftfchilder für das ganze Reichs-Poftgebiet gemalt hat, verfügte über eine hübjche Bibliothef, in welcher alle deutfchen Wappenbücher, Adels- und Gelehrtenlerifa vertreten waren. Diejen Werfen entlehnte fie die fchönften Lebensläufe und Diplomdaten. War der verlangte Name nicht zu finden, fo borgte man einem beliebigen Helden oder Selehrten feinen Lebenslauf ab. — Am beften wäre es wenn alle auffindbaren Ausfertigungen diefer oder anderer „Wappen-Maler-Ateliers“ zur Prüfung und eventuellen Dernichtung an den Derein Herold ein: gefendet würden. Herr Holtmanns in Lronenberg, Mitglied des Dereins, ftellt die Frage, ob es richtig ift, Daß Die bergijchen Städte, welche den bergifchen Löwen führen, bei diefem die blaue Krone fortlafien. Herr General: major Freiherr von Ledebur verneinte die Srage; es it das Wappen des Kandesherrn, weldes die Städte im Siegel führen; jenes müfje daher mit allen ibm gebührenden Kennzeichen und Merkmalen aus» geftattet fein. Zum Schluß befprach und befchrieb Herr Kammer: herr Dr. Kefule von Stradonig noch die alte preußifche Köntgsfrone. Seyler. Geſchenke: J. J. Wolf, das Geſchlecht der edlen Herren v. Rosdorf. Göttingen 1812. 49, = as ». Köhneyjen, Aufzeichnungen über einige Braun- fchweigifche Adels-Samilien, von Sr. Erc. Herrn Generalleutnant v. Barde— leben. 3. Chronif des Geschlechts von Manftein. Bear: beitet von Ehrenreich von Manftein, Leutnanta. D. Wohlau 1901, vom Bern Verfaſſer. Diefe in einem | 93 — Das Wappen ver Familie v. v. Maltzahn. Eine heraldifche Studie von Berthold Schmidt. Maltzan und. Die Maltzan oder Molkan, wie der Name im Mittelalter ftets lautet, gehören zu den wenigen familien des meclenburgifchen Uradels, welche fchon in alter Seit einen gefpaltenen Schild im Siegel führen. Nach heraldifcher Erfahrung muß folcher Schild aus zwei gefegt fein und gehört einer jüngern Linie der urfprüng- lichen familie an. Schon Liſch hat in der Dorrede zum 3. Bande des Maltzan’jschen Urfundenbuches über diefes Wappen aus» führlich, aber in einer Art gefchrieben, welche feiner fonftigen Wifjenfchaftlichfeit wenig entfpricht. Er bringt dort eine farbige Darftellung deffelben, wie es heute von den meiften Mitgliedern des weitverbreiteten Ge— ichlechts geführt wird. Er blafomnirt folches fo: „Schild: längs getheilt, rechts im blauen $elde zwei freiftehende, rechts fchauende, goldene Haſenköpfe unter einander, linfs an der Schildtheilung im goldenen Felde ein halber rother Weinftoc® mit Wurzel, Rebe, zwei Blättern und einer Traube dazwifchen, alles roth. hHelmdecken: rechts blau und golden, links roth und golden, nach den Schildfarben. Kelmfchmud: zunächft auf dem Helme ein blau» rothsgoldener Wulft, dann nach alten Darftellungen ein weites geripptes, goldenes Schirmdach, auf ‚welchem ein Pfauenwedel fteht, (oder, was im Wefentlichen gleich it, nach andern Erklärungen, fieben goldene Pfähle über denen fieben Pfauenfedern herporragen).” Liſch ftellt dann, wie wir noch des nähern aus: führen werden, mit Recht den Weinftoc als das ältefte Wappen der Familie hin, geräth dann aber fofort in das Phantaftifche, wenn er meint, daß der erfte chrift- liche Stammoater des Gefchlechts diefes Schildzeichen als das Symbol Ehrifti („Ich bin der Weinftod, ihr jeid die Reben”) ficher aus frommem chriftlichen Sinne gewählt habe 2c. Kifch ift damit — vielleicht wider Willen — der geiftige Dater einer Malgan’schen „Wappen, ſage“ geworden, welche fich zuerjt bei George Hefefiel, Mappenfagen (Berlin 0. 3.) 5. I17 findet und von Dietrich Hafner unter dem Titel „Eüdger Mulſan“ im XVI. Jahrgang (1890) Ar. 27/28 der Zeitichrift Bär ganz hübjch poetifch behandelt if. Die heutige Heraldif aber erfennt für ältere Zeiten die Berechtigung folcher Wappenfagen nur in ganz feltenen $ällen noch an,!) und die Malkan haben feine Wappenfage.?) Auch F. Crull in den medlenburgifchen Jahrbüchern 52. Jahrg. (1887) 5. 47 hält die Pflanze auf der Iinfen 1) Scharf wenden ſich gegen diejelben 3. B. Pufifan, Ueber die Bedentung der Wappenftguren (Nürnberg 1877) S. ı und v. Mansberg, Wäfen und Wicgewaete der deutichen Ritterfchaft im Mittelalter (Dresden 1890) S. 52. 2) v. Maltzahn-Gültz im Herold, Jahrg. 1895 S. 75. u) Schildfeite des Maltzan'ſchen Wappens für deſſen älteften Bejtandtheil, bezweifelt aber, daß ſie urfprünglich einen Weinſtock darftellen_ fol. Die Blätter der Pflanze jcheinen ihm bald denen des Buflat- tichs, bald der Stech— palme zu ähneln. Erull geht aber hier offen- bar zu weit; dem gerade das ältejte be— kannte Siegel der Fa— milie, das des Srie: drich Moltan aus dem Jahre 1295 ($ig. 1 und Kijch, Urfdb., Siegeltafel I, I), zeigt das ganz charaf: teriftiiche Bild einer jungen ausgeriffe- nen Weinpflanze mit den ftarfen Wurzeln und den erften Blättern. Ebenfo erfcheint diefer Weinſtock noch 1316 im Siegel feines Sohnes, Berthold I. Moltan (£ifch, Siegel: tafel II, I). Swar fieht in dem gleichfalls aus dem Jahre 1295 ſtam— menden Siegel Ludolfs II. Molgan (Ciſch, Siegel- tafel I, 2), das in ge- jpaltenem Schilde rechts zwei freiftehende Bafen- föpfe und linfs eine an die Theilung gefchloffene halbe Pflanze als das Ur- bilddesheutigenlMalgan’- chen Wappen zeigt, diefe Pflanze eher einer Dieftel- ftaude, als einemWeinſtock Ähnlich. Auch zeigen manche Maltzan'ſche Siegel der fpä- tern Seit ebenfalls folche unbeftimmbaren Pflanzengebilde, welche einem Weinftocde durchaus nicht gleichen, (3.3. bei Liſch, Siegeltafellll, 6, 9 und andere), aber man kann hier- bei die Sehler wohl auf Rechnung der Stempelftecher, be- jchädigter Siegel oder mangelhafter Abbildungen fegen. Daß es fih aber auch hier um die Darftellung des Weinftods handelt, zeigen doch die unzweifelhaften sig. I. sig. 2. Trauben auf den Wappen des Stralfunder Grabfteins | von 1452 (Eifch, Siegeltafel IX) und das 1464 gemalte MWappenfenfter zu Derchen (Sig.8 und Lifch Bd. IT), ob: | wohl nicht zu verfennen ift, daß die Traube fpätern Ur: ſprungs iftundfich erftaus dem ganzen, noch fichtbaren Blatt der gejpaltenen Pflanze herausgebildet hat. Die Tradition in der familie: fcheint endlich, abgefehen von einigen wenigen Ausnahmen, ftets an der Weinpflanze mit oder | ohne Frucht feftgehalten zu haben. Diefes ältefte Wappenbild der Maltan, die drei- blättrige Pflanze, findet fich nun auch noch in den | Siegeln anderer familien und macht deren verwandt: | Stifters ſchaftliche Beziehung zu erſteren wahrfcheinlich.?) So führte fie 1335 der Knappe Johann Ummereife (Sig. 5), doch freilich 1340 fchon ein ganz anderes Wappen.?) Weiter findet fich das gleiche Wappenbild 131% im Siegel des Bolte von Schlag: ſtorf (Fig.2 und £ifch, Siegeltafel VIII, 5). Dieſe Familie, welche ſich nach dem Orte Schlagſtorf bei Ratzeburg nannte, ſaß im 15. Jahrhundert ganz in der Nähe der Moltzan und Haſen— kop und hat mit beiden auch häufig die Vornamen gemein. Noch mehr fprechen endlich alle Gründe, gleiche Dornamen, Nähe des Srundbefiges und Aehnlichfeit des Wappens für die enge Derfippung der Hafenfop mit den Moltan.?) Aljo die Weinpflanze war das ältefte Wappenbild der Maltan und deffen MWeiterentwidlung wird den Derlauf genommen haben, der auch fonft bei Spaltung eines Stammes in mehrere Zweige vorkommt, d. h. die jüngere £inie deutet eine Minderung im heraldifchen Sinne durch eine Mehrung des figürlichen Schmudes an.6) In diefen Falle ſetzte alfo ein Mitglied der Moltzan'ſchen Familie, der vielleicht den Bei- oder Scherz: namen Bafenfopf, nieder: deutfch Hafenfop, hatte, als f — redendes Wappen zunächſt I zwei Hafenföpfe in den Schild und darunter ein Weinblatt aus dem Wappen des alten Stammes. So ftellt fich in der That das ältefte befanntefte Siegel des Frie— drich Bafenfop (Sig. 4 und Kiich Siegeltafel VIII, I), des der ARüting’fchen Sinie der Samilie zu Ende des 15. Jahrh. (Lifch Siegel- tafel VII, I) dar und feine , Nachfommen waren es wohl, welche 1599 und 1400 einen dem Moltzan'ſchen ganz gleichen Schild (Fig. 7 und Lifch, Siegeltafel VIII, 3 u. 4) führten. Die jüngere Büßower Linie ging einen Schritt weiter und feßte an Stelle des Blattes einen dritten Hafenfopf. Diefes Wappen, das 3) Pyl in den Pommerfch. Gejchichtsdenfmälern VII. Bd. S. 72 führt eine große Menge adliger Familien an, welche Wappen mit abgehauenen Aeften oder ausgeriffenen Sweigen ıc. haben und fcheint mit andern diefen Wappen eine ſymboliſche Bedeutung für Auswanderung und Derpflanzung beizulegen. Das fcheint mir unwahrfcheinlih, da es fich hier um einfache Wappenbilder und nicht um Beizeichen handelt. +) Medlenburg. Jahrb. 52 S. 148. 5) Genauere Nachweiſe darüber follen an anderer Stelle erbracht werden. — Dergl. zu der Frage der Derfippung adliger Familien mit verfchiedenen Namen, aber gleichen Wappen ıe. Mecdlenburg. Jahrb. 33 S. 88. 6) v. Mansberg a. a. ©. S. 53. — 100 wir zuerft auf den Schilde des Ritters Georg Hafen» fop im Jahre 1334 finden (Ciſch, Siegeltafel VII, 2), | ift fpäter das Hauptwappen der ganzen Samilie geworden, wobei allerdings noch zu unterfuchen wäre, ob nicht die Büßower Linie die Rüting’fche beerbt hat. Die Gejchichte der Bafenfop läßt fih zur Zeit noch gar nicht überfehen. &s ift nun ferner bezeich- nend, daß es bei den Malgan abermals eine jüngere Linie ift, welche das urfprüngliche Wappen, die Weinrebe, durch ein Bei: zeichen vermehrt, indem der jüngere Bruder des Friedrich Moltan, Lu- dolf II., den gefpaltenen Schild mit zwei Hafenföpfen und einer halben Meinpflanze annahm. Liſch kann fich diefe Aehnlichkeit der Maltzan— ſchen und Bafenfop’fchen Wappen nicht erflären. Er lengnet zunächft ganz unberectigt die Stammperwandt- Ichaft beider familien und belehrt uns dann weiter: „Dennoch muß irgend ein Er— eigniß oder Derhältnif ftatt- gefunden haben, durch wel- ches die Familien Maltan und Haſenkop in ein Allianz- verhältniß traten, da beide Samilien für ihre Siegel gegenfeitig viel von ein- ander entlehnen; man fönnte daher ihre Wappen oft Allianzwappen nennen. Solche Wappen deuten in alter Zeit ficher auf ein ungewöhnliches Derhältnig.”7) Damit läßt fich aber nichts anfangen und nur die Annahme einer gemeinjamen Abftammung von einem Dorfahr Moltan, genannt Bafenfop, läßt die Siegelähnlichfeit — denn die Gleichheit (Sig. 5, 6, 7 und Sifch, Siegeltafel 1,5, 5 und VIIL, 3, 4) gehört erft einer fpätern Seit an — völlig erflärlich fcheinen. Daß die Moltan durch die Annahme der Hafen- föpfe ihre Anwartfchaft auf die Hafen: fop’fchen Lehen zum Ausdrud bringen wollten, wäre jaan fich nicht unmög- lich, aber es dürften fich bei andern adligen Samilien doch kaum Beifpiele dafür finden. Ganz merfwürdig ift dann die ältere Maltan’jche Belmzier. Sie beftand aus einem fächerartigen Helm- kamm, auch Sächerkleinod oder Schirmbrett genannt,$) der in der Mitte mit einem Bufch Pfauenfedern beſteckt ift. Bier liegt nun vermuthlich eine Heraldifirung des ursprünglichen Weinftods vor. Diefelbe erfolgte vielleicht in der Weife, daß aus feinen beiden untern Blättern 7) Sich, Dorrede 3. Bd. II. S. 20 8) Dergl. Seyler, Gefch. der Heraldif, S. 115. der Kamm oder Fächer, aus dem obern aber der Pfauen- wedel entftand.?) Aus diefem Sächerfleinod ift dann unzweifelhaft das heutige Pfahlwerk, doch in äfthetifcher Hinficht fehr zu feinem Nachtheil entftanden. Ebenfo ift der Wulft, aus welchem das Pfahlwerf hervorragt, fpätern Urfprungs. Beide finden fich nicht vor dem 16. Jahrhundert. Der Wulft hat aber wenigftens eine gute heraldifche Wirkung, denn das Pfahlwerf, wie es 3. B. bei den Siegeln des Bernd Molkan (Kifch, Siegeltafel VII, 6) unmittelbar auf dem Helm fteht, fieht recht nüchtern aus. Bezüglich der Färbung des Maltzan'ſchen Wappens hat £ifch entfchieden das Derdienft, wieder auf alte Dorbilder zurüdgegriffen und darnach das arg entitellte berichtigt zu haben. Man machte feit den 16. Jahr- hundert die Wappenbilder deffelben vielfach naturfarbig, alfo die Hafen braun und den Weinftod grün mit blauer oder rother Traube.!%) Liſch führt nun als älteftes farbiges Wappen der Maltan dasjenige aı, was auf dem 146% gemalten Slasfenfter der Kirche zu Der- chen (fig. 8) vor- fommt und in der That haben wir bei ihm | echte heraldifche S$arben, gelbe Bafenföpfe in blauem Felde und den herbit- lichrothben Dein- fto in gelbem Selde, wobei natürlich gelb das metallifche Bold vertritt. Es giebt aber noch ein älteres Beifpiel eines farbigen Wappens der Samilie, doch leider auch. hier ohne Helm. Daffelbe befindet fich in Ulrichs von Richenthal Chronik des Concils zu Konftanz, die vor 1424 entftanden fein muß!!), und zeigt zwei gelbe Hafen: föpfe in blauem und grüne Pflanze (ob MWeinftod?) in gelben $elde (Sig. 9). Einweiteres Maltzan ſches Dappen Sig. 8. 9) Auch in der neuern Ausgabe des Siebmachers BD. III, ı zu Taf. 19 u. 20 wird gemuthmaßt, daß das Schirmbrett ein Blatt der Stande (des Weinftods) darftellen joll. 10 35. 8. in Micrael, Pommerſch. Chronit S. 507 und Satomus, Befchreibung des medlenburg. Adels (Mſc. aus Anf. des 17. Jahrh.), fowie auf den aus dem Anfang des 17. Jahrh. ftammenden Wappenfenftern der Cummerower Kirche. 11) Seyler, Gejch. der Heraldif S. 558. — Ohne Sarben in dem alten Druck mit dem Titel: Neugedruckt in der Faiferl. Stadt Augsburg durch Heinrich Stegner im Februar 1536. — Ein in den letzten Jahren beabfichtigter Neudruck fcheint nicht zu Stande gefommen zu fein. — Uns wurde durch die Sreundlichfeit des Heren Apothefer O. Keiner in Konftanz eine genaue farbige Paufe aus der Handfchrift des dortigen Ros- garten-Mufenms anderes mitgetheilt. — in Farben ($ig. 10), das Liſch gleichfalls unbefannt ge- blieben ift, enthält das um 1485 gemalte Wappenbuch des Konftanzer Aitters Konrad von Grünenberg.!?) Bier find die Haſenköpfe weiß ftatt gelb in blauem felde und die Pflanze, welche aber einem Weinſtock fehr unähnlich ift, roth in gelbem felde. Statt des Pfahlwerfes ꝛc. fit auf dem \ Belm ein blau und weißer But, auf dem vorne eine einzelne Neiher- oder Hahnenfeder auf: geftect if. Die Helmdeden 9 ſind blau und weiß und neben dem Wappen ſteht: von Milsan, erbmarschalk des lantz Stettin, Die Sarbenfehler bei diefen beiden Wappen find vielleicht auf Rechnung des Malers zu jegen. Anderfeits aber ift nicht ausgejchloffen, daß die Wappen wirklich fo von jüngern £inien geführt wurden; denn felbit in guter heraldifcher Zeit war der farben: wechfel die gebräuchlichfte form von Wappenänderungen. Die Helmdecden werden heute von den freiherr- lichen £inien der Familie rechts blau und golden, linfs voth und golden geführt. Diefe doppelfarbigen Helm: deden finden fich zuerft in einem alten lofen Stamm- buchblatt im Archiv Militfch neben der Eintragung: n Joachim Maltzann plinxit] m[anu] p[ro]pria. Sig) Das Wappen daneben hat folgende Tin- girung: rechts natür— liche Bafenföpfe in blauem $elde, links rother Weinftod in Gold. Auf dem Helm befindetficheineKrone, aus welchen 9 Tur- nierlanzen in einem Pfauenbufch hervor- gehen. Die Helm: deden find rechts blau und gold, links roth und gold. Unter dem Wappen findet fich ein Bild, worauf das Sabyrinth mit Lentaur, Thefeus und Ariadne dargeftellt find. Ueber dem Bilde fchwebt ein Band mit der Infchrift 1580 FATA VIAM INVENIENT (= das Schickſal findet feinen Weg). Der Sohn des Joahim, Johann Bernhard Maltan, ließ 1615 fein Wappen fonft zwar ganz ähnlich sig. 10, 12) Herausgea. v. Stillfried-Alcantara und Ad. Hilde- brandt (1875) Tfl. CLXXVIIIb. RE dem des Daters malen, aber mit blau und goldener Helm⸗ decke, und letztere haben ſeine Nachkommen, die gräfliche Linie zu Militſch, bis heute beibehalten. Auch das Wappen des Johann Bernhard fteht auf einem Stamm: buchblatt und darunter: Virescit vulnere virtus Jan Bernhard Maltzan Lfiber] Bfaro] a Wartenberg et Penzlin in Milicz scrip[sit] nobiliss[imo] d[omi]no possessori, Anno 1615.13) Bei den pommerfchen Maltan laffen fich die drei. farbigen Helmdeden erft für den Anfang des 17. Jahr: hunderts nachweifen und zwar in den Maltan’schen Fenftern der Kirche zu Cummerow, wo die Wappen des Ernft Fudwig Molkan auf Often, feiner Schweftern Elfe und Emerentia und des Bemahls der leßtern, Dietrichs Molgan aus dem Baufe Srubenhagen, an- gebracht find.1) Zur Zeit der beffern Heraldif werden nun auch die Malban’fchen Helmdeden nur zweifarbig gewejen fein und ebenfo würden das Wulft und Pfahlwerf, wenn fie wirflich aus heraldifcher Zeit herftammten. 5) Diefe beiden Farben waren urfprünglich jedenfalls blau und gelb, wobei es fich fragt, ob nicht die gleichen Sarben des Herzogthums Lüneburg, der älteften Heimath der Molgan!), darauf eingewirft haben. Die Sandes- bezüglich fürftlichen Farben haben die Wappen der Sehnsträger mehr beeinflußt, als man für gewöhnlich annimmt. So werden denn auch die meclenburgifchen Sarben gelb und roth die gleichfarbige Helmdecke der Malgan bei den mecdlenburgifchen Linien des Geſchlechts in Aufnahme gebracht haben. Der Wulſt iſt heute blau, gold, roth und das Pfahlwerk, welches aus ſieben Pfählen beſteht, wird jetzt meiſtens ganz golden dargeſtellt, hatte früher zu— weilen aber alle heraldiſchen Farben: Blau, Roth, Gold, Silber, Schwarz außer Grün, welches jedoch wieder durch den Pfauenwedel vertreten war. Auch hier iſt der Einfluß des mittleren Helms des mecklenburgiſchen Wappens, welches ein Pfahlwerk mit den gleichen Farben und dahinter Stierfopf und Pfauenwedel zeigt!7), ganz unverfennbar. Nah Mafch, meclenburgifches Wappenbuch (1857) führen die Maltan zwei Greifen als Schildhalter und den Wahlfpruch: „Wach und treu.” Nach andern foll leßterer lauten: „nec timide, nec tumide, sed omnia moderate“ (= nicht furchtfam, nicht verwegen, fondern Alles mit Maaßls). Schildhalter, Wappenzelte und Wahljprüche find aber viel jüngern Urfprungs und daher für das Wappen des Gefchlechts ohne Bedeutung. 19) Aus dem auf Schloß Fürſtenſtein in Schlefien auf- bewahrten Stammbudy des Heinrihs Noah v. Ezettrig S. 81. 4) Schmidt, Stamm- und Ahnentafeln des Gejchlehts von Maltan und von Maltahn (Schleiz 1900) V, Ar. 89, 92 u. 93. 135) Crull in den meclenburg. Jahrb. 52 S. 4. — Seyler a. a. ©. 5. 191. — Neue Ausgabe v. Siebmacder III, 2 5.7252, 16) Der Beweis hierfür wird an anderer Stelle gebracht. 17, Medlenb. Jahrb. 25 S. 104. 18) Motiz im K. Staats-Arhiv Berlin R. 100. IIM. Man fieht auch aus diefem Beifpiel, daß Wappen ihre gefchichtliche Entwicklung haben und daß es oft nicht leicht ift, eine richtige Scheidung des heraldifch Richtigen von willfürlichen Zuthaten zu machen. Zur Kritik ver Wappen auf einem Moitke’fihen Grabſteine. (Dentfcher Herold 1901 S. 55.) Als ih a. a. ©. die Angaben‘ über die auf dem Srabftein eines Herrn v. Woltke befindlichen vier Wappen und deren Unterſchriften las, fielen mir die den unter den Füßen des Verſtorbenen ſtehenden beiden Wappen beigefügten Namen v. Perftin und v. Podelidtſt auf. Der erſtere Name erjchien mir gänzlich verderbt und falfh, in dem zweiten vermuthete ich die archaiftifche Form für Putlig. Jedenfalls mußten die betr. Wappen Ausfunft hierüber geben und ob, wie ich annehme, der Name Perftin etwa ftatt Prejtin verlefen oder ver: ichrieben fei, welche leßtere Sorm fich in früherer Zeit bei dem Namen der meclenburgifchen v. Prefjentin findet. Kerr Prof. Hildebrandt hat die Güte gehabt, mir eine photographifche Abbildung des Srabfteines vor- zulegen. Diefer bezieht fich auf einen im 32. Lebens» jahre am 3. Januar 1650 verftorbenen Gebhard Hinrich v. Moltke, zu deffen Haupt und Füßen nach alter Sitte feine 4 Ahnenwappen dargeftellt find, nämlich oben die feiner Eltern — v. Moltke und v. Ramin — und die der beiderfeitigen Mütter. Aber thatfächlich ftehen unter diefen beiden leßteren Wappen die Namen ſo, wie fie oben angegeben find. Was zunächft die beiden oberen Wappen v. Moltfe und v. Ramin betrifft, fo bietet nur das leßtere etwas Bemerkenswerthes dar. Es zeigt fich nämlich die den Sefchlechtern v. Bredow und v. Kaland gleiche Schild- figur nicht in der gewöhnlichen, noch heute und fchon feit langer Zeit bei den v. Ramin üblichen Form (Bagmihl, pomm. Wappenb. I Tab. 42), jondern man fieht den fenfrecht ftehenden Steighafen mit feiner un— teren, rechtshin (micht „heraldifch”) gefrümmten hafen- förmigen Spitze oben mit einem Griffe in Seftalt eines geftürzten Dreiecks verjehen. Aber viel auffälliger find die beiden unter den Füßen des Derftorbenen dargeftellten Wappen. Das unter dem linken Fuße zeigt, wenn es das der Edlen Berren Bans zu Putlig fein foll (woran kaum zu zweifeln iſt) eine bei dem Wappen diefes Gefchlechts fonft nie vorkommende Daritellung, nämlich in der oberen Hälfte des quer getheilten, unten gefchachten Schildes einen Dogel mit ausgebreiteten Flügeln, — die Gans —, der fich über dem Helme wiederholt, fonft aber wie fchon feit langer Zeit von zwei gehar- nifchten, eine Krone haltenden Armen eingefchlofjen iſt. Man könnte doch kaum annehmen, daß die obige Formation des Schildzeichens eine verkehrte Reproduktion des ſeit undenklicher Zeit objoleten Urwappens, der auf einem mit Perlen bejeßten Dreiberge (Perleberg, der Hauptſtammſitz) ftehenden Bans fei, oder daß man den Schild nach der Mode der Schachtheilungen liebenden alten pommerifchen und märfifchen Samilien figurirt habe. Die Ramin’sche Genealogie, zu der nur ein zwar fehr umfängliches aber doch nicht vollftändiges Material vorliegt, muß erweifen, ob eine zeitlich pafjende Alli- anci v. Ramin-Putlig ftattgefunden hat. An das jehr ähnlihe Wappen der Herren zu Putbus läft fich bei der Unterfchrift nicht denken; fie führten einen aus dem unteren Schachfelde herauswachfenden Adler und über dem Helm diefe Embleme frei, dahinter einen Feder— bufh. Bagmihl IV. Tab. 55, 99. Ebenfo muß fich aus den Stammtafeln der v. Moltfe ergeben, welchem Gefchlecht die Großmutter des Geb: hard Hinrich v. M. väterlicher Seite angehört hat. Bier zeigt uns der Leichenftein einen räthjelhaften Namen und ein räthfelhaftes Wappen. Außer Betracht fommen die ein beflügeltes Adlerbein und als Helmzier einen offenen Slug führenden v. Prefjentin. Allein ebenjo unbekannt wie der Name v. Perftin in der Adelswelt ift das mit diefem Namen bezeichnete Wappen, nämlich im Schilde ein bis zum Bintertheile aus einem gerad- linigen, oben gehenfelten Gefäß herauswachjender Wind hund und auf dem Helm drei geftürzte Jagdhörner (oder Straußfedern?) neben einander. In erfter Linie müßte man doch an eine mecklen⸗ burgiſche Familie denken. Von dieſen Familien führen mehrere einen aufſpringenden Windhund, aber ohne jedes Beiwerk, wie die noch blühenden v. Paſſow, ferner die v. d. Jahn und v. Weiße, aber alle mit anderem Helmſchmuck als oben, endlich auch die erloſchenen Braeſch und je eine der Doppelfamilien v. Jeſewitz und v. Steinfeld. Somit ſcheint hier der bei aufgeſchworenen Ahnen: tafeln jo häufig vorfommende Fall vorzuliegen, daß, wenn nicht erfundene Wappen und Samilien die ums befannten erjegen oder die Wappen gleichnamiger Samilien verwechfeltfind, willfürliche Wappenformationen vorgenommen wurden. Meber die Namenfchwierigfeit werden authentische Nachrichten aus der Genealogie der v. Moltfe fort helfen, bei denen allerdings Allianzen mit den Herren zu Putlitz (fehr früh) und v. Dafjow ftattgefunden haben. Anna v. Paffow lebte noch 1639 als Wittwe Belmolds v. Moltfe. M. G G. A. Seulers „Wappen der deutſchen Souveräne und Lande“. Dor 2 Jahren beſprach ich im „Deutfchen Herold” 1899, Tr. 6, die menefte Siebmacher-Sortjegung aus der So fachkundigen Feder unferes fenntnißreichften + 103 Beraldifers und Sphragiftifers, des Geheimen Naths | 5. A. Seyler, Berlin, nämlich die „Wappen der dentjchen Souveräne und Lande”, einer Riefen- arbeit erjter Klaffe. Da inzwifchen neue Lieferungen diefes hochinterej- janten Werkes und diefes umfangreichen Sonder-Kapitels erjchienen find, ziemt es fich, an diefer, der Heraldik in erſter Linie gewidmeten Stelle wiederum hievon zu berichten. Bis jeßt erfchienen über ebengenanntes Thema 4 Lieferungen — 430, 457, 445 und 452 von J. Sieb» machers großem und allgemeinen Wappenbuch (Bandli. I. Heft I—4) — im Siebmacher-Derlage von Bauer | und Raspe in Nürnberg. Sie enthalten: I. das heilige römiſche Reich mit Reichswappen, Kronen ꝛc., 2. das Reichswappen von 1848, 3. das neue Reich 1871 mit Wappen und Kronen, 4. das Reichsland Eljaß-Loth- ringen, 5. Oldenburg, Schleswig-Bolftein und. die 3 nordijchen Reiche Dänemark, Schweden, Vorwegen, 6. die Herzogthümer Pommern, das Fürftenthum Rügen, die Grafichaft Gützkow, MWeftpreußen. Tert wie Abbildungen bringen unendlich viel des Neuen, auh für den bereits ei beit ale. $7 ; ’ ; — wie z. B. das in ſeiner Familiengeſchichte ſchmerzlich diker, und jeder Spezialforſcher wird hier willkommene Antwort auf viele Fragen finden. 