title: Das Entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen
creator: Sprengel, Christian Konrad, 1750-1816 | Knuth, Paul, 1854-1899
text: t. ' ftr .1 - QK 827 S77 WA . 'V ' ■ >'<■ y ■ v # '• f ■ # : >• «JJ« OSTWALD’S KLASSIKER v. 1 iER EXAKTEN WISSENSCHAFTEN. SAL „ „ Nr. 48. • i. ENTDECKTE GEFIEIMNISS DER NATUR IM BAU UND IN DER BEFRUCHTUNG , v BLUMEN DAS SKR % CHRISTIAN KONRAD SPRENGEL (1793.) 1. BlNDCHBN. WILHELM ENGELMANN IN LEIPZIG. V Wßr, 'M ,' , t f V W'.! 57 7 Ankündigung. Der grossartige Aufschwung , welchen die Naturwissenschaften ■ in unserer Zeit erfahren haben, ist, wie allgemein anerkannt wird, nicht zum kleinsten Masse durch die Ausbildung und Verbreitung der Unterrichtsmittel, der Experimentalvorlesungen, Labora- torien u. s. w., bedingt. Während aber durch die vorhandenen Einrichtungen zwar die Kenntniss des gegenwärtigen Inhaltes der Wissenschaft auf das erfolgreichste vermittelt wird, haben hoch- stehende und weitblickende Männer wiederholt auf einen Mangel hinweisen müssen, welcher der gegenwärtigen wissenschaftlichen Ausbildung jüngerer Kräfte nur zu oft anhaftet. Es ist dies das Fehlen des historischen Sinnes und der Mangel an Kenntniss jener grossen Arbeiten, auf welchen das Gebäude der Wissenschaft ruht. Diesem Mangel soll durch die Herausgabe der Klassiker der exakten Wissenschaften abgeholfen werden. In handlicher Form und zu billigem Preise sollen die grundlegenden Abhandlun- gen der gesammten exakten Wissenschaften den Kreisen der Lehren- den und Lernenden zugänglich gemacht werden. Es soll dadurch ein Unterrichtsmittel beschafft werden, welches das Eindringen in die Wissenschaft gleichzeitig belebt und vertieft. Dasselbe ist aber auch ein Forschungsmittel von grosser Bedeutung. Denn in jenen grundlegenden Schriften ruhten nicht nur die Keime, welche inzwischen sich entwickelt und Früchte getragen iiaben , sondern es ruhen in ihnen noch zahllose andere Keime, die noch der Ent- wicklung harren, und dem in der Wissenschaft Arbeitenden und Forschenden bilden jene Schriften eine unerschöpfliche Fundgrube von Anregungen und fördernden Gedanken. Die Klassiker der exakten Wissenschaften sollen ihrem Namen gemäss die rationellen Naturwissenschaften, von der Mathematik bis zur Physiologie umfassen und werden Abhandlungen aus den Gebieten der Mathematik, Astronomie, Physik, Chemie (einschliesslich Krystallkunde) und Physiologie ent- halten. Die allgemeine Redaktion führt von jetzt ab Professor emer. Dr. Arthur von Oettingen, Privatdocent an der Universität Fortsetzung auf der drillen Saite de« Umschlages. pigitized by Google Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der BLUMEN von CHRISTIAN KONRAD SPRENGEL. ( 1793 ). Herausgegeben von Paul Kuutli. In vier Bändchen. 1. Bändchen. - LEIPZIG VERLAG VON WILHELM ENGELMANN 1694. Digitized by Google Vorbereitung, Diese Vorbereitung ist bloss für diejenigen Leser bestimmt, welche keine botanische Kenntnisse besitzen. Ich hoffe, dass der Inhalt dieses Buchs auch für solche Personen einiges Interesse haben wird , welche an der Be- trachtung der Werke der Natur ein Vergnügen finden, welchen es aber an Zeit oder Gelegenheit gefehlt hat, eine wissen- schaftliche Kenntniss von denselben überhaupt, nnd von den Pflanzen insonderheit, sich zu verschaffen. Da dieselben nun, ohne einen Begriff von den Bestandtheilen der Blumen zu haben , das Buch schwerlich verstehen würden , so habe ich es für meine Pflicht gehalten, für sie folgende kurze Anwei- sung aufzusetzen, wobey ich die einem Jeden bekannte, ob- gleich in manchen Stücken von der gewöhnlichen Sti’uktur der Blumen abweichende Tulpe zum Grunde legen will. Wenn wir in eine Tulpe, welche sich geöffnet hat, hineinsehen, so erblicken wir in der Mitte derselben einen länglichen verloren dreyseitigen Körper, welcher das Pistill (der Stempel, Pistillum) genannt wird. Derselbe besteht aus zwey Theilen. Der unterste längere Theil heisst der Frucht- knoten (germen), und wird zuletzt die Samenkapsel. Da nun die eigentliche Absicht der Natur, warum sie die Blume hervorbringt, dahin geht, Samenkörner, d. i. Pflanzenembryone hervorzubringen , so ist dieser Theil der wichtigste unter allen, und die übrigen sind bloss seinetwegen da. Der oberste kürzere dreytheilige Theil heisst das Stigma, oder die Narbe. Wozu derselbe diene, kann man nicht einsehen, bevor man nicht weiss, was eine Anthere ist. Um das Pistill herum stehen sechs Körper, welche man die Stanbgefässe 1 * Digitized by Google 4 Vorbereitung. (Staubfäden, stamina) nennt. Ein jeder von denselben besteht aus zwey Theilen. Den untersten nennt man das Filament (den Faden), den obersten, welchen jener trägt, die An- there (den Staubbeutel). Sämmtliche Antheren sind mit einem Staube bedeckt, welchen sie selbst bereitet haben. Dieser Staub dient zur Befruchtung des Fruchtknotens, oder vielmehr der in demselben befindlichen jungen Samen, und wenn nicht ein hinlänglicher Theil desselben auf das Stigma gebracht wird, so kann aus dem Fruchtknoten keine mit guten und zur Fortpflanzung der Art tüchtigen Samenkörnern an- gefüllte Samenkapsel werden. Wenn aber der Staub auf das Stigma gekommen ist, so dringt zwar nicht er selbst, als der viel zu grob dazu ist, aber doch das feine befruchtende Wesen, welches er enthält, durch dasselbe hindurch und in das Innere des Fruchtknotens hinein, und wirkt auf die Samenkeime so, als im Thierreich der männliche Same auf den Eierstock des Weibchens. Wegen dieser Aehnlichkeit der Befruchtungsart nennt man die Staubgefässe die männlichen, das Pistill hingegen den weiblichen Befruchtungstlieil, und es ist leicht einzusehen, dass dieses die wesentlichsten Theile der Blume sind. Dass bej T dieser Blume das Stigma unmittelbar auf dem Fruchtknoten sitzt, ist das erste Stück, worin sie von der gewöhnlichen Structur der Blumen abweicht. Denn gewöhn- lich befindet sich zwischen dem Stigma und dem Fruchtknoten noch ein dünnerer und oftmals ziemlich langer Theil, welcher der Griffel (stylus) genannt wird. Da also der Griffel in manchen Blumen fehlt, so ist er nicht als ein schlechterdings nothwendiger Theil anzusehen. Ein gleiches gilt von den Filamenten, welche auch in einigen Blumen fehlen. Da nun die Tulpe sowohl männliche, als weibliche Befruchtungstheile hat, so ist sie eine Zwitterblume. Hätte sie bloss Staubgefässe, aber kein Pistill, so würde sie eine männliche, und umgekehrt, wenn sie zwar ein Pistill, aber keine Staubgefässe hätte, eine weibliche Blume seyn. Und Vorbereitung. 5 wenn sie weder männliche, noch weibliche Befruchtangstheile hätte, so würde sie eine geschlechtslose Blume genannt werden. Eine Zwitterblume ist an und für sich im Stande, eine Frucht anzusetzen, eine weibliche Blume kann schlechter- dings keine Frucht ansetzen, wenn nicht auch eine männ- liche vorhanden ist, von welcher sie Staub erhält, und eine männliche kann zwar selbst keine Frucht ansetzen, verursacht aber, dass die weibliche solches thun kann. Eine geschlechts- lose Blume kann weder selbst eine Frucht hervorbringen, noch zur Befruchtung einer anderen unmittelbar das geringste bey- tragen. Hieraus folgt, dass es Pflanzen geben könne, welche bloss Zwitterblumen hervorbringen , aber keine , welche bloss männliche, oder bloss weibliche Blumen haben, sondern dass sie in jenem Fall schlechterdings auch weibliche , in diesem auch männliche Blumen haben müssen, dass es endlich noch viel weniger solche Pflanzen geben könne, welche keine andere als bloss geschlechtslose Blumen haben. Welches alles die Erfahrung bestätigt. Um die Geschlechtstheile der Tulpe herum finden wir sechs Blätter, welche gefärbt sind, d. i., eine andere Farbe haben , als die grüne. Dieselben machen zusammen die Krone (corolla) aus. Ständen um diese herum noch einige Blätter, welche sich sowohl durch die Gestalt, als durch die Farbe von jenen unter schieden , so würde man dieselben den Kelch (calyx) nennen. Ein solcher Kelch ist bey den meisten Blumen vorhanden, und die Abwesenheit desselben ist das zweyte Stück, worin die Tulpe von der gewöhnlichen Structur abweicht. Wenn am Stiel nicht weit von der Blume ein Blatt sässe, welches in der Gestalt und Farbe sowohl von den Blättern der Pflanze , al3 auch von den Kronenblättern der Blume, und, wenn sie einer# Kelch hätte, auch von ihren Kelchblättern verschieden wäre , so würde man dasselbe ein Blumenblatt (bractea) nennen. Ein solches Blatt finden wir z. B. bey der Linde. Der oberste Theil des langen Blumenstiels, oder vielmehr Digitized by Google 6 Vorbereitung. des Schafts, auf welchen alle dreyzehn Bestandtheile der Tulpe angefügt sind, heisst der Boden (receptaculum). Die Kaiserkrone hat viel Aehnlichkeit mit der Tulpe, sie unterscheidet sich aber von derselben vorzüglich dadurch, dass sie im Grunde ihrer Krone sechs Höhlen hat, welche mit einem süssen Saft (Honig, nectar) angefüllt sind. Einen solchen Saft finden wir bey den meisten Blumen, und der Mangel desselben ist das dritte Stück, wodurch 'sich die Tulpe von andern anszeichnet. Denjenigen Theil, welcher diesen Saft enthält, pflegt man das Nectarium (die Saftgrube, das Saftbehäl'riss) zu nennen. Dass viele Arten von Insekten diesem Salt nachgehen und sich davon ernähren , dass in- sonderheit die Bienen den ganzen Sommer hindurch nicht nur mit demselben sich ernähren, sondern auch ihre Winter- nahrung, den Honig, aus demselben bereiten, ist einem Jeden bekannt. Zur Erläuterung des Gesagten mag die auf der fünften Kupfertafel abgebildete Passionsblume dienen. Der kleine runde Körper, welchen man in der Mitte der 2. Figur sieht, und welcher in Figur 6 eiförmig erscheint, ist der Frucht- knoten. Auf demselben sitzen drey Griffel. Das breite Ende eines jeden Griffels, welches in beyden Figuren punktirt ist, ist ein Stigma. Dieser Fruchtknoten, diese drey Griffel und diese drey Stigmate machen zusammen das Pistill aus. In Figur 6 sieht man, dass der Fruchtknoten auf einem Säulchen steht, aus welchem unmittelbar unter jenem fünf lange Körper entstehen, welche man in Figur 2 noch deutlicher sieht. Dies sind die Filamente. Die an das Ende derselben angefügten langen Körper sind die Antheren. Die Blume hat also fünf Staubgefässe. Der Staub der Antheren ist durch Punkte an- gedeutet. In Figur 6 sieht* man denselben auf der unteren Seite der drey vordersten Antheren, und in IFigur 2 einen kleinen Theil desselben an den Rändern aller fünf Antheren. Da also die Passionsblume sowohl männliche, (als weib- liche Befruchtungstheile hat, so ist sie auch eine Zwitter- Digitized by Google Vorbereitung. 7 blume. Ob aber gleich der Fruchtknoten schon die Samen- keime erhält, so kann er doch nicht anders eine mit guten Samenkörnern versehene Frucht werden, als wenn ein Theil des Antherenstaubes auf die Stigmate gebracht wird, dessen befruchtendes Wesen hierauf durch die Griffel in den Frucht- knoten dringt. Auf welche Art dieses nun geschieht, wird an seinem Ort gezeigt werden. Diese Blume hat sowohl einen Kelch, als eine Krone. Jener besteht aus den fünf Blättern b b etc. Figur 2, welche auf der unteren Seite grün, auf der oberen aber weiss sind; diese aus den fünf Blättern a a etc., welche auf beiden Seiten weiss sind. Endlich hat diese Blume auch ein Nectarium, welches an seinem Ort beschrieben werden wird. Ich glaube, dass dieses für aufmerksame Leser hin- reichend seyn wird, um so viel mehr, da das meiste und wichtigste durch Figuren erläutert worden ist. Spandow, den 18. December 1792. C. K. Sprengel, Rektor. Digitized by Google Einleitung. Als ich im Sommer 1787 die Blume des Waldstorch- schnabels [Geranium si/lvafictim) aufmerksam betrachtete, so fand ich, dass der unterste Theil ihrer Kronenblätter auf der innern Seite und an den beiden Rändern mit feinen und weichen Haaren versehen war. Ueberzeugt, dass der weise Urheber der Natur auch nicht ein einziges Härchen ohne eine gewisse Absicht hervorgebracht hat, dachte ich darüber nach, wozu denn wohl diese Haare dienen möchten. Und hier fiel mir bald ein, dass, wenn man voraussetzte, dass die fünf Safttröpfchen, welche von eben so vielen Drüsen abgesondert werden, gewissen Insekten zur Nahrung bestimmt seyen, man es zugleich nicht unwahrscheinlich finden müsste, dass dafür gesorgt sey, dass dieser Saft nicht vom Regen verdorben werde, und dass zur Erreichung dieser Absicht diese Haare hier angebracht seyen. Die vier ersten Figuren der 18. Kupfertafel können zur Erläuterung dessen dienen, was ich sage. Sie stellen den Sumpfstorchschnabel [Geranium palustre) vor, welcher dem Waldstorchschnabel sehr ähnlich ist. Jedes Safttröpfchen sitzt auf seiner Driise unmittelbar unter den Haaren, welche sich an dem Rande der zwey nächsten Kronen- blätter befinden. Da die Blume aufrecht steht, und ziemlich gross ist, so müssen, wenn es regnet, Regentropfen in die- selbe hineinfallen. Es kann aber keiner von den hineinge- fallenen Regentropfen zu einem Safttröpfchen gelangen, und sich mit demselben vermischen, indem er von den Haaren, welche sich über dem Safttröpfchen befinden, anfgehalten wird, so wie ein Schweisstropfen , welcher au der Stirn des Men- schen herabgeflossen ist, von den Augenbraunen und Augen- wimpern aufgehalten, und verhindert wird, in das Auge hinein zu fliessen. Ein Insekt hingegen wird durch diese Haare keineswegs verhindert, zu den Safttröpfchen zu gelangen. Ich untersuchte hierauf andere Blumen, und fand, dass verschie- Digitized by Google Einleitung. 9 dene von denselben etwas in ihrer Structur hatten, welches zu eben diesem Endzweck zu dienen schien. Je länger ich diese Untersuchung fortsetzte, desto mehr sah ich ein, dass diejenigen Blumen, welche Saft enthalten, so eingerichtet sind, dass zwar die Insekten sehr leicht zu demselben gelangen können, der Regen aber ihn nicht [2] verderben kann. Ich schloss also hieraus, dass der Saft dieser Blumen, wenigstens zunächst, um der Insekten willen abgesondert werde, und, damit sie denselben rein und unverdorben gemessen können, gegen den Regen gesichert sey. Im folgenden Sommer untersuchte ich das Vergissmein- nicht ( Myosotis palustris). Ich fand nicht nur, dass diese Blume Saft hat, sondern auch, dass dieser Saft gegen den Regen völlig gesichert ist. Zugleich aber fiel mir der gelbe Ring auf, welcher die Oeffnung der Kronenröhre urngiebt, und gegen die himmelblaue Farbe des Kronensaums so schön ab- sticht. Sollte wohl, dachte ich, dieser Umstand sich auch auf die Insekten beziehen? Sollte die Natur wohl diesen Ring zu dem Ende besonders gefärbt haben , damit derselbe den Insekten den Weg zum Safthalter zeige? Ich betrachtete in Rücksicht auf diese Hypothese andere Blumen, und fand, dass die meisten sie bestätigten. Denn ich sah, dass die- jenigen Blumen , deren Krone an einer Stelle anders gefärbt ist, als sie überhaupt ist, diese Flecken, Figuren, Linien oder Dtipfel von besonderer Farbe immer da haben, wo sich der Eingang zum Safthalter befindet. Nun schloss ich vom Theil auf das Ganze. Wenn, dachte ich, die Krone der In- sekten wegen an einer besonderen Stelle besonders gefärbt ist, so ist sie überhaupt der Insekten wegen gefärbt; und wenn jene besondere Farbe eines Theils der Krone dazu dient, dass ein Insekt, welches sich auf die Blume gesetzt hat, den rechten Weg zum Saft leicht finden könne, so dient die Farbe der Krone dazu , dass die mit einer solchen Krone versehenen Blumen den ihrer Nahrung wegen in der Luft umherschwär- meuden Insekten, als Saftbehältnisse, schon von weitem in die Augen fallen. Als ich im Sommer 1789 einige Arten der Iris unter- suchte, so fand ich bald, dass Lin ne sich in Ansehung so- wohl des Stigma, als auch des Nectarii geirrt habe, dass der Saft gegen den Regen völlig gesichert sei, dass endlich eine besonders gefärbte Stelle da sey, welche die Insekten gleich- sam zum Saft hinführt. Aber ich fand noch mehr, nemlich Digitized by Google 10 Einleitung. dass diese Blumen schlechterdings nicht anders befruchtet wer- den können, als durch Insekten, und zwar [3] durch Insekten von einer ziemlichen Grösse. Ob ich nun gleich damals diese Vorstellung noch nicht durch die Erfahrung bestätigt fand (denn dieses geschah erst im folgenden Sommer, da ich wirk- lich Hummeln in die Blumen hineinkriechen sah) , so über- zeugte mich doch schon der Augenschein von der Richtigkeit derselben. Ich untersuchte also , ob auch andere Blumen so gebaut seyen, dass ihre Befruchtung nicht anders, als durch die Insekten, geschehen könne. Meine Untersuchungen über- zeugten mich immer mehr davon, dass viele, ja vielleicht alle Blumen, welche Saft haben, von den Insekten, die sich von diesem Saft ernähren , befruchtet werden , und dass folglich diese Ernährung der Insekten zwar in Ansehung ihrer selbst Endzweck, in Ansehung der Blumen aber nur ein Mittel und zwar das einzige Mittel zu einem gewissen Endzweck ist, welcher in ihrer Befruchtung besteht, und dass die ganze Struktur solcher Blumen sich erklären lässt, wenn man bey Untersuchung derselben folgende Punkte vor Augen hat: 1. Diese Blumen sollen durch diese oder jene Art von Insekten, oder durch ; mehrere Arten derselben befruchtet werden. 2. Dieses soll also geschehen, dass die Insekten, indem sie dem Saft der Blumen nachgehen, und deswegen sich ent- weder auf den Blumen auf eine unbestimmte Art aufhalten, oder auf eine bestimmte Art entweder in dieselben hinein- kriechen, oder auf denselben im Kreise herumlaufen, noth- wendig mit ihrem moistentheils haarichten Körper, oder nur mit einem Theil desselben, den Staub der Antheren abstreifen, und denselben auf das Stigma bringen, welches zu dem Ende entweder mit kurzen und feinen Haaren, oder mit einer ge- wissen, oft klebrichten Feuchtigkeit überzogen ist. Im Frühjahr 1790 bemerkte ich, dass Orchis latifolia und Orchis Morio *) zwar völlig die Structur einer Saftblume haben, dass sie aber keinen Saft enthalten. Diese Bemerkung müsste , dachte ich anfänglich , meine bisher gemachten Ent- deckungen, wenn nicht gänzlich über den Haufen werfen, doch wenigstens sehr zweifelhaft machen. Denn da diese Blumen z. B. ein Saftmaal haben (so nenne ich den anders gefärbten Fleck auf der Krone), und doch dieses nicht für die Insekten i by Google Einleitung. 11 ein Wegweiser znm Saft seyn kann, da kein Saft vorhanden ist : so schien hieraus zu folgen, dass auch dieses Saftmaal bey den Blumen, welche wirklich Saft enthalten, nicht zu diesem Endzweck da sey, und folglich dasselbe ein blosses Hirnge- spinnst sey. Ich muss also gestehen, dass diese Entdeckung mir keineswegs angenehm war. Aber eben dieses spornte mich an, diese Blumen desto aufmerksamer zu untersuchen, und auf dem Felde zu beobachten. Und da entdeckte ich endlich , dass diese Blumen von gewissen Fliegen befruchtet werden, welche, durch das Ansehen derselben getäuscht, im [4] Horn Saft vermuthen, und daher hineinkriechen, indem sie aber dies thun, die Staubkölbchen aus ihren Fächern herausziehen, und auf das klebrichte Stigma bringen. 2 ) Der- gleichen Blumen, welche völlig das Ansehen der Saftblumen haben, ohne Saft zu enthalten, nenne ich Scheinsaftblumen. Dass es mehr solche Blumen giebt, sah ich in eben demselben Jahr an der gemeinen Osterluzey ( Aristolochia Clematitis). Ich fand nämlich, dass auch diese Blume, welche keinen Saft enthält, völlig wie eine Saftblume gebildet ist, und eben des- wegen allerlei kleine Fliegen in dieselbe hineinkriechen. Im folgenden Sommer aber sah ich vollkommen ein, dass diese Blume ein wahres Wunder der Natur ist, dass nämlich diese Fliegen deswegen von dem Ansehen der Blume verleitet wer- den, hineinzukriechen, damit sie dieselbe befruchten, und dass sie so lange darin gefangen gehalten werden, bis sie sie be- fruchtet haben, sobald dieses aber geschehen ist, aus ihrem Gefängniss wieder herausgelassen werden. Im Sommer des vorher genannten Jahres endeckte ich an dem Epilobium angustifolium etwas , worauf ich von selbst nie würde gefallen seyn, nämlich dass diese Zwitterblume von Hummeln und Bienen befruchtet wird, aber nicht ein jedes Individuum vermittelst seines eigenen Staubes, sondern die älteren Blumen vermittelst desjenigen Staubes, welchen diese Insekten aus den jüngeren Blumen in dieselben schleppen. Diese Entdeckung verbreitete ein grosses Licht über viele von meinen früheren Entdeckungen. Besonders empfand ich ein grosses Vergnügen, als ich bey dem wilden Schwarzkümmel (Nigella aruensis ) eben diese Befruchtungsart entdeckte. Im Sommer 1788 hatte ich die schöne Einrichtung der Saft- maschinen dieser Blume entdeckt. Im folgenden Sommer lehrte mich die Erfahrung, dass sie von den Bienen befruchtet wird. Ich glaubte damals auch vollkommen einzusehen, wie Digitized by Google 12 Einleitung. solches geschieht. Nun aber fand ich. dass ich mich in Ansehung des letzten Punkts geirrt hätte, weil ich damals noch geglaubt, alle Zwitterblumen müssten durch ihren eigenen Staub befruchtet werden. Als ich endlich im letztvergangenen Sommer die gemeine Wolfsmilch Euphorbia Cyparissias) untersuchte, so fand ich, dass bey derselben eine Einrichtung stattfindet, welche gerade das Gegentheil von der soeben angezeigten ist, dass nemlich diese Blume von Insekten befruchtet wird, aber so, dass sie den Staub der älteren Blumen auf die Stigmate der jüngeren bringen. Auf diese sechs in fünf Jahren gemachten Hauptent- deckungen gründet sich meine Theorie der Blumen. Ehe ich sie vortrage, muss ich zwey Vorstellungen, welche man sich bisher von dem Endzweck des süssen Safts der Blumen [5] gemacht hat, nicht unberührt lassen. Denn so wie sie selbst einander entgegengesetzt sind, ebenso widersprechen sie beyde meiner Theorie. Verschiedene Botaniker haben geglaubt, dass dieser Saft unmittelbar und zunächst den Blumen selbst zu statten komme, indem er entweder die Befruchtung des Fruchtknotens befördere, dadurch , dass er denselben feucht und geschmeidig erhalte, oder indem er den Samen, welchen er schwängere, bey seiner Tüchtigkeit zu keimen erhalte. Nach dieser Vorstellung würde der Umstand , dass Insekten diesem Saft nachgehen , nicht nur für etwas zufälliges und eine Nebensache, sondern sogar für etwas den Blumen nachtheiliges angesehen werden müssen. Nun ist zwar in vielen Blumen dieser Saft dem Frucht- knoten nahe genug, in manchen wird er sogar von demselben selbst bereitet und abgesondert ; aber hieraus folgt noch nicht,, dass er auch dem Fruchtknoten unmittelbar zu statten komme. Sollte der Fruchtknoten durch den Saft geschmeidig erhalten werden, oder sollten die in demselben eingeschlossneu Samen- körner von ihm geschwängert werden : so würde es zweck- mässiger seyn, dass er denselben behielte, als dass er ihn ab- sondert. Bei vielen Blumen hingegen ist der Saft so weit und auf eine solche Art vom Fruchtknoten entfernt, dass man nicht begreifen kann, wie er sollte zu demselben gelangen können. Dies hat auch der Verfasser der Dissertation »De nectario florum«, welche in Linne’s » Amoenitatibus acade- micis« enthalten ist, eingesehen. Er sagt, dieser Hypothese stehe dieses im Woge, dass männliche Blumen, welche von Einleitung. 13 den weiblichen oft weit entfernt sind,- ein Nectarium haben. Roth hat seine Anmerkungen über diesen Gegenstand in das Magazin für die Botanik (1787. 2. Stück, S. 31) einrttcken lassen. Um diese Hypothese zu beweisen, sagt er unter andern, dass bey den Afrikanischen Storchschnäbeln der Saft sich zwar in einer langen Röhre befinde, aber in derselben hinauf bis zum Fruchtknoten steige. Allein dieser Frucht- knoten ist mit den unterwärts zusammengewachsenen Fila- menten umgeben , kann folglich vom Saft nicht unmittelbar berührt werden. Eben das Antirrhinum Linaria, welches er auch anführet, hätte ihn schon auf eine andere Vorstellung bringen sollen. Denn er hat ganz richtig bemerkt, dass der Saft dieser Blume nicht von dem Sporn , in welchem er ent- halten ist, abgesondert wird, sondern von einer unten am Fruchtknoten befindlichen Drüse , und dass er von derselben in den Sporn hinabfliesst. Wie kann er nun wieder aus dem Sporn hinauf zum Fruchtknoten steigen? Und wenn dieses auch geschehe, welche unnütze Weitläufigkeit würde das seyn? Wie kann in der Passiflora , im Helleborus, in der Nigella, im Aconitum der in Einem oder mehrern besonderen und vom Fruchtknoten [6] entfernten Behältnissen eingeschlossne Saft zum Fruchtknoten gelangen? Vielleicht durch die In- sekten. Was haben aber die Insekten , wann sie den Saft verzehret haben, beym Fruchtknoten zu schaffen? Die andere Hypothese hat Kriinitz in seiner Oekono- mischen Encyclopädie (4. Theil, S. 773) vorgetragen. Er sagt, dass die Bienen den Pflanzen einen dreyfachen Nutzen verschaffen. Erstens: »Der Saft, den die Blumen absondern, wird denselben schädlich, wenn er nicht von den Bienen ab- geholt wird. Denn derselbe ist anfangs flüssig, verändert sich aber, ohne zu verdunsten, häufet sich zu bald an, wird endlich ganz verdickt, verstopfet und überzieht dort, wo er liegen bleibt, die feinsten Ausgänge, und verhindert und ver- nichtet die folgende völlige Ausbildung und Wachsthum der höchst zarten Früchte.« Diese Hypothese ist der ersten grade entgegengesetzt Nach der ersten ist der Saft dem Fruchtknoten nützlich, nach der andern schädlich; nach der ersten ist der Umstand, dass der Saft von den Insekten ver- zehrt wird, etwas zufälliges und den Blumen schädliches, nach der andern ist derselbe den Blumen nützlich, und scheint eine Veranstaltung der Natur zu seyn. Um zu beweisen, dass auch diese Hypothese unbegründet Digitized by Google J 4 Einleitung. ist, habe ich nicht nöthig, mich nach irgend einer zu dieser Absicht vorteilhaften Blume nmzusehen, da ich eben die- jenigen , deren ich soeben erwähnt habe , hierzu anwenden kann. Denn aus eben dem Grunde, woraus ich gefolgert habe, dass der Saft dem Fruchtknoten nicht nützlich seyn könne , ergiebt sich auch , dass er demselben nicht schädlich seyn könne, weil er nämlich immer in einiger Entfernung vom Fruchtknoten bleibt. Der Saft mag sich verändern , wie er will, so hat dies auf den Fruchtknoten keinen Einfluss. Und wenn in andern Blumen der Saft dem Fruchtknoten nahe ist, so folgt hieraus ebenso wenig, dass er demselben schädlich sey, als dass er ihm nützlich sey. Was endlich diejenigen Blumen betrifft, deren Fruchtknoten selbst den Saft absondert, so scheint zwar eben daraus, dass derselbe den Saft absondert, zu folgen, dass dieser ihm schädlich sey. Indessen kann man theils schon aus der Analogie das Gegentheil vermuthen, theils wird sich auch in der Folge hinlänglich zeigen lassen , das3 der Fruchtknoten dieser Blumen den Saft nicht als etwas ihm schädliches, sondern zu einer gewissen Absicht absondert, und dass folglich die Insekten zwar dem Fruchtknoten durch Ab- holung des Safts nützlich werden, aber nicht unmittelbar durch diese Abholung selbst, sondern durch die bey derselben noth- wendig erfolgende Befruchtung desselben. Zweytens sagt er, dass die Bienen, indem sie den Stanb sammeln, denselben auf das Stigma bringen, sowohl in Blumen [ 7 ] von halb oder ganz getrennten Geschlechtern, als in Zwitter- blumen. In Rücksicht auf die letztem sagt er: »Wie oft wird durch ganz gemeine und gewöhnliche Zufälle die natürliche Wirkung dieser Geschlechtstheile in einander vermindert, gehemmt, oder gar vereitelt, dass z. E. der Samenstaub der einen Blume nicht gut, der Staubweg aber noch wohl be- schaffen ist, und umgekehrt. Diesen Nutzen leisten auch ausser den Bienen andere honigsaugende Insekten, die zwar dem Staube nicht nachgehen, jedoch denselben fortschleppen etc.« Hier ist Wahres und Falsches mit einander vermengt. Dass die Bienen und andere Insekten den Staub auf das Stigma bringen, ist gewiss, dass aber die erstem solches nur alsdann thun, wenn sie den Staub sammeln, ist unrichtig, da sie, auch wenn sie bloss dem Saft nachgehen, ohne sich um den Staub zu bekümmern , den letztem , sie mögen wollen oder nicht, nothw r endig auf das Stigma bringen müssen, welches ich in der Folge auf die augenscheinlichste Art erweisen werde. Digitized by Google Einleitung. 15 Dass die Bienen und andere Insekten die Befruchtung der Zwitterblumen nur insofern befördern, als diese, welches oft geschehe, gewisse zufälligerweise entstandene Mängel haben, welche die Befruchtung verhindern (woraus also folgen würde, dass diese Blumen im unverdorbenen Zustande ohne Da- zwischenkunft der Insekten befruchtet werden), ist auch un- richtig. Denn erstens gereicht diese Vorstellung der Natur nicht sonderlich zur Ehre. Die Natur bringt nach derselben Zwitterblumen hervor, in der Absicht, dass sie sich selbst befruchten sollen, sorgt aber nicht dafür, dass sie dieses auch immer thun können, sondern lässt es geschehen, dass oftmals, ja gewöhnlich solche Veränderungen in ihnen vorgehen, welche diesen wichtigen Endzweck vereiteln würden , wenn nicht zu gutem Glücke die Insekten die Blumen besuchten und be- fruchteten. Wenn aber dieses nicht zufälligerweise, sondern nach der Absicht und durch die Veranstaltung der Natur geschieht, welche dadurch jenen Mängeln abhelfen will, so verfährt die Natur, dieser Vorstellung zufolge, hierin eben so, wie ein Mensch, welcher, weil er nicht im Stande ist, ein einziges sicheres Mittel, um zu irgend einem Zweck zu ge- langen, zu erdenken, zwey Mittel erwählt, damit, wenn das eine ihn nicht zu seinem Zweck führen sollte, er das andere gebrauchen könne. Und eine Blume, deren Staubweg ver- dorben ist, kann überhaupt nicht, und also auch nicht von einem Insekt, befruchtet werden. Also würde durch dieses Mittel der gesuchte Endzweck nur zur Hälfte erreicht werden. Zweytens ist der verdorbene Zustand der Geschlechtstheile in den Blumen keineswegs etwas gewöhnliches, sondern vielmehr etwas ebenso seltenes, als er es bey den Thieren ist. Hier- von kann man sich durch die tägliche Erfahrung überzeugen. Und wenn dieser verdorbene [8] Zustand der Geschlechtstheile etwas öfters vorkoramendes wäre, so müsste derselbe ebenso- wohl bey denjenigen Blumen, welche keinen Saft haben, und vom Winde befrachtet werden, stattfinden, als bey den Saft- blumen. Hieraus würde, nach jener Vorstellung, folgen, dass die Befruchtung bey den erstem Blumen öfter fehlschlagen müsse, als bey den letztem, da jene nicht, wie diese, von den Insekten besucht werden. Hiervon aber lehrt die Erfah- rung gerade das Gegentheil. Bey den saftleeren Blumen er- folgt die Befruchtung, wenn nicht sicherer, doch allgemeiner, als bey den Saftblumen, wenigstens bey verschiedenen Arten derselben. Die Ursache hiervon ist leicht einzusehen. Denn Digitized by Google 1 6 Einleitung. wenn z. B. der Wind den Antherenstaub männlicher Espen auf benachbarte weibliche Bäume führt, so kann es bey der grossen Menge Staubes, welche als eine Wolke auf die weib- lichen Bäume zum öftern fällt, nicht leicht geschehen, dass eine merkliche Anzahl von Fruchtknoten nicht etwas von diesem Staube erhalten und dadurch befruchtet werden sollte. Es kann aber manches Märzveilchen verblühen, ohne von einer Biene oder einem ähnlichen Insekt einen Besuch erhalten zu haben. Und alsdann kann es keine Samenkapsel ansetzen, weil es weder sich selbst befruchten, noch vom Winde be- fruchtet werden kann. In die meisten Blumen der gemeinen Osterluzey kriechen kleine Fliegen hinein und befruchten die- selbe; in viele aber nicht. Diese können auf keine Weise befruchtet werden. Durch den Wind geschieht die Befruch- tung der Blumen im Grossen, durch die Insekten im Einzelnen. Ein einziger Windstoss, dessen Direction vom männlichen Baum nach dem weiblichen geht, kann in einem Augenblick viel tausend Blüthen befruchten ; eine Biene hingegen kann auf einmal nur eine Blume befruchten. Drittens haben die meisten Zwdtterblumeu eine solche Structur, dass sie, auch im vollkommensten Zustande ihrer Geschlechtstheile, schlechter- dings nicht anders befruchtet werden können , als von den Bienen und andern Insekten. Dieses werde ich in der Folge durch so viel Beyspiele, und auf eine solche Art beweisen, dass auch der hartnäckigste Zweifler nicht ferner daran wird zweifeln können. Drittens endlich sagt er, dass die Bienen die schädlichen Wachs- und HonigausdUnstungen aus den Blumen der Wiesen und Weiden saugen ; daher man in verschiedenen Ländern bemerkt habe, dass die Viehweiden an solchen Orten, wo viel Bienen gehalten werden , weit gesunder und nahrhafter für das Vieh, besonders die Schafe, sind, auch das Heu an solchen Orten wohlriechender, kräftiger und gesunder sey. Hier wird den Bienen ein Verdienst um die Pflanzen zugeschrieben, wolches ihnen eben so wenig, als andern Insekten, zukommt. Sie befördern die Befruchtung vieler Blumenarten, welche ohne ihre Beyliülfe [9] schlechterdings unbefruchtet bleiben müssten, verursachen also, dass eben so viele Pflanzenarten sich ver- mehren und keine von denselben untergeht. Zur Verbesse- rung aber und zur Veredelung der Pflanzen können sie nicht das geringste beitragen. Wenn also die Bienen die Vieh- weiden, besonders die Schafw'eiden , verbessern, so kann dies Digitized by Google Einleitung. 17 nur also geschehen, dass sie die Blumen solcher Pflanzen, welche dem Vieh zuträglich sind , vorzüglich besuchen und befruchten. Und dieses ist, besonders was die Schafweiden betrifft, sehr wahrscheinlich. Denn unter denjenigen Pflanzen, welche Gleditsch (Vermischte Abhandl. I. Th., S. 2S4 etc.) als solche anführt, welche vorzüglich von den Schafen gesucht werden, tragen die meisten solche Blumen, welche unmöglich sich selbst befruchten oder vom Winde befruchtet werden können, sondern bloss von den Bienen und andern Insekten befruchtet werden müssen, und von welchen verschiedene, wie ich aus der Erfahrung weiss, von den Bienen wirklich besucht werden. Bey allen denen Blumen, welche wirklich Saft absondern, müssen folgende fünf Stücke bemerkt worden. 1. Uie Saftdrüse. Die Saftdrüse ist derjenige Theil einer Saftblume, welcher den Saft bereitet und absondert. Die Gestalt derselben, und der Ort, an welchem sie sich befindet, ist höchst mannig- faltig und verschieden. Oft fällt dieselbe, wenn man die Blume ansieht, sogleich in die Augen; oft ist sie ziemlich versteckt, so dass es, besonders wenn sie dabey sehr klein ist, einige Mühe kostet, sie zu finden. Oft ist sie der Frucht- knoten selbst, oder ein Theil desselben, oft aber von dem- selben ganz verschieden und entfernt. Sie ist fleischicht, oder von einer gewissen Dicke. Denn wäre sie so dünn, als z. B. die Kronenblätter der meisten Blumen sind , so könnte sie nicht eine gewisse, wenn auch sehr kleine Quantität Saft bereiten. Wenn also das Ende eines Horns oder Sporns fleischicht ist , so ist solches die Saftdrflse : ist es aber eben so dünn , als der übrige Theil , so muss man die Saftdrüse anderswo suchen. Sie ist ferner kahl und glatt. Denn so- wie sich kein Grund angeben lässt , warum sie , wie andere Theile vieler Saftblumen, mit Haaren oder Wolle überzogen seyn sollte , so muss sie schon aus der Ursache glatt seyn, weil sie meistentheils ein Theil des Safthalters, oft der Saft- halter selbst ist, von welchem ich bald zeigen werde, dass er beständig glatt ist. Wenn also der Fruchtknoten mit Haaren überzogen ist, so kann er nicht die Saftdrüse seyn. Ist aber der oberste Theil desselben haaricht , und der unterste glatt, oder umgekehrt, so ist dieser glatte Theil, besonders wenn er Ostwald’s Klassiker. 48. 2 Digitized by Google 18 Einleitung.) sich noch durch eine wulstförmige Gestalt und durch eine besondere Farbe unterscheidet, die Saftdrtlse. Endlich ist die Saftdrüse meistentheils [10] gefärbt, und selten grün. Die ge- wöhnlichste Farbe ist gelb , die seltnere weiss , pomeranzen- gelb, kirschroth etc. Diese verschiedene Farbe rührt ver- muthlich meistentheils bloss von der verschiedenen Beschaffen- heit und Mischung ihrer Bestandtheile her; zuweilen aber scheint noch durch dieselbe eine gewisse Absicht erreicht werden zu sollen, dass nämlich die Saftdrüse den Insekten in die Augen falle. 2. Der Safthalter. Der Safthalter ist derjenige Theil einer Saftblume, welcher den von der Saftdrüse abgesonderten Saft empfängt und ent- hält. Seine innere Oberfläche ist jederzeit glatt, und zwar aus zwey Ursachen. Denn sowie erstens die innere Ober- fläche derjenigen Gefässe, in welchen man flüssige Körper aufbewahren will, glatt sein müssen, besonders wenn die flüssigen Körper edel und kostbar sind, damit bey Ausleerung derselben nichts zuritckbleibe, welches geschehen würde, wenn ihre innere Oberfläche rauch wäre, ebenso muss auch der Safthalter inwendig glatt seyn , damit die Insekten den Saft rein aussaugen oder ablecken können. Zweytens zieht ein Körper von glatter Oberfläche einen flüssigen Körper stärker an, als ein solcher, dessen Oberfläche rauch, oder mit Haaren oder Wolle überzogen ist, weil jener mehr Berührungspunkte hat, als dieser. Nun soll der Saft im Safthalter so lange bleiben, bis er von den Insekten abgeholt wird, keineswegs aber von selbst herausfallen, noch durch den die Blume hin und her schüttelnden Wind herausgeworfen werden. Der Saft- halter muss ihn also stark anziehen, folglich glatt seyn. Die Gestalt des Safthalters und der Ort, wo er sich befindet, ist sehr mannigfaltig und verschieden. Meistentheils ist derselbe unmittelbar bey der Saftdrüse befindlich , zuweilen von der- selben entfernt, oft ist die Saftdrüse selbst zugleich der Saft- halter. 3. Beschützung des Safts vor dem Regen. Die Saftdecke. Die Saftblumen sind so eingerichtet, dass zu ihrem Saft zwar die Insekten leicht gelangen können, die Regentropfen aber, welche auf oder in dieselben gefallen sind, immer in Digitized by Google Einleitung. 19 einiger Entfernung von ihm bleiben und sich folglich mit demselben nicht vermischen, noch ihn verderben können. So wie die Menschen die Oeffnungen derjenigen Gefässe, in welchen sie köstliche Flüssigkeiten aufbewahren , zustopfen, damit weder diese Flüssigkeiten verdünsten, noch Staub, Regen und andere fremdartige Körper sich mit denselben vermischen, ebenso hat auch der gütige und weise Urheber der Natur, nicht zufrieden damit, dass er in [11] den Blumen einen köstlichen Saft für die Insekten bereitet hat, auch die zweck- mässigsten und vortrefflichsten Anstalten getroffen , damit dieser Saft vor aller Verderbung durch den Regen gesichert sey. Dass auch die erste angeführte Absicht hierbey statt- finde, dass nämlich der Saft nicht verdunste, glaube ich nicht. Der Verfasser der oben angeführten Dissertation behauptet dieses von der Campanula und einigen andern Gattnngen. Sowie ich, wenigstens was die Campanula betrifft, an seinem Ort beweisen werde, dass er sich geirrt hat, so findet theils bey diesen Gattungen die zweyte Absicht unfehlbar statt, theils aber giebt es viele Gattungen, bey welchen man an die erste Absicht schlechterdings nicht denken kann. Denn der Saft derselben ist der Luft ganz ausgesetzt, so dass, wofern er anders ausdünstet , dieses durch nichts verhindert wird , zu- gleich aber gegen die Vermischung mit einem Regentropfen, sollte derselbe sich auch ganz nahe befinden, völlig gesichert. Diese Absicht wird nun entweder durch die Struktur und Stellung einer Blume schon hinlänglich erreicht, oder es ist noch etwas besonderes irgendwo in derselben vorhanden, welches bloss zur Erreichung derselben dient. Dieses nenne ich die Saftdecke. So wie sich die Weisheit eines Menschen in ihrem stärksten Lichte zeigt, wenn er zwey Absichten zugleich zu erreichen weiss , deren eine die Erreichung der andern zu verhindern, oder wohl gar unmöglich zu machen scheint, ebenso kann man sich schon a priori vorstellen , dass die- jenige Veranstaltung in den Blumen, durch welche zwey sich einander aufznheben scheinende Absichten, nämlich dass der Zugang zum Saft den Insekten offen stehe, den Regentropfen aber verschlossen sey, zugleich völlig erreicht werden , die Weisheit des Blumenschöpfers aufs deutlichste an den Tag legen müsse, besonders wenn man bedenkt, dass dieselbe wegen der höchst mannigfaltigen Bildung der Blumen höchst mannigfaltig seyn muss. 2 * Digitized by Google 20 Einleitung. Damit ich vorläufig einige öfters vorkommende Mittel an- zeige , welche zu diesem Endzweck dienen , so gehört dahin vornehmlich, dass die Krone meistentheils sehr dünn ist, und folglich, weil sie nur wenig körperliche Masse hat, auch nur wenig Anziehungskraft besitzt . dass ihre innere Oberfläche, zuweilen auch die äussere, mit feinen Haaren oder Wolle, oder Puder überzogen ist , dass , wenn diese Oberfläche glatt ist, die Krone ein subtiles Oel auszuschwitzen scheint. In allen diesen Fällen äussern die Theile eines auf die Krone gefallenen Regentropfens, weil sie von derselben wenig ange- zogen werden, ihre Anziehungskraft mehr gegeneinander selbst, und der Regentropfen bekommt eine sphäroidische Gestalt, so dass die Fläche , mit welcher er die Krone berührt , kleiner ist, als diejenige, welche jener parallel durch seinen Mittel- punkt geht. Auf solche Art kann er nicht lange in oder auf der Krone haften, sondern muss, sobald [12] die Blume vom Winde geschüttelt wird, heraus- oder herabfallen. Wenn er aber auch sitzen bleibt , so kann er doch nicht bis zum Saft kommen. Er trifft, indem er hinabfliesst , eine Reihe von Haaren an, welche über dem Safthalter angebracht sind, und meistentheils nach oben zu mit der Oberfläche der Krone einen spitzen Winkel machen , folglich ihm ihre Spitzen zu- kehren, und ihn vom Safthalter abhalten: oder er geräth an einen Ansatz, vor welchem er stehen bleiben muss. Zuweilen berührt er einige Antlieren. Weil nun diese dicker sind, als die Filamente, so ziehen sie ihn auch stärker an. Er bleibt also zwischen den Antheren und der Krone sitzen, und kann nicht zu dem Safttröpfchen, welches unten an den Filamenten sitzt, gelangen. Oft sind die Filamente oben dicker als unten. Fällt also ein Regentropfen auf den obersten Theil derselben, so bleibt er aus gleicher Ursache hier sitzen. Eine ähnliche Erscheinung kann man nach einem Regen an den Nadeln der Kiefer bemerken. Besieht man solche Nadeln , welche ihre Spitze der Erde zukehren , so findet man einen Regentropfen nicht unten au der Spitze, sondern etwas über derselben. Denn wenn ein Regentropfen auf eine solche Nadel gefallen ist, so muss er wegen seiner Schwere an derselben hinab- fliessen, und die Nadel kann dieses nicht verhindern, weil sie nach ihrer ganzen Länge gleich dick ist. Ist er aber bis dahin hinabgeflossen, wo die Nadel anfängt, sich in eine kegelförmige Spitze zu endigen, so muss er hier stehen bleiben, weil er von diesem Theil der Nadel stärker angezogen wird, Digitized by Google Einleitung. 21 als von ihrer Spitze. Viele röhrenförmige Blumen haben eine ziemlich weite Oeffnung. Weil aber dieselbe durch fünf oder mehr Filamente in eben so viel kleinere Oeffnungen getheilt wird, so kann kein Regentropfen durch dieselben in die Röhre hineinfliessen. Oder es sitzen an der Oeffnung fünf oder mehr Antheren , welche den Raum derselben beynahe aus- füllen. Auch hier kanu kein Regentropfen hineindringen. In beyden Fällen aber können kleinere Insekten leicht hinein- kriechen, und grössere ihren Säugrüssel hineinstecken. Oft hat sich die Natur, um diesen doppelten Endzweck zu er- reichen, der Elasticität bedient. Sie hat gewisse Deckel an- gebracht, welche von einem Insekt leicht in die Höhe ge- hoben, oder herabgedrückt werden können, damit es zum Saft gelange, welche aber, wenn das Insekt sich wieder zurück- begiebt , wieder zufallen , damit kein Regentropfen hindurch- dringen könne. Die Elasticität findet nun freilich bey den Blumen nicht in dem Grade statt, in welchem sie einige Samenbehältnisse besitzen. Dieses ist theils nicht möglich, da eine Blume von viel weicherer Substanz ist, als ein Samen- behältniss, theils auch nicht nöthig, da es hier nur darauf angesehen ist, dass ein von einem Insekt aufgehobener Deckel wieder zufalle, keineswegs aber, dass gewisse Körper weit fortgeworfen [13] werden , wie jene Samenbehältnisse ihre Samenkörner weit fortwerfen. Endlich bezieht sich auf diesen Endzweck die Eigenschaft , welche viele Blumen haben , sich nur bey schöner Witterung zu öffnen , bey regnerischem und trübem Wetter hingegen verschlossen zu bleiben. Die meisten Blumen haben eine bestimmte Stellung. Soll nun der in ihnen enthaltene Saft gegen den Regen gesichert seyn, so muss wegen der perpendiculären Direction der herab- fallenden Regentropfen ihr Bau verschieden seyn, je nachdem ihre Stellung verschieden ist. Erstens giebt es gerade, aufrechtstehende Blumen. Diese sind regulär, da die Natur jederzeit die Regularität der Ir- regularität vorzieht , und , wenigstens in Rücksicht auf den Regen, keine Ursache vorhanden ist, weshalb sie bei diesen Blumen von diesem Gesetz abweichen sollte. Da die innere Seite derselben den herabfallenden Regentropfen entgegen- gesetzt ist, und die hineingefallenen Regentropfen vermöge ihrer Schwere zu dem unten im Grunde der Blumen befind- lichen Saft hinabzudringen streben, so müssen sie am meisten durch besondere Anstalten gegen das Eindringen derselben Digitized by Google 22 Einleitung. verwahrt seyn. Ihre Kronenblätter sind oft in schmale Stücke zertheilt. Denn da, wie sich unten ergeben wird, eine jede Krone so gross als möglich seyn muss , so würde die Krone dieser Blumen, wenn sie gross und dabey ganz wäre, zu viel Kegentropfen empfangen und behalten, welche sich leicht mit dem Saft vermischen könnten. Von diesen Blumen lässt sich vorzüglich erwarten, dass sie sich bey regnerischer Witterung nicht öffnen werden. Zweytens giebt es gerade herabhängende Blumen. Auch diese sind regulär , und zwar aus eben der Ursache , aus welcher es die ersten sind. Sie kehren ihre äussere Seite den herabfallenden Kegentropfen zu ; die innere ist denselben wenig oder gar nicht blossgestellt, besonders wenn sie eine glocken- förmige, oder walzenförmige, oder kugelförmige Gestalt haben. 