Aanteekening over Cemiostoma susinella Herr. Sch
P C T Snellen
AANTEEKENING OVER CEMIOSTOMA SUSINELLA HERR. SCH. BOOR P. C. T. SNELLEN. Verg. de afbedding der vleugeladeren op Plaat 12. Stainton, Herrich-Schaffer en Frey hebben bij de beschrijving van deze Cemiostoma alien over bet hoofd gezien, dat zij eenen eveneens gevormden, slechts eeii kleiii weinig korteren kuif op den schedel heeft als BuccidatrioD Boyerella en ulmella, Waar- schijnlijk waren hunne exemplaren niet geheel gaaf, maar bij een ongeschonden stuk, dat bij mij uit de pop is gekoinen (zonder dat ik de rups had bemerkt) en dat langen tijd bet eenige was dat ik bezat, is die kuif zeer duidelijk te zien en heeft mij het determineren vrij moeijelijk gemaakt, omdat ik bij alle schrijvers, als kenmerk van het genus Cemiostoma^ in de eerste plaats vend vermeld: kop glad ^ , in tegenstelling van den ruigen schedel van het geslacht Bucculatrix ^ dat anders met Cemiostoma overeenstemt in het ontbreken der palpen, en ik dus, niettegenstaande de afwijkende teekening en ofschoon het spinsel met dat van Cemiostoma laburnella overeenkomt, in mijnen vlinder eene Bucculatrix wilde vinden. Verder heb ik bij het onderzoeken der vleugeladeren gevon- den, dat zij van die van Cemiostoma spartifoliGlla^ welke Zeller, als type van zijn genus Cemiostoma^ in de Linnaea entomo- * Termjl het aanwezig zijn der enkele korte baartjes op den schedel van Scitella als eenige uitzondering werd vermeld. 158 AANTEEKENING over CEMIOSTOMA SUSINELLA HERR. SGH, logica^ III, p. 272, beschrijft en op plaat 2, f. 58—59 van Linnaea^ II, afbeeldt, in bet volgende afwijken: 1®. door dat de eerste sprank der ondervoorrands-ader (®) gevorkt is en dus die ader in plaats van drie vier takken heeft; — 2®. door dat de inidden-ader (^) aan bet eind gevorkt is; — 5®. door dat er eene, boewel zeer fijne afsiuiting der middencel, plaats beeft. Ik geef bierbij eene afbeelding der voorvleogel-aderen van Susi- nella. Men ziet dus, dat zij tamelijk wel overeenkomen met die van Cemiostoma scitella Zeller, volgens de afbeelding, ^velke Stain- ton daarvan op plaat VIII, fig. 8'a zijner Insecta Britannica^ Tineina^ geeft, en welke afbeelding, voor zoo ver ik daarover zonder ontscbubbing des vlinders, door bet onderzoek met terpen- tijnolie, kan oordeelen, juist is. Alleen zou ik zeggen, dat de midden-ader bepaaldelijk gevorkt is. Labiirnella komt daarentegen meer met Spartifoliella overeen (altijd volgens Zeller’s afbeelding: exemplaren van die soort bezit ik niet); evenwel is bare onder¬ voorrands-ader aan bet eind drietakkig, ook naar Staintons af¬ beelding, terwiji zij bij Spartifoliella tweetakkig zou zijn; docb bet is ook wel mogelijk, dat Zeller bet ondersle takje over bet boofd beeft gezien. Het is dus duidelijk, dat de diagnose van bet genus Cemio¬ stoma moet veranderd worden; misscbien zouden er wel twee genera moeten worden gevormd, in het eene waarvan Susinella en Scitella moeten konien, die zich van Bmculatrix als vlinder oor gevorkten eerslen tak der ondervoorrands-ader, behalve door verschillende rupsen, leefwijze, verpopping en afwijkende teekening, onderscheiden, — van Cemiostoma door behaarden kop, gesloten middencel en gevorkte midden-ader; docb daar ik te weinig soorten van Bucculatrix en slechts drie Cemiostoma bezit, kan ik in dit geval geen beslissend oordeel vellen, even- min als eenen naam voor het eventueele nieuwe geslacht op- geven. Misscbien zoude de naam Heydenia^ naar den beroemden Microlepidopteroloog von Heyden, niet ongepast zijn. 