Catholijke Nederlandsche
None
Digitized by the Internet Archive in 2007 with funding from Kahle, Austin Foundation. CATHOLIS KE Chemungen. Catholische Stemmen, GODSDIENST-, STAAT-, GESCHIED- ux LETTERKUNDE. VIERDE JAARG ANG. CIOIOCCXXXVIUE. A YW F) 4 que het Bureau van de Carunonye Nepentansecue Stemmen, te Gaurz, B, N,@ 28. Het sal éène kudde, en éen herder syn, JOANNES X: 16. INHOUD VAN HET VIERDE DEEL. A anschrijving van den Pruissischen minister van eeredienst. Aartsbisschop (De) van Gnesen en Posen in Pruissisch Polen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den), aen den koning van Pruissen. Aartsbisschop van Posen en Gnesen (Brief van den artsbisschop van Reuven ion stelling der daadzaken betrekkelijik den, 2 Ai % Aartsbisschop (De) van Gnesen envPosen. « + 6 is ws Aanspraak van Z. H. Grecorius XVI, in het geheim consistorie, van 10 December 1837. Afbeldingen oee Suri- « naamsche). « ; Afgescheidenen (Dezake der). Afgescheidenen (Dezake der). Algiers Coprigting van het bis- Blz, | 39 | Allocutie van onzen H. Vader 82 | 88 414 } Antwoord Grecorius XVI, bij de jong- = ste promotie van drie Kardi- nalen. e e. e ry ® Allocutie van onzen H. Vailer ‘Grecorius XVI, in het con- sistorie, van 13 September. Antwoord (Von ALTENSTEIN’s) Op de allocutie des H, Vaders. Antwoord (Von ALTENSTEIN’S) op de allocutie des H. Vaders. 1. ste Art. e °. e 2 e e _ ibid. Q.de Art. Antwoord des konings van Prussen aan den Aartsbisschop van Posen. Antwoord van den Kardinal-Secretaris van Staat, op den brief der heeren Braun en EXVE-NIGH. NIGH. 313 335 337 51 57 74 153 226 Artikelen (De vier en twintig) Antwoord den dwaas niet naar zijne dwaasheid..... Authentieke stukken.... Avondbode (De)... » « Bevyeren (De kroonprins van). Bekendmaking (Nieuwe tergende Peuissisclfe) 2.. 8° % Berigten (Keulsche),.. + « Beriajn (Overeenkomst van), ge- sloten den 19 Junij 1834.. Binterm (Dr.). 2 -. 0 « Binrentmm (Dro) 2. 6 « + 2 Bijbel (De) en het gezag.. Bijbel Verv. van bl. 196. Verve. van bl. 203. id. Bijbel id. Bijdragen ten behoeve  Boek id. eo ote 8 8 re. Boek id, oie eq ee oe Boek id, 4 @ @% 9.80% Biz. 249 359 414 16 #55 269 43 33 137 243 193 201 209 384 73 94 137 174 187 Vi Bovk (Het roode).. Breve van Pius Vill, : aan ae _ Bisschoppen der westelijke provincien van het koningrijk van Pruissen.. + «© « « Breve van onzen H. Vader Gre- corius XVI aan het Metropolitanaan Kapittel van Keulen,. Breve van onzen H. Vader Gre- corius XVI, aan den Redac- teur van ons blad.... Breve (Hoofdzakelijke inhoud der) van Grecorius XVI, aan het Metro-politaan Kapittel van Keulen. Breve van onzen f3, Vader Grecortus XVI, aan het Metro-politaan Kapittel van Keulen. Breve van den H. Vader aan Dr. HIOSGEN «ess 5 P A Broedermaatschappij (Plan fot: oprigting eener Christelijke.. Brief van den koning van Prussien, aan de Bisschoppen der westelijke provincien. «. Brief van de heeren Braun en Exvenicn, aan den H. Vader. Brief {Nadere) der heeren Braun en ELVENICH, aan den pie Secr. van Staat «. 2 : Brief aan den Redacteur van de Cath, Ned, Stemmen.. Bulle der oprigt van het Risdom van Algiers.. se 4 Catholicismus (toestand van het) in, Saxenna oo 9? ee Circulaire van het Belgische Episcopaat. +. 6 « « « Circulaire van den poh ase Huseen-. » : Circulaire van Mer. aan zijne Geeste-lijkheid. -. Coalitie tegen de Catholijke fers Contrast (Zonderling).. © « Correspondentie (Duitsche).. Correspondentie... -« z Correspondentie ( Correspondentie) Particuliere. Conspiratio (De), - - 1. a Correspondentic.. « + ‘ Dagbladen. (De tegenwoordige nieuws- en) »« + » + © «» « Diakonessen (Protestantsche). Wocumenten (Belangrijke). « « Dorpeling (De) « » » + INHOUD VAN HET VIERDE DEEL. Blz. » 243 69 81 30 289 165 « 255 Drukpers (Stand der Catholijke) in Duitschland. « « « Echo op Mr. RopinE VAN Der Aa’s dichtregelen enz.. «. Engeland (Verklaring der Ko: ningin van).. »« e« « « e Engeland (lets over de verplig- ting der Ned. Catholijken om voor de bekeering van) te bidde- Nenepeetece tc cos vielen otis Engelsch instituut tot voorplan- ting van het Catholijken geloof, Einde (Het) des jaars 1838., Ergernis (Nieuwe),. Extract uit eenen partikulieren brief uit Keulen,. 4. Frankfurt (Godsdienstige toe- Stand van) Lome s, ee 8 ee Geestelijkheid (De Breslausche). Gemelderen (Toestand dere in de Rhijn-provincien:. Genootschappen (Verbod tegen alle) in Pruissen...« » « Gonootschappen en inrigtingen der verschillende Protestant sche secten te Londen. +. Genootschappen enz. Very. van bl. 319 e ° e 8 ® ® y Genootschappen enz. Verv. ens}. van bl. 328. 2. «© 2 s 2 % Gevangennemming (De) van den Hoogw. Aartsbisschop van Keulen 6 e e ° e «. ¢ Gevangennemmingen enz. Verv. van bl. 239 Ai str e, te fe RETRO OS Gevangennemmingen enz. Verv. van bl. 278 ° ry e e. e ry e Géramp(Pelgrims-reize van den Eerw, Vader Maria JoserH De). Gezegd (Hebben wij het niet). Grecorius. XVI, « « «© « Grondwet (Nieuwe Hanoversche). Guizor (De heer).. « 2. 4% Handelsblad (Het). « »« « 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« « 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« « 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« « 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« « 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« « 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« 5 Herderlijke brief van den Aarts- Handelsblad (Het). « »« 5 Her Bisschop van Gnesen en Posen, aan zijne Geestelijkheid.. Herrmes (de leer van)..« « « Hoerermans (Brief van des Eerw. heer 27 Dae Ma Pei Te” Ae wae Hermuz (Pater Epoarpo).. « Huscen, (Cirenlaire. van Drs. Blz. . 149 2410 Huwelijken (Authentieke stuk- ken, betrekkelijk de gemengde) in Pruissene « «© «© «© « Instructie (Geheime) van den graaf von Spiegen, van 19 Ja- _nuarij 1834.. « « «© « « Instructie voor den liane van Schmedling. ~ « ° Instructie aan den Aartsbisschop van Keulen enz.. + Instructie (Geheime) age het Pruissisch ministerie in 1832, aan den geheimraad ScuMep- LING gegeven ° e ° e ° Instractién (Nieuwe Pruissische). Intrigue (Mislukte), + « Jaar (Het) 1838,. « «© « Kabinets-orde van Z. M., van 30 Juni 1 S345 cee et be Se Sen Kabinets-orde des nk van Pruissen. « Kabinets-orde (Zonderlinge) des konings van Pruissen »« « * Kapittel (Het Keulsche).. « Kerk (Nieuwe aanslagen tegen de vrijheid der).. « ° Keulen (Volksoploop te). «, Kreulen (Volksoploop te). «, Kreulen (Volksoploop te).. «, Klagten (lets over de) der Catholijkken in Nederland... Kronijk (Berlijnsch Posensche). Kronijk (Berlijnsch Posensche). Kronijk (Berlijnsch Posensche). Letterkunde. — De dood yan Je- SUS en van de vonde... Letterkunde e e e. e. e Letterkunde... e; : Levensschets van Mgr, Droste zu Visschering. Leugens (Nieuwe Berlijnsche) op nieuw gelogenstraft.... Lichtverspreiding (Catholijk in de duisternis der Berlijnsche corr. van het Handelsblad.. Linearp (Brief van Dr.) over de verkl Levensschets van Dr.) over de verkl Levensschets van Dr. Ard der koningin van Engeland sink eae Oiniaa, @ ee Lorenzo, eene geschiedenis uit de tijden van Manis Stuart, Biz. 65 36 36 71 15k 220 328 11 35 » 206 207 24 191 377 382 385 260 173 18k. 31 67 184 263 53 213 21 29 207 68. Euklik (Jesuiten collegie te),. Metropolitaan- -kapittel (Het Keul- sche). ih. v.. ude ye Mornner (Dr.)r wo 6) es Nota van den Kard. Seer. van Staat, aan de ambassadeurs te Romer 5h sake hat esc Nota van den Pruissischen gezant Bunsen, aan den Kard. Seer, van Staat Lamprusenint.. Nota van den Kard. Seer, van Staat, aan den heer Bunsen. Nota (Nadere) van den heer Bun- SEN, aan den Bard: Secr. van Staat. .. Nota (Nadere) van dom! Kard. Secr. van Staat, aan den heer BOMSENe gti one h. weha. boas Nota van Z, Exc. den minister van Pruissen, van 14 April Nc zie het bijvoegsel van N,° 4 3 e e e t e e e O’ConnELL, (Redevoering van Danién). OME ds tinh) Ol 0 wir. a5s, -0 O’Connex, Id. verv. en slot van bladz. 303 eat ° e « O’ConnELL, (Uittreksel uit dep jongsten brief van Damiét) aan de Ieren, = Si eo 8 @ O’Conneti, (Les van den heer). O’ConnELL (De BOGry. si Fa. sr Onbeschaamdheid (Nieuwe).. Onderwijs (Openbaar in Polen). Onderwijs (Vrijheid van). .. Onderwijs (Bijdrage betrekkke- lijk de gevaarlijke strekking van het openbaar) in Nederl. Oostenrijk. aes ° Openlijke verdediging ‘der Gods- dienst-vrijheid in Zweden. Verv. en sl. van bl. 419.. Oppositie (Eerste Art.) . . - Orden (Religieuse) . . . .» Pacca, (Gedenkschriften des ' Kardinaals BarrHonomevs). Pausdom (Over den voortgang van het) »« « © © «© « e@ Peuple (Le Livre du), »« « » Pruissen (Kerkelijke zaken in). INHOUD VAN HET VIERDE DEEL. Blz. 319 || Posen (Moedig gedrag der Gees- teliikheid van) . . 1. « « Praatjes voor Roomsch Catholij- ken gehouden enz, .. Praatjes id. very. van blz. ‘30. Pruissen (Voortgang der vervol- ging in) .» « . ‘ets Proclamatie(Zonderlin ge) des ko- nings van Pruissen. .« « « Proclamatie (Nadere) . .. Principe (Het Proteatantsch)im- mer tot scheuring en ageing voerende . .. Professoren (De) cere ‘Braun’ 135 By ELVENICH’s (B. et 3 Professoren underwerping der 122 Hermesianschaft van Trier, Profetién e CH a e a ° se e Protestantismus (Het oude en nieuwe) twistende in de Nederlanden eh 2 °. ee Protestantismus (Het oude en nieuwe) twistende in de Nederlanden eh 2 °. ee Pruissen (Kerkelijk en in). Protestantismus (Het),. «©, Pruissen Lo dacienstige toestand vaD), « Pruissen (De ‘Catholijke Geeste- 122 124 00 lijkheid in..«.. « « « « Putman, (Utriksel uit eenen brief van den Eerw. Heer). 208 | Ratificatie.. Bote 308 || Regt (Kerkelijk) en ) staatsregt : Regt Kerkelijk)id.verv,v.bl.21. Regt id, vierde Art., + « Regten (Hebben de Catholijken in Wederland, mindere) dan de Joden... Regterlijke magt (Benooming der leden van de).... Regtvaardigheid (Kan dat) en vere draagzaamh. genoemd worden. Regtsgeding (Ontzettend krimi- BGG) jadho eines! wien gales ate Retractatie der Bisschoppen Van Paderborn en Munster.. Ropsiné van peR AA, (Schand- zuil door Mr,) voor zel- ve opgerigt, « «.e e Ropipé van per Aa’s, (Mr. } Lbel oproer en Priesterdwang. Rox, (De discussie met den Ese; dikant LE)e « e : Roy, (De Predikant Le) en de afgescheidene Gereformeerd. Roy, (De redenen om welke de Predikant Le) niet tot de af- 31 Ss 979 Biz. gescheidenen overgauat e« « « Q17 Roy, (lets over de discussie met den Predikant tx) enz. » ~ 230 Rome (Mijne reis naar) »«. ~« 382 Rome Id. verve. «©. «© + «© « SOL Rome heeft tigi de zaak is afgedaan. + 239 Rusland (De Godsdienst ie), » 281 Schrikbelden. «-.. «© « « 413 Schoolopzieners (Zijn Protes- tantsch) in Catholijke distrik- ten, gevaarlijk voor het pice baar onderwijs?. ° « 25 Schoolonderwijs (Bedenkiagen over het godsdienstig),. « 116 Schoolonderwijs (Bedenkiagen over het godsdienstig),. «» 226 Spaanen (De). Sie ep eee Tie Spencer (De Eerw. heer) te Dieppe « e Oy St 8 6 427 Statistiek (Hoogat hackwanrdg.)- 369 Stoel (Brief over den HH.) van “den Eerw. Heer Lacorpaire. Stoel Brief enz. verv. van blz. 50. Stoel (Brief enz., verv. van blz. 65. Stoel (Brief enz., verv. van blz. 92,} Stoel (De Apostolische) en het -Berlijnsch Kabinet. Stoel (Brief en él van bladz 116.) «© « « Stoel (De vrije gemeenschap met den Apostolischen).. Stemmen (Gereformerde) over Catholicismus en Protestantis- MUS | 93.eice... 05 20” neo eee Ce Stemmen id. verv. van blz. 349. Stemmen id. verv. van blz. 374. Stemmen id. vervolg en slot van DladzattS a rekstasalsee el  Lau- SANNE. bo aie aes 6. 8 as SOD Synode (Protestantismus verv. van bladz. 400)... « © « © « 4d Synede id. Verv, en slot van bladz. 413 e e a e e 419 Strafwetboek (Het nieuwe Wur- tembergsche). « « « + + 339 347 355 363 379 van, INHOUD VAN HET VIERDE DEEL. Blz, |} Riz. Blz. Tatieyranp (Dood van)... 183!) Gantarp 1.. + « » 278] mus en protestantismus in“ Teregtwijzing (Ophelderende). 5|| Vogel (de) in de kevie.. » 367 || Groot-Brittannié... «.~ 409 Teregtwijzing,.. + » + » 16)| Voortgang der vervolgingen in ray¥ Pruissen, » 21s « «© «© » 9 429i Zegt (men) »« +. « « «* « *0 156 Vooruitzigt. 5 © > + « « LIZ] Zeitung (de nieuwe Wurtzburg-. Vrede (kan en zal het) blijven? 310} sche. + «© « 0 « « 215 Zotheid (Kan de) verder gaan. 30 Waarschuwing.. « - » 294] Zweden (Openlijke) verdediging Wat doen wij! «1.2 « + « 349 der godsdienstvrijheid in), - 393 Wiitem (Prins) van Pruissen in Zweden enz. Verv. van bl. 395, 401 Verblinding (De).. - - « 105 Verdängung ». «). + « « 273 Verjaringsfeest door de uitgewe- kene Polen te Parijs gevierd. 185 Verklaring der Geestelijkheid van het decanaat Jnovraclaw, Aartsbisdom van Posen «.. 331| de Rhijn-Provincien en West- Zweden enz. Verv. van bl, 405, 409 Vicrora (Aaomerkingen betrek- phalen.« 1. « « « « » 255]| Zweden enz. Verv. van bl. 409: 417 kelijk de plegtigheden der kro- Weérhaan (de Evangelische.. 223 | Zwitzer/and (Concientie en gods- ning van koningin).... 270|| Worstelling tusschen Cathclicis- dienstvrijheid in)...., 169 Vicrornine  1836. D. ondergeteckende, buitengewoon gezant en ge- volmagtigde minister van Zijne Majesteit den koning van Prissen, heeft zich gehaast op den 17 der vorige maand, voorloopig den ontvangst te berigten van de Nota, welke Zijne Rev. Eminentie Monseigneur de Kardinaal Lameruscin, hem de eer heeft gedaan van hem te zenden, onder dagteekening van den 15 der- zelver maand, en op welke hij thans de pligt van te antwoorden vervult. De ondergeteckende kan-aan-Zijne Rev. Eminentie niet verbergen, dat de eerste indruk, door die Nota op zijnen geest gemacht, van eenen geheel smartelij- ken aard was. De betrekkingen tusschen de beide ho- ven, vernieuwd na geheurtenissen van roemvolle her- innering, in eenen geest van bevrediging en in de wederkeerige overtuiging, dat het welzijn van den staat, zoowel als dat van de Kerk, eene zoo vol- maakt mogelijke harmonie wenschelijk maakte, werden weldra hecht gemaakt, door het schitterend resultaat der onderhandelingen: de Bulle De salute animarum. Daar die betrekkingen, onderhandelingen en schik- kingen het voorwerp waren eener wederkeerige vol- doening, en daar bepaaldelijk de,H. Stoel zich bij onderscheidene gelegenheden en over den geest van be- vrediging, dien het gouvernement van Zijne Pruissische Majesteit daarbij had aan den dag gelegd, en over de loyaliteit en edelmoedigheid waarmede de overeenge- komene schikkingen achtervolgens werden -uitgevoerd, bijzonder voldaan verklaarde. Zal het niet Zonder gelegt zijn, zich te herinneren, dat al die voldoende resultaten ter laatster instantie te danken waren aan het vertrouwen, dat elk der beide partijen in de lo-yaliteit en goeden wil deranderen had. Nu, de indruk welke de eerste lezing der Nota van Zijne Rev. Eminentie, in den geest van den ondergeteekenden naliet, was, dat zij was ingebozen peworden door een prinipe van wantrouwen, ten opzigte der geyoelens en handelingen van de zijde des gouvernements van Zijne Majesteit den koning, die geenerlei verandering heben ondergaan. Intusschen is de ondergeteekende innig doordrongen van den stand eens Opperpriesters, bekend door de naauwgezette vervulling zijner pligten als Opperhoofd zijner Kerk, en pijnelijk aangedaan door zoo vele noodlottige gebeurtenissen, die in andere gedeelten van Europa hebben plaats gebad. Hij heeft tot zich zelven gezegd, dat eenen dusda nigen toestand en met den afstand der plaatsen en de bijzonderheid der betrekkingen, —selfs de ongelooflijkste lasten tegen een even loyaal als magtig gouvernement schijnen kunnen eene zekere overwegden en de smartelijkste opoffering van ärzere andere overwegden en vorderen. Want de ondergeteekende aarzelt niet, om op de ondubbelzinnigste wijze te verklar, dat zoo de vermoedens van zijne heiligheid gegrond waren, zoo de bij hem ingebragte beschuldiggen tegen het gouvernement iets anders waren dan uit-vioeisels van onkunde, of van kwaadaardigheid, of van en fanatismus, dat slechts gevaarlijk is voor de zaak, die het meent te verdedigen; zou er van den kant des gouvernements van Zijne Majesteit, niet slechts onge-“ijk, maar eene schreeuwende onregtvaardigheid en eene schending van plegtige verbindtenissen plaats heben (1). Deondergeteekende, eindelijk, waardeert volkomen de oplettendheid waarmede Zijne Heiligheid, on~ Danks de vooringenomenheid, welke, ten gevolge van bedroevende verklikkingen, zijnen geest overstelpteny hiervan niet het onderwerp eener officieele Nota heeft willen maken. Hij twijfelt niet of het koninklijke hof zal in de verzameling der punten, die het voorwerp der bekommeringen van dien Opperpriester uitmaken, betrekkelijk den toestand der Kerk, wier Opperhoofd hij is, in Pruissen niet anders willen zien dan den wenseh, om zich aldus op de regtstreeksche en spoe- (1) De uitkomst heeft dat vonnis door den Pruissischen wimster zelf uitgesproken, volkomen bekrachtigd, RED. digste wijze alle narigten en alle bewijzen te verzekeren, die zijne conscientie kunnen gerust stellen. In dien zelfden geest van bevrediging en openhartig o heid, zal de ondergeteekende antwoorden op de Nota van Zijne Rev. Eminentie. Hij moet dus aanbrengingen van welke Zijne Heiligheid het -on-- derwerp eener confidentieele Nota heeft willen maken, ongegrond en gedeeltelijk zuivere Jaster noemen; Zijne Rev. Eminentie gelieve van zijnen kant met de billijk- heid die hem onderscheidt, zich in de eerste plaats te herinneren, dat de laster en beschuldigingen, aan welke Zijne Heiligheid het oor heeft geleend, gewigtig zijn; dat zij officieel gedaan wordende, de waardigheid van een bevriend gouvernement en Zelfs zijne loyaliteit zouden aanbod van den ondergeteekende, om aan het hof van Rome, alle wenschelijke narigten te geven of te verschaffen, naar openhartige uitleggingen, betrekkelijk de voornaamste punten, die hij nooit op- gehouden heeft mondeling in de conferentien, en zelfs regtstreeks aan Zijne Heiligheid, in de gehooren, Die heißen wie heeft willen te geworden, te geworden; ein-delik nicht de schitterende bewijzen, die het gouverneement des konings nicht onlangen aan den Opperpriester heeft gegeben, nicht alleen van deszelfs loyale, maar zelfs welwillende en edelmoedige dispositien tot het nakomen der verbindenissen door de Bulle De salu-fe animarum aangegaan (1). Maar vooral gelieve Zijne Rev. Eminentie voor zijnen verheven en billijken geest te brengen, hetyene wat de ondergeteckende hier nog stelliger verklaard, te weten: dat, verre van te denken, dat hij Zijne Heiligheid zou beleedigen of bedroeven door eene krachtige wederlegging der aan-tijgingen tegen de Bisschoppen en het gouvernement gerigt, op welke hij antwoord hoopt, integendeel dat de Opperpriester eenen troost zal vinden, geévenredig daan zijne bekommeringen en angsten, in de zekerheid dat de vermoedens, door eene vaderlijke zorg voor de Roomsch Catholijkke Kerk in Pruissen ingeboezemd,ongegrond zijn, en dat integendeel de gevoelens van tevredenheid en erkentelijkheid, zoo vaak Ungünstigkeit jegens Zijne Mojesteit den koning, om zijne loyalisten en edelmoedigheid geregte werden en thans nog worden, door bestendige en overtuigende daadzaken. Aldus het gouvernement van den koning, zijnen door- luchtigen meester verdedigends, heeft de ondergetee- kende den zoeten troost, om gelijktijdig den souverein, bij wien hij de eer heeft te zijn geaccrediteerd, van de diepste bekommernissen te verlossen. Na deze voorloopige explicatién (2), vervult de on- dergeteekende zijne pligt, om in de eerste plaats te ‘antwoorden op het eerste gedeelte der Nota van Zijne (1) De Heer Bunsen doelt hier op de dotatie der Bisdommen in Pruissen, die in onroerende goederen moesten bestaan; die, volgens de bulle: » De salule animarum ,” onmiddellijk na het jaar 1831 had moeten plaats hebben; duch waaraan niet vol- daan. is geworden, (2) Die yolstrekt niets opleveren. RED. Rev. Eminentie, ’t welk de gemengde huwelijken bes. treft. & _> Het ‘eerste’ vermeende feit en de eerste grief welke de Nota van Zijne Rev. Eminentie uitdrukt, is, vole gens de eigene woorden derzelve » het bestaan eener » geheime mededeeling, die men zegt, door wijlen » den heer Sprece., Aartsbisschop van Keulen, eenige » maanden voor zijnen dood, aan de Bisschoppen van » Munster, Paderborn en Trier te zijn gerigt. Later wordt die mededeeling een instructie genoemd, dus een document van denzelfden aard en van denzelfden naam als een der Pauselijke. Documenten, aan elke der vier Prelaten der Westelijke provincien van de monarchie gerigt. In een andere zinsnede wordt duidelijk gezegd, dat het zake is van een de Bis- schoppen gezondene instructie. De wijze, eindelijk, waarop, ten slotte der voorstelling, de Nota spreekt, over de noodzakelijkheid waarin Zijne Heiligheid zich zou bevinden, om’de ware instsuctie van den Kardi- naal ALBANI bekend te maken, schijnt op een on- dubbelzinnige wijze aan te duiden, dat het gemelde document ware vernietigd, en dat hetzelve niet ware bekend gemaakt, ten een de Pausselijke instructie diegene te doen doorgaan, welke de Aarts- bisschop van Keuden, op eigen gezag moet hebben gegeven aan zijne suffraganen en broeders medepligten van een bedrog. Gewisselijk zoo die vermoedens gegrond waren, Z00 die aantijging door feiten werd gestaafd, wie zou dan niet volledig instemmen met den zin der nota van Zijne Rev. Eminentie en het gedrag snood of onge- rijmd mnoemen dergenen, waarop die aantijgingen, drukken. Maar de ondergeteekende heeft de voldoening van aan Zijne Rey. Eminentie te kunnen verklaren, dat het niet aanwezen eener dusdanige instructie, zedelijker wijze onmogelijk is, dat hij de stellige zekerheid heft, dat die vermeende instructie, nooit’ bestaan heft! Wat hem betreft, hij eskent dat hij verlegen zou zijn, om zich te verbeelden, hoe een der vier Prelaten, aan ieder van welke de H. Stoel dezelfde documenten had gezonden, tot antwocrd op den afzond- derlijken brief, die elk hunner aan den Opperpriester Leo XII onderworpen ‘had, aan zij'de Broeders, even onafhankelijk als hij, eene » instructie” heeft willen geven, aangaande de wijze, op welke zij'de Pausse- lijke Breve moesten uitleggen; en dat die drie Pre- Jaten een dusdanige instructie zouden hebben aange- nomen en uitgevoerd? In het algemeinen is eenen instrue- tie, door eenen Bisschop aan zijne ambtgenooten ge- geven, tot dusverre voor eene onmogelijkheid gehou- den, onder de Bisschoppen der Roomsch Catholijke Kerk. En welke Prelaten zijn het, op welke men een zoo buitengewoon, zoo ongehoord vermoeden drink- ken doet? Eerwaarde grijsaards, door geheel Duitsch- land bekend, en.onder de godvruchtigste, kundigste en aan den H. Stoel gehechtste, die hij ooit bezeten heft, gerekend. +a aard aan de overtuiging des Bisschops zou behoore. Het is in die restrictio, dat Zijne Rev. Eminentie het principe erkende, in het antwoord 4 de eerste Nota van den ondergeteekende, gevoegd bij den brief van Zijne Eminentie van 29 Januarij (1). Doch de instructién van den ondergeteekende, aan-dringende op eene verklaring van gelijken aard, betrekelijk de gereserveerde gevallen, moest de ondergeteekende verklaring van gelijken aan de voorwaarden op welke de koning onder andere beloofd had, de strafbepalingen niet te; zullen ten uitvoer brengen tegen diegenen der Geestelijken, die tegen de wet mogten aandringen, op eene verbindende voorloo-pige verklaring, betrekkelijk de godsdienstige opvoe-ding, als op eene huwelijks-voorwaarde. De ondergeteckende de l'ordre de l'armée, die verklaring aanvankelijk in de Pro Memoria 111, van 6 Februarij, in welke gezegd wordt: » I/ ministro di Prussia.... dichiard » dover egli prendere la comunicazione fattagli ad re-ferendum e che dovesse lasciarlo alla decisione dell’ Emo Signor Cardinale, se dopo questa dichiara-zione egli volesse continuare le conferenze.... Sua Empresa espresse allora la sua decisa volonta di continuare le conferenze..... Benché l’espressione in terminis di prendere le offerte della S. Sede colle dichiarazioni ultimanente comunicate di Sua Santita ad referendum, esclude da parte del Ministro, finché non abbia ricevute nuove istruzioni, ogni transazione e convenzione, per la quale la Real Corte fosse obbligata e la decisione di Sua Maesta compromessa egli crede a scanso di ogni equivoco non inutile di spiegare pil largamente la differenza.” Maar ook in de officieele Nota, van 27 Maart, in antwoord op die van den Kardinal Atpant van denzelf-den dag, door welke hij de docamenten in kwestie oving, wordt gezegd: » Diensvolgens moet de on dergeteekende Zich onthouden van vooraf iets te oor- « deelen, betrekkelijk het besluit van Zijne Majesteit, » *t welk eeniglijk moet afhangen van het uitwerksel, » dat de wijze en welwillende instructién van Zijne » Heiligheid zullen teweeg brengen bij de Bisschoppen » en bij de hun onderworpene Geestelijken; en hij » kan op dit punt niets anders dan zich refereeren » tot de afgelegde verklaring der laatste memorie.” Als dus de Nota van Zijne Rev. Eminentie ver- es eYwevvevwwe ve wv (1) In het antwoord, waartoe hier de minisier refereert en dat erigineel bewaard wordt, drukte hij zich op de volgende wij- ze uit: » Dat de H. De onderhandelingen waarmede de ondergeteekende vervolgens belast werd, liepen dus aanvankelijk over de uitbreiding, welke het gouvernement wenschte te zien geven aan de Breven in den zin der opmerkin-gen, door den ondergeteekende in de conferentien genaakt en over de wijziging van sommige uitdrukkine gen, die te Berlyn hadden mishaagd. Daar Zijne Heiligheid meermalen bij herhaling, zoo als blijkt uit de Notas, door den ondergeteekende in den loop van 1831 tot 1833 overgeleverd, hoop had gegeven, dat een gedeelte dier wijzigingen aannemelijk zouden worden gevonden, terwijl een andere zulks niet zijn zou, stelde hij eindelijk (1) dit document op meu van 8 Maart 1834, daags voor een reize die hij naar Duaitschiand ondernam. Eerst bij zijne terugkomst, op het einde van Augustus van hetzelfde jaar, kon de ondergeteekende verslag aan Zijne Heiligheid geven van het uitwerksek der vertogen, waarmede hij zich gewaardigd had hem Belasten, oh het beschlug van Zijne Majesteit hadden tijd wachtte de ondergetecken. Kende immer op de naturwissenschaftige gelegenheit welche het versagt, door de Bisschoppen te gven, hem aanbieden zou, om aan den H. Stoel in eenen officielen vorm de uitleggingen te geven van hetgene wat hij, van den bee ging af zich gehaast had, mondeling, hetzij aan Zijne Heiligheid zelve, hetzij aan deszelfs ministerie te zegen (2), Het doet hem bij uitstek leed, dat men het verslag der Bisschoppen niet heeft willen afwachten alvorens die achtingwaardige Prelaten in staat te kunnen. Stellen tot het houden van een gedrag, dat niet zeer wijs en zelfs niet zeer loyaal om niets meer te zeggen, wezen zou. Op die wijze zou Zijne Heiligheid aan zelieben bekommeringen besparen, waarover niemand sterker dan de ondergeteekende het aanwezen bejame mert en den ondergeteekende zelve de onaangename. De Minister maakte nooit, noch mondeling, noch schrifftelijk melding, van de overgreenkomst van 19 Junij 1834 en de daarop gegeven instructie der Bisschoppen aan de Voorstelling der daarop gegeven instructie der Bisschoppen aan de Voorstelling der daadzaken. Noordlich elijkheid, waarin hij zich thans geplaatst vindt om te’ verklaren,. dat die vermoedens en die bekommeringen, op vermeende ontdekkingen berusten wiervalschheid de H. Stoel zelf wil en genoodzaakt zal zijn te erkennen (!!!). De ondergeteekende verzoekt dus Zijne Rev. Eminentie, in het bijzonder te willen overwegen Wat de ‘ondergeteekende thans de eer zal hebben hem te ver- klaren, als veel eer ten doel hebbende, om de cons scientie van Zijne Heiligheid gerust te stellen dan onaangenamer opmerkingen te maken aangaande den aard der veronderstellingen, waarvan de Nota uitgaat, - op welke de ondergeteekende antwoorden moet. Zijne Majesteit besloot, op de vertoogen waarmede Zijne Heiligheid den ondergeteckende belast had en op verlangen, dat hij aan detzelven koning, uit naam van gemelde Zijne Heiligheid uitdrukte van zijn definitief besluit, betrekkelijk de aanneming der Breven, eeniglijk te doen afhangen van de verklaring der Bis- schoppen (die tot dusverre geene kennis van derzelver inhoud kregen) over de mogelijkheid om dezelve ten uitvoer te leggen, zonder kwetsing der bestaande wet- ten der monarchie in derzelver wezen en zonder pre- juditie der discipline in drie vierde gedeelten der Ca- tholijke provincien gevestigd. Zijne Majesteit deed dus afstand van alle tegenwerpingen, welke de onderge- geteekende verpligt was geweest tegen onderscheidene zinsneden en uitdrukkingen der Breven, dat is der Pausselijke Breve, en deze instructie te maken. Om, te dien-opzigté de inzigten der Bisschoppen te kennen werd den Aartsbisschop van Keulen door zijne tegenwoordige bedieningen te Berlijn geroepen, gee vraagd, hoedanig zijn gevoelen was, over de Concesién, door die stukken gedaan? Na een naauwgezet onderzoek, verklaarde die Prelaat aan het gouvernement : 1. Dat de inhoud der Breve zich niet verzetten- de tegen de uitvoering der -burgerlijke wetten, kon die breve afgekondig, en ten uitvoer gelegd worden, zonder een conflict met die wetten na zich te stepen. 2. Dat het regtstreeksche conflict, ’t welk Zijn Majesteit verklaard had, niet langer te willen gedögen, op die wijze ophoudende, meende hij het zijn pligt te zijn, om bij die gelegenheid er op aan te dringen bij Zijn Majesteit, dat dezelve aan de Bis- schoppen eenige voordeelen wilde toestaan, die zij se- dert lang voor hunne kosten hadden verzocht; en van welke een aan Leo XII was beloofd geworden, in gevalle hij het bedoelde conflict had doen vervallen. 3. Dat hij alvorens zich over dat punt formeel te verbinden, daarover wensehte te ‘confereren met zijne Kerwärter, de Bisschoppen van Munster, Paderborn en Trier. Op die verklaring deed Zijne Majesteit aan den Aartsbisschop notifieren, dat, indien de uitvoering der Breve in dien zin kon plaats hebben, Zijne Majesteit in de Rhin-Provincien, de bepalingen van het Fransche burgerlijk wetboek, dat er kracht van wet heeft, befrecken het burgerlijk contract in huwelijkszaken jou afschaffen en dat men daarenboven beletten zou, bij de gereedgemaakte herziening der wetten op de echtscheiding, op de verzoeken en wenschen der Bisschoppelijke jurisdictie in uitvoering zou~ worden gebragt, ondanks de bepaling van het Fransch burgerlijk wetboek, in overeenkomst met de bulle De salute animarum. De Aartsbisschop van dankbaarheid doordrongen, voor hetgeen, wat hij van den Souverein verworven had, begaf zich toen met de originele dvcumenten achtervolgens bij de Bisschoppen van Munster, Paderborn en Trier. De ondergeteekende had bevel om het verslag van den Aartsbisschop te ontvangen, aangaande het regultaat dier conferentien met elk der Bisschoppen (1). De Jaatste dier conferentien tusschen den Aartsbisschop ter eenre en elk der Bisschoppen afzonderlijk ter andere zijde plaats gehad bebende te Coblentz op het eenre enige van Junij 1834, was het indstad, dat de ondergeteekende uit handen van den Aartsbisschop het bedoelde verslag ontving, de dankbaarheid der Bisschoppen en hunne eenparige inzigten, aangaande de uitvoering der breve constaterende voor zoo. veel het den ondergeteekende bleek, had de Aartsbisschop reeds de volledige toestemming des Bisschops van Trier ontvangen in het besluit zijner ambtgenooe ten voor de bijeenkomst, die hij met hem te Coblentz had; wat hij Zijne Eminentie Rev. kan verzekeren, is, dat bij zelf noch te Coblentz, noch elders bij eene enkele der conferentien, welke de Bisschoppen over dat onderling hebben gehad, is tegenwoordig geweest. Hij laat des te meer aan de Bisschoppen over, om zich dienaangaande bij den Opperpriester te verkla- ren, als zi) hem rekenschap zullen geven van den uit- slag der vastgestelde en kort daarop door de afkondiging der breve van Pius VIII. uitgevaardigde maatregelen. Die afkondiging had gelijktijdig plaats door al de vier Bisschoppen met gelijktijgende uitleggingen en de one- dergeteekende meent dat het Hof van Rome, de her- derlijke Brieven kent waarmede de Pausselijke Breven an de Pastoors werden medegedeeld, ten minste dien des Aartsbisschops van Keulen. Zoo de instructie van den Kardinal ALBAN bij die gelegenheit niet werd bekend gemacht, was zulks volgens den uitdrukkelijken wensch van het Ministerie van Pius VIII. waaraan de ondergeteekende in der tijd beloofd had, dat men hetzelve niet zou bekend maken, daar dat document enkel voor de Bisschoppen bestemd zijnde en buitengewone concessien zelfs voor Duitechkland bevatte. Inderdaad, er is geen voore behold van, dat de Bisschoppen instructien hebben bekend ‘gemaakt, die aan hen gegeven werden, aane gana de interpretatie en de‘ uitlegging van beslis‘. (1) Het deel, ’t welk de Minister aan die zaak heeft gehad, blijkt uit de Overeenkomst door hem onderteekend, met de enkele reserve der koninklijk bekrachtiging den 15 Junij 1834. -< De ondergeteekende moet dus, voor alles verklaren, dat het vermeldé vernicende feit zedelijker wijze on-Mogelijk is, uit hoofde van het karakter der Bisschoppen. Hij kan even stellig bij die verklaring voegen, dat eene dus danige instructie, onmogelijk is, omdat elk hunner de instractie van den Kardinal AL-Bani kent. In allen gevalle, eindelijk, zou het onmogelijk zijn, omdat zij niet zijn kunnen bestaan zonder dat het gouvernement van Z. M., en, diensvolgens, de ondergeteekende er ‘van onderrigt ware (1). Hier intusschen vertoont zich aan den geest van den ondergeteekende de volgende opmerking. Laat ons voor een oogenblik veronderstellen, dat die Bisschop-pen een instructie van wege den Aartsbisschop hadden onvangen en aangenomen, op welke wijze, zou dan zulk een vermeend feit, aan het hoofd der griee ven kunnen worden geplaatst tegen het gouvernement van Z. M.? Het zou eene daad der Bisschoppen wezen, van Bisschoppen die wel in staat zijn, om de verantwoordelijkheid hunner daden op zich te nemen; Bisschoppen, die in hunne Apostolische bediening, grijs geworden zijn, geéerd door drie millioenen Catholijken en geéerbiedigd door de subalterne Geeste-lijkheid, wier grootste gedeelte onder de vaderlijke oogen in de Bisschoppelijke seminarien is opgevoed geworden. Zoo er dus eene contestatie ontstond tus-schen den Opperpriester en die Bisschoppen, aan-gaande een onderwerp, hetwelk de belangen en de gevoelens, niet slechts van hunne diocesanen, maar van al de 14 millioenen der monarchie en men z O kun- nen zeggen, van de 30 millioenen die het uitgestrekte Duitschand bewonen, betreffend, zou het gouvernement van Z. M., daarin voor niets wezen, volgens de voorstelling zelve yan de Nota, van Zijne Rev. Eminentie. Deszelfs bescherming zou wel, door eene der partijen, kunnen ingroepen worden; deszelfs vaderlijk bezorgdheid, zou hoogelijk kunnen worden opgewekt door controverse discussien en door beweggen, wier eindelijke gevolgen, vooral in onze tijden an de berekeningen der staatsmannen ontsnappen; doch niemand kan begrijpeti, op welke wijze eene handelwijs van vier Bisschoppen, een grief zou daarstellen van den kant van het Hof van Rome, tegen bet gemelde gouvernement. De verbaasdheid van Äropa, zou des te grooter - zijn, als ongelukkige omstandigheden, het gezegde gouvernement noodzaakten, om de diplomatieke do- cumenten bekend te maken, die deszelfs gedrag in deze zaak getuigen. Het gouvernement des konings, heft niets te verbergen en niets te vreezen. De do» cumenten zijn daar, om aan te toonen, zoowel de regt- vaardigheid van deszelfs wetten, als de gematigdheid (1) De Heer Bunsen had reeds den 17 Junij 1834, eene over- eenkomst (Docum. N.° 17. Zie Catholijke Nederlandsche Stemmen.. van 27 Januarij 1838) geteekend, in wier Art. Gen 7, de principes en grondslagen eener instructie werden vastges ateld, die, in substantie niet verschilt van die, welke de hepa ae had geanalyseerd in de Nota van 15 Maart — van deszelfs vorderingen en de wijsheid, waarmede hetzelve aan de rijpe overweging en aan de vrije conscienie der Bisschoppen, de uitlegging en de uityoee ring der Pausselijke Breve heeft overgelaten. Als het dus waar is, dat eene dusdanige instructie, zelfs al — Szij konde gegeven geworden, een grief zou kunnen daarstellen tegen het gouvernement van Z. M., hoedanig moet dan de verwondering ate Z. M. zijn, van te zien, dat men er een grief van maken wil te gen zijn gouvernement, als zij in het geheel niet bestaan? De ondergeteekende levert deze opmerking aan de verheve-he overwegging van Zijne Rev. Eminentie. Alsdan op de stelligste wijze de narigten hebben-de gelogenstraft op welke dat gedeelte der Nota is gegrond, en, aangetoond hebbende, dat ingevalle dit narigt even naauwkeurig ware, als het zulks niet is, betzelve nooit eene oorzaak van grief tegen het gouvernement des konings zou kunnen uitmaken; zou deondergeteekende zich kunnen vergenoegen, van als-dan te hebben bewezen, dat de bron, waaruit dat naigt is geput, niet zoo zuiver is, als het Hof van Rome, haar heeft moeten veronderstellen, aan dezel-ve de voorkeur gevende, boven alles wat hetzelve weten kon uit de confidentieele en voorloopige mededelingen van den ondergeteekende. Maar, overtuigd}, dat het doel der confidentieele Nota van Zijne Rev. Eminentie eeniglijk is,om de consciene tie van den Opperpriester, door boosaardige narigten ontrust, gerust te stellen, weet de ondergeteekendey dat hij deze bedoelingen van Zijnen Woorluchtigen Messer volbrengt, door gebruik makende, van dat confidentieele karakter in dit gedeelte van zijn ant woord, all Es te consigne, wat hij aangaande den waren‘gang dier zaak heeft kunnen weten en zoo veel hij kon, den oorsprong te verklaren, der verwarden en honende berigten, die den geest des Opperpriesters ontrust hebben, bfj wien hij de eer heeft, te zijn geacrediteerd en met wien hij onder het Pontificaat van Pius VIII, de eer heeft gehad, om te handelen over de schikkingen, betrekkelijk de gemengde huwelijken. Om aan die confidentiele verklaringen alle moge- lijke duidelijkheid te geven, kan hij zich intusschen niet ontslaan, van eenige opmerkingen’te maken aan- gaande het historique dier onderhandelingen. De eer- ste dier aanmerkingen, betreft hetgene, wat in de Nota van Zijne Rev. Eminentie gezegd wordt, aan- gaande de wet van 17 Augustus 1825, De onderge- teekende zal niet ondernemen, om de bepalingen der wet te verdedigen: het moet evident zijn, voor elk die den staat der bevolking van de Pruissische monarchie kent en oordeelen wil, over de wetgevende bepalingen, volgens bevestigde daadzaken en volgens de noodwendigheden, die er uit voortvloeijen, dat die wet niet alleen de eenige is, die er mogelijk 2ij maar ook de regtvaardigste en de vrijzinnigste, daar zij de meest mogelijke vrijheid Jaat aan dengene, die door alle wetgevingen als het hoofd des gezins, erkent wordt. Maar de ondergeteekende zal zeggen, dat de principes, waarop het Pruissisch gouvernement aan-' dringt en altoos aandringen zal. Daarenboven op een status quo berusten, dat voortvloeijende uit de trak-taten door de Bisschoppen vastgesteld, geheiligd door de gewoonte der volken in onderscheidene districten, sedert twee eeuwen, buiten het bereik van allen aan-val is, niet alleen in het oostelijk gedeelte der monarchie, gelijk in de naburige landen, maar in onder-scheidene districten dier uitgestrekte diocesen, waar-van het zake is (1). Het gouvernement kon das niet denken, dat hetgene wat gebruikelijk is en sedert Jang gebruikelijk was, in een district, in een ander gedeelte derzelfde diocese, niet kon toegelaten wor-den, aangezien deze zelfde omstandigheden, welke tot die discipline hadden geleid, in een geval, zich ge-jijkelijk in het andere bevonden, shut. Hoewel de nasuwgezetheid der Bisschoppen. eerbie-digende in het niet doen dier gelijkstelling, die door de gebeurtenissen juist was daargesteld, zonder eene authorisatie van den kant des H. Stoels, kon het gouvernement van Zijne Majesteit-van den anderen kant mit dien hoofde', den Gang niet veranderen, die door bet gevoel der distributive regtvaardigheid en deszelfs eigene eer voorgeschreven werd, zonder de regtvaardigheid te beleedigen, en zonder den eerbied in gevaar te stellen, die aan hetzelve toekomt en die het tot welzijn des lands jaloursch is te behouden. Het was die omstandigheid, welke de ondergeteckenen kende in 1817 bevel had, aan Leo XII roemvoller gedachten, voor te stellen. Die groote souverein bee greep ligtelijk, dat het in 't welbegrepen belang 2ij-ner kerk: was, de bepaalde maatregelen voor te koe men, die ontworpen waren geworden om de wet te doen gehoorzamen, door eenige weerspannelijke Geestelijken. Hij beloofde aan de wenschen des Ko-nings te voldoen, op de regtstreeksche en gemoteere de aanvrage der bisschoppen (2). De brieven der Bis-schoppen aan Zijne Heiligheid gerigt, met dat doel gezonden, werden werkelijk aan Leo XII ter hand gesteld, op het einde van Mei 18238. Die brieven, het vermelde feit undrukkelijk bevatte, zal de ii. Stoel zich gemakkelijk kunnen over tuigen, dat het edikt van 17 Augustus 1815 niet, zoo als de Nota van Zijne Rev. Eminentie schijnt te veronderstellen, eene nieuwe was, maar dat het enkel tot een gedeelte der westelijke provincien, de gewönnen van al het overige der monarchie uitstrekte, gel Je linde de hindernis vernietigende, welke de oude wet- geving aan de ouders oplegde voor de verdeeling der kinderen uit gemengde huwelijken geboren, volgens (1) In de conferentien met den minister gehouden, om hem de bepalingen mede te deelen, die vervolgens in ‘de Breve van Pius VIII. zijn geinsereerd, deed men hem opmerken, dat die praktijk abusief was; en de daadzaak zelve, van de inlichtin- gen van de Bisschoppen door den H. Stoel gevraagd, bewijst zulks volkomen. (2) Uit de Voorstelling der daadzaken biijkt, hoedanig de gevoelens van Leo XII. heiliger-gedachtenis, waren. Hut geschafft, wat hunne Godsdienstige opverdikke be- troffen. De Bisschoppen, de onmogelijkheid erkennende van een verschillende discipline in onderscheidene gedeelten derzelfde diocese te handhaven, bij volstrekt identieke omstandigheden, liet het gouvernement des Konings aan den Opperpriester, met een volkomen vertrouwen, de keuze der middelen over, om hen. uit de verlegenheid te redden, waarin zij zich bevonden. Het kwam er op aan, om de Canonieke zwarigheden op te heffen, die zich er tegen schenen te verzetten, zoo in gevallen de bisschoppen zich tot Home keerden, dispensatie van een canoniek beletsel van bloedver- wantschap of affinatie, aan den Opperpriester voorbe- houden, hetzij in andere gevallen, waarin de Bisschop- pen beslissen, door hun eigen gezag, of volgens toe- gestane faculteiten. Die staat van zaken werd van den beginne af, aan ‘het hof van Rome met eene onbedongene openhartig. heid voorgesteld, in eene reeks van conferentien, welke de ondergeteekende  had in de confidentieele en officielle Notas die hij hen over dat onderwerp, ter handstelde, in den loop van 1828 en 1829, bepaaldelijk in die van 20 Junij 1828 en van 29 Mei, 20 Julij, 14 Augustus, 29 September en 9 December 1829. 