Amplissimis, ... 1690
Kennedy, Hubert.
Le a % - p. 32, TP OTI >: Wn" NF." 3 As 6 : NF © ;- © $3 OE I « Tin, $5, , * £9 "FIR os I . i Fee £7" Ha, 4 | * w; * o a > b ; be - % Y ; | & | p 4 > * POE LF. A. Gd y _ AMP FR, £3 5 4 L : $5 4 "ES. wy += 2 wi > FO ts 1 "RT Ss Et OS ag oe. : Ta : 5 Os I as” Mu un 22h EE WR 2, 7 L ? * +23. f N \ Pe K Wes” Fy *%, - «0X bi > SIMI Ss &-: £ * !. | ®. >.>. Y * 5 AD” " . 4 waa © EM fave "MN 7 v 4 WE ee. $ . OS _ SOre. ; | L# > h — , HE. 4 ond ; Mi " Ab : FS CE Yr 9 Arco hag > 9» - "WT3L #” v3 " 9 =s ; 37: BS ST rp «4 4 t 4+ Bo TI. | EW TRIS. #.S, $I. X y- _ i 4 > , -'S AY I - 5 __ » v a 2 , , . MK A GE PR Es p 0 Cu : # Ly > : ' 4 I \ * & "kr : . n Y $8 7 Ks "Wi $6 TE OIEOTE as © 4 * Lo | « "2; 7 "OO ge 4 nes 3,8. + hit 62 m7 % " kd -: : # : [ ae A * *% 4 x s , A : . 4 Y by Al bak Ts . , £ - - : 5 2 l | ” ; / , -% yk - by = 4 - : ts T g oy 4 by DES. y Y P.1 %y ; . e bY "i, $$ W_'” = —_— ha 4 AR F<1 | 4 - "Pp " c :. : % Mn RG; = C Y = . . ®. oy ” A & . _ | * 7 : 4; 4 F x R » », 'T 5 by AS & - ” % #*, +» j » # * - Theſes haſce Philoſophicas A.P.D acobus Guthrie. acobus Kinnilamoath, acohus Monteith. acobus Murray, acobus Ramſay. acobus Smith. Henricus Burn. Henricus Wardlaw, == Bruce. Gullelmus Cole. Gulielmus Couptr, Gulielmus Hallyday. Gulielmus Miller- Gulielmus Smith. Henricus Anderſon. Adamus Weler: David Dundaſs. Alexander Mkenzle, Georglus Dundas. Alexander Rule. Georglus Stirling. Archjbaldus Deans. Georgius Young. Carolus Dalyell. Galiclmus Adem. David Barclay. © Guliclmus Bigger. #cobus Cramond. «cobus Dundaſs. «cobus Grahame. " FASESEthodo debita Philoſophantem firmi quiddam & inconcuſli, fundamenti inſtar,ab 3 ANFATT ipſo principio ſtatuere decet,cui poſſit veritatum illos acervos imponere,quifce- EYAIR licius homines ad Ccelosevehant,quam Montes montibusimpoſiti Gigantasolim a9 extuliflc perhibentur: Illud autem quod hic pro fundamento eſt ſtatuendum,non folum verilfimum eſſe debet,nempe id cui aliz veritates imponi pollint,ſed & ejus eſſe natu- rx,ut ex cofacile& prompte quamplurime ſummi momenti veritates eliciantur. 11, Nos itaque Philoſophiz noſtrx ſpecimen edituri pro primo principio & ſcientia- rum fundamento hoc promulgamus effatum, 1d omne exiſtit 3 quo dependet alind quid- dam quod exiftit : 1d vero a quo aliud dependet, eſt id ipſum fine quo exiſtente aliud exiſtere non poteſt - Conceſſo enim quod id omne eſt a quo dependet aliud quod eſt, facile ſequitur enum qui cogitat eſſe aliguem ſeu exiſtere : Et hujus ſequelz ratio non eſt alia, quam quod ea fic Cogitationis natura, ut dependeat ab eo qui ſupponitur cogitare þ. e, ut nullo cogitante, nulla fit neque poſlit efſe Cogitatio, TIT, Quoniam verd illud exiſtit, a quo aliud exiſtens dependet, exſtat igitur id 4 quo egodependeo fi modo ab aliquo dependeo, egoenim aliquis ſum & exiſto- Illud autem a quo ego dependeo, fiquidem ab aliquo dependere me deprehendam, Dei nomine in- figniatur - quare nihil aliud requiritur ut inveniatur Dez exiſtentia, quam ut agnoſ« cam me dependere ab aliquo, IV, Quod ut manifeſtum evadat ad meipſum contemplandum propius accedam; nem- pe plai:e perſpicio me cjus eſſe naturz , ut ſine quavis aſfſignabili cogitatione exiſtere poſſim, nullaquedari poſfit fine qua non extiterim vel exiſtam 3 undeſcquitur me ab iſtis cogitationibus non dependere, hb. e- me cujuſvis cogitationis vacuum poſle tamen exiſtere, V. Verem ubi penſficulatits mecum ipſe reputo,quidnam mihi perſuadeat me poſle exiſtere abſque cogitatione quavis data,facile adverto eam opinionem ex eo naſci, quod non poſſim non aſlentiri effato iſti univerſaliter verogid quod nor dependet ab alio,exiſtere poſſe abſque illo alio: Quod tamverum eſt, ut terminis ſemel intelleCtis, non poſſit ab ullo negarig tamque egregii in Philoſophia uſis eſt,ut ab eo plurima hatenus obſcura lucem poſlint faenerari, V 1. Nam ex hoc principio deducitur, id you &nullo alio dependet chews omnl alio ex« zitere poſe; & cum 1d _ 3 nullo dependet quoad ſuam exiſtentiam, omni 1empore Xquales exiſtendi cauſas habuerit , þ, e. nunquam extra ſe ullas, oportet ut ſemper ex- \ Titerit, exiſtatquez inveniendum itaque eſt az tale aliquid detur, quod 2 mullo dependeat e nempe facile advertimus impoſlibile efle ut entia omnia non exiſtant: ideoque difſpici- endum eſt an impoſflibilitatis hujus fundamentum, ſeu vis hec infinite annihileiloni ree fiitendi, conveniat unicuique, an potius uni tantum enti. V 1 I, Eſtque manifeſtum eam uni tantum rei infitameſſe: Nam cum id quod ab alio non dependet poſſit exiſtere fine illo exiſtente, id eſt, poſlit exiſtere eo tempore quo il- lud aliud non exiſtit, ſequitur id quod pendet ab alio poſle aliquando non exiſtere: quia autem diſtin&a ejus ſunt nature ut eorum duo non poſſunt a ſe mutuo pendere, ſequitur diftinForum alterum poſle non exiſtere 3 quod cum de ſumma rerum diftinarum, uni except4 (non enim poſſunt res omnes deficere) verum fit , patet impoſſibilitatem non exiſtendi, ſeu vim infinitam refiſtendi annibilationi, (ive /»dependentiam ab omni alio, rei cuidam ab omni alio diſtintz convenire, Aſſumpſimus, ee que ſunt diſtinGa non eſſe & ſe mutuo dependentia hoc eſt A. non de- pendere 2 B. & B-abA, hocexcooſtenditur, quod data rei exiſtentia, detur exiſtentia ejus 4 quia. illa dependet, Ergo ſi ut A. dependet a B. ita B. dopendeat ab A, ex dat ex- iſtenti4 7e-A, dabitur exiſtentia evB, & ex dat4 »* B, dabitur exiſtentia vw A; erunt- que adeo A & B. res una, ſeu erunt Metaphyſice zquales, hoc enim tundamentum eſt methodi-reqe utendi ratione, Ex hiſce cor.cludimus, | z1"0.non poſſe dari plures res independentes, ac proinde cum plures mei ſimiles fint;- me non eſſe independentem ſeu Denm. - 2% Corpus, ſive rem ex partibus conflatam, non eſſe rem independentem ; tum enim plura forent independentia quam unum, 30Res omnes, uni excepta,fuiſſe produttas; illa dicatur Creator 3 ha Creature. gro Fiwindependentie & omnium rerum produQtivam, ſeu Omnipotentiam, pro eadem eſſe habendam. VIII. Ex: poſitis & demonſtratis inferre tut poſſumus, vim independentiz eſſe fimpli- cem-8&. rei fimplici ſolum convenire, adceoque Dexwv non eſſe corporeum : Et quad uſum '_ 'non-exiguum in Philoſophia- habeat, vim dependentiz nullam habere rationem ad vim iadependentizprimamillam Creatoris proprietatem, qui nos omnes alias ejus proprietates colligimus -: Namcum vis independentiz neceſlarid fit unica, patet vim dependentiz non , poſſecduſque elevari; ut xquet vel excedat vim independentiz, adeoque vires haſce non - eſle homogeneas, &.idcixco nullam inter ſe habere rationem ; & cum visrerum omnium a 4 ASS of b 78 "4, — ——_— —— $—o— — _— —_ % 'I "a p33 4 CANDIDATH acobas Wardlew. oannes Dalrymple, = D-nnifton. 10 4NNE) FALCON AR» 2annes Harnilcon, oannes Hanney, Ant nobis cum fiultis vivendum, aut abtxndun in ſolitudinem: immo noſmetipſi nobis deſerendi ſumys fi finltitiem contubernalem n0lumus, Volus; de Trang. animi. _ pendentiz; adeoque mens non eſt atualis cogitatio, cum identitas fit ratio, _. ſtatn ſuo quieſcendi,vel movendi uniformiter in —— gone vii - % $ : « , (+. ao! " of ta, wy . up # & - c , . _ SF | Li *8 0 4 4 * 2 _ "1. * | —_ 2G 7 bs »» pe > - p A a el ah; 7 E OE P BS 4 LOR n TY OS. 17-4 . JeKis s T + FEE vis bs 8 , ; \ £2 w 4 0 As Be y . FOE. Fy F 5. SP SEDY [M10 of ER Yah, | _ + 4 1 #5 s 4 «- La — * * - ns © WS : | . tb < OUnOes Zcarman, Patricius Rocheid. _ olephus M*ele. Patriclus Sibbald. - Perrus Whhe. Robertus Horſeburgh. Laurentlus Oiſphant; Laurentius Wright, Robertus. Johofioa, ounnes Renderſon. oanncesy Milling. oannes Miin. oannes Nisber, Joannes Toland. Joannes Wilſon Thomas Kennedy Thomas Ogle. IT Walrerus Riddel. X. - Ex poſitis etiam concludimus, nullam eſſe R atiovem inter mentem noſtram, ©. tique cogitationes, cum mensad eas ſe habeat, ut ſe habet vis independentizzad vim X1. Concludimus quoque, nulla Accidentia ſubfiſtere independenter ab eo, cujus fi = - BE | - % . 4 v p [8 4 i» © 1 NE \ + +3 ob, E Þ4 P ” as1.6 ” Pr |. vey £5 | - NES : Kg "a . | ® gevoencheh if Samuel Charter. Wes 3 0 l $. *- 6 =y ML - + y , © 4%» a p. td x” "= fg + M LED 3+ = "as GO 4. "Tg ; ; O85 - b; 3M FE ponuntur eſſe accidentiaz cum vis depeadentiz null4 elevatione, nulloque incrementey fieri poſſit vis independentie:Unde refelluntur Jeſuitz, omneſque Pontificii & ſpurii ali> * quot Proteſtantes qui docent accidenti non convenire a&nalem inherentiam ut fidem fact- ant incredibili Tranſubſtantiationis portento. , XII, Verum ut hanc ſpeculationem, de viribus independentiz cum viribus dependen- tiz collatis, abſolvamus ; oper#-pretium fuerit adnotare, quod lieet unica fit vis abſolu- ta independentie, tamen plures ſunt vires relative independentiz : Nempe vis relativa independentiz incſt & Menti noſir& & Corpori z 1lli reſpe&u cogitationum ſuarum , huic refpetu Motuum: Animadverfione tamen eſt dignifhmum, quod id-quod vi ſue condirionis dependet ab 4, non poteſt ap. ate + B, pofito quod A & B (int diſtinta adeoque talia ut eorum unum poſfit eſſe abſque altero : Nam cum habeat, ex Hypothefi vim dependenti reſpequ A, i fingamus id ipſum dependere hoc inftanti folum a 8, jam exiſtit vel exiſtere poteſt abſque iſto A, adeoque non habet vim dependentiz cjus re- - ſpe&u, contra Hypothefin : Unde ſequitur non poſſe attribui Creaturis Potenztiam. illans Obedientialem que 4 Jeſuitis confiaaeſt, ut Terram Calo poſlint milcere. X11I.Supereſle viderur utRelationemMentis noſtrz ad corpora oftendamuszquod utaccu. rate fiat,dicendum eſt quid nos Corporis nomine denotarti velimus & poſtulemus:Nempe ad. vertimusMateriam,ſive rem ſolidam & partesimpenetrabiles habentem,nonſemper extitiſſe; ſed a DEO produttary efle & dependentem; Rem iſtam corporis nomine indigitamus, ejus partes impenetrabiles cſle fic oſtendimus: Nam (1 corporis Bipedalis partes due pedales fin- gantur ſe mutuo penetrare,crit corpus Bipedale ex Hypotheſi 8 non Bipedale,ſed Pedale, - quia tantum Pedali zquale, Underefelluntur qui corporum Pezerrabilitatew Orbi intule- runt, & corporum multilocationem adftruere ſunt nequicquam conati 3 ſic enim corpus pedale Bilocatumeſlet Pedale ex Hypotheſi & Bipedale, quia Pedalibus duobus zquale. XIV. Exhiſce etiam refellitur dogma Zezoris punRa indiviſibilia aſtruentis z quippe quz partibus carent ſe mutud facile poſſunt penetrare, cum fi ſemel contigua fiant, neu- trius pars ulla extra ullam alterius partem confiſtit, At licet facile advertam partes folidi ſe mutuo penetrare non poſle, tamen «4Jem opera adverto me corporis iſtius,de quo CcOgito,. partes acie mentis me penetrare, adeoque me corpori ifti eſſe intimum, ſeu me partibus carere,neque quidquam ſolidi b& impenetrabilis haberez ac proinde mentem non elle corpus exile, ut Impii quidam afſerunt. , ' XV. Quamvisergoea omnia penetremde quibus cogito, tamen obſervo me multa & vidiſſe, &audiviſle, aliiſque yiis percepiſſe, eaque ſemper eodem ritu, & per aQtionem vel paſſionem cujuſdam corporis determinati ad animum 8 cogitationem meam delata fu- ifſe, de quo corporezcjuſve five aQtione, five paſſione,nunquam non, ſaltem vigilans, COgi= tare ſum aſſuetus, & idcirco corpus illud meumappello, meque ei unitum efle pronuncio, XVI, Ex antediftis facile infertur carporis, quamvis minimi poſſibilis fine fine diviſio, quz res Philoſophaſtris quibuſdam adeo incredibilis eft viſa, ut corpora ex rebus indiyi- fibilibus componi, Geometri3 & Naturi reclamantibus docuerint: quorum hominum ſententiz demonſtrationibus (uffulti refragaritenemur, XVII. Quia autem corpus eſt ab omni parte in infinitum divifibile, idcirco vere exi- ſtunt linez & ſuperficics eo ſenſu quo 4 Geometrisuſurpantur & adhibentur, cum 4 quo- cunque corpore e# omnes partes abradi poſſint, quz Refitudinem, vel Planitiem Geo. metricis ufibus inſervientem, ulla ratione videntur impedire. XVIII. Ex bis conſequitar longe falli eos qui aftkrmant. 1% ObjeRtum Matheſeos non exiſtere neque efle ers reale, 29. Ea que ſunt Mathematice diviſibilia non efle di. viſibilia realiter. 3. Diagonalem Quadrati non efle realiter & Phyſicemajorem latere, fic enim que diſtant plus quam quinque pedes cum dimidio,non diſtarent nifi quatuor pedes, X I X. Diviſibilitas corporis mobilitatem partium ejus infert 3 motus vero nobis eſt, Mutatio diſtantie corporis ab aliquo trium punorum non in direFum jacentinum : Nec differt bec Motiis definitio a. Carteffana, niſi quod loco omnium corporum ambientium in teſianz adductorum, tria ſolum ad Motum determinandum ufficientia afſumuntur, © XX. Motus alius eſt Abſolatus, alius Relations ; hujus effectus ſunt nulli, Phanomes»_ # na quamplurima 3 1llius vero effe&us ſunt Impulſus in corpora ObjeRa, & vires receden- di ab axe Motits circularis: Relativum autem ab Abſoluto diftinguere magnam Philoſo- phiz Naturalis partem conſtituit. | 01, XX. Corporum ſe mutuo moventium Leges be ſunt generales. 1.Corpus one. perſeverare in. 2 tare.2. Mutationew Motus efie propertionalem viimpreſſe,O- fieri ſecundum ille imprimitur. 3, AGioni corporis in corpus 4qualem ſemeper eſſe pariems dirigi. > += "HO X efogcogitur 11 3 7% ; , +: 4 *® I £ IL " £2 : : * — " K. * £m : t - . : 4.99 "i 7 8 ; - "26 * {= HIS y _* DE F 354 . 4 . 13 7, oo Gi. IE potuiſſent ” .* A; WE 4I — E * # 'K,. AT dy a £ AZF - *Y;. E $ ._. l #-% = - ty x &L*. #-* 5.x #79. 478 L- A 6 © +. E 77 * of - I . ** ” PARIS: ot | © 5” it 4 s ad” aa 2 , Wi <0 m $ +I a a 6 : >. 4 ETC 1-7 Ip » & 2 Ws th us _ 4 Wes 2 T v 4 S | . . 3 «1 a 4 " 1 I : #6 28 TEL > Re I $4 b n + _ 0 ! \ ni. 4 SE y ie i | p- 9%. 