None
62016TJ0058_INF 




Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 13 december 2016 –Apax Partners/EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX)
(Zaak T‑58/16)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk APAX – Ouder internationaal woordmerk APAX – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren en diensten – Artikel 8, lid 1, onder a) en b), van verordening (EG) nr. 207/2009”





1. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punten 21, 22, 57)









2. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordeling van het verwarringsgevaar–Bepaling van het relevante publiek–Aandachtsniveau van het publiek

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punt 26)









3. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Woordmerken APAX en APAX

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punten 27, 29, 58, 61)









4. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punt 28)









5. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punt 30)









6. 


Uniemerk–Beslissingen van het Bureau–Beginsel van gelijke behandeling–Rechtmatigheidsbeginsel–Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau–Invloed

(zie punten 36‑38)




Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 november 2015 (zaak R 1441/2014‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Apax Partners Midmarket en Apax Partners

Dictum






1)


Het beroep wordt verworpen.
 2)


APAX Partners LLP wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die APAX Partners Midmarket heeft gemaakt voor de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
