None
"•T^ 1*1*1 J * 11 1 ISSN 0378-7079 Publikatieblad c 275
1 _^ 1 25e jaargang
van de Europese Gemeenschappen n«u**mi
SS Nederlandse taai Mededelingen en bekendmakingen
Inhoud I Mededelingen
Europees Parlement
Schriftelijke vragen met antwoord:
nr. 463/82 van de heer Pearce aan de Commissie
Betreft: Invoer van tarwe in het Verenigd Koninkrijk 1
nr. 472/82 van de heer Prout aan de Commissie
Betreft: Invoer van staal in de Gemeenschap 1
nr. 518/82 van de heer Muntingh aan de Raad
Betreft: Euratomlening 2
nr. 574/82 van de heer Muntingh aan de Commissie
Betreft: Western Islands Development Programme 2
nr. 575/82 van de heer Muntingh aan de Commissie
Betreft: Western Islands Development Programme 3
nr. 576/82 van de heer Muntingh aan de Commissie
Betreft: Western Islands Development Programme 3
Gecombineerd antwoord op de schriftelijke vragen nr. 575/82 en nr. 576/82 ... 3
nr. 587/82 van de heer Battersby aan de Commissie
Betreft: Grenscontroles 3
nr. 617/82 van de heer Marck aan de Commissie
Betreft: Voeding en hart- en vaatziekten 4
nr. 629/82 van de heer Saby aan de Commissie
Betreft: Weigering om sommige uitgaven van het EOGFL, afdeling Garantie, op zich te
nemen 4
nr. 638/82 van de heer Collins aan de Raad
Betreft: Notulen van de Raad 5
nr. 645/82 van de heer Adamou aan de Commissie
1 Betreft: Afzet van Griekse krenten en rozijnen 5
(Vervolg z.o.z.) Inhoud (vervolg) nr. 676/82 van de heer Gautier aan de Commissie
Betreft: Goede naam van de ambtenaren van de Gemeenschap 6
nr. 686/82 van de heer Pearce aan de Commissie
Betreft: Gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen 7
nr. 687/82 van de heer Galland aan de Commissie
Betreft: Verenigbaarheid van het Franse decreet nr. 79-981 met het Gemeenschapsrecht .. 7
nr. 703/82 van de heer Marck aan de Commissie
Betreft: Uitgaven van het EOGFL en toegevoegde waarde per arbeidseenheid 7
nr. 712/82 van de heer Bonde aan de Raad
Betreft: Vergaderingen van de NAVO 8
nr. 720/82 van de heer Gendebien aan de Commissie
Betreft: Mededinging in de sector vervoer 9
nr. 725/82 van de heer McCartin aan de Commissie
Betreft: Rentesubsidies uit hoofde van Richtlijn 72/159/EEG 9
nr. 740/82 van de heer Schwartzenberg aan de Commissie
Betreft: Belemmering van de vrije dienstverlening van advocaten door Luxemburg 10
nr. 742/82 van de heer Schwartzenberg aan de Commissie
Betreft: Schending van de richtlijn inzake de vrije vestiging van artsen door Luxemburg 10
nr.  753/82 van de heer Collins aan de Commissie
Betreft: Stilbenen en thyreostatica 11
nr. 762/82 van mevrouw Lizin aan de Commissie
Betreft: Aan de SRIW toegekende globale lening voor omschakeling in het kader van de
EGKS 11
nr. 766/82 van mevrouw Dury aan de Commissie
Betreft: Standaardiseringswerkzaamheden 11
nr. 767/82 van mevrouw Dury aan de Commissie
Betreft: Normalisering van de Senegal-rivier 12
nr. 769/82 van de heer Thareau aan de Commissie
Betreft: Milk Marketing Boards 13
nr. 777/82 van mevrouw Boot aan de Commissie
Betreft: Blokkering besluitvorming in de Raad van Ministers over ontwerp-richtlijnen inzake
eliminering van technische handelsbelemmeringen 14
nr. 783/82 van mevrouw Fuillet aan de Commissie
Betreft: Lavendel 14
nr. 786/82 van de heer Cousté aan de Commissie
Betreft: Handelsbetrekkingen met Brazilië 14
nr. 804/82 van de heer Gendebien aan de Commissie
Betreft: Richtlijn 64/432/EEG van de Raad over brucellose van runderen 15
nr. 813/82 van de heer Prout aan de Commissie
Betreft: Procedures inzake mededingingsbeleid 15
nr. 822/82 van mevrouw Dury aan de Commissie
Betreft: Dierenbescherming 16
(Vervolg op blz. 3 van de omslag) Inhoud (vervolg) nr. 843/82 van Sir Fred Warner aan de Commissie
Betreft: Investeringen in de vervoerssector 17
nr. 853/82 van de heer de Ferranti aan de Commissie
Betreft: Normalisatie van elektronische onderdelen 17
nr. 855/82 van de heer De Gucht aan de Commissie
Betreft: Brandstofbesparing in de sector van de landbouw 17
nr. 858/82 van mevrouw Schleicher aan de Commissie
Betreft: Verzekering van huisraad 18
nr. 859/82 van mevrouw Schleicher aan de Commissie
Betreft: Richtlijn betreffende de vogelbescherming 18
nr. 877/82 van de heer Ernst Müller-Hermann aan de Commissie
Betreft: Instelling van een compenserende heffing op komkommers uit Albanië 19
nr. 880/82 van de heer Emmanuel MafTre-Baugé aan de Commissie
Betreft: Gebruik van gewone melk voor voeding van kalveren 20
nr. 881/82 van mevrouw Sylvie Le Roux aan de Commissie
Betreft: Heffing op melkproducenten 20
nr. 886/82 van de heer Heinrich Jürgens aan de Commissie
Betreft: Gekweekte paddestoelen verwerkende conservenindustrie 20
nr. 887/82 van de heren Mario Pedini en Renzo Filippi aan de Commissie
Betreft: Reservevoorraden aardolieprodukten 21
nr. 911/82 van mejuffrouw Sile De Valera aan de Commissie
Betreft: Verkeersongelukken met fietsers en motorfietsrijders 21
nr. 919/82 van de heer Fernand Herman aan de Commissie
Betreft: Bij- en nascholing 22
nr.  Het bedrag van de heffingen in Ecu per ton wordt
evenwel bekendgemaakt in het Publikatieblad van de
Europese Gemeenschappen. De Lid-Staten passen
de op de dag van invoer geldende heffingen toe aan
de hand van de wisselkoers die geldt op de dag waar­
op de heffing wordt toegepast.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 472/82
van de heer Prout
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(10 mei 1982)
Betreft: Invoer van staal in de Gemeenschap
De invoer van sommige staaltypes in de Gemeen­
schap is door de algemene preferentieregeling aan ta­
rief- en quotaregelingen gebonden, zodat de commu­
nautaire staalproducenten in het kader van het com­
munautaire staalbeleid terecht bescherming genieten.
Voor zover mij bekend ontbreken soortgelijke beper­
kingen voor de invoer van uit dit staal vervaardigde
goederen, zoals onderdelen voor de tractorindu­
strie.
Dit heeft bij de fabrikanten de vrees gewekt dat zij
niet in staat zullen zijn met afgewerkte produkten uit
derde landen te concurreren. Is de Commissie, aangezien er beperkingen op de in­
voer van staal zijn, niet van mening dat enige maatre­
gelen geboden zijn om de gevolgen van de invoer van
uit dergelijk staal vervaardigde produkten uit derde
landen te matigen?
Antwoord van de heer Davignon
namens de Commissie
(21 september 1982)
Het communautaire stelsel van algemene tariefprefe­
renties in de industriële sector maakt inderdaad be­
perking mogelijk van de preferentiële invoer van ge­
voelige produkten door middel van individuele con­
tingenten en plafonds. Deze opneming van de zoge­
naamde gevoelige produkten in bijlage A van Veror­
dering (EEG) nr. 3601/81 betreffende de algemene
tariefpreferenties is geschied onder strikt beschreven
voorwaarden (').
 Een produkt wordt namelijk niet alleen gevoelig ge­
acht wegens de moeilijkheden in de betrokken sector
van de industrie in de Gemeenschap, doch eveneens
als gevolg van belangrijke invoer uit landen die ge­
nieten van algemene tariefpreferenties. Deze bijlage
A omvat dan ook bepaalde ijzer- en staalprodukten
evenals bepaalde uit staal vervaardigde produkten.
Deze criteria leiden evenwel niet automatisch tot op­
neming in bijlage A van alle van staal afgeleide pro­
dukten uitsluitend op grond van de gevoeligheid van
de grondstof, hetgeen met name geldt voor onderde­
len van trekkers waarvoor het staal slechts een klein
gedeelte van de uiteindelijke waarde-inhoud van het
produkt uitmaakt.
Voor deze trekkeronderdelen gelden derhalve geen
plafonds of contingenten bij invoer in het kader van
de preferentiële regeling. De heffing van douanerech­
ten kan evenwel weer worden ingesteld wanneer uit
de verhoging van de invoer van deze produkten in
het kader van de preferentiële regeling economische
moeilijkheden in de Gemeenschap of in een deel van
de Gemeenschap voortvloeien of dreigen voort te
vloeien (artikel 11 van Verordening (EEG) nr. 3601/
81).
(i) PB nr. L 365 van 21.12.1981, blz. 1. Nr. C 275/2 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 10. 82
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 518/82
van de heer Muntingh
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(14 mei 1982)
Betreft: Euratomlening
Volgens Agence Europa (15 en 16 maart jl.) heeft de
Raad van Ministers van de EG beslist het totale be­
drag voor de waarborg voor Euratomleningen die de
Commissie kan aangaan, te verhogen tot 2 000 mil­
joen Ecu.
 1. Dragen deze leningsfaciliteiten er niet toe bij dat
de competitieve mogelijkheden van kernenergie
ten opzichte van andere energiebronnen worden
vergroot?
2. Zo ja, is hier dan niet sprake van een soort markt-
vervalsing?
3. Is het Europese Parlement over deze belangrijke
beslissing geraadpleegd en zo niet, waarom dan
niet?
4. Wil de Raad op korte termijn zijn beweegrede­
nen aan het Parlement voorleggen?
Antwoord
(24 september 1982)
1, 2 en 4. De Raad erkent dat de ontwikkeling van
de elektriciteitsproduktie op basis van kernenergie
economische voordelen biedt en geeft zich reken­
schap van de voordelen die het bedrijfsleven eruit
kan halen doordat het toegang krijgt tot concurre­
rende energiebronnen.
In artikel 2, sub c), van het Verdrag tot oprichting
van de Euratom is voorts bepaald dat de Gemeen­
schap, voor de vervulling van haar taak, de investe­
ringen moet vergemakkelijken en moet zorgen voor
de verwezenlijking van de fundamentele installaties
die noodzakelijk zijn voor de ontwikkeling van de
kernenergie in de Gemeenschap.
De leningen die in het kader van Euratom worden
aangegaan of verstrekt, hebben ten doel een commu­
nautaire bijdrage te leveren aan de inspanningen die
in verscheidene Lid-Staten plaatsvinden op dit ge­
bied. De leningen worden aan de bedrijven verstrekt
op dezelfde voorwaarden als die waarop Euratom
deze leningen op de kapitaalmarkt is aangegaan.
 3. Het besluit van 15 maart 1982(0, waarnaar
door de geachte Afgevaardigde wordt verwezen, is
genomen overeenkomstig artikel 1 van het basisbe­
sluit van 29 maart 1977 (2) waarin niet wordt voor­
geschreven dat het Europese Parlement moet worden
geraadpleegd over de besluiten inzake het totaalbe­
drag van de Euratomleningen die de Commissie ge­
machtigd is aan te gaan. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 574/82
van de heer Muntingh
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(ljuni 1982)
Betreft: Western Islands Development Programme
Is het de Commissie bekend dat het Western Islands
Development Programme van de Britse Regering een
bedreiging inhoudt voor meer dan 30 plaatsen van
zeer grote wetenschappelijke waarde en vele belang­
rijke plaatsen voor bepaalde vogelsoorten (waarvan
er voorkomen in bijlage I bij de richtlijn bescherming
vogels). Heeft de Commissie het advies van de Na­
ture Conservancy Council over dit voorstel ingewon­
nen en, zo ja, hoe luidde dit advies?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(22 september 1982)
In Verordening (EEG) nr. 1939/81 van de Raad in­
zake een geïntegreerd ontwikkelingsprogramma voor
de Western Isles van Schotland (Outer Hebrides)(1)
is bepaald dat in het door de Regering van het Ver­
enigd Koninkrijk in te dienen programma de verze­
kering moet worden gegeven dat de voorgenomen
maatregelen verenigbaar zijn met de bescherming
van het milieu.
In het op 29 maart 1982 door het Verenigd Konink­
rijk ingediende programma wordt gewezen op het in­
ternationaal belang van de Western Isles voor de fau­
na. In dit programma wordt voorts een beschrijving
gegeven van de wetgeving ter bescherming van
35 plaatsen van bijzonder wetenschappelijk belang
en vier nationale natuurreservaten. Ook worden er
garanties geboden voor een aantal als landschap ge­
klasseerde gebieden op de Western Isles.
 In zijn functie van officieel adviesorgaan inzake mi­
lieubehoud van de Regering van het Verenigd Ko­
ninkrijk heeft de Nature Conservancy Council in
overleg met andere milieuorganisaties de behoeften
op milieugebied geëvalueerd en een samenhangend
geheel van economische en ecologische doelstellin­
gen uitgewerkt. Mogelijke problemen zijn gesigna­
leerd en er is een advies- en overlegregeling ontwor­
pen als aanvulling op de bestaande wetgeving.
(') PB nr. L 78 van 24.3.1982, blz. 21.
(2) PB nr. L 88 van 6.4.1977, blz. 9. (i) PB nr. L 197 van 20.7.1981, blz. 6. 18. 10. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 275/3
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 575/82
van de heer Muntingh
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(ijuni 1982)
Betreft: Western Islands Development Programme
Het Western Islands Development Programme houdt
een bedreiging in voor een aantal voor vogels belang­
rijke landschappen. Zijn er, hetzij in het kader van dit
programma, hetzij door de Gemeenschap of de Britse
Regering, kredieten uitgetrokken om deze plaatsen te
beschermen zoals vereist in artikel 4 van de richtlijn
bescherming vogels?
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 576/82
van de heer Muntingh
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(ljuni 1982)
Betreft: Western Islands Development Programme
Hoeveel procent van de totale kredieten voor het We­
stern Islands Development Programme is beschik­
baar voor milieubescherming en acht de Commissie
dit voldoende?
Gecombineerd antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
op de schriftelijke vragen nrs. 575/82 en 576/82
(27 september 1982)
Het geïntegreerde ontwikkelingsprogramma over­
eenkomstig Verordening (EEG) nr. 1939/81 van de
Raad(!), heeft ten doel de arbeids- en levensomstan­
digheden op de Western Isles van Schotland te verbe­
teren en daartoe de voor de economische ontwikke­
ling van dit gebied beschikbare middelen te bunde­
len.
 Bepaalde in het kader van het programma uit te voe­
ren maatregelen komen in aanmerking voor financie­
ring door de Gemeenschap, terwijl andere maatrege­
len zullen worden gefinancierd uit particuliere mid­
delen, door de plaatselijke autoriteiten of door de na­
tionale overheid.
Bestaande maatregelen die niet in het programma
zijn opgenomen, blijven tot het ressort van de betrok­
ken Lid-Staat behoren.
Het geïntegreerde ontwikkelingsprogramma voor de
Western Isles geeft aan welke maatregelen moeten
worden genomen om het milieu te beschermen. On­
der andere wordt voorzien in 35 beschermde plaatsen
van bijzonder wetenschappelijk belang, vier natio­
nale natuurreservaten en een aantal als landschap ge­
klasseerde gebieden op de Western Isles.
(i) PB nr. L 197 van 20.7.1981, blz. 6. De kosten voor de bescherming van deze gebieden
blijven, naast de kosten die zijn verbonden aan de
toepassing van de gewone wetgeving inzake ruimte­
lijke ordening en van Richtlijn 79/409/EEG inzake
het behoud van de vogelstand (2), voor rekening van
de Lid-Staat.
De Commissie beschikt niet over een raming van de
kosten voor de toepassing van de bestaande wetge­
ving op de Western Isles.
Als bijkomende maatregel naast de bestaande wetge­
ving heeft de Regering van het Verenigd Koninkrijk
toegezegd een bedrag van 60 000 £ sterling beschik­
baar te stellen voor advies over milieuaangelegenhe­
den in het kader van het programma.
Gezien de diverse maatregelen die zijn genomen voor
de bescherming van het milieu, verwacht de Commis­
sie niet dat het programma een bedreiging vormt
voor de gebieden die krachtens artikel 4 van Richtlijn
79/409/EEG moeten worden beschermd.
(2) PB nr. L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 587/82
van de heer Battersby
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(ljuni 1982)
Betreft: Grenscontroles
Op luchthavens waar er voor burgers van de Ge­
meenschap geen aparte uitgang is, zoals bij voor­
beeld op de luchthaven Zaventem bij Brussel, kun­
nen zich hinderlijk lange rijen vormen, vooral na
aankomst van een vliegtuig met een groot aantal pas­
sagiers van buiten de Gemeenschap.
1. Kan de Commissie mededelen welke lucht- en
zeehavens van de Gemeenschap een aparte pas­
poortcontrole voor EEG-burgers kennen?
2. Heeft de Commissie reeds maatregelen genomen
— en zo ja welke — om een grotere verbreiding
hiervan te bevorderen?
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(20 september 1982)
1. Volgens de — niet volledige — inlichtingen
waarover de Commissie beschikt, hebben enige der
internationale luchthavens en met name die van
Heathrow, Manchester en Gatwick in het Verenigd
Koninkrijk afzonderlijke uitgangen voor paspoort­
controle van burgers uit de Lid-Staten van de Ge­
meenschap. Met betrekking tot de zeehavens beschikt
zij echter in het geheel niet over gegevens van dien
aard. Het zou evenwel een onevenredig grote inspan­
ning vergen om die informatie in te winnen.
 2. De Commissie is van mening dat inrichting van
dergelijke speciale uitgangen de personeelscontrole
zou vergemakkelijken. In dat verband heeft zij op Nr. C 275/4 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 10. 82
23 juni 1982 een mededeling over een eerste aanzet
voor een communautair beleid op het gebied van het
toerisme goedgekeurd die op 5 juli 1982(1) aan de
Raad is verzonden. Dat document handelt met name
over de verlichting van de voorwaarden waaronder
bij overschrijding van de intracommunautaire gren­
zen controle op de burgers van de Lid-Staten wordt
uitgeoefend. Volgens genoemd document dienen bij
de grensposten op lucht- en zeehavens afzonderlijke,
voor de burgers van de Lid-Staten bestemde door­
laatposten te worden ingericht en wel zoveel dat ver­
meden kan worden dat de doorgang er meer tijd
vergt dan bij de overige controlepunten.
(i) Doe. COM(82) 385 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 617/82
van de heer Marck
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(7 juni 1982)
Betreft: Voeding en hart- en vaatziekten
De hart- en vaatziekten worden gerekend tot de voor­
naamste oorzaken van sterfte. Ze worden toegeschre­
ven aan meerdere factoren; zo onder meer de voe­
ding die een teveel aan dierlijk vet en een teveel aan
keukenzout zou bevatten.
Als mijn inlichtingen juist zijn werd het uitgebreid
wetenschappelijk onderzoek rond de controversen
tussen de verzadigde en de onverzadigde vetzuren en
rond het zout nog lang niet beslecht. Naar aanleiding
van bepaalde niet bewezen wetenschappelijke stellin­
gen worden enorme publicitaire campagnes opgezet
die verwarrend en misleidend zijn voor de verbrui­
ker.
 Kan de Commissie mededelen:
1. hoe zij zich opstelt in het kader van de preven­
tieve gezondheidszorgen ten overstaan van de
krachtige campagnes (gefinancierd door de mar­
garine-industrie) tegen de boter en de dierlijke
vetten en de zwakke campagne tegen het zout;
2. welke de evolutie is van het sterftecijfer in de
voorbije tien jaar in de Lid-Staten van de EG, toe
te schrijven aan hart- en vaatziekten?
Antwoord van de heer Richard
namens de Commissie
(24 september 1982)
De Commissie is zich bewust van het belang van
hart- en vaatziekten als oorzaak van ziekte en voortij­
dige sterfte in de Lid-Staten. Een aantal oorzaken
worden hiervoor bij wijze van veronderstelling aan­
gegeven, waaronder het roken van sigaretten, onjuis­
te voeding en gebrek aan lichaamsbeweging. De rela­
tieve invloed van deze en andere factoren en verschil­lende componenten van het voedingspakket, vormen
permanent een voorwerp van wetenschappelijk on­
derzoek.
De ontwikkeling van het sterftecijfer in de Lid-Staten
is de laatste tien jaar niet overal gelijk verlopen. In
drie Lid-Staten kan gewezen worden op een zekere
daling, terwijl het in andere Lid-Staten nog steeds
stijgt. Deze verschillen wijzen op de veelheid van de
in aanmerking te nemen factoren.
Het beste medische advies dat momenteel kan wor­
den gegeven om hartziekten te voorkomen is geen si­
garetten te roken, en een verstandige leefwijze te vol­
gen, waarvan juiste eetgewoonten een onderdeel
zijn.
 De Commissie zal met belangstelling de wetenschap­
pelijke discussie blijven volgen en zien welke maatre­
gelen zij kan treffen op het gebied van gezondheid en
voeding, met name in het kader van gezondheidsedu-
catie, zodra duidelijk verbanden zijn gelegd. Intussen
neemt de Commissie nota van de veelheid aan initia­
tieven die in de Lid-Staten ter preventie van hartziek­
ten worden genomen en zij zal ernaar streven deze te
stimuleren door maatregelen in het kader van het
derde sectoriële onderzoek- en ontwikkelingspro­
gramma inzake onderzoek op het gebied van genees­
kunde en volksgezondheid.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 629/82
van de heer Saby
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(7juni 1982)
Betreft: Weigering om sommige uitgaven van het
EOGFL, afdeling Garantie, op zich te ne­
men
1. Kan de Commissie uitleggen waarom aan het
Verenigd Koninkrijk, in tegenstelling tot de Bondsre­
publiek Duitsland, België, Frankrijk of Italië, nog
nooit een boete is opgelegd wegens weigering som­
mige nationale uitgaven van het EOGFL, afdeling
Garantie, voor zijn rekening te nemen?
2. Moet hieruit worden geconcludeerd dat de cor­
recties in het kader van de verificatie van de rekenin­
gen voor het Verenigd Koninkrijk door het principe
van de „rechtvaardige tegenprestatie" zouden wor­
den beïnvloed?
3. Is de Commissie van mening dat alle door het
Verenigd Koninkrijk in het kader van het EOGFL,
afdeling Garantie, gedeclareerde uitgaven verenig­
baar zijn met de communautaire landbouwverorde-
ningen?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(17 september 1982)
Bij het nazien en de goedkeuring van de uitgaven van
het Verenigd Koninkrijk in het raam van de afdeling 18. 10. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 275/5
Garantie van het EOGFL worden dezelfde bepalin­
gen en dezelfde criteria als voor de overige Lid-Sta-
ten toegepast. De Gemeenschap weigert dus deze
uitgaven te financieren, wanneer bij de controles
blijkt dat zij in strijd zijn met de desbetreffende bepa­
lingen (artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG)
nr. 729/70).
Zo heeft de Commissie voor het jaar 1973 396368,33
£ sterling, voor 1974 1470796,54 £ sterling en voor
1975 910309,40 £ sterling, of in totaal 2777474,27 £
sterling voor het tijdvak 1973 tot 1975, niet voor fi­
nanciering uit het EOGFL in aanmerking genomen.
 De Commissie heeft zich evenwel bereid verklaard
een bedrag van ongeveer 1 miljoen £ sterling bij de
volgende goedkeuring der rekeningen (waarvan de
voorbereidende werkzaamheden thans de eindfase
bereikt hebben) ten laste te nemen, wanneer het Ver­
enigd Koninkrijk de nodige bewijzen en bewijsstuk­
ken verstrekt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 638/82
van de heer Collins
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(7 juni 1982)
Betreft: Notulen van de Raad
In een recente vraag aan de Commissie (nr. 1536/
81 (')) wordt gevraagd of de in een circulaire van het
Britse Department of the Environment gegeven inter­
pretatie van Richtlijn 80/779/EEG(2) berust op een
aanhaling uit de notulen van de Raad. De Commissie
heeft hierop geen antwoord gegeven, vermoedelijk
omdat deze vraag beter tot de Raad had kunnen wor­
den gericht.
Het is bekend dat deze richtlijn vergezeld gaat van
een toelichting, omdat de volledige tekst werd gepu­
bliceerd in een document dat op de 47e jaarlijkse
conferentie van de National Society for Clean Air in
september 1980 in Bournemouth werd gepresenteerd
en exemplaren ervan in de openbare verkoop zijn.
Dit document waarin Richtlijn 80/779/EEG wordt
besproken, werd gepresenteerd door een ambtenaar
van het Department of the Environment en behelst in
een bijlage het volgende:
TOELICHTING BIJ DE RICHTLIJN
Ad artikel 9
„De Raad en de Commissie verklaren dat artikel 9
niet mag worden geïnterpreteerd als een verbod op
de vestiging van nieuwe bedrijven die zwaveldioxy-
de-emissies en zwevende deeltjes kunnen veroorza­
ken, daar waar bij het van toepassing worden van
(') PB nr. C 98 van 19. 4. 1982, blz. 4.
 (2) PB nr. L 229 van 30. 8. 1980, blz. 30. deze richtlijn de verontreiniging gering is ten op­
zichte van de in bijlage I opgenomen grenswaar­
den."
1. Kan de Raad bevestigen dat de ambtenaar van
het Department of the Environment de notulen
van de Raad correct heeft geciteerd?
2. Kan hij mededelen of deze toelichting enig ander
oogmerk heeft dan de verduidelijking van de be­
tekenis van de gepubliceerde richtlijn?
3. De maatregelen van het Department wijzen erop
dat de publikatie van de toelichting noodzakelijk
is voor een goed begrip van de richtlijn. Kan de
Raad dan ook mededelen waarom deze toelich­
ting niet met de richtlijn in het Publikatieblad
van de Europese Gemeenschappen werd gepu­
bliceerd?
Antwoord
(24 september 1982)
De Raad herinnert eraan dat overeenkomstig arti­
kel 18, eerste alinea, van zijn Reglement van Orde('),
zijn beraadslagingen aan geheimhouding zijn onder­
worpen, voor zover de Raad niet anders besluit (zie
ook de tweede alinea van dit artikel).
Dientengevolge hebben alleen degenen die aan de
besprekingen van de Raad deelnemen, toegang tot de
Raadsnotulen, dat wil zeggen de leden van de Raad
en de Commissie, die over het algemeen aan de zittin­
gen van de Raad deelneemt (artikel 3, lid 2, van het
Reglement van Orde)(2).
(i) PB nr. L 268 van 25.10.1979, blz. 3.
(2) PB nr. L 268 van 25.10.1979, blz. 1.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 645/82
van de heer Adamou
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(7juni 1982)
Betreft: Afzet van Griekse krenten en rozijnen
Griekenland is het enige land in de EEG dat rozijnen
en krenten produceert in hoeveelheden die gemakke­
lijk door de overige Lid-Staten kunnen worden afge­
nomen, te meer daar enkele van die landen, zoals
Groot-Brittannië, Nederland en de Bondsrepubliek
Duitsland van oudsher een markt voor Griekse kren­
ten en rozijnen vormen en goed zijn voor de afname
van 95 % van de Griekse produktie. Desondanks zijn
van de oogst 1981 — het eerste jaar van het Griekse
lidmaatschap — slechts zeer geringe hoeveelheden
afgezet: van de 105 000 ton rozijnen tot eind april
slechts 15000 ton en van de 60750 ton krenten slechts
12210 ton.
Hoofdoorzaak van deze situatie is het feit dat men
het beginsel van de communautaire preferentie met Nr. C 275/6 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 10. 82
voeten treedt en duizenden ton rozijnen uit derde
landen (Turkije, Australië, VS, enz.) invoert. Hier­
door zijn duizenden Griekse rozijnen- en krenten-
producenten op Kreta, in Messenië, Elis, Korinthe
en Achaia, op Zakynthos en Kefallonia wanhopig en
zien zij zich in hun levensonderhoud bedreigd.
Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij
onmiddellijk denkt te nemen voor de afzet van nog
niet verkochte hoeveelheden krenten en rozijnen
vóór de nieuwe oogst, zodat de Griekse producenten
een oplossing voor hun moeilijkheden kunnen vin­
den en tegelijkertijd bij de verwerking van deze pro-
dukten voor duizenden werklozen werkgelegenheid
wordt geschapen?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(17 september 1982)
In de periode vóór de toetreding ging jaarlijks 50 a
60 % van de totale uitvoer van Griekenland naar de
Gemeenschap. Krenten en rozijnen maakten daar­
van 30 % uit.
 Van 1 september tot en met 31 december 1981 heeft
Griekenland bijna 11000 ton krenten en rozijnen uit­
gevoerd, waarvan de helft naar de Gemeenschap.
Sindsdien heeft Griekenland, in het kader van de ver­
koop bij inschrijving of tegen vooraf vastgestelde
prijzen, circa 45 000 ton van deze produkten uitge­
voerd, zowel naar de Gemeenschap als naar derde
landen.
De Griekse oogst van sultanarozijnen was in 1981
bijzonder overvloedig: 100000 ton tegen normaal
circa 70000 ton. Inclusief de voorraad van 17 000 ton
aan het einde van het verkoopseizoen 1980/1981, be­
droegen de beschikbare hoeveelheden voor het ver­
koopseizoen 1981/1982 117000 ton, dit is Vi meer
dan het voorafgaande jaar.
Ook in de meeste overige landen waar krenten en ro­
zijnen worden geproduceerd was de oogst in 1981 zo­
wel uit kwantitatief als uit kwalitatief oogpunt zeer
goed; de afzetmoeilijkheden op de markt zijn daar­
van het gevolg. Door deze situatie hebben de inter­
ventiebureaus nog aanzienlijke hoeveelheden in hun
bezit.
Overeenkomstig de door de Gemeenschap ingestelde
regeling kunnen de producenten alle hoeveelheden
die niet door de verwerkers zijn aangekocht, verko­
pen aan de opslagbureaus, die hun daarvoor de in de
communautaire regeling vastgestelde minimumprijs
moeten betalen. De opslagbureaus krijgen commu­
nautaire opslagsteun. De Griekse producenten van
krenten en rozijnen hebben dus voor hun totale pro-
duktie van 1981 de minimumprijs gekregen en moe­
ten bijgevolg de financiële consequenties van de
overschotten niet dragen.
Vóór het einde van het verkoopseizoen kunnen ook
nog bepaalde hoeveelheden worden afgezet in het ka­der van de regeling inzake verkoop tegen vooraf vast­
gestelde prijs, die thans wordt ingevoerd. De Com­
missie bezint zich op maatregelen om de onverkochte
voorraden op passende wijze af te zetten, met name
rekening houdend met de vooruitzichten voor de ko­
mende oogst.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 676/82
van de heer Gautier
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(15 juni 1982)
Betreft: Goede naam van de ambtenaren van de Ge­
meenschap
In een artikel in een groot Duits weekblad („Der
Stern" nr. 19 van 6 mei 1982) over de landelijk voor­
zitter van de „Groenen", Petra Kelly, staat o. a. dat zij
als administrateur bij de Europese Gemeenschap
rond 5 000 DM netto per maand verdient.
Uit dit artikel kreeg men de indruk dat genoemde ad­
ministrateur niet vaak op haar werk in Brussel is.
 Kan de Commissie, om de goede naam van de amb­
tenaren van de EG hoog te houden:
1. bevestigen dat bovengenoemde persoon buiten
haar normale verlof geen vrijstelling voor haar
politieke werkzaamheden geniet;
2. bevestigen dat genoemde persoon haar normale
achturige werkdag in Brussel volmaakt;
3. het gerucht ontzenuwen dat genoemde persoon
zich in Brussel ziek liet melden en nochtans in
Duitsland op openbare manifestaties van de
„Groenen" is opgetreden;
4. mededelen hoe het mogelijk is dat iemand zo
vaak in Duitsland of elders in de wereld in het
openbaar kan verschijnen, wanneer alleen verlof
volgens de voor ambtenaren geldende regeling
wordt opgenomen;
5. mededelen of er in de EG een of andere regeling
bestaat betreffende vrijstelling van het werk met
behoud van salaris die op genoemde persoon van
toepassing is;
6. mededelen of zij niet ook van mening is dat de
ambtenaren van de EG allen gelijk moeten wor­
den behandeld en de Commissie voor de nale­
ving van het ambtenarenreglement dient zorg te
dragen?
Antwoord van de heer Thorn
namens de Commissie
(27 september 1982)
De Commissie heeft de vraag van het geachte Parle­
mentslid toegezonden aan het secretariaat-generaal
van het Economisch en Sociaal Comité, dat de Com­
missie als volgt heeft geantwoord: 18. 10. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 275/7
1. Betrokkene heeft overeenkomstig artikel 40 van
het Statuut verlof zonder bezoldiging om reden
van persoonlijke aard gehad, met name toen zij
kandidate was voor de verkiezingen. Thans is zij
in het genot van een dergelijk verlof voor het tijd­
vak van 1 maart tot en met 30 september 1982.
2. Voor betrokkene gelden, wanneer zij in dienst is,
dezelfde werktijden als voor iedere andere amb­
tenaar van het Economisch en Sociaal Comité.
 3. Ja: het Comité heeft geen enkele reden om aan
dergelijke geruchten geloof te hechten.
4. Behalve het verlof zonder bezoldiging om rede­
nen van persoonlijke aard heeft betrokkene geen
ander verlof gehad dan in het Statuut bepaald.
5. Neen; het geachte Parlementslid moge worden
verwezen naar het antwoord sub 4.
6. Ja.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 686/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(15 juni 1982)
Betreft: Gemeenschappelijke rassenlijst voor groen­
tegewassen
Kan de Commissie mededelen waarom de beroeps­
organisaties in het Verenigd Koninkrijk en België
verzocht zijn advies uit te brengen inzake de nomen­
clatuur van de jaarlijkse „Gemeenschappelijke ras­
senlijst voor groentegewassen" (waarvan de laatste
uitgave in Publikatieblad van de Europese Gemeen­
schappen nr. C 349 van 31 december 1981) is ver­
schenen?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(17 september 1982)
De „Gemeenschappelijke rassenlijst voor groentege­
wassen" wordt door de Commissie gepubliceerd
krachtens artikel 17 van Richtlijn 70/458/EEG van
de Raad van 29 september 1970 betreffende het in de
handel brengen van groentezaad (•), laatstelijk gewij­
zigd bij Richtlijn 80/1141/EEG van de Raad van
8 december 1980(2). Luidens dit artikel geschiedt
deze publikatie „overeenkomstig de door de Lid-Sta-
ten verstrekte gegevens, telkens wanneer deze bij
haar binnenkomen".
Derhalve is de Commissie niet gehouden over de in
de rassenlijst gebruikte nomenclatuur het advies van
de beroepsorganisaties in te winnen.
(') PB nr. L 225 van 12.10.1970, blz. 7.
 (2) PB nr. L 341 van 16.12.1980, blz. 27. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 687/82
van de heer Galland
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(15 juni 1982)
Betreft: Verenigbaarheid van het Franse decreet
nr. 79-981 met het Gemeenschapsrecht
1. Heeft decreet nr. 79-9810, inzonderheid arti­
kel 10 van de bijlage, tot doel om de levering te be­
perken van afgewerkte olie door erkende Franse be­
drijven die zich met het inzamelen van afgewerkte
olie bezighouden aan bedrijven in de Gemeenschap
buiten Frankrijk die zich met het verwijderen van af­
gewerkte olie bezighouden?
2. Is de Commissie, gegeven het feit dat volgens de
zevende overweging van Richtlijn nr. 75/439/EEG
van de Raad inzake de verwijdering van afgewerkte
olie(2) „een doeltreffend en samenhangend systeem
van behandeling van deze olie dat de intracommu­
nautaire handel niet belemmert en de concurrentie­
voorwaarden niet nadelig beïnvloedt, op al deze pro-
dukten zou moeten worden toegepast", niet van me­
ning dat bovengenoemd artikel 10 een maatregel is
die neerkomt op een kwantitatieve uitvoerbeperking
in de zin van artikel 34 van het EEG-Verdrag?
3. Zo ja, wanneer zal zij de procedure als bedoeld
in artikel 169 van het EEG-Verdrag tegen de Franse
Republiek inleiden?
(') Frans Staatsblad, 1979, blz. 2900.
(2) PB nr. L 194 van 25. 7. 1975, blz. 31.
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(17 september 1982)
De vraagstukken waarop het geachte Parlementslid
doelt, zijn juist ook aan de orde gesteld in een ver­
zoek van een Franse rechtbank om een prejudiciële
beslissing van het Hof van Justitie in het raam van ar­
tikel 177, EEG-Verdrag('); bijgevolg kan de Com­
missie op de vraag van het geachte Parlementslid
thans geen antwoord geven.
(') Zaak 172/82.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 703/82
van de heer Marck
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(17juni 1982)
Betreft: Uitgaven van het EOGFL en toegevoegde
waarde per arbeidseenheid
Uit de gegevens van het EOGFL blijkt onder meer
dat voor 1980 de uitgaven per arbeidseenheid en de
toegevoegde waarde per arbeidseenheid sterk uiteen-Nr. C 275/8 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 10. 82
lopen van Lid-Staat tot Lid-Staat. De cijfers voor Ier­
land bedragen respectievelijk 1880 en 3 590 Ecu,
voor Italië 670 en 6100 Ecu, voor België 4860 en
12860 Ecu en voor Nederland 6300 en 14370 Ecu.
Als mag aangenomen worden dat de uitgaven van het
EOGFL vervat zitten in de toegevoegde waarde, dan
zijn de netto toegevoegde waarden respectievelijk:
voor Ierland 1710, voor Italië 5430, voor België 8000
en voor Nederland 8 070 Ecu.
Kan de Commissie mij een verklaring geven voor de
enorme verschillen tussen de gemiddelden van de uit­
gaven uit het EOGFL, de gemiddelden van de bruto
en de netto toegevoegde waarden per arbeids-
eenheid? In welke mate heeft dit te maken met
respectievelijk het vakmanschap van de landbou­
wers, de produktiepatronen van de Lid-Staten, de or­
ganisatie van de afzet, de bodemvruchtbaarheid, het
klimaat en dergelijke?
Heeft de Commissie enig zicht op de afwijkingen per
individuele arbeidskracht en per technisch-economi-
sche gerichtheid der bedrijven?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(20 september 1982)
De Commissie bevestigt dat de door het geachte Par­
lementslid aangehaalde cijfers voor de uitgaven van
het EOGFL, afdeling Garantie, en de toegevoegde
waarde per landarbeidskracht in 1980 correct zijn, en
merkt op dat deze cijfers door de Commissie werden
gepubliceerd in haar antwoord op schriftelijke vraag
nr. 1507/81 (0 van de heer von der Vring.
 De in het antwoord op schriftelijke vraag nr. 1507/81
vermelde cijfers inzake de toegevoegde waarde heb­
ben betrekking op de netto toegevoegde waarde in de
zin waarin dit begrip over het algemeen wordt gehan­
teerd in de economische landbouwrekeningen, na­
melijk de bruto-opbrengst van de landbouwproduk-
tie minus de kosten van de goederen en diensten
waarvan bij de produktie gebruik is gemaakt, de be­
lastingen in het produktiestadium, de depreciatie en
bepaalde specifieke subsidies. Aangezien het begrip
netto toegevoegde waarde per arbeidskracht niet tot
dezelfde orde behoort als het begrip uitgaven van het
EOGFL, afdeling Garantie, per arbeidskracht, is het
niet correct de eerste uit de laatste af te leiden op de
door het geachte Parlementslid gesuggereerde
wijze.
Wat de verschillen per Lid-Staat in de uitgaven van
het EOGFL, afdeling Garantie, per arbeidskracht be­
treft, wijst de Commissie het geachte Parlementslid
erop dat, zoals zij reeds in haar antwoord op schrifte­
lijke vraag nr. 1507/81 heeft uiteengezet, deze statis­
tieken met grote omzichtigheid moeten worden geïn­
terpreteerd. Met name het bestaan van een gemeen­
schappelijke landbouwmarkt met vrij verkeer van
(•) PB nr. C 85 van 5. 4. 1982, blz. 5. goederen in de hele Gemeenschap heeft tot gevolg
dat de betalingen Voor marktondersteuning uit de af­
deling Garantie van het Fonds aan een Lid-Staat niet
noodzakelijk overeenstemmen met het produktiepeil
in die Lid-Staat en derhalve geen betrouwbare indi­
cator zijn van het economische effect van het ge­
meenschappelijk landbouwbeleid. Zij kunnen
daarom niet rechtstreeks worden vergeleken met de
totale produktiewaarde van de landbouw.
 Wat de verschillen naar Lid-Staat in de netto toege­
voegde waarde per landbouwarbeidskracht betreft, is
de Commissie het met het geachte Parlementslid eens
dat deze zijn toe te schrijven aan een hele reeks facto­
ren, waaronder het vakmanschap van de landbou­
wers, de produktiepatronen, de organisatie van de af­
zet, de vruchtbaarheid van de bodem, het klimaat,
enz., en wijst zij er bovendien op dat de inkomens­
ontwikkeling en de economische infrastructuur bui­
ten de landbouw ook in sterke mate bepalend zijn
voor de inkomens in de landbouw op regionaal en
nationaal niveau.
Wat de ontwikkeling van het landbouwinkomen per
bedrijfstype aangaat, moge de Commissie het ge­
achte Parlementslid verwijzen naar de gedetailleerde
analyse in punt 262 van „De toestand van de land­
bouw in de Gemeenschap, verslag 1981", dat in ja­
nuari 1982 bij het Parlement is ingediend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 712/82
van de heer Bonde
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(17 juni 1982)
Betreft: Vergaderingen van de NAVO
Kunnen de kosten van deelname aan NAVO-verga­
deringen uit de begroting van het Europese Parle­
ment worden bekostigd en kan de Raad mededelen
aan welk artikel van het Verdrag van Rome hij de be­
voegdheid ontleent deel te nemen aan de vergadering
van de Noordatlantische Verdragsorganisatie te Fun-
chal (Madeira)?
Antwoord
(24 september 1982)
Krachtens artikel 18 van het Financieel Reglement
worden de bevoegdheden nodig voor de uitvoering
van de afdelingen van de begroting betreffende het
Europese Parlement, de Raad en het Hof van Justitie,
door de Commissie aan elk van deze Instellingen toe­
gekend.
 Krachtens artikel 206 bis van het EEG-Verdrag en de
overeenkomstige artikelen van de overige Verdragen
onderzoekt de Rekenkamer de rekeningen van alle
ontvangsten en uitgaven van de Gemeenschap. 18. 10. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 275/9
De Rekenkamer onderzoekt de wettigheid en de re­
gelmatigheid van de ontvangsten en uitgaven, en gaat
tevens na of een goed financieel beheer werd ge­
voerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 720/82
van de heer Gendebien
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(17juni 1982)
Betreft: Mededinging in de sector vervoer
De Commissie heeft vorig jaar haar voorstel inzake
gemeenschappelijke tarieven voor het gebruik van
infrastructuren ingetrokken, precies tien jaar nadat
zij dit voorstel bij de Raad had ingediend.
Deze materie vormt echter een essentieel onderdeel
van de harmonisatie van de mededingingsvoorwaar­
den waaraan de Commissie volgens haar herhaalde­
lijke verzekeringen het allergrootste belang hecht bij
de ontwikkeling van het gemeenschappelijk vervoer­
beleid.
 Een aantal inlichtingen van dezelfde strekking beves­
tigen alle mijn vrees dat de verantwoordelijke dien­
sten overwegen zich te bepalen tot een min of meer
gedeeltelijke compensatie van de spoorwegen voor
de schade die deze op grond van de bestaande situa­
tie ondervindt. Men zou hebben afgezien van de hef­
fing van tolgelden voor andere vervoermiddelen en
bijgevolg zich verder verwijderen van het in 1971 om­
schreven doel: een optimale verdeling van de midde­
len en een evenwichtige begroting. Daarom moet
worden gevreesd dat de overwogen hervorming
slechts een zeer beperkte draagwijdte zal hebben: zij
zal nauwelijks een stimulans zijn voor een nieuwe
verdeling van het vervoer, die uiteraard de vrije
keuze van de gebruiker moet respecteren, doch even­
eens moet stroken met de hogere belangen van de
collectiviteit, omdat deze wordt beïnvloed door de
rechtstreekse kosten (en zo mogelijk de kosten die het
gevolg zijn van externe factoren in verband met de
energie, milieu, veiligheid, enz.) van elk vervoermid­
del.
Kan de Commissie duidelijk zeggen wat haar voor­
nemens op dit gebied zijn?
Antwoord van de heer Contogeorgis
namens de Commissie
(17 september 1982)
De Commissie heeft haar voorstel van 1971 inzake
infrastructuurheffingen inderdaad in 1981 ingetrok­
ken, met name wegens de veroudering van dit voor­
stel en de ingewikkelde problemen die aan de toepas­
sing van het voorgestelde systeem verbonden zijn.
 Dit betekent hoegenaamd niet dat de Commissie
heeft afgezien van de invoering van een billijk
systeem voor de toerekening van de infrastructuur-kosten aan alle gebruikers van de verschillende tak­
ken van vervoer. Zij blijft bij de Raad aandringen op
goedkeuring van haar voorstel voor een richtlijn be­
treffende de onderlinge aanpassing van de nationale
belastingstelsels voor bedrijfsvoertuigen, dat een eer­
ste stap vormt op de weg naar de toerekening van de
infrastructuurkosten aan de weggebruikers volgens
gemeenschappelijke methodes. Voorts heeft zij in
haar voorstel tot verwezenlijking van financieel even­
wicht bij de spoorwegondernemingen(•), in afwach­
ting van de invoering van een meer algemene rege­
ling, de toepassing aanbevolen van een methode om
de spoorwegondernemingen compensaties toe te
kennen ingeval de gebruikers van met de spoorwegen
concurrerende takken van vervoer de hun toe te reke­
nen infrastructuurkosten niet hoeven te dragen.
Ten slotte is de Commissie voornemens tegen het
einde van het jaar nieuwe voorstellen op dit gebied in
te dienen, die in eerste instantie voor de nodige door­
zichtigheid op dit ingewikkelde gebied moeten zor­
gen en die naderhand zullen worden gevolgd door
pragmatische voorstellen voor de kostentoerekening
bij de drie traditionele takken van vervoer.
(•) PBnr. C 37 van 20.2. 1981.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 725/82
van de heer McCartin
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(17juni 1982)
Betreft: Rentesubsidies uit hoofde van Richtlijn
72/159/EEG
De Raad heeft bij Beschikking 81/598/EEG(l) Ier­
land toegestaan de rentesubsidies als bedoeld in
Richtlijn 72/159/EEG(2) te verhogen. Kan de Com­
missie mededelen hoeveel aanvragen overeenkom­
stig de artikelen 1 en 2 van de beschikking werden
ontvangen en welke uitgaven op grond van de be­
schikking aan Ierland werden vergoed?
Denkt de Commissie dat, uitgaande van de huidige
stand van zaken, de 17 miljoen Ecu (geraamde kos­
ten voor het Fonds) vóór eind 1983 volledig zullen
zijn uitbetaald?
(') PB nr. L 220 van 6.8.1981, blz. 27; PB nr. L 223 van
8.8.1981, blz. 2 (corr.).
(2) PB nr. L 96 van 23.4.1972, blz. 1.
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(22 september 1982)
Krachtens artikel 1 van Beschikking 81/598/EEG
van de Raad heeft de Ierse Regering het bestaande
stelsel kapitaalsubsidies voor nieuwe ontwikkelings­
plannen gehandhaafd en heeft zij daarnaast voorzien Nr. C 275/10 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 10. 82
in extra steun in de vorm van 5 % rentesubsidie over
twee jaar. Krachtens artikel 2 van de beschikking
wordt ook voor bestaande ontwikkelingsplannen bij­
komende steun verleend in de vorm van 5 % rente­
subsidie voor een periode van twee jaar.
In 1981 werden in het kader van Beschikking
81/598/EEG van de Raad 5718 steunaanvragen ont­
vangen. Aangezien voor leningen voor nieuwe ont­
wikkelingsplannen pas na enige tijd rente verschul­
digd is, werd in 1981 geen steun op grond van arti­
kel 1 uitgekeerd.
 In het kader van artikel 2 werd aan 2 572 begunstig­
den steun uitbetaald, waarmee een bedrag van
1 487 696 Iers pond gemoeid was. Tot dusver werden
de op grond van de beschikking gedane uitgaven nog
niet aan Ierland vergoed.
Aangezien de maatregel pas sinds korte tijd wordt
toegepast, kan de Commissie nog niet zeggen of het
totale geraamde bedrag van 17 miljoen Ecu ten laste
van het Fonds volledig zal worden uitbetaald.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 740/82
van de heer Schwartzenberg
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(17 juni 1982)
Betreft: Belemmering van de vrije dienstverlening
van advocaten door Luxemburg
De Luxemburgse autoriteiten hebben niet alleen de
vrije vestiging van artsen uit andere Lid-Staten van
de EEG bemoeilijkt door van hen kennis van het
Luxemburgse dialect te verlangen ten einde de lobby
van plaatselijke artsen te beschermen, maar kennelijk
eveneens soortgelijke maatregelen genomen of zijn
dat voornemens te doen tegen advocaten uit andere
Lid-Staten die in Luxemburg pleiten.
Kan de Commissie bevestigen of deze gegevens juist
zijn en mededelen op welke juridische grondslag
(wet, decreet, rondschrijven) de vrije dienstverlening
van advocaten wordt bemoeilijkt?
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(17 september 1982)
Afgezien van een recente klacht van te Luxemburg
gevestigde Franse advocaten is de Commissie er niet
van op de hoogte dat de Luxemburgse autoriteiten
maatregelen hebben genomen of voornemens zijn te
nemen waardoor de kennis van het Luxemburgs
wordt geëist van advocaten uit andere Lid-Staten die
in Luxemburg pleiten. De Commissie is momenteel bezig met het onderzoeken van deze zaak en heeft
daartoe met de betrokkenen contact opgenomen.
 Ingeval de Luxemburgse autoriteiten eisen zouden
hebben ingevoerd waardoor de communautaire
voorschriften tot garantie van het vrije verkeer van
beroepsbeoefenaars worden overtreden, zou de
Commissie niet nalaten de procedures op gang te
brengen die nodig zijn om aan deze inbreuken een
einde te maken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 742/82
van de heer Schwartzenberg
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(17juni 1982)
Betreft: Schending van de richtlijn inzake de vrije
vestiging van artsen door Luxemburg
In haar antwoord op schriftelijke vraag nr. 1088/
81(0 van mevrouw Charzat betreffende de aanne­
ming door de Kamer van Afgevaardigden van het
Groothertogdom Luxemburg van een wet die bepaalt
dat elke arts uit de Gemeenschap die zich in Luxem­
burg wenst te vestigen, het plaatselijke dialect moet
kennen, neemt de Commissie geen stelling ten aan­
zien van de vraag of deze conform de richtlijnen van
1975 inzake de vrije vestiging van artsen is. Het is
echter duidelijk dat, daar de officiële taal van
Luxemburg nu eenmaal het Frans is, de aan artsen uit
andere Lid-Staten gestelde eis van de kennis van het
Luxemburgs erop neerkomt dat deze vrije vestiging
wordt bemoeilijkt en de praktijk vrijwel onmogelijk
wordt gemaakt.
Kan de Commissie een direct antwoord geven op de
volgende vragen:
1. Is de Luxemburgse wet die bepaalt dat onderda­
nen uit andere Lid-Staten voor de uitoefening
van geneeskunde een plaatselijk dialect moeten
kennen dat geen officiële taal is, strijdig met de
letter en de geest van het communautaire
recht?
2. Zo ja, is de Commissie bereid haar plicht te doen,
d.w.z. tegen het Groothertogdom Luxemburg
een beroep in te stellen wegens nalatigheid?
(') PB nr. C 24 van 1.2.1982.
