None
(313)  Zie de opmerkingen van Engie op de brief van 11 december 2017, punten 98 t/m 102.
(314)  Arresten in de zaak T-424/05, Italië/Commissie, ECLI:EU:T:2009:49, punt 69; en in de gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06, Nederland en NOS/Commissie, ECLI:EU:T:2010:525, punt 50. Zie ook het arrest in de zaak T-242/12, SNCF/Commissie, ECLI:EU:T:2015:1003, punten 345 t/m 367.
(315)  Zie overweging 113.
(316)  Zie het inleidingsbesluit, overwegingen 152, 156, 158 en 160.
(317)  Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1).
(318)  Zie deel 1 voor de procedure en deel 2 voor de datums van de rulings en de verlening van de steun.
(319)  Opmerkingen van Luxemburg met betrekking tot het inleidingsbesluit, bladzijde 20.
(320)  Opmerkingen van Luxemburg met betrekking tot het inleidingsbesluit, bladzijde 21.
(321)  Opmerkingen van Luxemburg met betrekking tot het inleidingsbesluit, bladzijde 20.
(322)  Besluit 2014/200/EU van de Commissie van 17 juli 2013 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde staatssteunmaatregel SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06)— Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op financiering, ook „Spaanse belasting-leaseregeling” genoemd (PB L 114 van 16.4.2014, blz. 1).
(323)  Beschikking nr. 2006/940/EG, overwegingen 102 t/m 113.
(324)  Beschikking 2003/755/EG van 17 februari 2003 betreffende de steunregeling die door België ten uitvoer is gelegd ten gunste van in België gevestigde coördinatiecentra (PB L 282 van 30.10.2003, blz. 25), overwegingen 117 t/m 120.
(325)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punten 336 t/m 339.
(326)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punten 346 en 349.
 (327)  Beschikking 2007/256/EG van de Commissie van 20 december 2006 betreffende de door Frankrijk uit hoofde van artikel 39 CA van de Code général des impôts ten uitvoer gelegde steunmaatregel — Steunmaatregel C 46/2004 (ex NN 65/2004) (PB L 112 van 30.4.2007, blz. 41).
(328)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punt 354.
(329)  Opmerkingen van Luxemburg met betrekking tot het inleidingsbesluit, bladzijde 21.
(330)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punt 356.
(331)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punten 323 t/m 333.
(332)  Zie het arrest in de zaak C-148/04, Unicredito Italiano SpA/Agenzia delle Entrate, ECLI:EU:C:2005:774, punt 119.
(333)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punt 334.
(334)  Arrest in de zaak C-74/00, Falck en A. di Bolzano/Commission, ECLI:EU:C:2002:524, punt 140.
(335)  Arrest in de zaak C-408/04 P, Commissie/Salzgitter, ECLI:EU:C:2008:236, punten 100 t/m 107.
(336)  Zie de arresten in de gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03, België en Forum 187 ASBL/Commissie, ECLI:EU:C:2006:416, punt 81; in de gevoegde zaken C-106/09 P en C-107/09 P, Commissie/regering van Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk, ECLI:EU:C:2011:732; en in de zaak C-417/10, 3M Italia, ECLI:EU:C:2012:184, punt 25; en de beschikking in de zaak C-529/10, Safilo, ECLI:EU:C:2012:188, punt 18. Zie ook het arrest in de zaak T-538/11, België/Commissie, ECLI:EU:T:2015:188, punt 66.
(337)  Zie overweging 174.
(338)  Zie de arresten in de gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03, België en Forum 187/Commissie, ECLI:EU:C:2005:266, punt 147. en in de zaak 265/85 Van den Bergh en Jurgens en Van Dijk Food Products (Lopik)/Commissie, Jurispr. 1987, blz. 1155, punt 44.
(339)  Ibidem.
(340)  Zie bijvoorbeeld het arrest in de zaak T-243/09, FEDECOM/Commissie, ECLI:EU:T:2012:497, punt 91 en de aangehaalde jurisprudentie.
 (341)  Zie het arrest in de gevoegde zaken C-471/09 P t/m C-473/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya e.a./Commissie, ECLI:EU:C:2011:521, punt 64: „In dit verband moet erop worden gewezen dat een lidstaat waarvan de overheid in strijd met de in artikel 88 EG bedoelde voorschriften steun heeft verleend, zich in beginsel niet op het gerechtvaardigde vertrouwen van de begunstigden kan beroepen om zich te onttrekken aan de plicht om de nodige maatregelen te nemen teneinde een besluit van de Commissie tot terugvordering van de steun ten uitvoer te leggen. Zou men dit toelaten, dan zouden de artikelen 87 EG en 88 EG elk nuttig effect verliezen, aangezien de nationale instanties zich dan op hun eigen onwettige gedrag zouden kunnen beroepen om elke werking te ontnemen aan door de Commissie op grond van deze artikelen van het EG-verdrag gegeven beschikkingen.” Zie voor een soortgelijke redenering ook de arresten in de gevoegde zaken C-465/09 t/m C-470/09, Diputación Foral de Vizcaya e.a./Commissie, ECLI:EU:C:2011:372, punt 150; en in de zaak C-372/97, Italië/Commissie, ECLI:EU:C:2003:275, punt 112.
(342)  Zie het arrest in de gevoegde zaken C-471/09 P t/m C-473/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya e.a./Commissie, ECLI:EU:C:2011:521, punt 68. Zie ook het arrest in de zaak C-183/02 P, Demesa en Territorio Histórico de Álava/Commissie, ECLI:EU:C:2004:701, punt 52.
(343)  Zie het arrest in de gevoegde zaken C-471/09 P t/m C-473/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya e.a./Commissie, ECLI:EU:C:2011:521, punt 76.
(344)  Zie het arrest in de zaak C-138/09, Todaro Nunziatina & C., ECLI:EU:C:2010:291, punt 21.
 (345)  Arrest in de zaak 52/84, Commissie/België, ECLI:EU:C:1986:3, punt 14. De jurisprudentie die Engie ter ondersteuning van dit argument noemt in haar opmerkingen (voetnoten 168 t/m 170) is niet relevant. Niet alleen houden die arresten geen enkel verband met de besluiten tot terugvordering van staatssteun (ze hebben betrekking op een beperking van de werking van arresten van het Hof in verzoeken om een prejudiciële beslissing), als ze al iets bevestigen, dan is dat het standpunt van de Commissie dat de werking van een handeling van de Unie slechts „bij absolute uitzondering” kan worden beperkt (zie het arrest in de gevoegde zaken C-367/93 t/m C-377/93, Roders BV, ECLI:EU:C:1995:261, punt 43).
(346)  Zie het arrest in de zaak C-148/04, Unicredito Italiano SpA/Agenzia delle Entrate, ECLI:EU:C:2005:774, punt 119.
(347)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punten 358 t/m 367.
(348)  Arrest in de zaak C-194/09 P, Alcoa Trasformazioni/Commissie, ECLI:EU:C:2011:497, punt 102.
(349)  Opmerkingen van Engie op het inleidingsbesluit, punten 368 t/m 372.
(350)  Arrest in de zaak T-214/95, Het Vlaamse Gewest/Commissie, ECLI:EU:T:1998:77, punt 54.
(351)  Zelfs als de context is dat „terugvordering onmogelijk is” en niet dat „het bedrag moeilijk is vast te stellen”.
(352)  Zie het arrest in de zaak C-441/06, Commissie/Frankrijk, ECLI:EU:C:2007:616, punt 29 en de aangehaalde jurisprudentie.
(353)  Zie het arrest in de gevoegde zaken T-427/04 en T-17/05, Frankrijk en France Télécom/Commissie, ECLI:EU:T:2009:474, punt 297.
(354)  Zie het arrest in de gevoegde zaken T-427/04 en T-17/05, Frankrijk en France Télécom/Commissie, ECLI:EU:T:2009:474, punt 299.
(355)  Zie met name de overwegingen 157, 192 en 241.
(356)  De datum van de meest recente financiële staten van GSTM die Luxemburg heeft ingediend.
(357)  In dat opzicht zijn deze inkomsten in de enkelvoudige jaarrekening of de belastingaangifte van LNG Holding onterecht als „kapitaalwinst”, „dividenden” of anders aangemerkt.
(358)  Zie overweging 57.
 (359)  Ook bij GSTM als er op de publicatiedatum van het onderhavige besluit een steunbedrag is verzilverd.
(360)  Zie de overwegingen 34 en 61.
(361)  In de praktijk betekent dit dat Luxemburg aan LNG Holding en CEF geen belastingaanslag meer mag opleggen waarin het de deelnemingsvrijstelling in deze omstandigheden aanvaardt.
(362)  Dit zijn de nieuwe namen van de betrokken vennootschappen, zie de voetnoten 4, 5, 16 en 20.
