None
Nr.C33/8 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 11.2.92
XV,hetHofvanJustitievandeEuropeseGemeenschap­
penverzochtomeenprejudiciëlebeslissingovervierpre­
judiciëlevragendieidentiekzijnaandevragen1toten
met4inzaakC-318/91(').
(')Ziebladzijde7vanditPublikatieblad .3.Zoneen,iseencontrolemetdebovenbeschreven ken­
merkendantekwalificerenalseenmaatregelvange­
lijkewerking,dieonverenigbaar ismetdeartikelen30
e.v.vanhetEEG-Verdrag ,dochmogelijkerwijs ge­
rechtvaardigd indezinvanartikel36vanhetEEG­
Verdrag?
4.IshetdoorhetHofvanJustitiegeformuleerde ge­
meenschapsrechtelijke beginsel,dathethandelenvan
deStaatterzakevandeuitvoeringvanveterinaire
keuringennietkanwordenbeschouwdalseenaande
importeurbewezendienstdiedeopleggingvaneen
geldelijkelastalstegenprestatiekanrechtvaardigen ,te
beschouwenalsverenigbaarmetnationalevoorschrif­
tenenpraktijken,volgenswelkerechtenwordenge­
hevenovergoederenuitandereLid-Statenterzake
vansystematischeveterinairecontrolesalsinartikel3
vandewetvandeRegioLiguria22/8/89nr.31zijn
geregeld?
5.VerlenenbijdehuidigestandvanhetGemeenschaps­
rechtdeartikelen30,52en59vanhetEEG-Verdrag
bijinvoeroverhetlandophetgrondgebiedvaneen
Lid-StaatvandeEuropeseGemeenschap vanuiteen
andereLid-StaatvandeGemeenschap afkomstige
goederenaandejustitiabelenvandeGemeenschap
rechtendiedeLid-Statenmoeteneerbiedigen ,inhet
gevalwaarineenimportbedrijfwordtverbodenzelf
meteigenmiddelenophetgrondgebiedvaneenge­
meentetezorgenvoorhetladenenlossenenvoorde
leveringvandegoederen?
6.Verdraagteenadministratieve praktijk,waarbijhet
transportendeleveringvandegoederenopeenge­
deeltevanhetnationalegrondgebiedwordtvoorbe­
houdenaaneenbepaaldeondernemingenwaarbij
aandeondernemersvandeLid-Statendemogelijk­
heidwordtontzegdomdieverrichtingenmeteigen
personeelenmiddelenteverrichten,tenzijzijookaan
deconcessiehoudende ondernemingdeprijsvoorniet
gevraagdeennietverrichtedienstenbetalen,zichmet
deartikelen30,52en59vanhetEEG-Verdrag ?VerzoekvandeHouseofLordsvan27november1991
omeenprejudiciëlebeslissingindegedingentussenTho­
mase.a.,Morley,Beard,CoozeenMurphyenSecretary
ofStateforSocialSecurity
(ZaakC-328/91)
(92/C33/11)
DeHouseofLordsheeftbijbeschikkingvan27novem­
ber1991,ingekomentergriffievanhetHofvanJustitie
op17december1991,indegedingentussenThomas
e.a.,Morley,Beard,CoozeenMurphyenSecretaryof
StateforSocialSecurity,hetHofvanJustitievande
EuropeseGemeenschappen verzochtomeenprejudiciële
beslissingoverdenavolgendevragen:
1.IndieneenLid-Staatingevolgeartikel7,lid1,onder
a),vanRichtlijn79/7/EEGbetreffendedegeleide­
lijketenuitvoerlegging vanhetbeginselvangelijkebe­
handelingvanmannenenvrouwenophetgebiedvan
desocialezekerheid,methetoogopdetoekenning
vanouderdoms-enrustpensioenen verschillenin
standhoudtindepensioengerechtigde leeftijdvoor
mannenenvrouwen,isdandematevanafwijkingdie
wordttoegestaandoordewoorden„gevolgen(...)
voorandereprestaties"beperkttot:
a)bepalingeninregelingenbetreffendedergelijkean­
dereprestatiesdieervoormoetenzorgendatdie
regelingenzonderonlogisch,oneerlijkofonge­
rijmdtezijn,strokenmetderegelingenbetref­
fendeouderdoms-enrustpensioenen ;of
b)bepalingeninregelingenbetreffendedergelijkean­
dereprestatiesdiedeLid-Staatingevolgezijndis­
cretionairebevoegdheideninovereenstemming
methetevenredigheidsbeginsel heeftgekoppeld
aanbepalingeninregelingenbetreffendeouder­
doms-enrustpensioenen ;VerzoekvanhetTribunalediGenovaomeenprejudiciële
beslissinginhetgedingtussenSocietaGenovaCarniSri
enUnitaSanitariaLocalenr.XV
(ZaakC-319/91)
(92/C33/10)
HetTribunalediGenovaheeftbijbeschikkingvan25
november1991,ingekomentergriffievanhetHofvan
Justitieop12december1991,inhetgedingtussenSo­
cietaGenovaCarniSrienUnitaSanitariaLocalenr.
11.2.92 PublikatiebladvandeEuropeseGemeenschappen Nr.C33/9
c)anderebepalingen,enzojawelke? VerzoekenvandePreturacircondariale diParmavan14
november1991omeenprejudiciëlebeslissingindegedin­
genS.H.Barta(zaakC-331/91)enB.Sellinger,R.Del
MaestroenG.Mansfield(zaakC-332/91)tegenUniver­
sitadegliStudidiParma
(ZakenC-331/91enC-332/91)2.Indienhetevenredigheidsbeginsel vantoepassingis,
moetdeLid-Staatdanaantonen :
a)datdebepalinggeschiktennoodzakelijk isomhet
doordeLid-Staatbeoogdedoeltebereiken;of(92/C33/12)
b)datdebepalinggeschiktennoodzakelijk isomhet
metRichtlijn79/7/EEGbeoogdedoeltebereiken;
of
c)a)enb)tezamen;of
d)datdebepalingisingevoerdteneindedealgemene
discriminerende gevolgenvanhetverschilinpen­
sioenleeftijdvoormannenenvrouwentevermin­
derenoftoteenminimumtebeperken;of
e)dataanenigandercriteriumisvoldaan,enzoja
aanwelk?DePreturacircondarialediParmaheeftbijbeschikkin­
genvan14november1991,ingekomentergriffievanhet
HofvanJustitieop19december1991,indegedingen
S.H.Barta(zaakC-331/91)enB.Sellinger,R.Del
MaestroenG.Mansfield(zaakC-332/91)tegenUniver­
sitadegliStudidiParma,hetHofvanJustitievande
EuropeseGemeenschappen verzochtomeenprejudiciële
beslissingoverdraagwijdteendeuitleggingvandiensar­
restvan30mei1989inzaak33/88('),voorzover
daarinwordtverklaard(punt2vanhetdictum):„Artikel
48,lid2,verzetzichtegendetoepassingvaneennatio­
nalebepalingdieeenlimietsteltaandeduurvande
arbeidsverhouding tussenuniversiteiten enlectoren
vreemdetalen,wanneereendergelijkelimietvoorandere
werknemersinbeginselnietbestaat",enmetnameover
denavolgendevraag:
Verzetartikel48,lid2,vanhetEEG-Verdrag ,indeuit­
leggingdiehetHofvanJustitiedaarvanheeftgegevenin
zijnarrestvan30mei1989inzaak33/88,zichtegende
toepassingvaneennationalewettelijkeregelingvaneen
Lid-Staat(inhetonderhavigegevalartikel28,derdeali­
nea,vanhetItaliaanseDPRnr.382/80)diededuurvan
eenprivaatrechtelijke overeenkomsttotéénjaarbeperkt
enduseentijdslimietstelt,terwijldeanderewerknemers
indieLid-Staatopgrondvanwetnr.230van18april
1962algemeeneninderegelvastheidvanbetrekkingge­
nieten,wanneerdebetrokkenarbeidsverhouding geen
bijzonderekenmerkenvertoontdieeenafwijkingvange­
noemdalgemeenbeginselkunnenrechtvaardigen ?3.Staatartikel7,lid1,ondera),deLid-Staattoe:
a)zichvoorderechtvaardiging vanhetverschilin
behandelingvanmannenenvrouwentebaserenop
statistischegegevensoverdepatronenvanwerken
enpensioneringbijmannenenvrouwen;of
b)zichteberoepenopdemogelijkheidomvanhet
beginselvangelijkebehandelingaftewijken,on­
dankshetfeitdatineenconcreetgevaldeaan­
vraagstervandeuitkeringkanaantonendatzij,
ofschoonouderdandepensioenleeftijd ,geenou­
derdoms-ofrustpensioenontvangt,danweldatzij
werkzaamzouzijngeweestindiendeverzekerde
gebeurtenis (invaliditeitofernstigearbeidsonge­
schiktheid)nietwasingetreden?0)Jurispr.1989,blz.1591.
VerzoekvandeSupremeCourtofEnglandandWales,
Queen'sBenchDivision,van14oktober1991omeen
prejudiciëlebeslissingindezaakTheQueentegenMini­
stryofAgriculture,FisheriesandFood,exparte:Dennis
CliffordBostock
(ZaakC-2/92)4.Indienhetnationalerechtbepaalt,datdepensioen­
leeftijdvoorouderdoms-enrustpensioenen voor
vrouwen60jaarenvoormannen65jaarbedraagt,en
datereenstelselvaninvaliditeitsuitkeringen bestaat
voorpersonenbenedendieleeftijd,verplichtRichtlijn
79/7/EEGeenLid-Staatdanomdezelfdeleeftijds­
grenstoetepassenvoormannenenvrouwenbijhet
vaststellenvandeomvangvanhetstelselvaninvalidi­
teitsuitkeringen ? (92/C33/13)
DeSupremeCourtofEnglandandWales,Queen's
BenchDivision,heeftbijbeschikkingvan14oktober
1991,ingekomentergriffievanhetHofvanJustitieop6.
 Nr.C33/8 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 11.2.92
XV,hetHofvanJustitievandeEuropeseGemeenschap­
penverzochtomeenprejudiciëlebeslissingovervierpre­
judiciëlevragendieidentiekzijnaandevragen1toten
met4inzaakC-318/91(').
(')Ziebladzijde7vanditPublikatieblad .3.Zoneen,iseencontrolemetdebovenbeschreven ken­
merkendantekwalificerenalseenmaatregelvange­
lijkewerking,dieonverenigbaar ismetdeartikelen30
e.v.vanhetEEG-Verdrag ,dochmogelijkerwijs ge­
rechtvaardigd indezinvanartikel36vanhetEEG­
Verdrag?
4.IshetdoorhetHofvanJustitiegeformuleerde ge­
meenschapsrechtelijke beginsel,dathethandelenvan
deStaatterzakevandeuitvoeringvanveterinaire
keuringennietkanwordenbeschouwdalseenaande
importeurbewezendienstdiedeopleggingvaneen
geldelijkelastalstegenprestatiekanrechtvaardigen ,te
beschouwenalsverenigbaarmetnationalevoorschrif­
tenenpraktijken,volgenswelkerechtenwordenge­
hevenovergoederenuitandereLid-Statenterzake
vansystematischeveterinairecontrolesalsinartikel3
vandewetvandeRegioLiguria22/8/89nr.31zijn
geregeld?
5.VerlenenbijdehuidigestandvanhetGemeenschaps­
rechtdeartikelen30,52en59vanhetEEG-Verdrag
bijinvoeroverhetlandophetgrondgebiedvaneen
Lid-StaatvandeEuropeseGemeenschap vanuiteen
andereLid-StaatvandeGemeenschap afkomstige
goederenaandejustitiabelenvandeGemeenschap
rechtendiedeLid-Statenmoeteneerbiedigen ,inhet
gevalwaarineenimportbedrijfwordtverbodenzelf
meteigenmiddelenophetgrondgebiedvaneenge­
meentetezorgenvoorhetladenenlossenenvoorde
leveringvandegoederen?
6.Verdraagteenadministratieve praktijk,waarbijhet
transportendeleveringvandegoederenopeenge­
deeltevanhetnationalegrondgebiedwordtvoorbe­
houdenaaneenbepaaldeondernemingenwaarbij
aandeondernemersvandeLid-Statendemogelijk­
heidwordtontzegdomdieverrichtingenmeteigen
personeelenmiddelenteverrichten,tenzijzijookaan
deconcessiehoudende ondernemingdeprijsvoorniet
gevraagdeennietverrichtedienstenbetalen,zichmet
deartikelen30,52en59vanhetEEG-Verdrag ?VerzoekvandeHouseofLordsvan27november1991
omeenprejudiciëlebeslissingindegedingentussenTho­
mase.a.,Morley,Beard,CoozeenMurphyenSecretary
ofStateforSocialSecurity
(ZaakC-328/91)
(92/C33/11)
DeHouseofLordsheeftbijbeschikkingvan27novem­
ber1991,ingekomentergriffievanhetHofvanJustitie
op17december1991,indegedingentussenThomas
e.a.,Morley,Beard,CoozeenMurphyenSecretaryof
StateforSocialSecurity,hetHofvanJustitievande
EuropeseGemeenschappen verzochtomeenprejudiciële
beslissingoverdenavolgendevragen:
1.IndieneenLid-Staatingevolgeartikel7,lid1,onder
a),vanRichtlijn79/7/EEGbetreffendedegeleide­
lijketenuitvoerlegging vanhetbeginselvangelijkebe­
handelingvanmannenenvrouwenophetgebiedvan
desocialezekerheid,methetoogopdetoekenning
vanouderdoms-enrustpensioenen verschillenin
standhoudtindepensioengerechtigde leeftijdvoor
mannenenvrouwen,isdandematevanafwijkingdie
wordttoegestaandoordewoorden„gevolgen(...)
voorandereprestaties"beperkttot:
a)bepalingeninregelingenbetreffendedergelijkean­
dereprestatiesdieervoormoetenzorgendatdie
regelingenzonderonlogisch,oneerlijkofonge­
rijmdtezijn,strokenmetderegelingenbetref­
fendeouderdoms-enrustpensioenen ;of
b)bepalingeninregelingenbetreffendedergelijkean­
dereprestatiesdiedeLid-Staatingevolgezijndis­
cretionairebevoegdheideninovereenstemming
methetevenredigheidsbeginsel heeftgekoppeld
aanbepalingeninregelingenbetreffendeouder­
doms-enrustpensioenen ;VerzoekvanhetTribunalediGenovaomeenprejudiciële
beslissinginhetgedingtussenSocietaGenovaCarniSri
enUnitaSanitariaLocalenr.XV
(ZaakC-319/91)
(92/C33/10)
HetTribunalediGenovaheeftbijbeschikkingvan25
november1991,ingekomentergriffievanhetHofvan
Justitieop12december1991,inhetgedingtussenSo­
cietaGenovaCarniSrienUnitaSanitariaLocalenr.
11.2.92 PublikatiebladvandeEuropeseGemeenschappen Nr.C33/9
c)anderebepalingen,enzojawelke? VerzoekenvandePreturacircondariale diParmavan14
november1991omeenprejudiciëlebeslissingindegedin­
genS.H.Barta(zaakC-331/91)enB.Sellinger,R.Del
MaestroenG.Mansfield(zaakC-332/91)tegenUniver­
sitadegliStudidiParma
(ZakenC-331/91enC-332/91)2.Indienhetevenredigheidsbeginsel vantoepassingis,
moetdeLid-Staatdanaantonen :
a)datdebepalinggeschiktennoodzakelijk isomhet
doordeLid-Staatbeoogdedoeltebereiken;of(92/C33/12)
b)datdebepalinggeschiktennoodzakelijk isomhet
metRichtlijn79/7/EEGbeoogdedoeltebereiken;
of
c)a)enb)tezamen;of
d)datdebepalingisingevoerdteneindedealgemene
discriminerende gevolgenvanhetverschilinpen­
sioenleeftijdvoormannenenvrouwentevermin­
derenoftoteenminimumtebeperken;of
e)dataanenigandercriteriumisvoldaan,enzoja
aanwelk?DePreturacircondarialediParmaheeftbijbeschikkin­
genvan14november1991,ingekomentergriffievanhet
HofvanJustitieop19december1991,indegedingen
S.H.Barta(zaakC-331/91)enB.Sellinger,R.Del
MaestroenG.Mansfield(zaakC-332/91)tegenUniver­
sitadegliStudidiParma,hetHofvanJustitievande
EuropeseGemeenschappen verzochtomeenprejudiciële
beslissingoverdraagwijdteendeuitleggingvandiensar­
restvan30mei1989inzaak33/88('),voorzover
daarinwordtverklaard(punt2vanhetdictum):„Artikel
48,lid2,verzetzichtegendetoepassingvaneennatio­
nalebepalingdieeenlimietsteltaandeduurvande
arbeidsverhouding tussenuniversiteiten enlectoren
vreemdetalen,wanneereendergelijkelimietvoorandere
werknemersinbeginselnietbestaat",enmetnameover
denavolgendevraag:
Verzetartikel48,lid2,vanhetEEG-Verdrag ,indeuit­
leggingdiehetHofvanJustitiedaarvanheeftgegevenin
zijnarrestvan30mei1989inzaak33/88,zichtegende
toepassingvaneennationalewettelijkeregelingvaneen
Lid-Staat(inhetonderhavigegevalartikel28,derdeali­
nea,vanhetItaliaanseDPRnr.382/80)diededuurvan
eenprivaatrechtelijke overeenkomsttotéénjaarbeperkt
enduseentijdslimietstelt,terwijldeanderewerknemers
indieLid-Staatopgrondvanwetnr.230van18april
1962algemeeneninderegelvastheidvanbetrekkingge­
nieten,wanneerdebetrokkenarbeidsverhouding geen
bijzonderekenmerkenvertoontdieeenafwijkingvange­
noemdalgemeenbeginselkunnenrechtvaardigen ?3.Staatartikel7,lid1,ondera),deLid-Staattoe:
a)zichvoorderechtvaardiging vanhetverschilin
behandelingvanmannenenvrouwentebaserenop
statistischegegevensoverdepatronenvanwerken
enpensioneringbijmannenenvrouwen;of
b)zichteberoepenopdemogelijkheidomvanhet
beginselvangelijkebehandelingaftewijken,on­
dankshetfeitdatineenconcreetgevaldeaan­
vraagstervandeuitkeringkanaantonendatzij,
ofschoonouderdandepensioenleeftijd ,geenou­
derdoms-ofrustpensioenontvangt,danweldatzij
werkzaamzouzijngeweestindiendeverzekerde
gebeurtenis (invaliditeitofernstigearbeidsonge­
schiktheid)nietwasingetreden?0)Jurispr.1989,blz.1591.
VerzoekvandeSupremeCourtofEnglandandWales,
Queen'sBenchDivision,van14oktober1991omeen
prejudiciëlebeslissingindezaakTheQueentegenMini­
stryofAgriculture,FisheriesandFood,exparte:Dennis
CliffordBostock
(ZaakC-2/92)4.Indienhetnationalerechtbepaalt,datdepensioen­
leeftijdvoorouderdoms-enrustpensioenen voor
vrouwen60jaarenvoormannen65jaarbedraagt,en
datereenstelselvaninvaliditeitsuitkeringen bestaat
voorpersonenbenedendieleeftijd,verplichtRichtlijn
79/7/EEGeenLid-Staatdanomdezelfdeleeftijds­
grenstoetepassenvoormannenenvrouwenbijhet
vaststellenvandeomvangvanhetstelselvaninvalidi­
teitsuitkeringen ? (92/C33/13)
DeSupremeCourtofEnglandandWales,Queen's
BenchDivision,heeftbijbeschikkingvan14oktober
1991,ingekomentergriffievanhetHofvanJustitieop6.
 Nr.C33/8 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 11.2.92
XV,hetHofvanJustitievandeEuropeseGemeenschap­
penverzochtomeenprejudiciëlebeslissingovervierpre­
judiciëlevragendieidentiekzijnaandevragen1toten
met4inzaakC-318/91(').
(')Ziebladzijde7vanditPublikatieblad .3.Zoneen,iseencontrolemetdebovenbeschreven ken­
merkendantekwalificerenalseenmaatregelvange­
lijkewerking,dieonverenigbaar ismetdeartikelen30
e.v.vanhetEEG-Verdrag ,dochmogelijkerwijs ge­
rechtvaardigd indezinvanartikel36vanhetEEG­
Verdrag?
4.IshetdoorhetHofvanJustitiegeformuleerde ge­
meenschapsrechtelijke beginsel,dathethandelenvan
deStaatterzakevandeuitvoeringvanveterinaire
keuringennietkanwordenbeschouwdalseenaande
importeurbewezendienstdiedeopleggingvaneen
geldelijkelastalstegenprestatiekanrechtvaardigen ,te
beschouwenalsverenigbaarmetnationalevoorschrif­
tenenpraktijken,volgenswelkerechtenwordenge­
hevenovergoederenuitandereLid-Statenterzake
vansystematischeveterinairecontrolesalsinartikel3
vandewetvandeRegioLiguria22/8/89nr.31zijn
geregeld?
5.VerlenenbijdehuidigestandvanhetGemeenschaps­
rechtdeartikelen30,52en59vanhetEEG-Verdrag
bijinvoeroverhetlandophetgrondgebiedvaneen
Lid-StaatvandeEuropeseGemeenschap vanuiteen
andereLid-StaatvandeGemeenschap afkomstige
goederenaandejustitiabelenvandeGemeenschap
rechtendiedeLid-Statenmoeteneerbiedigen ,inhet
gevalwaarineenimportbedrijfwordtverbodenzelf
meteigenmiddelenophetgrondgebiedvaneenge­
meentetezorgenvoorhetladenenlossenenvoorde
leveringvandegoederen?
6.Verdraagteenadministratieve praktijk,waarbijhet
transportendeleveringvandegoederenopeenge­
deeltevanhetnationalegrondgebiedwordtvoorbe­
houdenaaneenbepaaldeondernemingenwaarbij
aandeondernemersvandeLid-Statendemogelijk­
heidwordtontzegdomdieverrichtingenmeteigen
personeelenmiddelenteverrichten,tenzijzijookaan
deconcessiehoudende ondernemingdeprijsvoorniet
gevraagdeennietverrichtedienstenbetalen,zichmet
deartikelen30,52en59vanhetEEG-Verdrag ?VerzoekvandeHouseofLordsvan27november1991
omeenprejudiciëlebeslissingindegedingentussenTho­
mase.a.,Morley,Beard,CoozeenMurphyenSecretary
ofStateforSocialSecurity
(ZaakC-328/91)
(92/C33/11)
DeHouseofLordsheeftbijbeschikkingvan27novem­
ber1991,ingekomentergriffievanhetHofvanJustitie
op17december1991,indegedingentussenThomas
e.a.,Morley,Beard,CoozeenMurphyenSecretaryof
StateforSocialSecurity,hetHofvanJustitievande
EuropeseGemeenschappen verzochtomeenprejudiciële
beslissingoverdenavolgendevragen:
1.IndieneenLid-Staatingevolgeartikel7,lid1,onder
a),vanRichtlijn79/7/EEGbetreffendedegeleide­
lijketenuitvoerlegging vanhetbeginselvangelijkebe­
handelingvanmannenenvrouwenophetgebiedvan
desocialezekerheid,methetoogopdetoekenning
vanouderdoms-enrustpensioenen verschillenin
standhoudtindepensioengerechtigde leeftijdvoor
mannenenvrouwen,isdandematevanafwijkingdie
wordttoegestaandoordewoorden„gevolgen(...)
voorandereprestaties"beperkttot:
a)bepalingeninregelingenbetreffendedergelijkean­
dereprestatiesdieervoormoetenzorgendatdie
regelingenzonderonlogisch,oneerlijkofonge­
rijmdtezijn,strokenmetderegelingenbetref­
fendeouderdoms-enrustpensioenen ;of
b)bepalingeninregelingenbetreffendedergelijkean­
dereprestatiesdiedeLid-Staatingevolgezijndis­
cretionairebevoegdheideninovereenstemming
methetevenredigheidsbeginsel heeftgekoppeld
aanbepalingeninregelingenbetreffendeouder­
doms-enrustpensioenen ;VerzoekvanhetTribunalediGenovaomeenprejudiciële
beslissinginhetgedingtussenSocietaGenovaCarniSri
enUnitaSanitariaLocalenr.XV
(ZaakC-319/91)
(92/C33/10)
HetTribunalediGenovaheeftbijbeschikkingvan25
november1991,ingekomentergriffievanhetHofvan
Justitieop12december1991,inhetgedingtussenSo­
cietaGenovaCarniSrienUnitaSanitariaLocalenr.
11.2.92 PublikatiebladvandeEuropeseGemeenschappen Nr.C33/9
c)anderebepalingen,enzojawelke? VerzoekenvandePreturacircondariale diParmavan14
november1991omeenprejudiciëlebeslissingindegedin­
genS.H.Barta(zaakC-331/91)enB.Sellinger,R.Del
MaestroenG.Mansfield(zaakC-332/91)tegenUniver­
sitadegliStudidiParma
(ZakenC-331/91enC-332/91)2.Indienhetevenredigheidsbeginsel vantoepassingis,
moetdeLid-Staatdanaantonen :
a)datdebepalinggeschiktennoodzakelijk isomhet
doordeLid-Staatbeoogdedoeltebereiken;of(92/C33/12)
b)datdebepalinggeschiktennoodzakelijk isomhet
metRichtlijn79/7/EEGbeoogdedoeltebereiken;
of
c)a)enb)tezamen;of
d)datdebepalingisingevoerdteneindedealgemene
discriminerende gevolgenvanhetverschilinpen­
sioenleeftijdvoormannenenvrouwentevermin­
derenoftoteenminimumtebeperken;of
e)dataanenigandercriteriumisvoldaan,enzoja
aanwelk?DePreturacircondarialediParmaheeftbijbeschikkin­
genvan14november1991,ingekomentergriffievanhet
HofvanJustitieop19december1991,indegedingen
S.H.Barta(zaakC-331/91)enB.Sellinger,R.Del
MaestroenG.Mansfield(zaakC-332/91)tegenUniver­
sitadegliStudidiParma,hetHofvanJustitievande
EuropeseGemeenschappen verzochtomeenprejudiciële
beslissingoverdraagwijdteendeuitleggingvandiensar­
restvan30mei1989inzaak33/88('),voorzover
daarinwordtverklaard(punt2vanhetdictum):„Artikel
48,lid2,verzetzichtegendetoepassingvaneennatio­
nalebepalingdieeenlimietsteltaandeduurvande
arbeidsverhouding tussenuniversiteiten enlectoren
vreemdetalen,wanneereendergelijkelimietvoorandere
werknemersinbeginselnietbestaat",enmetnameover
denavolgendevraag:
Verzetartikel48,lid2,vanhetEEG-Verdrag ,indeuit­
leggingdiehetHofvanJustitiedaarvanheeftgegevenin
zijnarrestvan30mei1989inzaak33/88,zichtegende
toepassingvaneennationalewettelijkeregelingvaneen
Lid-Staat(inhetonderhavigegevalartikel28,derdeali­
nea,vanhetItaliaanseDPRnr.382/80)diededuurvan
eenprivaatrechtelijke overeenkomsttotéénjaarbeperkt
enduseentijdslimietstelt,terwijldeanderewerknemers
indieLid-Staatopgrondvanwetnr.230van18april
1962algemeeneninderegelvastheidvanbetrekkingge­
nieten,wanneerdebetrokkenarbeidsverhouding geen
bijzonderekenmerkenvertoontdieeenafwijkingvange­
noemdalgemeenbeginselkunnenrechtvaardigen ?3.Staatartikel7,lid1,ondera),deLid-Staattoe:
a)zichvoorderechtvaardiging vanhetverschilin
behandelingvanmannenenvrouwentebaserenop
statistischegegevensoverdepatronenvanwerken
enpensioneringbijmannenenvrouwen;of
b)zichteberoepenopdemogelijkheidomvanhet
beginselvangelijkebehandelingaftewijken,on­
dankshetfeitdatineenconcreetgevaldeaan­
vraagstervandeuitkeringkanaantonendatzij,
ofschoonouderdandepensioenleeftijd ,geenou­
derdoms-ofrustpensioenontvangt,danweldatzij
werkzaamzouzijngeweestindiendeverzekerde
gebeurtenis (invaliditeitofernstigearbeidsonge­
schiktheid)nietwasingetreden?0)Jurispr.1989,blz.1591.
VerzoekvandeSupremeCourtofEnglandandWales,
Queen'sBenchDivision,van14oktober1991omeen
prejudiciëlebeslissingindezaakTheQueentegenMini­
stryofAgriculture,FisheriesandFood,exparte:Dennis
CliffordBostock
(ZaakC-2/92)4.Indienhetnationalerechtbepaalt,datdepensioen­
leeftijdvoorouderdoms-enrustpensioenen voor
vrouwen60jaarenvoormannen65jaarbedraagt,en
datereenstelselvaninvaliditeitsuitkeringen bestaat
voorpersonenbenedendieleeftijd,verplichtRichtlijn
79/7/EEGeenLid-Staatdanomdezelfdeleeftijds­
grenstoetepassenvoormannenenvrouwenbijhet
vaststellenvandeomvangvanhetstelselvaninvalidi­
teitsuitkeringen ? (92/C33/13)
DeSupremeCourtofEnglandandWales,Queen's
BenchDivision,heeftbijbeschikkingvan14oktober
1991,ingekomentergriffievanhetHofvanJustitieop6.
