None
Gezien deze belangrijke lacune heeft de Commissie de
groep deskundigen „Bosbranden in het Middellandse-
Zeegebied" opdracht verleend tot standaardisatie van de
methodes voor het verzamelen en weergeven van natio­
nale statistische gegevens. Wegens het grote belang van de verschillende functies van
de bossen in het Middellandse-Zeegebied enerzijds en de
risico's en schade die de geleidelijke achteruitgang of zelfs,
op langere termijn, de verdwijning van die bossen zou
meebrengen anderzijds, zal de Commissie in 1983 bij de
Raad een ontwerp-verordening indienen waarin beginse­
len, uitvoeringsbepalingen en financieringsregelingen
worden vastgesteld voor een actie tot bescherming van
deze bossen, zowel door preventie als door maatregelen
tot bestrijding van bosbranden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 988/82
van de heer Cousté
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(6 augustus 1982)
Betreft: Nieuw statuut voor Groenland
Welk beleid volgt de Commissie momenteel ten aanzien
van het nieuwe statuut voor Groenland?
Antwoord van de heer Burke
namens de Commissie
(22 oktober 1982)
Het geachte Parlementslid moge worden verwezen naar
het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag
nr. 580/82 (J) van mevrouw Théobald-Paoli.
Na kennismaking van het door de Deense .Regering
ingediende verzoek tot wijziging van de Verdragen,
dienen zowel de Commissie als het Parlement in toepas­
sing van artikel 236 van het EEG-Verdrag (en overeen­
komstige bepalingen van de andere Verdragen) binnen­
kort hun advies uit te brengen; het lijkt derhalve voor­
barig in dit stadium reeds een standpunt in te nemen.
(») PBnr. C221 van 25. 8. 1982.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 989/82
van de heer Cousté
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(6 augustus 1982)
Betreft: Onderhandelingen EEG-Portugal
Volgens de berichten heeft de vooruitgang bij de minis­
teriële onderhandelingen over de toetreding van Portugal
tot de Gemeenschap de verwachtingen ver overtroffen.
 Kan men onder deze omstandigheden de resultaten van de
onderhandelingen over het tweede minipakket in juli
tegemoet zien? Nr. C 312/12 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 11. 82
Antwoord van de heer Natali
namens de Commissie
(25 oktober 1982)
Tijdens de vergadering van de conferentie op ministerieel
niveau van 22 juni 1982, die werd gevolgd door de
vergadering op het niveau van de plaatsvervangers van
16 juli 1982, werden aanzienlijke vorderingen geboekt.
De overeenkomsten die voor de hoofdstukken Douane­
unie, EGKS, Buitenlandse Betrekkingen, Vestigingsrecht
en Belastingen tot stand werden gebracht, werden tijdens
de ministervergadering van 21 september 1982 op de
voornaamste punten aangevuld en afgerond.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1003/82
van de heer Ansquer
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(6 augustus 1982)
Betreft: Conferentie over de solidariteit in de ijzer- en
staalindustrie
Hoe staat de Raad tegenover het in de Economische en
Monetaire Commissie van het Europese Parlement geop­
perde denkbeeld in de maand september een conferentie
over de solidariteit in de ijzer- en staalindustrie bijeen te
roepen?
Antwoord
(29 oktober 1982)
Om zich een oordeel te kunnen vormen over deze
suggestie, zou de Raad over meer gegevens omtrent de
aard en de doelstellingen van een dergelijke conferentie
moeten beschikken.
Hoe het ook zij, de Raad blijft zich positief opstellen
tegenover ieder initiatief dat op concrete wijze kan
bijdragen tot versteviging van de door de Gemeenschap
op gang gebrachte solidariteitsactie in de ijzer- en staal­
sector.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1012/82
van de heer Rogalla
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(6 augustus 1982)
Betreft: Voorrang voor het midden- en kleinbedrijf bij
het verlenen van overheidsopdrachten
In haar publikatie „Kenmerk Europa — De Europese
Gemeenschap en het midden- en kleinbedrijf' heeft de
Commissie gewezen op de rol die deze ondernemingen op regionaal vlak voor werkgelegenheid en welvaart spelen.
De Commissie gebruikte o.a. de term „Exponent van
vitaliteit voor de hele economie". Tegelijkertijd heeft de
Commissie medegedeeld dat zij voorrang voor het mid­
den- en kleinbedrijf beperkt bij de verlening van over­
heidsopdrachten.
 Kan de Commissie in dit verband mededelen:
a) hoeveel van haar contracten in de sector onderzoek en
ontwikkeling, percentsgewijs en in absolute cijfers,
zijn afgesloten met het midden- en kleinbedrijf;
b) hoe en sinds wanneer de Commissie zelf in de laatste
tien jaar de steun aan het midden- en kleinbedrijf in de
praktijk heeft verbeterd;
c) in welke mate de Commissie zelf voorrang geeft aan
deze bedrijven bij het verlenen van onderzoek- en
ontwikkelingsopdrachten d.w.z. welke meetbare cri­
teria ten gunste van deze ondernemingen worden
gehanteerd bij het vergelijken van de aanbiedingen die
economisch het meest aantrekkelijk zijn;
d) welke concrete aanbevelingen de Commissie op dit
gebied aan de Lid-Staten heeft gedaan en of zij een
indruk heeft van de resultaten van haar aanbevelin­
gen, uitgedrukt in aantallen opdrachten?
Antwoord van de heer Davignon
namens de Commissie
(25 oktober 1982)
a) Bij de door de Commissie in het kader van de
bestaande onderzoek- en ontwikkelingsprogramma's van
de EG gesloten kostendelingscontracten wordt geen
onderscheid gemaakt - voor zover de tegenpartijen
bedrijven zijn - naar de omvang van de onderneming. De
door de geachte Afgevaardigde gevraagde gegevens over
het aandeel van het midden- en kleinbedrijf in de door de
EG gesloten onderzoekcontracten zijn derhalve niet
beschikbaar.
b) Met betrekking tot de stand van werkzaamheden
op het gebied van het midden- en kleinbedrijf in de
Gemeenschap zij verwezen naar de op 25 augustus 1982
door de Commissie aan het Europese Parlement toege­
zonden mededeling.
 c) Bij de beoordeling van de door kostendelingscon­
tracten te bevorderen onderzoekprojecten geeft de Com­
missie in beginsel de voorkeur aan de projecten die
— industriële toepassingsmogelijkheden bieden,
— gezamenlijk door universiteiten, instituten en indus­
trie of andere onderzoekinstellingen worden voorge­
legd,
— de deelneming of het vooruitzicht op medewerking
van een aantal Lid-Staten duidelijk laten blijken. 29. 11. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 312/13
In tegenstelling tot de bij de plaatsing van overheidsop­
drachten geldende procedures maakt echter het indivi­
duele karakter van de onderzoekprojecten en de daardoor
ontbrekende vergelijkbaarheid de toepassing van objec­
tieve keuzecriteria slechts beperkt mogelijk. In het kader
van de op het terrein van onderzoek derhalve noodzake­
lijke beoordelingsspeelruimte wordt evenwel ook reke­
ning gehouden met aspecten van het industriebeleid en het
mededingingsbeleid.
Het wenselijke evenwicht bij de toetsing en keuze van de
onderzoekprojecten wordt mede gewaarborgd door de
medewerking van het voor de onderzoek- en ontwikke­
lingsprogramma's van de EG werkzame raadgevend
programmacomité.
d) De Commissie heeft op dit terrein tot dusver geen
concrete aanbevelingen aan de Lid-Staten gedaan.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1017/82
van de heer Seefeld
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(6 augustus 1982)
Betreft: Turkije: invoer van goederen uit de EG
1. Is het waar dat Turkije, in strijd met de overeen­
komst met de EEG, de afgelopen tijd bij rechtstreekse
invoer van goederen uit een EEG-Lid-Staat het certificaat
inzake goederenverkeer ATR 1 niet meer als een bewijs
beschouwt dat de goederen in het vrije verkeer zijn maar
in de plaats hiervan het certificaat ATR 3 eist, hetgeen tot
aanzienlijke moeilijkheden bij de afwikkeling van de
formaliteiten leidt?
2. Zo ja, wat denkt de Commissie tegen deze onge­
rechtvaardigde praktijken van de Turkse autoriteiten te
ondernemen?
Antwoord van de heer Haferkamp
namens de Commissie
(20 oktober 1982)
Het is de Commissie na voorafgaand onderzoek niet
gebleken dat de Turkse autoriteiten het certificaat inzake
goederenverkeer ATR 1 niet langer meer beschouwen als
een bewijs dat de goederen in het vrije verkeer zijn, en
daarvoor in de plaats het certificaat inzake goederenver­
keer ATR 3 verlangen. Deze aangelegenheid kan met de
Turkse autoriteiten worden besproken tijdens de in het
laatste kwartaal van 1982 te houden bijeenkomst van het
Comité Douanesamenwerking EEG-Turkije, dat het
functioneren van de certificaten inzake goederenverkeer
(ATR 1 en ATR 3) op zijn agenda heeft staan. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1020/82
van de heer Eisma
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(11 augustus 1982)
Betreft: Zesde Rijnministersconferentie van november
1981
Tijdens de zesde Rijnministersconferentie van november
1981 te Parijs heeft Frankrijk beloofd een commissie van
Franse, Zwitserse en Duitse deskundigen te laten bezien
of de injectie van het afvalzout in de diepe ondergrond van
de Elzas kan worden gerealiseerd. Deze commissie van
deskundigen is in april 1982 ingesteld.
 1. Kan de Commissie mededelen of nog steeds te
verwachten is dat de commissie van deskundigen —
zoals tijdens bovenvermelde conferentie door Frank­
rijk was geïndiceerd - in oktober 1982 met haar
rapport gereed zal zijn?
2.. Wil de Commissie aandrang uitoefenen op de Franse
Regering om het tijdschema met betrekking tot de
rapportage aan te houden opdat een verdere actie
kan volgen?
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(21 oktober 1982)
De Gemeenschap heeft het Verdrag inzake de bescher­
ming van de Rijn tegen verontreiniging door chloriden
niet ondertekend.
Toch neemt de Commissie deel aan de werkzaamheden
van de Internationale Commissie voor de bescherming
van de Rijn tegen verontreiniging en volgt zij nauwlettend
de ontwikkeling van de problemen die met chloriden
verband houden.
Aan de hand van de meest recente haar ter beschikking
staande informatie kan de Commissie het geachte Parle­
mentslid mededelen dat:
1. het verslag en de eindconclusies van het technisch
comité dat de inspuiting van zout in de Elzassische
bodem moet onderzoeken, uiterlijk 1 november van
dit jaar beschikbaar zullen moeten zijn;
2. de Commissie bereid is alle noodzakelijke en dienstige
stappen te nemen om zich aan dit tijdschema te
houden.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1022/82
van de heer Eisma
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(11 augustus 1982)
Betreft: Zwarte lijst van gevaarlijke stoffen
1. Voor hoeveel stoffen van de zogenaamde zwarte
lijst (lijst I van de bijlage) van de kaderrichtlijn gevaarlijke Nr. C 312/14 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 11. 82
stoffen van 4 mei 1976 (Richtlijn 76/464/EEG (*)) denkt
de Commissie dat er richtlijnen moeten worden opge­
steld?
2. Voor welke stoffen van deze zogenaamde zwarte
lijst zijn reeds richtlijnen opgesteld en in welk stadium van
besluitvorming bevinden deze zich?
3. Kan de Commissie een tijdschema overleggen voor
de overige stoffen van de zogenaamde zwarte lijst, waarin
tot uitdrukking komt wanneer in de komende jaren
richtlijnen met betrekking tot deze stoffen te verwachten
zijn?
(») PB nr. L 129 van 18. 5. 1976, blz. 23.
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(26 oktober 1982)
1. In haar mededeling aan de Raad inzake gevaarlijke
stoffen die in aanmerking komen om op lijst I van
Richtlijn van de Raad 76/464/EEG te worden
geplaatst (*), heeft de Commissie een voorlopige lijst van
129 stoffen opgesteld welke met voorrang bestudeerd
zullen worden en waarover eventueel passende voorstel­
len zullen worden gedaan, ten einde de door deze stoffen
in het aquatische milieu veroorzaakte verontreiniging te
elimineren.
2. In lid 2 en tabel 1 van bovenvermelde mededeling
wordt gedetailleerd de stand van de werkzaamheden
betreffende de stoffen van lijst I weergegeven.
 3. Op grond van de prioriteiten die worden vastge­
steld door de vergaderingen van nationale deskundigen
welke de Commissie regelmatig belegt, worden uitvoerige
studies die op de tien Lid-Staten van toepassing zijn, door
de Commissie verricht. Aan de hand van de conclusies
van deze studies worden daarna passende voorstellen
door de Commissie ingediend. De goedkeuring en de
tenuitvoerlegging van de richtlijnen zijn ook afhankelijk
van de werkzaamheden van het Parlement en de Raad en
er kan geen rooster zijn voor de tenuitvoerlegging van de
richtlijnen die betrekking hebben op de overige stoffen op
de zwarte lijst.
(!) PB nr. C 176 van 14. 7. 1982.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1032/82
van mevrouw Hoffmann
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(11 augustus 1982)
Betreft: Ontwikkeling van de uitgaven uit hoofde van de
EGKS-begroting
Kan de Commissie per land voor de periode 1972 tot
1982 de cijfers verstrekken betreffende de ontwikkeling
van de uitgaven uit hoofde van de EGKS-begroting en met name betreffende de steun voor wederaanpassing en de
rentesubsidies voor leningen ten behoeve van investerin­
gen en omschakeling?
Kan zij daarbij onderscheid maken tussen de uitgaven
voor de ijzer- en staalindustrie en die voor de kolen­
mijnen?
Antwoord van de heer Ortoli
namens de Commissie
(22 oktober 1982)
De Commissie is doende de nodige gegevens te verzame­
len ter beantwoording van de vraag van het geachte
Parlementslid.
Zij zal hem zo spoedig mogelijk in kennis stellen van de
verkregen inlichtingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1038/82
van de heer Herman
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(11 augustus 1982)
Betreft: Ontwikkeling van de interne markt
De Raad heeft op 14 oktober 1981 een mededeling van de
Commissie (doe. COM(81) 572 def.) over de versterking
van de interne markt ontvangen.
 Een groot aantal voorstellen wacht thans bij de Raad op
behandeling of wordt door deze instelling geblokkeerd.
Kan de Raad de reden geven voor de blokkering van 88
teksten waarvan de afhandeling volgens sommige infor­
maties op deze wijze wordt tegengehouden?
Kan de Raad tevens mededelen hoeveel van deze Com­
missievoorstellen door het veto van één enkele delegatie
- uiteraard niet steeds van hetzelfde land - zijn
geblokkeerd?
Antwoord
(29 oktober 1982)
De Raad heeft een begin gemaakt met de bestudering van
de Mededeling van de Commissie over de versterking van
de interne markt.
Sindsdien heeft hij over hetzelfde onderwerp of over
daarmee samenhangende onderwerpen ontvangen:
— een ontwerp-resolutie van de Raad over de verzach­
ting van de voorwaarden waaronder de controle van
personen bij het overschrijden van de binnengrenzen
van de Gemeenschap wordt uitgeoefend; 29. 11. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 312/15
— een voorstel voor een verordening van de Raad over
de vereenvoudiging van de formaliteiten bij het
handelsverkeer binnen de Gemeenschap;
— een voorstel voor een verordening van de Raad tot
wijziging van Verordening (EEG) nr. 2102/77 van de
Raad betreffende de invoering van een communautair
formulier van aangifte ten uitvoer;
— een voorstel voor een verordening van de Raad
houdende vijfde wijziging van Verordening (EEG)
nr. 222/77 betreffende communautair douanever­
voer;
— een voorstel voor een veertiende richtlijn van de Raad
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
Lid-Staten inzake omzetbelasting betreffende de ver­
legging van de betaling van de door de belastingplich­
tigen bij invoer verschuldigde belasting.
De Raad zal dit ontwerp en deze voorstellen bestuderen,
met name in het licht van de adviezen die het Europese
Parlement hierover moet uitbrengen.
 Voor wat betreft het meer algemene probleem van de
vertraging die kan worden geconstateerd bij de aanne­
ming van bepaalde voorstellen van de Commissie moge de
Raad het geachte Parlementslid verwijzen naar het ant­
woord dat hij op mondelinge vraag nr. H-92/82 van de
heer Hutton heeft gegeven (J).
0) Handelingen van het Europese Parlement, nr. 1-286 (juni
1982).
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1042/82
van Sir John Stewart-Clark
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(13 augustus 1982)
Betreft: Kornetten
Acht de Commissie het gebruik van een bepaald soort
kornetten („Chain-Matris Nets") voor het vissen met de
boomkor aanvaardbaar, gezien de schade die door deze
netten aan de zeebodem en bijgevolg aan de paaigebieden
kan worden toegebracht?
Aan welke vangstalternatieven geeft de Commissie de
voorkeur?
Antwoord van de heer Contogeorgis
namens de Commissie
(26 oktober 1982)
De Commissie heeft geen bezwaar gemaakt tegen het
gebruik van boomkorren met kettingmatten. Zij is echter
wel voornemens deze vraag voor te leggen aan de
volgende vergadering van het Wetenschappelijk en Tech­
nisch Comité voor de Visserij. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1045/82
van Sir John Stewart-Clark
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(11 augustus 1982)
Betreft: Definitie „plaatselijk gevangen vis"
Kan de Commissie mededelen wat onder „plaatselijk
gevangen vis" te verstaan valt?
Antwoord van de heer Contogeorgis
namens de Commissie
(21 oktober 1982)
Voor zover de Commissie weet, komt de uitdrukking
„plaatselijk gevangen vis" niet voor in de wetteksten van
de Gemeenschap. Het geachte Parlementslid denkt echter
wellicht aan artikel 19 van het voorstel van de Commissie
voor een verordening van de Raad houdende technische
maatregelen voor de instandhouding van de visbestan­
den 0), dat voorziet in nationale maatregelen voor de
instandhouding en het beheer van „strikt lokale visbe­
standen die slechts voor de vissers van één enkele
Lid-Staat van belang zijn". Er wordt van uitgegaan dat
wanneer de Raad deze verordening uiteindelijk goed­
keurt, de volgende verklaring zal worden verstrekt:
„Strikt lokale visbestanden zijn bestanden waarvan de
biologische cyclus zich afspeelt in een beperkt geografisch
gebied binnen een duidelijk omschreven kustgebied van
een Lid-Staat.".
0) Doe. COM(82) 30 def.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1046/82
van de heer Price
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(13 augustus 1982)
Betreft: Schriftelijke vragen nr. 251/82, nr. 252/82 en
nr. 254/82
Kent de Commissie de betekenis van het woord „elk", en
zo ja, is zij dan nu bereid de inlichtingen te verstrekken
waarom in de drie bovengenoemde vragen (^ werd
verzocht?
(!) PB nr. C 156 van 21. 6. 1982, blz. 34; PB nr. C 150 van
14. 6. 1982, blz. 16; PB nr. C 167 van 5. 7. 1982, blz.
35.
Antwoord van de heer Thorn
namens de Commissie
(25 oktober 1982)
1. De Commissie is van mening dat de deelneming van
elk van haar leden aan de wekelijkse bijeenkomsten een
interne kwestie is. Nr. C 312/16 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 11. 82
2. De Commissie is niet in staat meer gedetailleerde
gegevens te verstrekken dan die vervat in haar antwoor­
den op de schriftelijke vragen nr. 252/82 en nr. 254/82
van Sir Fred Warner.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1048/82
van Lady Elles
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(13 augustus 1982)
Betreft: Verkoop van boter tegen gereduceerde prijzen
Volgens het recente Speciaal Verslag van de Rekenkamer
is de verkoop van boter tegen gereduceerde prijzen
bestemd voor de vervaardiging van banketbakkerswerk
en consumptie-ijs volgens de formules A & C van
Verordening (EEG) nr. 262/79 aanzienlijk toegeno­
men.
 Alhoewel de voortzetting van de verkoop van overschot-
boter is toe te juichen, betekent de steun op grote schaal
aan een aantal vervaardigers van voedingsmiddelen dis­
criminatie ten opzichte van andere. Fabrikanten van
koekjes komen bij voorbeeld voor deze steun in aanmer­
king, terwijl dit voor fabrikanten van suikergoed niet het
geval is. Kan de Commissie mededelen
1. welke onderzoeken zij heeft verricht naar de gevolgen
van deze discriminatie sedert 1973;
2. welke maatregelen zij, tegelijkertijd met de verkoop
van boter tegen gereduceerde prijzen, neemt om het
gebruik van zuivelprodukten bij de vervaardiging van
suikergoed en voedselprodukten te bevorderen;
3. of er Lid-Staten zijn die gesubsidieerde boter voor de
suikergoedindustrie verkrijgbaar stellen?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(22 oktober 1982)
1. Aangezien de fabrikanten van suikergoed en de
fabrikanten van koekjes geen rechtstreekse concurrenten
zijn en het aandeel van boter in de kostprijs van
suikergoed miniem is, is er volgens de Commissie geen
werkelijke discriminatie.
2. Het besluit om boter tegen verlaagde prijs ter
beschikking te stellen van bepaalde industrieën is geba­
seerd op de concurrentiepositie van boter ten opzichte van
de andere goedkopere spijsvetten. Door de boterprijs te
verlagen kon het gebruik van boter in sommige sectoren
aanzienlijk worden opgevoerd. Dit geldt met name voor
banketbakkerswerk en consumptie-ijs; door de toeken­
ning van de steun zijn de verwerkte hoeveelheden boter in
deze sectoren aanzienlijk toegenomen. Volgens de inlichtingen waarover de Commissie beschikt,
zou de toekenning van steun het boterverbruik in de
suikergoedsector slechts in geringe mate doen toenemen,
zodat de maatregel per eenheid boter die boven de gewone
hoeveelheid wordt afgezet, zeer kostbaar zou zijn.
De Commissie is niet voornemens om in een nabije
toekomst maatregelen te nemen om het gebruik van boter
in de suikergoedindustrie te stimuleren.
 3. De Lid-Staten mogen geen gesubsidieerde boter ter
beschikking stellen van de suikergoedsector. Volgens de
Commissie wordt dit voorschrift door alle Lid-Staten in
acht genomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1049/82
van Lady Elles
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(13 augustus 1982)
Betreft: Discriminerende kortingen
In het Verenigd Koninkrijk is het gebruik dat groothan­
delaars op grote schaal kortingen geven aan de detailhan­
del; dit zou echter ten koste kunnen gaan van kleinere
winkels, met name op het platteland.
Weet de Commissie welke omvang deze kortingen hebben
en wat de gevolgen ervan zijn? Heeft de Commissie de
concurrentiepositie van deze sector onderzocht sinds haar
verslag over de mededinging van mei 1981 en is zij van
mening dat het feit dat steeds meer kleine winkels moeten
sluiten wijst op praktijken die de vrije mededinging
belemmeren?
Antwoord van de heer Andriessen
namens de Commissie
(21 oktober 1982)
De Commissie is zich bewust van de voortgaande con­
centratie van de distributie, ten nadele van de kleine
detailhandelswinkels, eveneens op het platteland.
Deze tendens kan op verschillend niveau worden gecon­
stateerd in een groot deel van de Lid-Staten en moet ten
dele worden toegeschreven aan de hogere kortingen die
worden verkregen door grotere distributieondernemin­
gen met een sterk aankoopvermogen die daardoor meer
concurrerende prijzen kunnen bezigen. Deze concentratie
is eveneens het gevolg van een verandering in de koopge­
woonten van de consumenten.
 In deze moet echter worden aangetekend dat een groter of
zelfs gelijkwaardig aankoopvermogen zou kunnen wor­
den bereikt door associaties of groeperingen van kleine en
middelgrote detailhandelsondernemingen. 29. 11. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 312/17
De Commissie beschikt niet over gegevens die een grond
zouden vormen voor de mening dat deze herstructurering
het gevolg zou kunnen zijn van mededingingsbeperkingen
in de zin van de regels van het EEG-Verdrag. Het is
immers gebruikelijk dat de door groothandelaren of
producenten gegeven kortingen bij rechtstreekse aankoop
in verhouding staan tot de omvang van de aankopen. Het
lijkt derhalve moeilijk deze als discriminerend te beschou­
wen. Voor het overige zijn de detailhandelaren meren­
deels niet aan hun leveranciers geboden door exclusieve
leveringsovereenkomsten die over het geheel genomen
een hindernis voor de vrije mededinging zouden kunnen
vormen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1063/82
van mevrouw Spaak
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(20 augustus 1982)
Betreft: Recent plan voor ingebruikneming van nieuwe
gebouwen door de Europese Gemeenschappen
De Gemeenschap moet, om goed te functioneren, over de
nodige extra gebouwen kunnen beschikken.
Heeft de Raad echter wel voldoende oog gehad voor de
problemen die met de voorgenomen vestiging zijn verbon­
den?
— nog voor de bouwplannen duidelij k waren ontworpen
werd voorgesteld een hele reeks wijken te slopen,
waardoor in de stad een desolate vlakte ontstaat;
— de huidige plannen zijn strijdig met de Belgische
wetgeving inzake stedebouw en ruimtelijke orde­
ning;
— met organen of instellingen van de stad Brussel werd
op geen enkele wijze enig overleg van naam
gepleegd.
 Wil de Raad met dat alles rekening houden en alleen een
plan goedkeuren dat harmonisch in het stedelijk geheel
past en met de Belgische wetgeving strookt, een en ander
na overleg met de betrokken instellingen en verenigingen
te Brussel?
Antwoord
(29 oktober 1982)
Zoals reeds eerder vermeld (*) is de Raad van mening dat
het de taak van de Belgische Regering is het nodige te doen
om de maatregelen die onvermijdelijk voortvloeien uit het
door haar genomen initiatief ten behoeve van de toekom­
stige huisvesting van de Raad, in overeenstemming te
brengen met de noodzakelijke maatregelen op het gebied
van de ruimtelijke ordening.
i1) Zie antwoord op vraag nr. 938/80 van de heer Coppieters,
PB nr. C 312 vom 29. 11. 1980, blz. 12. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1066/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(20 augustus 1982)
Betreft: Stabex-stelsel
Welk bedrag is uit hoofde van het Stabex-Stelsel sinds de
inwerkingtreding van de Tweede Overeenkomst van
Lomé overgemaakt:
1. per hoofd van de bevolking en
2. in termen van de totale exportwaarde,
verdeeld over:
I. de Franstalige ACS-landen en
II. de ACS-landen van het Gemenebest?
Antwoord van de heer Pisani
namens de Commissie
(26 oktober 1982)
Zoals met name het ODI (Overseas Development Insti-
tute) in de samenvatting van zijn studie over de besteding
van de Stabex-transfers heeft vastgesteld, beoogt het
systeem de stabilisatie van de exportopbrengsten van elk
van de betrokken produkten.
Dientengevolge heeft het bij het Stabex geen zin de
transfers aan de totale bevolking te relateren. Wel zou het
denkbaar zijn de transfers te relateren aan de bevolking
die op een of andere manier bij de produktie en de afzet
van elk Stabex-produkt betrokken is. Helaas zijn de op dit
punt beschikbare gegevens te onvolledig om een degelijke
analyse mogelijk te maken.
 De Commissie heeft de transfers geregeld gerelateerd aan
de waarde van de totale uitvoer en aan de uitvoer van het
betrokken produkt. Zij deed dit volgens de regels van het
stelsel, waarbij de transfers worden gerelateerd aan de
totale uitvoer in het begrotingsjaar voorafgaand aan dat
waarvoor de transfers worden verricht.
Het geachte Parlementslid kan die gegevens aantreffen in
de verschillende jaarverslagen die de Commissie heeft
gemaakt.
De Commissie is niet gewoon een onderscheid te maken
tussen groepen van ACS-staten. Het stelsel beoogt name­
lijk aan de hand van de objectieve stand van de export­
opbrengsten in de betrokken ACS-staten en volgens zijn
unieke automatische regeling, compensatie te bieden voor
eventuele verliezen ten opzichte van een conform aan de
overeenkomst vastgesteld referentiepeil. Nr. C 312/18 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 11. 82
De recapitulatietabellen van de transfers die voor het jaar
1980 aan elk land zijn uitgekeerd, zijn daarentegen te
vinden in het rapport over de werking van het systeem dat
in 1981 is verschenen (x).
Nu het vraagstuk van de verdeling van de dit jaar voor de
Stabex-transfers uitgetrokken gelden samen met de
ACS-staten is opgelost, zal een soortgelijk document
weldra ook beschikbaar zijn voor 1981.
(») COM(81)592 def.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1067/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(20 augustus 1982)
Betreft: Stabex-stelsel
Kan de Commissie meedelen waarom tabak niet onder
het Stabex-stelsel valt, hetgeen een discriminatie betekent
ten opzichte van sommige Commonwealth-landen, en is
de Commissie bereid voor te stellen dat tabak wordt
opgenomen in elke nieuwe overeenkomst die na Lomé II
zal worden gesloten?
Antwoord van de heer Pisani
namens de Commissie
(21 oktober 1982)
Overeenkomstig de verklaringen van de ACS-landen
enerzijds en de Gemeenschap anderzijds die ten aanzien
van tabak zijn opgenomen in het verslag van de onder­
handelingen over Lomé, heeft de Commissie de Raad een
studie voorgelegd over de plaatsing van dit produkt op de
lijst van produkten die vallen onder het stelsel voor de
stabilisatie van de exportontvangsten.
In de studie van de Commissie wordt erop gewezen dat
het buitengewoon moeilijk is om tabak op de lijst van
produkten waarvoor in het kader van Stabex interventie­
maatregelen mogelijk zijn, te plaatsen, in verband met:
— de onverenigbaarheid met een gemeenschappelijke
marktordening die onder andere tot doel heeft het
gebruik van uit de Lid-Staten afkomstige tabak te
stimuleren ten opzichte van de ingevoerde tabak, in
verband waarmee een premieregeling geldt voor de
kopers van tabak uit de Gemeenschap;
— de structuur van de markt voor dit produkt, die wordt
gekenmerkt door een oligopolide vraag.
Ook wijst de Commissie op de belasting die tabak zou
vormen voor een systeem waarvan het evenwicht reeds
verstoord is. Op dit ogenblik heeft de Raad nog geen definitief
standpunt ingenomen ten aanzien van de door de Com­
missie voorgelegde studie.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1074/82
van de heer Glinne
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(20 augustus 1982)
Betreft: Migrerende werknemers
Verdrag nr. 143 van de Internationale Arbeidsorganisatie
betreffende de ongeoorloofde migratie en de bevordering
van gelijke kansen voor en de gelijke behandeling van
migrerende werknemers is door de Internationale
Arbeidsconferentie tijdens haar 60e zitting in 1975 te
Genève aangenomen. Met het oog op de 66e zitting van
de Internationale Arbeidsconferentie in 1980 heeft een
commissie van deskundigen met name over genoemd
verdrag een verslag opgesteld.
Kennelijk hebben verscheidene Lid-Staten van de Euro­
pese Gemeenschap verdrag nr. 143 nog steeds niet
geratificeerd.
Kan de Raad in dit verband mededelen:
1. welke Lid-Staten
a) verdrag nr. 143 nog niet hebben geratificeerd en
waarom;
b) verdrag nr. 143 wel hebben geratificeerd en op
welke datum;
2. welke Lid-Staten die het verdrag hebben geratifi­
ceerd, gebruik hebben gemaakt van de bepalingen
van artikel 19 betreffende de opzegging of bij de
ratificatie voorbehoud hebben gemaakt ten aanzien
van dat artikel en wat hun houding heeft bepaald;
3. welke Lid-Staten overeenkomstig artikel 22 een ver­
slag over de uitvoering van het verdrag hebben
ingediend;
4. of volgens hem de Lid-Staten niet moet worden
aanbevolen om, overeenkomstig de resolutie van de
Raad van 21 januari 1974 (x), zoveel mogelijk in
onderling overleg gevolg te geven aan verdrag
nr. 143?
(») PB nr. C 13 van 12. 2. 1974.
 Antwoord
(29 oktober 1982)
1. In dit stadium heeft alleen Italië verdrag nr. 143 van
de IAO bekrachtigd, en wel op 23 juni 1981. 29.11.82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 312/19
De andere Lid-Staten van de Gemeenschap hebben dit
verdrag niet bekrachtigd, hoewel zij de grondbeginselen
ervan onderschrijven, aangezien de bepalingen van het
betrokken instrument problemen opleveren voor wat
betreft de omzetting ervan in het nationale recht of de
praktische toepassing.
2. De bekrachtiging door Italië, waarbij geen voorbe­
houd is gemaakt, had betrekking op het gehele instru­
ment.
3. Gelet op de datum van inwerkingtreding van het
verdrag moet het eerste verslag over de uitvoering
daarvan bij het IAB worden ingediend door de Lid-Staat
die het in mei 1983 heeft bekrachtigd.
4. Er zijn tot dusverre aan de Raad geen voorstellen of
initiatieven voorgelegd in de zin van de vraag van de
geachte Afgevaardigde.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1077/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(20 augustus 1982)
Betreft: Vertaaldiensten van de Commissie
Kan de Commissie bevestigen dat zij verrukt is over het
feit dat de Engelse afdeling van al haar vertaaldiensten de
hoogste produktie per vertaler te zien gaf en kan zij
mededelen welke stappen zij overweegt ter opheffing van
de tekortkomingen van de Deense vertaalafdeling (waar
de vertalers 21% minder presteren dan hun Engelse
collega's) en de andere afdelingen die wat produktie per
vertaler betreft tussen de Deense en de Engelse afdeling
vallen?
Antwoord van de heer Burke
namens de Commissie
(21 oktober 1982)
De Commissie wenst het geachte Parlementslid voor alles
erop te wijzen dat zij de werkzaamheden van haar
ambtenaren van de vertaaldienst niet uitsluitend op grond
van de resultaten in termen van rendement waardeert, en
zulks vooral wegens de zeer ongestadige arbeidsomstan­
digheden in de verschillende vertaalafdelingen.
 Tegen deze achtergrond erkent de Commissie dat het
rendement van de Engelse vertaalafdeling voor 1981 zeer
bevredigend was. Daarbij wil zij er overigens op wijzen
dat het rendement van de vertalers in de Deense afdeling
voortdurend toeneemt. In dit verband wil zij erop wijzen dat de aanwerving van
Deense vertalers in dergelijke omstandigheden plaats­
vond dat geen beroep kon worden gedaan op Deense
vertalers met een grondige ervaring in communautaire
zaken en in de Franse taal. Daarbij dient niet vergeten te
worden dat het Deens in de andere internationale orga­
nisaties niet als werktaal wordt gebruikt en dat er
derhalve, door de geringe vraag geen netwerk van Deense
vertalers bestaat. Het was dan ook noodzakelijk om
bepaalde linguisten met goede basiskennis maar weinig
ervaring na hun aanwerving geleidelijk op te leiden.
Daarnaast is de linguistische combinatie van de werk­
zaamheden van de Deense afdeling in het algemeen
ongunstig, daar het merendeel van de naar het Deens te
vertalen teksten in de Franse taal zijn gesteld.
Ten slotte is dikwijls onderzoek naar terminologische
equivalenten nodig hetgeen vertragend werkt op de
produktie. Dit probleem zal geleidelijk tot een oplossing
komen vooral dank zij de opstelling van glossaria voor
bepaalde specifieke gebieden.
 De door het geachte Parlementslid aangegeven cijfers
hebben betrekking op het jaar 1981. De voor het lopende
jaar beschikbare rendementscijfers geven momenteel een
beter evenwicht te zien tussen de verschillende vertaa'laf-
delingen. «
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1079/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(20 augustus 1982)
Betreft: Brits vrachtvervoer over de weg
Houdt de Commissie bij de toewijzing van EEG-vergun-
ningen aan ondernemingen voor het wegvervoer voldoen­
de rekening met het feit dat de Britse vergunninghouders,
vanwege de tijd die gemoeid is met overtochten per
veerboot, hun vergunningen minder doelmatig kunnen
gebruiken en kan zij, indien dit niet het geval is, ervoor
zorgen dat de Britse wegvervoersondernemingen, met het
oog hierop, in de toekomst een groter deel van de
beschikbare vergunningen krijgen?
Antwoord van de heer Contogeorgis
namens de Commissie
(26 oktober 1982)
In haar voorstel betreffende de berekening en toewijzing
van het bijkomend communautair contingent voor
1982 (*) heeft de Commissie een nieuwe methode voor de
toewijzing van de vergunningen voorgesteld. Krachtens
deze methode zouden de extra vergunningen overeen­
komstig de volgende criteria worden verdeeld:
(i) PB nr. C 269 van 21. 10. 1981, blz. 4. Nr. C 312/20 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 11. 82
— het aandeel van de Lid-Staat in het handelsverkeer;
— gebruikmaking van de vergunningen door vervoeron-
dernemers in de Lid-Staat, waarbij de gebruikte cijfers
worden gecorrigeerd met een factor die de afstand
weergeeft van de Lid-Staat tot het centrum van de
Gemeenschap, uitgedrukt in reistijd, met de regio
Frankfort als referentiepunt.
Voor zeeovertochten welke deel uitmaken van het traject
zou rekening worden gehouden met het dienovereenkom­
stige tijdverlies.
 Deze nieuwe toewijzingsmethode is niet aanvaard door de
Raad, die er de voorkeur aan heeft gegeven de extra
vergunningen gelijkelijk te verdelen op de gebruikelijke
wijze en volgens de gebruikmaking van de vergunningen.
Voor twee landen (Griekenland en Ierland) werd het
aantal vergunningen extra verhoogd als compensatie
voor hun perifere ligging.
In het recente voorstel van de Commissie voor het
contingent voor 1983 (1) wordt opnieuw rekening gehou­
den met het nadeel dat sommige landen ondervinden van
hun perifere ligging. De thans gebruikte methode is niet
precies dezelfde als die welke voor het contingent voor
1982 was voorgesteld, doch zij impliceert ook een lichte
wijziging van de verdeling van het contingent ten gunste
van de perifere landen, voornamelijk die welke door de
zee van de rest van de Gemeenschap zijn gescheiden,
doordat rekening wordt gehouden met de op de boot
doorgebrachte tijd.
(J) Doe. CÖM(82) 562.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1090/82
van de heer Seligman
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(2 7 augustus 1982)
Betreft: Voorlichting over de laatste stand van de ont­
wikkelingen op de markt voor landbouwpro-
dukten
Bestaat er een mechanisme voor het verzamelen en het aan
de boeren in de Lid-Staten verstrekken van de jongste
marktinformaties over de stand van de oogsten en de
ontwikkeling van overschotten of tekorten in de Gemeen­
schap?
Dit zou voor boeren zeer nuttig zijn bij hun produktie- en
verkoopplanning.
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(22 oktober 1982)
Op het vlak van de Gemeenschap bestaan momenteel
geen voorzieningen om recente marktgegevens te verza­melen en door te geven aan de landbouwers in de
Lid-Staten.
 Binnen de grenzen van de beperkte begrotingsmiddelen
heeft de Commissie ten aanzien van de marktinformatie
tot nog toe vooral de nadruk gelegd op haar verslagen
over „de toestand van de landbouw in de Gemeenschap"
en „de situatie op de landbouwmarkten", die elk jaar in
februari worden gepubliceerd. Ter aanvulling verschijnen
af en toe verslagen over bepaalde sectoren in de serie
Groen Europa.
Wat de dagelijkse marktinformatie betreft beschikken de
landbouwers over een aantal externe bronnen, met name
vaste informatiecentra, de boerenbonden en de voorlich­
tingsdiensten van de nationale overheid om op de hoogte
te blijven van de marktsituatie voor de landbouwproduk-
ten en de ontwikkeling van overschot- of tekortsituaties in
de verschillende gebieden van de Gemeenschap.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1107/82
van de heer Vernimmen
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(9 september 1982)
Betreft: Falkland-conflict en de handelsmaatregelen
tegen Argentinië
Nu het Falkland-conflict virtueel voorbij is en de Euro­
pese Gemeenschap zich naar buiten als Gemeenschap
heeft opgesteld, iets wat ten zeerste toe te juichen is, kan
wellicht een balans worden opgemaakt van de tegen
Argentinië getroffen handelsmaatregelen.
Kan de Commissie mededelen wat het belang (in cijfers)
was van de handelsboycot tegen Argentinië (zo mogelijk
per land)?
Antwoord van de heer Haferkamp
namens de Commissie
(20 oktober 1982)
De Commissie beschikt nog niet over volledige statisti­
sche gegevens betreffende het handelsverkeer tussen de
Gemeenschap en Argentinië in de periode van de schor­
sing van de invoer van produkten van oorsprong uit dit
land in verband met het conflict inzake de Falklandeilan-
den; zij kan dus op het ogenblik niet de gevolgen
berekenen van de door de Gemeenschap ten aanzien van
de invoer van Argentinië getroffen maatregelen.
 Zelfs indien de vereiste statistische gegevens beschikbaar
zijn, zal de uitwerking ervan niet gemakkelijk zijn; men
mag namelijk niet vergeten dat deze maatregelen niet van
toepassing waren op goederen die reeds onderweg waren,
noch op die waarvoor reeds vóór de datum van inwer-29. 11. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 312/21
kingtreding ervan reeds invoervergunningen waren afge­
geven of contracten waren gesloten.
Voorts zijn er factoren buiten deze maatregelen om die in
de betrokken periode de uitvoer van Argentinië naar de
Gemeenschap eveneens negatief hebben kunnen beïnvloe­
den: met name dient gedacht te worden aan de verstoring
van het zeevervoer door de vijandelijkheden, en de crisis
waardoor bepaalde economische sectoren van Argentinië
in die tijd werden getroffen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1109/82
van de heer Vernimmen
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(9 september 1982)
Betreft: Financieel protocol tussen de Europese Gemeen­
schap en Libanon
Op 17 juni 1982 ondertekende de Europese Gemeen­
schap samen met Libanon het tweede financieel protocol
tussen de Europese Gemeenschap en Libanon.
De Gemeenschap stelt dat ze hierdoor wil bijdragen tot de
economische en sociale ontwikkeling van Libanon.
 Kan de Commissie mededelen:
— of de Europese Vakbeweging op enigerlei wijze werd
geconsulteerd in deze materie, meer bepaald wat de
sociale aspecten van het protocol betreft;
— zo dit niet het geval is, of zij niet meent dat eeh
dergelijke consultatie nuttig en wenselijk zou zijn;
— op welke wijze zij zich ervan verzekerd heeft dat de
financiële hulp van ongeveer 2,5 miljard Bfr. ook
daadwerkelijk de sociale ontwikkeling van de Libane­
se bevolking, in het bijzonder van de werknemers, ten
goede zal komen?
Antwoord van de heer Pisani
namens de Commissie
(25 oktober 1982)
De Commissie heeft het Europees Verbond van Vakver­
enigingen niet geconsulteerd over het nieuwe financieel
protocol tussen de EEG en Libanon. In tegenstelling tot
hetgeen sinds 1974 gebruikelijk is bij de Overeenkomst
van Lomé - waarover de Commissie regelmatig uitvoe­
rig van gedachten wisselt met de betrokken internationale
en nationale vakorganisaties - heeft een dergelijk overleg
over de samenwerkingsakkoorden met de landen langs de
zuid- en oostrand van de Middellandse Zee niet plaats­
gevonden, ondanks de bereidheid daartoe welke de
Commissie bij de vakorganisaties te kennen heeft gege­
ven. Door via het tweede financieel protocol het economisch
en sociaal ontwikkelingsprogramma van Libanon mede
te financieren wil de Gemeenschap een bijdrage leveren
tot het welzijn van de Libanese bevolking. Om het
protocol in daden om te zetten dienen de Libanese
autoriteiten, zoals dit de regel is, te komen met voorstel­
len van de te financieren maatregelen en aldus zelf de
projecten te kiezen die voor de bevolking van zo recht­
streeks mogelijk belang kunnen zijn.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1113/82
van mevrouw Quin
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(9 september 1982)
Betreft: Voorlichtingsbureaus in de regio's van de
EEG
Kan de Commissie nader ingaan op haar mededeling in
doe. COM(82) 3 Voorlichtingsprogramma 1982 dat zij
de mogelijkheden zal onderzoeken „om nieuwe regionale
bureaus te openen, ten einde haar regionaliseringsbeleid
op het gebied van de voorlichting voort te zetten"?
Antwoord van de heer Natali
namens de Commissie
(25 oktober 1982)
Overeenkomstig de in het voorlichtingsprogramma voor
1982 (^vermelde voornemens heeft de Commissie inder­
daad het benodigde personeel en de huishoudelijke
kredieten aangevraagd voor de opening van drie nieuwe
bijkantoren van de Voorlichtingsbureaus in Frankrijk,
Italië en de Bondsrepubliek Duitsland. Het zal van de
besluiten van de begrotingsoverheden afhangen of deze
plannen kunnen worden uitgevoerd.
(!) Doe. COM(82) 3 def.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1115/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(9 september 1982)
Betreft: Raadpleging van de plaatselijke overheden bij
de voorbereiding van regionale ontwikkelings­
programma's
Is de Commissie niet van oordeel dat het feit waarvan zij
melding maakt in haar antwoord op mijn schriftelijke Nr. C 312/22 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 11. 82
vraag nr. 533/82 (*), dat het de Commissie niet bekend is
of en zo ja in welke mate de plaatselijke overheden en
andere belanghebbende partijen in Noordwest-Engeland
zijn geraadpleegd bij de voorbereiding van de regionale
ontwikkelingsprogramma's, voorgelegd door de Britse
Regering aan de Commissie in het kader van de activitei­
ten van het Regionaal Ontwikkelingsfonds, ernstig
afbreuk doet aan de doeltreffendheid van de steun uit het
EFRO, in die zin dat het negeren van of het niet
informeren naar de wensen van de plaatselijke bevolking
bij monde van hun gekozen vertegenwoordigers en de
wensen van het plaatselijk bedrijfsleven niet alleen on­
democratisch is maar waarschijnlijk ook leidt tot plannen
die op ontoereikende informatie zijn gebaseerd?
(») PB nr. C 218 van 23. 8. 1982, blz. 15.
Antwoord van de heer Giolitti
namens de Commissie
(21 oktober 1982)
In haar antwoord op schriftelijke vraag nr. 533/82 (*)
van het geachte Parlementslid benadrukte de Commissie
reeds dat zij bij de opstelling van de regionale ontwikke­
lingsprogramma's „altijd overleg en samenwerking met
alle belanghebbende partijen in de betrokken regio heeft
aangemoedigd".
 Ook in haar voorstel voor een verordening (EEG) van de
Raad tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 724/75
houdende oprichting van een Europees Regionaal Ont­
wikkelingsfonds heeft de Commissie uitdrukkelijk een
bepaling ingelast dat dergelijke programma's „voorbereid
moeten worden in hechte samenwerking met de betrok­
ken regionale overheidsinstanties" (2). De Commissie
hoopt dat dit voorstel, waarover de Raad nog steeds geen
beslissing heeft genomen, spoedig zal worden aangeno-Is het de Commissie bekend of de provincie Luik deel­
neemt aan dit project? Wat is de positie van het Waalse
gewest in dezen?
Antwoord van de heer Giolitti
namens de Commissie
(26 oktober 1982)
Door de Commissie wordt op het ogenblik deelgenomen
aan de financiering van een studie over de opstelling van
een grensoverschrijdend actieprogramma Maas-Rijn. De
regio waarop de studie betrekking heeft omvat:
in België:
de provincie Limburg,
in Nederland:
de herstructureringsregio Limburg (ten zuiden van Roer­
mond),
in de Bondsrepubliek Duitsland:
de Kreise Heinsberg, Aken, Duren en Euskirchen.
In dit stadium wordt noch door de provincie Luik noch
door het Waalse gewest aan deze studie deelgenomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1128/82
van de heer Lalor
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(9 september 1982)
(') PB nr. C 218 van 23. 8. 1982.
(2) Doe. COM(81) 589 def., artikel 2, 3 a).
