None
(
7
)	Zie met name arresten van 10 november 2011, LG Electronics/BHIM (C‑88/11 P, niet gepubliceerd, EU:C:2011:727, punt 28), en 22 juni 2006, Storck/BHIM (C‑25/05 P, EU:C:2006:422, punt 52).
(
8
)	Daartoe verwijst het EUIPO in het bijzonder naar de arresten van 1 februari 2005, SPAG/BHIM – Dann en Backer (HOOLIGAN) (T‑57/03, EU:T:2005:29, punten 22 en 32), en 24 februari 2016, Tayto Group/BHIM – MIP Metro (REAL HAND COOKED) (T‑816/14, niet gepubliceerd, EU:T:2016:93, punten 38‑41).
(
9
)	Cursivering van mij.
(
10
)	Dat is met name het geval in de Franse versie: „moyens invoqués et [...] demandes présentées”.
(
11
)	Bijvoorbeeld de Tsjechische versie („skutečnosti, důvody a návrhy”) of de Slowaakse versie („dôvody, dôkazy a návrhy”).
(
12
)	Zoals in de Duitse versie („das Vorbringen und die Anträge”).
(
13
)	Dat geldt voor de Spaanse versie („medios alegados y [...] solicitudes presentadas”) en de Portugese versie („alegações de facto e [...] pedidos apresentados”).
(
14
)	Dit geldt voor de Franse versie (hiervoor genoemd), de Italiaanse versie („argomenti addotti e [...] richieste presentate”), de Finse versie („seikkoihin, joihin osapuolet ovat vedonneet, ja osapuolten esittämiin vaatimuksiin”) en de Zweedse versie („vad parterna åberopat och yrkat”).
(
15
)	In verordening 2017/1001, waarbij verordening nr. 207/2009 is ingetrokken, is de tekst van het oude artikel 76, lid 1, thans artikel 95, lid 1, nagenoeg ongewijzigd gebleven.
(
16
)	Zie bijvoorbeeld arrest van 24 juni 2015, Hotel Sava Rogaška (C‑207/14, EU:C:2015:414, punt 26 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
(
17
)	Zie, voor een recent voorbeeld van een dergelijke zaak, mijn conclusie in de zaak Constantin Film Produktion/EUIPO (C‑240/18 P, EU:C:2019:553).
 (
18
)	Zie in het algemeen Davis, R., Longstaff, B., Roughton, A., St Quintin, T., en Tritton, G., Tritton on Intellectual Property in Europe, 4e druk, Sweet & Maxwell, Londen, 2014, blz. 441 en 442.
(
19
)	Zie bijvoorbeeld arresten van 11 september 2014, Continental Wind Partners/BHIM – Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS) (T‑185/13, niet gepubliceerd, EU:T:2014:769, punt 35); 3 juni 2015, Lithomex/BHIM – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX) (T‑273/14, niet gepubliceerd, EU:T:2015:352, punt 39), en 11 december 2015, Hikari Miso/BHIM – Nishimoto Trading (Hikari) (T‑751/14, niet gepubliceerd, EU:T:2015:956, punt 42).
(
20
)	Zie onder meer arrest van 15 oktober 2018, Apple and Pear Australia en Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK) (T‑164/17, niet gepubliceerd, EU:T:2018:678, punt 29 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
(
21
)	Zie bijvoorbeeld beschikking van 3 juni 2009, Zipcar/BHIM (C‑394/08 P, niet gepubliceerd, EU:C:2009:334, punt 11).
(
22
)	Zie arrest van 18 december 2008, Les Éditions Albert René/BHIM (C‑16/06 P, EU:C:2008:739, punt 48). Zie ook arrest van 28 januari 2015, BSH/BHIM – Arçelik (AquaPerfect) (T‑123/14, niet gepubliceerd, EU:T:2015:52, punt 21).
(
23
)	Zie beschikkingen van 27 september 2004, UER/M6 e.a. (C‑470/02 P, niet gepubliceerd, EU:C:2004:565, punt 69), en 13 juni 2006, Mancini/Commissie (C‑172/05 P, EU:C:2006:393, punt 41). Zie ook arrest van 11 december 2014, Sherwin-Williams Sweden/BHIM – Akzo Nobel Coatings International (ARTI) (T‑12/13, niet gepubliceerd, EU:T:2014:1054, punt 34).
(
24
)	Zie bijvoorbeeld arrest van 1 februari 2005, SPAG/BHIM – Dann en Backer (HOOLIGAN) (T‑57/03, EU:T:2005:29, punt 21).
(
25
)	Zie onder meer arresten van 11 november 1997, SABEL (C‑251/95, EU:C:1997:528, punt 22), en 12 juni 2019, Hansson (C‑705/17, EU:C:2019:481, punten 41 en 43).
(
26
)	Zie in die zin arrest van 12 juni 2019, Hansson (C‑705/17, EU:C:2019:481, punt 42 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
 (
27
)	Zie arrest van 29 september 1998, Canon (C‑39/97, EU:C:1998:442, punt 24) (cursivering van mij). In die zaak heeft het Hof verwezen naar artikel 4, lid 1, onder b), van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), welke bepaling in wezen overeenstemt met artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.
(
28
)	Zie bijvoorbeeld arrest van 24 oktober 2018, Bayer/EUIPO – Uni-Pharma (SALOSPIR) (T‑261/17, niet gepubliceerd, EU:T:2018:710, punt 19).
(
29
)	Arrest van 1 februari 2005, SPAG/BHIM – Dann en Backer (HOOLIGAN) (T‑57/03, EU:T:2005:29).
(
30
)	Ibidem, punten 28‑31.
(
31
)	Ibidem, punten 32 en 33.
(
32
)	Arrest van 24 februari 2016, Tayto Group/BHIM – MIP Metro (REAL HAND COOKED) (T‑816/14, niet gepubliceerd, EU:T:2016:93, punt 41).
(
33
)	Zie onder meer arresten van 25 juni 2015, Copernicus-Trademarks/BHIM – Maquet (LUCEA LED) (T‑186/12, EU:T:2015:436, punten 37‑39), en 13 december 2016, Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL) (T‑549/15, niet gepubliceerd, EU:T:2016:719, punten 26‑29).
(
34
)	Zie punten 5 en 30 van de onderhavige conclusie.
(
35
)	Zie ook punten 17 en 18 van het bestreden arrest.
(
36
)	Verordening (EU, Euratom) 2019/629 van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2019 tot wijziging van Protocol nr. 3 betreffende het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie (PB 2019, L 111, blz. 1).
(
37
)	Zie arrest van 8 november 2016, BSH/EUIPO (C‑43/15 P, EU:C:2016:837, punten 62 en 63 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
(
38
)	Arrest van 12 juni 2019, Hansson (C‑705/17, EU:C:2019:481, punt 41 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
 (
39
)	Ibidem, punt 43. Zie ook beschikkingen van 19 oktober 2017, Hernández Zamora/EUIPO (C‑224/17 P, niet gepubliceerd, EU:C:2017:791, punt 7), en 11 september 2007, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia/BHIM (C‑225/06 P, niet gepubliceerd, EU:C:2007:499, punt 28).
(
40
)	Arrest van 25 september 2018, Cyprus/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (T‑384/17, niet gepubliceerd, EU:T:2018:593, punt 36).
(
41
)	Zie „Guidelines for Examination in the Office” (Richtsnoeren inzake het onderzoek door het Bureau), deel C‑2‑5, blz. 8 (beschikbaar op de website van het EUIPO). Zie ook Kur, A., en Senftleben, M., European Trade Mark Law – A Commentary, Oxford University Press, Oxford, 2017, blz. 227 en 228.
(
42
)	In zijn Staré pověsti české (Oude Tsjechische Legendes) vertelt Alois Jirásek de middeleeuwse legende over meester Hanuš, de maker van de alom bewonderde astronomische klok op het oude stadsplein in Praag. Nadat het werk was voltooid vreesden de burgemeester en wethouders van Praag dat meester Hanuš in een andere stad in Europa ook zo’n klok zou bouwen. Volgens de legende gaven zij de opdracht om meester Hanuš de ogen uit te steken. Kort voor zijn dood vroeg hij om de klokkentoren op te worden geholpen. Hoewel hij volledig blind was, stak hij zijn hand in het meest complexe deel van de klok en zorgde er met één nauwkeurige beweging voor dat het mechanisme tientallen jaren werd uitgeschakeld.
(
43
)	Zie in die zin arrest van 11 april 2013, Mindo/Commissie (C‑652/11 P, EU:C:2013:229, punt 30 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
(
44
)	Zie in die zin beschikking van 3 juni 2009, Zipcar/BHIM (C‑394/08 P, niet gepubliceerd, EU:C:2009:334, punt 51).
 (
45
)	Zie bijvoorbeeld arrest van 16 januari 2019, Polen/Stock Polska en EUIPO (C‑162/17 P, niet gepubliceerd, EU:C:2019:27). Zie ook Jaeger-Lenz, A., „Comment to Article 8”, in Hasselblatt, G.N. (ed.), European Union Trade Mark Regulation, Article-by-Article Commentary, 2e druk, Beck-Hart-Nomos, München, 2018, blz. 263.
