None
Nr. C 94/4 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 15.4.82
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
van 23 maart 1982
in zaak 79/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Bergen): M. Baccini tegen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (')
(Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling ver­
schijnt in de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak 79/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Arbeids­
hof te Bergen in het aldaar aanhangig geding tussen
M. Baccini en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betref­
fende de toepassing van de sociale zekerheidsregelin­
gen op loontrekkenden en hun gezinnen die zich bin­
nen de Gemeenschap verplaatsen, en van Verorde­
ning (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze
van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71,
en, subsidiair over de geldigheid van Verordening
(EEG) nr. 1408/71 in verband met artikel 51 van het
Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: J.
Mertens de Wilmars, president; G. Bosco, A. Touffait
en O. Due, kamerpresidenten; P. Pescatore, Macken-
zie Stuart, A. O'Keeffe, T. Koopmans, U. Everling,
A. Chloros en F. Grévisse, rechters; advocaat-gene­
raal: P. VerLoren van Themaat; griffier: P. Heim, op
23 maart 1982 een arrest gewezen waarvan het dic-
tum luidt als volgt:
Artikel 51 EEG-Verdrag, Verordening (EEG) nr.
1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loon­
trekkenden en hun gezinnen die zich binnen de Ge­
meenschap verplaatsen, en Verordening (EEG) nr.
 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van
voorgaande verordening, moeten aldus worden uitgelegd
dat wanneer, volgens de nationale wettelijke regeling
van een Lid-Staat, het recht van een migrerend werkne­
mer op werkloosheidsuitkering afhankelijk is van zijn arbeidsgeschiktheid en de bevoegde instanties van be­
doelde Lid-Staat deze arbeidsgeschiktheid hebben er­
kend, deze instanties de betrokken werknemer niet de
werkloosheidsuitkering mogen weigeren op grond dat
hij in een andere Lid-Staat een invaliditeitspensioen
ontvangt dat volgens de gemeenschappelijke regels door
samentelling en proratisering is vastgesteld.
ARREST VAN HET HOF
van 23 maart 1982
in zaak 102/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van W. Richter, president van het Hanseatische Ober-
landesgericht te Bremen, in zijn hoedanigheid van
scheidsrechter): „Nordsee" Deutsche Hochseefischerei
GmbH, te Bremerhaven, tegen 1. Reederei Mond
Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, te
Bremerhaven, 2. Reederei Friedrich Busse Hochsee­
fischerei Nordstern AG & Co. KG, te Bremerha­
ven (')
(Procestaai: Duits)
In zaak 102/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van W. Richter,
president van het Hanseatische Oberlandesgericht te
Bremen, in zijn hoedanigheid van scheidsrechter, in
het aldaar aanhangig geding tussen „Nordsee" Deut­
sche Hochseefischerei GmbH en 1. Reederei Mond
Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, 2. Ree­
derei Friedrich Busse Hochseefischerei Nordstern AG
& Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uit­
legging van 's Raads Verordeningen nr. 17/64/EEG
van 5 februari 1964 (PB nr. 34 van 27. 2. 1964, blz.
586/64), (EEG) nr. 729/70 van 21 april 1970 (PB nr.
L 94 van 28. 4. 1970, blz. 13) en (EEG) nr. 2722/72
van 19 december 1972 (PB nr. L 291 van 28. 12.
 1972, blz. 30), alle betreffende steun van het Euro­
pees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
O PBnr. C 113 van 15. 5. 1981. O PBnr. C 125 van 26. 5. 1981. 15.4.82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 94/5
bouw, afdeling Oriëntatie, heeft het Hof, samenge­
steld als volgt: G. Bosco, president van de Eerste ka­
mer, waarnemend president; A. Touffait en O. Due,
kamerpresidenten; P. Pescatore, Mackenzie Stuart, A.
O'Keeffe, T. Koopmans, U. Everling en A. Chloros,
rechters; advocaat-generaal: G. Reischl; griffier: A.
Van Houtte, op 23 maart 1982 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
Het Hof is niet bevoegd uitspraak te doen over de door
de scheidsrechter gestelde vragen.
Beroep, op 17 maart 1982 ingesteld door Chris Inter­
national Foods Ltd tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
(Zaak 91/82)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
schappen is op 17 maart 1982 beroep tegen de Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Chris International Foods Ltd, te Londen, te de­
zen vertegenwoordigd door M. Clough, barrister van
Gray's Inn, geïnstrueerd door S. A. Crossick,
solicitor, domicilie kiezende te Luxemburg bij
E. Arendt, advocaat aldaar, centre Louvigny, rue
Philippe II.
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. nietig te verklaren Beschikking C (81) 2022 van de
Commissie van 18 december 1981, waarbij het
Verenigd Koninkrijk wordt gemachtigd verse ba­
nanen van post 08.01 van het gemeenschappelijk
douanetarief, van oorsprong uit bepaalde derde
landen van de dollarzone en in de overige Lid-Sta­
ten in het vrije verkeer gebracht, van de commu­
nautaire behandeling uit te sluiten;
2. en/of met toepassing van artikel 178 EEG-Ver-
drag te verstaan dat de Commissie krachtens arti­
kel 215, tweede alinea, EEG-Verdrag gehouden is
de schade te vergoeden die verzoekster als gevolg
van genoemde onwettige beschikking heeft gele­
den, inzonderheid aan verzoekster een bedrag van
522 500 pond sterling te betalen wegens gederfde
winst;
3. in alle geval de Commissie te verwijzen in de kos­
ten van het geding;
4. alle verdere maatregelen te gelasten die in de om­
standigheden van de zaak naar recht of billijkheid
noodzakelijk voorkomen. Middelen en voornaamste argumenten:
Verzoekster stelt dat Beschikking C (81) 2022 van de
Commissie van 18 december 1981 haar rechtstreeks
en persoonlijk raakt, want de gevolgen ervan zijn de­
zelfde als van een beschikking die de Commissie
rechtstreeks tot verzoekster zou hebben gericht en
waarbij haar zou zijn verboden bananen die zich in
het vrije verkeer in andere Lid-Staten bevinden, in te
voeren voor zover zij het haar onder het Britse ver­
gunningenstelsel toegewezen quotum zou hebben uit­
geput of haar aanvraag het toegewezen quotum zou
overschrijden.
 Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschik­
king op de volgende gronden:
— schending van wezenlijke vormvoorschriften: de
Commissie heeft nagelaten te motiveren waarom
de beperkingen van het intracommunautaire vrije
verkeer niet gelden voor een hoeveelheid bananen
van slechts 8 % van de rechtstreekse invoer uit de
dollarzone op het tijdstip van de beschikking; de
Commissie heeft niet gemotiveerd waarom zij
machtiging heeft verleend voor een vergunningen­
stelsel dat de drie grootste importeurs bevoor­
deelt; er is inbreuk gemaakt op artikel 3, lid 2,
van Beschikking 80/47/EEG van de Commissie;
— schending van het EEG-Verdrag (artikel 115);
— onbevoegdheid/onwettig doel: de Commissie was
niet bevoegd de beschikking te geven met het
verklaarde doel te voorkomen dat de uitvoering
van handelspolitieke maatregelen in gevaar werd
gebracht door onbeperkt vrij verkeer van bananen
van oorsprong uit de dollarzone, want de Britse
politiek die gericht is op nakoming van de uit het
vierde protocol bij de tweede Overeenkomst van
Lomé voortvloeiende verplichtingen, is een ont­
wikkelingspolitiek en geen handelspolitiek in de
zin van artikel 115 EEG-Verdrag; bovendien is
het Britse beleid om de bananeninvoer uit de dol­
larzone te beperken, onderdeel van de gemeen­
schappelijke handelspolitiek overeenkomstig Ver­
ordening (EEG) nr. 926/79 van de Raad;
— schending van een rechtsregel betreffende de toe­
passing van het Verdrag: door 96 % van de be­
schikbare vergunningen af te geven aan een klein,
vaststaand aantal importeurs en daardoor de ove­
rige importeurs te schaden, discrimineert het door
de Commissie goedgekeurde Britse quotastelsel
tussen de verschillende leden van de groep van
bananenimporteurs in het Verenigd Koninkrijk,.
 Nr. C 94/4 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 15.4.82
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
van 23 maart 1982
in zaak 79/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Bergen): M. Baccini tegen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (')
(Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling ver­
schijnt in de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak 79/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Arbeids­
hof te Bergen in het aldaar aanhangig geding tussen
M. Baccini en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betref­
fende de toepassing van de sociale zekerheidsregelin­
gen op loontrekkenden en hun gezinnen die zich bin­
nen de Gemeenschap verplaatsen, en van Verorde­
ning (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze
van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71,
en, subsidiair over de geldigheid van Verordening
(EEG) nr. 1408/71 in verband met artikel 51 van het
Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: J.
Mertens de Wilmars, president; G. Bosco, A. Touffait
en O. Due, kamerpresidenten; P. Pescatore, Macken-
zie Stuart, A. O'Keeffe, T. Koopmans, U. Everling,
A. Chloros en F. Grévisse, rechters; advocaat-gene­
raal: P. VerLoren van Themaat; griffier: P. Heim, op
23 maart 1982 een arrest gewezen waarvan het dic-
tum luidt als volgt:
Artikel 51 EEG-Verdrag, Verordening (EEG) nr.
1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loon­
trekkenden en hun gezinnen die zich binnen de Ge­
meenschap verplaatsen, en Verordening (EEG) nr.
 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van
voorgaande verordening, moeten aldus worden uitgelegd
dat wanneer, volgens de nationale wettelijke regeling
van een Lid-Staat, het recht van een migrerend werkne­
mer op werkloosheidsuitkering afhankelijk is van zijn arbeidsgeschiktheid en de bevoegde instanties van be­
doelde Lid-Staat deze arbeidsgeschiktheid hebben er­
kend, deze instanties de betrokken werknemer niet de
werkloosheidsuitkering mogen weigeren op grond dat
hij in een andere Lid-Staat een invaliditeitspensioen
ontvangt dat volgens de gemeenschappelijke regels door
samentelling en proratisering is vastgesteld.
ARREST VAN HET HOF
van 23 maart 1982
in zaak 102/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van W. Richter, president van het Hanseatische Ober-
landesgericht te Bremen, in zijn hoedanigheid van
scheidsrechter): „Nordsee" Deutsche Hochseefischerei
GmbH, te Bremerhaven, tegen 1. Reederei Mond
Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, te
Bremerhaven, 2. Reederei Friedrich Busse Hochsee­
fischerei Nordstern AG & Co. KG, te Bremerha­
ven (')
(Procestaai: Duits)
In zaak 102/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van W. Richter,
president van het Hanseatische Oberlandesgericht te
Bremen, in zijn hoedanigheid van scheidsrechter, in
het aldaar aanhangig geding tussen „Nordsee" Deut­
sche Hochseefischerei GmbH en 1. Reederei Mond
Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, 2. Ree­
derei Friedrich Busse Hochseefischerei Nordstern AG
& Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uit­
legging van 's Raads Verordeningen nr. 17/64/EEG
van 5 februari 1964 (PB nr. 34 van 27. 2. 1964, blz.
586/64), (EEG) nr. 729/70 van 21 april 1970 (PB nr.
L 94 van 28. 4. 1970, blz. 13) en (EEG) nr. 2722/72
van 19 december 1972 (PB nr. L 291 van 28. 12.
 1972, blz. 30), alle betreffende steun van het Euro­
pees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
O PBnr. C 113 van 15. 5. 1981. O PBnr. C 125 van 26. 5. 1981. 15.4.82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 94/5
bouw, afdeling Oriëntatie, heeft het Hof, samenge­
steld als volgt: G. Bosco, president van de Eerste ka­
mer, waarnemend president; A. Touffait en O. Due,
kamerpresidenten; P. Pescatore, Mackenzie Stuart, A.
O'Keeffe, T. Koopmans, U. Everling en A. Chloros,
rechters; advocaat-generaal: G. Reischl; griffier: A.
Van Houtte, op 23 maart 1982 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
Het Hof is niet bevoegd uitspraak te doen over de door
de scheidsrechter gestelde vragen.
Beroep, op 17 maart 1982 ingesteld door Chris Inter­
national Foods Ltd tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
(Zaak 91/82)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
schappen is op 17 maart 1982 beroep tegen de Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Chris International Foods Ltd, te Londen, te de­
zen vertegenwoordigd door M. Clough, barrister van
Gray's Inn, geïnstrueerd door S. A. Crossick,
solicitor, domicilie kiezende te Luxemburg bij
E. Arendt, advocaat aldaar, centre Louvigny, rue
Philippe II.
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. nietig te verklaren Beschikking C (81) 2022 van de
Commissie van 18 december 1981, waarbij het
Verenigd Koninkrijk wordt gemachtigd verse ba­
nanen van post 08.01 van het gemeenschappelijk
douanetarief, van oorsprong uit bepaalde derde
landen van de dollarzone en in de overige Lid-Sta­
ten in het vrije verkeer gebracht, van de commu­
nautaire behandeling uit te sluiten;
2. en/of met toepassing van artikel 178 EEG-Ver-
drag te verstaan dat de Commissie krachtens arti­
kel 215, tweede alinea, EEG-Verdrag gehouden is
de schade te vergoeden die verzoekster als gevolg
van genoemde onwettige beschikking heeft gele­
den, inzonderheid aan verzoekster een bedrag van
522 500 pond sterling te betalen wegens gederfde
winst;
3. in alle geval de Commissie te verwijzen in de kos­
ten van het geding;
4. alle verdere maatregelen te gelasten die in de om­
standigheden van de zaak naar recht of billijkheid
noodzakelijk voorkomen. Middelen en voornaamste argumenten:
Verzoekster stelt dat Beschikking C (81) 2022 van de
Commissie van 18 december 1981 haar rechtstreeks
en persoonlijk raakt, want de gevolgen ervan zijn de­
zelfde als van een beschikking die de Commissie
rechtstreeks tot verzoekster zou hebben gericht en
waarbij haar zou zijn verboden bananen die zich in
het vrije verkeer in andere Lid-Staten bevinden, in te
voeren voor zover zij het haar onder het Britse ver­
gunningenstelsel toegewezen quotum zou hebben uit­
geput of haar aanvraag het toegewezen quotum zou
overschrijden.
 Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschik­
king op de volgende gronden:
— schending van wezenlijke vormvoorschriften: de
Commissie heeft nagelaten te motiveren waarom
de beperkingen van het intracommunautaire vrije
verkeer niet gelden voor een hoeveelheid bananen
van slechts 8 % van de rechtstreekse invoer uit de
dollarzone op het tijdstip van de beschikking; de
Commissie heeft niet gemotiveerd waarom zij
machtiging heeft verleend voor een vergunningen­
stelsel dat de drie grootste importeurs bevoor­
deelt; er is inbreuk gemaakt op artikel 3, lid 2,
van Beschikking 80/47/EEG van de Commissie;
— schending van het EEG-Verdrag (artikel 115);
— onbevoegdheid/onwettig doel: de Commissie was
niet bevoegd de beschikking te geven met het
verklaarde doel te voorkomen dat de uitvoering
van handelspolitieke maatregelen in gevaar werd
gebracht door onbeperkt vrij verkeer van bananen
van oorsprong uit de dollarzone, want de Britse
politiek die gericht is op nakoming van de uit het
vierde protocol bij de tweede Overeenkomst van
Lomé voortvloeiende verplichtingen, is een ont­
wikkelingspolitiek en geen handelspolitiek in de
zin van artikel 115 EEG-Verdrag; bovendien is
het Britse beleid om de bananeninvoer uit de dol­
larzone te beperken, onderdeel van de gemeen­
schappelijke handelspolitiek overeenkomstig Ver­
ordening (EEG) nr. 926/79 van de Raad;
— schending van een rechtsregel betreffende de toe­
passing van het Verdrag: door 96 % van de be­
schikbare vergunningen af te geven aan een klein,
vaststaand aantal importeurs en daardoor de ove­
rige importeurs te schaden, discrimineert het door
de Commissie goedgekeurde Britse quotastelsel
tussen de verschillende leden van de groep van
bananenimporteurs in het Verenigd Koninkrijk,.
 Nr. C 94/4 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 15.4.82
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
van 23 maart 1982
in zaak 79/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Bergen): M. Baccini tegen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (')
(Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling ver­
schijnt in de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak 79/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Arbeids­
hof te Bergen in het aldaar aanhangig geding tussen
M. Baccini en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betref­
fende de toepassing van de sociale zekerheidsregelin­
gen op loontrekkenden en hun gezinnen die zich bin­
nen de Gemeenschap verplaatsen, en van Verorde­
ning (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze
van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71,
en, subsidiair over de geldigheid van Verordening
(EEG) nr. 1408/71 in verband met artikel 51 van het
Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: J.
Mertens de Wilmars, president; G. Bosco, A. Touffait
en O. Due, kamerpresidenten; P. Pescatore, Macken-
zie Stuart, A. O'Keeffe, T. Koopmans, U. Everling,
A. Chloros en F. Grévisse, rechters; advocaat-gene­
raal: P. VerLoren van Themaat; griffier: P. Heim, op
23 maart 1982 een arrest gewezen waarvan het dic-
tum luidt als volgt:
Artikel 51 EEG-Verdrag, Verordening (EEG) nr.
1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loon­
trekkenden en hun gezinnen die zich binnen de Ge­
meenschap verplaatsen, en Verordening (EEG) nr.
 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van
voorgaande verordening, moeten aldus worden uitgelegd
dat wanneer, volgens de nationale wettelijke regeling
van een Lid-Staat, het recht van een migrerend werkne­
mer op werkloosheidsuitkering afhankelijk is van zijn arbeidsgeschiktheid en de bevoegde instanties van be­
doelde Lid-Staat deze arbeidsgeschiktheid hebben er­
kend, deze instanties de betrokken werknemer niet de
werkloosheidsuitkering mogen weigeren op grond dat
hij in een andere Lid-Staat een invaliditeitspensioen
ontvangt dat volgens de gemeenschappelijke regels door
samentelling en proratisering is vastgesteld.
ARREST VAN HET HOF
van 23 maart 1982
in zaak 102/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van W. Richter, president van het Hanseatische Ober-
landesgericht te Bremen, in zijn hoedanigheid van
scheidsrechter): „Nordsee" Deutsche Hochseefischerei
GmbH, te Bremerhaven, tegen 1. Reederei Mond
Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, te
Bremerhaven, 2. Reederei Friedrich Busse Hochsee­
fischerei Nordstern AG & Co. KG, te Bremerha­
ven (')
(Procestaai: Duits)
In zaak 102/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van W. Richter,
president van het Hanseatische Oberlandesgericht te
Bremen, in zijn hoedanigheid van scheidsrechter, in
het aldaar aanhangig geding tussen „Nordsee" Deut­
sche Hochseefischerei GmbH en 1. Reederei Mond
Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, 2. Ree­
derei Friedrich Busse Hochseefischerei Nordstern AG
& Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uit­
legging van 's Raads Verordeningen nr. 17/64/EEG
van 5 februari 1964 (PB nr. 34 van 27. 2. 1964, blz.
586/64), (EEG) nr. 729/70 van 21 april 1970 (PB nr.
L 94 van 28. 4. 1970, blz. 13) en (EEG) nr. 2722/72
van 19 december 1972 (PB nr. L 291 van 28. 12.
 1972, blz. 30), alle betreffende steun van het Euro­
pees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
O PBnr. C 113 van 15. 5. 1981. O PBnr. C 125 van 26. 5. 1981. 15.4.82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 94/5
bouw, afdeling Oriëntatie, heeft het Hof, samenge­
steld als volgt: G. Bosco, president van de Eerste ka­
mer, waarnemend president; A. Touffait en O. Due,
kamerpresidenten; P. Pescatore, Mackenzie Stuart, A.
O'Keeffe, T. Koopmans, U. Everling en A. Chloros,
rechters; advocaat-generaal: G. Reischl; griffier: A.
Van Houtte, op 23 maart 1982 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
Het Hof is niet bevoegd uitspraak te doen over de door
de scheidsrechter gestelde vragen.
Beroep, op 17 maart 1982 ingesteld door Chris Inter­
national Foods Ltd tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
(Zaak 91/82)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
schappen is op 17 maart 1982 beroep tegen de Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Chris International Foods Ltd, te Londen, te de­
zen vertegenwoordigd door M. Clough, barrister van
Gray's Inn, geïnstrueerd door S. A. Crossick,
solicitor, domicilie kiezende te Luxemburg bij
E. Arendt, advocaat aldaar, centre Louvigny, rue
Philippe II.
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. nietig te verklaren Beschikking C (81) 2022 van de
Commissie van 18 december 1981, waarbij het
Verenigd Koninkrijk wordt gemachtigd verse ba­
nanen van post 08.01 van het gemeenschappelijk
douanetarief, van oorsprong uit bepaalde derde
landen van de dollarzone en in de overige Lid-Sta­
ten in het vrije verkeer gebracht, van de commu­
nautaire behandeling uit te sluiten;
2. en/of met toepassing van artikel 178 EEG-Ver-
drag te verstaan dat de Commissie krachtens arti­
kel 215, tweede alinea, EEG-Verdrag gehouden is
de schade te vergoeden die verzoekster als gevolg
van genoemde onwettige beschikking heeft gele­
den, inzonderheid aan verzoekster een bedrag van
522 500 pond sterling te betalen wegens gederfde
winst;
3. in alle geval de Commissie te verwijzen in de kos­
ten van het geding;
4. alle verdere maatregelen te gelasten die in de om­
standigheden van de zaak naar recht of billijkheid
noodzakelijk voorkomen. Middelen en voornaamste argumenten:
Verzoekster stelt dat Beschikking C (81) 2022 van de
Commissie van 18 december 1981 haar rechtstreeks
en persoonlijk raakt, want de gevolgen ervan zijn de­
zelfde als van een beschikking die de Commissie
rechtstreeks tot verzoekster zou hebben gericht en
waarbij haar zou zijn verboden bananen die zich in
het vrije verkeer in andere Lid-Staten bevinden, in te
voeren voor zover zij het haar onder het Britse ver­
gunningenstelsel toegewezen quotum zou hebben uit­
geput of haar aanvraag het toegewezen quotum zou
overschrijden.
 Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschik­
king op de volgende gronden:
— schending van wezenlijke vormvoorschriften: de
Commissie heeft nagelaten te motiveren waarom
de beperkingen van het intracommunautaire vrije
verkeer niet gelden voor een hoeveelheid bananen
van slechts 8 % van de rechtstreekse invoer uit de
dollarzone op het tijdstip van de beschikking; de
Commissie heeft niet gemotiveerd waarom zij
machtiging heeft verleend voor een vergunningen­
stelsel dat de drie grootste importeurs bevoor­
deelt; er is inbreuk gemaakt op artikel 3, lid 2,
van Beschikking 80/47/EEG van de Commissie;
— schending van het EEG-Verdrag (artikel 115);
— onbevoegdheid/onwettig doel: de Commissie was
niet bevoegd de beschikking te geven met het
verklaarde doel te voorkomen dat de uitvoering
van handelspolitieke maatregelen in gevaar werd
gebracht door onbeperkt vrij verkeer van bananen
van oorsprong uit de dollarzone, want de Britse
politiek die gericht is op nakoming van de uit het
vierde protocol bij de tweede Overeenkomst van
Lomé voortvloeiende verplichtingen, is een ont­
wikkelingspolitiek en geen handelspolitiek in de
zin van artikel 115 EEG-Verdrag; bovendien is
het Britse beleid om de bananeninvoer uit de dol­
larzone te beperken, onderdeel van de gemeen­
schappelijke handelspolitiek overeenkomstig Ver­
ordening (EEG) nr. 926/79 van de Raad;
— schending van een rechtsregel betreffende de toe­
passing van het Verdrag: door 96 % van de be­
schikbare vergunningen af te geven aan een klein,
vaststaand aantal importeurs en daardoor de ove­
rige importeurs te schaden, discrimineert het door
de Commissie goedgekeurde Britse quotastelsel
tussen de verschillende leden van de groep van
bananenimporteurs in het Verenigd Koninkrijk,.
