None
Nr.C300/6 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 17.11.92
gewijzigdbijVerordening(EEG)nr.764/89vandeRaad
van20maart1989enlaterbijVerordening(EEG)nr.
1639/91vandeRaadvan13juni1991,voorziennietin
eenmogelijkheidomeenreferentiehoeveelheid toeteken­
nenaaneenproducentwaarvandeperiodevanomschake­
lingkrachtenseenuithoofdevanVerordening(EEG)nr.
1078/77vandeRaadvan17mei1977aangeganeverbin­
tenisteneindeliepvóór1januari1983,ookalwasdeze
producenttengevolgevanarbeidsongeschiktheid nietin
staatmelkteleverentussenheteindevanzijnverbintenis
enheteindevanhetjaar1983,hetdoordebetrokkenLid­
Staatgekozenreferentiejaar .zieningvanhetop7juli1992doorhetHofvanJustitie
gewezenarrestinzaakC-295/90,Parlement/Raad(nog
nietgepubliceerdindeJurisprudentie),heefthetHof,
samengesteldalsvolgt:O.Due,President;C.N.Kakou­
ris,G.C.RodriguezIglesias,M.ZuleegenJ.L.Murray,
kamerpresidenten ;G.F.Mancini,R.Joliet,F.A.
Schockweiler ,J.C.MoitinhodeAlmeida,F.Grévisse,
M.DïezdeVelasco,P.J.G.KapteynenD.A.O.
Edward,rechters;advocaat-generaal :F.G.Jacobs;grif­
fier:J.-G.Giraud,op20oktober1992eenarrestgewe­
zenwaarvanhetdictumluidtalsvolgt:
1.Verklaarthetverzoektotherzieningniet-ontvankelijk.
2.Verstaatdatelkderpartijendeeigenkostenzaldragen.
VerzoekvanhetFinanzgerichtDüsseldorfvan21augus­
tus1992omeenprejudiciëlebeslissinginhetgedingtus­
senM.GraffenHauptzollamtKöln-Rheinau
(ZaakC-351/92)
(92/C300/08)ARRESTVANHETHOF
(DerdeKamer)
van22oktober1992
inzaakC-85/90(verzoekvandeSupremeCourtofIre­
landomeenprejudiciëlebeslissing):W.Dowlingtegen
Ierland,AttorneyGeneralenMinisterforAgriculture
andFood(J)
(Extraheffingopmelk)
(92/C300/07)HetFinanzgericht Düsseldorf—4.Senat—heeftbij
beschikkingvan21augustus1992,ingekomentergriffie
vanhetHofvanJustitieop9september1992,inhetge­
dingtussenM.GraffenHauptzollamt Köln-Rheinau ,
hetHofvanJustitievandeEuropeseGemeenschappen
verzochtomeenprejudiciëlebeslissingoverdenavol­
gendevraag:
Ishetstrijdmethetgelijkheidsbeginsel enmetartikel40,
lid3,tweedealinea,vanhetEEG-Verdrag ombijde
vaststellingvandereferentiehoeveelheid demelkproduk­
tieopeenovergenomen enmedegeëxploiteerdbedrijf
datineenandereLid-Staatisgelegen,nietinaanmer­
kingtenemen,wanneerditinaanmerkingnemen,dat
andersnaarnationaalrechtwelmogelijkzouzijnentot
eenhogerereferentiehoeveelheid zouleiden,enkelisuit­
geslotenomdathetbedrijfineenandereLid-Staatisge­
legen?(Procestaai:Engels)
(Voorlopigevertaling;dedefinitievetekstverschijntinde
JurisprudentievanhetHof)
InzaakC-85/90,betreffendeeenverzoekaanhetHof
krachtensartikel177vanhetEEG-Verdrag vandeSu­
premeCourtofIreland,inhetaldaaraanhangiggeding
tussenW.DowlingenIerland,AttorneyGeneralenMi­
nisterforAgricultureandFood,omeenprejudiciëlebe­
slissingoverdeuitleggingvaninzonderheiddeartikelen
3,punt3,en3bisvanVerordening (EEG)nr.857/84
vandeRaadvan31maart1984houdendealgemene
voorschriftenvoordetoepassingvandeinartikel5qua­
tervanVerordening (EEG)nr.804/68bedoeldeheffing
indesectormelkenzuivelprodukten (2),zoalsgewijzigd
bijVerordening (EEG)nr.764/89(3),heefthetHof
(DerdeKamer),samengesteldalsvolgt:M.Zuleeg,ka­
merpresident ;J.C.MoitinhodeAlmeidaenF.Grévisse,
rechters;advocaat-generaal :F.G.Jacobs;griffier:D.
Triantafyllou ,administrateur ,op22oktober1992een
arrestgewezenwaarvanhetdictumluidtalsvolgt:
Artikel3,punt3,junctoartikel3bisvanVerordening
(EEG)nr.857/84vandeRaadvan31maart1984,zoalsVerzoekvanhetHessischeVerwaltungsgerichtshof van
17augustus1992omeenprejudiciëlebeslissinginhetge­
dingtussenFirmaHansIrsfeldOHGenBundesanstalt
fürlandwirtschaftliche Marktordnung
(ZaakC-374/92)
(92/C300/09)
HetHessischeVerwaltungsgerichtshof —8.Senat—
heeftbijbeschikkingvan17augustus1992,ingekomen
tergriffievanhetHofvanJustitieop1oktober1992,in
hetgedingtussenFirmaHansIrsfeldOHGenBundes­(')PBnr.C109van3.5.1990,blz.11
C)PBnr.L90van1.4.1984,blz.13.
(3)PBnr.L84van29.3.1989,blz2.
17.11.92 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen Nr.C300/7
vanverstuivinggedroogdenwaaraanterverkrijgingvan
depoedervormvóórhetdrogenmaltodextrine ennatri­
umcaseïnaatzijntoegevoegd,zoalsnaderbeschrevenin
demotivering,als(ander)produktvoormenselijkecon­
sumptie,eldersgenoemdnocheldersonderbegrepen,
onderpostonderverdeling 21069099moetwordeninge­
deeld?
DoorhalingvanzaakC-204/91(')
(92/C300/11)anstaltfürlandwirtschaftliche Marktordnung ,hetHof
vanJustitievandeEuropeseGemeenschappen verzocht
omeenprejudiciëlebeslissingoverdenavolgendevra­
gen:
Moetderegelinginartikel4,lid2,onderb),vanVeror­
dening(EEG)nr.2267/84vandeCommissie(*)
a)alduswordenuitgelegd,dathetrechtopsteunvervalt
wanneerdeopslaghouder ,dieaanvankelijkalhetbij
hetuitbenenvanvoorvoetenvanrunderenverkregen
vleesheeftingeslagen,vóórhetverstrijkenvandemi­
nimumopslagperiode geselecteerdestukkenvleesuit­
slaat,metalsgevolgdathetgewichtvandetothet
eindevandeopslagperiode opgeslagenstukkenvlees
weliswaarnogmeerdan90%vandeovereengeko­
menhoeveelheidbedraagt,dochdeindeopslag­
ruimtegeblevenstukkenvleesdienogtotcomplete
voorvoetenvanrunderen(zonderbeen)kunnenwor­
densamengesteld ,minderdan90°/ovandeovereen­
gekomenhoeveelheidbedragen,
b)danwelaldus,datbijuitslagvangeselecteerdestuk­
kenvanuitgebeendevoorvoetenvanrunderen,voor­
datdeminimumopslagperiode isverstreken,hetrecht
opsteunsteedsontstaat,wanneerdegedurendedeze
periodeinopslaggehoudenstukkenvleesintotaal
90°/ovandeovereengekomen hoeveelheidbedragen,
onafhankelijkvandevraagofdezestukkennogtot
completevoorvoetenvanrunderen(zonderbeen)
kunnenwordensamengesteld ?DePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan28september
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-204/91:CommissievandeEuropeseGemeenschappen
tegenKoninkrijkderNederlanden.
(')PBnr.C245van20.9.1991,blz.7.
DoorhalingvanzaakC-286/91(')
(92/C300/12)
(l)PBnr.L208van3.8.1984,blz.31.
DePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan30september
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-286/91(verzoekvanhetArbeitsgerichtWiesbadenom
eenprejudiciëlebeslissing:S.BuxbaumtegenAbbott
GmbH. VerzoekvanhetBundesfinanzhof van26augustus1992
omeenprejudiciëlebeslissinginhetgedingtussenFelix
KochOffenbachCouleurundKaramelGmbHenOber­
finanzdirektion München
(ZaakC-377/92)(')PBnr.C331van20.12.1991,blz.11.
(92/C300/10)
DoorhalingvanzaakC-89/92(')
(92/C300/13)HetBundesfinanzhof —7.Senat—heeftbijbeschik­
kingvan26augustus1992,ingekomentergriffievanhet
HofvanJustitieop12oktober1992,inhetgedingtus­
senFelixKochOffenbachCouleurundKaramelGmbH
enOberfinanzdirektion München,hetHofvanJustitie
vandeEuropeseGemeenschappen verzochtomeenpre­
judiciëlebeslissingoverdenavolgendevraag:
Moethetgemeenschappelijk douanetarief (gecombi­
neerdenomenclatuur 1990)alduswordenuitgelegd,dat
„kokosnootpoeder ",verkregenuiteenmengselvanfijn­
gemalenengeperstemassavankokosnoot,datisgepas­
teuriseerd,gehomogeniseerd envervolgensdoormiddelDePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan1oktober
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-89/92(verzoekvanhetBundesfinanzhof omeen
prejudiciëlebeslissing):THKEuropeGmbHtegen
Oberfinanzdirektion München.
(')PBnr.C107van28.4.1992,blz.7.
 Nr.C300/6 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 17.11.92
gewijzigdbijVerordening(EEG)nr.764/89vandeRaad
van20maart1989enlaterbijVerordening(EEG)nr.
1639/91vandeRaadvan13juni1991,voorziennietin
eenmogelijkheidomeenreferentiehoeveelheid toeteken­
nenaaneenproducentwaarvandeperiodevanomschake­
lingkrachtenseenuithoofdevanVerordening(EEG)nr.
1078/77vandeRaadvan17mei1977aangeganeverbin­
tenisteneindeliepvóór1januari1983,ookalwasdeze
producenttengevolgevanarbeidsongeschiktheid nietin
staatmelkteleverentussenheteindevanzijnverbintenis
enheteindevanhetjaar1983,hetdoordebetrokkenLid­
Staatgekozenreferentiejaar .zieningvanhetop7juli1992doorhetHofvanJustitie
gewezenarrestinzaakC-295/90,Parlement/Raad(nog
nietgepubliceerdindeJurisprudentie),heefthetHof,
samengesteldalsvolgt:O.Due,President;C.N.Kakou­
ris,G.C.RodriguezIglesias,M.ZuleegenJ.L.Murray,
kamerpresidenten ;G.F.Mancini,R.Joliet,F.A.
Schockweiler ,J.C.MoitinhodeAlmeida,F.Grévisse,
M.DïezdeVelasco,P.J.G.KapteynenD.A.O.
Edward,rechters;advocaat-generaal :F.G.Jacobs;grif­
fier:J.-G.Giraud,op20oktober1992eenarrestgewe­
zenwaarvanhetdictumluidtalsvolgt:
1.Verklaarthetverzoektotherzieningniet-ontvankelijk.
2.Verstaatdatelkderpartijendeeigenkostenzaldragen.
VerzoekvanhetFinanzgerichtDüsseldorfvan21augus­
tus1992omeenprejudiciëlebeslissinginhetgedingtus­
senM.GraffenHauptzollamtKöln-Rheinau
(ZaakC-351/92)
(92/C300/08)ARRESTVANHETHOF
(DerdeKamer)
van22oktober1992
inzaakC-85/90(verzoekvandeSupremeCourtofIre­
landomeenprejudiciëlebeslissing):W.Dowlingtegen
Ierland,AttorneyGeneralenMinisterforAgriculture
andFood(J)
(Extraheffingopmelk)
(92/C300/07)HetFinanzgericht Düsseldorf—4.Senat—heeftbij
beschikkingvan21augustus1992,ingekomentergriffie
vanhetHofvanJustitieop9september1992,inhetge­
dingtussenM.GraffenHauptzollamt Köln-Rheinau ,
hetHofvanJustitievandeEuropeseGemeenschappen
verzochtomeenprejudiciëlebeslissingoverdenavol­
gendevraag:
Ishetstrijdmethetgelijkheidsbeginsel enmetartikel40,
lid3,tweedealinea,vanhetEEG-Verdrag ombijde
vaststellingvandereferentiehoeveelheid demelkproduk­
tieopeenovergenomen enmedegeëxploiteerdbedrijf
datineenandereLid-Staatisgelegen,nietinaanmer­
kingtenemen,wanneerditinaanmerkingnemen,dat
andersnaarnationaalrechtwelmogelijkzouzijnentot
eenhogerereferentiehoeveelheid zouleiden,enkelisuit­
geslotenomdathetbedrijfineenandereLid-Staatisge­
legen?(Procestaai:Engels)
(Voorlopigevertaling;dedefinitievetekstverschijntinde
JurisprudentievanhetHof)
InzaakC-85/90,betreffendeeenverzoekaanhetHof
krachtensartikel177vanhetEEG-Verdrag vandeSu­
premeCourtofIreland,inhetaldaaraanhangiggeding
tussenW.DowlingenIerland,AttorneyGeneralenMi­
nisterforAgricultureandFood,omeenprejudiciëlebe­
slissingoverdeuitleggingvaninzonderheiddeartikelen
3,punt3,en3bisvanVerordening (EEG)nr.857/84
vandeRaadvan31maart1984houdendealgemene
voorschriftenvoordetoepassingvandeinartikel5qua­
tervanVerordening (EEG)nr.804/68bedoeldeheffing
indesectormelkenzuivelprodukten (2),zoalsgewijzigd
bijVerordening (EEG)nr.764/89(3),heefthetHof
(DerdeKamer),samengesteldalsvolgt:M.Zuleeg,ka­
merpresident ;J.C.MoitinhodeAlmeidaenF.Grévisse,
rechters;advocaat-generaal :F.G.Jacobs;griffier:D.
Triantafyllou ,administrateur ,op22oktober1992een
arrestgewezenwaarvanhetdictumluidtalsvolgt:
Artikel3,punt3,junctoartikel3bisvanVerordening
(EEG)nr.857/84vandeRaadvan31maart1984,zoalsVerzoekvanhetHessischeVerwaltungsgerichtshof van
17augustus1992omeenprejudiciëlebeslissinginhetge­
dingtussenFirmaHansIrsfeldOHGenBundesanstalt
fürlandwirtschaftliche Marktordnung
(ZaakC-374/92)
(92/C300/09)
HetHessischeVerwaltungsgerichtshof —8.Senat—
heeftbijbeschikkingvan17augustus1992,ingekomen
tergriffievanhetHofvanJustitieop1oktober1992,in
hetgedingtussenFirmaHansIrsfeldOHGenBundes­(')PBnr.C109van3.5.1990,blz.11
C)PBnr.L90van1.4.1984,blz.13.
(3)PBnr.L84van29.3.1989,blz2.
17.11.92 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen Nr.C300/7
vanverstuivinggedroogdenwaaraanterverkrijgingvan
depoedervormvóórhetdrogenmaltodextrine ennatri­
umcaseïnaatzijntoegevoegd,zoalsnaderbeschrevenin
demotivering,als(ander)produktvoormenselijkecon­
sumptie,eldersgenoemdnocheldersonderbegrepen,
onderpostonderverdeling 21069099moetwordeninge­
deeld?
DoorhalingvanzaakC-204/91(')
(92/C300/11)anstaltfürlandwirtschaftliche Marktordnung ,hetHof
vanJustitievandeEuropeseGemeenschappen verzocht
omeenprejudiciëlebeslissingoverdenavolgendevra­
gen:
Moetderegelinginartikel4,lid2,onderb),vanVeror­
dening(EEG)nr.2267/84vandeCommissie(*)
a)alduswordenuitgelegd,dathetrechtopsteunvervalt
wanneerdeopslaghouder ,dieaanvankelijkalhetbij
hetuitbenenvanvoorvoetenvanrunderenverkregen
vleesheeftingeslagen,vóórhetverstrijkenvandemi­
nimumopslagperiode geselecteerdestukkenvleesuit­
slaat,metalsgevolgdathetgewichtvandetothet
eindevandeopslagperiode opgeslagenstukkenvlees
weliswaarnogmeerdan90%vandeovereengeko­
menhoeveelheidbedraagt,dochdeindeopslag­
ruimtegeblevenstukkenvleesdienogtotcomplete
voorvoetenvanrunderen(zonderbeen)kunnenwor­
densamengesteld ,minderdan90°/ovandeovereen­
gekomenhoeveelheidbedragen,
b)danwelaldus,datbijuitslagvangeselecteerdestuk­
kenvanuitgebeendevoorvoetenvanrunderen,voor­
datdeminimumopslagperiode isverstreken,hetrecht
opsteunsteedsontstaat,wanneerdegedurendedeze
periodeinopslaggehoudenstukkenvleesintotaal
90°/ovandeovereengekomen hoeveelheidbedragen,
onafhankelijkvandevraagofdezestukkennogtot
completevoorvoetenvanrunderen(zonderbeen)
kunnenwordensamengesteld ?DePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan28september
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-204/91:CommissievandeEuropeseGemeenschappen
tegenKoninkrijkderNederlanden.
(')PBnr.C245van20.9.1991,blz.7.
DoorhalingvanzaakC-286/91(')
(92/C300/12)
(l)PBnr.L208van3.8.1984,blz.31.
DePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan30september
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-286/91(verzoekvanhetArbeitsgerichtWiesbadenom
eenprejudiciëlebeslissing:S.BuxbaumtegenAbbott
GmbH. VerzoekvanhetBundesfinanzhof van26augustus1992
omeenprejudiciëlebeslissinginhetgedingtussenFelix
KochOffenbachCouleurundKaramelGmbHenOber­
finanzdirektion München
(ZaakC-377/92)(')PBnr.C331van20.12.1991,blz.11.
(92/C300/10)
DoorhalingvanzaakC-89/92(')
(92/C300/13)HetBundesfinanzhof —7.Senat—heeftbijbeschik­
kingvan26augustus1992,ingekomentergriffievanhet
HofvanJustitieop12oktober1992,inhetgedingtus­
senFelixKochOffenbachCouleurundKaramelGmbH
enOberfinanzdirektion München,hetHofvanJustitie
vandeEuropeseGemeenschappen verzochtomeenpre­
judiciëlebeslissingoverdenavolgendevraag:
Moethetgemeenschappelijk douanetarief (gecombi­
neerdenomenclatuur 1990)alduswordenuitgelegd,dat
„kokosnootpoeder ",verkregenuiteenmengselvanfijn­
gemalenengeperstemassavankokosnoot,datisgepas­
teuriseerd,gehomogeniseerd envervolgensdoormiddelDePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan1oktober
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-89/92(verzoekvanhetBundesfinanzhof omeen
prejudiciëlebeslissing):THKEuropeGmbHtegen
Oberfinanzdirektion München.
(')PBnr.C107van28.4.1992,blz.7.
 Nr.C300/6 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 17.11.92
gewijzigdbijVerordening(EEG)nr.764/89vandeRaad
van20maart1989enlaterbijVerordening(EEG)nr.
1639/91vandeRaadvan13juni1991,voorziennietin
eenmogelijkheidomeenreferentiehoeveelheid toeteken­
nenaaneenproducentwaarvandeperiodevanomschake­
lingkrachtenseenuithoofdevanVerordening(EEG)nr.
1078/77vandeRaadvan17mei1977aangeganeverbin­
tenisteneindeliepvóór1januari1983,ookalwasdeze
producenttengevolgevanarbeidsongeschiktheid nietin
staatmelkteleverentussenheteindevanzijnverbintenis
enheteindevanhetjaar1983,hetdoordebetrokkenLid­
Staatgekozenreferentiejaar .zieningvanhetop7juli1992doorhetHofvanJustitie
gewezenarrestinzaakC-295/90,Parlement/Raad(nog
nietgepubliceerdindeJurisprudentie),heefthetHof,
samengesteldalsvolgt:O.Due,President;C.N.Kakou­
ris,G.C.RodriguezIglesias,M.ZuleegenJ.L.Murray,
kamerpresidenten ;G.F.Mancini,R.Joliet,F.A.
Schockweiler ,J.C.MoitinhodeAlmeida,F.Grévisse,
M.DïezdeVelasco,P.J.G.KapteynenD.A.O.
Edward,rechters;advocaat-generaal :F.G.Jacobs;grif­
fier:J.-G.Giraud,op20oktober1992eenarrestgewe­
zenwaarvanhetdictumluidtalsvolgt:
1.Verklaarthetverzoektotherzieningniet-ontvankelijk.
2.Verstaatdatelkderpartijendeeigenkostenzaldragen.
VerzoekvanhetFinanzgerichtDüsseldorfvan21augus­
tus1992omeenprejudiciëlebeslissinginhetgedingtus­
senM.GraffenHauptzollamtKöln-Rheinau
(ZaakC-351/92)
(92/C300/08)ARRESTVANHETHOF
(DerdeKamer)
van22oktober1992
inzaakC-85/90(verzoekvandeSupremeCourtofIre­
landomeenprejudiciëlebeslissing):W.Dowlingtegen
Ierland,AttorneyGeneralenMinisterforAgriculture
andFood(J)
(Extraheffingopmelk)
(92/C300/07)HetFinanzgericht Düsseldorf—4.Senat—heeftbij
beschikkingvan21augustus1992,ingekomentergriffie
vanhetHofvanJustitieop9september1992,inhetge­
dingtussenM.GraffenHauptzollamt Köln-Rheinau ,
hetHofvanJustitievandeEuropeseGemeenschappen
verzochtomeenprejudiciëlebeslissingoverdenavol­
gendevraag:
Ishetstrijdmethetgelijkheidsbeginsel enmetartikel40,
lid3,tweedealinea,vanhetEEG-Verdrag ombijde
vaststellingvandereferentiehoeveelheid demelkproduk­
tieopeenovergenomen enmedegeëxploiteerdbedrijf
datineenandereLid-Staatisgelegen,nietinaanmer­
kingtenemen,wanneerditinaanmerkingnemen,dat
andersnaarnationaalrechtwelmogelijkzouzijnentot
eenhogerereferentiehoeveelheid zouleiden,enkelisuit­
geslotenomdathetbedrijfineenandereLid-Staatisge­
legen?(Procestaai:Engels)
(Voorlopigevertaling;dedefinitievetekstverschijntinde
JurisprudentievanhetHof)
InzaakC-85/90,betreffendeeenverzoekaanhetHof
krachtensartikel177vanhetEEG-Verdrag vandeSu­
premeCourtofIreland,inhetaldaaraanhangiggeding
tussenW.DowlingenIerland,AttorneyGeneralenMi­
nisterforAgricultureandFood,omeenprejudiciëlebe­
slissingoverdeuitleggingvaninzonderheiddeartikelen
3,punt3,en3bisvanVerordening (EEG)nr.857/84
vandeRaadvan31maart1984houdendealgemene
voorschriftenvoordetoepassingvandeinartikel5qua­
tervanVerordening (EEG)nr.804/68bedoeldeheffing
indesectormelkenzuivelprodukten (2),zoalsgewijzigd
bijVerordening (EEG)nr.764/89(3),heefthetHof
(DerdeKamer),samengesteldalsvolgt:M.Zuleeg,ka­
merpresident ;J.C.MoitinhodeAlmeidaenF.Grévisse,
rechters;advocaat-generaal :F.G.Jacobs;griffier:D.
Triantafyllou ,administrateur ,op22oktober1992een
arrestgewezenwaarvanhetdictumluidtalsvolgt:
Artikel3,punt3,junctoartikel3bisvanVerordening
(EEG)nr.857/84vandeRaadvan31maart1984,zoalsVerzoekvanhetHessischeVerwaltungsgerichtshof van
17augustus1992omeenprejudiciëlebeslissinginhetge­
dingtussenFirmaHansIrsfeldOHGenBundesanstalt
fürlandwirtschaftliche Marktordnung
(ZaakC-374/92)
(92/C300/09)
HetHessischeVerwaltungsgerichtshof —8.Senat—
heeftbijbeschikkingvan17augustus1992,ingekomen
tergriffievanhetHofvanJustitieop1oktober1992,in
hetgedingtussenFirmaHansIrsfeldOHGenBundes­(')PBnr.C109van3.5.1990,blz.11
C)PBnr.L90van1.4.1984,blz.13.
(3)PBnr.L84van29.3.1989,blz2.
17.11.92 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen Nr.C300/7
vanverstuivinggedroogdenwaaraanterverkrijgingvan
depoedervormvóórhetdrogenmaltodextrine ennatri­
umcaseïnaatzijntoegevoegd,zoalsnaderbeschrevenin
demotivering,als(ander)produktvoormenselijkecon­
sumptie,eldersgenoemdnocheldersonderbegrepen,
onderpostonderverdeling 21069099moetwordeninge­
deeld?
DoorhalingvanzaakC-204/91(')
(92/C300/11)anstaltfürlandwirtschaftliche Marktordnung ,hetHof
vanJustitievandeEuropeseGemeenschappen verzocht
omeenprejudiciëlebeslissingoverdenavolgendevra­
gen:
Moetderegelinginartikel4,lid2,onderb),vanVeror­
dening(EEG)nr.2267/84vandeCommissie(*)
a)alduswordenuitgelegd,dathetrechtopsteunvervalt
wanneerdeopslaghouder ,dieaanvankelijkalhetbij
hetuitbenenvanvoorvoetenvanrunderenverkregen
vleesheeftingeslagen,vóórhetverstrijkenvandemi­
nimumopslagperiode geselecteerdestukkenvleesuit­
slaat,metalsgevolgdathetgewichtvandetothet
eindevandeopslagperiode opgeslagenstukkenvlees
weliswaarnogmeerdan90%vandeovereengeko­
menhoeveelheidbedraagt,dochdeindeopslag­
ruimtegeblevenstukkenvleesdienogtotcomplete
voorvoetenvanrunderen(zonderbeen)kunnenwor­
densamengesteld ,minderdan90°/ovandeovereen­
gekomenhoeveelheidbedragen,
b)danwelaldus,datbijuitslagvangeselecteerdestuk­
kenvanuitgebeendevoorvoetenvanrunderen,voor­
datdeminimumopslagperiode isverstreken,hetrecht
opsteunsteedsontstaat,wanneerdegedurendedeze
periodeinopslaggehoudenstukkenvleesintotaal
90°/ovandeovereengekomen hoeveelheidbedragen,
onafhankelijkvandevraagofdezestukkennogtot
completevoorvoetenvanrunderen(zonderbeen)
kunnenwordensamengesteld ?DePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan28september
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-204/91:CommissievandeEuropeseGemeenschappen
tegenKoninkrijkderNederlanden.
(')PBnr.C245van20.9.1991,blz.7.
DoorhalingvanzaakC-286/91(')
(92/C300/12)
(l)PBnr.L208van3.8.1984,blz.31.
DePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan30september
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-286/91(verzoekvanhetArbeitsgerichtWiesbadenom
eenprejudiciëlebeslissing:S.BuxbaumtegenAbbott
GmbH. VerzoekvanhetBundesfinanzhof van26augustus1992
omeenprejudiciëlebeslissinginhetgedingtussenFelix
KochOffenbachCouleurundKaramelGmbHenOber­
finanzdirektion München
(ZaakC-377/92)(')PBnr.C331van20.12.1991,blz.11.
(92/C300/10)
DoorhalingvanzaakC-89/92(')
(92/C300/13)HetBundesfinanzhof —7.Senat—heeftbijbeschik­
kingvan26augustus1992,ingekomentergriffievanhet
HofvanJustitieop12oktober1992,inhetgedingtus­
senFelixKochOffenbachCouleurundKaramelGmbH
enOberfinanzdirektion München,hetHofvanJustitie
vandeEuropeseGemeenschappen verzochtomeenpre­
judiciëlebeslissingoverdenavolgendevraag:
Moethetgemeenschappelijk douanetarief (gecombi­
neerdenomenclatuur 1990)alduswordenuitgelegd,dat
„kokosnootpoeder ",verkregenuiteenmengselvanfijn­
gemalenengeperstemassavankokosnoot,datisgepas­
teuriseerd,gehomogeniseerd envervolgensdoormiddelDePresidentvanhetHofvanJustitievandeEuropese
Gemeenschappen heeftbijbeschikkingvan1oktober
1992dedoorhalinginhetregistergelastvanzaak
C-89/92(verzoekvanhetBundesfinanzhof omeen
prejudiciëlebeslissing):THKEuropeGmbHtegen
Oberfinanzdirektion München.
(')PBnr.C107van28.4.1992,blz.7.
