None
2. De energievoorziening is afhankelijk van de concur-
rentieregelingen die in het EEG-Verdrag zijn opgenomen
en de Commissie vervolgt actief alle inbreuken op deze
regelingen waarvan zij kennis krijgt. Niettemin kan niet
worden gezegd dat verschillen in energieprijzen als gevolg
van concurrentievoordelen (bij voorbeeld gunstige vesti­
ging, voorzichtige investering, grotere produktiviteit of
specifieke marktvoorwaarden) kunnen worden be­
schouwd als oneerlijke mededinging. 13. 4. 83 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 100/35
3. De karakteristieken van de elektriciteitsvoorziening
zijn zodanig dat de kosten ter voorziening van de
verschillende categorieën van verbruikers duidelijk tot
uiting komen in de tarieven (artikel 1 van de aanbeveling).
Grote elektriciteitsverbruikers met hoge belastingsfacto­
ren kunnen worden voorzien tegen lagere tarieven dan die
welke worden toegepast voor kleinere verbruikers.
Bovendien, in het geval van grootverbruikers die hogere
belastingsnormen kunnen aanhouden (artikel 5 van de
aanbeveling), kunnen deze het voordeel tegenover kleine­
re verbruikers vergroten.
4. De aanbeveling van de Raad staat bijzonder ongun­
stig tegenover elektriciteitstarieven (artikelen 3, 4 en 6)
die niet een juiste weergave vormen van de voorziening
van de verbruikers. In het bijzonder is de toepassing van
overdreven lage tarieven en voor bepaalde grootverbrui­
kers die in de praktijk kunnen worden toegepast, één van
de beleidslijnen die door de Commissie zullen worden
gevolgd bij haar toekomstig beleid met betrekking tot de
elektriciteitsprijzen.
(») Aanbeveling 81/924/EEG, PB nr. L 337 van 24. 11. 1981,
blz. 12.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1799/82
van de heer Robert Moreland (ED - GB)
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(17 december 1982)
Betreft: Zomertijd
De Raad is er niet in geslaagd een gemeenschappelijke
datum voor het eind van de zomertijd overeen te
komen.
 1. Is de Raad het ermee eens dat een gemeenschap­
pelijke datum voor het eind van de zomertijd voor
sommige industrieën, in het bijzonder in de vervoers­sector, zeer kostenbesparend zou werken en veel
reizigers een hoop last zou besparen?
2. Wat waren de redenen en de problemen die in de
Raad overeenstemming in de weg stonden?
3. Zoals de Raad weet wordt de besluitvorming door de
regeringen maar al te vaak bemoeilijkt doordat men
de grote voordelen geheel uit het oog verliest door de
discussie over detailkwesties. Is deze aangelegenheid
daar een nieuw voorbeeld van?
4. Zal de Raad verder naar een gemeenschappelijke
datum blijven streven?
Antwoord
(17 maart 1983)
De Raad is het met het geachte Parlementslid eens dat een
gemeenschappelijke datum voor het eind van de zomer­
tijd in de Gemeenschap het vervoer en de verbindingen
tussen de Lid-Staten zou kunnen vergemakkelijken en
ongerief voor bepaalde reizigers zou voorkomen. Naar
zijn mening is het evenwel een belangrijke prestatie dat
men erin geslaagd is, gemeenschappelijke data voor het
begin van de zomertijd vast te stellen en de data voor het
eind van de zomertijd te beperken tot gemeenschappelijke
data die respectievelijk in de maritieme tijdzone (GMT)
en in de rest van de Gemeenschap gelden. Het verschil van
drie tot vijf weken, in september en oktober, tussen de
data voor het eind van de zomertijd vloeit voornamelijk
voort uit belangrijke geografische verschillen waarvan het
gevolg is dat de zomertijd na de herfstnachtevening
minder aantrekkelijk wordt in bepaalde gebieden van
Lid-Staten die de Midden-Europese tijd (GMT + 1)
toepassen.
 Het besluit van de Raad om gedurende een proefperiode
van drie jaar verschillende data voor het eind van de
zomertijd vast te stellen, was bedoeld om het de Lid-Sta­
ten mogelijk te maken, de diverse voor- en nadelen van
een vroege tegenover een late datum van wijziging van het
uur tegen elkaar af te wegen.
De Raad zal verder onderzoeken of een voor alle Lid-Sta­
ten aanvaardbare gemeenschappelijke datum voor het
eind van de zomertijd kan worden gevonden. DE DOUANE-UNIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP
Nikolaus VAULONT
Voorwoord van Étienne DAVIGNON
Geconfronteerd met de enorme economische problemen van deze tijd en de weerslag
daarvan op het handelsverkeer, komt de aanwezigheid van de EEG onder andere tot
uitdrukking in een effectieve tenuitvoerlegging van haar beleid op verschillende zeer be­
langrijke gebieden. De Douane-unie vormt daarbij het fundament van het gemeenschap­
pelijk handelsbeleid, het ontwikkelingsbeleid, het gemeenschappelijk landbouwbeleid en
van het beleid dat is gericht op de totstandbrenging van een hechte interne communau­
taire markt.
Door een beeld te geven van de structuur van de Douane-unie en van de politieke doel­
stellingen daarvan, die meestal schuilgaan onder het grote aantal technische regelingen,
en aldus het raderwerk van de Douane-unie zichtbaar te maken, krijgt een groter pu­
bliek inzicht in een van de meest solide grondslagen van de gemeenschappelijke markt.
In dit werk worden niet alleen de verschillende etappen van de ontwikkeling van de
Douane-unie sinds 1958 geschetst, maar wordt ook gewezen op een aantal dynamische
elementen, die de ontwikkeling van de Douane-unie in de toekomst gunstig kunnen
beïnvloeden, vooral voor wat betreft de voor een ieder duidelijkere totstandbrenging van
het vrije verkeer van goederen in de Gemeenschap.
 Nikolaus Vaulont — geboren in 1937 — Doctor in de rechten (universiteit van Bonn) — trad in
1967 in dienst van het Bondsministerie van Financiën van de BR Duitsland en is sinds 1971 ambte­
naar bij de Commissie van de EEG, thans als assistent van de directeur-generaal van de Dienst
Douane-unie.
Uitgegeven in het Deens, Duits, Engels, Frans, Grieks, Italiaans, Nederlands, Portugees en Spaans.
ISBN 92-825-1914-7
Catalogusnummer: CB-30-80-205-NL-C
Vastgestelde prijzen in Luxemburg (exclusief BTW): 3,70 Ecu; 150 Bfr.; 10 Fl.
BUREAU VOOR OFFICIËLE PUBLIKATIES DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
Boïte postale 1003, L-2985 Luxembourg.
