None
62014CJ0528_SUM




Zaak C‑528/14


X


tegen


Staatssecretaris van Financiën

(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden)
„Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Verordening (EG) nr. 1186/2009 — Artikel 3 — Vrijstelling van rechten bij invoer — Persoonlijke goederen — Verlegging van de normale verblijfplaats van een derde land naar een lidstaat — Begrip ‚normale verblijfplaats’ — Onmogelijkheid om een normale verblijfplaats in een lidstaat en in een derde land te cumuleren — Criteria ter bepaling van de normale verblijfplaats”
Samenvatting – Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 april 2016


Recht van de Europese Unie – Uitlegging – Methoden – Letterlijke, systematische en teleologische uitlegging


Douane-unie – Gemeenschappelijk douanetarief – Vrijstelling van rechten bij invoer – Persoonlijke goederen, ingevoerd door natuurlijke personen die hun normale verblijfplaats naar het douanegebied van de Unie overbrengen – Onmogelijkheid om een normale verblijfplaats in een lidstaat en in een derde land te cumuleren
(Verordening nr. 1186/2009 van de Raad, art. 3)


Douane-unie – Gemeenschappelijk douanetarief – Vrijstelling van rechten bij invoer– Persoonlijke goederen, ingevoerd door natuurlijke personen die hun normale verblijfplaats naar het douanegebied van de Unie overbrengen – Natuurlijke persoon die verbindingen heeft in zowel een lidstaat als een derde land – Criteria ter bepaling van de normale verblijfplaats
(Verordening nr. 1186/2009 van de Raad, art. 3 en 5, lid 1)




 Zie de tekst van de beslissing.
(cf. punt 22)


 Artikel 3 van verordening nr. 1186/2009 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen moet in die zin worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon voor de toepassing van dit artikel niet tegelijkertijd zowel in een lidstaat als in een derde land een normale verblijfplaats kan hebben.
 Een uitlegging volgens welke een natuurlijke persoon twee normale verblijfplaatsen in de zin van artikel 3 van verordening nr. 1186/2009 kan cumuleren, één in een derde land en één in een lidstaat, kan niet worden beschouwd in overeenstemming te zijn met de doelstelling, de vestiging van de nieuwe verblijfplaats in een lidstaat te vergemakkelijken.
(cf. punten 28, 29, dictum 1)


 In omstandigheden waarin iemand in een derde land zowel persoonlijke als beroepsmatige bindingen heeft en in een lidstaat persoonlijke bindingen heeft, dient, om te bepalen of de belanghebbende zijn normale verblijfplaats in de zin van artikel 3 van verordening nr. 1186/2009 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen in het derde land heeft, bij de algehele afweging van de relevante feitelijke elementen bijzonder belang te worden gehecht aan de duur van het verblijf van de betrokkene in dat derde land.
Als de normale verblijfplaats in de zin van artikel 3 van verordening nr. 1186/2009 moet namelijk worden aangemerkt, de plaats waar de belanghebbende het permanente centrum van zijn belangen heeft gevestigd. Om voor de toepassing van de douanevrijstelling van artikel 3 te bepalen of iemand zijn normale verblijfplaats in een derde land heeft, moeten alle relevante feitelijke elementen in aanmerking worden genomen. In het kader van deze analyse moet worden opgemerkt dat verordening nr. 1186/2009 een bijzonder belang hecht aan de duur van het verblijf van de belanghebbende in het betrokken derde land. Zo komen volgens artikel 5, lid 1, van deze verordening voor de in artikel 3 voorziene douanevrijstelling alleen personen in aanmerking die hun normale verblijfplaats sedert ten minste twaalf opeenvolgende maanden buiten het douanegebied van de Unie hebben gehad.
(cf. punten 39‑41, dictum 2).
