Weekblad van het regt; verzameling van regtszaken, bouwstoffen voor wetgeving, mengelwerk, jrg 41, 1879, no. 4340, 06-03-1879 
Bfcfokkmg van den regter-commissaris ter instructie van strafzaken h ,nt I'Oüvin) bij de Arrond.-Regtbank te Rotterdam, van den 30 Januari 1879, Wij regter-commissaris, Gezien hat requieitoir van den heer officier van Justitie t eRotterdam strekkende tot het inwinnen van voorloopige informatie» tegen eenige personen dia, ten getale van meer dan vier, in den afgeloopan ja<ntijd binnen den afgepaalden kring eener geregisteerde eendenkooi hadden gejaagd en geraas gemaakt; Overwegende, dat bljjkens art. 4 jo. art. 3 van de wet op de rechterlijke organisatie en het beleid der justitie de vervolging der misdrijven bij der. Hoogen Raad, de gerechtshoven, de arrondissements-rechtbanken en de kantongerechten aan afzonderlijke bij die collegies funderende ambtenaren is opgedragen, en dat hieruit volgt dat, behoudens het toezicht dat de honger geplaatste ambtenaren over de lagere in rang uitoefenen en de bevelen, die zij hen mogen geven, elk van die ambtenaren slechts die misdrijven vervolgt, waarover kennis genomen moet worden door de colleges, wanrbij zij geplaatst Overwegende, dat bij art. 22 van het Wetboek van Strafoor der inq aan Aa officieren van justitie nu wel is waar ook opgedragen wordt de vervolging der misdrijven waarvan door de gerechtshoven kennis genomen wordt, eene opdracht in eik geval noodzakelijk omdat ten aanzien dier misdrijven instructie verplichtend is en de rechtbanken van die misdrijven wat betreft den rechtsingang en de verwijzing, kennis nemen, doch dat in dat artikel aan de officieren van justitie de vervolging van misdrijven die ter kennisneming van de kantongerechten behooren niet opgedragen wordt; Overwegende, dat derhalve ten aanzien dier misdrijven de officieren van justitie met bevoegd zijn zelf vervolgingen in te stellen, doch alleen beveien aan de onder hen ressorterende ambtenaren van het Openb. Min. Gedaan te Rotterdam, enz. VREEMDE TOEPASSING VAN ART. 585 N° 8 W v BURG. REGTSVORD. ' ' ' Bij arrest van het Geregtshof te Leeuwarden van 20 Junij jl. W. t, /., R. „O. 4338) wordt ecti oysraaokoaoist koop eu vcr- { koop ontbonden en een geïnt. tot schadevergoeding veroordeeld. Dit iaat z.ich bagrüpen. Doch verder wordt het vonnis (?) uitvoerbaar verklaard bij lijfsdwang, zoo de schadevergoeding bet bekende cijfer van ƒ150 mocht blijken te overtreffen. "Welk een« contradictie! Ontbinding op grond van wanpraestatie en toepassing van lijfsdwang quoad de vergoeding. Deze wordt immers alleen bij schadevergoeding ter zake van misdrijf of onregtmatige daad toegelaten. Is hier aan eene drukfout of aan onbegrijpelijk verkeerde toepassing der wet te denken? Waar toch vooral in den laatsten tijd terecht wordt gewenscht, dat gijzeling slechts tot zeer enkele gevallen moge worden beperkt, zoo niet geheel worden afgeschaft, kan men bezwaarlijk gelooven dat eenig regtscollegie dit dwangmiddel buiten de wet om zou willen toelaten. Odia restringenda I Amsterdam, 28 Febr. 1879. H. J. vanLier. BOEKBESCHOUWING. H. M. J. Wattel , Handboek der wetgeving op het Notarisambt. Na de wijziging die de Notariswet in 't vorige jaar onderging, werd de uitgaaf van het Handboek van den heer Watt el door mij met blijdschap begroet. Tiet kreeg een plaatsje op mijn schrijftafel en werd meermalen geraadpleegd. Onlangs nam ik het weder ter hand om art. 21intezien, dat naar ik meende, onveranderd gebleven was, en... toch vond ik het veranderd. Bij onderzoek bleek mij, dat het Handboek ongelijk had. Het spreekt van zelf, dat ik toen de moeite nam den tekst der wet, zooals die in 't Handboek voorkomt, eens naauwkeurig te vergelijken met de wet zelve. Die vergelijking bragt er mij toe niet alléén het boekje als onbruikbaar ter zijde te leggen maar ook de resultaten openbaar te maken, ten einde andere bezitters te waarschuwen. Bladz. 44, 3de regel v. o. staat: «met een schorsing,» lees «met schorsing» ; » 62, 8ste - v. b. » «niemand», lees: «iemand»; • 66, 3de » v. o. » «partijen», » «personen» ; » 77, 9de » v. b. « »dat de bloed-of aanverwantschap», lees: «dat bloed- of aanverwantschap»; » 80, 16de » v. b. moet het woordje »en« vervallen; » 89, 17de » v. b. staat: «dorzelver eerste letters», lees: »de eerste letters» ; » 106, 3de « v. b. » »en de getuigen», lees: «en van de getuigen»; » « 12de » v. b. » «Indien de partijen», lees; «Indien partijen»; » 110, 5de » v. b. « »der akte», lees: der akten»; « 113, 8ste » v. o. » «veranderingen ot bijvoegingen», lees: «veranderingen en bijvoegingen»; » 114, 1ste » v. o. » «kunnen worden ontzet», lees: «worden ontzet» ; » 119, 2de » v. o. « «en huwelijks-toestemming», lees: »en van huwelijks-toestemming» ; » 120, 10de » v. b. » «goederen in de openbare», lees: •goederen of schepen in de openbare» ; » « 16de » v. b. » «toegestaan», lees-' «toegelaten.» » 142, achter art. 49 te voegen: «De volmagten zullen aan het register worden vastgehecht.» » 144, 8ste regel v. b. staat: «besloten,» lees: «gesloten»; » 151, 5de en 6de regel v. b. staat: »en het te niet gaan ,« lees: »en te niet gaan;» » 168, 7de regel v. b. staat: »dier», lees: »van die»; » 169, achter den lOden regel v. o. te voegen : «of in zoodanig ander gebouw, als daartoe door ons zal worden aangewezen» ; 107, 8ste regel v. b. staat : «om bij schorsing,» lees: »om bij afwezigheid, schorsing»; » « 12de » v. b. » «bij schorsing», lees: bij afwezigheid of schorsing»; » » 13de » v. b. » »der schorsing,» lees: «daarvan;» » 171, 4de » v. o. » «binnen zes maanden» lees: «binnen den tijd van zes maanden», » 177, 15de » v. b. » «voor», lees: «op«. Weglatingen en plaatsingen van komma's laat ik onvermeld. V. Mr. J. BERIGTEN. *» Gravenhage 5 Maart. Ons wordt medegedeeld, dat gedurende het jaar 1878 door de wier Kantongeregten te Amsterdam zijn gewezen 5096 vonnissen in strafzaken en wel door het eerste 1217; door het tweede 1439; door het derde 1250 en het vierde 1190. Door de twee Kantongeregten te Rotterdam zijn gewezen 1518 strafvonnissen; door het eerst» 821, door hei tweede 697. Door het éene Kantongeregt te 's Gravenhage zijn in het vorige jaar gewezen 2833 strafvonnissen. Zou do tijd niet gekomen zijn ook het laatste Kantongeregt in tweeën te splitsen? — In de zitting van de Tweede Kamer der Staten-Generaal van 3 Maart zijn de beraadslagingen gevoerd over de onderdeelen van het wetsontwerp tot wijziging der regeling van de kosten in burgerlijke zaken en van de bevoegdheid der procureurs tot het bepleiten dier zaken. Artikel 1 strekte om artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Regtsvordering, gewijzigd bij art. 8 der wet van 26 Jutiij 1876 (,Staatsblad no. 1Ï4) volgenderwijze te lezen: «De partijen mogen hare zaken doen bepleiten door een bij het regtscollegie toegelaten procureur, onverminderd het voorschrift van art. 99 en de bepalingen omtrent de wijze van procederen in cassatie. «Wordt het bepleiten der zaak aan een niet als procureur toegelaten advocaat opgedragen, dan moeten niettemin, behalve in cassatie, de dingtalen door oen procureur worden gevoerd.» Over dit artikel voerden het woord de heeren van Eek, van der Linden, Godefroi en de Minister van Justitie. Het werd zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd. Artikel 2 strekte tot wijziging van art. 56 van het Wetboek van Burgerlijke Regtsvordering, onder anderen tot toevoeging als 3de en 4de lid van het volgende: «Het bedrag der kosten, waarin de verliezende partij wordt verwezen, wordt, voor zooveel die kosten vo'ór de uitspraak en niet door haar 'zelve zijn gemaakt, bij het vonnis bepaald. »In zaken waarin de wet de verrigtingen van advocaten of procureurs vereischt of toslaat, worden onmiddellijk na het voldingen of bepleiten der zaak of na het neinen der conclusie door het openbaar ministerie, door de procureurs en in cassatie door de advocaten, de rekeningen der kosten aan den regter overgelegd. Bij gebreke daarvan geschiedt de bepaling van het bedrag der kosten uitsluitend volgens de begrooting des regters.» De heer van Houten stelde voor uie twee alinea's te vervangen door de volgende: «Het bedrag der kosten, waarvoor op de in het ongelijk gestelde partij aan de wederpartij verhaal wordt toegekend, wordt, voor zooveel die kosten vóór de uitspraak zijn gemaakt, en behoudens het in het laatste lid van dit artikel bepaalde, bij het vonnis zelf vereffend. «Deze vereffening heeft altijd plaats ten aanzien van salarissen van advocaten en procureurs. Bij gebreke van bijzondere voorlichting omtrent de werkzaamheden, welke aan de zaak hebben moeten worden besteed, en de moeijelijkheden, die zij heeft opgeleverd, wordt de zaak geacht geene andere werkzaamheden en moeijelijkheden te hebben veroorzaakt, dan uit de stukken en de geregtelijke behandeling blijken. «Ten aanzien der verschotten heeft deze vereffening alleen plaats, wanneer daarvan tegelijk met de stukken, of in zaken waarin het openbaar ministerie wordt gehoord, onmiddellijk na de conclusie van het openbaar ministerie eene gespecificeerde en zooveel noodig gejustificeerde declaratie is overgelegd. Worden de verschotten later vereffend, dan kan de regter de kosten van het liquidatieproces naar de omstandigheden geheel ot ten deele ten laste der declarerende partij brengen,» Aan de beraadslaging over dit amendement, alsmede aan die over het artikel, namen deel de heeren van Houten, Oldenhuis Gratama, Godefroi, van Kek, van de Werk, van der Linden en de Minister van Justitie. In de zitting van 4 Maart zijn de beraadslagingen hervat over het 2de artikel van het wetsontwerp, en het daarop door den heer van Houten voorgesteld amendement. Nadat het woord was gevoerd door den Minister vnn Justitie en de heeren Dijckmeester, van Houten en Oldenhuis Gratama, werd het amendement met 55 tegen 8 stommen verworpen, en artikel 2 zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd. Artikel 3 strekte tot wijziging van artikel 57 van het Wetboek van Burgerlijke Regtsvordering volgenderwijze: «Van de kosten der tegenpartij kunnen in de zaken, bij de voorlaatste zinsnede van het vorig artikel bedoeld, geene andere bij de uitspraak ten laste van de in het ongelijk gestelde partij worden gebragt, dan salarissen en verschotten van den procureur dier tegenpartij, indien alléén een procureur voor haar werkzaam was. Werd hare zaak mede door een advocaat behandeld, dan wordt zijn salaris onder de bij het eerste lid bedoelde kosten begrepen, met dien verstande, dat in geen geval, wegens het behandelen der zaak door een advocaat, aan de in het ongelijk gestelde partij door de tegenpartij meer kosten in rekening kunnen worden gebragt, dan indien alléén een procureur met de behandeling ware belast geweest. Ten aanzien van da zaken in cassatie komen in plaats van de salarissen en verschotten van den procureur, die ten laste van de in het ongelijk gestelde partij kunnen gebragt worden , de salarissen en verschotten van één advocaat, onverminderd de bepaling van het tweede lid van art. 418. Voor hef overige betaalt elke part'ij haar eigene kosten» Da salarissen worden berekend overeenkomstig de bij de wet vastgestelde tarieven.» Aan de beraadslaging hierover namen deel de heeren van der Linden, van Eek en de Minister van Justitie, waarna art. 3 zonder hoofdelijke stemming werd aangenomen. Artikel 4 werd zonder dicussie noch hoofdelijke stemming goedgekeurd. De heer van Houten, die voorstelde na artikel 4 als nieuw artikel in te lasschen een art. 4a, luidende: «Uit art. 29 van het tarief van justitiekosten en salarissen in burgerlijke zaken, zijnde artikel 1 van den 3den titel van dat tarief vermeld, vervalt het sub d bepaalde.» trok dit voorstel in. De Minister van Justitie veranderde artikel 5 volgenderwijs: «Artikel 41 en artikel 42 van het tarief van justitiekosten en salarissen in burgerlijke zaken, zijnde artikel 13 en artikel 14 van den Sden titel van dat tarief, vastgesteld bij de wet van 2» December 1843 (Stbl. no. 66) worden ingetrokken.» De heer van Houten stelde voor: in den aanvang van het gewijzigde artikel te voegen: artikel 29d en voor het getal 13 in te lasschen : ld.» ,. . , De Minister nam dit amendement over, waarna het aldus gewijzigde artikel zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming werd goedgekeurd. Gelijke goedkeuring ondervonden de artikelen 6 tot 9, waarover geene discussie plaats had. Artikel 10 veranderde de Minister van Justitie in dien zin, dat het zou luiden: »Deze wet treedt in werking den later; Augustus 1879.» Het werd, even als de considerans, zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd. Het wetsontwerp werd met 51 tegen 14 stemmen aangenomen. Tegen hebben gestemd de heeren: van der Linden, Wintgens, van Asch van Wijck, Teding van Berkhout, Barge, van Wassenaer van Catwijck, Schimmelpenninck, de Jonge, Oorver Hooft, Bichon van IJsselmonde, Saaymans Vader, van Eek, Heydenrgck en Dijckmeester. HOOGS RAAD. — »tr«rfe»sjmer. Zitting van Maandag, 3 Maart. Voorzitter, Mr. J. A. Jolles. I. Uitspraak, gedaan in zake: lu den officier bij de Regtbank te Middelburg, tegen een vonnis in zake M. Tournois, huisvrouw van 0. Scherens. Ntet ontvankelijk verklaard.. ■2». M. L. Vroomans, tegen een vonnis der Regtbank te s Gravenhage. Verworpen. Voorzitter, Mr. F. B. Coninck Liefstino. 3°. den Ambt. van het Openb. Min. bij het Kantongeregt te Rotterdam, n°. 2, tegen vonnissen in zake D. den Dikkenboer, D. van den Brande, J. van Vessem, W. Leentvaar en C. van Zanten. Verworpen. 40, M. Alvarez, tegen een arrest van het Hot te Amsterdam. Met arrest vernietigd voor zooveel aangaat de qualificatie aan het tweede feit gegeven en de uitgesproken straf. Verklaart dat het feit sub 2, noch misdaad, wanbedrijf of overtreding daarstelt, den req. te dezer zake van regtsvervolging ontslagen en hem ter zake van het sub 3 omschreven feit tot «ene eenzame opsluiting en eene geldboete van f 8 veroordeeld. 5o. P. Schavers, tegen een arrest van het Hof te 's Gravenhag6' Verworpen. 6°. J. W. Tehling, tegen een arrest van hetzelfde Hof. Verworp 4°. J. van Brenkelen, tegen een arrest van hetzelfde Ho*' Verworpen. II. Conclusie genomen in zake: 1°. G. de Ruiter, tegen een vonnis der Regtbank te Utrecht. gen. Polis concludeert tot vernietiging van het vonnis en ver^ö zing der zaak naar het Hof te Amsterdam. Uitspraak 31 Maar * 2o. den ambtenaar van het Openb. Min. bij het kantongeregt Lemmer, tegen een vonnis in zake N. Kreeft. Adv.-gen. Maanen concludeert tot verwerping. Uitspraak 31 Maart. 3°. S. H. C. van dór Bank, tegen een arrest van het HoH Amsterdam. Adv.-gen. van Maanen concludeert tot vernietigd van het arrast en ontslag van regtsvervolging van den r^' Uitspraak 31 Maart. 4°. H. W. Dijkhuizen, tegen een arrest van het Hof te Le0° warden. Adv.-gen. van Maanen concludeert tot verwerpio#' Uitspraak 31 Maart. III. Behandeld het beroep van : 1°. M. Marcusse, tegen een arrest van het Hof te 's Gravenhftg?' Rapp., raadsh. Jolles. Gepleit Mr. J. J. Bergsma. Conclu81 bepaald op 17 Maart. 20. den officier bij de Regtbank te Zwolle, tegen een vonnis jj zake J. W. Nijboer. Rapp., raadsb. de Pinto, Conclusie bepa®1 op 17 Maart. 3°. A. C. van Zanten, tegen een arrest van het Hof te 's GW venhage. Rapp., raadsh. Pols. Adv.-gen. van Maanen cond® deert tot verwerping. Uitspraak 10 Maart. 40. H. C. Straker, tegen een arrest van het Hof te Amsterda^' Rapp., raadsh. de Pinto. Adv.-gen. van Maanen concludeer tot verwerping. Uitspraak 10 Maart. NB. Dingsdag en Woensdag is er geene zitting gehouden. BENOEMINGEN, VERKIEZINGEN ENZ. Door den Gouverneur-Generaal van Nederlandsch-Indië is benoeifl^' tot subst.-griffier bij den raad van justitie teFadang, de ambten»' voor de regterlijke magt, Mr. R. M. van Haagen; tot 2den subst.-griffiev by den raad van justitie te Batavia, subst.-griffier bij den raad van justitie te Fadang, Mr. a. c. Helfrich. Verbeteringen. In de opgave der uitspraken van den Hoo%e Raad in n°. 4337, staat in zake van Thiel: veroordeeld tot •e" geldboete van ƒ10.—; dit moet zijn ƒ1.—.. In het vonnis der Regtbank te Tiel, opgenomen in no. 4338, staaf ^ de eerste overweging ten aanzien der daadzaken, dat zeker W ' Gijsberta, is overleden 26 Januarij 1857, dit moet zijn 1877. ADVERTENTIEN. SCH00NEVELD, STRAFREGT. f 11.25. Den Haag, GEBR. BELINFANTE. GEVRAAGD 1 Ei v. i. Honert Arresten, Jaarj. 1873-18"; Aanbiedingen franco onder letters H. O. aan Bureau van dit Blad. BogMoopi te liiÉirfl. De Bibliotheek nagelaten door Mr. G. A. T'OKR^, bevattende vele belangrijke werken over rechts» leerdheid, geschiedenis, letterkuo®t toonkunst Zeeland, enz., zal van 17—20 1879 verkocht worden door de Boekhandelaars BENTHEM. en JUTTfNG, bij wie de Catalogus franco aanvraag te verkrijgen is. ik zoek eenige Exemplaren van: Boissevain, DE KIESWET, DE GRONDWET. en — ^ ^ ^ ^ Voor elk mij franco toegezonden, zindelijk ExeWp J van elk dezer wetten, zal ik ƒ1.— per post^1 overmaken. Arnhem. P. GOUDA QUIÏ^ — —\ . ^ ■u«l|icrailrBh en «Hw»ve vnn CiKlIHlH" ** BKlilNVANTK, in '• «n*venli»K«V. 