None
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 92/82
van mevrouw Martin
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(25 maart 1982)
Betreft: Witmakers
Denkt de Commissie niet dat de belastingvrije invoer van
grondstoffen voor de vervaardiging van witmakers
de produktie en het verbruik van de produkten
begunstigt?
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(23 juli 1982)
De Commissie deelt de mening van het geachte Parle­
mentslid. Zij moet evenwel opmerken dat de vrijstelling
van douanerechten in het kader van de GATT is gecon­
solideerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 93/82
van mevrouw Martin
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(25 maart 1982)
Betreft: Witmakers
Acht de Commissie niet dat er een tegenstrijdigheid is
tussen handhaving van de medeverantwoordelijkheids-
heffing en de vrije handel in witmakers in de Gemeen­
schap? Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(23 juli 1982)
De Commissie kan de kritiek van het geachte Parlements­
lid begrijpen. Zij ziet evenwel thans geen mogelijkheid om
aan dit probleem een communautaire oplossing te
geven.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 103/82
van de heer Cousté
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(31 maart 1982)
Betreft: Leningbeleid Euratom
Welk leningbeleid zal de Commissie voor Euratom dan
wel voor de Gemeenschap in het algemeen voeren, nu op
10 februari te Tokio een contract werd getekend voor de
emissie van een lening van 20 miljard yen voor Euratom,
en is het de bedoeling dat soortgelijke contracten voor
even hoge bedragen met andere landen worden gesloten,
zo ja, met welke landen?
Antwoord van de heer Ortoli
namens de Commissie
(23 juli 1982)
De Commissie is krachtens de Besluiten 77/270/
EEG 0), 77/271/EEG (2), 80/29/EEG (3) en 82/170/
EEG (4) van de Raad gemachtigd om namens Euratom
leningen aan te gaan tot een bedrag van 2 000 miljoen Ecu
voor financiering van investeringsprojecten die betrek­
king hebben op kerncentrales en de industriële
splijtstofkringloop.
De Commissie is tevens gemachtigd krachtens het Ver­
drag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor
Kolen en Staal om namens de EGKS leningen aan te gaan
en krachtens verschillende besluiten van de Raad -om
namens de EEG leningen aan te gaan, met name in het
kader van het Nieuw Communautair Instrument ter
bevordering van investeringen in de Gemeenschap.
De Commissie zoekt als lener geld op de nationale en
internationale kapitaalmarkten die naar haar mening het
meest geschikt zijn om in haar behoeften te voorzien en
neemt grote en kleine leningen op tegen de gunstigste
voorwaarden die op dat tijdstip beschikbaar zijn, ten
einde te voldoen aan de financieringsbehoeften in het
kader van bovengenoemde machtigingen.
(!) PB nr. L 88 van 6. 4. 1977, blz. 9.
(2) PB nr. L 88 van 6. 4. 1977, blz. 11.
(3) PB nr. L 12 van 17. 1. 1980, blz. 28.
 (4) PB nr. L 78 van 24. 3. 1982, blz. 21. 25. 8. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 221/5
Het ligt in de bedoeling van de Commissie dit beleid voort
te zetten en tegen de gunstigste voorwaarden leningen op
te nemen op de markten die aan haar behoeften beant­
woorden, maar zij kan niet voorspellen waar en wanneer
dergelijke verrichtingen in de toekomst zullen plaatsvin­
den.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 110/82
van de heer Welsh
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(31 maart 1982)
Betreft: Bij artikel 92 van het Verdrag van Rome verbo­
den praktijken
1. Kan de Commissie mededelen of de volgende
vormen van directe en indirecte overheidssteun, bij
gebrek aan een specifieke afwijking van artikel 92 van het
Verdrag van Rome, in strijd zijn met dat artikel:
a) verlening van niet terug te betalen subsidies;
b) subsidies voor de compensatie van bedrijfsverlie­
zen;
c) leningen tegen lagere rente van financiële instellingen
die in handen van de overheid zijn;
d) verstrekking van goedkope leningen en van subsidie
ter dekking van de kosten van nieuwe investerin­
gen;
e) uitstel van betaling van sociale verzekeringsgelden;
f) overdracht van lonen en salarissen van werknemers
aan een overheidsinstelling;
g) verstrekking van bedrijfskapitaal uit overheidsmidde­
len tegen nominale rente?
2. Kan de Commissie een overzicht verstrekken van
afwijkingen, toegestaan aan ondernemingen in de sector
niet-machinaal vervaardigde vezels na 1 januari 1978,
waardoor één van de bovenstaande praktijken mogelijk
wordt, met opgave van de betrokken onderneming?
Antwoord van de heer Andriessen
namens de Commissie
(20 juli 1982)
1. Alle door het geachte Parlementslid genoemde
vormen van steun zouden a priori onder de termen van
artikel 92, lid 1, van het EEG-Verdrag vallen. Een
Lid-Staat, die voornemens zou zijn dergelijke steun te
verlenen, zou derhalve verplicht zijn dit voornemen aan te
melden als een steunregeling of een deel daarvan of als een
individueel geval van toepassing. De Commissie zou de
verenigbaarheid van een dergelijk voornemen toetsen aan
de uitzonderingsbepalingen van artikel 92, lid 3, van het
EEG-Verdrag. Algemene maatregelen zoals werkloos­heids- of andere sociale zekerheidsuitkeringen aan werk­
nemers, welke niet aan ondernemingen ten goede komen
en derhalve niet de produktie van bepaalde goederen of
het verrichten van bepaalde diensten bevorderen, worden
niet als steunmaatregelen van de staten in de zin van
artikel 92, lid 1, beschouwd. Het beleid van de Commis­
sie dienaangeaande is toegelicht in de jaarlijkse mededin-
gingsverslagen.
 2. Wat steun aan de sector niet-machinaal vervaardig-.
de vezels betreft heeft de Commissie zich sinds juli 1977
negatief opgesteld ten aanzien van alle dergelijke steun die
tot een verhoging van de produktiecapaciteit zou kunnen
leiden ongeacht of deze specifiek was dan wel ingevolge
een regionale of algemene steunregeling werd verleend.
Dit standpunt is gebaseerd op de bijzonder moeilijke
situatie, met name op het punt van de overcapaciteit die in
deze sector bestaat. Er zijn dienaangaande geen uitzon­
deringen toegestaan. Bovendien heeft de Commissie geen
andere steunvoornemens voor deze sector goedge­
keurd.
De Commissie heeft echter onlangs twee aanmeldingen
ontvangen, die nog in behandeling zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 144/82
van de heer Irmer
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(31 maart 1982)
Betreft: Negatieve gevolgen voor de textielindustrie van
de EG wegens nationale steunmaatregelen
1. Kan de Commissie berichten bevestigen volgens
welke de Franse Regering de nationale textielsector met
o.a. de volgende maatregelen wil steunen:
a) verlaging van de sociale premiedruk met maximaal
12 %. Een verlaging met één procent betekent voor de
textiel- en kledingsector een lastenverlichting van ca.
 300 miljoen Ffr. (12% komen derhalve neer op
3,6 miljard Ffr.);
b) verhoging van de investeringen van de textielindustrie
van 3 miljard Ffr. tot 4 miljard Ffr. per jaar, waar­
voor goedkope kredieten ten bedrage van 1,3 miljard
Ffr. ter beschikking zouden worden gesteld;
c) een groots opgezette campagne ter bevordering van de
verkoop van Franse textielprodukten opgezet door de
textielindustrie en de handel gezamenlijk?
2. Deelt de Commissie de mening dat een dergelijk
plan tot enorme concurrentievervalsing in de textielsector
van de Gemeenschap leidt?
3. Welke maatregelen zal zij nemen om te voorkomen
dat de nationale regeringen in het licht van de zware
concurrentie uit derde landen naar egoïstische maatrege-Nr. C 221/6 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 82
len grijpen ten gunste van de nationale textielindustrie,
waardoor de problemen uiteindelijk alleen maar worden
verschoven naar andere Lid-Staten waar dergelijke steun
niet wordt verleend?
Antwoord van de heer Andriessen
namens de Commissie
(22 juli 1982)
1. De Franse Regering heeft de Commissie overeen­
komstig artikel 93, lid 3, van het EEG-Verdrag in kennis
gesteld van de rechtsgrondslag en de grote lijnen van een
voorgenomen steunregeling ten gunste van de textiel- en
confectiesector in Frankrijk. Deze aanmelding bevatte
een deel van de door het geachte Parlementslid genoemde
maatregelen.
De Commissie was echter van mening dat de betrokken
aanmelding onvolledig was zodat zij om nadere inlichtin­
gen verzocht, ten einde zich een oordeel te kunnen
vormen.
Op 16 april 1982 werd een ontwerp-decreet waarin de
voorwaarden voor de toepassing van de voorgenomen
steunregeling werden beschreven, aan de Commissie
medegedeeld. De door de Franse autoriteiten verstrekte
inlichtingen waren echter niet toereikend.
 2. Gezien de omvang en de betekenis van de voorge­
nomen steun, het ontbreken van passende selectiviteits-
criteria enerzijds en van een voldoende tegenprestatie van
de begunstigde ondernemingen anderzijds heeft de Com­
missie het noodzakelijk geacht op 12 mei 1982 de
procedure van artikel 93, lid 2, eerste zin, van het
EEG-Verdrag in te leiden met betrekking tot de voorge­
nomen steunregeling.
Binnen het kader van deze procedure acht de Commissie
het passend niet alleen de voorgenomen steunregeling,
doch ook de totaliteit van de bestaande steunmaatregelen
ten behoeve van ondernemingen uit de textiel- en confec­
tiesector in Frankrijk aan een onderzoek te onderwer­
pen.
 3. De Commissie is zich zeer wel bewust van de
problemen die de verlening van staatssteun voor de
mededinging kan veroorzaken; zij vreest met name voor
de verschuiving van de problemen van een Lid-Staat naar
een andere ten gevolge van nationale maatregelen die niet
strookt met de Gemeenschapsregelingen. Ten einde zulks
te voorkomen vergewist de Commissie zich, alvorens
goedkeuring te verlenen voor staatssteun ten behoeve van
de textiel- en confectiesector ervan dat de beleidslijnen
van de twee kaderlijnen voor steun aan de textiel- en
confectie-industrie van 1971 en 1977 ten volle worden
nageleefd, en eveneens dat de voorgenomen steun geen
elementen bevat die de voorwaarden waaronder het
handelsverkeer tussen de Lid-Staten plaatsvindt zodanig
kunnen beïnvloeden dat het gemeenschappelijk belang
wordt geschaad. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 182/82
van de heer Rogers
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(29 maart 1982)
Betreft: Verkoop van overheidsbedrijven aan particulie­
re beleggers
1. Kan de Commissie een onderzoek instellen naar de
recente verkoop van de Amersham International Com-
pany door de Britse Regering?
2. Is het de Commissie bekend dat de waarde van dit
bedrijf ongeveer 26 miljoen £ te laag was geschat?
3. Is het de Commissie eveneens bekend dat de firma
Rothchilds & Morgan Grenfell in het kader van een
overeenkomst met de Britse Regering ongeveer
1 150 000 £ heeft ontvangen?
4. . Kan zij voorstellen doen, ten einde ervoor te zorgen
dat overheidsbedrijven in de Lid-Staten niet kunnen
worden verkocht zonder onafhankelijke en reële schat­
ting van hun waarde?
5. Weet zij dat de Britse Regering voornemens is de
nationale aardoliemaatschappij aan de particuliere sector
af te stoten?
6. Kan zij voorstellen doen, opdat er in de Lid-Staten
geen nationale bedrijven worden verkocht?
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(23 juli 1982)
1. Het ligt niet in het voornemen van de Commissie
een onderzoek in te stellen naar de recente verkoop van
aandelen in Amersham International.
 2 en 3. De Commissie is op de hoogte van de
omstandigheden, die deze verkoop hebben begeleid en
waarover in de pers werd bericht.
4 en 6. De Commissie heeft dergelijke voorstellen niet
gedaan en is thans ook niet voornemens deze te doen,
aangezien de verkopen die tot dusverre hebben plaatsge­
had geen voor de Gemeenschap relevante problemen
blijken op te leveren. Hierbij zij evenwel aangetekend dat
onder bijzondere omstandigheden de communautaire
voorschriften op het gebied van de overheidssteun van
toepassing zouden kunnen zijn.
5. De Commissie is op grond van persberichten op de
hoogte van de omstandigheden die op deze voorgenomen
verkoop betrekking hebben. 25. 8. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 221/7
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 188/82
van de heer von Wogau
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1 april 1982)
Betreft: Nationale voorschriften voor verpakkingen
voor vloeibare levensmiddelen
De Commissie is van mening dat, wanneer zij tijdig over
nationale voorschriften voor de verpakking van vloeibare
levensmiddelen (zie ontwerp-richtlijn doe. COM(81) 187
def.) wordt ingelicht, handelsbelemmeringen op dit
gebied kunnen worden vermeden.
Kan zij derhalve mededelen:
1. wanneer het haar voor het eerst opviel dat de Deense
voorschriften (x) tot handelsbelemmeringen kunnen
leiden;
2. wanneer en hoe zij tegen de Deense voorschriften is
opgetreden en tot welke resultaten haar bemoeienis­
sen hebben geleid?
0) Zie Deense wet van 8 juni 1978 inzake het opnieuw
gebruiken van papier en drankverpakkingen, alsmede inzake
de beperking van afval, en Verordening nr. 397 van het
Deense Ministerie van Milieuhygiëne van 2 juli 1981 over de
verpakking van bier en frisdranken.
 Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(20 juli 1982)
Zoals de Commissie in haar antwoord op schriftelijke
vraag nr. 1882/81 van de heer de Ferranti (*) heeft
vermeld, is in februari 1980 een op de wet van 8 juni 1978
gebaseerde ontwerp-verordening aan haar voorgelegd
inzake de verpakking van bier en frisdranken. De Com­
missie heeft een uitdrukkelijk voorbehoud gemaakt ten
aanzien van de verenigbaarheid van deze regeling met de
bepalingen van het EEG-Verdrag omtrent het vrije
verkeer van goederen. Niettemin werd de betrokken
verordening aangenomen. Daarom heeft de Commissie
besloten tegen de Deense Regering een inbreukprocedure
in te leiden wegens schending van artikel 30 van het
EEG-Verdrag.
Als aanvulling op haar antwoord op voornoemde schrif­
telijke vraag nr. 1882/81 verklaart de Commissie nader
dat het antwoord van de Deense autoriteiten op haar
aanmaningsschrijven van 16 december 1981 thans bij
haar diensten in studie is. Zij heeft degenen die zich met
klachten tot haar hebben gewend van de strekking van het
Deense antwoord op de hoogte gesteld.
(') PB nr. C 138 van 1. 6. 1982, blz. 8. SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 200/82
van de heer Rogers
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(5 april 1982)
Betreft: Premies voor ploegenarbeid
1. Kan de Commissie mededelen welke premies in de
Lid-Staten voor ploegenarbeid worden betaald?
2. Heeft de Commissie voorgesteld de premies voor
ploegenarbeid in de Lid-Staten te harmoniseren?
3. Zo niet, is zij voornemens dit in de nabije toekomst
te doen?
Antwoord van de heer Richard
namens de Commissie
(20 juli 1982)
1. De Commissie is niet in het bezit van de bijzonder­
heden waarom het geachte Parlementslid heeft verzocht.
 Gegevens over bepaalde Lid-Staten en bedrijfstakken
kunnen worden aangetroffen in de verschillende studies
inzake ploegenarbeid welke zijn gepubliceerd door de
Europese Stichting tot verbetering van de levens- en
arbeidsomstandigheden.
2. De Commissie heeft geen voorstellen gedaan om de
premies voor ploegenarbeid in de Lid-Staten te harmoni­
seren.
3. De Commissie is niet voornemens dergelijke voor­
stellen in de nabije toekomst te doen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 227/82
van mevrouw Pruvot
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(5 april 1982)
Betreft: Italiaanse wijn
Het Hof van Justitie heeft onlangs in een kort geding
Frankrijk veroordeeld wegens het verhinderen van de
invoer van Italiaanse wijn.
 Welke maatregelen onderneemt de Commissie tegen de
door Italië verleende steun aan Siciliaanse wijnboeren,
waarmee openlijk de concurrentie wordt verstoord?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(23 juli 1982)
De Commissie, die ernaar streeft de beginselen van het
EEG-Verdrag te doen naleven, heeft de Italiaanse steun­
maatregelen ten gunste van de Siciliaanse wijnbouwers Nr. C 221/8 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 82
bestudeerd. Dit is voor haar aanleiding geweest een aantal
procedures tegen de Italiaanse autoriteiten in te leiden:
— op 19 juni 1981 is op grond van artikel 169 van het
EEG-Verdrag een procedure ingeleid tegen de Sici-
liaanse wet nr. 83 van 12 augustus 1980. Na de
opmerkingen van de Italiaanse Regering heeft de
Commissie haar op 5 februari 1982 een met redenen
omkleed advies toegezonden. Daar de Italiaanse
Republiek zich niet naar het met redenen omklede
advies geschikt heeft, heeft de Commissie op 14 juni
1982 zaak 169/82 bij het Hof aanhangig gemaakt en
het onder andere gevraagd de overtreding vast te
stellen die het gewest Sicilië heeft begaan met de
goedkeuring van wet nr. 83 van 12 augustus 1980
waarbij steun wordt verleend voor de bereiding van
wijn uit tafeldruiven;
— op 31 juli 1981 is de procedure van artikel 93, lid 2,
van het EEG-Verdrag ingeleid tegen een aantal
steunmaatregelen die zijn vastgesteld bij de Siciliaanse
wet nr. 16 van 2 maart 1981 (*). De Commissie, die
de opmerkingen van de Italiaanse Regering heeft
bestudeerd, zal binnenkort een definitieve beslissing
nemen die een verbod van de betrokken maatregelen
tot gevolg zou kunnen hebben;
— op 11 februari 1982 is op grond van artikel 169 van
het EEG-Verdrag een procedure ingeleid tegen de
Siciliaanse wet nr. 28 van 30 juli 1973. De Commissie
heeft op 24 maart 1982 besloten de Italiaanse Rege­
ring een met redenen omkleed advies te zenden;
— op 6 mei 1982 is de procedure van artikel 92, lid 2,
van het Verdrag ingeleid tegen steunmaatregelen
vastgesteld bij de Siciliaanse wet nr. 97/81.
 (») PB nr. C 19 van 26. 1. 1982.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 253/82
van Sir Fred Warner
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(19 april 1982)
Betreft: Verblijf commissarissen in andere plaatsen dan
de arbeidsplaatsen van de EEG-Instellingen
Hoeveel gehele of halve dagen (uitgezonderd zaterdagen,
zondagen, feest- of vakantiedagen) werd door elk lid van
de Commissie doorgebracht in een andere plaats dan de
arbeidsplaatsen van de communautaire Instellingen
(Brussel, Straatsburg of Luxemburg) in de twaalf maan­
den van 1 april 1981 t/m 31 maart 1982?
Antwoord van de heer Thorn
namens de Commissie
(26 juli 1982)
De Commissie beschikt niet over statistieken als bedoeld
door het geachte Parlementslid. Deze zouden uitsluitend kunnen worden opgesteld nadat de betrokken gegevens
zijn uitgezocht en dit zou veel tijd en moeite vergen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 263/82
van mevrouw Théobald-Paoli
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(19 april 1982)
Betreft: Italiaanse steun voor de produktie, commerciali-
satie en uitvoer van wijn
De Italiaanse Staat en het gewest Sicilië hebben aanzien­
lijke steun toegekend aan de wijnproducenten om de
produktie, commercialisatie en vooral de export van
Italiaanse wijnen naar andere Lid-Staten aan te moedir
gen.
 Kan de Commissie mededelen:
1. of zij op de hoogte werd gebracht van deze steun;
2. voor welk bedrag sinds 1975 steun werd verleend
voor produktie, commercialisatie en uitvoer van
Italiaanse wijn;
3. of zij deze steunverlening verenigbaar acht met het
communautaire recht;
4. of naar haar mening de opvatting van de Franse
producenten, volgens welke deze steun een van de
oorzaken is van de „wijnoorlog", juist is;
5. waarom zij, op het ogenblik waarop zij het vraagstuk
van de inklaring van de Italiaanse wijnen in Frankrijk
bij het Hof van Justitie aanhangig heeft gemaakt, niet
tevens de kwestie van de steun die Italië verstrekt voor
produktie en uitvoer van de wijn, aan het Hof heeft
voorgelegd?
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(22 juli 1982)
1. Ja.
2. In de aan de Commissie medegedeelde wetsontwer­
pen worden niet altijd de bedragen van de specifiek aan de
wijnsector toegekende steun vermeld. Als dat wel het
geval is, weet de Commissie niet voor welke hoeveelheden
druiven of wijn steun is toegekend.
3. Ten aanzien van bepaalde steunmaatregelen die als
onverenigbaar worden beschouwd met de gemeenschap­
pelijke marktordening in de wijnsector en /of met de
concurrentievoorschriften van het EEG-Verdrag betref­
fende de steunmaatregelen van de Staten heeft de Com­
missie de in het EEG-Verdrag vastgestelde procedures
ingeleid ten einde ervoor te zorgen dat het Gemeenschaps­
recht wordt nageleefd. 25. 8. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 221/9
4. De toekenning van deze steun heeft waarschijnlijk
bijgedragen tot een grotere afzet van Siciliaanse wijn in
Italië en in de overige Lid-Staten.
 5. De Commissie heeft op 14 juni 1982 zaak
169/82 (*) bij het Hof van Justitie aanhangig gemaakt
met het verzoek onder andere te constateren dat het
gewest Sicilië een inbreuk heeft begaan door het uitbeta­
len van een deel van de door het geachte Parlementslid
bedoelde steun.
De overige sub 3 bedoelde procedures zijn thans aan de
gang.
(») PB nr. C 170 van 8. 7. 1982, blz. 4.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 291/82
van mevrouw Walz
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(26 april 1982)
Betreft: De kwestie van de „voorlopige geldigheid" van
overeenkomsten in verband met artikel 85 van
het EEG-Verdrag
De Commissie heeft in antwoord op vraag nr.
 1508/81 (*) van Lady Elles verklaard dat zij om de
rechtszekerheid bij de beoordeling van overeenkomsten
op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag te verbe­
teren o.a. meer gebruik zal maken van het middel van de
administratieve brieven (brieven van seponering), maar
dat zij geen mogelijkheid ziet om geregistreerde overeen­
komsten na verloop van een bepaalde termijn als „voor­
lopig rechtsgeldig" te beschouwen, omdat een beslissing
over de draagwijdte van de „voorlopige geldigheid", en
daarmede de interpretatie van artikel 85, lid 2, van het
EEG-Verdrag, tot de exclusieve bevoegdheid van het Hof
van Justitie behoort en de wetgevende autoriteit van de
Gemeenschap niet bevoegd is de inhoud van het bepaalde
in artikel 85, lid 2, te beperken. Kan de Commissie in dit
verband mededelen:
1. of zij zich bij haar antwoord rekenschap heeft
gegeven van het feit dat zij in 1961 in artikel 4 van
haar voorstel voor de latere Verordening nr. 17 van
1962 zelf de volgende bepaling had opgenomen:
„De overeenkomsten, besluiten en onderling afge­
stemde feitelijke gedragingen, ten aanzien waarvan
een verzoek als bedoeld in artikel 1, lid 2, is inge­
diend, worden voorlopig geacht niet te zijn verboden
in de zin van artikel 85 van het Verdrag, indien de
Commissie niet binnen zes maanden na ontvangst van
het verzoek schriftelijke bezwaar maakt.";
2. of zij in haar antwoord rekening gehouden heeft met
het feit dat dit door het Europese Parlement onder
(») PB nr. C 85 van 5. 4. 1982, blz. 6. zeker voorbehoud goedgekeurde voorstel later slechts
daarom niet in Verordening nr. 17 werd opgenomen,
omdat de Commissie om onbekende redenen en
zonder het Parlement opnieuw te raadplegen tot een
andere oplossing besloot;
3. of zij bereid is te erkennen dat de reden waarom het
Hof van Justitie genoodzaakt was het begrip „voor­
lopige geldigheid" te ontwikkelen, slechts gelegen
was in het feit dat de Commissie door de jaren heen
geen duidelijk besluit genomen heeft met betrekking
tot de juridische beoordeling van duizenden overeen­
komsten;
4. waarom zij de oorspronkelijk door haarzelf voorge­
stelde voorlopige regeling voor overeenkomsten, die
op artikel 85 berust, onuitvoerbaar acht, terwijl zij
zelf toch in'haar voorstel voor een verordening inzake
de controle op fusies van ondernemingen bepaalt dat
een bij de Commissie geregistreerde fusie als verenig­
baar met de gemeenschappelijke markt wordt
beschouwd wanneer de Commissie niet binnen een
termijn van drie maanden hiertegen in beroep
gaat;
5.  Verschillende Lid-Staten huldigden de opvatting dat een
bepaling op grond waarvan elke ingevolge artikel 85,
lid 1, verboden en ingevolge artikel 85, lid 2, nietige
overeenkomst, waartegen door de Commissie niet binnen
de voorgeschreven termijn bezwaar wordt gemaakt,
automatisch geoorloofd en geldig wordt, ongeacht of zij
aan de voorwaarden van artikel 85, lid 3, voldoet en
zonder dat de door de concurrentiebeperking getroffen
derde ondernemingen bezwaar kunnen maken, onver­
enigbaar is met de opzet van artikel 85. Reeds eerder had
de Economische en Monetaire Commissie van het Euro­
pese Parlement zich in gelijke zin geuit (*). De Commissie
maakte deze bezwaren tot de hare (2) en veranderde haar
oorspronkelijke voorstel. Het Europese Parlement
behoefde niet opnieuw te worden geraadpleegd daar de
ontwerp-verordening in haar geheel gezien niet wezenlijk
was aangetast (3).
 3. Het Hof heeft het begrip „voorlopige geldigheid"
verschillende jaren vóór de inwerkingtreding van Ver­
ordening nr.17 in zijn jurisprudentie met betrekking tot
artikel 65 EGKS-Verdrag ontwikkeld (4) en enkele dagen
na 4e inwerkingtreding van die verordening, toen er nog
geen concrete voorstelling bestond van het aantal te
verwachten aanmeldingen van kartels, in zijn jurispru­
dentie met betrekking tot artikel 85 van het EEG-Verdrag
overgenomen (5). Uit de desbetreffende arresten (6) blijkt
dat met deze jurisprudentie vooral wordt beoogd de
ondernemingen in het belang van de rechtszekerheid en de
bescherming van het opgewekte vertrouwen, in staat te
stellen hun overeenkomsten toe te passen tot de Commis­
sie zich over de verenigbaarheid daarvan met artikel 85,
leden 1 en 3, uitspreekt. De Commissie bestrijdt geens­
zins dat de soms aanzienlijke vertragingen bij het onder­
zoek van aangemelde kartels en de beperkte mogelij heden
om een bespoediging van de onderzoekprocedure af te
dwingen, het Hof ertoe hebben gebracht aan het beginsel
van de „voorlopige geldigheid" vast te houden. Zij
veroorlooft zich echter erop te wijzen dat het Hof deze
(') Advies van 25 april 1961, Europees Parlement, volledig
verslag 1961/1962, 7 september 1961, doe. 57, blz. 70.
(z) Zie antwoord op de vragen 4 en 5.
(3) HvJEG, arrest van 15 juli 1970, Chemiefarma, zaak 41/69,
Jurisprudentie 1970, blz. 661, 704.
(4) Vonnis van 4 februari 1959, Stork, zaak 1/58, Jurispruden­
tie, deel V (1958 -1959), blz. 43, 66 e.v.
(5) Arrest van 4 april 1962, Bosch, zaak 13/61, Jurisprudentie
1962, blz. 91, 107 e.v.
 (6) Arresten
- van 9 juli 1969, Portelange, zaak 10/69, Jurisprudentie
1969, blz. 309, 316 e.v.;
- van 18 maart 1970, Bilger, zaak 43/69, Jurisprudentie
1970, blz. 127, 136 e.v.;
- van 30 juni 1970, Rochas, zaak 1/70, Jurisprudentie
1970, blz. 515, 524;
- van 6 februari 1973, Haecht II, zaak 48/72, Jurispru­
dentie 1973, blz. 77, 85 e.v.;
- van 14 december 1977, De Bloos, zaak 59/77, Jurispru­
dentie 1977, blz. 2359, 2369 e.v.;
- van 10 juli 1980, Lancóme, zaak 99/79, Jurisprudentie
1980, blz. 2511, 2534 e.v. voordelige rechtsregel bewust beperkt tot overeenkom­
stig de voorschriften aangemelde oude kartels en een
uitbreiding van zijn jurisprudentie tot nieuwe kartels
waarbij het probleem van de duur van de onderzoekpro­
cedure zich eveneens voordoet, uitdrukkelijk heeft afge­
wezen (7).
4 en 5. Verordeningen van de Raad die op grond van
artikel 87 worden vastgesteld, moeten de verwezenlijking.
van de in de artikelen 85 en 86 vervatte beginselen dienen.
Zij mogen daarom geen afbreuk doen aan het wezen van
deze artikelen van het Verdrag door de draagwijdte ervan
wezenlijk te beperken. Tot de onveranderlijke beginselen
van artikel 85 behoort dat overeenkomsten die aan de
kenmerken van lid 1 voldoen, op grond van deze bepaling
verboden en ingevolge lid 2 nietig zijn, indien zij niet van
het verbod zijn uitgezonderd, wat weer alleen mogelijk is
onder de in lid 3 genoemde voorwaarden.
 De Commissie heeft zich door de besprekingen in het
Europese Parlement en de Raad ervan laten overtuigen
dat door een regeling overeenkomstig haar oorspronke­
lijke voorstel voor een verordening de opzet van arti­
kel 85 zou worden omgekeerd. Verboden en dus nietige
overeenkomsten zouden dan toch kunnen worden toege­
past en nakoming ervan zou zelfs in rechte kunnen
worden afgedwongen, ook wanneer een vrijstelling van
meet af aan niet in aanmerking komt. Deze rechtstoe­
stand zou eerst door een beschikking van de Commissie
worden beëindigd. Het in artikel 85 vervatte beginsel van
een kartelverbod behoudens uitzonderingen zou op deze
manier worden omgezet in een beginsel van controle op
misbruik. Met een zo ver strekkende ingreep zou de
communautaire wetgever de hem bij het EEG-Verdrag
verleende bevoegdheden overschrijden.
De Commissie sluit overigens niet uit dat invoering van
een verzetsprocedure een toelaatbaar en passend middel
kan zijn om in bijzondere gevallen de toepassing van
artikel 85, lid 3, te vergemakkelijken. Een voorbeeld
voor deze oplossing is vervat in artikel 12 van Veror­
dening (EEG) nr. 1017/68 van de Raad van 19 juli 1968
houdende de toepassing van mededingingsregels op het
gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de
binnenwateren (8). Soortgelijke geformuleerde bepalin­
gen heeft de Commissie opgenomen in haar voorstellen
voor verordeningen over de toepassing van de artike­
len 85 en 86 op het zeevervoer (9) en het luchtvervoer (10).
Ook een regeling die inhoudt dat de vrijstelling van het
kartelverbod vanzelf intreedt, wanneer de Commissie niet
binnen een bepaalde termijn op een desbetreffend verzoek
heeft gereageerd, is evenwel slechts onder bepaalde
voorwaarden met de opzet van artikel 85 verenigbaar.
 Tot die voorwaarden behoort dat tenminste een voorlo­
pig onderzoek van het kartel door de Commissie
geschiedt en dat belanghebbende derden vóór het verstrij­
ken van de termijn in de gelegenheid worden gesteld hun
opmerkingen te maken.
(7) Arrest-Haecht II, Jurisprudentie 1973, blz. 77, zaak
86/87.
(8) PB nr. L 175 van 23. 7. 1968, blz. 1.
(9) PB nr. C 282 van 5. 11. 1981, blz. 4.
(10) PB nr. C 291 van 17. 11. 1981, blz. 4. 25. 8. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 221/11
Zoals bekend bevat het EEG-Verdrag geen met artikel 85
vergelijkbare bepaling voor concentraties van onderne­
mingen. De communautaire wetgever beschikt derhalve
bij het opstellen van procedurevoorschriften op dit gebied
over een veel grotere speelruimte dan bij het vaststel­
len van een kartelverordening (J). Uit het feit dat de
Commissie in haar voorstel voor een verordening betref­
fende de controle op concentraties van ondernemingen
een bijzondere procedure heeft opgenomen, mag dan ook
niet de conclusie worden getrokken dat dezelfde proce­
dure ook zou kunnen worden opgenomen in een ver­
ordening tot uitvoering van artikel 85.
6. De Commissie heeft reeds in haar antwoord op
schriftelijke vraag nr. 1508/81 van Lady Elles (2) ver­
klaard aan de rechtszekerheid van de economische sub­
jecten doorslaggevende betekenis te hechten. Zij heeft
deze verklaring herhaald in haar „Elfde verslag over het
mededingingsbeleid" (3). De daarin aangekondigde maat­
regelen die binnenkort ingevoerd zullen worden ter
verbetering van de rechtszekerheid beogen de onderne­
mingen zo snel mogelijk duidelijkheid te verschaffen over
de beoordeling van hun overeenkomsten aan de hand van
artikel 85.
(») PB nr. C 92 van 31. 10. 1973, blz. 1.
(2) PB nr. C 85 van 5. 4. 1982, blz. 6.
(3) Punt 14 e.v.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 293/82
van mevrouw Walz
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(26 april 1982)
Betreft: Samenwerking met China op energiegebied
In haar laatste Algemeen Verslag voor 1981 deelt de
Commissie mede dat enkele voorbereidende werkzaam­
heden met het oog op de opstelling van een steunpro­
gramma voor de planning op energiegebied zijn uitge­
voerd (nr. 526).
1. Hoever zijn- deze voorbereidende werkzaamheden
momenteel gevorderd?
2. Op welke gebieden moet volgens de Commissie het
zwaartepunt liggen van een toekomstige samenwer­
king met de Volksrepubliek China op energiege­
bied?
Antwoord van de heer Davignon
namens de Commissie
(22 juli 1982)
1. De Commissie is begonnen met een eerste reeks
werkzaamheden: — Samenwerking in de energiesector:
De Commissie heeft een delegatie, bestaande uit met
het energiebeleid belaste hoge ambtenaren van de
Chinese Volksrepubliek, uitgenodigd om van
16 februari tot 17 maart 1982 deel te nemen aan
besprekingen te Brussel en aan besprekingen met
nationale instanties voor energie en met energiebedrij­
ven in de Gemeenschap.
— Technische hulp voor de uitwerking van energiemo-
dellen voor de sectoren industrie en landbouw: finan­
ciering van een studie.
— Voortgezet onderwijs voor geschoolde arbeidskrach­
ten en voor leidinggevend personeel, die tewerkge­
steld zijn bij de centrale en provinciale instanties, de
energiesector en de sector hoger onderwijs d.m.v. het
organiseren van cursussen in de Chinese Volksrepu­
bliek (vanaf mei 1982) en in de Europese Gemeen­
schap.
 2. De Commissie meent dat de zwaartepunten van een
samenwerking op het gebied van het energiebeleid met de
Chinese Volksrepubliek op de volgende gebieden lig­
gen:
— steenkool: winningstechniek, veiligheid in de mijnen,
vervoer (pijpleiding), vloeibaarmaking en vergas­
sing;
— elektriciteit: verbrandingstechniek, materiaalbeproe­
ving, leidingsstelsels;
— energiebesparingen: produktieprocédés in de chemi­
sche industrie;
— planning op energiegebied: raming van vraag en
aanbod op het gebied van de energie, ontwikkeling
van de energiebronnen;
— nieuwe en regenereerbare energieën: geothermische
energie, zonne-energie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 298/82
van de heer Megahy
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(26 april 1982)
Betreft: Europese conventie voor de bescherming van
landbouwdieren
1. Welke Lid-Staten van de Gemeenschap hebben deze
conventie geratificeerd?
2. Welke van de landen die zulks gedaan hebben,
hebben bovendien:
a) wettelijke bepalingen in de geest van deze conventie
ingevoerd, ofwel
b) voorstellen ingediend voor dergelijke wetgeving? Nr. C 221/12 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 82
Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(23 juli 1982)
1. Tot dusverre is het Europees Verdrag tot bescher­
ming van landbouwhuisdieren geratificeerd door België,
Denemarken, Frankrijk, de Bondsrepubliek Duitsland,
Luxemburg, Nederland en het Verenigd Koninkrijk.
2. Het verdrag bevat een aantal algemene beginselen,
die nader zullen worden uitgewerkt door een permanent
comité. Momenteel bereidt dit comité een aanbeveling
inzake legkippen voor. Wanneer een dergelijke aanbeve­
ling wordt gedaan, treffen de verdragsluitende partijen de
nodige interne regelingen voor de uitvoering ervan.
 De Commissie heeft overigens vernomen dat enkele
Lid-Staten, niet alleen het verdrag als zodanig in hun land
van toepassing hebben verklaard, maar ook nationale
regels ter explicitering van de verdragsinhoud hebben
vastgesteld. Er wordt echter op gewezen dat, aangezien
het verdrag is gesloten in het kader van de Raad van
Europa, de Lid-Staten niet verplicht zijn nationale maat­
regelen die zij op grond van het verdrag hebben genomen,
aan de Commissie mee te delen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 318/82
van de heer Sablé
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(27 april 1982)
Betreft: Opname van limoenen („limes") en groene ci­
troenen in de gemeenschappelijke marktorde­
ning voor citrusfruit
De Commissie heeft onlangs een wijziging voorgesteld op
Verordening (EEG) nr. 2511/69 (*) met bijzondere
maatregelen ter verbetering van de produktie en de afzet
van uit de Gemeenschap afkomstig citrusfruit.
Na het arrest-Hansen van 10 oktober 1978 oordeelt het
Hof van Justitie dat alle bepalingen van het EEG-Verdrag
en van het afgeleid communautair recht van rechtswege
van toepassing moeten zijn op de overzeese departemen­
ten, vooral wat betreft de diverse gemeenschappelijke
marktorganisaties.
 Kan de Commissie uiteenzetten waarom zij niet bij de
wijziging van Verordening (EEG) nr. 2511/69 heeft
voorgesteld in de gemeenschappelijke marktordening
voor citrusfruit de limoenen en groene citroenen uit de
overzeese departementen op te nemen, terwijl zij toch een
diversificatie van de landbouw in diezelfde departemen­
ten nastreeft?
(>) PB nr. L 318 van 18. 12. 1969, blz. 1. Antwoord van de heer Dalsager
namens de Commissie
(19 juli 1982)
Met de structuurmaatregelen van Verordening (EEG)
nr. 2511/69 houdende bijzondere maatregelen voor de
verbetering van de produktie en de afzet van citrusvruch­
ten in de Gemeenschap, wordt beoogd de door de
consumenten van de Gemeenschap minder op prijs
gestelde variëteiten te vervangen door andere 'ie ?• mak­
kelijker kunnen worden afgezet, zonder dat u? oi aan
een uitbreiding van de produktie wordt gedacht.
Verordening (EEG) nr. 2511/69 voorziet ook in maat­
regelen ter bevordering van de afzet die ten doel hebben
op de markten van de niet-producerende Lid-Staten
tijdelijk ruime afzetmogelijkheden te scheppen voor de
communautaire produkten waarvan de afzet moeilijkhe­
den oplevert.
Volgens een in opdracht van de Commissie door een
onafhankelijk bureau verrichte studie over de markt voor
limoenen in de wereld en in de Gemeenschap, is de
betekenis van dit produkt op de Europese markt nog
steeds marginaal en de prijzen liggen drie- tot viermaal
hoger dan die voor citroenen, zodat limoenen nog altijd
een kostbaar luxeprodukt blijven waarvan helemaal geen
afzetmoeilijkheden bestaan.
De vraagstukken in verband met de limoenenproduktie in
de overzeese departementen zijn derhalve niet van dezelf­
de aard als de moeilijkheden waarvoor met Verordening
(EEG) nr. 2511/69 een oplossing wordt gezocht; het is
dan ook niet verantwoord de werkingssfeer van de
verordening tot limoenen uit te breiden.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 323/82
van de heer Dido
aan de Raad van de Europese Gemeenschappen
(27 april 1982)
Betreft: Betrekking van het project van de Monte Croce
Carnico-tunnel in de onderhandelingen tussen
de Gemeenschap en Oostenrijk
Reeds lange tijd wordt de aanleg van een tunnel onder de
Monte Croce Carnico van groot belang geacht voor de
communautaire verbindingen, in de eerste plaats vanwe­
ge de vergemakkelijking van het verkeer tussen de
Gemeenschap en de Balkanlanden. Tegelijkertijd zal door
de totstandkoming van de verbindingsweg waarvan deze
tunnel een deel is, het Noordadriatisch gebied, dat in
de Gemeenschap perifeer gelegen is en waarvan de
sociaal-economische belangen beschermd moeten wor­
den, een nieuwe impuls krijgen. 25. 8. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 221/13
Kan de Raad, met het oog op de opening van onderhan­
delingen tussen de EEG en Oostenrijk over een overeen­
komst op vervoersgebied, de verzekering geven dat hij de
aanleg van deze tunnel zal opnemen onder de punten van
onderhandeling (waarbij op zijn minst Oostenrijk zal
worden verzocht spoedig een begin te maken met zijn deel
van het uitvoeringsprogramma)?
Antwoord
(23 juli 1982)
De onderhandelingen waarop het geachte Parlementslid
doelt, zijn door de Raad opgevat als algemene onderhan­
delingen die betrekking hebben op een breed scala van
vraagstukken die zich op het gebied van het vervoer
voordoen tussen enerzijds de Gemeenschap en haar
Lid-Staten en anderzijds Oostenrijk.
Het project voor de Monte Croce Carnico-tunnel tussen
Italië en Oostenrijk is een punt dat verband houdt met de
betrekkingen op vervoersgebied met laatstgenoemd land,
waarmee in het kader van de onderhandelingen met
Oostenrijk rekening zal worden gehouden.
 SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 337/82
van mevrouw Squarcialupi
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(27 april 1982)
Betreft: Verspreiding van tuberculose in de landen van
de Europese Gemeenschap en in de wereld
Honderd jaar geleden heeft Robert Koch de tuberculose-
bacterie geïsoleerd. Ondanks de enorme vooruitgang op
het gebied van de ziektebestrijding blijft de tuberculose
een van de meest verbreide ziektes. De Wereldgezond­
heidsorganisatie voorspelt voor 1982 in de wereld 5 mil­
joen nieuwe gevallen van tuberculose en 3 miljoen dode­
lijke slachtoffers.
De meeste gevallen zullen zich vanzelfsprekend voordoen
in de ontwikkelingslanden.
Kan de Commissie, aangezien vrijwel alle gevallen van
tuberculose een maatschappelijke oorzaak hebben (on­
dervoeding, gebrek aan hygiëne, armoede, promis­
cuïteit), mededelen:
— hoe het staat met de verbreiding van de tuberculose in
de landen van de Europese Gemeenschap;
— in welke klassen en milieus deze ziekte het meeste
voorkomt;
— of er uniformiteit in de verschillende EEG-landen
bestaat bij de opsporing van deze ziekte door middel
van een tijdige diagnose;
— welke medische samenwerking en preventieve maat­
regelen de bewoners van de ontwikkelingslanden die zo zwaar te lijden hebben van tuberculose, niet alleen
wegens de erbarmelijke levensomstandigheden, maar
ook door contacten en gewoontes die zij van de
westerse landen hebben overgenomen, kunnen wor­
den geboden?
Antwoord van de heer Richard
namens de Commissie
(16 juli 1982)
De Commissie is van mening dat tuberculose nog steeds
een volksgezondheidsprobleem is dat nauwlettend in het
oog moet worden gehouden in de Lid-Staten.
De frequentie van alle vormen van door bacteriologisch
onderzoek aangetoonde tuberculose te zamen bedraagt in
de meeste Lid-Staten ongeveer tien gevallen per 100 000
inwoners. Over het algemeen blijft dit cijfer met ongeveer
5% per jaar teruglopen.
 Hogere percentages zijn meestal te wijten aan onbevredi­
gende sociale omstandigheden. In de afgelopen jaren
werden hogere percentages geconstateerd bij uit landen
buiten de Gemeenschap, waar de ziekte meer voorkomt,
afkomstige buitenlandse werknemers en hun gezinnen.
Hoewel een voorlopige diagnose van longtuberculose
langs röntgenologische weg mogelijk is, is men thans in
medische kringen van mening dat massale röntgenonder­
zoeken onder de bevolking niet langer gerechtvaardigd
zijn, aangezien hierbij te weinig nieuwe gevallen worden
ontdekt. In de plaats hiervan wordt een streng onderzoek
van bevolkingsgroepen met een verhoogd risico en van
personen die contact hebben gehad met bekende gevallen
aanbevolen. De rol van de huisarts bij het ontdekken van
nieuwe gevallen is belangrijk; hij moet patiënten die
tuberculosesymptomen vertonen verwijzen naarde radio­
loog.
Zoals in het antwoord op mondelinge vraag H-58/82 (a)
van het geachte Parlementslid werd medegedeeld, houdt
het programma van de Wereldgezondheidsorganisatie ter
bestrijding van tuberculose in ontwikkelingslanden zich
voornamelijk bezig met immunisatie. Ter aanvulling
hierop zouden in het kader van de samenwerkingsover
eenkomsten van de Gemeenschap projecten kunnen
worden opgezet (gedacht wordt aan het opleiden van
tuberculosewerkers en het verstrekken van desbetreffend
medisch materieel, zoals microscopen, laboratoriumrea-
gentia, sputumbakjes). Dergelijke projecten zouden in
overweging worden genomen indien een verzoek ter zake
van het betrokken land of de betrokken landen zou
worden ontvangen.
 i1) Handelingen van het Europese Parlement nr. 1-284,
blz. 219. Nr. C 221/14 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 82
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 354/82
van de heer Pearce
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(30 april 1982)
Betreft: Uitvoer van Brits bier naar de Bondsrepubliek
Duitsland
Meent de Commissie dat het, na de recente vraag van de
heer Bocklet e.a. en die van de heer Beyer de Ryke, thans
mogelijk is Brits bier te exporteren naar de Bondsrepu­
bliek Duitsland zonder dat de autoriteiten van laatstge­
noemd land zich bedienen van administratieve maatrege­
len die erop neerkomen dat dat bier uit Engeland niet in
Duitsland kan worden verkocht?
Antwoord van de heer Narjes
namens de Commissie
(20 juli 1982)
De Commissie is inderdaad van mening dat bier dat in een
Lid-Staat rechtmatig werd geproduceerd en in de handel
is gebracht in beginsel op de markt van iedere Lid-Staat
moet worden toegelaten, waarbij alleen de door het
Gemeenschapsrecht erkende eisen van dwingende
aard (*) door de autoriteiten van het land van invoer
kunnen worden ingeroepen om de invoer te belemme­
ren.
(*) Zie voor dit aspect de mededeling van de Commissie over de
gevolgen die uit het arrest van het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen van 20 februari 1979 in de zaak
120/78 zijn te trekken (Cassis de Dijon) (PB nr. C 256 van
3. 10. 1980, blz. 2).
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 363/82
van de heer Fernandez
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(30 april 1982)
Betreft: Verloren gegane arbeidsplaatsen in bepaalde
sectoren
De Commissie heeft in antwoord op mijn vraag nr.
1289/81 van 16 november 1981 (J) in tabelvorm het
verlies van arbeidsplaatsen in een vijftal takken van
industrie voor de gehele Gemeenschap aangegeven.
 Kan zij een verdeling per land van deze cijfers geven?
0) PB nr. C 47 van 22. 2. 1982, blz. 18. Antwoord van de heer Burke
namens de Commissie
(23 juli 1982)
In haar antwoord op schriftelijke vraag nr. 1289/81 van
het geachte Parlementslid preciseerde de Commissie dat
het bij de door haar verstrekte gegevens slechts om
ramingen van haar diensten op grond van verschillende
gegevens ging.
Terwijl de Commissie er met dit voorbehoud van uit mag
gaan dat deze ramingen of werkhypothesen voor de
Gemeenschap in haar geheel kunnen gelden, zijn aan
ramingen voor de individuele Lid-Staten aanzienlijk
grotere moeilijkheden verbonden.
Wanneer de Commissie evenwel over betrouwbare gege­
vens zal beschikken op grond waarvan voor elk van de
landen ramingen kunnen worden opgemaakt, zal zij de
gevraagde informatie aan het geachte Parlementslid en
het Secretariaat-generaal van het Europese Parlement
verstrekken.
Het Bureau voor de Statistiek der Europese Gemeen­
schappen publiceerde onlangs geharmoniseerde statistie­
ken over de werkgelegenheid en werkloosheid (4-1981),
doch het is niet aan te bevelen om de in de verschillende
sectoren verloren gegane arbeidsplaatsen aan de hand van
deze cijfers te berekenen.
Wanneer men deze uit sociale bron voortkomende gege­
vens namelijk aldus gebruikt, kunnen de resultaten niet
met andere industriële variabelen worden vergeleken,
aangezien de bij de industrie gehouden onderzoeken
anders zijn opgezet. Deze verschillen in bronnen zijn
normaal en zijn als zodanig ook terug te vinden in de
arbeidsstatistieken op nationaal niveau.
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 383/82
van mevrouw Théobald-Paoli
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
(30 april 1982)
Betreft: Limoges porselein
Sommige Italiaanse porseleinfabrieken, die op steeds
grotere schaal Limoges porselein namaken, deinzen er
, niet voor terug op hun produkten zelfs „Limoges France",
of „Porcellana Limoges" dan wel „Patés de Limoges" aan
te brengen.
