Weekblad van het regt; verzameling van regtszaken, bouwstoffen voor wetgeving, mengelwerk, jrg 39, 1877, no. 4056-4186, 31-12-1877 [Index]
Lloyd (Deutsche), te Berlijn, ca. de Schroefstoomboot-reederei //Amsterdam». 4140. 2. Lohman (Mr. J.). — Goedkoop Regt, opstel. 4114. 4. Loke (Mr. J. J.), over zijn geschrift nopens de Aanbevelingen, 4056. 4. Looman (W. F.) ca, Strunk en Schrijvers. 4112. 3. Loon. (Arbeids-). Zie Beroep (Hooger). 4128. 2; — Koophandel (Daad van). 4095. 3. Loonbediende. Zie Diefstal. 4124. 3. Loop (Natuurlijke) van het water. Zie Waterloop. 4172, 3 fverb 4175. 4). Loopen en grazen van vee, laten -— op een bouwland zonder rente noch vergunning. Tot toepassing van art. 475 no. 10 C. P. wordt moedwil of gebrek aan voorzorg vereist. Kantg. Loclism. 4083. 4. Lonbar Petri (J. P.), id cass. 4183. 1. Loterij; Ongeoorloofde. — Verdeeling-maatschappij. — Feitelijke beslissing. — Art. 410 en 463 C. P. — Artt. 1 en 5 besluit van de Souvereinen Vorst van 22 Juli 1814. (Stbl. no. 86). Is een vereniging, volgens de feitelijke beslissing, strekkende om zaken van zeer ongelijke waarde naar de aanwijzing van het lot of toeval onder de verschillende deelnemers te verdelen, in den zin der strafwet een onderneming tot afgifte van aandeelen, met geen ander doel dan om daarvoor de van enig toeval afhankelijke kans te verschaffen om de waarde van het aandeel gedeeltelijk te verliezen of daarvoor winst te behalen, en dus een loterij? — Ja. Stuit het middel van cassatie, voor zoover daarbij wordt beweerd dat er evenzo vele afzonderlijke loterijen zouden bestaan als door de rechter seriën waren gevormd, af op de feitelijke beslissing? — Ja. Zijn de art. 1 en 5 van het besluit van den Souvereinen Vorst van 22. Juli 1814 (Stbl. no. 86) en 410 en 463 C. P. te recht op den requirant toegepast, waar feitelijk vaststaat dat de gezamenlijk verloren voorwerpen de waarde van fl. 100 verre overtroffen en dat voor het houden der loterie de Koninklijke goedkeuring niet was verkregen? Ja. H. R. 4129. 1. Louwerse (H. C.). Het Op. Min. ca. in — cass. 4064. 2. Lucardi (J. M.), ca. den Staat, in cass. 4113. 1; verbeterd 4114. 4. Luïben (Mr. A. F. X.), tot Staatsraad in buitengew. dienst benoemd 4084. 4. — lid der Tweede Kamer. 4115. 4. Luuk (C. J.), in cass. 4118. 1. Lukkien (A.) ca. W. de Geus. 4080. 1. Lups (J. H. W.) ca. A. van Erpelen. 4132. 4. Luneman (de erven), ca. W. Strik. 4107. 2. Luxemburg (Grh.). — Tractaat van uitlevering met —. 4120. 4; 4148. 4. — Gerechtelijke dwaling in —. 4094. 4. Maaijen en medenemen naar Heide. Zie Onrechtmatige daad. 4087. 2. Maanen (Mr. C. F. Th. van), benoemd tot advocaat-gen. bij den Hoogen Raad. 4087. 4; — zijn afscheidsrede als advocaat-gen. bij het Hof te 's Gravenhage. 4089. 4; — zijn installatie als advocaat-gen. bij den H. R. 4091. 1. Maatschap. — Negotiatie. — Opzegging. — Afstand. — Openbare orde. Is de afstand van het recht om door opzegging de maatschap te doen eindigen, hetzij volgens oud Hollandsch, hetzij volgens thans geldend recht, nietig, wanneer bij de overeenkomst op andere wijze voor de bereiking van het met de toekenning van het recht van opzegging beoogde doel gezorgd is? — Neen. H. R. 4068. 1. (Vonnis der Regter. te 's Hage, no. 3862, en arrest van het Hof, no. 3985). Zie Dagvaarding. 4095. 1 ; — Huwelijks-Gemeenschap. H. R. 4082. 1. Maatschappij (Naamloze). — Eene — is niet bevoegd hare eigen aandeelen in te koopen, indien niet de statuten haar dit recht uitdrukkelijk geven. Arbitrale Uitspraak. 4183. 4. — (Verdeeling-). Zie Loterij. H. R. 4129. 1. Maastricht. — Verordening der gemeente — omtrent het bouwen. Zie Bouwen. H. R. 4175. 1. — De burgemeester van — qq. ca. Vrouwe de Weduwe Z. 4162. 2. — Id. qq. ca. C. F. Gunther, wed. J. H. Ziegeler. H. R. 4077. 2. — Id. qq. ca. M. H. E. Zelis, wed. P. P. E. Bosch, c. s. in cass. 4093. 1 (het vonnis a quo 4095. 1). Machielsen (Mr. H.), overl. 4186. 4. Machinist. Zie Levering. 4069. 3. Mackay. (Mr. JE.), lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. 4115. 4. — Tan opgemelde (Mr. d. j. Baron) neemt zijn ontslag als lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. 4086. 4. Magescheld. Zie Erfdienstbaarheid. 4169. 2. Magistrat (Kegterlijke) tot verkoop. Zie Koop en Verkoop. 4147. 3. Magistraatspersoon. — Beleediging met woorden van een —. Zie Beleediging. 4169. 2. Majolee (J.) ca. A. Tissen, in cass. 4105. 1. Makelaar in huizen. — Heeft hij, die op de bestelling van een zoogenaamden —, leveranties en werkzaamheden verricht, om die huizen in staat van verkoop te brengen, een rechtvordering tegen diens geldschieter en medevennoot, wanneer de laatste zich met de uitvoering heeft ingelaten, of de vennootschap er bij gebaat is als de — niet gehandeld heeft nomine sociali ? — Neen. Rechtbank Arnhem. 4144. 2. — Zie Koop en Verkoop. 4104. 3. — Onbekendheid der woonplaats van den — bij actie tegen een getrouwde vrouw. Zie Koopvrouw. 4133. 3. Man. Zie Alimentatie. 4118. 1. Man-Vennoot. Zie Huwelijks-Gemeenschap. H. R. 4082. 1. Mandaten. Zie Gemeente. 4153. 3. Manslag. — Verband tussen verwonding en dood. — Overtollige overweging. — Feitelijke beslissing. Kan, waar het verband tussen de verwonding en de dood bij het arrest op grond van wettige bewijsmiddelen is aangenomen en naar eisen der wet gemotiveerd, daartegen iets afdoen de overweging, in hetzelfde arrest voorkomende, waarin gezinspeeld wordt op de mogelijkheid, dat een tijdeke en doelmatige behandeling, gepaard met onthouding van arbeid, genezing ten gevolge had kunnen hebben? — Neen. Is de kracht, aan tegenbewijs toe te kennen, geheel aan het oordeel van de rechter de feiten overgelaten? — Neen. H. R. 4140. 1. Marez Oijens (Mr. J. C. de). — «Een drukfout naar aanleiding van een drukfout.» 4083. 4. — Opstel over een nieuwe leer, maar zonder argumenten. 4121. 1. Marine. Zie H. O. "Wichers, kapitein-luitenant ter zee bij de Koninklijke Nederlandsche Marine, tot Minister van — ben. 4166.4. Marken. Zie Drenthe. H. R. 4066. 1. Markgenootschap. — Zedelijk lichaam. — Wet van 10 Bloemaand 1810.— Exceptie van non-qualificatie. — Wijze van stemming. — Art. 1696 B. W. Is de vereeniging, voor welke eisers optreden, een — of een daarmee gelijkstaande vereeniging? — Ja. Zijn de zich noemende markgenoten op wettige wijze opgeroepen tot de vergadering, waarin een algemeen reglement voor het — is vastgesteld en bestuurders zijn benoemd? — Ja. Zijn de in die vergadering genomen besluiten wettig en zijn de in die vergadering gekozen bestuurders wettig gekozen, daar de wet van 10 Bloemaand 1810 uitdrukkelijk voorschrijft, dat naar aandeelen had moeten worden gestemd en die wijze van stemming niet is opgevolgd? — Neen. Kantg. Terborg. 4166.3. Markt (ter) brengen van vee, dat verschijnselen van besmetting oplevert. 4148. 3. Maten en Gewichten. — Het als notaris bij het doen van aankondigingen betrekkelijk onroerende goederen in een dagblad bezigen van een andere benaming van maat, dan die vermeld in art. 3 der wet van 7 April 1869 (Stbl. n°. 57). — Art. 10 §. 32 derzelfde wet. Is het, bij de vraag of art. 10 der wet van 7 April 1869 (Stbl. n°. 57) toepasselijk is, alleen de vraag, hoe in een dagblad is aangekondigd, niet hoe is verkocht? — Ja. Doet het, waar 't geldt aankondigingen betrekkelijk onroerende zaken, iets af, dat deze, van den grond gescheiden, volgens art. 562 §. 3 B. W. als roerende zaken zijn te beschouwen? — Neen. Is de req. te recht veroordeeld wegens zijn eigen daad en bestaat deze in de lastgeving door hem, notaris, aan een zijner klerken tot de aankondiging in een dagblad? — Ja. H. R. 4067. 2. Materialen. Zie Daghuur. 4112. 3; — Overeenkomst. 4090. 3. Matile (C. A. F.) ca. J. S. Robles de Medina. 4060. 3. Maurits (B.). Het Op. Min. ca. 4107. 1. Medema (H. R.), in cass. 4130. 1. Medepligtigheid aan diefstal. — Art. 62 Strafregt. — Feitelijke beslissing. Is de bewering, waarop het eenig middel van cassatie steunt, als zoude in casu slechts blijken van het des bewust behulpzaam zijn van den heler in het verbergen der gestolene goederen en het helpen verbergen (welk een en ander niet zoude vallen binnen het bereik van art. 62 C. P.), in strijd met de feitelijke beslissing? — Ja. H. R. 4178. 2. — Is het voor het bestaan der — een vereiste dat de hoofddader bekend zij of te recht gesteld is en veroordeeld kunnen worden, dan wel is het voldoende dat het bestaan van de misdaad of het wanbedrijf, door wie dan ook gepleegd, wettig bewezen zij, wanneer door derden daden zijn gepleegd, die vallen onder een van de bepalingen van art. 60 en volgende van de Code Penal ? — In laatste zin beslist. H. R. 4170. 2. Meeningen of Gissingen bij redenering opgemaakt. H. R. 4056. 2. — Is een verklaring omtrent iets dat gebruikelijk in een —. H. R. 4064. 2; H. R. 4108. 2; — voorts: Getuigen. H. K. 4170, 2; — Vernieling. H. R. 4168. 3. Menaldumadeel. Burgemeester van — qq. het R. K. parochie. Armbestuur. 4139. 3. Meerbeke (Mr. J. J. van), benoemd tot ridder der orde van de Nederlandse Leeuw. 4075. 4. Meerderjarigen. Zie Tiendrecht. 4116. 2. Meerderjarigheid. Over het ontwerp betreffende de vervroegde. 4106. 4. — Over de bepaling der — op 21 jaren. 4076. 4. — Ontwerp en Memorie van Toelichting, over de vervroegde — de afschaffing van de meerderjarigverklaring (venia etatis). 4083. 1. — Voorloopig Verslag. 4123. 1. — Het wetsontwerp ingetrokken. 4173. 4. — Over de vervroegde —. 4079. 4; — opstel deswege. 4089. 1; — id., door P. v. A., 4112. 4. — Over de intrekking van het ontwerp deswege. 4174. 4. — Zie Kerkelijke Omslag. 4056. 2. Meester. Zie Diefstal. 4124. 3; — Overeenkomst. 4116. 3. — (Mr. J. de) qq., ca. Krull en Lanselink. 4174. 2. Meijer (H.), req. van cass., tegen de Staat. 4111. 1. — (N.) ca. M. Meijers in cass. 4170. 2. Meijerstein (G.) ca. P. Nieboer. 4154. 2. Meijer (Mr. J. J. de) tot procureur-generaal bij het Gerechtshof te Arnhem benoemd 4161. 4. — (W. de), tot lid der Tweede Kamer van de Staats-Generaal verkiesbaar 4175. 4. Meigracht. Zie Pacht. 4158. 3. Meisjes (jonge) beneden de ouderdom van 21 jaar. Zie Onzedelijkheid. H. R. 4174. 1. Melissant. Het Burgers' Armbestuur te — tegen L. de Roon. 4184. 3. Mertz van Doornen (O.) ca. H. A. Hilkman. 4103. 3. Messel (J. van) ca. van Nuffel en Ceyeliers, in cassatie. 4128. 1. Mestspecie. Diefstal van —. Zie Diefstal. H. R. 4086. 3. Metalen. — Mineralen. — Ertsen. — Delfstoffen. — Phosphate of lime. — Concessie. — Interventie. Kan een intervenient het door de hoofd-partijen aan de rechter onderworpen geschil van aard en omvang doen veranderen? Nee. H. R. 4119. 2. (Vonnis a quo nr. 3902.) Metaalpotten (Vervoer van). 4056. 4. Metzger von Weibnom (Th.), rapport der commissie van de Duitse Rijksdag over een verzoekschrift van zich noemende erfgenamen van —. 4089. 4. Michiels van Kessenich (Jhr. Mr. F. B. H.), lid van de Tweede Kamer van de Staats-Generaal. 4125. 4. Middelburg. Gemeente —. Zie Gemeentewet (art. 245). 4057. 3. — Politie-veroordeling van —. H. R. 4118. 1. Milders en Hebreeën ca. J. H. Jurriaanse en Zoon. 4077. 2. Militie (Nationale). Zie Nummerverwisseling. 4142. 4. Minderjarigen. — Wegvoering van —. — Bedrog of geweld. — Art. 354 C. P. Is het voor de toepasselijkheid van art. 354 C. P. onverschillig of de minderjarige door bedrog of geweld rechtstreeks wordt weggevoerd uit de woning, waar hij met toestemming zijner ouders of voogden zijn verblijf houdt, dan wel of die wegvoering geschiedt uit eenige plaats buiten die woning, waarheen hij volgens de feitelijke beslissing ten gevolge van bedriegelijke middelen is gebracht? — Ja. Wordt tot het wezen van het misdrijf, voorzien en strafbaar gesteld bij art. 354 C.P., een ander opzet gevorderd dan om den minderjarige aan het gezag van ouders of voogden, of van degenen bij wie hij zich met hunne toestemming bevindt, te onttrekken en wordt daartoe vereischt het oogmerk om den minderjarige naar des daders inzichten te benadeelen? — Neen. H.R. 4112. 1. (Verbetering 4120. 4.) Minderjarige Deelgerechtigden. Zie Huwelijks-Gemeenschap. 4107.4. — Onteigende. Belang van de — in zekere handelsbedrijven. Zie Onteigening. H.R. 4093. 1; 4095. 1. — Zie Boedelscheiding. 4102. 4; — Curatele. 4165. 1; — Kantonrechter. 4166. 1; — Moeder-Voogdes. 4138. 4; — Tiendrecht. 4116. 2; — Voogdij. II. R. 4076. 2; 4129.3; — Voogd (toezichtende). 4104. 3; Voogdijrekening. 4064. 3. Mineralen. Zie Metalen. H.R. 4119. 2. Ministerie, (de HH. Heemskerk, van Lijnden enz.) Het — vraagt collectief zijn ontslag. 4155. 1. — een ander benoemd (de HH. Kappeijne van de Coppello, enz.) 4166. 4. — verklaring, bij monde van den Minister van Binnenlandse Zaken, den heer Kappeijne van de Coppello, van het nieuwe — aan de Tweede Kamer. 4173. 4. — trekt verscheidene wetsvoordragten van het vorige — in. 4173. 4 — Mr. J. P. R. Tak van Poortvliet tot Minister van het Dept. van Waterstaat enz. benoemd. 4169. 4. — Over de instelling van een nieuw Dept. door een publicist. 4170. 4; 4174. 3. Misdrijven (zamenhangende). Over — door J. G. 4170. 3. Mirandolle (Mr. C. J. F.) tot lid der Tweede Kamer verkoren. 4115. 4. Misbruik van vertrouwen. — Betaald werkende arbeid (travail salarié). — Ontslag van rechtstreeks volging. Zijn in het aannemen eener opdragt aan een rijksveldwachter, opziener der jagt en visscherij, van het huren van jagtveld en van het uitbetalen der daarvoor verschuldigde huur aan de verhuurders, — in bet tot dat einde te gelijk met eene fooi voor genomene en nog te nemen moeite ontvangen geldsom, welke hij echter niet ten volle aan de verhuurders heeft uitbetaald, onder het logenachtig voorgeven dat de huurder niet meer wilde geven, — in het zich toeeigenen van het teruggehouden gedeelte van den huurprijs, (waar, gelijk in casu, een gebeel vrijwillig dienstbetoon heeft plaats gehad, en de beklaagde niet werd gebezigd tot eenigen verpligte of betaalde wordende arbeid), alle de kenmerken van het misdrijf van misbruik van vertrouwen aanwezig? — Neen. H.R. 4131. Misdrijf. Zie Motieven. H.R. 4180. Modderige steeg. Zie Eigendomsrecht. 4178. 3. Moeder. Zie Voogdij. 4160. 2. Voogdes. Eisch tot oplevering van in beslag genomen goederen.— Identiteit. — Minderjarigen. Kan de alleen in regten optreden, bijgestaan door haren man en met goedkeuring des mede-voogds, en is het niet noodig, dat de mede-voogd zelf in regten optreedt? — Ja. Bestaat er in casu zelfs een vermoeden, dat de in beslag genomen goederen dezelfde zijn die de eischeres, moeder-voogdes, beweert, dat aan hare minderjarige kinderen zijn toegescheiden? — Neen. Regtb. Assen. 4138. 4. Moedwil. Zie Loopen enz. van vee. 4083. 4. Mol (A.) in casu. Zie Veren. H.R. 4103. 2. Mollerus (Mr. G. W.). Iets over de Kerkelijke quaestie. 4075. 3; verbetering. 4077. 4; — antwoord aan die heer, door de K., 4178. 4; — opstel van Mr. W. Tonkens Jr. 4079. 3; — weerwoord van — 4086. 4. Mollerup (P.), gezaghebber van de Phönix, ca. M. de Bruyn. Zie Aanvaring. 4131. 2. Mondelige Hoon. Zie Hoon. 4126. 3. — Huur. Zie Eigendom. IL R. 4127. 1. Monster. Verkoop op —. Hof 's Gravenhage. 4085. 2. Mook. Gemeente —. Zie Belastingen. H. R. 4183. 3. Moons Aan. (M.) ca. Kerkvoogden der N. Herv. Gem. te Nieuwerkerk. 4108. 3. Moord. Een onschuldige wegens — in Duitschland veroordeeld. 4177. 4. Moors (J. C.), in cass. 4175. 1. Mora. Geen — zonder culpa. Zie Vennootschap. 4070. 2. Mora stelling (in) komt niet te pas waar de ontbinding eener overeenkomst gevraagd wordt op grond van culpa. 's Gravenhage. 4079. 2. (Vonnis a quo n°. 4009.)— Zie Overeenkomst, zelfden". — Zie ook Gebreke (in) stelling en Verzuim (in) stelling. Moratorium Interessen. Zie Huwelijks-Gemeenschap. H. R. 4082. 1. Motivering. Gemis van —. Zie Openbare Orde. 4073. 1. — van de vereisten van het misdrijf. H. R. 4180. 1, — Al of niet voldoende — van een eindarrest. H. R. 4128. 1. — Niet- —. Zie Visscherij. H. R. 4172. 2. — Zie ook H. R. 4140. 1; 4173. 1; — voorts: Bankbreuk (Bedriegelijke). H. R. 4066. 1; — Krankzinnigheid (beweerde). II. R. 4061. 1; — Verwondingen. H. R. 4130. 1; — Wederstand. H. R. 4159. 1. Motif légitime. Al of niet —. 4113. 3. Mourik (W. D. van) ca. "Adhémar le Roij en Comp." 4150. 1. Mulder (H. J.) c. s. het Op. Min. ca. 4138. 2; 4169. 1. — (Mr. J. van S.) overl. 4087. 4. Muller Szn. (H.) ca. E. Oort c. s. 4078. 3. Munt. Wetsontwerp tot vervanging der koperen door bronzen — strafbepalingen tegen wederregtelijke bevoordeeling door uitgifte van vreemde pasmunt. 4070. 1. Mutsaers (Mr. J. a.) op verzoek eervol ontslagen als lid van den Raad van State. 4077. 4. Muur (Gemeenschappelijke). Zie Gemeenschappelijke Muur. 4150. 2. W. Naamloze Maatschappij. Zie Maatschappij (naamloze). 4183. 4. — Vennootschap. Zie Vennootschap (Naamloze). 4099. 3. Nader onderzoek. Zie Instructie. 4123. 2. Nahuijs (W. C. Th.) qq. ca. M. ten Bosch. 4166. 3. Nalatenschap. De legitimateur heeft geen recht op de goederen zelve der —, maar slechts op de waarde daarvan. Een legaat, waarbij alle roerende en onroerende goederen, tegen inbreng van de getaxeerde waarde daarvan in de boedel, worden vermaakt, doet alzoo niet te kort aan de legitimeur en moet door de legitimateur worden geëerbiedigd. Recht. Rotterdam. 4110. 3. — Opvordering van een saldo van rekening. — Exceptie van non-qualificatie. — Executeur-testamentair. — Gezamenlijke erfgenamen. Sluit de bevoegdheid bij de wet gegeven aan de executeur die het bezit der — heeft, om zelfs in rechten de schulden in te vorderen welke gedurende dat bezit vervallen en opeischbaar zijn, het recht der gezamenlijke erfgenamen uit om dit persoonlijk te doen ? — Neen. Was in casu het saldo der rekening wegens het door de geïntimeerde gevoerd beheer een schuld der —, welke door de gezamenlijke erfgenamen mocht worden ingevorderd? — Ja. H. R. 4136. 1. Scheiding en deeling eener —. Zie Fideicommis. II. R. 4102. 2. — der Ouders. Zie Voogdij. H. R. 4076. 2. — Zie voorts: Boedelbeschrijving. 4061. 2; — Scheiding en Deeling. 4180. 1; — Voogdij. 4115. 1; — Voogdijrekening. 4064. 3; — Voogd (toezichthouder). 4104. 3. Namaak. — Het namaken van biljetten eener door de wet bekrachtigde Bank. H. R. 4104. 2. Namen. — Verandering van voornamen. 4186. 2. Nauernasche vaart. Zie Waterschappen. 4080. 1. Nederlaag. — Geboden — van accijnsgoederen bij een debitant. Zie Belastingen. H. R. 4141. 1. Nederland. — Een niet in — afgekondigd, buiten 's lands gesloten huwelijk, 4129. 2. — Huwelijk tusschen een Nederlandsche en een vreemde vrouw. Zie Huwelijkh. 4157. 3. — Nieuwe overeenkomst met België over de uitlevering van misdadigers. 4067. 4. — en Luxemburg. — Verdrag tusschen — tot uitlevering van misdadigers. 4148. 4. — Id. met Denemarken. 4148. 4. Nederlandsche Rechter. Zie Vreemdeling. 4169. 3. Negatoria (Actio). Zie Eigendomsrecht. 4178. 3. Negotiatie. Zie Maatschap. H. R. 4068. 1. Negotiorum Gestio. Zie Redhibitorische actie. 4152. 2. Neree van Babberich en Camphuizen (Mr. R. J. W. C.) ca. het Kroondomein. Zie Tiendrecht. Regentschap Arnhem. 4063. 1. Niel (F. v.) ca. Mr. Th. Schiff qq. 4057. 3. Nietigheid bij verzuim van het bevel van keuze van woonplaats. Hof Just. Suriname. 4060. 3. Als of van een buiten 's lands gesloten huwelijk. Zie Huwelijk. 4129. 2, — Zie voorts: Huwelijk. 4136. 2; — Openbaar Ministerie. 4089. 2; — Schenking. 4126. 2. — Suriname. 4143. 3; — Surinaamse Bank. 4130. 2. — van Dagvaarding. Zie Dagvaarding. 4070. 3; 4107. 4. Niet-ontvankelijkheid der voorziening in cass. Zie Cassatie. II- E- 4 107. 1; — Spel. H. R. 4115. 1. — Middel van —. Zie Aanvaring. 4112. 2- — Bewindvoerder. 4309. 3. — Beweerde —. Zie Verstek. 4159. 4. — Zie wijders: Diefstal. H. R. 4086. 3; — Kantonrechter. 4166. — Scheldwoorden. 4107. 1; — Vervoer. 4083. 3; — Weesen- en Anstaltskindershuis. 4092. 1. Regten op da visscherij in het — Zie Waterschappen. Nieuwe Koopman. Zie Ontruiming. 4062. 4. Stokken. Zie Vergiftiging. H. R. 4121. 1. Levelt en Co. de vennen. — ca. den Deutschen Lloyd. 4060. 1. Van Dam (p.) ca. j. T. Kuiken. 4093. 4. UGEN. De Burg. van — qq. De Administratie ca. in zake de gasfabriek. 4065. 2. (Gem.) Zie Patentwet. 4110. 1. Hispens (Jhr. F. X. J.) ca. den Staat. 4081. 3. OLET (C. J.) ca. Mr. A. M. de Cock c. s. 4158. 1. Zie Hulploon. 4062. 3. Koord holland. Geschrift van Mr. J. G. A. Faber over de zetels Mr Arr.-Regtbanken in —. 4074. 4. KANAAL (het voormalig). Zie Kanaalmaatschappij (Amsterdamse). 4159. 3. WATERSCHAPPEN. Zie Waterschappen. 4115. 2. NOTARIS en Notaris-ambt. Als — bij het doen van aankondigingen betrekkelijk onroerende goederen in een dagblad bezigen Jan eene andere benaming van maat, dan die vermeld in art. 3 der wet van 7 April 1869 (Stbl. n° 57). H. R. 4067. 2. Zie ook Maten en Gewigten, zelfde no. WET op het —. — Zin van art. 28 dier wet. — Vermelding van hoeveelheden, hoegrootheden en dagteekening. — Cijfers of schrijfletters. Raveelt art. 28 der wet van 9 Juli 1842 (Stbl. no. 20) wel, dat de notaris de hoeveelheden, de hoegrootheden en dagteekening, welke hij zelf in de acte vermeldt en aldus relateert, niet in cijfers, maar in schrijfletters moet uitdrukken, maar niet, dat dit ook van toepassing zou moeten zijn op hetgene dat de notaris in zijn acte in dit opzicht alleen aanhaalt of overneemt wat in andere acten, die in de zijne worden beschreven, is uitgedrukt of vermeld? — Ja. H. R. 4106. 1. Over de betekenis van de aan een — toegekende 10% boven de principale koopprijzen in een acte van openbare verkoop. Zie Koop en Verkoop. 4133. 3. BESLUIT van 29 April 1877 (Stbl. n° 93) wegens de stukken door notarissen bewaard in hunne minuten en registers. 4102. 1. Aanvragen van het Departement van Justitie ter herziening van het maximum van het getal notarissen, in ieder arrondissement benoembaar. 4115. 4. b Koning besluit van 1 Sept. 1877 (Stbl. n°. 176), houdende nadere bepaling van het maximum van het getal notarissen in ieder arrondissement. 4146. 1. Wetsontwerp houdende wijzigingen in de wet op het notariaat — van 9 Juli 1842 (Stbl. n°. 20). 4083. 2; — Memorie van Toelichting. 4085. 1; Voorlopig Verslag. 4108. 1; nota van de heer Oldenhuis Gratama. 4108. 2. Opstellen over de wet op het notariaat. 4091. 4; 4096. 1; 4106. 4; 4109. 4. id., door C. van Leenhof. 4111. 4. Staats- en Dorpsnotarissen, door S. 4116. 4. Over het vrije notariaat. 4079. 4. Over een ingezonden stuk in het Weekblad voor Notariaat en Regiobank. 4143. 4. Het vrije Notariaat, door Th. van Uijen Peterse. 4144. 3. Verschil van mening over het eisen van de doctoraal graad, vereiste voor het notariaat. 4121. 4. Over de noodzakelijke herziening der wet op het notariaat. 4169. 4. Opmerkingen van een notaris in de Amsterdamse Courant, over de afschaffing van het tarief der notarissen. 4176. 4. Zie voorts Regterlijke Organisatie. 4084. 4. Notarieele acten. 2de druk der Ontwerpen van — door J. P. W. Scheuman. 4140. 4. Notarissen. Commissie uit het Gerechtshof, te 'sGravenhage tot het afnemen van het examen voor het Notaris-ambt. 4092. 4-4157. 4. Examina voor candidaat-notarissen. 4174. 4; 4175. 4; 4179. 4; 4181. 4. (Candidaat-). Vergadering van de Broederschap der Notarissen. 4131. 4; 4142. 4. Royale Tienden. Zie Tienden. H. R. 4113. 1. cenen. Burgemeester van —. Persoonlijk appellerende ca. J. Smits. v. Rijksgraten. 4070. 2. Peer (G.). Het Op. Min. ca. in cass. — 4117. 1; 4123. 2. Civil proceduralis. Het in de wet op de Nationale Militie bekende contract van — is een geoorloofde kansovereenkomst, waarbij de verkrijger van het hooge nummer kans op vrijdom van militie krijgt. Het later onvrij worden van het geruilde hooger nummer doet overeenkomst derhalve niet vervallen. Regtsbureau Leeuwarden, 4142. 4. Nu: O. 2. Eigenaars. Zie Aanwas. 4081, "Peer (H. A.). Het Op. Min. ca. 4154. 2. Terugvordering van betaalden Kerkelijken —. Regtsbureau Rotterdam. 4111. 2. "bevoegd meening in een openbaar ambt. Zie Waterschappen. 0413"- 3. bevoegdheid ratione materiae. Zie Waterkeuring. 4171. 1. ratione personae. Exceptie van —. 4151. 3. Exceptie van —. Zie Koophandel (Daad van). 4095. 3; — Zie Toorts: 4092. 1; 4180. 1. Onderaanname. Zie Onregelmatige daad. 4073. 3. Onderhandse actie. Zie Koop en Verkoop. 4059. 1. Onderhandse handeling, eenzijdige verplichting. Zie Schuldverplichting. 4160. 3. Onderhoudsplicht. — Heelkunstige Diensten — Verzuim van onderhoud. — Art. 27 en 30 der gemeentelijke verordening op het onderhoud der openbare wegen, vaarten en rivieren in Smallingerland van 18 c. 1836. Art. 230 en 231 der gemeentewet. Moet aan leggers der openbare wegen, vaarten en rivieren, bewijskracht voor onderhoudsplicht worden toegekend, ook al zijn deze niet, ingevolge de gemeentelijke verordening, binnen een jaar na haar vaststelling gemaakt en niet tien jaren na haar vaststelling herzien? — Ja. Kaolgie Beetsterzwaag. 4060. 3. (Zie ook Gemeente, zelfde n°.) Kerkelijke rechtvordering. — Onbevoegdheid van den kantonrechter, ratione materiae. Is de vordering, waarbij eene geldelijke praestatie wordt gevraagd welke de ged. zich niet persoonlijk heeft verbonden, maar ""sluitend verpligt zoude zijn ais eigenaar van landen, op welke gezegd wordt de last van onderhoud te rusten, eene zakelijke egtsvordering, welke de bevoegdheid van den kantonregter te boven Onde — Zuidbroek. 4160. 3. ^ËRHATtt\dt.t ^ 1 _ 'l ï f7!. I • I • XT P —van eone waierieiaiDg. z^ie vy aierieiainqen. xi. qjp *079. 1. ^Ehhocdspligtigheid. Zie Wegen en Voetpaden. 4148. 4. Onderscheid (Oordeel van). Zio Diefstal. H. R. 4097. 1. Onderwijs. Zie Hooger — en Hoogescholen. Onderwijzer. Zie Inenting. H. R. 4133. 1. Onderzoek. Zie Inenting. H. R. 4133. 1. — (nader). Zie Instructie. 4123. 2. Oneerlijkheid in de politiek. Zie Hoon. 4126. 2; — in de journalistiek in een publiek geschrift geïmputeerd. H. R. 4128. 1. Ongelijk. Gedeeltelijk in het — gestelde partijen. Zio Hooger Beroep. 4102. 3. Ongeregistreerde acten. Zie Registratie. H. R. 4117. 1. Onnoozelheid. Zie Curatele. 4162. 1. Onregtmatige daad. In het doen van afstand der instantie door den eischer en het royement der zaak na het antwoord van den gedaagde kan, bij gebreke van de toestemming des gedaagden, geen — gelegen zijn. Br kan geen sprake zijn van eene onregtmatige dagvaarding, waarin, zoo als in casu blijkt, slechts eene kennelijke vergissing van het jaartal der leverantie heeft plaats gehad. Regtb. Amsterdam. 4071. 4. Zaken welke men onder zijn opzigt heeft. — Stooten van een vaartuig tegen een gezonken zandbak. — Onder aanneming. — Eigen schuld. Kan de aannemer eene actie tot schadevergoeding wegens onregtmatige daad afweren met beroep op een contract van onderaanneming? — Neen. Kan schadevergoeding worden gevorderd wegens een ongeval, door eigen schuld veroorzaakt, waar, gelijk in casu, vaststaat, dat de schipper op het aanwezige gevaar vooraf was opmerkzaam gemaakt? — Neen. Regtb. Haarlem. 4073. 3. — Buurt Doesburg (of Doesborgh). — Doesburger Achterveen. — Maaijen en houten staan van heide. — Onbewezen mede-gebruik. — Schadevergoeding. — Buurtboeken. — Aard der regtsvordering. Is, waar de grondslag van deze regtsvordering is het maaijen, mede-gebruik en zich toeeigenen van heide op een heideveld, welke daad door den eischer wordt beweerd te zijn onregelmatig en hem aanleiding geeft tot het instellen van een regtsvordering tot schadevergoeding, de aard van deze regtsvordering een persoonlijke, en geen zakelijke? — Ja. Is ergens in de wet bepaald dat besturen (in casu het Doesburger Achterveen) aansprakelijk worden gesteld voor de daden van degenen, die door hen worden bestuurd? — Neen. Zijn, naar oud-Geldersch recht, buurtboeken niet als huisselijke papieren, maar als openbare geschriften te beschouwen, aan welke de kracht van authentieke akten moet worden verleend? — Ja. Heeft de eerste geïntimeerde door deze buurtboeken zijn eigendomsrecht voldoende bewezen, zodat hij niet tot nader bewijs door getuigen behoeft te worden toegelaten? — Ja. Heeft de appellant op enige wijze zijn recht van medegebruik van het heideveld bewezen? — Neen. Regtb. en Hof Arnhem. 4087. 2. — Art. 1401 B. W. — Is een openbare bekendmaking, dat zekere Assurantie-Maatschappij is ontbonden en uit elkander gegaan, met waarschuwing tevens aan de verzekerden, dat zij zich nu bij andere maatschappijen zullen moeten laten verzekeren, opdat hunne goederen zouden gewaarborgd zijn, een in den zin van art. 1401 B. W.? — Neen. Is een onjuiste mededeling ten nadele van een persoon reeds op zichzelf een —? — Neen. Regtb. Eindhoven. 4149. 2. — Art. 1401 B.W. — Gebruik van eens anders handelsfirma. Het bezigen van eens anders handelsfirma levert een — op ten opzichte van hem aan wien die firma toekomt. Die — bevat in zichzelf het begrip en bewijs van toegebrachte schade, doch het bedrag daarvan moet worden bewezen, alvorens een bepaald cijfer als schadevergoeding kan worden toegekend. Eene vordering tot het interdiceren van verder onrechtmatig gebruik of veroordeling tot betaling van eene penaleiteit bij elke handeling ter contraire is voor geen toewijzing vatbaar. Recht. Rotterdam. 4181. 1. Zie 4145. 3; voorts: Aanvaring. 4131. 2; — Faillissement. 4148. 2; Koop en Verkoop. 4101. 2; 4140. 3; — Schade. 4073. 4; Vergroting. 4164. 3. Dagvaarding. Zie Onregelmatige dagvaarding. 4071. 4. — verzegeling. Zie Verzegeling. 4114. 3. Onroerend goed. — Kosten van wederbelegging in —. Zie Onteigeningszaken. H.R. 4077. 2. — in het graafschap Zutphen. Zie Erfdienstbaarheid. 4169. 2. — (Beslag op). Zie Beslag. H.R. 4105. 1. — Verkoop van — des boedels. Zie Boedel. 4068. 4; — Curatele. 4165. 1; — Onteigening. 4162. 2; — Scheiding. H.R. 4109. 1; — Veldvruchten. 4161. 2; 4164. 2. Onus publicum. Zie Wegen. H.R. 4096. 1. Onschuldig vervolgden en veroordeelden. Vraag wegens de — in het Genootschap ter zedelijke verbetering van gevangenen te behandelen. 4080. 4. Onsplitsbaarheid der bekentenis, Opstel door Mr. L.E. Godefroy. 4109. 3. Onstwedde. Zie Groningen. 4057. 3. — (Carspel). — Aanwijzing van de grenzen van het —. Zie Getuigenbewijs. 4123. 3. — Wegens een tolheffing te —. 4118. 3. Ontbindende voorwaarde. Zie Verplichting. H.R. 4078. 2; 4079. 4. Ontbinding van een Vennootschap van Koophandel. Welke zijn de rechtgevolgen daarvan? 4121. 3. — Eiserij tot — der Pachtovereenkomst door een der koopers afzonderlijk. Zie Pacht. 4058. 1. Van overeenkomsten. Zie Pachtmaking. — Overeenkomst. 4079. 2; 4103. 2; 4116. 3. Van overeenkomst met schadevergoeding. Zie Werk. 4129. 3. Van Huur. Zie Huur en Verhuur. 4120. 3. Actie tot tegen den kooper. Zie Koop en Verkoop. 4150. 3; 4059. 2. Eener koopovereenkomst met schadevergoeding. Zie Koop en Verkoop. H. R. 4129. 1. Van den koop en verkoop van een paard. Zie Koop en Verkoop. 4122. 3. Onteigening. — De wet op de onteigening ten algemeenen nutte behelst geen voorschriften, hoe de minnelijke pogingen, bedoeld in art. 17, moeten in het werk worden gesteld. Er is geen bezwaar voor de onteigende partij het aanbod aan te nemen, omdat het hoofd der gemeente, ter wier behoeve onteigend wordt, dat aanbod doet, onder nadere goedkeuring der bevoegde macht. Het ligt noch in de woorden noch in den geest der wet, dat het minnelijk aanbod hetzelfde moet zijn, als dat, hetwelk de dagvaarding moet behelzen. Regtb. Leeuwarden. 4139. 3. Hij die in een onteigeningproces wil interveniëren moet daartoe aan de rechter vooraf verzoek doen: — dat hem toegestaan is geworden, bij de plaatsopneming tegenwoordig te zijn, ontheelt hem niet van het doen van dit verzoek. Regtb. Amsterdam. 4141. 3. Schadeloosstelling. — Kosten van wederbelegging in onroerend goed. — Wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. no. 125;. Heeft bij, wiens huis onteigend wordt, als schadevergoeding recht op een geheel identiek huis of op de middelen om zich een nieuw dergelijk huis ter vervanging van het oude, dat hem wordt ontnomen, te verschaffen? — Neen. Heeft hij alleen recht op vergoeding van de waarde van den onteigenden grond en de zich daarop bevonddende gebouwen, een en ander geschat met inachtneming van de meer of mindere gunstige ligging van het erf in betrekking tot het daarin uitgeoefende bedrijf, deszelfs inrichting en de meerdere of mindere hechtheid der gebouwen, benvens de waardevermindering van het niet-onteigende gedeelte van het erf, welke een noodzakelijk gevolg is der? Geeft de door de verplaatsing en overbrenging van den handel in een ander huis ontstaande tijdelijke belemmering in de uitoefening van bedrijf aanleiding tot schadevergoeding en moet deze belemmering als een noodzakelijk gevolg der worden beschouwd? — Ja. Mag bij de berekening der schadeloosstelling in geval van ook een billijk bedrag in rekening worden gebracht voor kosten van wederbelegging in onroerend goed? — Ja. Regtb. Maastricht. 4162. 2. Ten behoeve van de verbreiding der Willemsvaart onder de gemeenten Zwolle en Zwollekerspel. — Artt. 4, 24 al. 7, en 50 Onteigeningswet. — Art. 79 B. R. — Niet-verschijning van een der gedaagden. — Aanbod der vergoeding. — Proceskosten. Deelt, in geval van, wanneer een der gedaagden niet verschijnt en tegen hem verstuk wordt verleend, deze geheel in het lot der verschijnende, met dit gevolg, dat, wanneer de verschijnenden het in de dagvaarding gedane aanbod van vergoeding aannemen, dit aanbod ook voor de afwezige voldoende geacht en geen expertise meer wordt vereist? — Ja. Kan de onteigende partij, door dadelijk toe te stemmen, de verdere voortzetting van het geding voorkomen en moet de onteigende partij in de proceskosten worden veroordeeld, wanneer de onteigende partij onmiddellijk na de dagvaarding het gedane aanbod verklaart aan te nemen? — Ja. Regtb. Zwolle. 4166. 3. — Absolute waarde. — Relatieve waarde. — Verkoopwaarde als grond. — Vatbaarheid een fabriek voor uitbreiding. — Waardevermindering van het overblijvend gedeelte van het te onteigenen perceel. Zijn de art. 39, 40 en 41 der wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. no. 125) geschonden en verkeerd toegepast, wanneer blijkt, dat de Regtbank wel degelijk heeft acht gegeven op alle die punten, over wier miskenning het aangevoerde middel van cassatie zich beklaagt? — Neen. Heeft de Regtbank te recht beslist, dat aan een kwalificatie van het te onteigenen perceel als bouwterrein niet te denken valt? — Ja. Mag de vatbaarheid van elke fabriek voor uitbreiding en da daardoor steeds aanwezige mogelijkheid van behoefte daaraan, als zijnde een loutere eventualiteit, bij de waardering van de relatieve waarde van een te onteigenen perceel in aanmerking komen? — Neen. Schadeloosstelling. — Bouwkosten voor een nieuw huis. — Geschiktheid van het onteigende perceel voor de uitoefening van een bepaald bedrijf. — Waardevermindering. Zijn art. 147 der Grondwet, art. 40 en 41 der wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. no. 125) en 625 B. W. geschonden en verkeerd toegepast door aan de onteigende, wiens huis gedeeltelijk wordt onteigend, terwijl het overblijvend gebouw door de — geheel onbruikbaar zal worden, als schadeloosstelling te weigeren, zodanig niet een geheel nieuw huis van dezelfde afmetingen, dan toch de bouwkosten voor de oprichting van een dergelijk nieuw huis? — Neen. Is in casu gebleken dat het onteigend perceel, behalve zijn gunstige ligging voor den handel in het algemeen, nog meer in het bijzonder geschikt was voor de uitoefening van een bepaald bedrijf? — Neen. Behoefte aan de onteigende partij schadeloosstelling te worden verleend te worden voor waardevermindering van een niet-onteigend stukje erf, indien blijkt, dat de Regtingbank geen waardevermindering van dat stukje erf heeft erkend? Nee. HR 4089. 1. Schadeloosstelling. — Schatting der deskundigen. — Aanbod. — Berekening der schadeloosstelling wegens verlies, ten gevolge der onteigening te lijden in handel en bedrijf. — Regtingstrekse en niet regtingstrekse verliezen. — Belang van de minderjarige onteigende in die handelsbedrijven. — Art. 466 en 1683 BW. — Proceskosten. Moet, als de schatting der schadeloosstelling minder bedraagt dan het door de onteigende partij gedane aanbod, toch het bedrag van het aanbod en niet dat der geschatte schadeloosstelling aan de onteigende worden toegekend? Nee. Heeft de onteigende recht op een schadevergoeding voor de kosten op den koop van een ander geschikt pand, met het oog op het in het onteigende uitgeoefende en in het aan te koop te hervatten bedrijf? Ja. Moet aan de onteigende partij echter zulk een schadevergoeding worden toegekend, die haar in staat stelt tot den aanbouw van een nieuw pand, in alle denkbaar soortgelijk aan het onteigende? Nee. Moet de schadeloosstelling berekend worden met inachtneming van de meer of minder gunstige ligging van het pand en in betrekking tot het daarin uitgeoefende wordende bedrijf? Ja. Heeft de onteigende recht op schadevergoeding voor de eventuele onvoldoende van het overblijvende terrein tot uitbreiding van haar affaire? Nee. Behoort aan de onteigende partij schadeloosstelling te worden toegekend en voor het verlies ten gevolge der onteigening te lijden in den handel, uitgeoefend wordende in het te onteigenen pand, en voor overbrenging en heroprichting van den winkel in een ander perceel? Ja. Heeft de Regtbank ten onrechte niet gelet op de verliezen die ten gevolge van de onteigening zullen geleden worden in de bedrijven, uitgeoefend wordende in het onteigende pand door de firma, waarvan de minderjarige onteigende deelgenoot is? — Ja. Heeft de Regtbank verkeerdelijk de onvoorwaardelijke toepassing van art. 1688 B. W. in geval van minderjarigheid van den erfgenaam wel aangenomen voor het geval van overlijden van een der vennooten gedurende den loop van den termijn der overeenkomst, maar niet voor dat der daarmee gelijkstaande bij de overeenkomst bedongen stilzwijgende verlenging? — Ja. Moeten, waar én de onteigende én de onteigende partij in cassatie voor een deel in het gelijk, voor een deel in het ongelijk werd gesteld de kosten in cassatie gedragen worden door de ten slotte in de kosten te veroordeelen partij? — Ja. H. R. 4093. 1. (Het vonnis a quo, Regt. Maastricht. 4095. 1.) — Kosten. — Verzuim der onteigende partij. Laat art. 50 der wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. n°. 125) een uitzondering toe voor het geval dat de onteigende partij, hoewel om andere redenen het gedaan aanbod niet aannemende, is geweest de oorzaak van het geding of wel de voortzetting daarvan had kunnen voorkomen? — Neen. H. R. 4101. 2. — Deskundigen. — Grondslag der taxatie. — Beweringen, in strijd met de feitelijke beslissingen. Is de bewering, dat slechts vergoeding voor een gedeelte van het onteigende is toegekend, of dat bij de berekening der schadevergoeding de huurwaarde van slechts een gedeelte van het onteigende tot grondslag is genomen, met de feitelijke beslissing in strijd? — Ja. Is bij eenige wet aan den regter verboden zijne taxatie op de huurwaarde van het onteigende goed te gronden? — Neen. Kan schadevergoeding worden toegekend wegens totaal verlies van bedrijf ten gevolge der onteigening, wanneer volstrekt niet blijkt dat de eischer zijn bedrijf door de onteigening zal verliezen? — Neen. Is de bewering, dat geen vergoeding zou zijn toegekend voor eenige grond, 78 centiare onteigend wordend water en voor in de onteigening begrepen boomen en houtgewassen, met de feitelijke beslissing in strijd? — Ja. Is te recht door de Regterbank beslist, dat, als men de grond als bouwgrond taxeert, men aan de opstallen slechts de waarde van afbraak kan toekennen? — Ja. H. R. 4138. 1. — Schadeloosstelling. — Onteigening van verhuurd goed. — Interventie. — Voorbehoud. — Kosten. — Artt. 3, 37, 42, 18, 22 en 50 der wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. n° 125). Zijn de artt. 147 Grondwet, 625 B. W. en 3, 37 en 42 der wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. no. 125), geschonden en verkeerd toegepast, omdat de Regterbank, in plaats van in de schadeloosstelling, die zij wegens de onteigening toelegt, tevens de aan de huurders toekomende schadevergoeding te begrijpen, en ook tot betaling van dat den huurders aankomend bedrag en ten hunnen behoeve den onteigenaar te veroordeelen, tegenover de eigenaar, met wien, bij gebreke van persoonlijke interventie des huurders, het geheele debat werd gevoerd, zich, wat dit punt betreft, heeft bepaald tot de begrooting der den huurders toekomende vergoeding, en tot een ten hunnen behoeve gemaakte reserve? — Ja. Komt, bij de beantwoording der vraag, of het bedrag der door de rechter toegewezen schadevergoeding meer of minder bedraagt dan het door de onteigenende partij gedane aanbod, volgens art. 50 der Onteigeningswet, het geheele bedrag der schadevergoeding, en dus ook in casu dat, hetwelk voor de huurders is bestemd, in aanmerking? — Ja. H. R. 4099. 1. — Waarde-vermindering van het overblijvend gedeelte van het perceel (waarvan een gedeelte onteigend wordt) niet als gevolg van de onteigening, maar van de exploitatie van den spoorweg, zijnde in casu het overblijvend gedeelte een windkorenmolen, die onmiddellijk aan de spoorbaan komt te liggen, terwijl het gebruikelijk is dat het graan ter bemaling door middel van paard en voertuig aan de molen gebracht wordt. Een en ander bij het berekenen der schadeloosstelling in aanmerking genomen. Regtb. 's Hertogenbosch. 4107.2. — Overbetuwsche dijken. — Schadevergoeding. — Gemis van rechtstreeks verband tusschen de onteigening en het van werken, daar buiten, te duchten gevaar. Behoort als element der toe te kennen schadevergoeding, naar art. 41 der Onteigeningswet, mede in aanmerking te komen de eventuele schade, die zoude kunnen ontstaan voor de Overbetuwsche dijken, in het bijzonder voor het kwetsbare dijkvak, door de vernaauwing der nabijgelegen rivier, ten gevolge van de in en over deze aan te leggen met de spoorweg in verband staande werken? — Neen. H. R. 4120. 1. — Gedwongen afstand. — Schadeloosstelling wegens herbelegging der som als schadevergoeding voor het onteigend gedeelte toegekend. — Aanbod in werken. Behoort afzonderlijke schadeloosstelling te worden toegekend voor kosten van wederbelegging der som voor de onteigening toegekend? — Neen. Moet de onteigenende partij bij dagvaarding speciaal aanbieden de werken, zoo als die op de plans en kaarten voorkomen en door de Regering zijn goedgekeurd? — Neen. Regtb. 's Hertogenbosch. 4120. 3. — Actuele waarde. — Waardevermeerdering sedert de nederlegging van het onteigeningsplan. Heeft de onteigende volgens de wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. no. 125) slechts recht op die actuele waarde, welke het onteigende goed had tijdens de nederlegging van het plan tot onteigening, maar niet op aandeel, welke het heeft op het tijdstip van de uitspraak van het onteigeningsproces? — Ja. H. R. 4131. 1. — De wet op de onteigening kent, ofschoon misschien ten onrechte, geen vergoeding toe aan de onteigende van de schade, die voor hem ontstaan is uit de lange tussenchrijving tussen het tijdstip waarop zijn perceel tot onteigening is aangewezen en dat waarop die onteigening heeft plaats gehad. Regtbank Amsterdam. 4137. 2. — Schadeloosstelling. — Uitweg. — Openbare weg. — Berekening der schadevergoeding. — Rechten van derden. Kan, voor zo ver het middel van cassatie is gericht tegen de door de Regtbank in strijd met het advies van deskundigen aangenomen beschouwing van het te onteigenen perceel als een improductief grondstuk en de daarmee in verband staande door haar uitgesprokken schatting van het onteigende, daarop, als zijnde een geheel feitelijke beoordeling, in cassatie worden teruggekomen? — Neen. Is, voor zo ver de Regtbank bij de beschouwing van het te onteigenen als improductieven grond heeft aangenomen dat bij de berekening der schadevergoeding moet worden gelet op de toestand van het onteigende goed tijdens het nederleggen van het plan van het werk waarvoor onteigend moet worden, deze regtskundige beschouwing door de Regtbank te recht gegrond op art. 39 der Onteigeningswet? — Ja. Is, ter verkrijging van een volledige schadeloosstelling voor het onteigende, voldoende de door de Rechtbank toegewezen geldsom, nu het onteigende, volgens het plan van onteigening, de bestemming van openbare weg zal verkrijgen dan wel had de onteigenende partij, ter volkomen verzekering ook voor de toekomst van het recht der eischers op een uitweg, een voor inschrijving in de openbare registers vatbaar zakelijk recht moeten aanbieden en had de Rechtbank bij het dictum van haar vonnis die partij met een daartoe strekkende verplichting moeten bezwaren? — In eersten zin beslist. Kan in cassatie door eisers een beroep worden gedaan op de benadeeling van rechten van derden, wanneer in eersten aanleg het tegendeel is beweerd? — Nee. H. R. 4081. 2. — Verstek. Expertise. — Kosten. Moet, indien de onteigenende partij niet op de dagvaarding verschijnt, de onteigening worden uitgesproken tegen de aangeboden schadeloosstelling, zonder voorafgaande expertise? — Ja. Moet in dat geval de onteigenende partij worden veroordeeld in de kosten? — Ja. Rechtbank Tiel. 4181. 3. Onteigeningszaken. Procesorde in cassatie in —. — Wet van 26 Juni 1876 (Stbl. n°. 124). — Artt. 38—42 der wet van 28 Aug. 1851 (Stbl. n°. 125). — Schadeloosstelling. — Kosten van wederbelegging in onroerend goed. Is de procesorde in cassatie, voorgeschreven bij de wet van 26 Juni 1876 (Stbl. n°. 124) ook van toepassing in —? — Imitieve toestemmend beslist. Mag bij de berekening van de schadeloosstelling in geval van onteigening ook een billijk bedrag in rekening worden gebracht voor kosten van wederbelegging in onroerend goed? — Ja. H. R. 4077. 2. Ontkenning. Zie Levering. 4140. 3. — van een kind door een onder curatele gestelde. Kan hij, die onder curatele is gesteld, het kind, waarvan zijn van tafel en bed gescheiden echtgenoot is bevallen drie honderd dagen nadat het vonnis, waarbij de scheiding van tafel en bed is uitgesproken, met bijstand van zijn curator ontkennen? — Implicit: Ja. Kunnen de erven van de man de rechtswetgeving aanvangen, indien de man heeft ontkend, doch de rechtswetgeving nog niet heeft ingesteld, maar terwijl de termijn daartoe nog loopt? — Ja. Mag een uitbreidende verklaring gegeven worden aan de woorden, in de acte van ontkenning voorkomende, "dat de comparant sinds zekeren datum geen gemeenschap met zijn vrouw gehad heeft", zóódat daaruit het gevolg wordt getrokken, dat hij voor die datum wel gemeenschap met haar heeft gehad? — Neen. Behoort de inschrijving van het vonnis, waarbij de ontkenning geldig wordt verklaard, in de loopende registers van de burgerlijke stand te worden gevraagd of door de rechter te worden gelast? — Neen. Regtb. Hoorn. 4062. 2. Ontkenning van huur van diensten. Zie Huur. 4104. 4. — Tardieve —. 4165. 1. Ontruiming (Eis tot). — Bezit zonder titel. — Verkooper. — Nieuwe koopman. Heeft niet alleen de nieuwe koopman, maar ook de verkooper de actie tot ontruiming tegen hem, die zonder titel bezit? — Ja. Regtb. Assen. 4062. 4. — Verplichting van een ter bede geplaatste verwarmingstoestel. 4107. 3. — eener Hofstede. Zie Huur en Verhuur. H. R. 4091. 2. — Vordering tot —. Zie Beklemregt. 4137. 1; — Zie Eigendom. H. R. 4127. 1. — een woning. — Vordering tot — Zie Huur en Verhuur. 4117. 4. Ontslag van Rechtstedebevoordering. H. R. 4065. 1; H. R. 4131. 1; 4147. 2. Zie voorts: Hinder enz. 4174. 3; — Boon. 4126. 2; H. R. 4128. 1; — Veeartsenijlcurdige Politie. 4058. 3; — Visscherij. H. R. 4172. 2; — Vrijspraak. H. R. 4126. 1. — Bedekt —. H. K. 4073. 1. — Zie ook Getuigenis (Valsch). H. R. 4105. 1. Ontvangst door den schipper als lasthebber van den Ontvanger. 4152. 1. Ontvanger. — Actie van den — tegen den Schipper. 4140. 2. Ontvankelijkheid. Zie Beroep (Hooger). H. R. 4139. 1; — Tienden. H. R. 4113. 1. — (Niet-). Zie Dagvaarding. 4095. 1. (Zie voorts Niet-ontvankelijkheid.) Onvermogen (Kennelijk). Zie Kennelijk onvermogen. 4184. 1. Onwettige bewijsmiddelen. Zie Bewijs. H. R. 4064. 2. Onzerechtheid. — Herhaaldelijk bevorderen van — van jonge meisjes vóór de ouderdom van 21 jaren. — Feitelijk vergrijp tegen de zeden. — Dolus. — Art. 334 C. P. — Schrijf fout. Is in de met voorkennis der requirante in haar woning, tijdens zij daar de directie voerde, herhaaldelijk en op verschillende tijden zij verschafte gelegenheid tot ontucht de voor de toepassing van het misdrijf van art. 334 C. P. gevoerde dolus gelegen? — Ja. Is het noodig, dat die dolus nog breedvoeriger worden gemotiveerd? — Neen. Is in die feiten, ook zonder dat blijkt van enige zelfstandige handeling der requirante, het hoofd element van bedoeld misdrijf: feitelijk vergrijp tegen de zeden aanwezig? — Ja. Kan eene schrijf fout in het door den griffier aan den advocaat der requirante afgegeven afschrift van het veroordeelend arrest, den grondslag uitmaken van eene voorziening in cassatie, wanneer de juiste lezing blijkt uit het afschrift, mede door den griffier onderteekend, dat bij de stukken van het cassatie-proces is gevoegd? — Neen. H. R. 4174. 1. Oogst. Zie Pacht. 4182. 3. Oogsten (In-). Zie Gebrekestelling (in). 4178. 3. Oordeel des onderscheids. Zie Hulstel. H. R. 4097. 1. Oorloo (Dep. van). De heer J. K. H. de Koo tot Alderwereld, lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, tot Minister van — benoemd. 4166. 4. — Mr. J. A. Kramer tot secretaris-generaal van — benoemd. 4110. 4. — Wetten van den —. Verklaring van de Russische Regering. 4137. 4. Oorlogstijd. — Beraadslaging in het Britse Lagerhuis over de rechten der zeemogendheden in —. 4082. 2. — Zie Institut de Droit International. 4151. 4. Oorzaak. — Ontbreken van schuld —. Zie Schuldverplichting. 4160. 3. Oostenrijk. — Statistiek van het bezoek der hogescholen in —. 4065. 4. Oostenrijksche effecten zullen schuldvorderingen aan toonder. Regtb. 's-Gravenhage. 4107. 2. Oosthof (H. T.) c.s. ca. het Waterschap Oostwolderpolder. H. R. 4098. 1. Oostwolderpolder. Zie Waterschappen. 4098. 1. Openbaar ambt. — Het zich ongerechtigd steken in een openbaar ambt. — Art. 258 C.P. — Artt. 54 en 55 reglement voor het waterschap "de Noordpolder" in Groningen van 14 Nov. 1855 (Provinciale blad 1856, nr. 63). — Gemis van opzet. 