Weekblad van het regt; verzameling van regtszaken, bouwstoffen voor wetgeving, mengelwerk, jrg 7, 1845, no. 596, 04-05-1845 
J G. voor de Ficgtbank te Leiden te regt staande wegens mishandeling en de aantijging van eene bepaalde ondeugd in het openbaar, is aan beide die wanbedrijven schuldig verklaard bij een vonnis , hetwelk verklaart , dat béiden zijn vergezeld gegaan van bijzonder verzachtende omstandigheden , en op grond hiervan den beklaagde ter zake van het tweede feit, met toepassing van art. 375 en 403 C. P., veroordeelt in eene boete van ƒ0.50. In hooger beroep is door het O. M. beweerd , dat art. 463 aan den regter alleen de bevoegdheid geeft, om wegens verzachtende omstandigheden, eene mindere straf toe te passen, dan in bet algemeen bij de wet is bedreigd dans tous les cas oü la peine »e l'emprisonnehient est portéepar le présent Code. Door de verdediging werd daartegen aangevoerd , dat het kennelijk ligt in den geest en de bedoeling der wet , orn die bevoegdheid aan den regter le geven in bet algemeen en wen-ens alle wanbedrijven, en dat het bepaaldelijk niet aannemelijk is dat de regler die bevoegdheid wel hebben zou, waar het zwaardere , en niet waar het mindere wanbedrijven geldt. Het Hof heeft zich vcreenigd met het stelsel van het O. 31., oo grond van de volgende overweging : Dat door den eersten regter art. 433 verkeerdelijk is toegepast op het wanbedrijf van het te laste leggen, van bepaalde ondeugden op eene openbare plaats, daar bij art. 375 , hetwelk op voornoemd wanbedrijf toepasselijk is, geene gevangenisstraf, maar enkele boete is bedreigd , en alzoo de eerste voorwaarde tol toepassing van art. 463 , zij1Kje dat gevangenis zij gesteld op het wanbedrijf, hetwelk het onderwerp der bestraffing uitmaakt ontbreekt. ' Wat ons betreft, wij kunnen niet ontkennen, dat de uillegging bij dit arrest aan art. 483 gegeven , zonder dat daarbij zijn opgelost de tegen dezelve pleitende zwarigheden , de woorden van het art. in een zeer strikten zin opgevat voor zich heeft, ofschoon wij bezwaarlijk kunnen gelooven, dat het de bedoeling der wet geweest kan zijn eene onderscheiding zoo onregtskundig als deze , in te voeren. De vraag is voor het overige niet nieuw; zij wordt echter door de Fransche schrijvers en jurisprudentie in eenen tegenovergcstelden zin beslist. « Quoique , zegt C.irnot, ad art. 463 , nr. 9, 1'art. n'ait parlé que des cas oü le délit emporterait la peine de l'emprisonnement, Pon n'a jamais douté qu'il put êlrc appliqué au cas mème oü le code ne prononcerait que la peine de tarnende, ou loute autre peine correctionnelle : il serait absurde, en effet, de supposer que, dans le cas d'un délit plus grave, puisqu'il emporterait la peine de l'emprisonnement, les tribunaux fussent autoiisés de n'inlligcr au provenu que des peines de simple police, lorsque pour les cas qui le seraient inliniment moins puisqu'ils ne porteraient que la peine de l'amende, la méme faculté leur fut inlerdile.» Ciiau\eau en Faustin, zonder de onderwerpelijke vraag regtstreeks te behandelen, leeren echter, 11, 376 en 37 7 herhaaldelijk, cn als een axioma, dat het art. 483 door den regter mag worden toegepast dans tous les cas oü les peines de l'emprisonnement et d'amende sont protioncées par le code , cn dat hetzelve zich uitstrekt lot alle straften , met uitzondering alleen van de confiscation spéciale; cn men mag bet er derhalve voor houden , dat ook deze schrijvers het eens zijn met de op dit punt algemeen gevestigde rejjtsleer in I'rankrijk. arrondissements-regtbanken. ARRONDISSEMENTS-REGTBANK TE ASSEN. Zittinq van den 25 Maart 1845. President Mr. J. P- Homan, ACTIE TOT SCHEIDINGEN DEELING. DISQUALIF1CAT01RE EXCEPTIE. ONTKENTENIS VAN ONDERIIANDSCHE GESCHBIFTEÏ. Kunnen onderhands che, door den eischer in het geding gebragte stuiken , waarvan de gedaagde volgens het voorschrift der wet heeft verklaard het. geschrift en de onder- teekening niet tc erkennen, evenwel bij den regter geloof verdienen, wanneer dezelve eene oude dagteekening roeren, en naar haren inhoud en de wijze van schrift le oordeelen, alle kenteekenen van echtheid dragen? Ja. J. Snippe wed. A. Seinen, te Hoogeveen c. s., eischers proc. Mr H. Vos , tegen G. A. Ovinge wed. R. J. Bloemers te Lhcebroek, gemeenle Dwingelo , gedaagdens proc. Mr J. Oosting ; De Regtbank ; — gezien de stukken enz. Gehoord de conclusie van den substituut-officier MrE. J. Eekhout, strekkende daartoe: «Dat het der Regtbank be«hage aan de gedaagden, comparerende bij Mr J. Oosting. te «verleenen acte dat zij niet erkennen de drie geschriften, en «derzelver onderteekening bij de incidentele conclusie nader om« schreven, aan de gedaagden geïnsinueerd onder nommers 49, «50 en 51, voorts deze stukken buiten bet geding te houden « en , ten principale regt doende, de eischeressen te verklaren «niet ontvankelijk in haren genomen eisch, met veroordeeling in « de kosten van het geding. » — Post alia : Overweg, in liet bijzonder ten aanzien der daadzaak , dat Roelof Hendriks en Jantje Hendriks beide voornoemd zijn geweest broeder en zuster uit het huwelijk van llendrik Roelofs en Hen. drikje Hendriks , op den tweeden Mei-1700 voltrokken; dat wel is waar in de betrekkelijke geboorte-acte van genoemde Jantje Hendriks geene melding wordt gemaakt van de namen harcr ouders, zoodat de geboorte-iele op zich zeiven genomen geen bewijs van hare geboorte kan opleveren , de bedoelde daadzaak aan geen redelijken twijfel k'an onderhevig zijn , aangezien ingevolge daarvan opgemaakte acte Jan Lambers Hartman po den zevenden Julij 1737 is gehuwd met Jantien Hendriks, cn vermits volgens de betrekkelijke acte op den 24 Augustus 1715 is geboren Koelof Hendriks, zoon van Hendrik Roelofs of Hendrik Boer voornoemd, terwijl uit de boven aangehaalde, wegens afkoop al'gegevene quitanlie van den 20 Mei 1741 , en den IS Mei 1743, blijkt dat Jan Lamberts of Jan Lambers Hartman voornoemd daarbij zijne vrouw als Jantien Hendriks geheeten cn den persoon van Roelof Hendriks of Roelof Hendrik de Boer zijnen zwager heeft genoemd; O. dat deze quitantie is onderleekend door Jan Lamberls reeds in bet jaar 1778 overleden, en dat zij naar haren inhoud en de wijze van schrift te oordeelen, alle kenteekenen van echtheid draagt, zoodanig dat dezelve kan strekken tot aanvulling van het bewijs , dat Roelof Hendriks en Jantje Hendriks uit hetzelfde huwelijk zijn geboren, van welke omstandigheid, uilhoofde van het groot aantal verloopene jaren ook niet kan worden gevorderd het bewijs door acten uit den burgerlijken stand, die zoo als bekend hier te lande eerst na de inlijving met Frankrijk zijn ingevoerd ; O. , dat hierbij, tot wegneming van allen twijfel , no" in aanmerking kan worden genomen dat hij de quitantie onder n°. O. dat mitsdien is bewezen dat de gezamenlijke eischeressen en gedaagden zijn de eenige erfgenamen naar de wet van wijlen Lucas Roelofs Boer meergenoemd cn de refrlverkregenen op diens onverdeelde nalatenschap ; O. dat niemand genoodzaakt kau worden in een onverdcelden boedel le blijven , en dat de boedelscheiding in den re,rel ten allen tijde kan worden gevorderd O. dat de gedaagden geene middelen hebben aangevoerd lol staving van hun beweren, dat de eisch zou zijn ongefundeerd; Verklaart den eisch ontvankelijk; Gelast , zonder de gevraagde acte tc verleenen , de scheiding en deeling van de nalatenschap van wijlen Lucas Roelofs Boer conform de wet , benoemt lot Notaris enz. NB, De gedaagden zijn van dit vonnis in hooger beroep gekomen bij hi t Hof van Drenthe. KANTONGERECHTEN. KANTONGEREGT TE ASSEN. k. Zitting van 25 Julij 1844. Regler Mr. L. Graye van Heiden Pieinestein. Is de keur van het stedelijk bestuur te Assen van 16 December 1843, verbiedende in art. 15 aan de gezonde leden van een gezin, waarin eene algemeene of besmettelijke ziekte is uitge. broken, onder anderen, om ter kerk te gaan, wettig en bestaanbaar, als wordende beweerd, dat dat art. aan zijde van het stedelijk bestuur overschrijding van magt bevat, vermits het art. verder dan over de huishoudelijke belangen der stad zou beschikken? Wanneer bestaat de noodzakelijkheid of het gewigtige belang, hetwelk , volgens art. 15 van gemelde keur, de gezonde leden van hel gezin, waar de algemeene of' besmettelijke ziekte is, magtigt om, niettegenstaande het verbod, zich te begeven ter kerke, op de markt of op andere plaatsen warir besmettelijke ziekten zijn? Onbeslist. h; Wij Mr. L. GraVe vah Héidéil Reinesleiit, Rrgler in liet kanion Assen, provincie Drenthe, In zake van Den heer Ambtenaar van het Openbaar Ministerie , bij het Kantongcrcgt, zitting houdende te Assen voornoemd, eiseher ter eenre , tegen A. J. T., oud , volgens opgave , 56 jaren , geboren en wonende te Assen , ged. ter andere zijde , in persoon op de teregtzilting gecompareerd. Gehoord de voordragt van den heer Ambtenaar van het Openbaar Ministerie ; Gezien de dagvaarding op den 8 Julij 1844 , door den deurwaarder J. Haak , wonende te Assen, tegen den ged. geëïploiteerd , waarbij deze is opgeroepen, om ter onzer buitengewone openbare teregtzilting voor zaken van overtredingen van politie van Donderdag den 18 Julij jl.des middags ten 12 ure te verschijnen, ten einde alsdan gevonnisd te worden, terzake «hij, hoewel ten zijnen huize een zijner huisgenooten aan de «roodvonk laboreerde, echter de avond-godsdienstoefening in de kerk der Hervormden ter dezer stede heelt bijgewoond op Zondag den 9 der maand Junij jl. ; Gehoord en gezien het proces-verbaal, op den 14 Junij 18 14 door den heer burgemeester der stad Assen, te dier zake tegen den ged. opgemaakt op den eed , bij den aanvang zijner bediening gedaan, mitsgaders eene verklaring door den heer med. chirurg. et art. ohstr. doctor Cohcn, wonende te Assen, op den 15 Junij 1844 opgemaakt, op den eed, bij den aanvang zijner bediening afgelegd , houdende: « dat het dochtertje van den «ged., met name Klaxina, op den 9 Junij jl. als nog aari de «roodvor/k-ziekte was laborerende;» Gehoord de beëedigde verklaringen van twee getuigen , met name 11. 11. Smeenge en J. M. Rij te ma, beide wonende te Assen, ten deze door het Op. Min. als getuigen gedagvaard; Gehoord de opgave en verdediging van den ged. ; Gehoord en gezien het requisitoir van den heer ambtenaar van het Op. Min., daartoe strekkende: «dat de ged. zoude «worden schuldig verklaard aan bel. terwijl te zijnen huize «roodvonk was, op den avond van Zondag den 9 Junij jl. , gaan «naar de kerk der Hervormden te Assen, en dien ten gevolge, «op grond van ari. 15 der keur tegen de verspreiding van n a 1 gc meen O en besmettelijke ziekten , vaslgesleld bij besluil van «den raad der stad Assen, van den 10 December 1843, gocd«geketird door becren Gedeputeerde Slalen der provincie Drenthe «en aangeslagen en afgekondigd den 10 April 1844, veroordeeld «tot eene geldboete van een tot twaalf guldens , ten bate der «kas te Assen , met verdere veroordeeling in de kosten van het «regtsgeding,boete enkosteri des noods verhaalbaarbij lijfsdwang;» Den ged. II. Dat in allen gevalle de daadzaken geene overtreding van de betwiste bepaling qivalificeerden . vermits aan zijde des gedaagden wel degelijk gewigtig belang zoude hebben bestaan , en zijne morele verpligtingen hein tot het bijwonen der Godsdiensloelening op dien dag hadden genoodzaakt; O. ad lm : dat, wel is waar, aan de kerkbesturen der verschillende gezindheden is. opgedragen de regeling van alles, wat lot hunne materiële en morele belangen betrekking heeft, en dezelve als zoodanig geregtigd zijn hunne leden tot het bijwonen van de openbare Godsdienst te noodzaken , echter die kerkbesturen ondergeschikt zijn en blijven aan alle zoodanige wettelijke verordeningen , als welke op eene wettige wijze door het publiek gezag en het algemeen belang worden daargesleld , en alzoo, uit kracht van dien, hunne leden nimmer verder kunnen verpligten , dan behoudens gehoorzaamheid aan dc burgerlijke wetten en overheden , terwijl bij eene tegengesteldejurisprudentie de bedenkelijkste botsingen tussehen de verschillende besturen het gevolg zouden worden, en mitsdien de zaak tot het ongerijmde leiden ; — dat voorts de onderwerpelijke keur de grondwettige voorschriften in zich vereenigt , en de morele waarde der talrijke bepalingen , in dezelve opgenomen , geen onderwerp van 's Regters beoordecling vermag uit te maken. O. ad 2m. dat, hoe gewigtig ook In t moreel belang van den gedaagde in casu lot het bijwonen der godsdienstoefening op den negenden Junij j. 1. moge geweest zijn, echter dat gewigt niet is, noch kan geweest zijn, het zoodanige als bij de betwiste bepaling is bedoeld, en waardoor veeleer moet worden verstaan een zoodanig materieel belang, hetwelk geen uitstel gedoogt, en tot welks vervulling de belanghebbende terstond wordt genoodzaakt, terwijl ook de gedaagde in zijne vrijheid van Godsdienstige begrippen in voege bij de Grondwet gewaarborgd , door de onderwerpelijke verbodsbepaling geenszins gekrenkt wordt, daar die vrijheid in allen gevalle ondergeschikt blijlt aan de algemeenc wel en bet algemeen belang door haar gehandhaafd; O., dat alzoo de bewezene daadzaken te regt zijn gequalificecrd als overtreding van art. 15 der aangehaalde keur, en dat dc ged. door het ter kerk gaan op den bewusten dag aan die overtreding schuldig 'is; O. voorts, dat de ged. zich aan die overtreding schuldig heeft gemaakt slechts korten tijd na de aangehaalde keur was afgekondigd, op een oogenblik , - dat dezelve algemeen, misschien nog minder bekend was, en in die omstandigheid genoegzame aanleiding aanwezig is, om het minintim der gestelde boete op hem toe te passen ; Gezien art. 206 in verband met art. 211 Strafregt; Verklaren de daadzaken , derzelvcr qualilicatie, en dc schuld van den ged. aan dezelve , wettig en overtuigend bewezen; Gezien wijders art. 15 van de hiervoren aangehaalde keur, en art. 467 le lid Strafregt, welke beide art., voor zoo verre aangehaald, luiden als volgt: Art. 15 van de biervoren aangehaalde keur: «De gezonde bewoners van het huis, waar de algemeene of besmettelijke ziekte is , zullen zich niet mogen begeven ter kerk, op de markt ol op andere plaatsen, waar menschen verzameld zijn. Zij zullen zich ook zoo veel mogelijk moeten onthouden van in de huizen der buren of anderen in te gaan. Zij, die blijkbaar zonder noodzakelijkheid of gewigtig belang, strijdig aan dit verbod handelen, zullen telken reize vervallen in eene boete van een lot twaalf gulden.» Artikel 467 eerste lid van het Wetboek van Strafregt: «Totbetaling van deboete zal er aantasting van persoon plaats hebben.» liegt doende in naam en van wege den Koning : Veroordeelen den ged. MENGELWERK. Aan de liedactie van het, Weekblad van het Regt. Met belangstelling las ik in a°. 695 van dit weekblad , hoe wijlen Jhr. Mr. H. A. van Rappard, op eene waardige wijze bij legaat heeft beschikt over zijne regtsgeleerde bibliotheek, ten behoeve van het Provinciaal Gcregtshof in Gelderland. — Het was een gelukkig denkbeeld , hetwelk te regt in uw geacht blad ter navolging werd aangeprezen en ccre doet aan de nagedachtenis van den afgestorvene. Ik vmde 111 deze gebeurtenis echter aanleiding tol het mededeel en eener opmerking, die welligt lot eenig goed resultaat zoude kunnen leiden. Men zal toch (immers velen) niet zonder bevreemding vernemen , dat zich bij dc lokalen van ons Provinciaal Gereglshof en wel onmiddellijk boven de zaal bestemd voor de criminele tercgtziltingen , eeuc vrij volledige verzameling van oude regtsgeleerde werken, als ook van Historici en plaatsbeschrijvingen , zoo dikwijls voor den regtsgeleerde noodzakelijk , bevindt; dat daarvan eene uitmuntende catalogus bestaat , vervaardigd door den bekwamen Chef der griffie van den Iloogen Raad, den Heer Gerinain , maar dat (het is inderdaad ongeloolelijk) dc toegang tot deze boekverzameling niet slechts niet voor het publiek, maar zelfs niet voor de leden van den Iloogen Raad of het Provinciaal Gcregtshof openstaat! Men mag zich met grond verbazen over deze zonderlinge inrigting, waar men liever dan een nuttig gebruik vrij ttf laten, de boeken onder het stof en door de wormen laat vergaan. De Heer Brondgeest, oud commies-griffier van het voormalig IIoog-Gereglshof, heeft het beheer over deze boekverzameling en heelt de zaken aldaar op dezen minder doelmaligen voet "eregeld. En wat nog erger is (want de regtsgeleerde schrijvers der bibliotheek kan men nog wel elders vinden) in datzelfde lokaal bevinden zicli de belangrijke archieven van den voormaligen Iloogen Raad en het Hot van Holland, Zeeland en West-Vriesland , die voor regts wetenschap en geschiedenis onschatbare waarde hebben: en ook deze worden evenzeer aan aller oog onttrokken , zonder dat de Archivaritis zelve zich er overigens eenigzins aan doet gelegen liggen. Een man , die voor de geschiedenis, en die van het regt in het hijzonder, reeds veel heelt gedaan , en die bier een gansch nieuw veld voor zijne nasporingen zou gevonden hebben, is onder allerlei nietige voorwendsels door den Heer Archivarius Brondgeest afgewezen. Wordt het geen tijd dat aan dien staat van zaken een eind kome? De üooge Raad kon met deze boeken hare bibliotheek uitbreiden. De Archieven behoorden op het jjroote Rijksarchief »n veiligheid en toegankelijk voor een ieder te worden gedeponeerd. En zeker moet het niet van den blooten wil van een enkel persoon afhangen, dat dete kostbare verzameling zoo geheel nutteloos en volkomen onbekend bi ij ve rusten. Ik meende deze opmerking niet achterwege te moeten houden en noeme mij enz. X. BERIGTEN. ' s Gravenhage , den 3 Mei. Woensdag , den 30 April 11. * z'jn in eene openbare algemeene vergadering van den Iloogen Raad der Nederlanden, de heeren Mrs. W. B. Donker Curtius van Tienhoven en J. Op den üooff, door Z. M. als president en Vice President van dat hoogste regterlijke collegie benoemd, als zoodanig plegtig geïnstalleerd. Bij die gelegenheid hebben beide heeren voorzitters , zoo mede de Procureur-Generaal, het collegie, het Openhaar Ministerie en de griffie, de balie en de procureurs bij den Hoogen Raad toegesproken. De heeren Mrs. J. C. Faber van Riemsdijk, als deken der advokaten , en J. G. 4. Clant , als oudste procureur , hebben die redevoeringen in toepasselijke bewoordingen beantwoord. — Denzelfden dag zijn ook bij het Prov. Gereglshof van Zuid- Holland plegtig geïnstalleerd, de heeren Mrs. A. J.T.de Bordes en S. Schmolck, als raadsheeren in hetzelve llof door den Koning* benoemd. De heer Mr. P. J, Elout, insgelijks als zoodanig benoemd , in die vergadering niet tegenwoordig zijnde , zal later worden geïnstalleerd. — Het werk van den heer Diephius , waarvan wij meermalen loftelijke melding gemaakt hebben , wordt geregeld voortgezet. De eerste aflevering van het tweede deel, welke thans het licht ziet, behandelt de elfde, twaalfde en dertiende titels van het eerste boek. Daar de denkbeelden, welke de schrijver aldaar, art. 7 en 8 , ontwikkelt over de echtscheiding met onderlinge toestemming, ook geheel de onzen zijn , nemen wij daaruit de volgende regelen over: «Ik zou intusschcu betwijfelen , of de redenen , welke den wetgever in dezen schijnen geleid te hebben, wel van beslissende kracht zijn. In het algemeen toch zou men kunnen aanmerken , dat de wet niet alle gevallen voorzien kan, die een huwelijk ondragelijk kunnen maken, en dat het althans wenschelijk schijnt * dat , nu men eenmaal de echtscheiding had aangenomen , men ook het gebruik daarvan had mogelijk gemaakt, zonderal die daarvan afschrikkende omstandigheden , die het nu welligt meermalen zullen beletten, niet om tot eene rustige en vreedzame verecniging terug te doen keeren , maar om strijd en onverdragelijkheid te zien toenemen. Het schijnt althans wenschelijk, dat dc echtscheiding ware mogelijk gemaakt, zonder dat de een genoodzaakt zijy den anderen echtgenoot den weg naar het schavot te banen. En de wetgever kon immers door beperkende bepalingen voldoende beletten , dat het huwelijk niet als een zuiver burgerlijk contract geheel aan de willekeur der partijen wierd overgelaten. Dat de echtscheiding bij onderlinge toestemming vreemd was aan onze Oud-Nederlandschc regten , zal wel weinig afdoen. De tijden veranderen en de zeden veranderen met dezelve; en wat onze voorvaderen onbekend was , had reeds , door eene ondervinding van bijna dertig jaren , als het ware burgerregt bij ons verkregen , terwijl geachte sprekers in de Staten-Generaal verklaarden, dat diezelfde ondervinding er de doelmatigheid van had leeren kennen zonder vele bezwaren aan te toonen , daar het van zeldzame toepassing gebleven was.» ADVERTENT1EN. HANDEL- ADRES- EN ADMINISTRATIE-KANTOOR. De ondergeteekende heeft dc eer zijnen geacht en begunstigers te informeren , dat bij verhuisd is van het Spui naar het ItroenewegJB alhier, wijk N, n°. 244, en dat hij aldaar, aangemoedigd door het aanzoek cu het vereerend vertrouwen van verschillende personen , bovenstaand Kantoor, onder de firma van Gebrs. WOLFF, heeft opgerigt, ten doel hebbende, het verhuren en administreren van Huizen en Landerijen — het bezorgen van Hijpotheken — het waarnemen van alle zaken en Commissiën — het sluiten van solide Koopen en Verkoopen — verkrijgen van Ocirooijen—lig ten van Stukken, van icelken aard ook , bij de verschillende Departementen — schrijven van Requesten — Memoriën etc., en wijders al datgene, hetwelk niet alleen tot het vorenstaande betrekking heeft; maar ook in het algemeen lot het vak van Administratie gerekend kan worden te behooren. De ondergeteekende neemt alzoo de vrijheid zijne nieuwe firma inliet gunstig aandenken zijner begunstigers aan te bevelen, belovende door de meeste naauwgezetheid zich het reeds in hem gestelde vertrouwen al meer en meer te zullen waardig maken. 's Gravenhage den ln Mei 1845. (13) " J. WOLFF. VERZAMELING VAN ARRESTEN van den HOOGEN RAAD DER NEDERLANDEN, door JOAN VAN DEIV HONERT THZ. , voorma als procureur bij den hoog en raad en het provinciaal ger f.g tshof 11* bolland , thans uoofo-commies rij het departement van justitie. C. G. SVLPKE en Gebroeders DIE DERICHS, Bockhandelaren te Amsterdam , berigten bij deze, dat van de hierbovenvermelde Verzameling thans zijn uitgegeven 452 bladen, te weten : Burgerlijk Regt , Regt vat* Koophandel en Burgerlijke Regts- vordering , Deel I — IV Prijs f 20.93 Strafregt en Strafvordering , Deel I — V. . » - 26.50 Deel VI, bl. 1—24. Belastingen , Deel I » - 6.40 Deel II, bl. 1 — 10. Zegel-, Registratie, en Successieregten , D. I. . . - 4.80 Deel II, bl. 1 — 17. Jagt en Visscberij, Deel. I - 5.20 Deel II, blad 1—10. Gemengde zaken, Deel I en Deel II - 11.40 In dezelve zijn thans opgenomen 682 Arresten , tc weten: Burgerlijk Regt, enz 106 Arresten. Strafregt, enz 322 » Belastingen 69 n Zegel , Registratie, enz 39 » Jagt- en Visssherij .>.... 63 » Gemengde Zaken 83 » Te zamen 682 Arresten. Het abonnement op deze Verzameling bedraagt over de zeS afgeloopen jaren f 67.80 , terwijl hetzelve vpor de in ieder volgend jaar uit te geven 96 bladen bedraagt f 14.40. (2) Gedrukt en uitgegeven bij GEBROEDERS EELISjrANTE » te 's Gravenhage. 