None
30. 12. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 342/7
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
van 10 november 1982
in zaak 261/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Landgericht Hamburg): Waker Rau Lebens-
mittelwerke te Hilter (Bondsrepubliek Duitsland)
tegen De Smedt PvbA te Zemst (België) (')
(Vrij verkeer van goederen: margarine)
(Procestaai: Duits)
In zaak 261/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Landge­
richt Hamburg in het aldaar aanhangige geding tus­
sen Waker Rau Lebensmittelwerke en De Smedt
Pvba, om een prejudiciële beslissing over de uitleg­
ging van artikel 30 EEG-Verdrag, heeft het Hof, sa­
mengesteld als volgt: J. Mertens de Wilmars, presi­
dent; A. O'Keeffe, U. Everling en A. Chloros, kamer­
presidenten; P. Pescatore, A. J. Mackenzie Stuart, G.
Bosco, T. Koopmans en O. Due, rechters; advocaat-
generaal: G. Reischl; griffier: P. Heim, op 10 novem­
ber 1982 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
Wordt in een Lid-Staat op uit een andere Lid-Staat in­
gevoerde en in die Staat rechtmatig geproduceerde en in
de handel gebrachte margarine een regeling toegepast
volgens welke het verboden is margarine of voedingsvet
in de handel te brengen wanneer de massa of de uiter­
lijke verpakking van de individuele klomp niet een be­
paalde vorm — bij voorbeeld een kubusvorm — heeft,
dan is er sprake van een maatregel van gelijke werking
als een kwantitatieve beperking in de zin van artikel 30
EEG- Verdrag, wanneer de bescherming en de informa­
tie van de consument kunnen worden verzekerd door
maatregelen die minder belemmerend zijn voor het vrije
handelsverkeer.
(') PB nr. C 271 van 23. 10. 1981.
 Beroepen, op 8 december 1982 ingesteld door G. Bel-
lini en anderen tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
(Zaken 304/82 t/m 310/82)
Bij het Hof van Justitie van de Euopese Gemeen­
schappen is op 8 december 1982 beroep tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen inge­
steld door G. Bellini (304/82), U. Berton (305/82),
G. Bina (306/82), G. Bonizzoni Scapolo (307/82),
S. Ippolito (308/82), A. Mori Torsello (309/82) en G. B. Zurlo (310/82), vertegenwoordigd door C. Ri-
bolzo, advocaat te Milaan, domicilie kiezende te Lu­
xemburg bij V. Biel, advocaat aldaar, Rue des Glacis
18 a.
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Com­
missie, waarbij deze de door verzoek(st)er vóór
zijn/haar benoeming tot tijdelijk functionaris ver­
vulde diensttijd gedeeltelijk in aanmerking heeft
genomen voor het communautaire ouderdomspen­
sioen;
— vast te stellen dat de Commissie gehouden is, de
gehele diensttijd bij haar diensten voor het pen­
sioen in aanmerking te nemen;
— de wederpartij te verwijzen in de kosten van het
geding.
Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van het Verdrag en van zijn uitvoe­
ringsvoorschriften: artikel 11, lid 2, van bijlage
VIII bij het Ambtenarenstatuut, dat de Commissie
op overeenkomstige wijze op het onderhavige ge­
val heeft toegepast, heeft betrekking op een situa­
tie die wezenlijk anders is dan die van ver-
zoek(st)er. Deze was — op het tijdstip waarop de
hoedanigheid van functionaris verbonden aan een
inrichting en van plaatselijk functionaris werd af­
geschaft en vervangen door die van tijdelijk func­
tionaris (Verordening (EGKS, EEG, Euratom nr.
2615/76 van de Raad) — reeds in een van de af­
geschafte hoedanigheden in dienst van de Com­
missie en heeft op dat tijdstip de hoedanigheid van
tijdelijk functionaris verkregen.
 — Schending van de algemene beginselen die de toe­
passing van het Verdrag beheersen: De bestreden
beschikking is in strijd met het verbod van onge­
lijke behandeling diergenen die bij de diensten van
een instelling een zelfde dienst hebben vervuld als
de functionarissen die meteen bij hun indiensttre­
ding als tijdelijk functionaris zijn aangesteld.
— Misbruik van bevoegdheid en kennelijke onrecht­
vaardigheid: De toepassing van artikel 11, lid 2,
van bijlage VIII bij het Statuut is onwettig —
want bedoeld ter regeling van een materieel en
formeel verschillende casuspositie — en onrecht­
vaardig — want zij kent aan het dienstverband
met de Gemeenschap dezelfde waarde toe als aan
een dienstverband elders..
 30. 12. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 342/7
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
van 10 november 1982
in zaak 261/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Landgericht Hamburg): Waker Rau Lebens-
mittelwerke te Hilter (Bondsrepubliek Duitsland)
tegen De Smedt PvbA te Zemst (België) (')
(Vrij verkeer van goederen: margarine)
(Procestaai: Duits)
In zaak 261/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Landge­
richt Hamburg in het aldaar aanhangige geding tus­
sen Waker Rau Lebensmittelwerke en De Smedt
Pvba, om een prejudiciële beslissing over de uitleg­
ging van artikel 30 EEG-Verdrag, heeft het Hof, sa­
mengesteld als volgt: J. Mertens de Wilmars, presi­
dent; A. O'Keeffe, U. Everling en A. Chloros, kamer­
presidenten; P. Pescatore, A. J. Mackenzie Stuart, G.
Bosco, T. Koopmans en O. Due, rechters; advocaat-
generaal: G. Reischl; griffier: P. Heim, op 10 novem­
ber 1982 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
Wordt in een Lid-Staat op uit een andere Lid-Staat in­
gevoerde en in die Staat rechtmatig geproduceerde en in
de handel gebrachte margarine een regeling toegepast
volgens welke het verboden is margarine of voedingsvet
in de handel te brengen wanneer de massa of de uiter­
lijke verpakking van de individuele klomp niet een be­
paalde vorm — bij voorbeeld een kubusvorm — heeft,
dan is er sprake van een maatregel van gelijke werking
als een kwantitatieve beperking in de zin van artikel 30
EEG- Verdrag, wanneer de bescherming en de informa­
tie van de consument kunnen worden verzekerd door
maatregelen die minder belemmerend zijn voor het vrije
handelsverkeer.
(') PB nr. C 271 van 23. 10. 1981.
 Beroepen, op 8 december 1982 ingesteld door G. Bel-
lini en anderen tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
(Zaken 304/82 t/m 310/82)
Bij het Hof van Justitie van de Euopese Gemeen­
schappen is op 8 december 1982 beroep tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen inge­
steld door G. Bellini (304/82), U. Berton (305/82),
G. Bina (306/82), G. Bonizzoni Scapolo (307/82),
S. Ippolito (308/82), A. Mori Torsello (309/82) en G. B. Zurlo (310/82), vertegenwoordigd door C. Ri-
bolzo, advocaat te Milaan, domicilie kiezende te Lu­
xemburg bij V. Biel, advocaat aldaar, Rue des Glacis
18 a.
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Com­
missie, waarbij deze de door verzoek(st)er vóór
zijn/haar benoeming tot tijdelijk functionaris ver­
vulde diensttijd gedeeltelijk in aanmerking heeft
genomen voor het communautaire ouderdomspen­
sioen;
— vast te stellen dat de Commissie gehouden is, de
gehele diensttijd bij haar diensten voor het pen­
sioen in aanmerking te nemen;
— de wederpartij te verwijzen in de kosten van het
geding.
Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van het Verdrag en van zijn uitvoe­
ringsvoorschriften: artikel 11, lid 2, van bijlage
VIII bij het Ambtenarenstatuut, dat de Commissie
op overeenkomstige wijze op het onderhavige ge­
val heeft toegepast, heeft betrekking op een situa­
tie die wezenlijk anders is dan die van ver-
zoek(st)er. Deze was — op het tijdstip waarop de
hoedanigheid van functionaris verbonden aan een
inrichting en van plaatselijk functionaris werd af­
geschaft en vervangen door die van tijdelijk func­
tionaris (Verordening (EGKS, EEG, Euratom nr.
2615/76 van de Raad) — reeds in een van de af­
geschafte hoedanigheden in dienst van de Com­
missie en heeft op dat tijdstip de hoedanigheid van
tijdelijk functionaris verkregen.
 — Schending van de algemene beginselen die de toe­
passing van het Verdrag beheersen: De bestreden
beschikking is in strijd met het verbod van onge­
lijke behandeling diergenen die bij de diensten van
een instelling een zelfde dienst hebben vervuld als
de functionarissen die meteen bij hun indiensttre­
ding als tijdelijk functionaris zijn aangesteld.
— Misbruik van bevoegdheid en kennelijke onrecht­
vaardigheid: De toepassing van artikel 11, lid 2,
van bijlage VIII bij het Statuut is onwettig —
want bedoeld ter regeling van een materieel en
formeel verschillende casuspositie — en onrecht­
vaardig — want zij kent aan het dienstverband
met de Gemeenschap dezelfde waarde toe als aan
een dienstverband elders..
 30. 12. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 342/7
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
van 10 november 1982
in zaak 261/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Landgericht Hamburg): Waker Rau Lebens-
mittelwerke te Hilter (Bondsrepubliek Duitsland)
tegen De Smedt PvbA te Zemst (België) (')
(Vrij verkeer van goederen: margarine)
(Procestaai: Duits)
In zaak 261/81, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Landge­
richt Hamburg in het aldaar aanhangige geding tus­
sen Waker Rau Lebensmittelwerke en De Smedt
Pvba, om een prejudiciële beslissing over de uitleg­
ging van artikel 30 EEG-Verdrag, heeft het Hof, sa­
mengesteld als volgt: J. Mertens de Wilmars, presi­
dent; A. O'Keeffe, U. Everling en A. Chloros, kamer­
presidenten; P. Pescatore, A. J. Mackenzie Stuart, G.
Bosco, T. Koopmans en O. Due, rechters; advocaat-
generaal: G. Reischl; griffier: P. Heim, op 10 novem­
ber 1982 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
Wordt in een Lid-Staat op uit een andere Lid-Staat in­
gevoerde en in die Staat rechtmatig geproduceerde en in
de handel gebrachte margarine een regeling toegepast
volgens welke het verboden is margarine of voedingsvet
in de handel te brengen wanneer de massa of de uiter­
lijke verpakking van de individuele klomp niet een be­
paalde vorm — bij voorbeeld een kubusvorm — heeft,
dan is er sprake van een maatregel van gelijke werking
als een kwantitatieve beperking in de zin van artikel 30
EEG- Verdrag, wanneer de bescherming en de informa­
tie van de consument kunnen worden verzekerd door
maatregelen die minder belemmerend zijn voor het vrije
handelsverkeer.
(') PB nr. C 271 van 23. 10. 1981.
 Beroepen, op 8 december 1982 ingesteld door G. Bel-
lini en anderen tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
(Zaken 304/82 t/m 310/82)
Bij het Hof van Justitie van de Euopese Gemeen­
schappen is op 8 december 1982 beroep tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen inge­
steld door G. Bellini (304/82), U. Berton (305/82),
G. Bina (306/82), G. Bonizzoni Scapolo (307/82),
S. Ippolito (308/82), A. Mori Torsello (309/82) en G. B. Zurlo (310/82), vertegenwoordigd door C. Ri-
bolzo, advocaat te Milaan, domicilie kiezende te Lu­
xemburg bij V. Biel, advocaat aldaar, Rue des Glacis
18 a.
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Com­
missie, waarbij deze de door verzoek(st)er vóór
zijn/haar benoeming tot tijdelijk functionaris ver­
vulde diensttijd gedeeltelijk in aanmerking heeft
genomen voor het communautaire ouderdomspen­
sioen;
— vast te stellen dat de Commissie gehouden is, de
gehele diensttijd bij haar diensten voor het pen­
sioen in aanmerking te nemen;
— de wederpartij te verwijzen in de kosten van het
geding.
Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van het Verdrag en van zijn uitvoe­
ringsvoorschriften: artikel 11, lid 2, van bijlage
VIII bij het Ambtenarenstatuut, dat de Commissie
op overeenkomstige wijze op het onderhavige ge­
val heeft toegepast, heeft betrekking op een situa­
tie die wezenlijk anders is dan die van ver-
zoek(st)er. Deze was — op het tijdstip waarop de
hoedanigheid van functionaris verbonden aan een
inrichting en van plaatselijk functionaris werd af­
geschaft en vervangen door die van tijdelijk func­
tionaris (Verordening (EGKS, EEG, Euratom nr.
2615/76 van de Raad) — reeds in een van de af­
geschafte hoedanigheden in dienst van de Com­
missie en heeft op dat tijdstip de hoedanigheid van
tijdelijk functionaris verkregen.
 — Schending van de algemene beginselen die de toe­
passing van het Verdrag beheersen: De bestreden
beschikking is in strijd met het verbod van onge­
lijke behandeling diergenen die bij de diensten van
een instelling een zelfde dienst hebben vervuld als
de functionarissen die meteen bij hun indiensttre­
ding als tijdelijk functionaris zijn aangesteld.
— Misbruik van bevoegdheid en kennelijke onrecht­
vaardigheid: De toepassing van artikel 11, lid 2,
van bijlage VIII bij het Statuut is onwettig —
want bedoeld ter regeling van een materieel en
formeel verschillende casuspositie — en onrecht­
vaardig — want zij kent aan het dienstverband
met de Gemeenschap dezelfde waarde toe als aan
een dienstverband elders..
