None
PE-CONS 63/15    JVS/lg
 DGD 2   NL

EUROPESE UNIE
HET EUROPEES PARLEMENT  DE RAAD

Brussel , 27 januari  2016
(OR. en)
2013/0407 (COD)
  PE-CONS 63 /15




  DROIPEN 136
COPEN 299
CODEC 1435

WETGEVINGSBESLUITEN EN ANDERE INSTRUMENTEN
Betreft:  RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE  RAAD
betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van
onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting
aanwezig te zijn



PE-CONS 63/15    JVS/lg  1
 DGD 2   NL
 RICHTLIJN (EU) 2016/…
VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD
van …
betreffende de versterking van bepaalde aspecten
van het vermoeden van onschuld
en van het recht om in strafprocedures
bij de terechtzitting aanwezig te zijn
HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel  82, lid 2,
onder  b),
Gezien het voorstel van de Europese Commissie,
Na toezending van het ontwerp van wetgevingshandeling aan de nationale parlementen,
Gezien het advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité1,
Na raadpleging van het Comité van de Regio's,
Handelend volgens de gewone wetgevingsprocedure2,

1 PB C 226 van 16.7.2013, blz. 63.
 2 Standpunt van het Europees Parlement van 20 januari  2016 (nog niet bekendgemaakt in het
Publicatieblad) en besluit van de Raad van …

PE-CONS 63/15    JVS/lg  2
 DGD 2   NL
 Overwegende hetgeen volgt:
(1) Het vermoeden van onschuld en het recht op een eerlijk proces zijn neergelegd in de
artikelen  47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (het
Handvest), artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (het EVRM), artikel  14 van het Internationaal Verdrag
inzake burg errechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel  11 van de Universele
Verklaring van de Rechten van de Mens.
(2) De Unie heeft zich ten doel gesteld een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht te ontwikkelen. Volgens de conclusies van het voorzitterschap van de Europese Raad van Tampere van 15 en 16 oktober  1999, en met name punt  33, moet het beginsel van
wederzijdse erkenning van vonnissen en andere beslissingen van rechterlijke instanties de hoeksteen van de justitiële samenwerking in burgerlijke en in strafzaken binnen de Unie
worden, omdat een versterkte wederzijdse erkenning en de noodzakelijke onderlinge aanpassing van de wetgevingen de samenwerking tussen bevoegde autoriteiten en de rechtsbescherming van het individu ten goede zouden komen.
(3) Over eenkomstig het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) dient
de justitiële samenwerking in strafzaken in de Unie op het beginsel van de wederzijdse erkenning van rechterlijke uitspraken en andere rechterlijke beslissingen te berusten.
 (4) De toepassing van dat beginsel berust op de vooronderstelling dat de lidstaten wederzijds vertrouwen hebben in elkaars strafrechtstelsels. De omvang van het beginsel van wederzijdse erkenning hangt samen met een aantal parameters, waaronder regelingen voor
de bescherming van de rechten van verdachten en beklaagden en gemeenschappelijke minimumnormen, die noodzakelijk zijn om de toepassing van dat beginsel te vergemakkelijken.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  3
 DGD 2   NL
 (5) Hoewel de lidstaten partij zijn bij het EVRM en het IVBPR, heeft de ervar ing geleerd dat
dit gegeven alleen niet altijd zorgt voor een voldoende mate van vertrouwen in de
strafrechtstelsels van andere lidstaten.
(6) Op 30 november  2009 keurde de Raad een resolutie goed betreffende een routekaart ter
versterking van de procedure le rechten van verdachten of beklaagden in strafprocedures1
("de routekaart"). De routekaart, die uitgaat van een stapsgewijze benadering, vergt de vaststelling van maatregelen met betrekking tot het recht op ver taling en vertolking
(maatregel  A), het rech t op informatie over de rechten en informatie over de beschuldiging
(maatregel  B), het recht op juridisch advi es en rechtsbijstand (maatregel  C), het recht te
communiceren met familie, werkgever en consulaire autoriteiten (maatregel  D) en
bijzondere waarborgen voor kwetsbare verdachten of beklaagden (maatregel  E).
 (7) De Euro pese Raad verklaarde zich op 11  december  2009 ingenomen met de routekaart en
maakte deze tot onderdeel van het programma van Stockholm — Een open en veilig Europa ten dienste en ter bes cherming van de burger
2 (punt  2.4). De Europese Raad
benadrukte dat de routekaart niet uitputtend is en nodigde de Commissie dan ook uit te onderzoeken welke minimale procedurele rechten verdachten en beklaagden verder kunnen worden toegekend en te beoorde len of andere vraagstukken, bijvoorbeeld het vermoeden
van onschuld, dienen te worden aangepakt om op dit gebied tot betere samenwerking te komen.
1 PB C 295 van 4.12.2009, blz. 1.
2 PB C 115 van 4.5.2010, blz. 1.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  4
 DGD 2   NL
 (8) Tot dusver zijn er drie maatregelen inzake procedurele rechten in strafprocedures
vastgesteld op grond van de routekaart, te weten Richtlijnen 2010/64/EU1, 2012/13/EU2 en
2013/48/EU3 van het Europees Parlement en de Raad.
(9) Deze richtlijn heeft als doel het recht op een eerlijk proces in strafzaken te versterken door gemeenschappelijke minimumvoorschriften vast te stellen over bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en het recht om bij de terechtzitting aanwezig te zijn.
(10) Door gemeenschappelijke minimumvoorschriften vast te stellen voor de bescherming van de procedurele rechten van verdachten en beklaagden beoogt deze richtlijn het vertrouwen van de lidstaten in elkaars strafrechtsstelsels te versterken om aldus de wederzijdse erkenning van strafrechtelijke beslissingen te vergemakkelijken. Dergelijke gemeenschappelijke minimumvoorschriften kunn en ook belemmeringen voor het vrije
verkeer van burgers wegnemen op het gehele grondgebied van de lidstaten.
1 Richtlijn 2010/64/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober  2010
betreffende het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures (PB L 280 van
26.10.2010, blz. 1).
 2 Richtlijn 2012/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22  mei 2012 betreffende
het recht op informatie in strafprocedures (PB L 142 van 1.6.2012, blz. 1).
3 Richtlijn 2013/48/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober  2013
betreffende het recht op toegang tot een advocaat in strafprocedures en in procedures ter uitvoering van een Europees aanhoudingsbevel en het recht om een derde op de hoogte te laten brengen vanaf de vrijheidsbeneming en om met derden en consulaire autoriteiten te communiceren tijdens de vrijheidsbeneming (PB L 294 van 6.11.2013, blz. 1).
PE-CONS 63/15    JVS/lg  5
 DGD 2   NL
 (11) Deze richtlijn dient uitsluitend van toepassing te zijn op strafprocedures, zoals uitgelegd
door het Hof van Justitie van de Europese Unie (H of van Justitie), onverminderd de
rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Deze richtlijn dient niet van toepassing te zijn op civielrechtelijke procedures of bestuursrechtelijke procedures, ook niet wanneer bestuursrechtelijke procedures kunnen leiden tot sancties, zoals procedures inzake mededinging, handel, financiële diensten, wegverkeer, belastingen of bijkomende belastingheffingen, en onderzoeken van bestuurlijke instanties met betrekking tot dergelijke procedures.
 (12) Deze richtlijn dient van toepassing te zijn op natuurlijke personen die in een strafprocedure verdachte of beklaagde zijn. Zij dient van toepassing te zijn vanaf het tijdstip waarop een persoon ervan wordt verdacht of beschuldigd een strafbaar feit of een verme end strafbaar
feit te hebben begaan, en derhalve zelfs nog voordat de bevoegde instanties van een lidstaat die persoon bij officiële kennisgeving of anderszins ervan in kennis stellen dat hij verdacht of beschuldigd wordt. Deze richtlijn dient te gelden in elke fase van de strafprocedure tot de beslissing over de uiteindelijke vaststelling of de verdachte of
beklaagde het strafbaar feit heeft begaan onherroepelijk is geworden. Juridische maatregelen en voorzieningen in rechte die alleen kunnen worden toegepast nadat die beslissing onherroepelijk is geworden, met inbegrip van een beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, mogen niet binnen het toepassingsgebied van deze richtlijn vallen.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  6
 DGD 2   NL
 (13) Deze richtlijn erkent de verschillende behoeften en beschermingsniveaus van bepaalde
aspecten van het vermoeden van onschuld wat natuurlijke personen en rechtspersonen betreft. Voor natuurlijke personen wordt die bescherming bevestigd in vaste rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. He t Hof van Justitie heeft echter
vastgesteld dat de rechten die voortvloeien uit het vermoeden van onschuld niet op dezelfde wijze toekomen aan rechtspersonen als aan natuurlijke personen.
 (14) In de huidige ontwikkelingsfase van het nationale recht en de r echtspraak op nationaal en
uniaal niveau is het prematuur om op Unieniveau wetgevend op te treden met betrekking tot het vermoeden van onschuld van rechtspersonen. Deze richtlijn mag dan ook niet van toepassing te zijn op rechtspersonen. Dit mag niet afdoe n aan de toepassing op
rechtspersonen van het vermoeden van onschuld, zoals met name neergelegd in het EVRM en zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie.
(15) Het vermoeden van onschuld dient ten aanzien van rechtspersonen te worden gewaarborgd door de bestaande wettelijke waarborgen en rechtspraak, waarvan de ontwikkeling moet
bepalen of Uniemaatregelen zijn vereist.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  7
 DGD 2   NL
 (16) Het vermoeden van onschuld zou worden geschonden wanneer in openbare verklaringen
van overheidsinstanties of in andere rechterlijke beslissingen dan die welke betrekking hebben op de vaststelling van schuld een verdachte of beklaagde als schuldig wordt aangeduid zolang zijn schuld niet in rechte is komen vast te staan. Dergelijke verklaringe n
en rechterlijke beslissingen mogen niet de mening weergeven dat deze persoon schuldig is. Dit mag geen afbreuk doen aan handelingen van de vervolgende instantie die erop gericht zijn te bewijzen dat de verdachte of beklaagde schuldig is, zoals de tenlast elegging, noch
aan rechterlijke beslissingen op grond waarvan voorwaardelijke straffen in werking treden, op voorwaarde dat de rechten van de verdediging worden geëerbiedigd. Dit mag evenmin afbreuk doen aan voorlopige beslissingen van procedurele aard, di e worden genomen door
rechterlijke of andere bevoegde instanties en die zijn gebaseerd op een verdenking of op belastende bewijzen, zoals beslissingen inzake voorlopige hechtenis, op voorwaarde dat in dergelijke beslissingen de verdachte of de beklaagde ni et als schuldig wordt aangeduid.
 Alvorens een voorlopige beslissing van procedurele aard te nemen moet de bevoegde instantie wellicht eerst nagaan of er voldoende belastende bewijzen jegens de verdachte of beklaagde zijn die de betrokken beslissing rechtva ardigen, en in de beslissing kan daarnaar
worden verwezen.
(17) Onder "openbare verklaringen van overheidsinstanties" moet worden verstaan: elke verklaring waarin wordt verwezen naar een strafbaar feit, en die uitgaat van een instantie die betrokken is bij  de strafrechtelijke procedure met betrekking tot dit strafbare feit -  zoals
de rechterlijke macht, politie en andere rechtshandhavingsinstanties - of van een andere
overheidsinstantie, zoals ministers en andere gezagsdragers, met dien verstande dat dit geen afbreuk doet aan het nationale recht inzake immuniteiten.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  8
 DGD 2   NL
 (18) De verplichting om verdachten of beklaagden niet als schuldig aan te duiden, mag
overheidsinstanties niet beletten informatie openbaar te maken over de strafprocedures wanneer dit strikt no odzakelijk is om redenen die verband houden met het strafrechtelijk
onderzoek - zoals wanneer videomateriaal wordt vrijgegeven, en het publiek wordt
opgeroepen om te helpen bij het identificeren van de vermeende dader van het strafbaar feit - of met het al gemeen belang, zoals wanneer gegevens om veiligheidsredenen worden
verstrekt aan de inwoners van een gebied dat is getroffen door een vermeend milieumisdrijf, of wanneer het Openbaar Ministerie of een andere bevoegde instantie objectieve informatie verschaft over de stand van de strafrechtelijke procedure om verstoring van de openbare orde te voorkomen. Het inroepen van dergelijke redenen moet beperkt blijven tot situaties waarin dit, gelet op alle belangen, redelijk en proportioneel zou zijn. In ieder geva l mogen de wijze waarop en de context waarin de informatie wordt
verspreid, niet de indruk wekken dat de persoon schuldig is alvorens zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
 (19) De lidstaten moeten passende maatregelen nemen om zeker te stellen dat
overheidsinstanties, wanneer zij informatie aan de media verstrekken, verdachten of beklaagden niet als schuldig aanduiden zolang hun schuld niet in rechte is komen vast te staan. Hiertoe dienen de lidstaten overheidsinstanties te informeren over het belang om bij de verstrekking of openbaarmaking van informatie aan de media het vermoeden van onschuld naar behoren in acht te nemen. Dit mag geen afbreuk doen aan het nationale recht ter bescherming van de vrijheid van de pers en andere media.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  9
 DGD 2   NL
 (20) De bevoegde instanties moeten ervan afzien verdachten of beklaagden, in de rechtszaal of
in het openbaar, als schuldig te doen voorkomen door vrijheidsbeperkende middelen te gebruiken, zoals handboeien, glazen cellen, kooien en enkelbanden, tenzij het gebruik van dergelijke middelen in de voorliggende zaak is vereist om redenen die verband houden met
de veiligheid, waaronder het voorkomen dat verdachten of beklaagden zichzelf of anderen schade berokkenen of materiële schade aanrichten, dan wel met het voorkomen dat verdachten of beklaagden ontsnappen of contacten hebben met derden, zoals getuigen of slachtoffers. De mogelijkheid om vrijheidsbeperkende middelen te gebruiken, houdt niet in dat de bevoegde instanties een formele beslissing over het gebruik van dergelijke  middelen
moeten nemen.
(21) Indien praktisch mogelijk moeten de bevoegde instanties er ook van afzien verdachten of beklaagden, in de rechtszaal of in het openbaar, in gevangeniskleding te laten verschijnen, teneinde niet de indruk te wekken dat zij schul dig zijn.
 (22) De bewijslast voor het aantonen van de schuld van de verdachte of beklaagde rust op de vervolgende instantie, en enige twijfel moet ten gunste van de beklaagde komen. Het
vermoeden van onschuld zou worden geschonden indien de bewijslast zou worden verschoven van de vervolgende instantie naar de verdediging; dit doet echter geen afbreuk aan bevoegdheden van rechters om ambtshalve feitenonderzoek te doen, noch aan de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht bij de beoordeling van de schuld van de verdachte of beklaagde. Evenmin doet het afbreuk aan het gebruik van wettelijke of feitelijke vermoedens inzake de strafrechtelijke aansprakelijkheid van een verdachte of beklaagde. Dergelijke vermoedens moeten binnen redelijke grenzen blijven, reken ing
houdend met het belang van wat er op het spel staat en de handhaving van de rechten van de verdediging. Daarnaast dienen de gehanteerde middelen in redelijke verhouding te staan tot het legitieme doel dat wordt nagestreefd. Dergelijke vermoedens moeten  weerlegbaar
zijn en mogen in ieder geval alleen dan worden gebruikt wanneer de rechten van de verdediging worden geëerbiedigd.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  10
 DGD 2   NL
 (23) In de verschillende lidstaten zijn niet alleen de vervolgende instantie, maar ook rechters en
bevoegde rechterlijke instan ties belast met het zoeken naar belastende en ontlastende
bewijzen. Lidstaten die niet over een stelsel op tegenspraak beschikken, moeten hun huidige systeem kunnen handhaven op voorwaarde dat dit strookt met deze richtlijn en met andere toepasselijke Unierechtelijke en internationaalrechtelijke bepalingen.
(24) Het recht om te zwijgen is een belangrijk aspect van het vermoeden van onschuld. Het moet dienen als bescherming tegen zelfincriminatie.
 (25) Het recht om zichzelf niet te belasten is eveneens een b elangrijk aspect van het vermoeden
van onschuld. Wanneer verdachten en beklaagden wordt gevraagd verklaringen af te leggen of vragen te beantwoorden, mogen zij niet worden gedwongen bewijzen of documenten over te leggen of inlichtingen te verstrekken die t ot zelfincriminatie kunnen
leiden.
(26) Het recht om te zwijgen en het recht om zichzelf niet te belasten, moeten van toepassing zijn op vragen die verband houden met het strafbaar feit waarvan een persoon wordt
verdacht of beschuldigd, en bijvoorbeeld nie t op vragen betreffende de identificatie van
een verdachte of beklaagde.
(27) Het recht om te zwijgen en het recht om zichzelf niet te belasten,  impliceren dat de
bevoegde autoriteiten verdachten of beklaagden niet tegen hun wil mogen dwingen informatie te  verstrekken. Bij de beoordeling of sprake is van schending van het recht om
te zwijgen of het recht om zichzelf niet te belasten  moet rekening worden gehouden met de
uitleg die het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geeft aan het recht op een eerlij k
proces uit hoofde van het EVRM.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  11
 DGD 2   NL
 (28) De uitoefening van het recht om te zwijgen of het recht om zichzelf niet te belasten  mag
niet worden gebruikt tegen een verdachte of beklaagde en mag niet op zichzelf worden
beschouwd als bewijs dat de betrokkene het desbetreffende strafbaar feit heeft begaan. Dit mag geen afbreuk doen aan nationale regels betreffende de beoordeling van bewijsmateriaal door rechtbanken of rechters, op voorwaarde dat de rechten van de verdediging worden geëerbiedigd.
 (29) De uitoefening van het recht om zichzelf niet te belasten, mag de bevoegde instanties niet beletten bewijsmateriaal te vergaren dat recht matig van de verdachte of de beklaagde kan
worden verkregen door gebruik van rechtmatige dwang en dat onafhankelijk van de wil van de verdachte of beklaagde bestaat, zoals materiaal dat als gevolg van een bevel wordt verkregen, materiaal waarvoor een wettelijke bewaarplicht bestaat alsmede een verplichting om het op verzoek af te staan, adem -, bloed-  en urinemonsters en monsters
van lichaamsweefsel voor DNA -tests.
(30) Het recht om te zwijgen en het recht om zichzelf niet te belasten,  mag de lidstaten niet
beletten te bepalen dat procedures of bepaalde fasen daarvan voor lichte strafbare feiten
zoals lichte verkeersovertredingenschriftelijk kunnen worden gevoerd of zonder de verdachte of de beklaagde door de bevoegde instanties met bet rekking tot het betrokken
strafbaar feit te verhoren, mits zulks in overeenstemming is met het recht op een eerlijk proces.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  12
 DGD 2   NL
 (31) De lidstaten moeten overwegen er zorg voor te dragen dat wanneer aan verdachten of
beklaagden informatie wordt verstrekt over rechten uit hoofde van artikel  3 van
Richtlijn  2012/13/EU, zij eveneens informatie ontvangen betreffende het recht om zichzelf
niet te belasten , zoals dit overeenkomstig deze richtlijn wordt toegepast krachtens nationale
wetgeving.
(32) De lidstaten moeten  overwegen er zorg voor te dragen dat wanneer aan verdachten of
beklaagden een verklaring van rechten wordt verstrekt overeenkomstig artikel  4 van
Richtlijn  2012/13/EU, deze verklaring eveneens informatie bevat betreffende het recht om
zichzelf niet te bel asten , zoals dit overeenkomstig deze richtlijn wordt toegepast krachtens
nationale wetgeving.
 (33) Het recht op een eerlijk proces is een van de grondbeginselen van een democratische samenleving. Het recht van verdachten en beklaagden om aanwezig te zijn b ij de
terechtzitting, is gebaseerd op dat recht en moet in de hele Unie worden gewaarborgd.
(34) Indien verdachten of beklaagden om buiten hun macht liggende redenen niet ter
terechtzitting aanwezig kunnen zijn, moeten zij de mogelijkheid krijgen om binnen de in het nationale recht gestelde termijn te verzoeken om een nieuwe datum voor de terechtzitting.
(35) Het recht van verdachten en beklaagden om bij de terechtzitting  aanwezig te zijn, is niet
absoluut. Onder bepaalde voorwaarden dienen verdachten en be klaagden de mogelijkheid
te hebben om, uitdrukkelijk of stilzwijgend maar op ondubbelzinnige wijze, afstand te doen van dat recht.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  13
 DGD 2   NL
 (36) In bepaalde omstandigheden moet een beslissing over de schuld of onschuld van een
verdachte of beklaagde kunnen worden gegeven, zelfs wanneer de betrokkene niet bij de terechtzitting  aanwezig is. Dit kan het geval zijn wanneer de verdachte of beklaagde tijdig
in kennis is gesteld van de terechtzitting  en van de gevolgen van eventuele afwezigheid, en
desondanks niet verschi jnt. Het in kennis stellen van een verdachte of beklaagde van de
terechtzitting  moet worden begrepen als het in persoon dagvaarden van de betrokkene of
het anderszins aan de betrokkene verstrekken van officiële informatie over het tijdstip en de plaats van de terechtzitting , op een wijze die het hem mogelijk maakt kennis te krijgen
van de terechtzitting . Het in kennis stellen van de verdachte of de beklaagde van de
gevolgen van afwezigheid moet met name worden begrepen als het informeren van de betrokkene dat een beslissing kan worden gegeven wanneer hij niet op de terechtzitting
verschijnt.
 (37) Het moet ook mogelijk zijn om in afwezigheid van een verdachte of beklaagde een proces te voeren dat kan leiden tot een beslissing over schuld of onschuld, wanneer die persoon van de terechtzitting  in kennis is gesteld en een door hemzelf of door de staat aangestelde
advocaat heeft gemachtigd om hem tijdens die terechtzitting  te vertegenwoordigen, en die
advocaat namens de verdachte of beklaagde ter terechtzitting verschijnt.
(38) Bij de beoordeling of de wijze van kennisgeving voldoende waarborgt dat de be trokkene
op de hoogte is van het proces, moet in voorkomend geval ook bijzondere aandacht worden besteed aan de zorgvuldigheid die de overheidsinstanties in acht hebben genomen bij de kennisgeving aan betrokkene  en aan de zorgvuldigheid die betrokkene heef t betracht
om aan hem gerichte informatie in ontvangst te nemen.
 PE-CONS 63/15    JVS/lg  14
 DGD 2   NL
 (39) Wanneer lidstaten voorzien in de mogelijkheid om processen te voeren in afwezigheid van
verdachten of beklaagden, maar niet is voldaan aan de voorwaarden om een beslissing te kunnen nem en bij afwezigheid van een bepaalde verdachte of beklaagde, omdat de
verdachte of beklaagde, ondanks redelijke inspanningen, niet kon worden gelokaliseerd, bijvoorbeeld omdat hij is gevlucht of er vandoor is gegaan, moet het niettemin mogelijk zijn om een beslissing te nemen bij afwezigheid van de verdachte of beklaagde, en om deze beslissing ten uitvoer te leggen. In dat geval moeten de lidstaten ervoor zorgen dat wanneer verdachten of beklaagden in kennis worden gesteld van die beslissing, in het bijzonde r wanneer zij in hechtenis worden genomen, zij eveneens in kennis worden gesteld
van de mogelijkheid de beslissing aan te vechten en van het recht op een nieuw proces of op een andere voorziening in rechte. Dergelijke informatie dient schriftelijk te worde n
verstrekt. De informatie mag ook mondeling worden verstrekt, op voorwaarde dat het feit dat de informatie is verstrekt wordt vastgelegd overeenkomstig de volgens het nationaal recht geldende registratieprocedure.
(40) De bevoegde autoriteiten van de lids taten moeten een verdachte of beklaagde tijdelijk uit
het proces kunnen weren, wanneer dit in het belang is van het goede verloop van de strafprocedure. Dit zou bijvoorbeeld het geval kunnen zijn wanneer een verdachte of beklaagde de zitting verstoort en op bevel van de rechter uit de rechtszaal moet worden weggeleid, of wanneer blijkt dat de aanwezigheid van een verdachte of beklaagde het correct horen van een getuige verhindert.
 PE-CONS 63/15    JVS/lg  15
 DGD 2   NL
 (41) Het recht om aanwezig te zijn bij het proces kan alleen worden uitgeoef end indien er een
of meer zittingen worden gehouden. Dit betekent dat het recht om bij het proces aanwezig
te zijn, geen toepassing kan vinden indien de toepasselijke nationale procesregels niet voorzien in een zitting. Dergelijke nationale regels moeten i n overeenstemming zijn met
het Handvest en met het EVRM, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, in het bijzonder met betrekking tot het recht op een eerlijk proces. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer d e zaak vereenvoudigd wordt
afgedaan waarbij, geheel of gedeeltelijk, een schriftelijke procedure of een procedure zonder zitting wordt gevolgd.
(42) De lidstaten moeten waarborgen dat bij de tenuitvoerlegging van deze richtlijn, in het bijzonder wat betref t het recht om aanwezig te zijn bij de terechtzitting  en het recht op een
nieuw proces, rekening wordt gehouden met de bijzondere behoeften van kwetsbare personen. Blijkens de Aanbeveling v an de Commissie van 27  november  2013 betreffende
procedurele waarborgen voor kwetsbare personen die verdachte of beklaagde zijn in een strafprocedure
1 moeten onder kwetsbare verdachten of beklaagden worden verstaan alle
verdachten of beklaagden die niet in staat zijn om strafprocedures te begrijpen of hier effectief aan deel te nemen wegens hun leeftijd, mentale of fysieke gesteldheid of eventuele handicaps.
(43) Kinderen zijn kwetsbaar en moeten een specifiek beschermingsniveau genieten. Daarom dienen specifieke procedurele waarborgen te worden vastgesteld met betrekking tot sommige in deze richtlijn opgenomen rechten.
1 PB C 378 van 24.12.2013, blz. 8.
 PE-CONS 63/15    JVS/lg  16
 DGD 2   NL
 (44) Overeenkomstig het beginsel van de doeltreffendheid van het Unierecht moeten de
lidstaten voorzien in passende en doeltreffende voorzieningen in rechte instellen voor het geval van schending van een door het Unierecht aan particulieren toegekend recht. Een doeltreffende voorziening in rechte voor het geval van schending van een van de in deze richtlijn vastgestelde rechten moet, voor zover mogelijk, tot gevolg hebben dat de verdachten of beklaagden in dezelfde positie worden gebracht als die waarin zij zouden hebben verkeerd indien de schending niet had plaatsgevonden, zodat het recht op een eerlijk proces en de rechten van de verdediging worden gewaarborgd.
(45) Bij de beoordeling van de verklaringen van verdachten of beklaagden of van bewijs dat is verkregen in strijd met het recht om te zwijgen of het recht om zichzelf niet te belasten ,
dienen rechtbanken en rechters de rechten van de verdediging en het eerlijke verloop van de procedure in acht te nem en. In dit verband moet rekening worden gehouden met de
rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, volgens welke de toelating van in strijd met artikel 3 EVRM door foltering of andere vormen van mishandeling verkregen verklaringen als be wijs om de relevante feiten in strafprocedures
vast te stellen, deze procedures in hun geheel oneerlijk zou maken. Overeenkomstig het VN-Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of
bestraffing mag een verklaring waarva n is vastgesteld dat zij door foltering is afgelegd,
niet worden aangevoerd als bewijs in een rechtszaak, behalve tegen een van foltering beschuldigde persoon als bewijs dat de verklaring werd afgelegd.
 PE-CONS 63/15    JVS/lg  17
 DGD 2   NL
 (46) Om de doeltreffendheid van deze richtlijn te monitoren en te beoordelen, moeten de
lidstaten beschikbare gegevens over de tenuitvoerlegging van de in deze richtlijn vastgelegde rechten toezenden aan de Commissie. Die gegevens kunnen zien op gegevens die rechtshandhavingsinstanties en rechterlijke insta nties hebben geregistreerd met
betrekking tot de voorzieningen in rechte waarvan is gebruikgemaakt in het geval van schending van een onder deze richtlijn vallend aspect van het vermoeden van onschuld of van het recht om bij de terechtzitting aanwezig te zijn.
(47) Deze richtlijn eerbiedigt de door het Handvest en het EVRM erkende grondrechten en beginselen, waaronder het verbod op foltering en onmenselijke of onterende behandeling, het recht op vrijheid en veiligheid, de eerbiediging van het privéleven en van het familie -
en gezinsleven, het recht op persoonlijke integriteit, de rechten van het kind, de integratie van mensen met een handicap, het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en het recht op een eerlijk proces, het vermoeden van onschuld en de rechten van de verdediging. In het bijzonder dient rekening te worden gehouden met artikel  6 van het Verdrag
betreffende de Europese Unie (VEU), uit hoofde waarvan de Unie de in het Handvest
vastgestelde rechten, vrijheden en beginselen erkent, zoals  zij worden gewaarborgd door
het EVRM en zoals zij voortvloeien uit de constitutionele tradities die de lidstaten gemeen hebben, en die als algemene beginselen deel uit maken van het Unierecht.
 (48) Aangezien deze richtlijn voorziet in minimumvoorschriften, moeten de lidstaten de in deze richtlijn vastgestelde rechten kunnen uitbreiden om een hoger beschermingsniveau te bieden. Het door de lidstaten geboden beschermingsniveau mag nooit lager zijn dan de normen die zijn opgenomen in het Handvest of het EVRM, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  18
 DGD 2   NL
 (49) Aangezien de doelstellingen van deze richtlijn, meer bepaald het vaststellen van
gemeenschappelijke minimumvoorschriften voor bepaalde aspecten van het vermoe den
van onschuld en voor het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn, niet op toereikende wijze door de lidstaten kunnen worden bereikt en dus vanwege de omvang en de gevolgen ervan beter op Unieniveau kunnen worden verwezenlijkt , kan de
Unie maatregelen nemen overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel van  artikel  5 VEU.
Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat deze richtlijn niet verder dan nodig is om die doelstellingen te verwezenlijken.
(50) Overeenkomstig de artikelen  1 en 2 van Protocol nr. 21 betreffende de positie van het
Verenigd Koninkrijk en Ierland ten aanzien van de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, gehecht aan het VEU en he t VWEU, en onverminderd artikel  4 van dat protocol, nemen
die lidstaten niet deel aan de vaststelling van deze richtlijn, die derhalve niet bindend is voor, noch van toepassing is in die lidstaten.
 (51) Overeenkomstig de artikelen  1 en 2 van Protocol nr. 22 betreffende de positie van
Denemarken, gehecht aan het VEU en het VWEU, neemt Denemarken niet deel aan de
vaststelling van deze richtlijn, die derhalve niet bindend voor, noch van toepassing is op Denemarken,
HEBBEN DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD:

PE-CONS 63/15    JVS/lg  19
 DGD 2   NL
 HOOFDSTUK 1
ONDERWERP EN TOEPASSINGSGEBIED
Artikel 1
Onderwerp
Deze richtlijn bevat gemeenschappelijke minimumvoorschriften inzake:
a) bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld in strafprocedures;
b) het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn.
Artikel 2
Toepassingsgebied
Deze richtlijn is van toepassing op natuurlijke personen die verdachten of beklaagden zijn in
strafprocedures. Zij is van toepassing op elk stadium van strafprocedures, vanaf het moment waarop iemand ervan wordt verdacht of beschuldigd een strafbaar feit of een vermeend strafbaar feit te hebben begaan, tot de beslissing inzake de uiteindelijke vaststelling of de betrokkene het strafbaar feit heeft begaan onherroepelijk is geworden.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  20
 DGD 2   NL
 HOOFDSTUK 2
VERMOEDEN VAN ONSCHULD
Artikel 3
Vermoeden van onschuld
De lids taten zorgen ervoor dat verdachten en beklaagden voor onschuldig worden gehouden totdat
hun schuld in rechte is komen vast te staan.
 Artikel 4
Publieke verwijzingen naar schuld
1. De lidstaten nemen de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat een verdach te of
beklaagde in openbare verklaringen van overheidsinstanties en in andere rechterlijke
beslissingen dan die welke betrekking hebben op de vaststelling van schuld, niet als schuldig wordt aangeduid zolang zijn schuld niet in rechte is komen vast te staa n. Dit doet
geen afbreuk aan handelingen van de vervolgende instanties die erop zijn gericht te bewijzen dat de verdachte of beklaagde schuldig is, noch aan voorlopige beslissingen van procedurele aard, die zijn genomen door rechterlijke of andere bevoegde  instanties, en die
zijn gebaseerd op verdenkingen of belastend bewijsmateriaal.
2. De lidstaten zorgen, overeenkomstig deze richtlijn en met name artikel  10, ervoor dat
passende maatregelen ter beschikking staan in het geval van een schending van de in li d 1
van dit artikel vastgelegde verplichting om verdachten of beklaagden niet als schuldig aan te duiden.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  21
 DGD 2   NL
 3. De in lid  1 vastgestelde verplichting om verdachten of beklaagden niet als schuldig aan te
duiden, belet overheidsinstanties niet informatie over strafprocedures openbaar te maken
wanneer dit strikt noodzakelijk is om redenen die verband houden met het strafrechtelijk onderzoek of het algemeen belang.
Artikel 5
Voorstelling van verdachten en beklaagden
1. De lidstaten nemen passende maatregelen om t e waarborgen dat verdachten of beklaagden,
in de rechtbank of in het openbaar, niet als schuldig worden voorgesteld door vrijheidsbeperkende middelen te gebruiken.
2. Lid 1 belet het de lidstaten niet om vrijheidsbeperkende middelen toe te passen wanneer
deze in de voorliggende zaak vereist zijn om veiligheidsredenen of om te voorkomen dat verdachten of beklaagden ontsnappen of contact hebben met derden.
 Artikel 6
Bewijslast
1. De lidstaten zorgen ervoor dat de bewijslast voor de vaststelling van de schuld van verdachten en beklaagden op de vervolgende instantie rust. Dit doet geen afbreuk aan enige verplichting voor de rechter of de bevoegde rechtbank om zowel belastende en ontlastende bewijzen te zoeken, noch aan het recht van de verdediging om overeenkoms tig
het nationale recht bewijsmateriaal aan te brengen.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  22
 DGD 2   NL
 2. De lidstaten waarborgen dat iedere twijfel over de schuldvraag in het voordeel van de
verdachte of de beklaagde werkt, ook wanneer de rechter beoordeelt of de betrokkene moet worden vrijgesproken.
Artikel 7
Recht om te zwijgen en recht om zichzelf niet te belasten
1. De lidstaten zorgen ervoor dat verdachten en beklaagden het recht hebben om te zwijgen in verband met het strafbaar feit waarvan zij worden verdacht of beschuldigd.
2. De lidstaten zor gen ervoor dat verdachten of beklaagden het recht hebben om zichzelf niet
te belasten.
3. De uitoefening van het recht om zichzelf niet te belasten mag de bevoegde autoriteiten niet beletten bewijsmateriaal te vergaren dat rechtmatig wordt verkregen door g ebruik van
legale dwang en dat onafhankelijk van de wil van de verdachten of beklaagden bestaat.
4. De lidstaten mogen hun rechterlijke instanties toestaan bij de veroordeling rekening te houden met de bereidheid tot medewerking van verdachten en beklaagde n.
5. De uitoefening door verdachten en beklaagden van het recht om te zwijgen of het recht om zichzelf niet te belasten, mag niet tegen hen worden gebruikt en mag niet worden beschouwd als bewijs dat zij het betrokken strafbaar feit hebben begaan.
 PE-CONS 63/15    JVS/lg  23
 DGD 2   NL
 6. Dit artikel belet de lidstaten niet te bepalen dat procedures of bepaalde fasen daarvan voor
lichte strafbare feiten schriftelijk kunnen worden gevoerd of zonder de verdachte of de
beklaagde door de bevoegde autoriteiten met betrekking tot het betrokken straf baar feit te
horen, mits zulks in overeenstemming is met het recht op een eerlijk proces.
HOOFDSTUK 3
RECHT OP AANWEZIGHEID BIJ PROCES
Artikel 8
Recht op aanwezigheid bij proces
1. De lidstaten zorgen ervoor dat verdachten en beklaagden het recht hebben om  aanwezig te
zijn bij hun terechtzitting.
2. De lidstaten kunnen voorzien in de mogelijkheid dat een proces, dat kan leiden tot een beslissing over schuld of onschuld van een verdachte of beklaagde, kan plaatsvinden in zijn afwezigheid, op voorwaarde dat:
a) de verdachte of beklaagde tijdig in kennis is gesteld van de terechtzitting en van de gevolgen van zijn afwezigheid; of
b) de verdachte of beklaagde, die van het proces in kennis is gesteld, wordt vertegenwoordigd door een gemachtigde advocaat die ofwel  door de verdachte of de
beklaagde dan wel door de staat werd aangesteld.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  24
 DGD 2   NL
 3. Een overeenkomstig lid 2 genomen beslissing kan jegens de verdachte of beklaagde ten
uitvoer worden gelegd.
 4. Wanneer lidstaten voorzien in de mogelijkheid om processen te houde n in afwezigheid van
verdachten of beklaagden, maar het niet mogelijk is te voldoen aan de in lid 2 van dit
artikel gestelde voorwaarden, omdat een verdachte of beklaagde, ondanks redelijke inspanningen, niet kan worden gelokaliseerd, kunnen de lidstaten bepalen dat niettemin een beslissing kan worden genomen die ten uitvoer kan worden gelegd. In dat geval zorgen de lidstaten ervoor dat wanneer verdachten of beklaagden in kennis worden gesteld van de beslissing, in het bijzonder wanneer zij in hechtenis wor den genomen, zij eveneens worden
geïnformeerd over de mogelijkheid de beslissing aan te vechten en het recht op een nieuw proces of een andere voorziening in rechte, overeenkomstig artikel  9.
5. Dit artikel doet geen afbreuk aan nationale regels volgens we lke de rechter of de bevoegde
rechtbank een verdachte of beklaagde tijdelijk uit het proces kan weren wanneer dit noodzakelijk is om het goede verloop van de strafprocedure te waarborgen, mits de rechten van de verdediging worden geëerbiedigd.
6. Dit artik el doet geen afbreuk aan nationale regels volgens welke procedures of bepaalde
fasen daarvan schriftelijk worden gevoerd, mits zulks strookt met het recht op een eerlijk proces.
 PE-CONS 63/15    JVS/lg  25
 DGD 2   NL
 Artikel 9
Recht op een nieuw proces
De lidstaten zorgen ervoor dat, wanneer verdachten of beklaagden niet aanwezig waren bij hun
terechtzitting en niet is voldaan aan de in artikel 8, lid  2, gestelde voorwaarden, zij recht hebben op
een nieuw proces, of een andere voorziening in rechte, waarbij de zaak opnieuw ten gronde wordt
beha ndeld, met inbegrip van de beoordeling van nieuw bewijsmateriaal, en dat kan leiden tot
herziening van de oorspronkelijke beslissing. In dit verband waarborgen de lidstaten dat die
verdachten of beklaagden het recht hebben aanwezig te zijn, overeenkomstig nationaalrechtelijke
procedures effectief deel te nemen, en hun recht op verdediging uit te oefenen.
HOOFDSTUK 4
ALGEMENE EN SLOTBEPALINGEN
Artikel 10
Voorzieningen in rechte
1. De lidstaten zorgen ervoor dat verdachten en beklaagden over een doeltreffende
voorziening in rechte beschikken wanneer hun rechten uit hoofde van deze richtlijn zijn
geschonden.
2. Onverminderd nationale regels en stelsels inzake de toelaatbaarheid van bewijs zorgen de lidstaten ervoor dat bij de beoordeling van door verdachten of beklaagden afgelegde verklaringen of van in strijd met het recht om te zwijgen of het recht om zichzelf niet te belasten verkregen bewijs, de rechten van de verdediging en het eerlijke verloop van het proces worden geëerbiedigd.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  26
 DGD 2   NL
 Artikel 11
Gegevensverzameling
De lidstaten zenden de Commissie uiterlijk op ...[ 4 jaar na de datum van inwerkingtreding van deze
richtlijn ] en daarna om de drie jaar beschikbare gegevens toe waaruit blijkt hoe de in deze richtlijn
vastgestelde rechten ten uitvoer werden gelegd.
Artikel 12
Verslag
De Commissie legt het Europees Parlement en de Raad uiterlijk op ... [ 5 jaar na de datum van
inwerkingtreding van deze richtlijn ] een verslag voor over de tenuitvoerlegging van deze richtlijn.
 Artikel 13
Non-regressiebepaling
Geen enkele bepaling van deze richtlijn mag worden opgevat als een beperking of afwijking van de
rechten en procedurele waarborgen die zijn vastgelegd in het Handvest, het EVRM of andere relevante bepalingen van internationaal recht of van het recht van een lidstaat d ie een hoger
beschermingsniveau bieden.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  27
 DGD 2   NL
 Artikel 14
Omzetting
1. De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking treden
om uiterlijk op ... [ 24 maanden na de datum van inwerkingtreding van deze richtlijn] aan
deze richtl ijn te voldoen. Zij stellen de Commissie hiervan onverwijld in kennis.
Wanneer de lidstaten die bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen zelf of bij de officiële bekendmaking daarvan naar deze richtlijn verwezen. De regels voor deze
verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten.
2. De lidstaten delen de Commissie de tekst van de belangrijkste bepalingen van intern recht
mee die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen.
Artikel 15
Inwerkingtreding
Deze richtlijn treedt in werking op  de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het
Publicatieblad van de Europese Unie.
PE-CONS 63/15    JVS/lg  28
 DGD 2   NL
 Artikel 16
Addressaten
Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten overeenkomstig de Verdragen.
Gedaan te …,
Voor het Europees Parlement  Voor de Raad
De voorzitter  De voorzitter.
