None
5. 1.82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 1/3
HOF VAN JUSTITIE
ARREST VAN HET HOF
(Derde Kamer)
van 3 december 1981
in zaak 280/80: A. Bakke-d'Aloya tegen Raad van de Europese Gemeenschappen (')
(Procestaai: Frans)
In zaak 280/80, A. Bakke-d'Aloya (advocaat: E. Lebrun) tegen Raad van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Carbery), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van een besluit houdende weigering om een bevorderingsprocedure te heropenen, heeft
het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: A. Touffait, kamerpresident; A. J.
Mackenzie Stuart en U. Everling, rechters; advocaat-generaal: P. VerLoren van
Themaat; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 3 december 1981 een arrest ge­
wezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
.(») PBnr. C 21 van 30. 1. 1981.
 ARREST VAN HET HOF
(Eerste Kamer)
van 3 december 1981
in zaak 1/81 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Landgericht Hamburg):
Pfizer Ine te New York (USA) tegen Eurim-Pharm GmbH te Piding/Bad Reichenhall
(Bondsrepubliek Duitsland) (')
(Procestaai: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak 1/81, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag
van het Landgericht Hamburg in het aldaar aanhangige geding tussen Pfizer Ine en
Eurim-Pharm, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 36 EEG-Ver­
drag, heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: G. Bosco, kamerpresident;
0) PBnr. C21 van 30. 1. 1981. Nr. C 1/4 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 5. 1.82
A. O'Keeffe en T. Koopmans, rechters; advocaat-generaal: F. Capotorti; griffier:
J. A. Pompe, adjunct-griffier, op 3 december 1981 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
Artikel 36 EEG-Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat de merkgerechtigde zich niet op
zijn merkrecht kan beroepen om een importeur te verhinderen een farmaceutisch produkt in
de handel te brengen dat in een andere Lid-Staat door een dochteronderneming van de
merkgerechtigde is vervaardigd en met diens bestemming van het merk is voorzien, wanneer
die importeur het produkt heeft herverpakt, doch zich daarbij heeft beperkt tot vervanging
van de buitenverpakking en de binnenverpakking onaangetast heeft gelaten, ervoor heeft
gezorgd dat het door de fabrikant op de binnenverpakking aangebrachte merk door de
nieuwe buitenverpakking heen zichtbaar is, en op de buitenverpakking duidelijk vermeldt
dat het produkt is vervaardigd door de dochteronderneming van de merkgerechtigde en her­
verpakt door de importeur.
 ARREST VAN HET HOF
van 8 december 1981
in de gevoegde zaken 180/80 en 266/80 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het
Cour de cassation van Frankrijk (180/80) en het Tribunal de grande instance te
St. Nazaire (266/80)): strafzaak tegen J. Crujeiras Tomé (zaak 180/80) en strafzaak
tegen A. Yurrita (zaak 266/80) (*)
(Procestaai: Frans)
In de gevoegde zaken 180/80 en 266/80, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens
artikel 177 EEG-Verdrag van het Cour de cassation van Frankrijk in de aldaar dienende
strafzaak tegen J. Crujeiras Tomé (zaak 180/80) en van het Tribunal de grande instance
te St. Nazaire in de aldaar dienende strafzaak tegen A. Yurrita (zaak 266/80), om een
prejudiciële beslissing over de geldigheid van verordeningen van de Raad tot vaststelling
van bepaalde overgangsmaatregelen voor de instandhouding en het beheer van de visbe­
standen die van toepassing zijn op vaartuigen die de vlag van Spanje voeren, heeft het
Hof, samengesteld als volgt: J. Mertens de Wilmars, president; G. Bosco, A. Touffait en
O. Due, kamerpresidenten; P. Pescatore, A. J. Mackenzie Stuart, A. O'Keeffe, T. Koop­
mans, U. Everling, A. Chloros en F. Grévisse, rechters; advocaat-generaal: F. Capotorti;
griffier: A. Van Houtte, op 8 december 1981 een arrest gewezen, waarvan het dictum
luidt als volgt:
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de
geldigheid kunnen aantasten van de Verordeningen van de Raad (EEG) nr. 1744/78 van 24
juli 1978 houdende verlenging tot en met 30 september 1978 van bepaalde overgangsmaatre­
gelen voor de instandhouding en het beheer van de visbestanden, die van toepassing zijn op
vaartuigen die de vlag van Spanje voeren (PB nr. L 203 van 27. 7. 1978, blz. 1) en (EEG)
nr. 1719/80 van 30 juni 1980 tot vaststelling voor 1980 van bepaalde maatregelen voor de
instandhouding en het beheer van de visbestanden ten aanzien van vaartuigen die de vlag
van Spanje voeren (PB nr. L 168 van 1. 7. 1980, blz. 27). De bepalingen van deze verorde­
ningen kunnen worden ingeroepen tegen Spaanse onderdanen.
 (') PB nr. C 246 van 23. 9. 1980 (zaak 180/80) en PB nr. C 337 van 24. 12. 1980 (zaak 266/80)..
