None
62016CO0401_INF 




Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 1 december 2016 –Market Watch Franchise & Consulting/EUIPO
(Zaak C‑401/16 P)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk MITOCHRON – Gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag tot inschrijving – Verwarringsgevaar – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b)”





1. 


Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep bij de Unierechter–Bevoegdheid van het Gerecht–Toestemming om een memorie van repliek in te dienen–Discretionaire bevoegdheid van het Gerecht

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht (1991), art. 135, lid 2]


(zie punten 5, 6)









2. 


Hogere voorziening–Middelen–Onregelmatigheid van de procedure–Noodzaak van afbreuk aan de belangen van de verzoekende partij–Bewijslast

(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)


(zie punten 5, 6)









3. 


Hogere voorziening–Middelen–Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten–Ontbreken van aanwijzing van de gestelde onjuiste rechtsopvatting–Kennelijke niet-ontvankelijkheid

(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169, lid 2)


(zie punten 5, 6)









4. 


Hogere voorziening–Middelen–Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal–Niet-ontvankelijkheid–Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal–Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting

(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)


(zie punten 5, 6)









5. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Ouder merk bestaande in een Uniemerk–Weigering van inschrijving wegens het bestaan van een zelfs tot een deel van de Unie beperkte relatieve weigeringsgrond

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punten 5, 6)









6. 


Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Inaanmerkingneming van de objectieve verkoopmodaliteiten

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]


(zie punten 5, 6)





Dictum





1)


De hogere voorziening wordt afgewezen.
 2)


Market Watch Franchise & Consulting Inc. draagt haar eigen kosten.
