None
23. 4. 82 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 102/5
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door NV Asogem, te Aartselaar (België), te dezen
vertegenwoordigd door Mrs. A. Baetens, A. Linden,
W. van Gerven en L. Neels, advocaten, en domicilie
gekozen hebbende ten kantore van Me E. Arendt,
Centre Louvigny, 34/B/IV rue Philippe II.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. a) de beschikking van de Commissie van de Euro­
pese Gemeenschappen d.d. 17 december 1981,
inzake een procedure op grond van artikel 85
van het EEG-Verdrag (IV/29.995, Navewa-
Anseau), nietig te verklaren;
b) in ondergeschikte orde, de genoemde beschik­
king nietig te verklaren in de mate waarin zij
aan eiseres een boete oplegt van 9 500 Ecu;
c) in meer ondergeschikte mate, het bedrag van de
boete die aldus aan eiseres werd opgelegd bij
genoemde beschikking, te reduceren;
2. de kosten van deze procedure ten laste te leggen
van verweerster.
De middelen en voornaamste argumenten komen over­
een met die in zaak 96/82.
Beroep, op 22 maart 1982 ingesteld door NV Ets.
J. van Assche & Co. tegen de Commissie van de Euro­
pese Gemeenschappen
(Zaak 102/82)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
schappen is op 22 maart 1982 beroep tegen de Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door NV Ets. J. van Assche & Co., te Vilvoorde
(België), te dezen vertegenwoordigd door Mrs. A.
Baetens, A. Linden, W. van Gerven en L. Neels, ad­
vocaten, en domicilie gekozen hebbende te Luxem­
burg ten kantore van Me E. Arendt, Centre Lou­
vigny, 34/B/IV rue Philippe II.
 De conclusies en de middelen en voornaamste argumen­
ten komen overeen met die in zaak 96/82. Beroepen, op 22 maart 1982 ingesteld door SA Indesit
Belgique (103/82), Robert Despagne (104/82) en SA
Ateliers de Constructions Électriques de Charleroi
(ACEC) (105/82) tegen de Commissie van de Euro­
pese Gemeenschappen
(Zaken 103, 104 en 105/82)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
schappen is op 22 maart 1982 beroep tegen de Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door SA Indesit Belgique (103/82), Robert Despagne
(104/82) en SA Ateliers de Constructions Électriques
de Charleroi (ACEC) (105/82), te dezen vertegen­
woordigd door Mrs. A. Baetens, A. Linden, W. van
Gerven en L. Neels, advocaten, en domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
advocaat aldaar, Centre Louvigny, rue Philippe II,
34/B/IV.
Verzoeksters concluderen dat het den Hove behage:
1. a) de beschikking van de Commissie van de Euro­
pese Gemeenschappen van 17 december 1981,
inzake een procedure op grond van artikel 85
van het EEG-Verdrag (IV/29.995, Navewa-
Anseau), nietig te verklaren;
b) subsidiair, genoemde beschikking nietig te ver­
klaren voor zover verzoeksters daarbij een
boete is opgelegd van 9 500 Ecu (103 en
104/82) en 76 500 Ecu (105/82);
c) meer subsidiair, het bedrag van de boete die bij
genoemde beschikking aan verzoeksters is op­
gelegd, te reduceren;
2. de kosten van deze procedure ten laste van ver­
weerster te brengen.
Middelen en voornaamste argumenten:
Schending van substantiële vormen, van de rechten
van verdediging van Verordening nr. 99/63/EEG: het
in de beschikking aangevoerde bezwaar van de Com­
missie ten opzichte van de overeenkomst, meer be­
paald het element van de discriminerende behande­
ling, is niet genoemd in haar mededeling van punten
van bezwaar.
 Schending van artikel 190 van het Verdrag, van Ver­
ordening nr. 17 en van haar verdere uitvoeringsregels,
en onjuiste appreciatie van de feitelijke elementen:
— Wat betreft de vrijstelling van aanmeldingsplicht,
laat de Commissie na aan te geven om welke re­
denen zij uit haar vaststelling volgens welke de
overeenkomst het verkrijgen van de conformiteits-
merkplaatjes voorbehoudt aan de fabrikanten en
exclusieve importeurs, en zij niet in aanmerking
kan komen voor een vermoedelijke toepassing van.
