Voici le texte corrigé : Voici le texte corrigé : "Ses? Co." L' ? "S? 5L" - ^ dL L s « ^52. S? L « » ^ A . N. ^co s -« . L« >. ^ -s »« 8>o -LZ « L .L --H- >^i«s> » «»>^ ^ i» z L?2. .'Z . »? z,>», . » ^ ^." O WZ- !^Z w°Z- _ ^ Z6 SZ » -2 ^r> 5« .« ^ K?»-« ^ s .-- . -s°? ">L - - °--s ß-Z Z «^LZ-L « ^S.L ^ »s--.Z S-. LZt--ü-Z s'-" s ? s ^ü ? <s au »»»>»» s A s s s?8 »«« »>»«.»»» S«sZ L»Zs ^>«8 A » »'-Z . ?» ^ « Z» K « Lz i « °° s «s ».-«? L I ^ Z >^. s » Z ^ ^s -Z^ -» -s 2» « s» Z L.^ g« o«L «s. , >»L s:s »»> ss ^ K> »>»^L_» » >L. Z Ä ^ L SSL ^ V «>^Z KZ - L - °» °- -"» ? ??"S^ 2 ? R Z. ZÄ - s-V ^ "->^ ^«> « - S,L ^s-s'sv-5 u2U HZ ^ _ W.»» v ^ - ^« SQ »» 8 gZ °>.^^ -^ N^-> L- --- -S - --- ^ Ä? zz - s ^ -Z-^O ! 'AALZN''- -SZ..D-" ^ -. Ä -Z Z -^ZHZ ^-Z.-ZF Z- G HZ-L ZG-S LZZZ-ZZTZ Zu. Z^ --"^- ° k;----'zz?k-^^Z>A°'?Z:Z«7ßz- oo ?LZS "ZZ.Z" ^4.» H ZZUH^A U " 6 Z" F"Z ks^. Z^ZAS^ " » Z« ZZM-^Zj ^«NZs AMT.ß^ Z5^D ^-TZA^ZL- M i .. « ^ Ä L» K Ä ^Z?^Z»IZZZ^K ^ «FZ L ^LZS-.S Ls^-^Z. ZZ^-„>S- -s Z"«e«xs»'"^Z --8KZSK^^^KZH^ZZ?K^ZZS^K^Z'-UQZI ZZ7°KZ ^-s- ^Z^«°SK°°AÄ°-.-S.ZGS; '""P- .8K^ SK?^.^?Z^ZZZ^ . -.S^ZS^ZiS s ^ «2-^L -- ^ « L«A °-Z s-Z L ^ »Z^K.LZZZ2^ZZxs^»A«^ «^->5»»- «z» ^ S- Zt — -os .»I « ^ 5! <V Z. Anhang Intelligenzblatt 1866. Nr. 92. V«<V>S<v<VIt^ 6> G«T«K« ? ^ s-5 LZ z5.s 5 ^ ZA 5. s ?0 « "Z.^Ss »°-^s ff» Z Kx - GS^- ??.»-z-^ ^ « ? Z « >S- s s»" « s « s s i-S s -Z^ S! « «?> s' v,-.» - <s o Z. s s-^ ?s°- s ^ 1866, — R'! 90. Beilage zur Wiener Zeitung. Donnerstag, 19. April Tagesbericht. Nach einem gestern hier eingelangten Telegramm bringt der „Staatsanzeiger für Württemberg" den angeblichen Wortlaut einer Mitteilung, durch welche das österreichische Kabinett eine Depesche Lord Russell über die Herzogtümerfrage beantwortet haben sollte. Wir sind ermächtigt zu erklären, daß der österreichischen Regierung so wenig von der Existenz einer derartigen englischen Depesche bekannt geworden ist, daß sie keinen Anlass gehabt haben konnte, auf dieselbe eine Antwort zu ertheilen. Die vom „Staatsanzeiger für Württemberg" veröffentlichte Depesche ist daher vollständig apokryph. Das umfangreiche diplomatische Material, welches die letzten Tage zur schwebenden Frage in die Öffentlichkeit gebracht, wird natürlich in sehr verschiedenem Sinne kommentiert. Doch scheinen jene Stimmen das Übergewicht zu behalten, welche, wenn sie auch den Ernst der Situation nicht verkennen wollen, doch die Chancen einer friedlichen Wendung der Dinge für nicht ausgeschlossen halten und den Depeschenwechsel in diesem Sinne besprechen. Das politische Urteil hält in dieser Beziehung gleichen Schritt mit den Wünschen und Hoffnungen, welchen die immense Mehrheit der Bevölkerung von ganz Deutschland unverkennbare Ausdruck gegeben hat. Nach den Zeitungen steht noch nicht ganz fest, ob in der heutigen ordentlichen Bundestagssitzung über den preußischen die Bundesreform betreffenden Antrag abgestimmt werden wird. Die „Köln. Ztg." bestreitet, die „Allg. Ztg." behauptet, dass dies der Fall sein werde. Letzterer wird aus Frankfurt geschrieben, die Abstimmung betreffe nur die formelle Behandlung des Antrages, und es sei sehr wahrscheinlich, dass mit allen Stimmen (Luxemburg vielleicht ausgenommen, das sich ja in solchen Fällen gewöhnlich seiner Stimme begiebt) die Verweisung des Antrages an einen besonders niederzusetzenden Ausschuss ausgesprochen wird. Alle Regierungen, die bis jetzt ihren Gesandten ihre Voten und Erklärungen haben zu kommen lassen, hätten diesen Weg, den Preußen ja selbst vorgeschlagen habe, für den zweckmäßigsten erklärt. Übrigens sollen die betreffenden Voten bezüglich der materiellen Seite des Antrags fast alle den Vorbehalt machen oder die Bedingung stellen, dass die materielle Erledigung des Antrags nicht ohne weiteres, und ohne dass man die Einzelregierungen um ihre Ansichten gehört habe, erfolgen solle. Ebenso sollen die meisten Stimmen ein Eingehen in den materiellen Inhalt des Antrages von einer friedlichen Lösung des Konflikts zwischen den beiden Großmächten abhängig machen; auch soll in sehr vielen die Ansicht vertreten werden, dass die Bundesreformfrage vor der Einberufung des Parlaments zu behandeln — beide Fragen also von einander zu trennen seien. Die neue Phase der Donau Fürstentümer-Angelegenheit veranlasst die „Russ. Corr., eine, wie man behauptet, zuweilen inspirierte Lithographie, zu einer längeren Auseinandersetzung. Die Nachrichten aus den Fürstentümern, sagt sie, nähmen alle Aufmerksamkeit in Anspruch, denn sie alle bezeugen das tiefe Zerwürfen, das das Elend der Bevölkerung ebenso wie die täglichen, die politischen Bedingungen des Landes jeden Augenblick ändernden Umwälzungen verursacht haben. Das Übel habe hauptsächlich seinen Grund in der Dunkelheit, in der man die politische Frage gelassen, oder in der Unbestimmtheit der für die Tätigkeit der Moldau-Wallachen gesteckten Grenzen. Daher stammten jene Verlangen nach einer wenig bewussten Zukunft und jene von Beteiligten auf listige Weise, unterhaltenen Täuschungen, die jede Regierung, selbst die beste und weiseste, unmöglich machen. Bei der gegenwärtigen Lage der Gemüter würde eine gemäßigte Regierung, wäre sie selbst so gewissenhaft als es die von Couza nicht war, nur vorübergehend, nur ein Moment der Verwirklichung der hohen Bestimmung der Fürstentümer sein. Die ungeduldigen Erwartungen der Bevölkerung würde sie zum Fall bringen, es sei denn, dass sie sich, um einige Wochen länger die Gewalt zu haben, von dem Strom fortreißen lässt und aufhört gewissenhaft und gemäßigt zu sein. Eine solche Alternative stehen allen Regierungen in Bukarest bevor, so lange die Konferenz sich nicht bestimmt über das Los ausspricht, das sie den Fürstentümern zu bereiten beabsichtigt. Dunkelheit und Ungewissheit seien diesem Lande verderblich. Es sei also notwendig, an den Kern der Frage zu gehen und diese klar zu entscheiden. Wolle Europa oder wolle es den Rumänen vollständige Unabhängigkeit unter einem ausländischen Fürsten geben? Hierauf antwortet man mit „Ja" oder „Nein". Jede andere Kombination, wie die eines ausländischen Fürsten als Vasallen der Türkei, sei nicht weiter zu erörtern. Ein solcher Fürst würde notwendig zu einem Unabhängigkeitskampf fortgerissen oder gestürzt werden. Er teile Europa diese vollständige Unabhängigkeit den Rumänen, selbst mit Zustimmung der Pforte, so werde niemand läugnen, dass die Bedingungen des Friedens von 1856, die die Untheilbarkeit des osmanischen Reiches feststellten, verletzt seien. In diesem Fall würden neue Gleichgewichtsbedingungen festzustellen sein. Schrecke die Konferenz vor der gefährlichen Aussicht einer Veränderung der Karte des Orients zurück, dann möge sie es laut erklären, damit die Moldau-Wallachen wissen, welche Stellung Europa ihnen machen und sichern will, damit niemand über die von Seiten der Mächte innerhalb der durch die Verträge festgestellten Grenzen vereinbarte und zu erwartende Existenz mehr zweifelt und damit endlich die Verlockungen aufhören, die die Bevölkerung bisher verhinderten, ihre wahren Interessen ruhig zu würdigen. Seien diese leitenden Grundsätze einmal klar und unzweifelhaft ausgesprochen, ist die Frage gehörig beleuchtet und wissen die Rumänen, welche Zukunft man ihnen eröffnet, dann möge man sie fragen, ob sie vereinigt bleiben unter einem Hospodar oder getrennt unter zwei sein wollen. Diese Nachfrage sei eine aufrichtige, ernste, von jeder Intrigue freie. Die in jedem Lande besonders abgegebenen Stimmen müßten dann mit den bestehenden Verträgen in Einklang gebracht werden um eine dauerhafte Existenz auf der doppelten Grundlage des europäischen Völkerrechts und der wahren Bedürfnisse der Bevölkerung zu gründen. Eine jede andere Ordnung dieser Frage würde nur vorläufig und von kurzer Dauer sein. Es gibt Fälle, schließt das Blatt, in denen weise Abhilfsmittel noch größere Verwicklungen beseitigen, und wieder andere, in denen sie die Schwierigkeiten, denen man nicht offen ins Gefilde leuchten will, nur vergrößern. Die Fürsten-Thümerfrage gehört zu den letzteren Fällen. Eine neue Überwindung würde jene Gegenden nur daran gewöhnen, das Ansehen eines europäischen Schiedsgerichts gering zu achten und sich in dem jedem sittlichen Sinn eines Volks tödlichen Zustande der Anarchie und Unordnung zu gefallen. Das wäre ein Act einer beklagenswerten Schwäche. Russland hat einmal einem solchen Versuch zustimmen können. Aber jetzt, nach gemachter Erfahrung, darf es nicht mehr eine Ordnung gut heißen, die eine fortwährende Feuersgefahr für den entzündbarsten Punkt Europas bieten würde. Wie aus London gemeldet wird, ist es noch immer die österreichisch-preußische Differenz, der das Publicum seine Aufmerksamkeit fast ausschließlich zuwendet, und obgleich alle Tageblätter und Wochenschriften über die Reformdebatte und ihre Helden, Bright und Löwe, Mill und Stanley, Gladstone und Horsman, lange und scharf eingehende Artikel bringen, gibt es wenige Engländer, denen bei einer solchen Lecture die Gedanken nicht jeden Augenblick seitwärts über den Kanal schweifen. Aeitsngsschau. Die Blätter beschäftigen sich heute mit der preußischen Antwort. Das „Vaterland" sagt, dieselbe sei im Tone nicht nur das, was sie der österreichischen Note zu sein vorwirft, wenig „conciliant", sondern geradezu verletzend, in der Argumentation sophistisch, im Conclusum verneinend. Das „Fremdenblatt" meint, es wäre Österreichs ganz unwürdig, es wäre eine Verhöhnung der eigenen Souveränität des Kaiserstaates, wollte man die letzte preußische Note noch einer Antwort würdigen. Eine Großmacht könne im Kriege schwere Verluste erleiden, ohne deshalb von der Höhe ihrer Machtstellung herabsteigen zu müssen. Aber niemals dürfe ein großer Staat den Frieden um den Preis seiner Ehre erkaufen, denn die Ehre verloren, ist alles verloren. Mit dem Grafen Bismarck noch den direkten Wortwechsel fortsetzen wollen, hätte nichts an der Erhöhung, als Österreichs Würde und Ansehen auf offenem Markt licitando ausbieten. Das „Neue Fremdenblatt" dagegen findet, dem unbefangenen Leser der preußischen Note müsse es unbegreiflich erscheinen, wie man in derselben auch nur eine Handbreit Grundlage zu einem Kriegsfall entdecken könne. Die „Neue Freie Presse" erwartet, dass unsere Regierung es ablehnen werde, die Diskussion auf dieser Grundlage fortzusetzen. „Wir muthen ihr nicht zu, dass sie auch nur eine Minute lang daran denken könne, dem preußischen Ansinnen in irgend einer Weise zu entsprechen, nachdem die preußische Antwort mit keiner Silbe auch nur der Verpflichtung Preußens erwähnt, im Falle einer solchen unerhörten Nachgiebigkeit Österreichs seine Rüstungen einzustellen und den Status quo ante auch seinerseits wieder herzustellen. Das hieße angesichts der Ziele, die Österreichs Politik zu verfolgen hat, vor der Entscheidung die Waffen strecken und sich gefangen geben, und davon kann im Ernsten nicht die Rede sein." Die „Debatte" erklärt, trotz ihres „unfreundlichen Exterieurs" sei die preußische Note in ihrem Kern weit weniger bedrohlich, als die bisherigen Kundgebungen des Berliner Cabinets. Die „Presse" glaubt, in einem so kritischen Augenblick, da ein unwiderruflich gesprochenes Wort furchtbare Wirkungen erzeugen kann, zu allerdings würde voll männlicher, aber vorsichtiger Haltung raten zu sollen. Österreich habe die lohnende Aufgabe vor sich, das Schicksal der Herzogtümer endgültig festzustellen und zu diesem Behuf, so wie damit Preußen nicht Deutschland mit Krieg und Annexionen überziehen, die Mitwirkung des deutschen Bundes nachdrücklich an zu rufen. Die Berliner Diplomaten mögen sich drehen und winden wie sie wollen, sie können doch keinesfalls läugnen, dass eine Entscheidung in Bezug auf die Herzogtümer unmittelbarer drängt und näher liegt, als die Bundesreform. Die preußische Antwortsnote. In der Berliner „National-Zeitung" liegt uns heute der Wortlaut der preußischen Antwortsnote vom 15. d. M. auf die österreichische Note vom 7. d. M. vor. Wir reproduzieren denselben, weil das uns gestern zugekommene Telegramm selbst in jenen Stellen, welche anscheinend wörtlich zitierten, den Wortlaut nicht völlig korrekt und unverändert wiedergab. Sr. Excellenz dem Herrn Freiherrn v. Werther in Wien. Berlin, den 15. April 1866. Die Note, welche En. am 6. d. M. an den kaiserlich österreichischen Herrn Minister der auswärtigen Angelegenheiten gerichtet haben, hat dem letzteren Veranlassung zu einer an den kaiser. Gesandten an unserm allerhöchsten Hofe gerichteten Depesche gegeben, welche der Graf Karolyi in meinen Händen zu lassen beauftragt war, und von welcher Sie in der Anlage Abschrift finden. Ich will über die Form, in welcher diese Eröffnung gehalten ist, mit der kurzen Bemerkung hinweggehen, daß die selbe schwer einen Schluss auf conciliative Absichten des kaiser. Cabinets zulässt. Wenn aber die Depesche den Zweck verfolgt, die Besorgnisse vor einer Störung des Friedens auf das Verhalten Preußens zurückzuführen, so darf ich wohl behaupten, daß selten so folgenschwere politische Akte auf ein künstlicheres Zusammenfügen von Voraussetzungen und Gerüchten begründet worden sind. Ich unterlasse es über diese Motive etwas zu sagen. Aber ich kann nicht umhin, mein Bedauern darüber auszusprechen, daß die österreichische Depesche in den Kreis sachlicher Erwägungen auch persönliche Äußerungen gezogen hat, die ich mündlich getan haben soll und deren bei der Wiederholung von Mund zu Mund wachsende Ungenauigkeit sich konstatieren lässt. Und wenn mir sogar das an sich unglaubliche Verfahren zugeschrieben wird, daß ich eine von mir eben gegebene amtliche Antwort gleichzeitig selbst als nichtig und wertlos erkläht hätte, so kann mich ein so unerwartetes Missverständnis um so mehr befremden müssen als mir bekannt gewordene Äußerungen österreichischer Agenten im Gegenteil den befriedigenden Charakter jener meiner Antwort hervorgehoben haben. Wozu aber soll diese Zusammenstellung von Vermuthungen, - Auslegungen, Gerüchten, Erzählungen dienen? Sie kann keinen anderen Grund haben als das Bedürfnis, die Vorbereitungen Oesterreichs zu sehr ernsten Zwecken zu Motivieren. Indessen dieselbe Depesche erklärt, daß „keine der Verfügungen getroffen seien, welche nach der österreichischen Heeres-organisation die Eröffnung eines großen Krieges vorbereiten müßten". Das Urteil darüber, was unter Vorbereitungen zu einem großen Kriege zu verstehen ist, kann nach individueller Auffassung sehr verschieden sein; und ich muss daher lebhaft bedauern, dass die Depesche von den wirklich getroffenen Vorbereitungen nur in Ausdrücken redet, welche elastischer Natur und nicht geeignet sind, uns ein präzises Bild von dem wirklichen Zustande zu geben. „Keine irgend erhebliche Truppenconcentration — keine Aufstellung an der Grenze — kein ungewöhnlicher Ankauf von Pferden — keine Einberufung von Urlaubern in nennenswerthem Umfang —" das sind alles Ausdrücke von unbestimmter Tragweite und welche die Frage hervorrufen: was denn erheblich, was nennenswert sein? Uns näher dazu zu informieren aber fehlen uns die Mittel, nachdem so gar den österreichischen Blättern die Mitteilung militärischer Nachrichten untersagt worden ist. Diese Geheimhaltung gegenüber will ich mich nur auf die nach der Depesche selbst „in Wahrheit vorgenommenen Dislokationen" und aus den von dem Herrn Grafen von Mensdorff Ihnen wiederholt zugestandenen Charakter derselben beziehen, welcher in der Bewegung entfernter Truppenkörper nach der nordwestlichen Grenze und in einer Verlegung anderer in diejenigen unserer Grenze nahen Bezirke besteht, in welchen sie ihre Verstärkungsmitte, von denen sie bisher entfernt gewesen, vorfinden. Diese zugestandenen Tatsachen kann der kaiserliche Herr Minister nicht, um seinen Ausdruck zu wiederholen, in das Gebiet der „Sinnestäuschungen" verweisen. Wir haben angesichts derselben vierzehn Tage gewartet, ehe wir unsere nur partiellen und rein defensiven Maßregeln ihnen gegenüber stellten. Von einer Zurücknahme der österreichischen Maßregeln, von einer. Nichtaussührung der die Kriegsbereitschaft gegen uns fordernden Dislokationen ist trotz der denselben beigelegten Unerheblichkeit in der Depesche nicht die Rede. Es muß also der kaiserliche Minister der auswärtigen Angelegenheiten diese Zurücknahme für überflüssig halten, nachdem das Wort Sr. Majestät des Kaisers dafür verpfändet ist, daß Österreich keinen Angriff im Sinne habe. Daraus wird folgen, dass Graf Mensdorff die in mehr oder weniger erheblichem oder nennenswerthem Grade getroffenen ungewöhnlichen militärischen Maßregeln aufrecht erhalten will. Von Preußen aber verlangt man, dass neben dem eben so klaren und bündigen gegebenen Wort Sr. Majestät des Königs die Anordnungen zurückgezogen und nicht ausgeführt werden, welche allein durch die bis jetzt in nichts veränderten Maßregeln Österreichs hervorgerufen worden sind. Kleine Chronik. * (Glückwunschadresse.) Die Stadt- und Marktgemeinden von Vorarlberg haben unter dem 3. d. M. eine von ihren Bürgermeistern unterzeichnete Adresse an den Director des k.k. Münz- und Antikencabinets Herrn Joseph Bergmann gerichtet, um ihm, „einer Zierde des Landes", zu seinem vierzigjährigen Dienstjubiläum den Glückwunsch und den Dank des Landes für seine demselben gewidmete literarische Tätigkeit darzubringen. Die zierliche Initiative zeigt in vier Meisterstücken das Landeswappen von Vorarlberg, das Schloß Ambras, das Musealgebäude in Bregenz und ein Häuschen aus dem Bregenzerwald, — trefflich gewählte Symbole, welche auf die vielseitige Wirksamkeit des Jubilars anspielen. ' Graf und Gräfin Bismarck.) Die Besserung in dem Befinden des Ministerpräsidenten Grafen Bismarck hat, so schreibt die „Kreuz-Ztg.", in erfreulicher Weise zu genommen. Die „Kreuz-Ztg." hofft, daß derselbe schon in ganz kurzer Zeit das Zimmer werde verlassen können. Auf die Anfragen über das Befinden der Frau Gräfin Bismarck bemerkt dasselbe Blatt, daß ihr der Pfropf ins Auge sprang, als sie ihrem Gemahl eine Flasche Sodawasser öffnete, und daß das Auge dadurch verletzt war. Doch befinde sich die Frau Gräfin jetzt in einem Zustande, der jede Gefahr auszuschließen scheint. ' (Zum Stapellauf des „Northumberland".) Noch immer liegt das riesige Panzerschiff unbeweglich auf der schiefen Ebene, auf der es in die Themse gleiten sollte und plötzlich mitten im Stapellauf innehielt. Am 17. d. M. sollte ein neuer Versuch gemacht werden, den Koloss in Bewegung zu setzen, und alles, was die Kunst des Ingenieurs an dynamischen Behelfen besitzt, ist hiezu aufgeboten worden. Da die Flut jetzt den höchsten Jahresstand erreicht, so glaubt man aus einem glücklichen Resultat hoffen zu dürfen. Gelänge der Versuch aber nicht, so dürfte er in diesem Jahre wohl schwerlich erneuert werden. ' (Eine Radiokalink.) Aus Staffordshire in England wird folgende Geschichte gemeldet: Ein Pächter, der durch die Rinderpest mehrere Kühe verloren hatte, glaubte steif und fest, selbst von ihr angesteckt zu sein, und alle Bemühungen seines Hausarztes, es ihm auszureden, erwiesen sich als vergeblich. In seiner Not wandte sich nun der Mann an einen alten Arzt von großem Rufe in der Gegend. Dieser, der gleich sah, wie die Sache stand, ging ganz in seine Ansicht von der Krankheit ein und verschrieb ihm ein Rezept, das ihn alsbald kurieren sollte. Der Kutscher des Stellwagens Nr. 298 hat gestern auf der Wiedener Hauptstraße einen Knecht überfahren und schwer verletzt. Der Verletzte wurde in das Spital geschafft, gegen den schuldtragenden Kutscher wurde das Strafverfahren eingeleitet. Die Handarbeiterin Marie R. hat sich vorgestern aus ihrer Wohnung am Neubau unter Rücklaffung eines Schreibens entfernt, worin sie ihre Absicht erklärt, sich das Leben zu nehmen, weil ihr Liebhaber, der Tapezierer Eduard B., sich vergiftet hat. Wegen schnellen und unvorsichtigen Fahrens wurden 3 Personen beanstandet, wegen Bettelns 23 angehalten. Feuilleton. Epochen des Theaterwesens in Wien. Von Hermann Meynert. III. Stranitzky und die Blüthe der Hanswurstzeit. (Bau des ersten Theaters nächst dem Kärntner-Thore. Das kriegerische Theater des Magistrats. Vorübergehende Theaterdirektion des Conte Pecori. Stranitzky's Einzug in das neue Schauspielhaus. Seine Tendenzen. Beseitigung der Winkeltheater in den Vorstädten. Vergleich mit den italienischen Schauspielern. Stranitzky's Hanswurst. Seine Mitschauspieler. Preiswürsle. Schauspiele Stranitzky's und extemporirte Scenen. Titel der Stücke. Proben aus einem derselben. Dekorationen. Stranitzky's pecuniäre Erfolge. Sein Tod. Kurze Charakteristik seines Wirkens.) Es war im Jahre 1707, daß die wahrscheinlich schon seit lange laut gewordenen Klagen über die Übelstände der bisherigen Theatergebäude endlich einen entschiedenen Ausdruck fanden, denn am 7. November zeigte die niederösterreichische Regierung dem Wiener Stadtrat an: „Maßen vorgekommen und auf die tägliche Erfahrung bezeugt, daß bei Haltung der Komödien sowohl in der Tiefenstraße als nächst denen Franziskanern an beiden Orten die Zufahrt und Gassen sehr eng, als auch daselbst mehrheitlich Häuser mit hölzernen Dächern versehen, so zwar, daß es wegen Menge der Leute den Zuschauern der Zugang nicht allein beschwerlich, sondern auch wegen Befürchtung eines etwa entstehenden Feuers dem Publikum sehr gefährlich scheint; als würde denenselben hiermit anbefohlen, daß sie, wo etwa gedachte Komödien auf einen Platz oder anderen passableren Ort transferiert und gehalten werden könnten, ihren gutachtlichen Bericht Regierung ganz förderlich einreichen sollen." Der Platz in der Nähe des Kärntner-Thores wurde nach den angestellten Untersuchungen als besonders passend zum Bau eines Theaters erkannt; doch hatte man anfangs die Absicht, gleichzeitig noch ein zweites Theater zu errichten, wozu die Schotten-Freiung in Vorschlag gebracht wurde. Aber die Unterhandlungen mit dem Stift zogen sich in die Länge, und so blieb es bei dem erstgenannten Platz. Mit Hofdecret vom 22. August 1708 wurde dem Wiener Magistrat der Bau eines Theaters an der Kärntnerthorbastei nächst dem Steinmetzhaus gestattet und dem Conte Pecori, dem der Kaiser schon früher diesen Platz zur Aufführung eines Komödienhauses überlassen hatte, die Direction wie auch die Nutznießung mit der Bedingung zugestanden, daß er jährlich fünf Prozent von den Baukosten zahle. Im Jahre 1709 war der Bau beendigt; die Kosten desselben betrugen 35.717 fl. 23 kr. 3 Pf. Das Verhältnis zu Pecori brachte manche Schwierigkeiten mit sich, denn der Magistrat hatte noch vor dem Beginn des Baues ein Privilegium exklusivum für sich in Anspruch genommen: „daß niemand außer ihm ein dergleichen Komödienhaus zuzurichten, vielweniger jemand anderer eine Komödie zu halten befugt sein solle". Hingegen wurde anfangs entschieden, dass dem Conte Pecori der Grund, auf welchem das Theater erbaut, samt dem Komödienhause zufallen solle, und mit Hofdekret vom 26. November 1709 wurde dem Wiener Bürgermeister und Rat das Privilegium des neuen Komödienhauses zugesichert und dabei sowohl der Pacht von Conte Pecori als die Zuchthausgebühr zugestanden. Das genügte dem Magistrat nicht und er wiederholte seine Bitten um Erteilung eines Privilegiums und die Bewilligung, das Komödienhaus nach Belieben in Bestand (Pacht) verlassen zu dürfen. Aber erst am 25. April 1720, nachdem „seither das erwähnte Komödienhaus dem Publikum zur Ergötzlichkeit sich ganz wohl eingerichtet", wurde dem Bürgermeister und Rat das langersehnte Privilegium über das neue Komödienhaus ausgefertigt, „worin die von Wien künftighin jederzeit in aller ehrbare Weise und Wege Komödien alternativ spielen zu lassen allerdings befreit, sonst aber niemand anders weder in bürgerlichen Frei- noch anderen Häusern oder Höfen in und vor der Stadt dergleichen Orte zuzurichten, vielweniger außer diesem von ihnen von Wien zugerichteten Haus und eigentliche Gelegenheit derlei Komödien zu halten befugt sein solle, jedoch dem landesfürstlich obrigkeitlichen Recht und Gerechtigkeit allerdings unabhängig und wegen der gesungenen Opern ganz unvorgegriffen". So hatte nun Wien seine ständige Bühne, aber sie kam anfangs dem deutschen Schauspiel, vermöge der Bevorzugung, deren sich das italienische am meisten biegt, wenig oder nicht zugute. Zwar trug die Hofkanzlei kurz nach Erbauung des neuen Komödienhauses darauf an, dasselbe eine Zeit lang den deutschen Komödianten einzuräumen, „welche durch ihre hervorgebrachten Komödien, verschaffene gute Musik, saubere Kleider und taugliche Akteure bisher von hohen und niederen Standespersonen einen weit größeren Zulauf, als die italienischen, überkommen". Allein ein darauf erflossenes Hofdekret vom 23. November 1709 betonte ausdrücklich, dass es gleich beim Anfang der Erbauung des neuen Theaters nächst dem Kärntner- Thore die Absicht allzeit gewesen, es keinen anderen als den italienischen Komödianten zum Gebrauch zu lassen. Dagegen sei den deutschen Schauspielern, wenn im Ballhaus in der Teinfallstraße, wo sie gegenwärtig spielen, deshalb eine Feuersgefahr zu befürchten, ein anderer bequemer Ort zur Produktion ihrer Schaustücke anzuweisen. Im Jahre 1710, wo die innere Einrichtung des neuen Komödienhauses fertig war, stand dasselbe also unter der Direktion des Conte Pecori. Doch scheint dieser keine glänzenden Einnahmen erzielt zu haben, da noch in demselben Jahre der Bürgermeister und Rath den Antrag stellte, dass das kaiserliche Kammerzahlamt das Komödienhaus gegen Vergütung der Bau- und Einrichtungskosten übernehmen möchte, was aber nicht zu Stande kam. Stranitzky hatte inzwischen 1706 und 1708 — und zwar, wie aus dem oben angeführten Antrag der Hofkanzlei zu entnehmen, mit ansehnlichem Erfolge — seine deutschen Vorstellungen im Hoftheater am Neuen Markt gegeben, und in den beiden folgenden Jahren agierten deutsche Schauspieler, wahrscheinlich ebenfalls die Stranitzky'schen, im Ballhaus in der Teufelstraße, obwohl schon im November 1709 anbefohlen worden war, dass „die deutsche Komödiantenbühne in der Teufelstraße wegen Beschwerde der ganzen Nachbarschaft und vorgeschützter Feuersgefahr aus dem neuen Ballhaus abzuschaffen und an einen bequemeren Ort zu transferieren" sei, zu welchem Behufe „das unweit den P. P. Franziskanern gelegene, bisher von den italienischen Komödianten innegehabte Ballhaus“ in Vorschlag gebracht wurde. Indes nahm die Sache unerwartet eine ganz andere und für Stranitzky vorteilhaftere Wendung. Die Gunst, in die er sich bei dem Publikum gesetzt, gegenüber den Mißerfolgen Pepe's, überwand zuletzt die Abneigung, welche oben gegen die deutsche Komödie herrschte, und erhob Stranitzky zum Sieger über seine italienische Rivalin. Im Jahre 1712 übersiedelte er in das neue Komödienhaus nächst dem Kärntner Tor, und auf seinen Namen erhielten die deutschen Komödianten durch Hofdecret vom 30. April die Bewilligung zur Exhibition ihrer Komödien „gegen leidendliches Eintrittsgeld“. Dagegen sollte er in den sieben Sommermonaten monatlich 50 fl. und in jedem der fünf Wintermonate 60 fl. „statt des gebührenden fünften Teils zum Zuchthaus“ entrichten. Im folgenden Jahre wurden ihm und der „sämtlichen deutschen Komödiantenbühne allhier“ die Eröffnung der Schaubühne im Theater nächst dem Kärntner Tor und die Vorstellung ihrer Komödien wiederum bewilligt, und dieses Verhältnis setzte sich dann fort. Der Tod oder Abgang seiner früheren Compagnon, unter denen sich auch ein Licentiat Radomin befunden haben soll, machte Stranitzky zum alleinigen Principal der Gesellschaft, und mit Ausnahme der Jahre 1717 und 1718, wo Johann Hilverding als sein Compagnon genannt wird, erscheint er als alleiniger Unternehmer und Bestandhalter des neuen Komödienhauses. Joseph Anton Stranitzky, der nunmehr durch reichlich fünfzehn Jahre, 1712 bis 1727, die deutsche Bühne in Wien beherrschte, ihr eine Richtung verlieh, die auch noch durch geraume Zeit nach seinem Tode sich geltend machte, soll aus Schweidnitz in Schlesien gebürtig gewesen sein. Vielleicht hätte er, wenn es von ihm allein abhing, das Schauspiel gern in einem besseren Sinne geleitet, und er mag eben darum, weil er, statt einen höheren Ausflug zu nehmen, zu dürfen, sich vielmehr in den Niederungen des Zeitgeschmacks fortbewegen musste, keinen Stolz in seinen äußeren Erfolg gesetzt haben. Wenigstens nahm er für seine Person den Namen eines Theaterprinzipals nicht in Anspruch, sondern erscheint im Wiener Stadtgewährbuche als „Bürger, Mund- und Zahnarzt". Ebenso pflegt er in den von ihm verfassten Komödien und in dem von ihm zum Druck gelangten „Fuchs Mundi" seinen Namen entweder zu mystifizieren oder ganz zu verschweigen. Auch unter den Mitgliedern seiner Gesellschaft wird hin und wieder eine Sehnsucht nach besseren Zuständen bemerkt und einer seiner Komiker Namens Bönicke führte sogar das hochtrabende Wort im Munde: das Theater sei so heilig wie der Altar, und die Probe wie die Sacristei. Doch dem Publicum mundete damals geringere und derbere Kost und Stranitzky war durchaus nicht der Mann, sich zum Märtyrer seiner Überzeugung zu machen und idealen künstlerischen Ansichten seinen pekuniären Vorteil zu opfern. Der letztere stand ihm durchgehend im Vordergrunde und seine Klugheit und Ausdauer setzte alle Hebel in Bewegung, um sich nach dieser Seite nicht zu verkürzen. Eine seiner Praktiken war es auch, dass er, obgleich wohlhabender Mann, sich arm und bedrängt stellte und hiedurch sowie im Hinblick auf seine zahlreiche Familie sich Gehör und Teilnahme zu verschaffen wusste. So erstattete auf seine Veranlassung im Jahre 1714 der Bürgermeister und Rat einen Bericht dahin: „weilen er (Stranitzky) durch neue Theater und Herbeischaffung neuer Akteure, wovon die meisten sich vorhin in Wolseubütel befanden, in große Unkosten gesteckt, auch wegen der leider geschwebten Contagionen und Kriegszeiten und derentwegen Nichtverstattung einiger Komödien, das Seinige ziemlich verzehrt, so dürfte ihm gegen leistendes Eintrittsgeld die Erlaubnis erteilt werden." Im selben Jahre hatte er, durch ähnliche Lamentationen und durch klägliche Berufung auf seine unversorgten zehn Kinder, sich die Erlaubnis erwirkt, den Fasching hindurch mit Ausnahme der Freitage und Samstage ein Marionettenspiel Abends nach dem Gebet erheben zu dürfen. Außerdem richtete Stranitzky sein Streben dahin, alle Konkurrenz zu beseitigen, die seinen Erwerb hätte schmälern können, und auch hierin war er theilweise glücklich. Am 10. December 1716 floß über Beschwerde und Bitte der gesamten Prinzipale der "Wienerischen Bande deutscher Komödianten" ein Regierungsdekret: es hätten sich in dem sogenannten Blumenstock gegen Mariahilf über und in dem Zeise'schen Haus am Spittelberg Komödianten eingeschlichen, welche anfangs "unter dem Prätext der Passionsvorstellung das ganze vorige Jahr hindurch verschieden zusammengeklaubte ärgerliche Materien gespielt und noch zu spielen, dabei sie aber keine andere Qualität haben, als dass theils Verständige kommen, um ihre Einfalt anzusehen, theils aber und vielleicht die meisten als liederliches Gesindel, um ihre Zoten anzuhören". Durch Regierungsdekret vom 12. Jänner 1717 wurde dann den in der Vorstadt befindlichen Komödianten die angesuchte Bewilligung ein für alle Mal gänzlich abgeschlagen. Seine deutschen Rivalen hatte Stranitzky solchergestalt sich glücklich vom Halse geschafft, aber die italienischen saßen noch immer zu fest im Sattel, als daß es ihm gelungen wäre, sich ihrer eben so gründlich zu entledigen. Wohl oder übel mußte er sich zuletzt sogar zu einem Vergleich entschließen. Demgemäß verglichen im Jahre 1718 die deutschen Komödianten sich mit den italienischen dahin: "daß sie gedachte italienischen Komödianten ohne Hindernisse in ihrem beim Kärntner-Tor von denen von Wien (dem Wiener Magistrat) in Bestand gehommenen Komödienhäusern alternativ spielen lassen wollten". Dieser Vergleich erhielt die Genehmigung der Regierung, und durch kaiserlichen Dekret vom 13. November 1720 wurde dann Ferdinand Danese, genannt Zac cagnino Neapolitano, zum Prinzipaleister oder Vorsteher der italienischen Komödiantenbande ernannt, hatte als solcher die nötigen Leute aufzunehmen und die untalentierten abzufallen, "insfolglich damit er zur Bedienung des Hofes sich jederzeit besser versehen und gefasst halten möge und solle. Als Schauspieler wie als Schriftsteller blieb Stranitzky persönlich der Angelpunkt des Unternehmens und sein Spiel wie seine Feder war allein maßgebend für den Charakter der Bühne, die er leitete. Schon aus Eifersucht gegen seine italienischen Nebenbuhler entfernte er das fremde Element überall, wo er es vorfand, und drückte namentlich der Komik den Stempel des kernigen Deutschen auf. Er verbannte den spanischen Courtisan, den italienischen Arlequin und übertrug den ältesten Namen des "Hanswursts" auf die komische Person, die er mit enormem Erfolg darstellte. Dadurch dass er seinen Hanswurst im salzburgischen und bayerischen Bauerndialekt sprechen ließ, gestaltete er ihn noch drastischer und machte ihn zugleich dem Ohr des Volkes geschmeidiger. Aber er verließ sich nicht auf die eigene Fähigkeit allein, sondern sorgte auch für geeignete mitwirkende Kräfte und einen passenden Nachwuchs. Unter ihm trat zu verschiedenen Malen der in der Rolle des Pantalone berühmte Johann Leinhaas auf, doch immer nur aus kurze Zeit, wahrscheinlich weil Stranitzky seinen deutschen Hanswurst nicht durch den italienischen Pantalone in Schatten gestellt wissen wollte. Die Großsprecher und Tyrannen auf Stranitzky's Bühne spielte seit dem Jahre 1726 mit vielem Beifall Andreas Schröder aus Berlin. Doch die wichtigste Acquisition war Gottfried Prehauser, ein eingeborener Wiener, der nach längerem abenteuerlichen Umherstreifen sich endlich in Salzburg zu einem echten Hanswurst nach Stranitzky's Weise gebildet hatte und von diesem im Jahre 1725 nach Wien verschrieben wurde, wo er sich mit Hildegard Wittwe verheiratete und einstweilen die beiden komischen Rollen übernahm, bis zwei Jahre später Stranitzky, alt und dem Tode nahe, ihm auf offener Bühne den Momus-Stab der Pritsche und die weitere Mission des Hanswursts feierlich vor dem gerührten Publikum übergab. (Schluß folgt.) Telegraphische (Privat) Depeschen. Lemberg, 18. April (Nachts). (Telegr. Landtags bericht.) Fürst Sanguszko beantragt, wegen beschleunigten Baues der Lemberg-Brody-Tarnopoler Eisenbahn Schritte zu thun. Der Antrag geht an den Landesausschuß. Laskowski referiert Namens der Special-Commission über die Regierungsvorlage betreffend die administrative Landeseintheilung und propagt: 1. dass der Landtag mit der Einteilung in zwei Statthaltereien gebietet unter einem Generalgouverneur nicht einverstanden sei und zugleich um Aufhebung der bestehenden Statthalterei Commission in Krakau bittet; 2. dass der selbe die projectierte Einteilung in 74 Bezirke mit einigen Abänderungen billige. — Es erfolgt eine lebhafte Debatte über Punkt 1. Seidler ist vom Standpunkt der Lokalinteressen Krakaus und der westlichen Landesteile, Lozinski vom multinationalen Standpunkt dagegen. Der Ruthene Pawlikow verlangt die politische Landetrennung mit Landtagen in Lemberg und Krakau; ihn unterstützen Dwolinski, Kaczala, Naumowicz; für die Commission sprechen Goluchowski, Heinrich Wodzicki, Wenzyk, Grocholski und Dietl. Der Regierungskommissär empfiehlt die Commission's Vorschläge und erklärt, der Gedanke einer politischen Landetrennung liege der Regierung fern; die Idee wegen Einsetzung eines Generalgouverneurs sei aufgegeben. — Punkt 1 wird schließlich angenommen. Nach zweistündiger Pause Berathung über Punkt 2. Grocholski, Ludwig Wodzicki, Adam Potocki verlangen die Zurückweisung der Vorlage, weil die Anzahl der Bezirke zu groß sei; Szeliski wünscht Localreformen, Kozlowski eine Reklamationsfrist. Für die Commission sprechen Sanguszko, Lawrowski, Ginilewicz und der Regierungskommissär. Hierauf wegen vorgerückter Stunde Sitzungsschluss. — Morgen Fortsetzung der Debatte. Frankfurt, 18. April (Abends). Die Bundes tagssitzung ist auf Samstag verschoben worden. K. K. priv. Staats-Eisenbahengesellschaft. Ausweis der Einnahmen auf den in Betrieb stehenden Linien vom 9. bis 15. April 1866 Länge der Betriebslinien. Meter Beförderung von Personen und Waren. Centner Einnahme vom Personentransport. fl. Eilgütertransport. Frachtentransport. Gesamt der Einnahme 1866. Differenz gegen 1865 mehr. weniger. Nördliche Linie Südöstliche Linie Von Wien nach N. Szöny Summe Vom 1. Jänner bis 8. April Zusammen 62 91'- 21 174 >/, — 174 V 470 694 159 1.323 — 1.323 16.255 11.133 3.438 30.331 419.304 450.635 416.712. 419.088. 101.921. 937.689 13,331.327. 14,269.016. 35.343 36.075 4.601 76.024 933.786 1,014.810 5.084 2.985 842 3.911 112.830 121.441 35.973 108.595 15.821 207.339 3,292.430 3,499.319 126.408 144.655 21.264 292.324 4,343.746 4,636.070 121.745 171.914 32.354 326.013 4,309.173 4,635.136 4.660 — — — 34.573 834 — 27.259 11.090 33.639 — Telegr. Witterungsberichte der k.k. Centralanstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus v 19. April, 7U. M. Station Luftdruck in Millimeter Temperatur in Grad Celsius Windes- Ansicht des Himmels beobachteter Abweichung von norm. beobachtete Abweichung von der norm- Richtung Stärke Agram .... 745 3 01 12-3 -i- 3 9 SW schwach theilweise bewölkt Bycona.... 762.3 3 5 17 1 4 0 W sehr schwach heiter Bludenz .... 710.8 2V 98 3 1 S stark größtenteils bew., Reg. Debreczin , .. 745.1 — 2 3 12 5 4-7 — windstill ganz trüb, Regen Hermannstadt. 721 0 — 12 128 > 7'1 SW mäßig ganz trüb, schw. Reg. Jchl 721 9 -l- 3 1 83 -4- 3 8 W sehr schwach ganz trüb, Regen Magenta .. 7223 2'2 10 9 5 7 W schwach beinahe heiter Krakau ... - 7420 -z- 16 90 -t- 4 4 W schwach größtenteils bewölkter Himmel, Regen Lemberg . .. 731 8 — 19 88 3 9 W sehr schwach ganz trüb Lesina .... 7607 3 3 15 6 -l- 2-2 — windstill heiter Mailand .. 748 6 2 6 106 4- 0'4 W schwach heiter Pola 7609 2 9 139 1-8 O sehr schwach beinahe heiter Prag 743 1 14 93 -l- 3-3 SW schwach heiter ^egedin . .. 751 6 00 128 4- 3-7 N schwach ganz trüb Trieft . .. 7598 2 4 144 2-4 O schwach heiter Wien .... 743 8 15 11 7 5 0 W schwach beinahe heiter Zustand des Meeres: zu Ancona bewegt, zu Trieft schwach bewegt, zu Lesina und Pola ruhig. Der Luftdruck, welcher im Allgemeinen gesunken ist, ist in Ost unter, sonst über dem Normale (am meisten zu Ancona um 3S Mm.). Die Temperatur ist höher als der Durchschnittswerth (besonders zu Hermannstadt um 7-1 Gr.); im Allgemeinen ist eine Erwärmung eingetreten. Die Luft ist mit Ausnahme von Bludenz, wo ein starker Südwind auftritt, größtenteils in der Richtung von West schwach bewegt. Der Himmel ist meist heiter, in Ost trübe und regnerisch. Erscheinungen in den letzten 24 Stunden: zu Bludenz Abends starker Westwind, heute seit 6 Uhr Morgen Regen (11'8 Mm.), zu Ischgl gestern und heute Regen (93 Mm.), zu Klagenfurt um 3 Uhr Nachmittags größte Wärme 22'8 Gr. (18-2 L,), Nachts Regen (0-9 Mm.) und zu Wien Abends sehr schwacher Regen. Görsellbericht. Wien. Die gute Stimmung hielt heute an. Alle Fonds und Aktien stellten sich merklich höher, während sich Devisen und Valuten um ermäßigten. Geld abondant Geschäft beschränkt. Öffentliche Schuld des Staates für 100 fl. Geld in österreichischer Währung zu 8 Prozent. 83.25 detto rückzahlbar 1/2 Prozent, — detto rückzahlbar von 1364. 78.80 Silberanlehen von 1364. 68.80 Silberanleihen von 1365 (Freys) rückzahlbar in 37 Jahre, zu 5 Prozent für 100 fl. Rat. mit Jänner-Coup, zu 5 Prozent. April-Conjunkturen. . . . mit Mai-Coup. 68. — 61.20 61.25 Mit Verlust v. J. 1338. . . . v. 1884. . . . , v. 1360 zu 800 fl. . . . v. 1860 zu 100 fl. . . . v. 1884 zu 100 fl. . . . Como-Rentenschuld zu 42 1/2 Prozent. 87.75 85.75 80.28 188 — 71. — 74.80 83.80 64.80 Mähren, Schlesien, Steiermark, Tirol, Kärnten, Krain und Küstenland, Ungarn, Temeser Banat, Kroatien und Slavonien, Galizien, Siebenbürgen, Bukowina. Ungarn und die Verlustklassen. Temeser Banat mit der Berliner Klass von 1867. Brüstit. Anleihe 1858. 15.80 16.80. L. der Kronländer (für 100 fl.) Grundentlastungsobligationen. Nieder-Österreich zu 5 Prozent. 76 — 78. Ober-Österreich . „ 75. — 80. Salzburg . „ 78. — 80. Geld Waren zu 5 Prozent. 33. — 84. — 73. — 77. — 87. — 83. — 81. — 84. — 95. — 98. — 82. — 86. — 60.50 60.80 59. — 59.80 61. — 62. — 58.25 59.25 56.80 57.50 86.50 57.50 57.50 53. — 57.25 57.75 Actien (pro Stück). 694. - 131.30 841. - 1404. Nationalbank 692. - Kreditanstalt zu 200 fl. ö.W. 131.10 N.°öst. Esc. Ges. zu 800fl. ö.W. 839. - K. Kerd.-Nordb. zu 1000 fl. C. M. 1402. Staatseisenb.-G. zu 200 fl. C. M. oder 500Fr 181.60 181.70 Kais.-Ms.-Bahn zu 20 vfl. C. M. 103.75 109.25 Süd-norddeutsche Verbindungsb. zu 200fl. C. M. 92,80 93. - Sudl. Staats-, Lomb.-v. u. centr.- ital. Eis. 20 vfl. ö.W. 800Fr. 189. - 160. - Geld Ware 126.80 147. - 60. - 83. - Galizische Karl-Ludwig-Bahn zu 200 fl. C. M. Oest. Don.-Dpffch.-Ges. 433. Oesterr. Lloyd in Triest. C. M. W. Don.-Act.-G. 800 fl. ö .W. Pester Kettenbrücke. Böhm. Westbahn zu 200 fl. Theißb.-Aktien zu 200 fl. C. M. mit 140 fl. (70 pCt.) Einzahl. Anglo-Austria-Bank zu 200 fl. Lemberg - Czernowitzer Aktien zu 200 fl. ö W Pest-Losoncz-Siouschler Eisenb. u. Sz.-Jstvän-Bergb.°G. zu 200fl. Pfandbriefe (für 100 fl.). IVjähr. v. 1357 zu 8pCt. 104.80 C M. 34.25 Nationalbank auf ö. W. verlosbar zu 8 pCt. Ungarische Bodencreditanstalt zu 8½M 71. Allg. österr. Bodencreditanstalt verlosbar zu 5 pCt. in Silber 90. - Lose (pr. Stück). Kreditanstalt für Handel u. Gew. zu 120 fl. ö. W 102.25 140.28 140.50 434. - 130. - 230. - 330. - 127. - 60.50 59. - 80.20 105. - 84.50 80.40 71.50 91. - 102.75 Don.-Dpffch.-G. zu 100 fl. C. M. Stadtgem. Ofen 40 fl. ö.W. Eßterhäzy 40 fl. C. M. Salm 40 fl. - Palffy 40 fl. - Clary 40 fl. - St. Genois 40 fl. - Windisch-Graetz. 20 fl. - Waldstein 20 fl. - Keglevich 10 fl. - Rudolf-Stiftung 10 fl. - Wechsel. 3 Monate. Augsburg, für 100 fl. fürdd. W. Frankfurt a.M., 100 fl. - Hamburg, für 100 Mark Banco London, für 10 Pst. Sterling. Paris, für 100 Francs. Geldwährung 76. 77.— 21.— 22.— 70. 75.— 24.— 28.— 20.- 21.— 20.- 21.— 20.— 21.— 14.— 18.— 16.80 17.50 18— 13.50 10.80 11.— 89.— 89.25 89.28 89.50 79.— 79.16 15.75 106.28 42.20 42.30 K.Münzdukate Kronen. Napoleon's d'or. Russ. Imperiale Vereinschaler. Silber. Kurs der Goldsorten. Geldwährung 5 fl. 7 kr. 5 fl. 8 kr. Verantwortlicher Redakteur: Georg Sesftet. 3 „ 54 8 „ 74 1 „ 58 105 . 50 3 . 58 „ 8 . 78 . 1 » 53Z , 105 .76. Druckerei der kaiserlichen „Wiener Zeitung". Licitation von Holz. ^ Von dem k. k. Handelsgerichte in Wien wird bekannt gemacht, daß den 21. April 1866 und die folgenden Tage früh um 9'/, Uhr in Margarethen, Rüdigergasse Nr. 20, verschiedene Buchen- und Linden-Laden, so wie Resonanzholz, im Schwingsystem von 424 fl. oft. W. versteigerungsweise gegen bare Bezahlung werden hintangegeben werden, und falls diese Gegenstände bei diesem Termin um den Schätzungsbetrag nicht verkauft wären, selbe hiebei auch unter der Schätzung dem Meistbietenden überlassen werden würden. Wien, am 13. April 1866. P361—y Konvierung Sie Seele LeSei» KesediMes/ W M ll D M G - 0 M G W W ^ veräo» m is SüeltnliKen und äurek äie Zeitungs-Annoncen-Expedition 'UWZIlGI^ Handel, Praterstraße a. Zl, gr. 5ok»imi8strasse M. 14, 9 gr. 6»llusstr»sseRr. 13, LÄSel, ^reivstrasss 79, Lvrli», Vertrsnätellstrssse Rr. 7. Rue äs kiedslien 32, unter LereckaiivZ vaek äev Originalprsissn stets prompt uoä äiscret desorZt. Das Lureau bietet clsn?. ?. Iviversitev LkSparuiiA äss ?orto unä äer Nüde- vkäwvA, so vie alle von Äev resp ^eituvZeii dei öttereu ^imoneen Zevädrtev LkssünstiAuvsen. LeleMätter veräev stets Zelietert. uuä sS947 3) Amtsblatt Nr. 92. Donnerstag den 19. April. 1866. Kundmachungen. Erkenntnisse. Das k.k. Landesgericht in Venedig als Presßgericht hat mit den Urteilen vom 26. März l.I., Nr. 4051, 4193, 4199, 4200 und 4201 das Verbot der nachbenannten Druckschriften ausgesprochen: 1. „Ilonissimo, commissivo sorg uns zoverg, ssrva, eks si trovs, xressluitÄta ägi rstti, eorrs trewÄNts ä»I suo padrone. 1866. l'ixonissimo, Ick. wegen Vergehens nach § 516 St. G. 2. Nr. 18 der in Turin erscheinenden Zeitschrift: „votissoiÄo nazionale" wegen Verbrechens der Störung der öffentlichen Ruhe nach § 65 St. G. 3. Der Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 und 11 der in Mailand erscheinenden Zeitung: „L'Opinione svolgare" wegen Verbrechens der Religionsstörung nach § 122 St. G.; gleichzeitig wurde das Verbot der ganzen Zeitschrift ausgesprochen. Das k.k. Landesgericht Wien in Strafsachen, erkennt kraft der ihm von Sr. k.k. Apostolischen Majestät verliehenen Amtsgewalt über Antrag der k.k. Staatsanwaltschaft, dass die Druckschrift: „Erzherzog Johann und seine Zeit, von L. Mühlbach. Zweite illustrirte Auflage. Vierte Abtheilung. Erzherzog Johann als Reichsverweser. Leipzig, Druck von Philipp Reclam und. Verlag von Wilhelm Grunow" auch in dieser zweiten Auflage und ungeachtet der vorgenommenen Abänderungen den Tatbestand des Verbrechens der Beleidigung von Mitgliedern des kaiserlichen Hauses nach § 64 St. G. B. begründet, und verbindet damit nach § 36 P. G. das Verbot der weiteren Verbreitung. Wien, am 14. April 1866. Der k.k. Präsident: Der k.k. Rathssecretär: Boschan mp. Thallinger wx. Das k.k. Landesgericht in Lemberg als Presßgericht hat mit Urteil vom 24. März l.I., Z. 4248, das Verbot der Verbreitung der im Jahre 1865 in Bendlikon bei Zürich in der Druckerei der „Oikos" erschienenen, bei E. L. Kasprowicz in Leipzig verlegten Druckschrift: „Cholera und jüdische Gewohnheiten bei der Vorbereitung der Epidemie" wegen des darin enthaltenen Tatbestandes des Hochverrat nach § 58 St. G. ausgesprochen. Landesgesetz, gültig für das Erzherzogtum Oesterreich unter der Enns, den § 53 der Landtagswahlordnung betreffend. Mit Zustimmung des Landtages Meines Erzherzogtums Oesterreich unter der Enns finde Ich zu verordnen, wie folgt: Auch während der Dauer der zweiten sechsjährigen Landtagsperiode können Anträge auf Änderung der Bestimmungen der Landtagswahlordnung für das Erzherzogtum Oesterreich unter der Enns durch absolute Stimmenmehrheit des nach § 38 der Landesordnung überhaupt beschlußfähigen Landtages beschlossen werden. Nach Ablauf der zweiten sechsjährigen Landtagsperiode ist zu einem Beschlüsse des Landtages über beantragte Änderungen der Wahlordnung die Gegenwart von mindestens drei Vierteilen aller Mitglieder und die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Anwesenden erforderlich. Wien, am 3. April 1866 Franz Joseph I. Bei kaiserlicher Anordnung: Bernhard Ritter v. Meyer. Ausdehnung der Omnibus-Ordnung vom 31. Dezember 1863 hinsichtlich der Beistellung von Conducteuren auf die weniger als zehn Personen fassenden Omnibus und Stellwagen. Die seit der Wirksamkeit der mit der Kundmachung der k.k. n.ö. Statthaltern vom 31. Dezember 1863, Z. 52.491, Verlautbaraten Omnibus-Ordnung gewonnenen Erfahrungen veranlassen die k.k. Statthaltern zu nachstehenden Anordnungen: 1. Alle Omnibus- und Stellwagen, welche innerhalb der Linien Wiens, sowie zwischen Wien und den innerhalb einer Meile von den Linien gelegenen Ortschaften verkehren, sind von Conducteur zu begleiten. Ausgenommen von der Verpflichtung zur Beistellung eines Conducteurs sind einzig und allein die im Innern des Wagens bloss 4 Personen fassenden Omnibus. 2. Die Omnibus-Inhaber haben nebst der von ihnen nach Punkt 13 der Omnibus-Ordnung zu führenden Vormerkung über die Kutscher, auch noch eine Vormerkung über die, die einzelnen Wägen begleitenden Conducteur zu führen. 3. Das Rauchen ist ausschließlich nur in jener Abteilung der Wagen gestattet, welche ausdrücklich als Rauchkabine bezeichnet und von den übrigen Sitzplätzen vollkommen abgeschlossen ist. 4. Die Wirksamkeit dieser Verordnung beginnt mit 1. Juni 1866. 5. Die Übertretungen dieser Anordnungen werden nach der kaiserlichen Verordnung vom 20sten April 1854 sR. G, B. Nr. 96) geahndet. Von der k.k. u.ö. Statthaltern. Wien, am 13 April 1866. Mahnung zur Einzahlung der zweiten Hauszins und zweiten Grundsteuerrate für das Jahr 1866. Nachdem die Termine zur Entrichtung der Grund- und Gebietsteuer auf die Monate Februar, Mai, August und November jeden Jahres fallen, die bisher üblich gewesenen individuellen Mahnungen der Steuerrückständigen für die Folge ganz abgestellt, und an deren Stelle generelle Mahnungen eingeführt wurden, so werden die Grund- und Haussteuerpflichtigen hiermit aufgefordert, die zweite Hauszins- und zweite Grundsteuer rate für das Jahr 1866 in Gemäßheit des h.k.k. Finanz-Ministerialerlasses vom 13. April v. I., Z. 1184 längstens bis 15. Mai. I. zu entrichten, widrigenfalls nach Ablauf dieses Termines der aushaftende Betrag von den Säumigen im Executionswege hereingebracht werden würde. Bei dem k.k. Handelsgericht in Wien wurden am 11. April 1866 in das Register für Einzelnfirmen eingetragen: Die Firmen: Josef Pittner, Firmainhaber: Joseph Pittner, Weber in Wien, Mieden, Wienstraße Nr. 5. Christoph Reißer, Firmainhaber: Christoph Reißer, Buchdrucker in Wien, Stadt, Kärntner Ring Nr. 12. Rudolf Rupp, Firmainhaber: Rudolf Rupp, Apotheker in Wien, Neubau, St. Ulrichs Platz Nr. 4. Bei der Firma: F. A. Engel, Specereiwaarenhandel in Wien, wurde Anton Dalmer als Prokurist eingetragen. Bei der Firma: August KuniS, Plattneriegewerbe in Wien, wurde August KuniS als Firmainhaber über Ableben gelöscht und zugleich angemerkt, dass diese Firma während der Dauer der Verlassenschafts-Abhandlung von der Wittwe Albertine Kunis geführt wird. Bei der Firma: A. B. Przibram, Leinwand- und Cotton-Druckfabrik zu Smichow bei Prag, mit der Zweig niederlassung in Wien, wurde Salomon Przibram als Firmainhaber über Ableben gelöscht, dagegen dessen Wittwe Maria Przibram als derzeitige Geschäftsführerin und Firmainhaberin, sowie Löbl Reach als Prokurist eingetragen; auch bleibt die bei dieser Firma bereits eingetragene Prokura des Gustav Przibram aufrecht bestehend. Bei der Firma: D. I. Lieberts, Waren-Commissionsgeschäft in Wien, wurden die zwischen David Jos. Lieberts und seiner Gattin Karoline Lieberts, geb. Wallerstein, geschlossenen Eheverträge vom 17. Februar 1861 eingetragen. In das Register für Gesellschaftsfirmen: Leon I. Eskenazi et Co. in Wien, Stadt, Fleischmarkt Nr. 8. Offene Gesellschaft seit 12. März 1866. Offene Gesellschafter sind: Leon I Eskenazi, türkischer Unterthan und Kaufmann, dann Moses Haim, beide in Wien wohnhaft. Jedem derselben steht das Vertretungsrecht der Gesellschaft zu. Gleichzeitig wurden die Firmen: „Leon I. Eskenazi" und „Moses Haim" im Register für Einzelnfirmen gelöscht. Schmöle et Ebert in Wien, Mariahilfer Hauptstraße Nr. 120. Offene Gesellschaft seit 15. März 1866. Offene Gesellschafter sind: Friedrich Rudolf Schmöle, Inhaber eines Commissionsgeschäfts, dann Hugo William Ebert, beide in Wien wohnhaft. Jedem derselben steht das Recht zu, die Gesellschaft zu vertreten. Gleichzeitig wurde die Firma: „F. R. Schmöle" im Register für Einzelnfirmen gelöscht. Vom k.k. Handelsgericht in Wien, am 12. April 1866. Dienststellen in der böhmischen Finanz-Landesdirection und den untergeordneten Finanz-Bezirksdirectionen. Eine Finanz-Bezirksdirektionsstelle in der VI. Diätenklasse mit dem Gehalt jährlicher 2625 fl. Zwei Finanzrathsstellen im Gremium in der VII. Diätenklasse mit 2100 fl. und 1890 fl. Gehalt; mehrere Finanz-Bezirksdirektionsstellen in der VII. Diätenklasse mit 1850 fl. Gehalt eventuell Finanzraths- oder Finanz-Bezirksdirektionsstellen mit 1680 fl Gehalt. Gesuche sind unter Nachweisung der in allen Zweigen des Finanzdienstes erworbenen höheren Ausbildung und Erfahrung, dann der Kenntnis der Landessprachen binnen drei Wochen bei dem Präsidium der böhmischen Finanz-Landesdirection einzubringen. Postexpedientenstelle in Groß-Stetteldorf, Bezirk Stockerau, mit einer Jahresbesoldung von 210 fl. und dem Amtspauschale jährlicher 30 fl. gegen Einkunftsabgabe im Besoldungsbetrage und gegen Dienstvertrag. Die Bewerber haben ihre Gesuche binnen vier Wochen bei der k. k. n. ö. Postdirection einzubringen. Wien, am 10. April 1866. Wiederholte Kundmachung erledigter Stellen. Actuarsstelle bei dem k. k. Bezirks- und Untersuchungsgericht in Hohenmauth. (Amtsblatt Nr. 89.) Lehrerstelle am k. k. Gymnasium zu Marburg in Steiermark, Besoldung 840 fl. ö. W., (Amtsblatt Nr. 90.) Mutationen. Haus in Neuwald. Von dem k.k. Bezirksamte Aspang als Gericht wird mit Edikt vom 20. Dezember 1865 bekannt gemacht: Es wird die executive Feilbietung des den Eheleuten Joseph und Korona Linger gehörigen, auf 2200 fl. ö. W. executive geschätzten Hauses Nr. 3 in Neuwald, Grundbuch Herrschaft Aspang litt. L, Folio 163, samt allen Nebengebäuden und Gründen im Grundkomplex von 67 Joch 1499 Qktftr. zur Hereinbringung einer Forderung der Eleonore Koderhold pr. 1000 fl. ö. W. e. s. e. bewilliget und zu deren Vornahme der 3. Mai als erster, der 9. Juni als zweiter und der 7. Juli 1866 als dritter Termin bestimmt worden. Kauflustige wollen daher an obigen Tagen jedesmal um 10 Uhr Vormittags in Neuwald an Ort und Stelle erscheinen. Die Bedingungen und der Grundbuchsstand können beim Gericht eingesehen werden. sS142 11 Ueberländ-Realitäten in Unterreith. Vom k.k. Bezirksgericht Langenlois wird mit Edikt vom 27. März 1866 bekannt gemacht: Es sei zur Vornahme der bewilligten executiven Feilbietung der den Ehegatten Joseph und Katharina Kösler gehörigen Freiüberländ-Realitäten als: 1. des 2 Joch Ackers im Kimmetsberg, Grundbuch. Schiltern III, Folio 77, pr. 120 fl. ö. W., 2. des halben Joch Neureich im Langfeld, obiges Grundbuch, Folio 240, pr. 140 fl. ö. W., die Commission an den 5. Mai als ersten, 8. Juni als zweiten und 5. Juli 1866 als dritten Termin angeordnet. Kauflustige haben daher an obigen Tagen jedesmal Vormittags 9 Uhr beim Bürgermeisteramt in Unterreith zu erscheinen und können die Licitationsbedingungen und den Grundbuchsstand hier gerichtet einsehen. Kleinhaus in Neidling. Von dem k. k. städt. deleg. Bezirksgericht St.- Pölten wird mit Edikt vom 26. März 1866 bekannt gemacht: Es sei zur Vornahme der z. Z. 2429 bewilligten erecutiven Feilbietung des auf 1500 fl. ö. W. geschätzten der Josepha Hörtensteiner gehörigen Kleinhauses Nr. 12 in Neidling, Grundb. Gurhof, Folio 119vo, der 27. April für den ersten, dann der 29. Mai für den zweiten und der 28. Juni 1866 für den dritten und letzte Termin bestimmt. Kauflustige haben daher an den obbestimmten Tagen, jedesmal um 3 Uhr Nachmittags unter Mitbringung einer lOPERC. Darlegung des Schätzungswerth als Vadinm zu erscheinen, und können den Grundbuchsstand und die Feilbietungsbedingungen hier gerichtet einsehen. Amtsblatt 1866 1. Band Nr. 92. Halblehen zu Pettendorf. Von dem k.k. Bezirksamte Stockerau als Gericht wird mit Edikt vom 29. März 1866 bekannt gemacht: Es sei in der Rechtssache des Sparvereins zu Oberhollabrunn durch Dr. Edl. v. Gschmeidler wider Hrn. Jakob und Frau Theresia Marhold in die gerichtliche Feilbietung des den Letzteren an gehörigen im Grundbuch Nr. 69 Fol. 3 inneliegenden, auf 4500 fl. gerichtlich geschätzten Halblehen zu Pettendorf samt Zugehör gewilliget, und hiezu der 30. April als erster, der 26. Mai als zweiter und der 25. Juni 1866 als dritter Termin bestimmt worden. Kaufen Lustige haben demnach an den obigen Tagen jedesmal Vormittags 9 Uhr beim Bürgermeisteramt in Pettendorf zu erscheinen, allwo nach vorläufiger Bekanntgebung der Bedingungen die Licitation abgehalten werden wird. 5229 1s Baustelle in Untermeidling. Von dem k.k. Bezirksamte Sechshaus als Bezirksgericht wird mit Edikt vom 25. März 1866 bekannt gemacht: Es sei zur Vornahme der öffentlichen Feilbietung der auf 1330 fl. oft. W. geschätzten Baustelle Abth. Nr. 5 in Untermeidling sowie der auf 1330 fl. öst. W. geschätzten Baustelle Abth. Nr. 7 in derselben, der 26. April für den ersten, der 26. Mai für den zweiten und der 26. Juni 1866 für den dritten Termin bestimmt. Kaufen Lustige haben an den bestimmten Tagen um 9 Uhr Vormittags im Gemeindeamt zu Untermeidling zu erscheinen, und können vorläufig den Grundbuchsstand im Grundbuchamt und die Feilbietungsbedingungen in der Kanzlei des obengenannten Bezirksgerichtes einsehen. 5199-1f Haus zu Ottakring. Von dem k.k. Bezirksamte Hernals als Gericht wird mit Edikt vom 8. März 1866 bekannt gemacht: Es sei zur Vornahme der öffentlichen Feilbietung des auf 7350 fl. öst. W. geschätzten Hauses Nr. 69 samt Garten zu Ottakring, der 26. April für den ersten, der 26. Mai für den zweiten und der 26. Juni 1866 für den dritten Termin bestimmt. Kaufen Lustige haben an den obbestimmten Tagen um 11 Uhr Vormittags in der Gemeindekanzlei zu Ottakring zu erscheinen, und können vorläufig den Grundbuchsstand im Grundbuchamt, und die Feilbietungsbedingungen in der Kanzlei des Bezirksamtes Bezirksamtes, oder des Hof- und Stadtadvokaten Hrn. Dr. v. Sonnleithner einsehen. 5271-1j Haus in Ober-Nursching. Von dem k.k. Bezirksamte Stockerau als Gericht wird mit Edikt vom 1. April 1866 bekannt gemacht: Es sei in der Rechtssache des Sparcassa-Verkäufers eines in Oberhollabrunn durch Hrn. Dr. August Edlen von Gschmeidler wider Hrn. Franz Jünger in Ober-Andorf in die gerichtliche Feilbietung der dem Letzteren angehörigen Realität, und zwar des Hauses Nr. 7 in Ober-Andorf im Grundbuche Steinabrunn Nr. 14 Fol. 3 im Schätzungswerthe pr. 200 fl. öst. W. gewilliget, und hierzu der 4. Mai als erster, der 8. Juni als zweiter, und der 6. Juli 1866 als dritter Termin bestimmt worden. Kauflustige haben demnach an den obigen Tagen jedesmal Früh 9 Uhr in der Wohnung des EMuten in Ober-Andorf zu erscheinen, allwo nach vorläufiger Bekanntgebung der Bedingungen die Licitationsabgabe gehalten werden wird. Haus in Retz. Von dem k. k. Bezirksamte Retz als Gericht wird mit Edikt vom 28. März 1866 bekannt gemacht: Es sei in der Rechtssache der Gutsverwaltung Althof Retz wider Anton Wersal in Retz, Kto. 400 fl. e. s. e. in die gerichtliche Feilbietung der dem Letzteren angehörigen Realität, und zwar des Hauses Nr. 67 in der Stadt Retz Grundb. Althof Retz 6, Fol. 27, im Schätzungswerthe per 3000 fl. gewilliget, und hierzu der 30. April als erster, der 30. Mai als zweiter und der 30. Juni 1866 als dritter Termin bestimmt worden. Kauflustige haben demnach an den obigen Tagen jedesmal um 4 Uhr Nachmittags in der hiesigen Ämtskanzlei zu erscheinen, allwo nach vorläufiger Bekanntgebung der Bedingungen die Licitationsabgabe gehalten werden wird. Behausung zu Paudorf. Vom k. k. Bezirksamte Mautern als Gericht wird mit Edikt vom 29. März 1866 bekannt gemacht: Es sei zur Vornahme der bewilligten exekutiven Feilbietung der dem Joseph und Magdalena Müller zu Paudorf gehörigen Realitäten, als a) der Behausung Nr. 42 zu Paudorf samt Zugehör Fol. 338v pr. 350 fl. ö. W., und b) V, Joch Weingarten in Gries, Fol. 148v pr. 600 fl. ö. W., beide zum Grundbuche Göttweig Haupthof gehört, der 26. April zum ersten, der 28. Mai zum zweiten, und der 25. Juni d. J. zum dritten Termine jedesmal Vormittags 10 Uhr bestimmt. Kauflustige belieben daher an abgedachten Tagen jedesmal zur festgesetzten Stunde im Hause des Bürgermeisters zu Paudorf zu erscheinen, und können die Licitationsbedingungen inzwischen hierorts einsehen. Haus in Wilhelmsdorf. Von dem k. k. Bezirksamte Sechshaus als Bezirkgericht wird mit Edikt vom 15. 