Да уж, что-то тут не так… Первые два определения просто перенаправляют вопрос на понятие «осознавать» (это известный приём толковых словарей — гонять читателя по кругу, ничего не объясняя). Третье определение кажется наиболее разумным, пока не замечаешь, что оно также абсолютно ничего не сообщает: оно говорит, что сознание — это *результат* неких процессов, но у них может быть множество различных результатов, а как выделить из них сознание, не говорится. Четвёртое определение вполне подходит, например, к столу: он присутствует в настоящем моменте и совершенно свободен от мыслей и эмоций (в отличие от людей, которые в норме от них не свободны). Скажи, ты ничего не перепутала? Может быть, формулировки процитированы не совсем точно? Неужели люди до сих пор не придумали ничего более разумного для определения того, чем они так гордятся?
spam lang_mismatch quality