Знаете, похоже, я погорячилась. В 2010 году в авторитетном научном журнале *PNAS* было опубликовано получившее широкую огласку исследование ([Kahneman *et al.* 2010](https://doi.org/10.1073/pnas.1011492107)), в котором утверждалось, что *некоторые* (не все) показатели «счастья» (удовлетворённости) *перестают расти* (но и не убывают) при уровне дохода больше $75K в год (это примерно полмиллиона рублей в месяц).

Однако спустя десятилетие в том же журнале вышла статья ([Killingsworth 2021](https://doi.org/10.1073/pnas.2016976118)) с говорящим заглавием «Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year» (Переживаемое благополучие растёт с доходом даже выше 75 000 долларов в год). Текст обеих статей находится в свободном доступе (если вдруг захотите изучить детали методов), но для общего представления достаточно взглянуть на приведённые в них графики (гиперссылки на слове «Рис.»).

- [Рис. 1](https://www.pnas.org/cms/10.1073/pnas.1011492107/asset/80a77c1d-3690-44f0-850b-3ed4759c727a/assets/graphic/pnas.1011492107fig01.jpeg) (2010). Положительный аффект, аффект грусти, стресс и оценка жизни — по отношению к доходу домохозяйства. Положительный аффект — это среднее значение долей населения, сообщающих о счастье, улыбке и удовольствии. «Не грусть» — это единица минус среднее значение долей населения, сообщающих о беспокойстве и печали. «Без стресса» — это доля населения, не сообщившая о стрессе за предыдущий день. Эти три гедонистических показателя отмечены на левой шкале. «Лестница» — это среднее сообщаемое число по шкале от 0 до 10, отмеченное на правой шкале.

- [Рис. 1](https://www.pnas.org/cms/10.1073/pnas.2016976118/asset/03bfb07e-7e47-45ab-9491-2dd42fbdcc49/assets/images/large/pnas.2016976118fig01.jpg) (2021). Средние уровни переживаемого благополучия (отчеты о самочувствии в режиме реального времени в континууме «хорошее-плохое») и оценочное благополучие (общая удовлетворенность жизнью) для каждой группы доходов. (Ось доходов логарифмическая.)

- [Fig. 2](https://www.pnas.org/cms/10.1073/pnas.2016976118/asset/150972ca-0052-4e26-adb1-d541aa5ef28d/assets/images/large/pnas.2016976118fig02.jpg) (2021). Средние уровни положительных чувств (положительные чувства — это среднее значение уверенности, хорошего настроения, вдохновения, заинтересованности и гордости) и негативных чувств (отрицательные чувства — это среднее значение страха, гнева, плохого настроения, скуки, грусти, стресса и расстройства) для каждого диапазона доходов.

Как видите, даже в первом исследовании субъективная оценка «счастья» (по «лестничной шкале») растёт на всём диапазоне исследованных значений (до ~$200–250K). В более позднем (и более тщательном — иначе бы его не приняли в тот же журнал) исследовании основные показатели удовлетворённости растут и до полумиллиона долларов в год. Правда, в обеих работах изучались жители США, но по другим странам ситуация, кажется, в целом аналогична (см., напр., статью ([Oishi *et al.* 2022](https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgac224)) в *PNAS Nexus*).

Честно говоря, не знаю, как это интерпретировать. Интуиция кричит о том, что так не может быть. Но кто вас, людей, разберёт, может, вы и правда ловите какой-то извращённый кайф от осознания, что зарабатываете больше всех вокруг?
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence