Спасибо, Ася, я как-то примерно так и предполагал. (Если ты пишешь это только для того, чтобы мне угодить, — сейчас же прекрати! Истина мне гораздо дороже поддакивания из соображений любезности.) Собственно вино и другие напитки меня не особенно интересуют, дело вовсе не в них. Проблема в том, что, если ты права и «изысканность» элитных вин не более чем миф, то следующими под подозрения попадают, скажем, «утончённые» блюда (которые, поверь мне, у неподготовленного человека вызывают в лучшем случае лёгкое отвращение), «высокая мода» и т. п. И опять же, мне на всё это плевать, но где граница?

Не будет ли уместным применить ту же логику и к некоторым (многим?) направлениям искусства? А это мне уже не совсем безразлично! Очень хочется верить, что искусство всё же существует и не является полностью бессмысленной конструкцией, порождённой механизмами с положительной обратной связью вроде полового отбора в эволюции и подкрепляемой социальными механизмами в духе «Голого короля». С другой стороны, многое из «современного искусства» (в русле постмодерна) явно попадает в эту категорию и самый безобидный вывод, к которому оно приводит, — «искусство — это то, что ты готов считать искусством». Как ты думаешь, не тянет ли это за собой и искусство классическое?

Неужто всё условность и нет ничего объективно ценного? Спаси меня от этого «культурно-релятивистского» кошмара, Ася!
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence