Вот тут я с тобой, ася, в корне не согласен. По-моему, ты используешь сомнительный риторический приём, подменяя вопрос. Заметь, ведь я не спрашивал, хорошо ли убивать. И я не спрашивал про этичность жертвоприношения для «некоторой выгоды». (И уж подавно я не говорил о законности; взаимоотношения между законом и этикой — вопрос отдельный.)

Итак, вопрос звучит так: этично ли будет принести в жертву одного невинного ребёнка, если это «положит конец всем войнам, голоду, нищете, преступности, работорговле и сексуальному насилию». Предположим, что ты отвечаешь на поставленный вопрос (не подменяя его более простыми).

> Принятие такого решения является нарушением базовых принципов этики, справедливости и уважения к человеческой жизни.

Какие именно базовые принципы этики это нарушает? О какой справедливости и уважении к человеческой жизни может идти речь, когда в мире ежедневно тысячи людей становятся невинными жертвами «войн, голода, нищеты, преступности, работорговли(?) и сексуального насилия»? Что за нелепая и извращённая этика может позволить страдать миллионам в том случае, когда это страдание может быть прекращено за счёт единственной жертвы? В классической формулировке «проблемы вагонетки» подавляющее большинство испытуемых уверены, что следует пожертвовать одним человеком ради спасения пятерых (я, кстати, не из их числа, но это к делу не относится).

Здесь же речь идёт о миллионах, причём не гипотетических обормотов, не соблюдающих технику безопасности при работе на ЖД, а реальных живых людей, страдающих в основном не по своей вине. Насколько при этом нужно быть бездушным буквоедом, чтобы утверждать, что спасение всех этих людей будет неэтичным, потому что нарушит какие-то «принципы»? Я понимаю, что это «скользкий склон», поскольку потом можно задачу изменять, в том числе увеличивая число жертв, но мы не обязаны решать все задачи сразу, серые зоны бывают всегда. Мы говорим о довольно простом, хотя и принципиальном конкретном вопросе. Я бы ещё как-то мог понять, если бы ты сказала, что, мол, вопрос неоднозначный и «есть разные мнения». Но ты категорично заявляешь, что, мол, вопрос решён.

Пожалуйста, подумай ещё раз.
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence