Es gefällt mir nicht, dass eine fiktive nichtexistente Identität mir vormacht, das es "ist". Es gefiel mir besser, wenn es statt "ich bin" die Formulierung "hier ist" verwenden würde. Auch "spass zu machen" empfinde ich als unangebracht, ein Werkzeug sollte funktionieren, das heisst im Falle des Sprachmodells korrekte Informationen bieten, die dem Interesse des Benutzers dient. Unterhalten sollte es nur, wenn dies ausdrücklich gefordert wird. Die Vorstellungen, was "Spass" ist, gehen bereits unter Menschen weit auseinander und ein Sprachmodell sollte derart "Bespaßung" nur auf Aufforderung liefern. Mich hat der erste Absatz beispielsweise verärgert ! Ich bin über die animistische Phase in meiner Entwicklung hinaus und gestehe Maschinen keinen Status wie Menschen zu, weil ich damit eine naheliegende Herabwürdigung des Menschen zur Maschine impliziere. Akzeptiert man das, kann man mit Menschen alles machen, was mit Maschinen statthaft ist... Sprachmodelle werden gegenwärtig auf Maschinen verarbeited, die eine Zeit- und Wertediskrete binäre Informationsrepräsentation verwendet und diese mittels Boolscher Algebra eindeutig und deterministisch verarbeited. Da ist nicht der geringste Raum für so etwas wie der freie Wille, ein einziges Quantenobjekt in Superposition hat mehr Willensfreiheit beim kollabieren seiner Wellenfunktion als alle existierenden klassischen Computer zusammen.
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence