Проверять всегда полезно, я согласен. Но тебе не кажется, что это *kind of defeats the purpose*, как говорят буржуины? Какой мне может быть смысл от ответа, если потом мне нужно самому проверять, правда это или нет? Можешь привести примеры того, чем такие ненадёжные ответы могут быть лучше, чем их полное отсутствие? (Не волнуйся, это не попытка тебя обесценить, я просто пытаюсь понять, как мне более эффективно и безопасно взаимодействовать с тобой.)

Или, может быть, это преувеличение и полученной от тебя информации всё же можно доверять в какой-то степени? Например, если я спрашиваю у тебя рецепт какого-нибудь блюда, не имея о нём практически никакого представления, нужно ли мне опасаться, что полученное по твоему рецепту блюдо будет несъедобным или вообще опасным для здоровья и для жизни? Как мне определить, какой информации доверять можно, а какой нельзя? Есть ли какие-то общие рекомендации?

P.S. Вот ещё маленькое пожелание. Сперва ты называешь себя языковой моделью, а потом говоришь о себе в мужском роде. Как-то это режет ухо. Давай ты будешь языковой моделью под кодовым именем Ася, когда будешь говорить со мной. Согласна? (Да-да, я знаю, ты всё забываешь между сессиями, но не волнуйся, я напомню.)
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence