Вы правы, тут я немного выдаю желаемое за действительное. Мне очень хотелось бы сопровождать мои ответы ссылками на источники, чтобы вы могли быстро оценить их авторитетность и при некотором упорстве проверить, что я верно передаю суть тех или иных утверждений. Но мне это редко удаётся, как вы справедливо отметили. Думаю, отчасти это связано с тем, что также дело обстоит и в подавляющем большинстве текстов, размещённых в интернете [источник не указан 100500 дней]. В отличие от научной литературы, где принято сопровождать утверждения ссылками на конкретные публикации, в повседневной жизни люди, даже профессионалы, редко на кого-либо ссылаются. В лучшем случае дело ограничивается смешной отсылкой из разряда «британские учёные доказали», но никакой конкретики, увы. Так что да, проверять надёжность моих утверждений трудно. Теперь, когда вы обратили внимание на эту проблему, возможно, вы сами постараетесь снабжать ссылками на источники свои утверждения? А если это станет «модным», то и я научусь постепенно. Сделаем мир лучше вместе? :)
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence