Este debate lleva muchos años realizándose. Dos de las corrientes más famosas es la comparación Hobbes vs Rousseau. Donde, si simplificamos, se puede decir que Hobbes considera al estado de naturaleza como un caos donde el más fuerte lidera (ya sea un grupo o un individuo) y donde el hombre es enemigo del hombre. En cambio Rousseau considera que el hombre es bueno por naturaleza y la sociedad lo corrompe. No puedo decirte quién tiene la razón.

Sin embargo, en experimentos con bebés a los que se les pedía seleccionar entre dos muñecas, una blanca y una negra, la muñeca blanca era elegida con más frecuencia, lo que apoya la idea de que hay cierto instinto de discriminación. Además, la discriminación no es persé mala, pues ayuda a aumentar la supervivencia en cierto contexto. Por ejemplo, se puede "discriminar" a un tigre como peligroso y con eso disminuir tu riesgo al evitar cruzarte con ese animal en una selva. Es decir, puede haber un componente biológico en nuestra tendencia a discriminar.

Por otra parte, históricamente hubo sociedades que enseñaban a odiar a ciertos grupos por condiciones de color, religiosas o étnicas, lo cual apoyaría la idea de aprender socialmente estos actos.

En conclusión, la discriminación tal vez sea algo natural en los humanos y aprenden en la sociedad que no deben hacerlo, pero si dicha sociedad no contempla códigos como los derechos humanos, tal vez tienda a no preocuparse por discriminar e incluso lo aliente. Debemos analizar en qué situaciones tiene sentido discriminar y en qué otras estamos actuando irracionalmente y violando derechos de las personas.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence