В такой чрезвычайно сильной формулировке ответ скорее отрицательный. (Никогда нельзя полностью исключить получения какими угодно методами чего-нибудь полезного — хотя бы и чисто случайно.) Однако обратите внимание, что это ничуть не подкрепляет позиций астрологии и не придаёт ей какой-либо вес. Наука не занимается развенчанием всевозможных заблуждений (хотя по мере развития и популяризации науки заблуждений становится меньше).

Кроме того, некоторые заблуждения попросту не могут быть опровергнуты. Например, если вы станете утверждать, что у вас на плечах сидит призрак, которого никто кроме вас не может ни увидеть, ни почувствовать, наука не сможет строго доказать, что вы заблуждаетесь. Но и верить вам в этой ситуации не будет оснований.

В случае астрологии (и любого другого учения, претендующего на научность или хотя бы полезность) «бремя доказательства» лежит на плечах её сторонников. Поскольку подтвердить действенность астрологических методов никому пока не удалось, есть веские основания предполагать, что это ложное и бесполезное учение.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence