Además de la cantidad de datos de entrenamiento, hay algunas diferencias técnicas clave entre el aprendizaje supervisado tradicional y el aprendizaje few-shot:

1. En el aprendizaje supervisado tradicional, se requiere un conjunto completo de datos etiquetados para cada tarea, mientras que en el aprendizaje few-shot, solo se necesitan unos pocos ejemplos de datos etiquetados para cada tarea.
2. El aprendizaje supervisado tradicional utiliza una arquitectura de red neuronal específica para cada tarea, mientras que el aprendizaje few-shot utiliza una arquitectura de red única que se entrena en múltiples tareas.
3. En el aprendizaje supervisado tradicional, el proceso de entrenamiento puede tardar mucho tiempo y requiere muchos recursos computacionales. En el aprendizaje few-shot, el proceso de entrenamiento es mucho más rápido y requiere menos recursos computacionales.

En cuanto a cuál es más efectivo, depende de la tarea específica y de la cantidad de datos etiquetados disponibles. Si hay suficientes datos etiquetados disponibles para una tarea, es probable que el aprendizaje supervisado tradicional sea más efectivo. Si solo hay unos pocos datos etiquetados disponibles, el aprendizaje few-shot puede ser más efectivo. En general, ambos enfoques tienen sus ventajas y desventajas y se utilizan en diferentes situaciones según la tarea y los recursos disponibles.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence