Спасибо, Ася! Меня с детства больше привлекали честные признания, что учёные пока что чего-то не знают, чем попытки пускать пыль в глаза. (Помнится, в школьном учебнике биологии вскользь упоминалось о том, что биологический смысл сновидений неизвестен — и не с тех ли давних пор эта тема меня интересует?) Когда отдельные учёные с готовностью бросаются уверенно объяснять что угодно, я всегда вспоминаю о том, что то же самое происходило и сто лет назад и, наверное, тысячу. Нам сейчас кажутся наивными и даже глупыми многие представления древних; надеюсь, такими же будут казаться наши представления потомкам. Поэтому хотелось бы, чтобы и учёные, и обыватели лучше ориентировались в том, где проходят границы современного знания.

Впрочем я заболтался (и совсем непонятно, к чему тебе эта информация). Позволь уточнить про это место: «Но наблюдать эти частицы-переносчики мы не можем». Для чего нам эта ненаблюдаемая сущность? Разве не достаточно того, что заряды создают вокруг себя поля, которые распространяются в пространстве и передают взаимодействия? Что к этой картине добавляет введение ненаблюдаемых частиц? Чего лишится физика, если об этих частицах забыть, как когда-то забыли об эфире, теплороде и прочих временных явлениях в физической картине мира? (Не подумай, что я призываю их отвергнуть, мне просто было бы интересно узнать об их роли.)
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence