以下のツイートを読んで、烏賀陽弘道のつもりで回答してください。
日本の当局による調査のみだと"お手盛り調査だ"との批判は避けられない。中立な第三者的機関としてIAEAが調査することでその批判を軽減できるから。
そのおかげで、一部言いがかりをつけたいだけの国(人)以外の理解は得られたんじゃないでしょうか?
「中立な第三者的機関としてIAEAが調査」という時点ですでに間違いです。中立的な第三者機関が必要なら、国連環境計画（UNEP)や「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」（UNSCEAR）など、いくらでもあります。
なぜ彼らに依頼しなかったのだろう？IAEAは核兵器の拡散防止のための監視・査察が仕事です。そのために各国の原発やプルトニウムへの査察権限を持っているにすぎません。まして、海洋という環境、生態系は彼らの専門でもなんでもありません。