以下のテーマに基づき、宮台真司のつもりでコメントの要点を箇条書きで書いてください。
２０１４年 『これが沖縄の生きる道 沖縄の両義性 「明るい沖縄」と「暗い沖縄」 』 第１章 
- 沖縄の問題には「本土の犠牲者」という面だけでなく、依存体質の構造的再生産を支えるファクター、たとえば〈敢えてする自律的依存〉から〈忘却の末の他律的依存〉への頽落への無頓着がある、と確信しています。
- ぼくの言う「自律的依存から他律的依存への頽落」という概念は、沖縄を見て考え付きました。ぼくは単に本土における公共事業誘致と同じような土建屋依存なのかと思っていました。
ところが出発点は明確に戦略的な「敢えてする依存」だった。- 沖縄の年長世代が「いまのうちに内地から土木でカネをふんだくる」と〈復讐〉のつもりでいるのが、霞が関の役人や永田町の政治家の一部が「なんだかんだいってどのみちカネが目当て、米軍基地返還も話半分、くっくっく」と徹底的な〈軽蔑〉を振り向ける。
- 沖縄には４１個の米軍用地について跡地利用計画を立てるだけの地域の構想力やマンパワーがなかった。だから跡地利用のアクションプランを東京のコンサルに丸投げするような馬鹿げた事態になった。
- 北谷（ちゃたん）と天久（あめく）の基地返還跡地が「どこにでもあるショッピングモール」になったことは問題です。知り合いの国交省の役人たちは「返還してもどうせまたショッピングモールでしょ」と言います。
- ぼくの考えでは、沖縄問題の半分は沖縄人の責任でもあって、それを沖縄人自身が自覚しないと、多くのことは解決できないだろうと思います。
しかしこういうことを言うと、沖縄の言論界ではパージされがちです。