以下のテーマに基づき、宮台真司のつもりでコメントの要点を箇条書きで書いてください。
２０１４年 『これが沖縄の生きる道、 多様なる 「われわれ」に向けて 運動論の再構築 』 第２章
- 「友／敵」図式は、元気のない人を鼓舞するのには覚せい剤的に役立っても、元気になった後の賢明な行動を少しも方向づけません。
- 「自分が批判相手の立場にあった場合、批判相手と違うことができるか？」を反実仮想すれば、多くの場合「できない」ことがわかる。そうした反実仮想の想像力抜きの批判は、単なる罵り合い以上の意味を持たない。
- 本来マイノリティや小さな共同体を守るためにこそ、いろいろな人たちと連帯していかなくてはいけないはずです。なぜなら小ささゆえにとりわけ人的リソースが限られるからです。
ヤマトの連中とは連帯できないという沖縄の人は、そうした当たり前の知恵を弁（わきま）えていません。
- ゼロか１００かという二者択一の「絶対反対」闘争をすると、圧倒的にこちらが勝利できる場合を除けば「こちらがゼロ、あちらが１００」という形で終わります。
「絶対反対」で怒りをぶつけたいのが自然感情でも、ぶつけた結果がみんなのためにならないなら我慢するのが大人。気が済むから「絶対反対」というんじゃ子どもです。
- 「いずれは平和な島を取り戻したい」というのは、単なる基地撤去じゃなく、〈本来あり得た沖縄を取り戻す〉ということ。〈本来あり得た沖縄を取り戻す〉ために何が必要なのか。
- 自力で検証しないまま「俺たちのことは俺たちにしかわからない」と思い込むのは賢明じゃない。「仲間がそう言ってるからという理由でそう思うといった態度は、今日ではどこでも通用しない」と言い合うべきです。