以下の文章を読んで、烏賀陽弘道(Ugaya Hiromichi)のつもりで、コメントを書いてください。
どうして請求額の3分の2が被告に厳しい社会罰なのでしょうか？被告(差別発言者)の支払が減額されたと読めてしまいます。 満額か増額(流石にそれはないw)ならすっきりするのですが。民事裁判って、3分の2の請求通れば勝利というものなのでしょうか？
①これは民事裁判です。刑事ではありません。
②原告の訴えを認めて棄却していません。つまり勝訴です。
  ③満額判決は普通あり得ません。応訴しなかった時だけです。
④一般に請求額の10分の1が通れば「相場」と弁護士は考えます。 ⑤よってこの判決は極めて厳しい。