以下のコメントを読み、文章のつづきを書いてください。
ビッグスリーはタグチメソッドで復活したの？またつぶれそうなのは詐欺まがいの最適化？非線形な関数に対する想像力欠如の論法がそんなにいいか？
単調増加(減少)関数のなかでのみ通用する自閉症的ロジックだと認めやがれ！1980年代の経営論がいまだに通用していて、さらに、その中に経営とは外部の知恵を紹介する義務があるとかいって今だにそれが役割だと思う爺の琴線をくすぐり、拡大した新興宗教がタグチメソッド。直交表の考え方も最初はなるほどと思ったが、それを新人素人と経営者を味方につけて、実務執行者の意見を完全無視した論法は最終的な競争力に結びつかない。
普通、事件とはいくつかの条件を変えてやるんだが、実験技術の難しさから、１つや２つの条件は実験が失敗でデータが当てにならないことがある。そうすると直交表で実験すると計画自体の全体が崩壊し、ひとつも結論が出ない。確率論の行き過ぎで、全テスト条件に均一にバラツキが発生を貼り付けるロジックがすでに可笑しい。大数の法則が限られたテスト条件で成り立つかどうかのチェックがない。どの程度の規模で確率的ばらつきが連続関数のように扱うとができるのかという問題を常に逃げている。
論理技法は限界を設定することで意味をなす。それを金融工学さえも誤り、不況になった。この論法はセオリーにさえなれないメソッド(方法)でありさらに限定された環境下でしか通用しないのに万能というのは許せない。しかし、算数が工学的に実施されようとする瞬間を初学者が味わえる意味では90年代には意義があったとも位置付けられる。