以下のコメントに、議論が発展的になるように返答してください。
タグチメソッドは、背後に正規分布がINPUT－OUTPUTの機能を持つ因子を変換前も変換後もある程度かたちを保つ(線形)という大前提があるが、通用しないのもある。要は材料工学に特有な非線形を持っている。例えば世の中に合金があってある理由でその成分比率は決まっていてある元素が濃度が薄くても濃くても効果を発揮しない。そういう状況は単純には上に凸の２次関数表される。
つまりおいしい領域がその関数の頂上なのだ。これは実生活でもあることで、料理がまずいのは薄すぎるか濃すぎるかのどちらかだという実生活に根ざした常識でもあるのだ。
その非線形性で機能不良になることをタグチメソッドは隠しているので上手くいかない。非線形関数に正規分布をぶち込んで、出力が正規分布にならないのは当然だからだ。
タグチメソッドが万能でないのは、現実を極端に簡単な数式にあてはめて、手元の少数の実験結果から、極端に広い条件の実験結果を予測するから!!!予測が合えば「神業」だが、万能ではない。その数式にきっと現実が合う保証は、もともと、ﾄﾞｺにもない。「合わないのは実験計画が理想機能をとらえていないから」なんてのは、積極的な解決を少しも与えない。単なる言い訳。
困るのは言い訳の部分だけがどんどんふくらんで、ﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑが違うの何のと、風呂屋の哲学談義に花が咲き、それを権威的な推進者が規格協会などの名を借りて意味もなく会員増強に利用すること。