以下のコメントに反論してください。
それってトップダウンの産物？むしろ現場の人間主導・独走した時のパターンじゃないかな？まぁ，どっちにしろ設計期間の短さや実験回数の少なさのみを売りにするってとっても危険，というか誤解でしょうね。耳あたりはとっても良いけど。
＞なぜか品質工学だけ１，２回失敗したからって使い物にならんって評価になっちゃうのか疑問。ここは，失礼。あなたへの疑問じゃなくて一般の風評にちょっと愚痴っぽくなっただけ。
>「すぐに結果が出ます。時間を短縮してコストダウンです。」ということを吹き込まれてそのまま信用しているからでしょう。
これはそのとおりと思う。吹く方も吹く方なら，吹かれる方も吹かれる方だけど。
＞それってトップダウンの産物？
今まで私が聞いた範囲ならトップダウンで押し付けられた場合が多いですね｡現場の人にも問題があるんだけど、現場で今までやってきた方法とは品質工学はあまりにも方法論が違いすぎて受け入れられにくいのですよ｡そうすると上から無理矢理やれといわれても、嫌々やる人が多い｡ここが一番の問題かな｡
一番下っ端が品質工学をやろうとしている場合は、みんな結構勉強してますよ。そうしないと現場責任者を説得できないから｡でもたまにあるのが、中途半端な知識で品質工学が分かった気になっている下っ端｡品質工学は今までにないものなんだからといって、とんでもない水準を取ったりする｡この前こういう例を見たけど、「これをやるとそいつが問題だ」となるより、どうしても品質工学が問題だと上は勘違いしちゃうんだよね｡