寿命が延びても人口過剰にならない理由について、この文章でシンクレアの主張を要約してください。
ボストン・マガジン(Boston Magazine)の書評は、シンクレア氏を「科学の円錐」として最も物議を醸す人物と呼び、科学界の多くが人間の長寿に関する同氏の主張に懐疑的であると述べた。 アラバマ大学生物学教授スティーブン・N・オースタッド(Steven N. Austad)氏は、デヴィッドは良い友人だが、私は彼が過剰な主張をしたという罪を犯していると思うと述べた。チャールズ・ブレナー氏は、老年学と老年医学のアーカイブに寄稿し、寿命は「 長寿遺伝子が酵母とヒトの間で保存されていること、これらの遺伝子の活性化因子とされる物質の存在、部分的な再プログラミングに基づくマウスの年齢逆転の成功などについての反事実的な主張を特徴とし、長寿に関する誤った情報の影響力のある情報源となっている。」 2019年のインタビューで、 シンクレア氏は、寿命の延長が人口過剰につながる可能性があるという考えを否定した。 「人口増加は今後数十年以内に横ばいになり、より健康な人々が産む子供の数は減少する」とシンクレア氏は述べた。 「世界の人口はすでに安定しており、多くの先進国では人口が減少しているため、世界に虚弱な高齢者が人口過剰になるのではないかと人々が心配するのは完全に間違いです。」
以下の文章によると、シンクレア(Sinclair)は、寿命が長くなっても人口過剰のリスクを懸念していないことがわかる。彼の根拠は、健康な人ほど子供を産まないので、多くの先進国で人口が減少していることです。