以下のコメントに対して、烏賀陽弘道のつもりで続きを書いてください。
スリーマイル島原発の取材にアメリカ・ピッツバーグ大学（住民の健康を追跡調査している）の疫学教授に面談したとき「日本政府はしきい値ありモデルを主張している」と話したらゲラゲラ笑い出しました。「変ねえ。そしきい値ありモデルなんか、いま真面目に採用する人いませんよ」と女性教授は言った。
そういう経験があるので、日本政府が原発事故直後に主張した「しきい値あり」は原発事故の被害を過小に見せるためのトリックであったと、今私は振り返って確信しています。つまり一度国民を騙そうとした前科がある。
その後、ごかましきれなくなったのか、間違いに気づいたのか、日本政府はこっそり「しきい値なし」モデルを採用した。つまり被曝はゼロから、プラス１μSVでもあれば人体に影響はある（イコール病気になるではない）モデルに素知らぬ顔をしてすり替えた。
補足>
厳密に言うと、日本政府は今も「しきい値ありモデル」を安全基準に使っています。強制避難区域の解除基準に「年間20ミリ Sv」(それまでは1ミリ Sv)を適用したのは、年間20ミリ Svをしきい値(それ以下の被曝なら健康に影響なし)と解釈したからといえます。
おかしな話といえば「ALPS水のトリチウム以外の核種の濃度総和は１mSV以下＝人体への被曝量１mSV以下」の政府基準です。原発から20キロ以内のかつての強制避難区域では、年間20mSVなら強制避難解除です。人がいる陸上の住環境より、海洋排水のほうが基準が20倍厳しいというケッタイなことになっています