以下のコメントに対して反論してください。
以前の品質工学の広まり方はボトムアップだったんですよ。
入り口はそうだったかもしれない。だけど、一度入ってしまえば以前から品質工学コンサルはトップダウンでやらせるよう、やりたくなるよう指導してくる。少なくとも、日経各誌などで宣伝をしだした５，６年前からそういう方向性は変化していないはず。
当然なのだけど、それで宣伝ほどのバラ色の世界が待っているわけではないのだな。特に、品質工学的な「機能」を定義するには特殊な品質工学的スキルが必要という印象が強い。信号因子による動特性……
転写性、エネルギー変換などの「聞こえのいい」方法論に固執して、何にでも安易に推奨しようとするが故の弊害ではないかな。問題解決の場で品質工学的な美しさを追求されても正直困る。