以下のコメントに対して反論してください。
最初っからうまくいくはずはない。これやれば，初心者でも即ＯＫというものではないのは何でも一緒。難しいから成功するはずないのは，経験ないならあたりまえ。
やはり何回も試行錯誤は必要だと思う。コンピュータやマシニングセンタと一緒でこれ自体は何にもしてくれないし，生み出せないし，使う人次第。なぜか品質工学だけ１，２回失敗したからって使い物にならんって評価になっちゃうのか疑問。
違う違う。
別に品質工学自体がおかしいのではなく、品質工学がトップダウンで企業に浸透する結果、品質工学が設計期間の短さや実験回数の少なさを売りにしているものだからトップのほうは早急な結果を求める。しかしながら、あなたの言うように物にするためには試行錯誤が必要となる。しかし、トップはそんなことおかまいなしなんだ。結果をとにかく出せ、と言ってくる。だから私の回答として、まず結果の出やすい損失関数からやってみればと言ってるの。
だからあなたの最後の問い、
＞なぜか品質工学だけ１，２回失敗したからって使い物にならんって評価になっちゃうのか疑問。
に答えると、トップが品質工学とは
「すぐに結果が出ます。時間を短縮してコストダウンです。」
ということを吹き込まれてそのまま信用しているからでしょう。