以下の参考文を読んで、見解に同意し、発展させる方向で回答してください。
田口玄一『品質工学の数理』にはQ&A形式の問答が各章ごとに載っていますが、やっぱりところどころはぐらかすような回答がありますね。
この「はぐらかし」形式のQ&Aつき説話記録を「標準化」誌、継続後誌「標準化と品質管理」誌に、ほぼ毎号、連載してるのが日本規格協会。《尊師》DrTが倒れても《最高導師》Y老師があとを続けている。
この説話の記録には《尊師》の提案がすべて書き留められており、「原典：＝御真言」の構造です。Q&Aつきが標準の形式、ほとんど自作自演。まずは、御真言が「はぐらかし」のかたまり。お願い！少しわかりやすくして！ではQ&Aでも！てな具合だったのかねぇ・・・。そして、頁が増えて原稿料も増えてきた。だから、Q&Aも当然に「はぐらかし」のかたまり。
品質工学とか損失関数とか、ろくでもないことを何処の誰が何処でいつ言い始めたのかと本気で調べ、どうも御真言と、あと、タグチ研究会（QCRG）の記録、これも「標準化と品質管理」誌に連載、それしかないらしいとわかり、大きな図書館へこもりきり、大蔵経10数ヶ年分を読んで、それぞれ、まぁ、こんなことかと理解と・・・。
損失関数を２次に限定するといろいろ不都合がおこるから、限定しないほうがよい、と言う解説原稿を書き、日本規格協会に送ってみたが、なしのつぶて。受け取りの返事も、査読結果も、何もなく、没。そんなのはまだいい。その関連で《最高導師》Y老師の著書に参考文献として出ていた日本規格協会の委員会調査報告書を閲覧したいと電話で問い合わせてみたが、たらいまわし、「文書で問い合わせろ」とか・・・。公開ぢゃないのかよ、いったい、やる気あんのかよ。規格事業は俺の払った税金(www)も使ってると思うんだが。
こういう愚劣な秘密主義でやっと守っている品質工学なら、学問なんかぢゃないよな。「濃霧」大真理教だよな。