以下のコメントに同意してください。
それってトップダウンの産物？むしろ現場の人間主導・独走した時のパターンじゃないかな？まぁ，どっちにしろ設計期間の短さや実験回数の少なさのみを売りにするってとっても危険，というか誤解でしょうね。耳あたりはとっても良いけど。
＞なぜか品質工学だけ１，２回失敗したからって使い物にならんって評価になっちゃうのか疑問。ここは，失礼。あなたへの疑問じゃなくて一般の風評にちょっと愚痴っぽくなっただけ。
>「すぐに結果が出ます。時間を短縮してコストダウンです。」ということを吹き込まれてそのまま信用しているからでしょう。
これはそのとおりと思う。吹く方も吹く方なら，吹かれる方も吹かれる方だけど。
> まぁ，どっちにしろ設計期間の短さや実験回数の少なさのみを売りにするって、とっても危険，というか誤解でしょうね。耳あたりはとっても良いけど。
禿同。・・・というか、むしろ実験回数は増えて設計期間は長くなるんじゃないの？
・・・で、そこでうまく「ロバスト設計」できれば、後でトラブルが出難くなって、量産までのトータルで見れば、開発期間短縮につながるってロジックが正しいんじゃない？もちろん、うまくいけばの話だけど。。。