以下のコメントに反論してください。
違う違う。
別に品質工学自体がおかしいのではなく、品質工学がトップダウンで企業に浸透する結果、品質工学が設計期間の短さや実験回数の少なさを売りにしているものだからトップのほうは早急な結果を求める。しかしながら、あなたの言うように物にするためには試行錯誤が必要となる。しかし、トップはそんなことおかまいなしなんだ。結果をとにかく出せ、と言ってくる。だから私の回答として、まず結果の出やすい損失関数からやってみればと言ってるの。
だからあなたの最後の問い、
＞なぜか品質工学だけ１，２回失敗したからって使い物にならんって評価になっちゃうのか疑問。
に答えると、トップが品質工学とは
「すぐに結果が出ます。時間を短縮してコストダウンです。」
ということを吹き込まれてそのまま信用しているからでしょう。
それってトップダウンの産物？むしろ現場の人間主導・独走した時のパターンじゃないかな？まぁ，どっちにしろ設計期間の短さや実験回数の少なさのみを売りにするってとっても危険，というか誤解でしょうね。耳あたりはとっても良いけど。
＞なぜか品質工学だけ１，２回失敗したからって使い物にならんって評価になっちゃうのか疑問。ここは，失礼。あなたへの疑問じゃなくて一般の風評にちょっと愚痴っぽくなっただけ。
>「すぐに結果が出ます。時間を短縮してコストダウンです。」ということを吹き込まれてそのまま信用しているからでしょう。
これはそのとおりと思う。吹く方も吹く方なら，吹かれる方も吹かれる方だけど。