以下のコメントに対して、烏賀陽弘道のつもりで続きを書いてください。
私が日本政府や東電の採用する「放射性物質の人体への影響」をまず疑うのは、かつて原発事故後「しきい値ありモデル」を主張していたことです。これは「たばこは1日20本まで（＝しきい値）なら吸っても健康に害はない」というような時代遅れな説で、ICRPはじめ世界の医学界では「しきい値なし」が当たり前だった。
スリーマイル島原発の取材にアメリカ・ピッツバーグ大学（住民の健康を追跡調査している）の疫学教授に面談したとき「日本政府はしきい値ありモデルを主張している」と話したらゲラゲラ笑い出しました。「変ねえ。そしきい値ありモデルなんか、いま真面目に採用する人いませんよ」と女性教授は言った。
そういう経験があるので、日本政府が原発事故直後に主張した「しきい値あり」は原発事故の被害を過小に見せるためのトリックであったと、今私は振り返って確信しています。つまり一度国民を騙そうとした前科がある。
その後、ごかましきれなくなったのか、間違いに気づいたのか、日本政府はこっそり「しきい値なし」モデルを採用した。つまり被曝はゼロから、プラス１μSVでもあれば人体に影響はある（イコール病気になるではない）モデルに素知らぬ顔をしてすり替えた。