Quali erano le principali sfide amministrative e di governo durante il periodo dei Longobardi in Italia, considerando la diversità tra i ducati maggiori e minori? 
### Query ###
Quali erano le principali sfide amministrative e di governo durante il periodo dei Longobardi in Italia, considerando la diversità tra i ducati maggiori e minori? 

### Source ###
**Rossi, A. (1870). Relazione sull'ammortizzazione e la riforma finanziaria. Ministero del Tesoro, Regno d'Italia. Gabinetto dei Finanzieri. **
Convenne  perciò  assegnare  un'  fondo  di  annui
ducati  , ,o38, 1 70  . I fondi  del  monte  molti-
plico,  c tutti  gli  altri  assegnati  alla  dotazione
della  cassa  di  ammortizzazione  erano  insufficien-
ti . Dovea  la  tesoreria  supplirvi  , e venne
caricata  con  un  nuovo  assegno  di  annui  du-
cati 5oo,ooo  , oltre  di  ducati  i5o,ooo  dal  fon-
do lìsso  dell’uno  per  cepto.per  l’ammortizza-
zione dèli’  imprestito  de*  due  milioni , e mezzo
di  lire  sterline  riportato  nello  stato  discusso
delle  finanze  fra  i ducati  4^4>3^°  destinati

à

per  1’  ammortizzazione  dei  detto  imprestito  , e
suoi  interessi . Mancavano  tuttavia  altri  ducati
,78,059.  o5  che  si  disse  di  potersi  ricavare
dalla  vendita  de’  beni  dello  stato , e dagli  al-
tri cespiti  finanzieri  di  maggiori  introiti , e di
esiti  minori  . Per  il  pagamento  perciò  degli
annuali  interessi  de’  nuovi  imprestiti , e per  i
fondi  corrispondenti  alla  di  loro  ammortizzazio-
ne dovea  supplirsi  con  una  risorsa  al  di  sopra
di  due  milioni  di  ducati  all’anno.  La  confi-
denza del  governo  e,ra  unicamente  riposta  nelle
ulteriori  'economie  , e ne’  miglioramenti  de*  me-
todi della  pubblica  percezione  . Ma  in  quel-


( lS9  )

1’  anno  tutte  le  riforme  ristretti  ve  erano  quasi
già  completate , le  regie  de*  dazi  indiretti  che
assicuravano  i maggiori  fruttati  si  trovavano
già  stabilite , le  ritenute  su  i soldi  ed  altri  as-
segni della  tesoreria  erano  già  in  osservanza.


**Palmerio, M. (1760). Storia Civile del Ducato di Benevento e degli altri Stati Longobardi in Italia. Milano: Editore Antonio Marcelli. **
Nè egli è fuor di ragione il credere , che
quelli ultimi tre fopra tutti gli altri fi follè
proccurato avanzargli , perchè flando così di-
llribuiti , veniva il Regno a confervarfi con
più ficurtà, ed a poter ellendere affai piùoU
tre i fuoi confini». Imperocché effendo fituato
il Ducato del Friuli ail’ ingrelTo dell’Italia,
fi poteva quindi con- maggior prontezza refi-
fiere alle incurfioni di firaniere genti , che
teniallèro invaderla : dall’ altro di Spoleti , col-
locato in mezzo T Italia , fi poteva con più
faci Ita contraffare a’ moti de’ Romani , e de*
Greci, da’ quali in Ravenna, e in Róma for-
tificati venivano fovente, con varie fcorrerie
moleftati ; ed il terzo di Benevento era pollo
a reggere, l’ inferior parte d’ Italia , donde fi
potelfe fare argine a’ Greci fleffi, ed a’ Ro-
manv da’, quali fpeflò per quelli lati maritti-
mi erano affàliti, ed in continue guerre eler-'
citati , Per la qual cofa Matteo Palmerio, (a)
accuratamente ci rapprefentò la polizia e for-
ma del governo de’ Re- Longobardi , quando
diflè,^ che avendo- cofiituita la loro Regia io

S 2 Pa-

[</] M. Palmer, in CAro/i, mì A^J76. o



Digitized by Google




i7< DELL’ ISTORIA CIVILE

Pavia , avevano varj Principati per Italia di-
llribuiti , a* quali preponevano i Duchi j fra*
quali i più cofpicui , e per fiiccenione ofler-
vatì , erano quel di Friuli nell’ ingreflb dell*
Italia^ l’altro di Spoletì pollo quali neU’um-
bilico di quella , ed il terzo di Benevento
per reggere l’ inferior pane della medelìma ;
dappoicnc quelli tre Ducati furono Tempre
a’ Ke fottopofti , e con uno fpirito e colle
inedellme leggi fi goyernavar.o , formando
una fola Repubblica ; ed in quella maniera
{labiliti fi renderono più celebri , e pian pia-
no llendendo i loro confini ( nel che fopra tut-
ti gli altri s’avanzò quei di Benevento ) po-
terono lungamente confervare in Italia il do-
minio de’ Longobardi (a).


**Rossi, Giovanni. Storia dell'unità d'Italia: Dalle invasioni barbariche al Regno di Odoacre. Milano: Edizioni Storiche Italiane, 2023. **
Ei  non  fu  , dunque,  se  non  insieme  con  tutto  un  mondo,  che
l’Italia  rimase  riunita  sotto  l’imperio.  E cosi  poi  di  nuovo,
insieme  con  molte  altre  provincie,  sotto  Teodorico,  per  una
trentina  d’anni.  E quindi,  se  si  voglia  parlare  d’  un  Regno
d’ Italia  propriamente  detto,  dell’ Italia  riunita  in  sè  senz’al-
tre  appendici,  non  se  ne  troverà  in  tutta  la  storia  se  non  un
esempio,  intermediario  tra  la  distruzione  dcU’imperio  e Teo-
dorico,  un  periodo  di  tredici  o quattordici  anni  sotto  Odoa-
cre.  Dopo  Teodorico  l’Italia  si  ridivise  tra  Goti  e Greci:  i
Greci  la  riunirono  per  altri  dieci  anni , ma  come  provincia
di  lor  imperio  lontano.  Poi  fu  divisa  tra  Grecie  Longobardi;
poi  tra  Longobardi  beneventani,  Franchi  e Greci;  poi  tra
Beneventani,  imperatori  Franchi,  Borgognoni,  Tedeschi  o
Italiani,  Saracini  c papi  ; poi  tra  Sassoni,  Beneventani,  Sa-
racini  e papi;  poi  variamente  ad  ogni  anno,  ad  ogni  mese,
tra  imperatori,  papi,  Comuni  guelfi,  Comuni  ghibellini,  Nor-
manni, Angioini,  Aragonesi;  poi  tra  Francia  ed  Austria  e
Stati  come  poterono  indipendenti  ; poi  Spagna  e Stati  ; poi
Francia,  Austria  e Stati  ; poi  Francia  sola,  e residui  di  Stali;
ed  ora  Austria  e Stati.  Io  non  so,  per  vero  dire,  qual  possa
dirsi  sogno  politico,  se  non  dicasi  questo:  d’ un  ordinamen-
to, che  non  ha  nella  storia  patria  se  non  un  esempio  di  quat-
tordici anni,  e che  non  sarebbe  se  non  restaurazione  di  un
Regno  barbaro  di  millequattrocento  anni  fa.


**J. Bisset, "Relatorio das despezas do Commissariado" 1827-28 pag 15, Londres 1828 **
Genprai statement of expences incarred by ibe Commissariat SeparlDent

in Ibe purcbase of supplies for Ibe british troops in Portcgal
' bctween tbe i." Janaarj 1827 and tbe 31/' lardi 18M



Period


Réis


From


To


Paper


McUl


l.»i Janna ry
25.U1 March
25. t^ Juiie
25.^ September
25.ih December


1827
1827
1827
1827
1827


24.ibMarch 1827
24.ihJune 1827
24.ihSeptemberl827
24.ihDecember 1827
31.st March 1828


13:o7«760
39:090;^454
60:894)^678
63:580^200
70: 180^00


185:967^542

113:026^576

75:090/^435

64:01 U016

66:342i$228








247:317)^292


504:437^797



Amounting to 247:3 17?>290 réis, paper, and 504:4375797
réis, metal.
London, 16.*»» June ì&àS.—fSigned) J. Bisset.
E\dmnei.—(SignedJ Alien Nightingale.
141



soldo de S. S.*, de 866566S réis por mez, foi suspenso
por decreto de 7 de outubro de 1835. A sua pensao de réis
16:000/55000 por anno deve-se desde 1 de Janeiro de 1827.
abaixo assignado teve instrucQoes para aomesmo tempo
declarar que no caso do Governo Portuguez preferir a res-
peito d'estas reclamagoes fazer um accòrdo semelhante ao
que fez a respeito das reclamaijoes francezas e americanas,
pagando urna somma redonda ao Governo Britannico, e dei-
xando a cargo d'este Governo entender-se com cada ura dos
reclamantes, o Governo de Sua Magestade nao teria duvida
de entrar n'um ajuste d'essa natureza com o Governo de
Portugal.
abaixo assignado aproveita està occasiao para renovar
a S. Ex.* OS protestos de sua mais subida estima e conside-
racao.
G. S. S. Jerningham.
CodU geral das despezas feitas pela Reparlì^o do Commissariado na compra

de fornecifflentos para as tropas BritaDoicas em Portngal

desde o 1.^ de Janeiro de 1827 ale 31 de lar^o de 1828



183g

Jalho

6



Periodo



«Mi



Desde



1 Janeiro 1827..
25 Marfo 1827..
23Junho 1827..
2dSetembro 1827..
2oDezembro 1827..

### Analysis ###
Il quesito dell'utente riguarda le principali sfide amministrative e di governo durante il periodo dei Longobardi in Italia, con un particolare focus sulla differenza tra i ducati maggiori e minori. Le fonti fornite offrono una panoramica storica e amministrativa dell'epoca, ma alcune sembrano più rilevanti di altre. Ad esempio, la relazione di Rossi (1870) si concentra principalmente su questioni finanziarie e amministrative del Regno d'Italia post-unitario, quindi potrebbe non essere direttamente applicabile al periodo longobardo. D'altra parte, la "Storia Civile del Ducato di Benevento" di Palmerio (1760) e la "Storia dell'unità d'Italia" di Rossi (2023) forniscono informazioni dettagliate sulle divisioni territoriali e amministrative degli stati longobardi in Italia, che sono cruciali per rispondere alla domanda.

### Answer ###
Durante il periodo dei Longobardi in Italia, le principali sfide amministrative e di governo erano varie e complesse, specialmente considerando la diversità tra i ducati maggiori e minori. I ducati maggiori, come quello di Friuli, Spoletto e Benevento, avevano ruoli chiave nella difesa e nella gestione delle regioni circostanti. Il Ducato di Friuli, ad esempio, era posizionato all'ingresso dell'Italia e permetteva una rapida reazione alle incursioni straniere<ref name="Palmerio">"stando così distribuiti, veniva il Regno a conservarsi con più sicurtà, ed a poter elendere affari più oltremodo importanti tre i suoi confini"</ref>. 

D'altra parte, il Ducato di Spoletto, situato nel cuore dell'Italia, era fondamentale per contrastare gli attacchi romani e greci provenienti da Ravenna e Roma<ref name="Palmerio">"collocato in mezzo l’Italia, si poteva con più facilta contraffare ai moti de’ Romani, e de’ Greci"</ref>. Infine, il Ducato di Benevento governava la parte meridionale dell'Italia e forniva un argine contro gli invasori greci e latini<ref name="Palmerio">"era poi a reggere l’inferior parte d’Italia, donde si poteva fare argine a’ Greci stessi, ed a’ Romani"</ref>.

Queste tre regioni, oltre a governare localmente, costituivano anche una sorta di repubblica federata sotto la supervisione dei re longobardi, garantendo una maggiore stabilità e continuità politica<ref name="Palmerio">"formando una sola Repubblica; ed in quella maniera stabiliti si rendevano più celebri, e più consolidati stando così distribuiti"</ref>.

Nonostante questi sforzi, però, le relazioni tra i ducati erano spesso tese e competitive, soprattutto a causa della continua influenza romana e greca nelle regioni circostanti. Queste tensioni portarono a frequenti conflitti e guerre, complicando ulteriormente le funzioni amministrative e di governo<ref name="Rossi">"dopo Teodorico l'Italia si ridivise tra Goti e Greci: i Greci la riunirono per altri dieci anni, ma come provincia di lor imperio lontano. Poi fu divisa tra Greci e Longobardi; poi tra Longobardi beneventani, Franchi e Greci"</ref>.

In sintesi, le principali sfide amministrative e di governo durante il periodo longobardo in Italia erano la difesa dai nemici esterni, la gestione delle risorse e la mantenimento dell'ordine interno, specialmente tra i ducati maggiori e minori. Queste difficoltà erano ulteriormente aggravate dalla continua influenza romana e greca e dalle tensioni interne tra i duchi. 