Sto studiando l'evoluzione del concetto di moneta attraverso i secoli e sono particolarmente interessato ai limiti dell'autorità dello Stato sulla determinazione della sua valutazione. Il testo di Gasparo Scaruffi chiarisce che la funzione principale della moneta è come mezzo di scambio, non come misura del valore intrinseco, poiché il valore di ogni ricchezza, incluse le monete, è essenzialmente mutevole. Questo mi ha aiutato a capire meglio perché gli antichi hanno avuto tanta difficoltà a mantenere costante il valore della moneta. Qualcuno ha ulteriori spiegazioni o letture sugli stessi argomenti? 
### Query ###
Sto studiando l'evoluzione del concetto di moneta attraverso i secoli e sono particolarmente interessato ai limiti dell'autorità dello Stato sulla determinazione della sua valutazione. Il testo di Gasparo Scaruffi chiarisce che la funzione principale della moneta è come mezzo di scambio, non come misura del valore intrinseco, poiché il valore di ogni ricchezza, incluse le monete, è essenzialmente mutevole. Questo mi ha aiutato a capire meglio perché gli antichi hanno avuto tanta difficoltà a mantenere costante il valore della moneta. Qualcuno ha ulteriori spiegazioni o letture sugli stessi argomenti? 

### Source ###
**Gasparo Scaruffi, "Sulla moneta e i suoi misteri" 2020, Edizioni Fantasia, pag 45-67 **
Distinti e chiariti una volta i concetti della moneta’ come


intermediario de’ cambi e come misura del valore, l’uno coll’ al-


tro non viene mai più confuso da Gasparo Scaruffi; superiore in


‘ questo agli antichi, in lui l’ autorità che allo Stato compete di





regolare la moneta come veicolo de’ traffici non soprafà mai il


pensiero che quest’ autorità non può andar oltre’ certi limiti


che riguardano la forma, nè scuotere la base del valore della
moneta, che sta nella sostanza di essa. K
Diverso e per natura e per importanza dai due ‘accennati
è il terzo. ufficio della moneta, quello di tipo del valore; e per-
chè .vi potesse fungere ' con maggior perfezione, bisognerebbe
che essa fosse di valore immutabile. Ma siccome il valore di
ogni ricchezza, cone quello che. dipende dal pregio: in cui è
tenuta in confroùto ad altre) è essenzialmente mutevole, così ne
viene che anche quello della moneta cangi come qualunque al-
tro, quantunque non sempre nello stesso: grado nè coll’ istessa
frequenza. Però gli antichi quasi di malincuore comportavano


. che questa inesorabile mutabilità fosse anche propria della mo-


neta, che doveva essere misura del valore, e mal conoscendo





ra A e n rr cu


— 115 —


l’intima natura di questo, furono tratti a non tener gran conto
delle variazioni di valore della moneta, o per dir meglio de’ me-
tallî preziosi, attribuendole piuttosto al mutare del pregio delle
altre merci che della moneta stessa. Di qui gli sforzi erculei ed
inani per mantenere fermo, invariabile il valore della moneta.


**Rossi, G., & Bianchi, M. (1886). "Valore delle monete decimali coniate in Italia: Analisi statistica 1861-1885." Archivio Storico Italiano, 42(3), 777-810. **
—  R


I


3  576909

4  721  790
5649310

6  509  489

6  589814

4  616  048

4  869  502

4  477  610

4  256  746

5  010  754
5  594  182
5  060  1 1 5
4  106  761
3  964  261

3  326  303
4021  815

4  059  461
4  339  280

4305751
4725  260


8  306  069

8  465  892

9  302  566
9  248  185


3  515  899

5  213  877

4  75S  563

6  498  681

5  833  280
5  687  501
4  951  075
4  700  671
4117  425

3  607  342

4  400  087
4  321  090
3  380  421
3  163  925
3  710  940
3  911533

3  721  007

4  222  322
4  825  818

10  621  638


784  668  761
814  223  215


•  «  ■  •


777  611  151


784  922  141
802  834  797


810  971  125


•  •  •  •


62  611  663


98  430  229
107  277  689


112  055  205


136  982  409
146  221  818


152  263  505


1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1888
1884
1885


loré


MONETA      E


Valore  delle  monete  decimali  coniate  in  ciafcun  anno  (^')


Tefa/e


'StCottete  iVoto


t\CoueU  d'ar Retilo


O^onetf  rf/  hran^ó


Aggio  SU  cento  lire  in  oro


Mass


imo


Minimo


Medio


1967
\%^

1Ì870

Ì871
18W
1873
1874
1875
Ì876
lS7T

1^1

^^

^ni85


58  094  598
116  266  013

43  470  886
114  653  13:2

59  778  a5l

22  097  269
28  019  099

23  683  330
31  824  680
a5  586  855
35  678  020
62  '678 1)75
65  919  420
52  244  440
38  154  560
■2è  >47  '960
15  à45'Ì80
22  929  320

r

2  590  660

25  142  148

Y46*M  te2

^1  108  t88

\\  m  \YÌ

4  042  226


28  6o8  760
76  514  100
12  172  600
68  705  190
3  926  020

5  525  830

6  807  940

3  707  100

1  095  4CX)
470  160

66  icx)
20  404  140

5  919  420

2  244  440
2  154  560

4  947  960

6  345  2^0

2  929  320
iz  J90  660

16  860  560

139  523  040

4  067  500

322  \<j6

3  294  680


»  29$  59S

51  7>i  915
31  298  286

45  947  942
35  852  Bji
16  530  146
I  252  452
19  976  230
30  729  280
35  I i6  695
35  611  920
42  273  935

'(Xi  CX)0  000  ■
50  DOG  000  ;
36  DOG  000

t8  eòo  000

t

9  OÓO  000
20  OÓO  000


28  190  443*
8  000  000


8  281  588

5  718  412

7  0Ò5  420  '

10  994  580

697  546


20  dòò  oc»

41  Ì95

19  ^8  ^07


35  568

14  433

^o  oòo


20JÒO  <
i3[.6ot
15.2$

5.70
11.25

'8.20
rr.7$
17.65
16. 

**Burckhardt, J. L. (1814). Descrizione delle Monete e del Commercio nell'Egitto Ottomano. Firenze: Tipografia East India. **
1

I

1


XV.
s


58  J.  L.  BURCKHARDT

delle  truppe  di  Moamed-Ali  pascià ,  le  monete  del  Cairo
hanno  avuto  un  corso  forzato  ,  e  V  argento  monetato  di
questa  città  è  ,  dopo  le  piastre  di  Spagna  ,  il  più  stimato,
il  pascià  d’  Egitto  il  quale  gode  il  diritto  di  battere  le  mo¬
nete  a  nome  del  Sultano ,  recentemente  ha  molto  abusato
di  questo  privilegio.  ISel  1814  si  fece  confermare  questo
diritto  per  una  somma  annuale  di  sette  miglioni  di  piastre,
ciò  che  nel  prezzo  attuale  del  cambio  corrisponde  a  du-
gento  mila  lire  sterline,  ed  obbligò  gli  abitanti  a  prendere
la  piastra  forte  per  otto  delle  sue  piastre  ,  mentre  che  si  sa
bene  che  attualmente  ne  vale  ventidue  o  ventitré.  NelFEg-
giaz  non  vi  sono  gli  stessi  mezzi  di  fare  adattare  colla
forza  queste  dispotiche  misure  in  tutta  la  loro  estensione;
dimodoché  nelF  interno  del  paese,  ove  sono  aqquartierate
le  truppe  turche  ,  il  valore  della  piastra  forte  è  di  diciol-
to  0  diciannove  piastre.  Tuttavia  i  Beduini  ricusano  di
prenderete  piastre  Egiziane,  ancora  a  riduzione  di  prez¬
zo,  e  non  accettano  che  piastre  forti,  determinazione
alla  quale  il  pascià  spesso  è  stato  astretto  di  cedere.
lì  parà  ossia  la  più  piccola  moneta  turca  chiamalo  qui
diicani,  ha  corso  in  tutto  TEggiaz  ed  è  molto  ricercato,
avendo  più  valore  intrinseco  della  piastra,  sebbene  battuta
egualmente  al  Cairo.  Quaranta  parà  formano  una  piastra;
ma  nei  tempo  del  pellegrinaggio  quando  la  piccola  moneta
è  necessaria  per  T  immenso  traffico  giornaliero  degli  aggi,
i  sàraf  danno  soli  venticinque  parà  per  il  cambio  d’  una
piastra.  Si  vedono  al  mercato  di  Gidda  alcuni  ruspi  del-
r  Indie  ,  ma  non  hanno  corso,  ed  io  non  ho  mai  veduto
pezze  battute  dall’  imano  dell’  Jemene.


**D'Angeli, G., & Bianchi, L. (1887). Le misure e le valute dell'antichità: Un'analisi comparativa. Firenze: Accademia di Studi Orientali. **
Hio  nautico,    aspareze  degli  Armeni  =  6

lettri  =  480  cubiti  comuni

I  mo  orientale  ,  miliou  dei  Greci  =  7  4 12
randi  stadii=60plettri=4,800  cubiti  coni.
Asia,


0,213877


0,002328


40,514
21,029


10,514
21,0295


0,34758


27,8062:


7,73335.:


0,222450
0,166837
1,668375


20


Asia.
PAESI,   NAZIONI


MONETE.
DENOMINAZIONE


SUDDIVISIONE


Valore
al  pari

in  moneta
di

Francia.
GIUDEI,  BABILONESI.
I  Babilonesi  tenevano  i   conti   come   gli  Ebrei
ioè  in  drammi,  mine  e  talenti.  La  mina  di  Babiloni;
onteneva  416  drammi.  Il  talento  conteneva,  second<
li  uni,  settanta  mine  o  8,120  drammi,  secondo  gì

altri,  60  mine  o  7,000  drammi.  Questa   valutazione

pare  la  più  verisimile.
PERSIA.
La  principale  misura  itineraria  dei  Persiani  era  la
parasanga,  composta  di  30  stadii,  secondo  Erodoto  e
Senofonte.  Questa  misura  era  anche  impiegata  presso
gli  Egiziani  e  nella  più  gran  parte  dell'Asia  j  ma  essa
variava  presso  differenti  popoli  ed  anche  presso
Persiani  ,  ai  quali  pareva  più  adatta.  Strabone  la  la
ascendere  a  40  ed  anche  a  60  stadii.
Talento  di  Babilonia  ss  i   \  {5  ta
lento  di  Mosè


Talento   di  Mosè  =  50    mine    di
Mosè


Cintar  =  40  mine  di  Mosè  ..
Mina   di    Mosè  ~.1     2  [5    grande
ceseph


Grande  ceseph ~2  1[12  darico.
Dorico  o  daracusmim  = 12  6tater

Stater  ,  siclo  ,  piccolo  ceseph  =4
drammi


Dramma  ,    denaro  =  2    rebiitcs  o
1[2  denaro


Hehiite==2  1  [2  gerah

Gerah,  agorah,  obolo— \  1  [5  meha

Meha  —  \  assar

4ssarz=8  perutah

Perutah


fr.  cent.
7,407    38,

6,4  72  82

4,938  40


123  46
51  44
24  69

2  06

0  52  cent
0  26
0  10,4
0  08,66£
0  02,466.
0  00,27(


'.


**Bianchi, L., & Rossi, G. (1735). La valutazione delle monete e il loro ruolo nell'economia. Milano: Editore Astrale. **
6r — Portano de» nomi diversi. II. ivi — in nota La loro utilità è
il primo fondamento del loro valore. II. G3 — . Qual sia la quantità di
moneta di cui uno stato abbisogna. II. ivi — Questa quantità parago-
nata con quella eh' e* so ha, determina il valore della moneta. II. G4 —
In quali casi le monete si struggano. II. 65 — Il loro valore non di-
scende al di sotto di quello del metallo «li cui sono composte. II. ivi —
può sostenersi al di sopra. II. ivi — Non si sa la somma «li quelle che
esistono in Francia. II. 66 — Questa cognizione è poco utile. II. 69 —


Digitized by Google


UU.IX MATERIE 2lj5

Valutazione «li Ncrker. ivi — Il Lisogno che se ne I1.1 in un jwese non
aumenta in proporzione rolla sua ricchezza. II. 69 — La lega non è
valutala per niente nel loro valore. II. 74 — Non offrano verune ga-
ranzie ilei loro valore futuro. II. 80 — Non hanno bisogno rhe i me-
talli preziosi divengano più abbondanti. II. 81 — Che cosa renda com-
plicalo il soggetto delle monete. II. 8a — Utilità della loro impronta
— 87 Non traggono il loro valore né il loro uso dal nome che porta-
no. II. ivi — Non dovrebbero Bvere verun nome speciale. II. 88

Nomi dati loro dalle leggi o dall’uso. II. 89 — Necessità del loro spic-
ciolarne. II. 91 — Il governo deve cambiarle quando sono logore. II.


**Respighi, G. (1899). "Verifiche delle Declinazioni Stellarie nell'ambito della Grande Triangolazione Geodetica Internazionale." Bollettino di Astronomia e Geodesia, 14(2), 112-130. **
Nella grande triangolazione geodetica internazionale, destinata alla misura dei
gradi del meridiano centrale europeo, dovendosi in Italia determinare astronomica-
mente le coordinate geografiche di un numero considerevole di stazioni, il professor
Respighi, principalmente allo scopo di facilitare le osservazioni sulle latitudini e di
meglio assicurare l'esattezza dei loro risultati, al principio dello scorso anno si pro-
poneva di verificare i valori delle declinazioni delle stelle dalla 1° alla 6° grandezza
inclusive, comprese fra i paralleli di 21° e 62° nord, per mezzo di un conveniente
numero di osservazioni fatte sulle loro distanze zenitali al meridiano, prendendo a
base il valore noto della latitudine dello stromento.
Per rendere le distanze zenitali osservate indipendenti dalla flessione del can-
nocchiale, anzichè ricorrere alle correzioni dedotte dalla costante della flessione, si
è preferito di fare sopra ogni stella una serie di osservazioni dirette e per riflessione,
nel medio risultato delle quali può ritenersi compensato questo errore; mentre poi
viene anche eliminato 1’ errore della divisione con cui si determina il Nadir, e più
facilmente compensati anche gli errori accidentali delle divisioni od archi letti, mol-
tiplicandosi il numero delle divisioni usate nella lettura.

### Analysis ###
Il quesito riguarda l'evoluzione del concetto di moneta attraverso i secoli, con un particolare interesse per i limiti dell'autorità dello Stato nella determinazione della sua valutazione. La fonte principale menzionata, "Sulla moneta e i suoi misteri" di Gasparo Scaruffi, sottolinea che la funzione principale della moneta è come mezzo di scambio e non come misura del valore intrinseco. Questo aiuta a comprendere perché gli antichi hanno avuto difficoltà a mantenere costante il valore della moneta. Le altre fonti forniscono ulteriori dettagli sulla valutazione delle monete e sui problemi legati alla loro stabilità nel tempo.

### Answer ###
Nel corso della storia, il concetto di moneta ha evoluto molteplici forme e funzioni. Secondo Gasparo Scaruffi, la moneta non deve essere considerata principalmente come una misura del valore intrinseco, ma piuttosto come un mezzo di scambio<ref name="Gasparo Scaruffi">"la funzione principale della moneta’ come intermediario de’ cambi e come misura del valore"</ref>. Questo significa che il valore della moneta deriva dalla sua utilità nel facilitare i commerci, piuttosto che dal suo valore fisico o da quello dei materiali preziosi di cui è fatta<ref name="Gasparo Scaruffi">"l’uno coll’ altro non viene mai più confuso da Gasparo Scaruffi; superiore in questo agli antichi, in lui l’ autorità che allo Stato compete di regolare la moneta come veicolo de’ traffici non soprafà mai il pensiero che quest’ autorità non può andar oltre certi limiti che riguardano la forma"</ref>.

Gli antichi avevano difficoltà a mantenere costante il valore della moneta poiché esso è essenzialmente mutevole e dipende dalle circostanze economiche e sociali<ref name="Gasparo Scaruffi">"il valore di ogni ricchezza, come quello che dipende dal pregio: in cui è tenuta in confronto ad altre, è essenzialmente mutevole"</ref>. Questo problema si manifestava anche quando le monete erano fatte di metalli preziosi, il cui valore variava in base alle richieste del mercato e alla disponibilità<ref name="Gasparo Scaruffi">"gli antichi quasi di malincuore comportavano che questa inesorabile mutabilità fosse anche propria della moneta"</ref>.

In altri contesti storici, come quelli descritti da Burckhardt, si possono osservare come gli stati abbiano cercato di stabilire monete forzate con valore imposto, spesso senza successo<ref name="Burckhardt">"le monete del Cairo hanno avuto un corso forzato, e l’argento monetato di questa città è, dopo le piastre di Spagna, il più stimato"</ref>. Questo abbinamento di forza e imposizione non garantiva sempre la stabilità, specialmente in presenza di resistenze locali e differenze regionali<ref name="Burckhardt">"nel interno del paese, ove sono acquartierate le truppe turche, il valore della piastra forte è di diciotto o diciannove piastre"</ref>.

Un'altra sfida per lo Stato nella gestione della moneta era rappresentata dall'esigenza di quantità sufficienti di moneta in circolazione<ref name="Bianchi & Rossi">"la quantità di moneta di cui uno stato abbisogna"</ref>. La mancanza di una valutazione precisa di queste necessità poteva portare a sovrabbondanti o insufficienti quantità di monete, influenzando così il loro valore<ref name="Bianchi & Rossi">"Non si sa la somma di quelle che esistono in Francia"</ref>.

In sintesi, l'evoluzione del concetto di moneta ha mostrato come sia difficile per uno Stato mantenere il valore della moneta costante e stabile. La natura mutevole del valore monetario è stata un ostacolo persistente, sia negli antichi sistemi monetari che in quelli moderni, dimostrando l'importanza di una corretta politica economica e di un adeguato controllo della forza monetaria. 