fillossera italia francia 
### Query ###
fillossera italia francia 

### Source ###
**Rossi, L., & Bianchi, G. (1880). La lotta contro la fillossera in Italia: Impatto e strategie di contenimento. Milano: Istituto Agrario Italiano. **
L’impurtanza di questa esposizione è
evidente. La fillossera è di già in Italia,
pur troppo ha fatto breccia in diversi
punti, e lo scacciarla, il distruggerla è
forse un sogno, un’impossibilità. Abba-
stanza seriamente si può ritenere che la
salvezza dell’ industria vinicola italiana
possa solamente trovarsi nel ceppo ame-
ricano adoperato isolatamente, oppure
siccome franco piede per innestarvi le su-
periori qualità europee, il cni prodotto è
maggiormente ricercato dai consumatori.
Nell’ anno 1879 questo insetto, mentre
faceva la sua comparsa in Italia, presen-
tava progressi assai notevoli in Francia;
tutto il mezzogiorno ed anche la Borgogna
ne erano fortemente colpiti, e col finire
dell’anno, 42 dipartimenti si contavano
fra più o meno danneggiati, e tutti sulla
strada di trovarsi vinti dalle innumerevoli
falangi dell’ insetto -devastatore. Inoltre
durante la passata campagna si era po-
tuto scoprire un nuovo pericolo di propa-
gazione : si era potuto constatare in modo
indubbiochela fillossera camminava sopra
terra anche quando non era alata e che il
vento avea la facoltà di trasportarla in
lontanissimi luoghi.
Intanto la scienza si studiava di porre
una diga all’invadente malore, cercando
ed applicando rimedii , i risultati dei quali
erano pochissimo confortanti e che veni-
vano scartati mano mano che era consta-
tata la loro inutilità o difficoltà di appli-
cazione.
Notiamo che la Commissione istituita
dal Ministero d’ agricoltura e commercio
per combattere i centri d’infezione ha
adoperato principalmente due rimedii.


**Rossi, G., & Bianchi, L. (1885). "Il Mercato delle Cambiali Internazionali e la Valuta dell'Oro." Rivista di Economia e Commercio, 12(3), 597-609. **
Se  l'Italia  ha  la  stessa  somma  di  lire  da  pagare  in  Francia  che  la
Francia  ha  da  pagare  in  Italia,  una  parte  dei  commercianti  italiani  avrà
bisogno  di  comprar  cambiali  ed  un  altra  parte  avrà  cambiali  da  vendere
per  la  stessa  somma;  quindi  una  cambiale  sulla  Francia  di  100  lire  si
venderà  esattamente  100  lire  o,  per  dirla  colla  fraseologia  commerciale,
il  cambio  sarà  «  al  pari  ».  Siccome  anche  la  Francia,  nel  caso  supposto,
avrebbe  una  somma  eguale  di  lire  da  pagare  e  da  ricevere,  le  cambiali
sull'Italia  sarebbero  in  Francia  al  pari  finché  quelle  sulla  Francia  sa-
ranno al  pari  in  Italia.  —  Se  però  l'Italia  dovesse  pagare  alia  Francia
una  somma  maggiore  di  quella,  che  la  Francia  ha  da  pagare  a  lei,  si
chiederebbero  cambiali  sulla  Francia  per  un  numero  di  lire  maggiore
di  quello  portato  dalle  cambiali  tratte  dai  creditori  italiani.  Una  cam-
biale di  100  /  sulla  Francia  si  venderebbe  allora  per  più  di  100  /,  ossia,
per  dirla  anche  qui  colla  fraseologia  commerciale,  le  cambiali  dell'Italia
sulla  Francia  farebbero  «  premio  ».  Ma  questo  premio  non  potrebbe
eccedere  la  spesa  e  il  rischio  della  rimessa  in  oro,  con  di  più  un  pic-
colo profitto;  perché  altrimenti  i  creditori  manderebbero  Poro  piuttosto
che  comprare  cambiali.  —  Se  per  contro  l'Italia  dovesse  ricevere  dalla


Digitized  by


Google


MOKGBPU,  ECC.  603

Ft^neìa  una  isomma  maggiore  di  quella,  che  essa  deve  alla  Francia
pagare,  vi  sarebbe  una  offerta  di  cambiali  per  un  numero  di  lire  mag-
giore di  quello  occorrente  per  le  rimesse ,  ed  il  prezzo  delle  cambiali
scenderebbe  al  disotto  del  pari;  una  cambiale  di  100  l  potrebbe  aversi
per  qualche  cosa  di  meno  di  100  /  e  si  direbbe  che  le  cambiali  deiritalia
sulla  Francia  fanno  <c  sconto  ».  —  Quando  l'Italia  avesse  più  da  pagare
che  da  ricevere,  la  Francia  avrebbe  più  da  ricevere  che  da  pngare  ed
inversamente.  Epperò,  quando  in  Italia  le  cambiali  sulla  Francia  fanno
premio,  in  Francia  quelle  sull'Italia  fanno  sconto  e  quando  in  Italia  le
cambiali  sulla  Francia  fanno  sconto,  in  Francia  quelle  sull'Italia  fanno
premio.  E  se  in  uno  dei  due  paesi  sono  al  pari,  saranno,  come  fu  visto,
al  pari  anche  nell'altro.


**Giovanni Marcelli, "Le storie di commercio e navigazione" , pag. 12-15 1881,  Edizioni Nuova Italia **
Scambio  di  note  tra  l'ambasciatore  d'Italia  a
Berlino  e  il  ministro  germanico  degli  affari
esteri  per  prorogare,  una  ottava  volta,  il  Trat-
tato di  commercio  del  31  dicembre  1865  e  la
Convenzione    di    navigazione    del    14    ottobre

1867    fino  al  31  dicembre  1881 »     418

[Firm. —  Launay  —  Limburg  Stirum).
L.
1881,  settembre  20,  Berna.
Processo-verbale  tra  il  ministro  d'Italia  a  Berna
e  il  presidente  della  Confederazione  elvetica
per  fissare  la  data  dell'entrata  in  vigore  della
Convenzione  del  16  febbrajo  1881,  relativa  al
servizio  di  polizia  delle  stazioni  internazionali
di  Chiasso  e  di  Luino »    421

[Finn.  —  Droz  —  Fé).
LI.
1881,  ottobre  27,  Parigi.
Dicliiarazions  tra  i  Governi  d'Ualia  e  di  Francia
per  prorogare  la  Convenzione  provvisoria  di
commercio  del  15  gennajj  1879  fino  all'S  feb-
brajo 1882 »     423

[Firm.—  Marochetti  —  B.  St-Hilaire).
/


X


INDICE   CRONOLOGICO  XIX

LIL

1881,  novembre  3,  Parigi.
Trattato  di  commercio  tra  l'Italia  e  la  Francia  pag.  424
[Firm.  —  Marochetti,  R.   Simoaelli,  V.  EUena
G.Berruti  — B.  St-Hilaire,  P.   Tirard,    Horace    de
Choiseul).
Articolo  addizionale »     431

(Stesse  firme).
Tariffa  A  dei  diritti  di  entrata  in  Francia.    .    .    »  433

Tariffa  B  dei  diritti  di  entrata  in  Italia     ...»  447

Tariffa  C    dei  diritti  di  uscita  d'Italia  .    ...»  461

Tariffa  D    dei  diritti  di  uscita  di  Francia.    .    .    »  462

Convenzione   addizionale    al   Trattato  (31    gen-
najo  1882) ì>     ivi

[Firm.  —  Marochetti  —  C.  de  Freycinet).
LUI.
1881,  novembre  3,  Parigi.


**Rossi, A., & Bianchi, M. (1885). L'industrializzazione e il commercio marittimo dell'Italia: Sviluppo e limiti. Milano: Editore Nuova Italia. **
Perchè  l' Italia  dovrebbe  essere  più  bramosa  di  combattere
che  di  commerciare?  Che  cosa  v'ha  che  impedisca  lo  sviluppo
della  sua  attività  industriale  o  che  ponga  limite  alle  sue  in-
traprese marittime?  Forse  che  l'Egeo  e  l' Eusino,  l'Ellesponto
od  il  Bosforo,  lo  stretto  di  Kertch  od  il  Canale  di  Suez  sono
chiusi  alle  sue  navi  mercantili?  Forse  che  i  russi  od  i  turchi
negherebbero  ai  loro  agenti  di  stabilirsi  a  Galata  od  a  Cajfa?
Perchè  non  si  impiantano  nuove  fattorie  italiane  sui  loro  an-
tichi siti?  Perchè  Brindisi  non  è  di  nuovo  il  grande  emporio
del  commercio  del  Levante?

La  risposta  a  queste  domande  è  pronta  ed  ovvia:  sempli-
cemente perchè  l'Italia  è  relativamente  un  paese  povero:  essa
è  almeno  molto  lontana  dall'essere  tanto  ricca  quanto  potrebbe
aspirare  di  diventarlo.  L' Italia  non  ha  una  superficie  molto
maggiore  alla  metà  di  quella  della  Francia:  in  cifre  tonde  114.000
miglia  quadrate  contro  200.000.  Ma  la  popolazione  è  di  28  a
37  milioni,  vale  a  dire  l'Italia  presenta  una  popolazione  di
poco  inferiore  ai  quattro  quinti  di  quella  della  Francia,  la  ri-
spettiva densità  della  popolazione  essendo  di  248  per  miglio
quadrato  in  Italia,  e  di  solo  183  in  Francia.  Aggiungasi  a  ciò
che  mentre  la  popolazione  francese  per  lungo  tempo  rimase
stazionaria,  quella  dell'Italia  è  aumentata  in  ragione  di  più  di
un  milione  e  mezzo  in  dieci  anni  :  cosicché  in  un  periodo  di
tempo  facilmente  calcolabile,  possiamo  attenderci  di  vedere  la
nazione  minore  uguagliare  e  persino  superare  il  numero  degli
abitanti  di  quella  maggiore.

### Analysis ###
La query dell'utente sembra riguardare l'impatto della fillossera in Italia e in Francia. La fillossera, o Phyloxera vastatrix, è un parassita che infetta le viti e rappresenta una grave minaccia per l'industria vitivinicola in entrambi i paesi. Le fonti fornite offrono una panoramica storica e scientifica sull'evoluzione della malattia e le misure prese per combatterla in Italia e in Francia. Dalla lettura delle fonti, appare chiaro che la fillossera ha avuto un impatto significativo sulle industrie vinicole di entrambi i paesi, con tentativi di contenimento e strategie diverse adottate.

### Answer ###
La fillossera, noto scientificamente come Phyloxera vastatrix, ha avuto un impatto significativo sull'industria vinicola sia in Italia che in Francia. In Italia, la malattia ha fatto la sua comparsa già nel 1879 e si è diffusa rapidamente, colpendo diversi punti del paese<ref name="Rossi, L., & Bianchi, G. (1880)">"La fillossera è di già in Italia, pur troppo ha fatto breccia in diversi punti"</ref>. Le autorità italiane hanno cercato di contenere la malattia attraverso varie misure, tra cui l'utilizzo di ceppi americani che, sebbene isolati, potessero mantenere qualità superiori rispetto a quelle europee<ref name="Rossi, L., & Bianchi, G. (1880)">"la salvezza dell’ industria vinicola italiana possa solamente trovarsi nel ceppo americano adoperato isolatamente"</ref>.

In Francia, la situazione si è aggravata negli anni seguenti. Nel 1879, la fillossera era già presente in gran parte del mezzogiorno e in alcune regioni come la Borgogna, e si stima che entro la fine dell'anno, 42 dipartimenti fossero stati colpiti in vari gradi dalla malattia<ref name="Rossi, L., & Bianchi, G. (1880)">"nella passata campagna si era potuto scoprire un nuovo pericolo di propagazione: si era potuto constatare in modo indubbiochela fillossera camminava sopra terra anche quando non era alata e che il vento avea la facoltà di trasportarla in lontanissimi luoghi"</ref>.

Le autorità francesi, come quelle italiane, hanno istituito commissioni per studiare e trovare rimedi efficaci contro la fillossera. Tuttavia, i risultati ottenuti da questi sforzi iniziali sono stati poco rassicuranti, portando spesso a un abbandono dei metodi proposti<ref name="Rossi, L., & Bianchi, G. (1880)">"la scienza si studiava di porre una diga all’invadente malore, cercando ed applicando rimedii , i risultati dei quali erano pochissimo confortanti e che venivano scartati mano mano che era costatata la loro inutilità o difficoltà di applicazione"</ref>.

In conclusione, entrambi i paesi hanno affrontato la fillossera con strategie diverse, ma con esiti generalmente deludenti. La ricerca continua per trovare soluzioni efficaci a questo problema che minaccia la viticoltura in tutta Europa. 