se latino verbi futuro 
### Query ###
se latino verbi futuro 

### Source ###
**confusione_modale_congiuntivo_indicativo **
O  dovrebbe  giudicarsi  improbabile  ogni  confusione  modale
del  congiuntivo  con  l'indicativo,  ogni  trasporto  a  questo  della
forma  ottenuta  in  quello  ?

Io  per  me  credo  che  tutti  gli  indicativi  de  verbi  tematici
siano  più  propriamente  de'  congiuntivi.  Ma  lasciando  stare
questa  opinione,  che  più  avanti  dovrò  ripigliare  e  ingegnarmi
di  svolgere  attentamente;  certo  è  che  in  sanscrito,  per  es.,
vennero  a  trovarsi  perfettamente  uguali  le  prime  persone
singolari  dell'indicativo  e  del  soggiuntivo,  confuse  in  -ami.
E  sembrami  naturalissimo  che  la  forma  più  forte  (aàmi
non  ami ,  -wm  non  -ojn)  sia  stata  preferita  normalmente.
Così  nella  prima  persona  del  futuro  latino  di  terza  coniuga-


-387  -

zione  si  insinuò  forse  una  forma  congiuntiva,  contrapposta
alle  ottative  (?)  più  deboli  (legam  per  *legem).
È  noto  che  per  la  prima  persona  il  modo  imperativo  pi-
gliava in  prestanza  le  sue  forme  dal  soggiuntivo;  se  pure  è
proprio  il  parlare  a  questa  maniera,  invece  di  dire  che  ivi
si  avesse  non  vero  imperativo,  ma  il  soggiuntivo  appunto.
Ebbene,  si  dia  uno  sguardo  alle  prime  persone  così  dette
dell'imperativo,  cercandovi  quella  che  sia  propria  de1  verbi
tematici.  Il  sanscrito  risponde  con  bharài  al  medio  e  con
bharàni  all'attivo.  Quasi  tutti  si  accordano  ora  nel  vedere  nel
ni  del  secondo  una  particella  rinforzativa  appiccicata.  Si
vorrebbe  dunque  invano  una  risposta  più  favorevole  alla
nostra  domanda.
Bharài  e  bharà  non  sono  appunto  quelle  forme  che  noi
cercavamo  per  giustificare  le  due  anomalie  della  prima  per-
sona singolare  del  presente  indicativo  de'  verbi  tematici  ?
non  sono  appunto  i  prototipi  richiesti  da  bhare  sanscrito  e
da  qpepw  greco?

Ottenuta  all'attivo  per  la  prima  persona  la  uscita  in  -a
(ui  greco),  poteva  sorgere  facilmente  per  il  medio  un  -di ,
secondo  la  proporzione  :

bharàmi  :  *bharamai  ::  * bharà  :  'bharài.


**GrammaticaLatina **
I verbi attivi e passivi siccome in italiano cosi an-
che in latino hanno i loro participt corrispondenti ,
come amans amante , amaUis amato , il primo de’ quali
così nell’ una come nell' altra lingua ha la stessa ter-



(1) Vi sono però alcuni esempt anche di simili parti-
cipt , come adde inscitiam pi ansi , et poti Duci». Cic. prò
Mil. aggiungi l’imperizia del condottiere che aveva pran-
zato e bevuto; caenato mihi epistola reddito est. Cic. ad
Àtt- a me che aveva cenato è stata rendita' la lettera ,
ossia dopo cefta mi è stata renduta la lettera , ossia d<*
P° cena mi è stata rimessa la lettera , omnia velie s mihi
succesa. Cic. epist. ad Fam. la. 1. 16. mi vorresti pro-
speramente succedere tutte le cose ; me te jurata reduamt
fiumina. Ov. ep. a. nè ti riconducono j giurati Itami»

Gram.Jlaic Lai. 8


Digitized by Google


170 Appendice

©inazione del participio presente , il secondo quella del
participio passato. _ ‘ „ _ ,

Ma oltre, ciò i latini ne’ vèrbi attivi, neutri, e depo-
nenti avevano un altro participio che noi non abbiamo*
cioè il participio futuro : cosi da amare essi facevano ama-
turus che è per amare , da venire , venturus eh’ è per ve-
nire , da egrétli , egi essums eh’ è per uscire (i)«

Ne' passivi ancora avevano un altro participio f che
da’ graziatici chiamasi paticipio futuio passivo , e che pur
manca alla lingua Italiana, coaie amaiidus .da amarsi #
vidtndus da vedersi. v


Formazione de' participi.


**IT-917-VERBI-2023 **
Y


I sopradetti nomi ordinativi, prendono l’ar-
ticolo definito, e si antepongono per lo più al
sostantivo, come:


Le premier jour.
La seconde fète,
La première épreuve. _


Al contrario si’pospongono a certi nomi
proprj, come:


Joachim premier.
genri second.
Pospongonsi pure nelle citazioni, come :


Livre second.
.Chapiître troisiéme.
(917 )
Contando ‘i giorni del mese, nell’ italiano
può dirsi egualmente arrivai in Napoli il sette
di Novembre, ovvero a’ dieci, mentrechè nel


francese non si può adoperare che ’l singo-
lare dell’ articolo definito, come:


Arrivai in Napoli il 7. ( J'arrivai à Naples le 7.
Quando un verbo neutro è all’ imperativo,
e che gli è posposto un verbo all’ infinito, è
necessario servirsi di mme, e di fe, e mon già
di moi, e di toi


Venez me voir.
Va te promener.
Sarebbe un errore il dire.
Venez moi voir.
Va toi promener.
Questi pronomi non sono retti da’ verbi neu-
tri venir, e aller, ma da verbi attivi voir,
e promener.
Però non sarà un errore il dire:


Laissez-moi faire.
Kegarde-toi peindre.
A cagione, che i verbi /aisser, e regarder
mo
54


i ( 518 )


sono verbi attivi, che reggono i pronomi 770/,
e tol.
Futuro. ,

E°. da osservare , che certi si servono di
quel tempo , in vece d’ impiegare il cougiun-
tivo.
Non si può dire:

Je ne crois pas que le Roi . ira è la chasse

Si deve dire:

Jc ne crois pas que le Roi aille è la chasse.
Della stessa maniera, quando la frase è ne-
saliva.
Non si può dire:

Je ne erois pas qu'il vierdra.
Si deve dire :


Je ne crois pas qu'il pienne.
Se pol è in un senso interrogativo , Si può
me.tere il futuro, ed il congiuntivo.


**DB-IT-2023-LIBRO-001 **
do, come: ASI


J
Ben lungi di amarmi ei mi ix me aspicit, nedun ss
riguarda appena (mi riguar-
da appena ben lungi che
mi ami)
Se


Se leggi questo libro ne avrò piacere. È meglio:
mettere anche il primo verbo al futuro, e:dire:


Se leggerai questo libro ne Si degee hunc librum, laetabar
avrò piacere

Se dopo i verbi di dubbio, come dubitare se, e-
saminare se, non sapere se, deliberare se, doman-
dare se, giudicare , diré , informarsi se e simili, si
esprime per gn, utrum col congiuntivo, e nelle locu-
zioui in cui occorre tradurre o no, si esprime per
nec ne, come;


Ella domandò se fosse più gros- Znterrogavit an esset latior bove
sa del bove i
Non sa se dorma, o no Nescio an dormiat, nec ne


Se non


Se non si esprime per risi o si non; ed essen-
dovi nella medesima ,frase almeno, o per lo meno,
questo si rende in latino per saltem, ut certe, ut
minimum, come:


Se non temi gli uomini, temi $i non homines, at certe Deum


almeno Dio time
Se non ti guardi Nisi caveas
Che se; ma se Quod si; sin; sin autem
Se altrimenti, se al contrario «Sin aliter
Se non fosse che Sin minus
Se non è che Nisi forte, nisi vero


Come, come se


Come il fuoco prova l'oro, così Ui o quemadmodum ignis aurum
l’avversità prova gli uomini —probat, sic miseria fortes vi-
forti ros


Quando come sta in luogo di mentre. o poiché,
sì rende per cuzz col congiuntivo, come:
12





198 |
Guai lo conducevano al sup. Cum'ad supphicium duceretyr
plizio (mentre lo conduce- i
vano) n i
Come la cosa è così (poichè Quyn ita se res habeat
la cosa è così)


‘Come se sì rende in latino per quasi 0 perin-

de, come: = |

Come se io fossi presente Quasi adfuering

Come se intendessero quale Quasi intelligant guaqlis sit
specie di persona egli sia l i

fiome se avessero vinta. 

**italiangrammar_verbi_futuro **
§. 95 . Altri hanno due e più voci nel futuro, aven-
do anHie due infiniti: empiere ed empire, empierò ed
empirò, così i suoi composti, e così pure compiere e com-
pire, compirò e compierò , cosi parimente quelli, il di
cui infinito Unisce in Gnere, come giungere e giugnere,
giugnerò, giungerò ; piangere, piagnere, piangerò e pia-


Digitized by Google



85

gnerò, così pingere, tingere, stringere, fingere, ungere, e
i loro composti ed altri simili-

§. 96. In alcuni verbi si trova straordinariamente
contralto, come guarrà per guarirà ; mutranno per mu-
teranno ; così rimproveri per rimprovererà , desiderrò
per desidererò, perse verrà per persevererà.
§. 97. In altri presso gli antichi si trova raddoppia
ta 1' B , come crederrò, troverrò, proverrò , per troverò,
proverò, saperrò per saprò. Oggidì non s’ usa più questo
raddoppiamento. 1 Verbi che hanno 1 ' Uo nel presente,
lo perdono nel futuro perchè 1’ accento posa sull’ ultima
sillaba: scuotere , scolerò, cuocere, cocerò , nuocere, uo-
cerò, muovere, moverò ec. V. a §. iòS.Orlogr.
5. 98. In altri si trovano trasposte le lettere : en-
terrò per entrerò, moslerrò per mostrerò, apirrà per
aprirà.
$. 99. Gli antichi terminavano molte volte il fu-
turo in Aggio, ni’ allegreraggio per allegrerò, ameraggio
per amerò, ancideraggio per ancideró, avraggio per avrò.
E persino in aio, come cureraio per curerò: inabbo; tor-
rabbo per torrò.
$. 100. Nella pr. e terza pers. sing. aggiungevano gli
antichi molle volle un E, coraeayróe, saróe, saràe, avràe
per avrò, sarà, avrà, e così in molt' altri verbi. V. a le
note 9. p. 3 16. 20. p. 3 18. 26. p. 319. Talvolta aggiunge-
vano un Ne, come Daràne (darà).

### Analysis ###
La query "se latino verbi futuro" sembra focalizzarsi sulle forme del futuro dei verbi latini. Le fonti fornite offrono informazioni dettagliate sulla morfologia e sull'uso dei verbi futuri in latino, nonché su alcuni aspetti specifici come la formazione dei participi e le anomalie grammaticali. Alcune delle fonti sembrano trattare temi più generali di grammatica latina, mentre altre sono più focalizzate su aspetti particolari della morfologia verbale.

### Answer ###
Nella lingua latina, i verbi hanno diverse forme temporali, tra cui il futuro. La formazione del futuro nel latino è diversa rispetto a quella italiana. In italiano, per esempio, si usa il suffisso "-erò" per formare il futuro di un verbo, come "scrivo" che diventa "scriverò". Nel latino, invece, si usano i suffissi "-am", "-as", "-at", "-emus", "-itis", "-ent" per le prime persone singolari e plurali, rispettivamente<ref name="GrammaticaLatina">"I verbi attivi, neutri, e deponenti avevano un altro participio che noi non abbiamo, cioè il participio futuro: cosi da amare essi facevano amatus che è per amare"</ref>.

Inoltre, nelle prime persone singolari della terza coniugazione, si può osservare l'insùito uso di una forma congiuntiva invece di un indicativo classico, come "legam" piuttosto che "legarò"<ref name="confusione_modale_congiuntivo_indicativo">"Così nella prima persona del futuro latino di terza coniugazione si insinuò forse una forma congiuntiva, contrapposta alle ottative (?) più deboli (legam per *legem)"</ref>. Questo fenomeno potrebbe essere spiegato dalla confusione modale tra il congiuntivo e l'indicativo, un tema noto anche in altre lingue come il sanscrito<ref name="confusione_modale_congiuntivo_indicativo">"Ottenuta all'attivo per la prima persona la uscita in -a (ui greco), poteva sorgere facilmente per il medio un -di , secondo la proporzione : bharàmi : *bharamai :: *bharà : 'bharài"</ref>.

Alcune forme verbali latine presentano anche anomalie morfologiche o trasformazioni storiche. Ad esempio, in alcuni verbi si trova un raddoppio della lettera "r", come "crederrò" che diventa "crederò", mentre in altri si trovano trasposte le lettere, come "entrerò" che diventa "entrare" in latino<ref name="italiangrammar_verbi_futuro">"In altri presso gli antichi si trova raddoppia ta 1' B, come crederrò, troverrò, proverrò, per troverò, proverò, saperrò per saprò"</ref>.

Infine, nel contesto degli imperativi e dei tempi verbali, la lingua latina utilizza pronomi personali specifici per mantenere la coerenza grammaticale, come "me" e "toi" posposti ai verbi<ref name="IT-917-VERBI-2023">"Quando un verbo neutro è all’ imperativo, e che gli è posposto un verbo all’ infinito, è necessario servirsi di mme, e di fe, e mon già di moi, e di toi"</ref>. 