Quali sono le implicazioni della presenza o dell'assenza di cristalli nella formazione della roccia, e come possono queste influenzare le teorie geologiche sulla genesi dei corpi rocciosi? 
### Query ###
Quali sono le implicazioni della presenza o dell'assenza di cristalli nella formazione della roccia, e come possono queste influenzare le teorie geologiche sulla genesi dei corpi rocciosi? 

### Source ###
**GranitoSovrapposizione_2023 **
28. Il fenomeno dunque della sovrappo-
sizione de' graniti e delle rocce di cristal-
lizzazione alle rocce appartenenti a forma-
zioni molto posteriori si ripete in diversi



5a

punti della superficie terrestre, in luoghi
separati tra loro da intervalli grandissimi,
e noi dobbiamo essere molto obbligati al
Marzari di averci indicato l'esistenza di
questo stesso fenomeno ancora alle porte
della nostra Italia. Ho avuto occasione di
osservare alcune delle rocce granitose della
\alle deirAvisio che egli ha raccolto, e
sono stato colpito particolarmente da due
esemplari, de' quali il primo era una roc-
cia composta di feldspato rosso , amorfo ,
unito a grossi nodi di quarzo, somiglian-
tissimo ad un saggio che ho nella mia col-
lezione e che ho distaccato da quel granito
di Marmaglie presso Autun, nel quale si
rinviene il beli* uranite micaceo : l'altro sag-
gio poi , non ho difficoltà di asserire che
posto al confronto del più bel granito rosso
d' Egitto , non si potrebbe distinguere dal
medesimo. Si dovranno dunque supporre
diverse formazioni di granilo? È qualche
tempo che in alcune scuole geologiche si
ammette un granito posteriore allo gneiss,
perchè in qualche situazione si è osservata
questa seconda roccia sottoposta alla prima:
per altro panni inutile questa distinzione di



Digitized by



53

formazione , perchè ambedue quelle rocce
appartengono ai terreni primitivi , perchè
in sostanza sono quasi le medesime, e per-
chè infiniti sono gli esempi dei passaggi re-
ciproci del granito allo gneiss , o di questo
a quello. Dove lo gneiss comparisce sotto-*
posto al granito, vi è luogo a credere che
se si potessero continuare le ricerche, si
troverebbe di nuovo il granito. Allorché si
tratta di rocce appartenenti ad una stessa
classe di terreni, sono così frequenti i pas-
saggi di una nelP altra , che sarà molto dif-
ficile il giungere a stabilire un ordine cro-
nologico tale che non sia reso incerto da
un numero grande di eccezioni. Ma non
è questo il caso nostro : qui si tratta di
graniti sovrapposti a rocce secondarie e
posteriori all' esistenza de' corpi organici
ed alle deposizioni marine. 

**INFLUSS-2023-001 **
i E* notabile come fra tante sostanze che
occirpano le cèllùfo della wake non ve ne
a^lna mai di quelle che esistono cristallizzate
nel cemento della roccia; che non si ritro-
vino* per esèmpio, gruppi e geodi di mica ,
di amfibola, di feltspato, di pi rosse na.- Que-
sta circostanza deve essere ben ponderata da'
coloro che si avvisano che la formazione de*
nuclei- sia : contemporanea a quella della ma-
trice poiché -se còsi fosse stato , perché
F amfibola, il feltspato ec., che vi sono dis*
seminati , tton avrebbero potuto cristallizzare
egualmente in quelle cavità? * s

Ammettendo la teoria delle infihnfaiotìi
non sarà difficile di spiegare perché ciò non
sia succeduto ; t\è possa succedere. Impero©-
che se è vero che cotesti nuclei sieniu for-
mati col mezzo deir acqua filtrante posteriore
mente alla consolidazione della roccia-, ' è
chiaro che questo fluido noti può avere una
forza dissolvente tanto forte per rompere del-
le combinazioni già fatte e disunire gli ele-
menti de' cristalli di amfibola , di fekspa-
to, di mica, onde questi elementi riunen-
dosi poi di nuovo ricompongano lo stesse
sostanze tieHe cavità della wake. Che se l’a-
zione dell’acqua è semplicemente meccanica
C come è probabile che in gran parte lo
) e si riduca a distaccare per attrito dei-



Digitized by



Google




65

lo molecule dalla massa della roccia, queste
molecule, che sono parti similari del tutto,
e tanto composte quanto esso , non potranno
avere la facoltà incontrandosi insieme di fab-
bricare un cristallo , ma rimarranno in istato
pulverolento, come si trovano spesso negli
itHerslizj della *wake. E* bensì vero che in
alcune pietre primitive, come sarebbe nel
granito , v’ha de’ vacui tappezzati di cristalli
di feltspato e di mica, che sono due com-
ponenti del granito medesimo , ma questi
cristalli non derivano dall’ infiltrazione , vi-
sibilmente apparendo che sono coetanei alla
tfoccia. 

**DB-IT-2023-Valentin-Rathke-01 **
Codesta  ipotesi  fu  ammessa  da  Valentin  (2)  e da  Rallike  (5),  sebbene  non  sicno
meglio  di  Araraon  e Gescheidt  (4)  riusciti  a dimostrare  un'  apertura  od  un
punto  oscuro  sulla  faccia  anteriore  dell'occhio.  Rathke  si  fonda  unicamente  sul
fatto  che  la  capsula  cristallina  conserva  ancora  a lungo  così  iolime  connessioni
colla  cornea,  che  non  si  possono  separare  queste  due  membrane  senza  distrug-
gere una  o I’  altra.  Ad  onta  di  colali  autoritò,  mi  è forza  confessare  clic  mi  riu-
scì impossibile,  eziandio  io  giovanissimi  embrioni  di  cane,  di  coniglio  e di  sor-
cio, scorgere,  sulla  faccia  anteriore  dell’occhio,  alcun  vestigio  di  simile  in-
tromissione degl'  integumenti  esterni,  benché,  in  certi  casi,  sia  rimasto  incerto
se  giù  esistessero  una  capsula  cristallina  ed  un  cristallino.
Rispetto  allo  sviluppo  istologico  del  cristallino,  Valentin  aveva  giù  (5)  os-
servato che  le  sue  fibre  provengono  da  globelti  e da  granellazioni.  Tale  origine
fu  dimostrata  da  Schwnnn  (C),  come  risultante  dalla  vita  delle  cellette.  L'  organo
che  serve  alla  formazione  ed  alla  nutrizione  del  cristallino  è la  capsula  cristal-
lina ed  il  suo  sacco  vascolare,  di  cui  vidi  sovente  c ben  distintamente  i vasi  san-
guigni in  embrioni,  anco  nella  parete  anteriore.  Codesti  vasi  forniscono  il  cislo-
blaslema  donde  provengono  le  cellette  che  si  trasmutano  in  fibre  del  cristallino.


**DB-ID-2023-VESUVIO-SOMMA-001 **
Intorno alle lave e alle roccie dei dicchi del Somma esistono
poche analisi. Paragonando i leucitofiri del Vesuvio con quelli
del Somma non vi si riscontra differenza di sorta; contengono
ambedue leucite, augite, olivina, magnetite, nefelina, sanidina,
felspato triclino, mica, apatite e una massa vitrea. La sodalite
e la melanite accennate nelle lave del Vesuvio, sembra non esi-
stano in quelle del Somma. I primi quattro minerali son visibili
ad occhio nudo in ambedue le lave, la sanidina e i felspati
triclini son visibili talvolta colla lente : la nefelina osservata da
Rammelsberg nelle lave del Vesuvio fu riscontrata pure dal Rose
in una roccia del Somma. Una differenza fu creduta esistere nella
maggiore grossezza dei cristalli di leucite nelle lave del Somma
di quello che nelle lave del Vesuvio, ma non devesi ritenere
come regola generale la presenza di grossi cristalli nelle lave
del Somma, che anzi esse sono ordinariamente compatte o fina-
mente granulari. Del resto, non mancano esempi di grosse leuciti
eruttate dal Vesuvio.


**MASSI2023-ORTOSIO-001 **
Notevoli  sono  le  inclusioni  di  minuti  cristalli  di  ortosio,  ben
terminati,  con  contomo  esagonale  e  talora  geminati  con  legge  di
Earlsbad  e  diversamente  orientati  dall'individuo  incladente:  co-
muni sono  pure  le  inclusioni  di  plagioclasio  con  distinta  la  ge-
minazione polisintetica  e  che  i  caratteri  ottici  indicano  come  da
ascriversi  a  termini  acidi  e  probabilmente  ad  albite  ed  oUgodasio;
non  raro  è  il  fenomeno  dell'accrescimento  parallelo  fra  plagio-
clasio ed  ortosio  avendosi  un  caratteristico  as|)etto  mieropeiti-
tieo.  Finalmente  inclusioni,  però  non  frequenti,  si  hanno  di  jnr-
cane  per  lo  più  in  cristallini  tozzi,  incolori,  ed  in  cui  è  evi-
dente la  forma  cristalliDa  risultante  da  prisma  quadrato  con  ot-
taedro.
L'ortosio  e  per  Io  pia  inalterato:  alcuni  individui  però  sono
o  del  tutto  od  in  parte  trasformati  in  caolino:  nel  secondo
caso  la  caolinizzazione  si  manifesta  in  zone  irregolari  inteme,
oppure  lungo  le  linee  di  sfaldatura:  in  alcuni  cristalli  nei  quali
l'alterazione  e  soltanto  incipiente  si  osserva  nelTinterao  una  strut-
tura finamente  fibrosa.
In  alcuni  punti  della  roccia  non  solo  si  ha  alterazione,  ma
la  massa  senì))ra  essere  stata  sottoposta  ad  azioni  meccaniche,
per  cui  i  componenti  si  sono  ridotti  a  minuti  frammenti  fra  coi
prevalgono  granuli  di  quarzo,  e  dove  insieme  all'ortosio  alterato
si  hanno  minuti  individui  dello  stesso  minerale  ben  sani,  che
danno  l'idea  di  una  formazione  secondaria.
MASSI  E  CIOTTOLI  GRANITICI  413

Non  raro  è  il  microclino  che  si  riconosce  facilmente  alla
aratterìstica  struttura  a  graticcio:  esso  è  per  lo  più  inalterato
D  grandi  granuli  modellati  sugli  altri  componenti.

### Analysis ###
Il quesito dell'utente chiede di esaminare le implicazioni della presenza o assenza di cristalli nella formazione delle rocce e come queste possano influenzare le teorie geologiche sulla genesi dei corpi rocciosi. Le fonti fornite offrono una varietà di informazioni rilevanti su questo argomento, inclusi esempi specifici di rocce e minerali, come il granito, lo gneiss, e l'infiltrazione di acqua nelle rocce. Alcune fonti trattano anche la metamorfosi delle rocce e le loro composizioni mineralogiche.

### Answer ###
La presenza o l'assenza di cristalli nella formazione delle rocce può avere significative implicazioni per le teorie geologiche sulla loro genesi. I cristalli si formano quando i minerali in soluzione si cristallizzano, un processo che avviene sotto diverse condizioni geologiche. Ad esempio, nel caso del granito, è comune trovare cristalli di feldspato, quarzo e mica<ref name="GranitoSovrapposizione_2023">"le rocce granitose della valle dell'Avisio... sono state ricche di feldspato rosso, amorfo, unito a grossi nodi di quarzo"</ref>. Questi cristalli possono indicare una formazione lenta e pressoché incontaminata, dove i minerali avevano il tempo di cristallizzare in grandi nuclei stabili<ref name="INFLUSS-2023-001">"se fosse stato, perché l'amfibola, il feldspato, ec., che vi sono disseminati, non avrebbero potuto cristallizzare egualmente in quelle cavità?"</ref>.

In altre situazioni, come nell'infiltrazione delle rocce, l'assenza di cristalli può essere spiegata dall'azione dell'acqua che, dissolvendo i minerali, impedisce la loro cristallizzazione<ref name="INFLUSS-2023-001">"se l’azione dell’acqua è semplicemente meccanica, come è probabile che in gran parte si riduca a distaccare per attrito le molecole dalla massa della roccia"</ref>. Questo suggerisce che la presenza o l'assenza di cristalli può essere influenzata da processi chimici e fisici.

La metamorfosi delle rocce aggiunge un altro livello di complessità. Ad esempio, il granito può trasformarsi in gneiss attraverso processi metamorfici che fanno sì che i cristalli originali vengano ricristallizzati in nuove forme mineralogiche<ref name="GranitoSovrapposizione_2023">"in alcune scuole geologiche si ammette un granito posteriore allo gneiss, perchè in qualche situazione si è osservata questa seconda roccia sottoposta alla prima"</ref>. Questo indica che la stessa roccia può passare attraverso diversi stati cristallini a seconda delle pressioni e delle temperature subite.

Le inclusioni mineralogiche, come quelle di ortoclasio e ortoclasio con inclusioni di leucite, possono ancora più complicare le cose<ref name="MASSI2023-ORTOSIO-001">"Notevoli sono le inclusioni di minuti cristalli di ortosio, ben terminati, con contorno esagonale e talora geminati con legge di Earlsbad"</ref>. Queste inclusioni suggeriscono che i cristalli non formano sempre in modo continuo e indipendente, ma possono esserci interazioni multiple e successive tra i minerali durante la formazione della roccia.

Infine, la composizione chimica delle rocce può variare significativamente. Ad esempio, le lave vulcaniche del Somma possono contenere una varietà di minerali diversi, alcuni dei quali presenti solo in forma vitrea o cristallina a seconda delle condizioni di eruzione<ref name="DB-ID-2023-VESUVIO-SOMMA-001">"Paragonando i leucitofiri del Vesuvio con quelli del Somma non vi si riscontra differenza di sorta; contengono ambedue leucite, augite, olivina, magnetite, nefelina, sanidina, feldspato triclino, mica, apatite e una massa vitrea"</ref>.

In sintesi, la presenza o l'assenza di cristalli nelle rocce può fornire importanti indizi sulla loro formazione geologica. Questi indicatori devono essere interpretati tenendo conto di vari processi chimici, fisici e metamorfici che hanno contribuito alla loro formazione. 