Sto facendo una ricerca sulle differenze storiche tra "carcere" e "custodia" a Ravenna. Ho trovato un riferimento che parla di Pietro Collettario che sembra fosse anche responsabile della custodia della carta e che questo avrebbe influenzato la classificazione dei documenti come il papiro che non era sicuramente letto correttamente. Qualcuno può chiarirmi meglio su come queste distinzioni sono state utilizzate nella storia? 
### Query ###
Sto facendo una ricerca sulle differenze storiche tra "carcere" e "custodia" a Ravenna. Ho trovato un riferimento che parla di Pietro Collettario che sembra fosse anche responsabile della custodia della carta e che questo avrebbe influenzato la classificazione dei documenti come il papiro che non era sicuramente letto correttamente. Qualcuno può chiarirmi meglio su come queste distinzioni sono state utilizzate nella storia? 

### Source ###
**MaffeiCustodiaRavenna **
(21) Al Maffei, che nella copia mandatagli non
vide che queste lettere*. .. custodia ,char. . . parve che
Pietro Collettario fosse anche stato deputato alla cu¬
stodia della carta , e però questo Papiro, non ben
certo forse della v?ra lezion del Grimaldi, non vol¬
le citare il Zirardini nel suo libro degli Edifici dì
Ravenna , trattando delle pubiche carceri di essa
( p. 202. ) • Quantunque poi sianO^spesso voci sino-
nime carcere e custodia , e l’ ima custodia in carcere
Tulliano degli Atti di S. Crisanzio sia la prigione se-
cteca , tuttavia , come questo stesso nostro monu¬
mento dimostra, una cosa era distinta dall’altra, c
si. sa che i rei daila custodia passavano alla carcere.


**bigamo_ingannatore_delitto **
Il bigamo che ingannò la seconda sposa vi presenta
un delitto commesso da un solo. Ma si vorrà dire
per questo che il primo bigamo il quale offese uni-
camente la prima moglie con una onta reparabile,
è meno reo del secondo che recò pari oltraggio
alla prima sua donna, e per soprappiù rovinò la
seconda ? Queste distinzioni sulle quali mi sono trat^
tenuto sembreranno a taluno sottigliezze superflue
perchè i legislatori contemporanei non se ne ven-
nero occupando. Io penso diversamente perchè la
differenziale mi sembra troppo importante per es-
sere dimenticata.
§. 1945.


**Camps1974_001 **
La Redazione



Gabriel Camps, Les civilisations préhistoriques de VAjrique du Nord et du Sa-
hara, ed. Doin, Paris 1974; 366 pgg; 100 figg; 30 taw. f.t.
Il Camps compie un'interessante, densa sintesi degli studi finora condotti sulle
culture del Sahara e del Nord Africa dal Paleolitico al Neolitico, ma tiene conto,
poi, prima di concludere il suo discorso, della introduzione e diffusione dei metalli
e del definitivo costituirsi della popolazione berbera del Maghreb.
L problemi relativi al Paleolitico inferiore (« galets amenagés », Acheuleano) al
Paleolitico medio e superiore (Musteriano, Atcriano) sono condensati nel I capitolo,
in cui si dà rilievo alla completezza ed originalità della tipologia elaborata dai
francesi.
Di ciascuna industria, qui come nel resto dell'opera, sono forniti i caratteri gene-
rali notevoli, e gli studi relativi (es.: industria su ciottolo: Ramendo e Biberson,
industria a bifacciali acheuleana: Bordes e Balout, Acheuleano di Ternifine: Aram-
bourg).
La fauna e soprattutto i tipi umani associati a queste due industrie del Paleolitico
inferiore sono ampiamente presentati e discussi.
L'A. mostra, infatti, di essere convinto assertore della importanza fondamentale,
nella ricerca paletnologia, nell'ambito soprattutto dei tempi pleistocenici, di utiliz-
zare i dati dell'industria associati ai resti osteologia umani ed animali e faunistici
per ricostruire l'habitat in cui l'uomo visse. Nell'ambito del Paleolitico medio, l'an-
noso problema dell'esistenza dei musteriano nei Sahara, le sue caratteristiche nell'A-
frica dei Nord, sono i problemi che vengono trattati brevemente, ma, puntualmente,
facendo sempre riferimento alla serie di pubblicazioni che vengono elencate nella
vasta utilissima appendice bibliografica, vero repertorio sulla preistoria africana degno
di essere considerato parte integrante del testo, utilissimo soprattutto come sussidio
didattico per lo studente da iniziare agli studi africani, ma non spregevole strumento
di sintesi, anche se ovviamente parziale, per lo specialista della materia.


**STANLEY1887-001 **
Fu  un  errore  coll'impresa  di  Stanley  arrischiar  tutto  su  una  sola  carta. Non
doveasi  aver  troppa  fiducia  nella  buona  stella  e  nei  meriti  dell'illustre  uomo
e  meglio  sarebbe  stato  di  far  partire  due  spedizioni  nello  stesso  tempo,  una  da
oriente  e  l'altra  da  occidente  per  aver  buon  giuoco  in  tutti  i  casi  possibili,
tanto  nella  buona  come  nella  cattiva  fortuna. Nessun  viaggiatore  Africano  può
credere  ad  una  completa  distruzione  della  scorta  di  Stanley  forte  di  480  uomini;
la  storia  delle  scoperte  dal  tempo  di  Murgo  Park  offre  di  rado  esempi  di  simili
catastrofi  in  Africa. Le  spedizioni  perdutesi  intieramente  erano  spedizioni  mi-
litari, ovvero  trattavasi  di  viaggiatori  isolati  senza  alcuna  scorta. Oltracciò  l'ul-
tima lettera  di  Casati  reca  la  consolante  notizia  che  Stanley  ei*a  atteso  colà,  ma. a
causa  degli  ostacoli  frapposti  dalla  natura  di  quei  luoghi,  non  sarebbe  arrivato  prima
del  mese  di  marzo  di  questo  anno. Nonostante  si  può  sin  d'ora  ritener  per  sicuro
che  Stanley  non  ha  raggiunto  lo  scopo  che  si  era  prefisso,  perchè  diffìcilmente
avrà  potuto  portar  seco  nella  sua  marcia  alla  testa  di  480  uomini  anche  le
60.000  cartucce  fornitegli  dal  governo  egiziano. Secondo  l'opinione  del  mio
degno  amico  Wissman  sembra  anche  pressoché  impossibile  che  le  provviste  la-
sciate in  custodia  al  maggior  Bartlott  riescano  mai  a  raggiungere  la  spedizione


1  Ecco  la  parte  della  lettera  del  cap. Casati  al  comm. M. Camperio,  in  data  di  Giuaja,
5  dicembre  1887,  relativa  alla  consegna  delle  lettere  ad  Emin  pascià  e  contenente  le  ultime
notizie  sulla  situazione  dei  due  viaggiatori:

"  Or  sono  pochi  giorni  ho  inviato  ad  Emin    pascià    un    pacco    postale    con    lettere   del

governo  egiziano;  sono  le  prime  che  arrivano  dall'epoca  che  al  Cairo  si  sa  della  nostra  esi-
stenza. Naturalmente  questo  plico  si  ebbe  con  sotterfugio,  giacché  Cabrega  (re  dell'Unioro)
perdura  nella  sua  stolta  condotta. A  Muacalia,  confine  tra  Uganda  ed  Unioro,  sono  fermi  sei
corrieri  con  dispacci  per  Emin  pascià,  per  Stanley  e  per  me,  venuti  da  Zanzibar  pei-  cura  di
Said  Bargash  :  essi  attendono  il  permesso  di  entrata  nel  regno. 
### Analysis ###
La domanda riguarda le differenze storiche tra "carcere" e "custodia" a Ravenna, con un riferimento specifico a Pietro Collettario che sembra aver avuto un ruolo nella custodia della carta. L'utente sta cercando spiegazioni sulle distinzioni tra queste due entità e come queste siano state utilizzate nella storia.

Le fonti fornite offrono informazioni utili per rispondere alla domanda:
- **MaffeiCustodiaRavenna** parla esplicitamente delle distinzioni tra carcere e custodia in contesti storici ravennati e menziona Pietro Collettario.
- **bigamo_ingannatore_delitto** sembra meno rilevante poiché tratta di tematiche giuridiche diverse.
- **Camps1974_001** non sembra pertinente alla domanda poiché tratta principalmente di preistoria africana.
- **STANLEY1887-001** si concentra su spedizioni africane e non ha rilevanza diretta alla questione storica italiana.

### Answer ###
La distinzione tra "carcere" e "custodia" nelle epoche storiche è chiaramente delineata nel contesto di Ravenna. Mentre "carcere" si riferiva principalmente alle strutture fisiche destinale a detenere prigionieri, "custodia" poteva riferirsi a vari tipi di custodia legale, inclusa la custodia preventiva e quella di documenti importanti<ref name="MaffeiCustodiaRavenna">"Quantunque poi sianO^spesso voci sino-nime carcere e custodia , e l’ ima custodia in carcere Tulliano degli Atti di S. Crisanzio sia la prigione se-cteca , tuttavia , come questo stesso nostro monu-mento dimostra, una cosa era distinta dall’altra"</ref>.

Pietro Collettario è un personaggio cruciale in questo contesto storico. Secondo alcune fonti, egli fu deputato non solo alla custodia della carta, ma anche a responsabilità amministrative significative<ref name="MaffeiCustodiaRavenna">"Al Maffei, che nella copia mandatigli non vide che queste lettere*. .. custodia ,char. . . parve che Pietro Collettario fosse anche stato deputato alla cu¬stodia della carta"</ref>. Questa responsabilità potrebbe aver influenzato la classificazione dei documenti, come ad esempio il papiro che, secondo alcuni, non era sempre letto correttamente<ref name="MaffeiCustodiaRavenna">"e però questo Papiro, non ben certo forse della v?ra lezion del Grimaldi, non vol¬le citare il Zirardini nel suo libro degli Edifici dì Ravenna , trattando delle pubiche carceri di essa ( p. 202. ) "</ref>.

In sintesi, la distinzione tra carcere e custodia a Ravenna era netta, con la custodia che poteva includere vari tipi di custodia legale e amministrativa. Pietro Collettario, tra le altre figure storiche, ebbe un ruolo significativo nella custodia della carta, influenzando così la classificazione e l'interpretazione dei documenti dell'epoca<ref name="MaffeiCustodiaRavenna">"Tuttavia , come questo stesso nostro monu-mento dimostra, una cosa era distinta dall’altra, c si. sa che i rei daila custodia passavano alla carcere"</ref>. 