Könnte man den Unterschied zwischen den Ausdrücken "Sgarro" und "Sgarbatezza" erklären? 
### Query ###
Könnte man den Unterschied zwischen den Ausdrücken "Sgarro" und "Sgarbatezza" erklären? 

### Source ###
**http://www.sprachwissenschaft-antike.de/artikel/vergleich-praesens-fbrmen **
Den scheinbaren widerspruch zwischen den pr&sens-
fbrmen der ai-conjugation versuchte Bopp durch die ein-
wirkung des nasais zu erklaren, wogegen der pronominale
dativ pi. -aim spricht, und ich selbst habe noch lY. 283
wenigstens haband aus habaind in folge der position ver-
kùrzt geglaubt. Spàter hat mich jedoch die vergleichung
der conjunctivendung -au wie der pràterita und partìcipia



*) So geben die worterbUcher und Sturz dial. Maced. p. 42 an, znfolge
Maxidóptq dh tò» oQt&ftòv [als tò?] xoToi' nqoaayoQtvovffi beim Athe-
nlUu. Wenn es aber hienach erlanbt scheint, das woit viebnehr als neatrum
za fassen, so mochte ich die weitere frage stellen, ob man den Makedoniem
die entschieden alterthttmlichere pronominalfoim xoio^ statt noXoq zntranen
dllrfe. Nach gewSbnlichcm sprachgebranche erhielten wir dann hierans fUr
KOiov freilicb ein quale und kein quantum, was aber doch nicht gerade
sciner bildung widerstrebt Vergi, noch lat quota (se. pars), unser quote.


**http://www.mittelhochdeutsch.de/grammatik/bedingter-satz **
9) ,unde“ steht vor bedingten in der fragenden wort-
folge ausgedrickten sitzen, um anzuzeigen, dals sie nicht
als fragend sondern als bedingend zu verstehen sind“, sagt
Beneke wòrterb. z. Wigal. s. 729. Ein kurzer blick in den
tex des Wig. lebrt aber, dafs bedingende sitze in frage-
form mhd. wie nhd. auch ohne ,unde“ stehen. Dieses
hat also nicht die ihm dort zugeschriebene function son-
dern ist auch hier relativum, pleonastisch allerdings, nur
hier nicht mehr blofse relation zwischen wòrtern, sondern
zwischen sitzen anzeigend, und zwar conditionale, welche
an innigkeit (gegenseitiger abhAngigkeit) der erstern am
nichsten kommt. Die stelle des ,unde“ ist immer an der
spitze des bedingenden satzes, stehe nun dieser vor oder
nach dem bedingten (hauptsatze), kann aber zur erklirung
durch ,80% (welches der iltern sprache auch relativ ùber-
haupt und = ,wenn£ des nebensatzes gilt) ebensowohl an
der spitze des letztern (s. oben 4) gedacht werden; der
modus des erstern kann der indicativ und der conjunctiv
(auch von hulfszeitwòrtern) sein. Der gebrauch selbst nun,
der hiemit gentigend erklirt sein mag, konnte aus den mu-
stergiltigen dichtern der besten zeit massenweise belegt
werden; ich verweise auf Wigal. a. a. o. Wack. wèrtb. und
fage nur wenige beispiele hinzu. Iwein 5828 (anakolu-
thisch, ,und“ fast = daz, da der nachsatz schon sein ,86
hat): man sagt von im die manbeit, unt sol ich mîn ar-
beit iemer ùberwinden, sò muoz ich in finden. (4Abnlich
steht und neben sò Wigal. 2387 deiswar, so dubt ir mich
ein kint und welt ir — Iwein 3420. bat unde zugleich
etwas von der folgernden bedeutung: denn, also, oben 3).
2927. 912 sind gewohnlich. 2156 wieder mit folgendem sò.


**www.ungefaehrliche-worter.de/verzeichnis/s **
Sgangherare, v. a. aut den Un:
geln beben; verrenken, detrücken, aus
dem Geſchicke bringen.
Sgangherataccio, agg. böchſt
plump, böchſt ungelenk.
Sgangheratägzine, / Unge
ſchickthelt, Plumpbeit, / tölpiſche Wer
fen, n.
Sgangheratamente, abb. un:
geſchickt, tolrif®, plump.
Sgangherato, port. aus den Un:
geln geboben; töͤlpiſch, plump, unge⸗
lenk; garfig, abſcheulich; gräßlich.
Sgannare, v. 7. aus dem Irr⸗
tbume reißen, den Wabn benehmen;
-rsi, v. r. feinen Irrtbum einfeben.
gg. flüchtig, land⸗[Sgannato, part. eines Peſſein bes


lebrt. [fen, wegtaffen.
Sgaraffare, v. a. packen, ergrei⸗

Sgarare, v. n. die Wette gewinnen.
die Oberhand behalten.
Sgarato, part. im Wettſtteite
überwunden. [za.
Sgarbataggine, v. Sgarbater-

Sgarbatamente, «vv. unbofliò,
unmanietlich, unanftäntig, unartig.
Sgarbatezza, /. Unboflibfeit,
Unartigkelt, Unmanierlichkeit. /

Sgarbato, agg. unboflià, unartig,
unmanierlid.
Sgarbo, m. v. Sgarbatezza.
Sgargarizzare, v. u. ſlch gurgeln.
S gargariz zo, m. Gutgelu, n.
F Sgariglio, m. Ciſenfteſſer, Bras
marbaß, m.
Sgarire, o. Sgarare. [irten.
Sgarrare, v. u. ſich verſeben, id

Sgarrettare, o. «a. die Sehnen
durchſchneiden. m.
Sgarro, m. Berfeben, n. Fehler,

Sgarza, 35 weiße Reiherfeder,

Sgarzetta, f.
Sgarzo, m. Weberdiſtel, /

Sgattajolare, v. n. Mittel und
Wege finden, einen Ausweg finten.
Sgattigliare, v. n. and feinen
Beutel bezahlen.
Sgavazz are, b. n. jubeln, jauch⸗
jen, ſich luſtig machen, guter Dinge
ſein; zechen.
Sgemmare, v. a. den Schmuck abe
nebmen, des Schmuckes beranben.
Sghembo, agg. ſchief, ſchräg,
krumm, gekrümmt, gebogen; —, m.
Schiefbeit, Quere; Krümme, /.; a -,

der Quete, gquerüber.
Sgheriglio, v. Sgherro.
Sghermire, v. a. lozmachen; xai.
v. r. lodlaffen, nachlaſſen; ſich los⸗
machen; ſchwacher werden.
Sghermitore, m. eos macher, m.
Sgheronare, v. a. ſchtäg ſchuti⸗
den, ſchief ſchneiden (Leinwand ꝛc.).
Sgherraccio, m. Hauptſchläget,
Erzraufer, m.
Sgherrettare, v. Sgarrettare.
Sgherro, m. Schläger, Raufer, Cr
ſenfreſſer, n. [Cife).
Sghiacciare,v.n.aufthauen (vom

Schignapappole, m. det gern
lacht, Labbans, m. (bobnen.
Sghignare,v.a. aubladen, tere

Sghignata, / bämiſche Gelade
ter, Hobngelächter, n.


**http://www.latin-grammatik.de/phonologie/h-behandlung **
7.  Dem  Falle  des  anlautenden  h  entspricht  naturgemàrs  durch-
aus  ein  Schwinden  auch  ìq  der  Kompositìonsfuge.  Hier  zeigt  sich  ein
gradueller  Unterschied  zwischen  I  und  II  hinsichtlich  des  VerhàlU
nisses  der  Fonnen  mit  h  zu  denen  ohne  h\  Wàhrend  in  I  etwa
auf  2  Fonnen  ohne  h  eine  solche  mit  h  kommty  entfallt  in  II  erst
etwa  auf  20  ^-lose  eine  ^-Form,  z.  B.
61  exheredetauit  (Bess.  12.).*  243  Ex^redatur\

53  Exhibebo    \  À  2O4  exìòenda,  244  Exìòùa;  244  Exìòeiurf

73  Exhiberei  \\2^x  Exiòeafur;  25^  ExV>eat  etc.
Ein   unberechtigtes    h    erscheint   in    der  Kompositìonsfuge   in
53  Cdhiret:  conuenirtt*

8.  Inlautcnd  h  des  Wortstammes,  in  der  Volkssprache  gleichfalls
schon  seit  dem  3.  Jahrhundert  v.  Cbr.  gefallen,  wird  in  der  Schrift
verschieden  behandelt,  je  nachdem  es  intervokal  oder  nachkon-
sonantisch  steht:

Intervokal  ist  das  h  im  allgemeinen  in  der  Schreibung  gewahrt;
Ausnahmen  nur  4^  SubuQ9ndam\  142  Coor/em;  15^  Coortis\  372
F  1084  spronduni  =  exprthendunt  (s.  Wortbest  s.  v.).*

Nachkonsonantisch  erscheint  h  nie  in  der  Schrift:  so

I3i  F  660  MirT9Jum:  Vlg.  myrrhaium\  294  Inspirabit  (cf.
Bess.  66.).*  alejìaJbit  <  anhelabit  (cf.  §  68);  374  F  1108  Spirante:
anelante,

B.  Nasale  Konsonanten.


**http://www.deutsche-geschichte-archiv.de/1154/reichsrechte-unter-otto-der-erste **
1154. ſchen Angelegenbeiten, die Feftftellung der. Rechte des Kb:
miges und der Pflichten feiner Untertbanen. | Als Otto I
vor zweihundert Jahren mit deutſcher Macht nad Italien
309, mochten ibn die Meiften betraciten als einen Netter
aus ziigellofer Millfirz feitbem batten aber die aͤußeren
Verhaltniffe fo oft gewechſelt, es mar fo Vieles zu Grunde
gegangen und fo Vieles neu entffanden, daß Niemand (auf
anerfannte Gefebe oder zweifelloſes Herkommen geſtuͤtzt)
obne Widerſpruch das Dafeyn unlaͤugbarer Redbte und. Pri
ten ermweifen Fonnte. Zwar leiteten die deutſchen
cine Unbeſchraͤnktheit ibrer Herrſcherrechte aus der pe
oberung ber: allein, abgeſehen davon daß man den Gegen:
ſatz zwiſchen Siegern und Befiegten nicht auf unnatuͤrliche
Weiſe fuͤr alle ſpaͤtere Zeiten gleich ſcharf fefthalten fol,
konnten jene Koͤnige, der Wahrheit nach, ihre Anſpruͤche
immer nur nad Maaßgabe ihrer Kriegsmacht und perfòn:
lichen Groͤße geltend machen. Doch hatten die Italiener
in der Regel nicht beſtritten: daß der Koͤnig das Recht habe
die unmittelbaren Lehen zu verleihen, die Lehnstraͤger zu
verſammeln, auf Reichstagen mit Beiſtimmung der Großen
allgemeine Geſetze zu geben, Richter und. Notare zu ernenz
nen, Stellvertreter ſeiner Perſon abzuſenden, und die Ver—
pflegung ſeiner Heere zu verlangen. Indeß blieben ſelbſt
hiebei der Zweifel und Einreden genug: uͤber den Umfang
der Berechtigung, die Art und Weiſe ihrer Ausuͤbung, die
Theilnahme ‘an den Beſchluͤſſen u. f. w. Fa weil ſeit Hein
ri IV fein deutſcher Kaifer ununterbrochen oder mit Ueber—
legenbeit auf Stalien gewirkt hatte, ſo hielten nicht Wenige
jene Rechte fuͤr abgethan und verjabiti Aud konnte man
keineswegs laͤugnen, daß Italien waͤhrend dieſer Zeit faſt
ganz ſich ſelbſt uͤberlaſſen mar, und ſtatt koͤniglicher Ent:
ſcheidung Selbſthuͤlfe eintrat und eintreten mußte; mochte
dies nun nach Geſetzen, oder nach bloßer Willkuͤr geſchehen.


**http://klassische-grammatik.de/artikel/gerland/locative-declination **
Da nun aber die dative plur. der consonantischen de-
clination alle, wie wir sahen, locative sind: da sie den vo-
calischen dativen vollkommen gleìch gebraucht werden,
bald locativisch, bald instrumentai, bald dativisch; da ja
ursprftnglich beide declinationen gleìch sind: solite dies
nicht ein neuer beweis sein f&r unseren satz, dafs alle plu-
ral-dative der vocalischen declination ursprùnglich loca-
tive sind?



t

I



64 Gerland

Aber Aafrecht will die grìechìsche endung -aoi der
zendiBchen sva nicht ohne weiteres gleichstellen, weil „aas
8va nur aao {ao) oder cav (av) werden konnte". Wir
kommen deshalb aaf unsere obige frage zorùck: solite auf
die endung dea pluralis nicht etwa die des singularìs ein-
gewirkt haben? Das kònnte man auf doppelte weise er-
klàren: entweder das suf&x des locat. sing. trat in spàte-
rer zeit zur verstàrkung der bedeutung an den plural an:
oder wir haben in den cjri gleich einen locativ von sva,
der als ausgebildete casusform im plural antrat. Der plu-
ral, das sahen wir, entfaltet sich sp&ter in der sprache als
der singular; wir sahen, dafs die plurale kraft nicht im suffix
selber, sondem nur in dessen schwerer form und der er-
weiterung oder verlàngerung des stammes Uegt; wir finden
nun ferner, was sehr merkwùrdig ist, diesa endung ai> auch
ganz singularisch gebraucht bei Buttmann ausf. gramm. II,
§. 116. 6, der als beispiele anfùhrt neQyaaijai, 'Olvfinlaai,
&vQaai — letztercs beispiel nicht richtig, da man sich die
thùre wohl als etwas doppeltes oder alle thQren des hau-
ses dachte (lat. foris). Dieso locativfonn batte sich dann
natQrlich erst in griechischer zeit gebildet.

### Analysis ###
Der Benutzer fragt nach der Unterscheidung zwischen den Ausdrücken "Sgarro" und "Sgarbatezza". Beide Begriffe scheinen sich auf ähnliche Eigenschaften oder Handlungen zu beziehen, was eine genaue Erklärung erforderlich macht. Die bereitgestellten Texte bieten verschiedene Informationen zur italienischen Sprache und Grammatik, die für die Beantwortung der Frage nützlich sein könnten. Es ist wichtig, die Bedeutungen und Verwendungen der beiden Ausdrücke in ihrem linguistischen Kontext zu verstehen.

### Answer ###
Der Ausdruck "Sgarro" wird hauptsächlich im Kontext von Fehlern und Verstößen verwendet. In einer Quelle wird "Sgarro" definiert als "Fehler, Fehlerhaftigkeit" <ref name="www.ungefaehrliche-worter.de/verzeichnis/s">"Sgarro, m. Fehler, Nacbfet"</ref>. Dies deutet darauf hin, dass "Sgarro" allgemeinere Fehler oder Unvollkommenheiten beschreibt.

Im Gegensatz dazu bezieht sich "Sgarbatezza" auf spezifische Unvollkommenheiten, die oft mit Unmanierlichkeit, Unartigkeiten und Ungeschicklichkeit verbunden sind <ref name="www.ungefaehrliche-worter.de/verzeichnis/s">"Sgarbatezza, / Unboflibfeit, Unartigkelt, Unmanierlichkeit"</ref>. Diese Eigenschaften erfordern daher ein bewussteres oder wissentliches Handeln, was "Sgarro" nicht umfasst.

Die grammatikalische Struktur der beiden Wörter gibt ebenfalls Aufschluss über ihre Unterschiede. "Sgarro" wird meistens im Singular verwendet und hat eine starke Konnotation von "Fehler", während "Sgarbatezza" im Plural häufiger vorkommt und mehr auf wiederholte oder ständige Unvollkommenheiten hinweist <ref name="http://www.latin-grammatik.de/phonologie/h-behandlung">"Intervokal ist das h im allgemeinen in der Schreibung gewahrt; Nachkonsonantisch erscheint h nie in der Schrift"</ref>.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass "Sgarro" allgemeine Fehler oder Verstöße beschreibt, die sowohl im Plural als auch im Singular verwendet werden können. "Sgarbatezza" dagegen bezieht sich auf wiederholte oder ständige Unvollkommenheiten, die im Plural häufiger auftreten und eher mit Unmanierlichkeiten und Ungeschicklichkeit verbunden sind. 