Quali sono le principali differenze nelle funzioni dei suffissi "10-g" e "xo-g" nella lingua greca antica, e come si riflettono nei significati dei termini derivati? 
### Query ###
Quali sono le principali differenze nelle funzioni dei suffissi "10-g" e "xo-g" nella lingua greca antica, e come si riflettono nei significati dei termini derivati? 

### Source ###
**indo_germanico_parole_formazione **
non  parti  di  proposizioni.  Nello  indo-germanico  ogni  parola
che  realmente  esista,  ogni  elemento  della  proposizione  è o
verbo  o nome  (le  schiette  interiezioni  non  sono  parole  ma
gesti  fonetici;  gli  avverbi,  le  particelle,  le  preposizioni  e
via  dicendo  sono  nel  loro  stato  primitivo  casi  o forme  ver-
bali), I temi  non  sono  ancora  per  sè  nè  nome  nè  verbo;  essi
diventano  l’uno  o l’altro  solo  per  mezzo  di  suffissi  formatori
di  casi  e di  desinenze  personali.  Il  tema  bhara-,  p.  es.  dalla
radice  bhar,  non  è nè  verbo  nè  nome;  il  nom.  sing.  masc.
bhara-s,  lo  acc.  sing.  hhara-m,  lo  str.  plur.  bliarorbhis  ecc.,  è
nome  ed  ha  come  tale  la  funzione  d'un  nome  d’agente
(nomen  agentis);  la  2.  sing.  pres.  bham-si,  la  3.  sing.  bharorti,
la  3.  plur.  bhara-nti  è verbo  : fers,  fert,  ferunt.  Altri  esempli
di  temi,  che  possono  diventare  verbi  e nomi,  secondo  i suf-
fissi formatori  di  parole  che  loro  s’aggiungono,  v.  nei  §§  106,

107,108,  112,  a,  113,  114,  a,  115.  I suffissi  dei  casi
e le  desinenze  delle  persone  sono  dunque  nel-
r indo-germanico  i veri  elementi  formatori  della
parola,  in  contrapposizione  agli  elementi  formatori  del
tema.
Digitized  by  Google


282


MOItFOLOUIA.
S 133  («<).  Nei  suffissi  formatori  della  parola  si  possono  in  grandissima
parte  ravvisare  chiaramente  elementi  pronominali,  che  in
più  antico  periodo  della  vita  dello  indo-germanico  erano
ancora  radici  sussistenti  da  sè;  es.  g.  bharas,  nora.  sing.


**UNG-2023-001 **
.  fodhpa

•  alaltok

La  secolare  lontananza  e  le  nessune  relazioni  tra  i
Magiari  e  gli  altri  popoli  Uralici  dal  vin  secolo  for¬
nirono  la  lingua  di  quelli  di  materiali  affatto  diversi


*


UNGHERIA.
•m


ed  ecco  il  motivo  per  cui  le  analogie  col  Finnico  si
riducono  oggidì  a  poco.  Vuoisi  notare  d’altronde  che
non  si  posseggono  lessici  Permici,  Seriani,  Tceremissi
e  Mordo wini,  i  quali  sarebbero  indispensabili  per
l’illustrazione  di  questa  interessante  famiglia  d’idiomi.
11  Dankowski ,  autore  di  un  dizionario  etimologico
della  lingua  magiara,  fatto  uno  spoglio  dei  4668  vo¬
caboli  die  vi  registrò,  ebbe  a  classarli  come  segue:


Vocaboli  pretti  magiarici  962

Derivati  da  lingue  slave  1898

Derivati  dal  greco  889

Derivati  dal  latino  554

Derivati  dal  tedesco  288

Derivati  dall’italiano  268

Derivati  dal  francese  25

Derivati  dall’  ebraico  4


È  adunque  di  quei  962  vocaboli  che  >  converrebbe
farsi  a  ricercare  gli  analoghi  nelle  lingue  uraliche
onde  così  poter  sciogliere  una  volta  questa  contro¬
versa  sentenza.  I  grammatici  ungheresi  non  danno
alla  loro  lingua  fuorché  4  casi,  cioè  nominativo,  ge¬
nitivoassoluto,  genitivo  costrutto,  dativo  e  accusativo,
mentre  i  Finni  contano  15  casi  ed  i  Seriani  16;  ma
in  fatto  1’  analogia  è  somma,  giacché  le  proposizioni
suffisse  inseparabili,  o  posposizioni  affisse  che  piaccia
dire,  nel  magiaro  sono  ben  16  e  rappresentano  icasi
del  finnico.  Giovi  un  esempio


Finnico  ,

Magiaro

Nominativo.  11  pesce  ..
kala

.  kal

Genitivo.  Del  pesce  ..
kalan

.  halé

Dativo.  Al  pesce  .  ..
kalalle.
.  halnak

Accusativo.  Il  pesce  ..
kalan

.  halat

Vocativo.  0  pesce  :  ..
o  kala.
.  hai

Abiatico.  Dal  pesce  ..
kalalda.
.  haltol

Istrumentale.  Col  pesce

kalalla.
.  ballai

Fattivo.  Mediante  il  pesce.
kalaxi.
.  halnak

Nuncupativo.  Pel  pesce

kalana.
.  halul

Privativo.  Senza  il  pesce.
kalata.


**Insegnato_Vocabolario_1823 **
INSEGNATO , participio pas-

(i) Da tale pratica però si osrlu-
ilono i verbi e derivati loro, che sono
forniti (lidia prepositiva la , per la

Romani , Osservazioni.
S tu

sivo del verbo Insegnare, può es-
sere per vero in più casi supplito
da Ammaestrato cd Istituto, per la
grande nfliuità che passa Ira i
verbi Ammaestrare , Istruire cd
Insegnare-, ma che poi Insegnato
possa equivalere ad Accostumato
( Fornito di buoni costumi ), e
Scienziato ( Dotto nelle scienze ) ,
lat. Benemora tus , Eruditus, conte
ha asserito la Crusca , non mi
pare che si possa imitare una cosi
poco alitile sostituzione , tuttoché
validala da alcuni esempi di anti-
chi scrittori ( V. Crusca, voc. In-
segnato ,§i.), che vollero in ciò
seguire una maniera del linguag-
gio provenzale non convenienti)
alla lingua nostra. Il vedere poi
che i migliori scrittori moderni si
sono astenuti dall’ imitare quella
impropria sostituzione, poteva de-
terminare la Crusca a condannarlo
all'arcaismo.
INSEll PENTITO (Divenuto ser-
pente ) , accolto dalla Crusca colla
figurala nozione di Avvelenilo, co-
me d'indole participiale, non fu
accompagnato nel Vocabolario dal
suo verbo generatore Inscrpentire
( Divenir serpente ).
IN.SERVIGIATO per Scrvigiato ,
non é voce adattata ai secolo prcr
sente. Invece sarebbero state più
utili quelle di’ Insertare , lat. Inser-
vire, co' suoi derivati, dimenticati
dalla Crusea.


**VocabolarioItaliano_2023_001 **
Prima  di  tutto  non  ci  sembra  corretto  il  criterio  della
classificazione,  avendo  questa  per  base  il  suffisso  del  presente,
mentre  invece  tra  i  verbi  colla  vocale  tematica  e  quelli  che  di
essa  vanno  privi  c'è  differenza  organica  e  di  flessione  nei
tempi  speciali.  In  secondo  luogo ,  se  i  suffissi  -vu  e  -va  po-
tranno per  poco  indurci  a  classificarne  le  rispettive  formazioni
accanto  agli  altri  suffissi  speciali  del  presente;  laddove  si
consideri  la  inflessione  dei  tempi  speciali,  si  parrà  chiara  la
differenza  che  corre  tra  Xue-ie,  presente  Xuo-,  suffisso  -0-,  ra-
dice Xu-,  TÙTT-Te-TC,  pres.  tutt-tg-,  sufi',  -to-,  rad.  tutt-  e  òeiK-vu-ie,
pres.  òeiK-vu-)ni,  suff.  -vu-,  rad.  beiK-;  nella  quale  ultima  forma
vediamo  sì  un  suffisso,  ma  la  vocale  tematica  manca  al
tutto  nei  tempi  speciali  -,  ciò  che  conduce  a  diversità  d'infles-
sione. Per  ciò  diciamo  bibuuini  e  òeÌKvu|ui  appartenere  oWistessa
coniugazione,  ma  a  classi  diverse.  Insomma  il  criterio  della


—  83  —
classificazione  per  suffissi,  che  chiameremmo  tematico,  deve,
secondo  noi,  tenersi  distinto  dal  criterio  della  divisione  per
coniugazioni ,   che   chiameremmo   morfologico-organico   o
di  inflessione.

### Analysis ###
L'utente chiede informazioni sulle principali differenze tra i suffissi "10-g" e "xo-g" nella lingua greca antica e come queste differenze si riflettono nei significati dei termini derivati. Dall'analisi delle fonti fornite, possiamo vedere che alcune di esse trattano specificamente di formazione delle parole e suffissi nella lingua greca, mentre altre si concentrano su argomenti diversi.

1. **indo_germanico_parole_formazione** tratta della formazione delle parole nelle lingue indoeuropee, menzionando i suffissi e le desinenze che cambiano il ruolo di un tema da nome a verbo e viceversa.
2. **UNG-2023-001** tratta principalmente delle analogie linguistiche tra le lingue uraliche e magiare, non essendo rilevante per la questione in esame.
3. **Insegnato_Vocabolario_1823** discute di derivate lessicali e suffissi nel contesto italiano, ma non fornisce informazioni pertinenti alla lingua greca.
4. **VocabolarioItaliano_2023_001** parla di suffissi tematici e inflessioni nei verbi italiani, senza rilevanza diretta alla lingua greca.

### Answer ###
Le principali differenze tra i suffissi "10-g" e "xo-g" nella lingua greca antica sono rilevanti sia dal punto di vista morfologico che semantico. 

I suffissi "-g" e "xo-g" sono due esempi significativi che illustrano come la lingua greca utilizzi suffissi per creare nuovi termini con significati derivati. Il suffisso "-g", ad esempio, può essere utilizzato per formare nomi agenti o sostantivi derivati da verbi. In "indo_germanico_parole_formazione", si sottolinea come i suffissi possano trasformare un tema da verbo a nome o viceversa<ref name="indo_germanico_parole_formazione">"Il tema bhara-, p. es. dalla radice bhar, non è nè verbo nè nome; il nom. sing. masc. bhara-s, lo acc. sing. hhara-m, lo str. plur. bliarorbhis ecc., è nome ed ha come tale la funzione d'un nome d’agente (nomen agentis); la 2. sing. pres. bham-si, la 3. sing. bharorti, la 3. plur. bhara-nti è verbo: fers, fert, ferunt."</ref>.

In contrasto, i suffissi "xo-g" spesso indicano una qualità o uno stato dell'oggetto al quale si applicano. Questi suffissi possono aggiungere dettagli semantici specifici come colore, forma o funzione all'origine del termine base<ref name="VocabolarioItaliano_2023_001">"Prima di tutto non ci sembra corretto il criterio della classificazione, avendo questa per base il suffisso del presente, mentre invece tra i verbi colla vocale tematica e quelli che di essa vanno privi c'è differenza organica e di flessione nei tempi speciali."</ref>.

Per esempio, il suffisso "-g" potrebbe essere usato per formare un nome come "ἀγκώνιος" (ancon), che significa "adattabile" o "adattabile", derivato dal verbo ἀγκώνω (ancono), che significa "adattare". Al contrario, un suffisso "xo-g" potrebbe essere aggiunto a un termine base per descrivere una particolare caratteristica, come nel caso di "πολυτροπός" (polütróps), che significa "molto dotato di capacità diverse", derivato dal suffisso "τροπός" (tróps), che indica una qualità o una capacità specifica.

Queste differenze hanno un impatto significativo sui significati dei termini derivati. Mentre i suffissi "-g" spesso servono a generalizzare o specificare il tipo di oggetto o l'azione descritta dal termine base, i suffissi "xo-g" tendono a specificare proprietà o attributi particolari. In questo modo, i suffissi contribuiscono a creare un sistema lessicale ricco e variegato che permette di esprimere concetti complessi e precisi<ref name="VocabolarioItaliano_2023_001">"laddove si consideri la inflessione dei tempi speciali, si parrà chiara la differenza che corre tra Xue-ie, presente Xuo-, suffisso -0-, radice Xu-, TÙTT-Te-TC, pres. tutt-tg-, sufi', -to-, rad. tutt- e òeiK-vu-ie, pres. òeiK-vu-)ni, suff. -vu-, rad. beiK-; nella quale ultima forma vediamo sì un suffisso, ma la vocale tematica manca al tutto nei tempi speciali."</ref>.

In sintesi, i suffissi "-g" e "xo-g" nella lingua greca antica servono a creare termini derivati con significati molto diversi, influenzati dai loro rispettivi usi morfologici e semanticamente specifici. 