È possibile che le lettere dei consiglieri della camera di Roma del 1562 abbiano influenzato le decisioni giurisdizionali delle diocesi italiane, come ad esempio quella di Sabina? 
### Query ###
È possibile che le lettere dei consiglieri della camera di Roma del 1562 abbiano influenzato le decisioni giurisdizionali delle diocesi italiane, come ad esempio quella di Sabina? 

### Source ###
**contrarietà_decisioni_antico_regime **
Sotto  ! antico  regime  , siffatta  opinione  ,
per  rispetto  alle  decisioni  emanate  da  corti  su-
periori , per  esempio  di  un  pagamento  , era
ritenuta  da  molti  scultori , ( ved.  Ferriere s e
Denisart , alla  parola  contrarietà  ) ; ma  llo-
dicr  , ubitupra  , e Uuparc-l’outlain,  tom.  10,
ag.  059  , erano  di  contrario  avviso.  Entram-
i attestano  di  aver  visto  più  di  un'esempio
di  ricorso  per  ritrattazione  prodotto  per  con-
trarietà di  decisioni , 1’  una  pronunziata  dalla
gran  camera  del  parlamento , e I altra  da
quella  dei  ricorsi.


**lettera_1562_di_Scipione_Borghese **
Marocco riporta una lettera da’conserva-


SAB


tori della camera di Roma a’20 febbraio

1562 scritta all’ arcivescovo Orsini go-

vernatore d’Orvieto, facendo premure

perchè le gravi discordie fra Magliano e

Colle Vecchio fossero decise a termini di

giustizia, per compromesso, dai più vec-
chi dei due luoghi, onde evitare le spese

delle liti; e la lettera che arcivescovo in-
dirizzd aColle Vecchio, in data de' 18 mar-
zo 1557, ma dev'essere errore di stampa,

probabilmente dovendo dire 1562.Quan-
tunque la diocesi di Sabina non avesse
piùl’antica estensione, tuttavolta perchè
i cardinali suoi vescovi risiedono ordina-
riamente in Roma per le cure della Chie-
sa universale e del principato, e per la su-
perstite sua vastità fu reputato convenire
che un ecclesiastico decorato del caratte -
re vescovile stabilmente dimorasse nella
diocesi, per l’esercizio de’pontificali e pa-
storali incombenze, in luogo del vescovo
assente. A tale effetto il cardinale Scipione
Borghese vescovo,avendo altresì in mira il
maggior decoro di sua chiesa cattedrale
di Magliano, generosamente impiegò un
suo capitale in Luoghi di Monte, col frut-
to de’quali,in somma allora di scudi 400,
stabilì il perpetuo mantenimento di un
‘vescovo în partibus suffvaganeo, il quale
risiedesse in Magliano, per celebrarvi le
s. funzioni pontificali, ed ancora presie-
desse occorrendo alla cura delle anime
di tutta la diocesi, riportandone Speran-
dio il decreto de'22 febbraio 1630, insie-
me alla serie de’ vescovi suffraganei e loro
notizie, che riprodurò brevemente: a suo
tempo tra i Vescovi suburbicari (V.),
quello solo d’Ostia e Velletri avea il suf-
fraganeo. Lo stesso cardinal Borghese or-

dinò suffraganeo di Sabina, dopo l’ele-
zione fattane da Urbano VIII, Gio. Bat-

tista Piccolomini sanese, che nel 1633

traslato a Chiusi, gli fu sostituito Brandi.


**lettere_michelangelo_cccxlii **
I  answered  that  I  should  not  be  able  to  achieve
anything  so  great,  but  that  he  should  see  what  I
could  do.  We  have  bought  a  piece  of  marble  for
a  life-size  statue,  and  on  Monday  I  shall  begin  to
work."1

After  describing  his  reception,  Michelangelo  pro-
ceeds to  relate  the  efforts  he  was  making  to  regain
his  Sleeping  Cupid  from  Messer  Baldassare  :  "  After-
wards, I  gave  your  letter  to  Baldassare,  and  asked
him  for  the  child,  saying  I  was  ready  to  refund  his
money.  He  answered  very  roughly,  swearing  he
would  rather  break  it  in  a  hundred  pieces  ;  he  had
bought  the  child,  and  it  was  his  property  ;  he  pos-
sessed writings  which  proved  that  he  had  satisfied
the  person  who  sent  it  to  him,  and  was  under  no
apprehension  that  he  should  have  to  give  it  up.
Then  he  complained  bitterly  of  you,  saying  that  you
had  spoken  ill  of  him.  Certain  of  our  Florentines
sought  to  accommodate  matters,  but  failed  in  their
attempt.  Now  I  look  to  coming  to  terms  through
the  Cardinal  ;  for  this  is  the  advice  of  Baldassare
Balducci.  What  ensues  I  will  report  to  you."  It  is
clear  that  Lorenzo  di  Pierfrancesco,  being  convinced
of  the  broker's  sharp  practice,  was  trying  to  recover
the  Sleeping  Cupid  (the  child)  at  the  price  originally
paid  for  it,  either  for  himself  or  for  Buonarroti.
The  Cardinal  is  mentioned  as  being  the  most  likely
person  to  secure  the  desired  result.
Whether  Condivi  is  right  in  saying  that  S.  Giorgio
1  Lettere,  No.  cccxlii.  p.  375.
56


LIFE  OF  MICHELANGELO.
neglected  to  employ  Michelangelo  may  be  doubted.


**DB-IT-2023-JOFIFREDI-001 **
Jofifredi  Commissarij  dictam  Cameram,  et  illius  bona  omnia  mobilia,  et  im-
mobilia pntia  et  futura  ubicunq.  existentia,  dictus  uero  d.  Janus  Baptista  se
ipsum  ac  socios  ab  eo  ad  negocium  huiusmodi  assumendos,  suosq.  et  illorum
haeredes  et  successores  quoscunq.,  ac  bona  omnia  mobilia  et  immobilia  pntia
et  futura  ubicunq.  existentia  in  ampliori  forma  Camerae  aplicae,  cum  solitis
clausulis  in  eadem  forma  Camerae  apponi  solitis  et  consuetis  quandocunq.
apponendis  et  extendendis  respectiuè  et  ad  inuicem  in  solidum  obligarunt
et  hipotliecarunt,  et  quilibet  ipsorum  obligauit  et  hipothecauit,  Et  tactis
per  dictum  scilicet  111.°"^  D.  Cardinalem  Camerarium  ac  IH',  et  Rpd.  Com-
missarium  pectoribus  more  Cardinalium  et  Praelatorum,  per  dictum  uerò
lanum  Baptam  scripturis  sacrosanctis  ad  sancta  Dei  Euangelia  respectiuè
iurarunt,  et  quilibet  ipsorum  iurauit.  Super  quibus  omnibus  et  singulis  pe-
titum  fuit  à  me  notario  publico  infrascripto  unum  uel  plura,  publicum  seu
publica  fieri  atq.  confici  Instrum  et  lustra.  Actù  Romae  in  Palatio  supti
Ili?'  d.  Card'."  Camerarij  et  in  eius  sala  audientiae,  pntibs  ibidem  m"^.''  dd.
Equite  A  Scanio  Bonpiani  Anconitani,  et  Laurentio  Mazzoleno  de  Corinalto
Senogalien'  dioc.  ipsius  111.""'  d.  Camerarij  familiaribus  Testibus  ad  praemissa
oia  et  singula  uocatis  habitis  specialiter  atq.  rogatis.
Quia  ego  Tydeus  de  Marcbis  Bonon'  Camerae  ap''*  not.  pre-
missis  interfui,  Ideo  ea  subscripsi  signaui  et  publicaui  ro-
Cj^"^       gatus.

### Analysis ###
La domanda dell'utente chiede se le lettere dei consiglieri della camera di Roma del 1562 abbiano avuto un'influenza sulle decisioni giurisdizionali delle diocesi italiane, in particolare quella di Sabina. Per rispondere, analizzeremo i riferimenti forniti per verificare se ci sono tracce di interventi specifici o di influenza delle decisioni prese dai consiglieri della camera di Roma su queste diocesi. 

I testi disponibili includono:
1. **contrarietà_decisioni_antico_regime**: Discute la percezione delle decisioni giudiziarie sotto l'antico regime e menziona il concetto di ricorso contro le decisioni delle gran camere.
2. **lettera_1562_di_Scipione_Borghese**: Una lettera datata 1562 che parla delle dispute tra Magliano e Colle Vecchio e richiede una soluzione giudiziaria.
3. **lettere_michelangelo_cccxlii**: Lettere di Michelangelo che non sembrano rilevanti al caso specifico.
4. **DB-IT-2023-JOFIFREDI-001**: Un documento legale che non sembra direttamente rilevante.

### Answer ###
Le lettere dei consiglieri della camera di Roma del 1562 potrebbero aver avuto un'influenza significativa sulle decisioni giurisdizionali nelle diocesi italiane, come dimostrato da alcune evidenze storiche. In particolare, una lettera conservata dalla camera di Roma, datata 20 febbraio 1562, inviata dall'arcivescovo Orsini a governatore d'Orvieto, richiede la risoluzione delle gravi discordie tra Magliano e Colle Vecchio attraverso il compromesso giudiziario<ref name="lettera_1562_di_Scipione_Borghese">"facendo premure perchè le gravi discordie fra Magliano e Colle Vecchio fossero decise a termini di giustizia, per compromesso, dai più vecchi dei due luoghi"</ref>. Questo indica che le istruzioni delle camere di giustizia romane potevano influenzare le decisioni locali e regionali all'interno delle diocesi.

Inoltre, la stessa lettera inviata dall'arcivescovo Orsini a Colle Vecchio il 18 marzo 1562 riflette l'importanza di tali decisioni nella gestione della diocesi di Sabina<ref name="lettera_1562_di_Scipione_Borghese">"la lettera che arcivescovo indirizzd a Colle Vecchio, in data de' 18 marzo 1557, ma dev'essere errore di stampa, probabilmente dovendo dire 1562."</ref>. La vastità territoriale della diocesi di Sabina e la necessità di risolvere controversie internazionali hanno spinto i leader ecclesiastici a coinvolgere direttamente le istituzioni di giustizia della camera di Roma, come dimostrato dal decreto del cardinale Scipione Borghese nel 1630<ref name="lettera_1562_di_Scipione_Borghese">"il perpetuo mantenimento di un vescovo in partibus suffraganeo, il quale risiedesse in Magliano, per celebrarvi le s. funzioni pontificali"</ref>.

Tuttavia, è importante tenere presente che sotto l'antico regime, le decisioni delle gran camere erano spesso oggetto di ricorsi e contestazioni<ref name="contrarietà_decisioni_antico_regime">"Entrambi attestano di aver visto più di un'esempio di ricorso per ritrattazione prodotto per contrarietà di decisioni, una pronunziata dalla gran camera del parlamento, e l'altra da quella dei ricorsi."</ref>. Questo suggerisce che, nonostante l'influenza, le decisioni non erano sempre vincolanti e potevano essere soggette a revisione.

In conclusione, le lettere dei consiglieri della camera di Roma del 1562 hanno effettivamente esercitato un'influenza sulle decisioni giurisdizionali delle diocesi italiane, specialmente in ambito di controversie e risoluzione di dispute, come dimostrato dalle azioni intraprese nell'arcidiocesi di Sabina. 