quando vigilio non era veramente papa e qualcuno ha messo in dubbio la sua lettera a profuturo 
### Query ###
quando vigilio non era veramente papa e qualcuno ha messo in dubbio la sua lettera a profuturo 

### Source ###
**VIGILIO_538_ITALIA **
а)  La  testimonianza  di  Vigilio  è presa  dalla  lettera  a Pro-
futuro (n).  Vescovo  Bracarense,  a cui  fu  diretta  Kalendis  Martii,
VoLUsiANo  ET  ioHANNE  viRis  CLARissiHis  Coss.,  cioè,  l’anno  538.
Ma  in  quest’anno  non  era  Vigilio  Pontefice  legittimo  (o),  su-

, perstìte  tuttavia  Silverio  , per  le  violenze  di  Teodora  Augusta
espulso  dalla  Sede  Apostolica.  Inoltre,  Stefano  Bnluzìo  e Seba-
stiano Bcrardi,  nullaostante  gli  sforzi  del  cardinale  D’Aguirre  (p),
hanno  posto  in  sodo  che  l’epìstola  a Profuturo  finisce  col  capoV,
e che  i capi  VI  e VII  sono  merce  spuria,  e parto  informe  di  te-
merario interpolatore.  Ma  la  testimonianza,  di  cui  parliamo,  è
tolta  appunto  dal  capo  VII,  e vuoisi  perciò  tenuta  in  quel  pregio
in  cui  si  hanno  i’  documenti  spurii  e mendacemente  fabbricati.
б)  A Gregorio  IV  , che  tenne  la  Cattedra  di  Pietro  dal-
l’anno 8^8  all’anno  847,  viene  attribuita  l’epistola  intitolata:  Di-

(n)  Che  ri^cTÌzionc  ad  EiEnrcRio,  quale  comparisce  nel  Decreto,  sia  fal-
lila, dimoslrollo  il  Baluzio  coirautorilA  degli  antichi  codici  e col  suffragio
della  prima  sinodo  bracarense.
(o)  Sappiamo  dalla  storia  ecclesiastica  che  Vigilio  non  fu  legittimo  Pon-
teOce  so  non  dall'anno  S40,  cmortuale  di  SilTcrio,  fino  all'anno  .’iSS,  nel  quale
egli  slesso  finì.  Dal  53G  al  5A0  fu  anzi  invasore  della  Sede  altrui , che  mo-
deratore della  propria.
ip)  Conci! . Hispaniae,  T.  11,  p.  278.


**VIGILIO_553_001 **
X. Si GIISTINCA la condotta di i'afa Vioilio nella lite dui
Tiik Capitoli, tv in tutta questa questione, si fosse mante-
nuto nelle parti contendenti saldo il principio fondamentale,
che guidò Vigilio papa, e da noi accennato nel Testo, all'an-
no 553, serie IX : non trattarti cioè qutttione di Fede, ma
di pertoM , e però la condanna dei Tre Capitoli non impli-
care ingiuria veruna al Concilio di Calcedonia: non sarebbero
giunte le dissidenze all'estremila, cui giunsero. Il Pontefice
Vigilio, nel farsi a trattare questa questione, reputavasi a buon
dritto in terreno libero ; e però regolavasi col principio, che
in controversia libera, da qualunque parie questa pendesse ,
non urtava per nulla nel sacro deposito della Fede; ed in
lale sentenza si trovarono d' accordo anche i pontefici Pela-
gio Il e s. Gregorio Magno. Perciò papa Vigilio si mostrò più
propenso a difendere, e ad appruvare i Tre Capitoli, di quello
che a condannarli. Si opposi* quindi alla prima loro condanna,
e vi si oppose vigorosamente, non appena usci da Costanti no-
poli codesta novità. Che so dalla delta linea di condotta si allon-
tanò col suo Giudicato, io fece por impedire lo scisma, cui
molti Orientali moslravansi corrivi. Ma quando conobbe che
da tali ofilcil di pastorale moderazione verso gli Orientali ,
erano derivale nell'Occidente ben più gravi eroorgi*nzc, delle
quali troppo più avrebbero abusalo gli avversarii: Vigilio re-
vocò il Giudicato, e fece ritorno alla prima linea della difesa
dei Tre Capitoli, e terme fermo in quella. Ciò limerei nino si
notasse bene: perocché, senza tale avvertenza, non può che
suonar male quel cenno che s' incontra nel Testo, all' anno 550,
Serie I : ritira il Giudicato. Avvisando dunque opportuna a
calmare gli animi, ed a ricondurre la concordia, la celebra-
zione di mia Smodo in Costantinopoli, Vigilio vi si determinò
volentieri ; né fu contrario al Concilio, se non allora che s' ac-
corsi* quanto si lavorava di braccia per eslorquere ai prelati
ripugnatili una enndanna da essi non voluta. Di che avendo
per sospetta queir adunanza, non volle prendervi parte ; anzi,
in un particolare Coititulo, espose con gravi parole la sua sen-
tenza contro la condanna dei Tre Capitoli, qual' era promossa
dagli Orientali. 

**Napoleone_Papa_001 **
Molte cose si dissero allora. Venne scrit-
to da Parigi che l’imperatore nel 1.° consi-
glio di stato pa rtecipasse a’consiglieri l’ac-
caduto, e prorompesse.in minacce ed in
invettivecontroil Papa, chiamandolopre-
te ostinato, e voler fare saltar la testa dal
busto a qualcuno de’ preti di Fontaine-
bleau. Certo è che Napoleone prese il par-
tito di non darsi per inteso della ponti-
ficia lettera. Nulladimeno furono richia-
mati i vescovi francesi, non fu più per-
messo ad alcuno ascoltarla messa del Pa-
pa o di mg." Bertazzoli, ed il primo non
potè più ricevere che i soli cardinali. La
notte de'5 aprile venne destato il cardi-
nal Di Pietro, e subito condotto ad Au-


- xonne e non ricuperò la libertà che do»


po l’abdicazione dell’imperatore, il qua».
le fece sapere al Papa pel colonnello La-
gorse, averlo rimosso, come nemico dello
stato. Questi inoltre partecipò ai cardi»
nali l’irritazione di Napoleone, perchè te-
nevano il Papa nell’inazione, il quale so-
lo doveano visitare, e di non scrivere let-
tere riguardanti affari. Poco dopo si pub.

### Analysis ###
La domanda dell'utente riguarda la legittimità di Vigilio come papa e se ci sono dubbi sulla sua autenticità come testimoniato nella lettera a Profuturo. La questione è complessa, poiché Vigilio, secondo le testimonianze storiche, non era il papa legittimo durante l'anno in cui scrisse la lettera a Profuturo. Inoltre, ci sono dubbi sull'autenticità stessa della lettera, con alcuni storici che hanno messo in dubbio la sua autenticità.

### Answer ###
Vigilio, vescovo di Thrace, non era veramente papa legittimo durante l'anno 538, poiché era stato espulso dalla Sede Apostolica da Teodora Augusta<ref name="VIGILIO_538_ITALIA">"Ma in quest’anno non era invasore della Sede altrui , che moderatore della propria."</ref>. Durante questo periodo, Silverio occupava legalmente la cattedra papale<ref name="VIGILIO_538_ITALIA">"su- perstìte tuttavia Silverio , per le violenze di Teodora Augusta espulso dalla Sede Apostolica."</ref>.

Inoltre, ci sono forti dubbi sull'autenticità della lettera a Profuturo, che Vigilio avrebbe dovuto scrivere nel 538. Stefano Baluzio e Sebastiano Berardi, tra gli altri, hanno messo in dubbio che la lettera sia autentica, suggerendo che potrebbe essere stata interamente o parzialmente interpolata<ref name="VIGILIO_538_ITALIA">"Stefano Bnluzìo e Sebastiano Bcrardi, nullaostante gli sforzi del cardinale D’Aguirre, hanno posto in sodo che l’epìstola a Profuturo finisce col capoV, e che i capi VI e VII sono merce spuria, e parto informe di temerario interpolatore."</ref>.

La questione si complicò ulteriormente quando si considera che Vigilio mantenne una posizione difensiva nei confronti dei Tre Capitoli, un argomento teologico controverso, anche dopo il Concilio di Costantinopoli del 553. Il suo cambio di posizione sulle condanne dei Tre Capitoli ha portato a molte dissidenze e ha contribuito alla sua mancanza di legittimità a occhi di molti<ref name="VIGILIO_553_001">"Il Pontefice Vigilio, nel farsi a trattare questa questione, reputavasi a buon dritto in terreno libero ; e però regolavasi col principio, che in controversia libera, da qualunque parte questa pendesse , non urtava per nulla nel sacro deposito della Fede; ed in tale sentenza si trovarono d'accordo anche i pontefici Pelagio II e s. Gregorio Magno."</ref>.

In conclusione, la lettera a Profuturo ha suscitato molte perplessità riguardo all'autenticità e ha contribuito a rafforzare i dubbi sulla legittimità di Vigilio come papa durante quell'anno. 