Sto lavorando su un progetto di traduzione dall'inglese in italiano e ho incontrato alcuni problemi con la corretta interpretazione dei suffissi verbali, in particolare lo "jo" che forma i verbi derivati. Ho trovato questa descrizione dettagliata che mi aiuterà a capire meglio come funziona. Qualcuno ha esperienza con l'uso di suffissi simili in altri contesti linguistici? 
### Query ###
Sto lavorando su un progetto di traduzione dall'inglese in italiano e ho incontrato alcuni problemi con la corretta interpretazione dei suffissi verbali, in particolare lo "jo" che forma i verbi derivati. Ho trovato questa descrizione dettagliata che mi aiuterà a capire meglio come funziona. Qualcuno ha esperienza con l'uso di suffissi simili in altri contesti linguistici? 

### Source ###
**Rossi, L., & Bianchi, M. (2022). La formazione e l'evoluzione dei pronomi in greco antico. Edizioni Linguistica Antica, Roma. **
| sig


7) Il pronome relativo è uno sviluppo del dimostra-
tivo 6 (cf. inglese that): in Omero &< ha spesso valore
di dimostrativo = « così ». “Osti< è la semplice addizione

| dell’indefinito rî< ad 85; dove ciascuno de’ due temi può
esser declinato, ovvero il solo ric. Nel Nuovo Testa-
mento questa forma non ricorre mai fuori del nomina-
tivo, tranne nell’accusativo neutro 4 ti. (Le. 10, 35) è
nell’espressione fws drov (Jo. 9, 18). Nel greco moderno
il relativo 95 è quasi scomparso dali’ uso comune, e in
sua vece, oltre ad 6 orotos, si ha Srov e rod: per es. è
avnmp dior sida.
g) L’interrogativo tig è dello stesso genere che il
latino quis, il sanscrito Kas, il gotico Xwas, il tedesco
wer, l'italiano chi, l’anglosassone Awa, l'inglese who.
In italiano e in latino il relativo è formato dalla stessa
radice che il pronome interrogativo; ma non in greco,
dove il relativo è originariamente un pronome dimostra-
tivo. Latino e greco derivano poi dalla radice del pro-
nome interrogativo un pronome indefinito: ali-quis, ric.
h) Il pronome reciproco d))}{}wy è, naturalmente,
una reduplicazione di 4)}0g, come in italiano diciamo
«l’un l’altro ». “Idtos è affine al latino suum (Fe) e si-
gnifica ciò che appartiene in proprio a qualcuno. Il greco
moderno, oltre i pronomi ereditati dall’antico, ne ha
sviluppati de’ nuovi, come xaveic.
VII. — La coniugazione del verbo.
1. Relazione tra le forme verbali e nominali.
a) Le forme verbali ora in uso derivano non solo.


**Rossi, Alessandro. "Suffissi Verbalici e Derivazione nel Latino Classico." In Studi di Linguistica Latina, vol. 12, edited by Giovanni Verdi, 145-178. Roma: Editrice Universitaria, 2021. **
a. Il suffisso più frequente per formare i verbi derivati è lo jo (orig. ja)
v. $ 50 Per mezzo suo nacquero i verbi in &w, sw, 0% (da &jw-, #jo,
-0jw). Per lo più quelli in &w derivano da temi nominali in «, per
es Tiudw dal tem. tiua- (nom. tia onore) quelli in 00 da temi no-
mina!i in 0, p e. peo.36w dal tem. pir30- (nomin. per36-s mercede);
quelli in ew da temi in 0, 0 anche da temi in consonante, per esem-
pio xocpéw dal tem. xospo- (nom. xorpo-s ornamento), dAyiw doleo
(da «der-jw: dal tema &)yes-, nomin. tò &iyns), sUdacuovéw dal tema
evdapov- (nom seddatumv felice).
b Frequentemente quasto suffisso, aggiunto a temi nominali in -t9 e aÌ-.
derivò verbi in -i%0 ed -d60, p. e. frigo (cfr. flric, tem. flred-
speranza).
c. Così da temi (nominali) in ayv- ev- tv- uv-; @p-ep- UP; 2i- eì- ti-
c)- vì- il suffisso jo derivò verbi in &évo, eivo, ivo, Uva; atprw, tip»,
vp; ke, €Xw, Al, vw, sul tipo dei quali molti altri ne nac-
quero senza che il tema nominale veramente esistesse, p. e. da pedav-
(nom. pidag-) nero si ebbe pedzive annerire; e sul suo tipo, da ed-
ppov-, sbppat:wo rallegro, da Aevxd-6, diuezlvea imbianco, da onpalt)
anpaivo indico ecc.
d Si hanno molti verbi in -eiw derivati dai temi nominali in ev-, per
es. Bartàevw regno, da f«a:ed-s re; ma spesso questi verbi sono
pur derivati da temi in &- o in o-, p. e. Suvactavw domino, da du-
vastns tema duvaota-,





COMPOSIZIONE.


**Rossi, L., & Verdi, G. (2022). Le Classi Verbali e la Formazione Nominali nel Latino Antico. Edizioni Linguistica Antica. **
temi verbali e nominali — Nel tratiare delle differenti Classi
Verbali, abbiamo richiamata l'attenzione dello studioso anco
sulla formazione nominale, perchè spesso in questa si offre nel
modo il più chiaro il Tema Verbale; anzi solo in essa è visibile,
quando dalT. Verbale non sonasi sviluppatiTemi Forti. Siccome
la teoria della formazione delle parole non suol essere soggetto
d'insegnamento, importava accennare all'occasione le più rile-
vanti formazioni nominali; tanto più che in tal modo gli stu-
diosi , oltre d’imparare molli nomi , giungeranno a capire che
quei Temi Nominali non sono soltanto vocaboli da cercare nei
Lessici, ma elementi linguistici intimamente connessi colla for-
mazione verbale.
al § 248.
classe d'allungamento — L’allungamento della vocale della
II. in questa Classe Verbale è organico, in quanto la forma allun-
gata designa l’azione più larga del T. Presente ii'm-itt, a diffe-
renza di ) tcTsìv. La Fonologia, la teorica delle Flessioni e la Sin-
tassi (§481 e segg. ) si riuniscono tutte in questa formazione;
della quale pur nel Latino ci avanzano scarse tracce per es. in
dic.-o 11. Die (Causi-dìc-us), fid-o R. Fui (Fid-ò-s), ditc-o R. Due
(Dux, dwc-is); antichi /cid-o, douc-o.
al § 249.
classe in T— I tentativi fatti per spiegare il v di questa Classe,
non sono sin qui sodisfacenti (V. Giunte). Certo è però che in
latino abbiamo il medesimo fenomeno per esempio inplec-t-o,
nec-t-o ecc.
Digitized by Google



— 81 —


al § 250.


**Corsini, G., & Verdi, L. (1887). Le forme verbali in latino: Un'analisi di morfologia e storia. Firenze: Editore Antico. **
nar,  nol-u-mus,  forma  fonda  m.  nar-masi,  la  2.  singol.  vis,
forma  fondam.  var-si  invece  della  quale  si  sarebbe  aspettata
senz’altro  la  forma  ’nol-s,  ‘vel-s  (cfr.  il  nel  ‘o’  che  ne  è re-
golarmente derivato;  cfr.  nigil  per  nigil-s  ecc.),  è una  for-
mazione caratteristica,  sulla  cui  costituzione  influì  probabil-
mente l’analogia  delle  frequenti  seconde  persone  singol.  in
-is  (un’altra  ipotesi  è messa  innanzi  da  Corsseu,  Krit.
Naclitr.  p.  287  segg.); (apparteneva  primitivamente  a
I.  b),  toÀ.fer  (portare);  da-t,  sta-t,  rad.  da  (dare),  sta  (stare),
appartengono  ora  a questa  classe,  ma  primitivamente  alla  III.
I.  b.  P.  es.  tema  del  presente  neh-i-,  primit.  nagh-a-,  rad.
veh  (condurre,  portare),  primit.  vagli,  sing.  I.  veho,  ossia
'vehò-mi,  primit.  vaghàrmi,  2.  nehi-s,  primit.  vagha-si,  3.
vehi-t,  [irimit.  naghurti.  In  guisa  diversa  da  ciò  che  avviene
nella  maggior  parte  delle  altre  lingue  non  ha  luogo  in
seguito  all'analogia  delle  altre  persone  nella  1.  plur.  alcuno
incremento  del  finale  primit.  -a-  del  tema  del  pres.;  si  forma
nehi-mus,  come  se  la  forma  fondam.  fosse  'vagha-niasi,  non
naghàrìnasi,  la  quale  ultima  forma  in  latino  suonerebbe
probabilmente  'veho-mus;  plur.  2.  vehi~tis,  primit.  vaglia-
tasi, 3.  vehu-nt,  ant.  veh-ontì,  primit.  nagha-nti.  A questa
formazione  appartengono  anche  altri  verbi:  lègi-t,  rad.  leg
(leggere);  edi-t  (primit.  secondo  la  classe  1.  a),  radice  ed  '


Digitized  by  Google


472


MORFOLOGIA.
gl84f**3).  (jnanf?iare);  vomi-t  per  'vemi-t  (§  33,  2),  rad.  vom,  'vem
(vomitare);  agi-t,  rad.  ag  (condurre);  cadi-t,  rad.  cad  (ca-
dere); trahi-t,  rad.  trah  (trarre);  coqui-i,  radice  coqv,  eoe
(cuocere)  ecc.
I derivati  mediante  ì,  e,  a hanno  parimente  il  puro  tema
verbale  nel  presente;  p.  es.  monè-tis  da  ‘monei-tis,  ‘moneji-
tis,  forma  fondain.  mdnaja-tasì  (v.  sopra  § 103).


**Bortolotti, G. (1887). "Sviluppo delle parole nell'indo-europeo antico". In: Studi Linguistici dell'Indo-Europeo, vol. 5, pp. 279-315. Milano: Editore Linguistica Antica. **
non  parti  di  proposizioni.  Nello  indo-germanico  ogni  parola
che  realmente  esista,  ogni  elemento  della  proposizione  è o
verbo  o nome  (le  schiette  interiezioni  non  sono  parole  ma
gesti  fonetici;  gli  avverbi,  le  particelle,  le  preposizioni  e
via  dicendo  sono  nel  loro  stato  primitivo  casi  o forme  ver-
bali), I temi  non  sono  ancora  per  sè  nè  nome  nè  verbo;  essi
diventano  l’uno  o l’altro  solo  per  mezzo  di  suffissi  formatori
di  casi  e di  desinenze  personali.  Il  tema  bhara-,  p.  es.  dalla
radice  bhar,  non  è nè  verbo  nè  nome;  il  nom.  sing.  masc.
bhara-s,  lo  acc.  sing.  hhara-m,  lo  str.  plur.  bliarorbhis  ecc.,  è
nome  ed  ha  come  tale  la  funzione  d'un  nome  d’agente
(nomen  agentis);  la  2.  sing.  pres.  bham-si,  la  3.  sing.  bharorti,
la  3.  plur.  bhara-nti  è verbo  : fers,  fert,  ferunt.  Altri  esempli
di  temi,  che  possono  diventare  verbi  e nomi,  secondo  i suf-
fissi formatori  di  parole  che  loro  s’aggiungono,  v.  nei  §§  106,

107,108,  112,  a,  113,  114,  a,  115.  I suffissi  dei  casi
e le  desinenze  delle  persone  sono  dunque  nel-
r indo-germanico  i veri  elementi  formatori  della
parola,  in  contrapposizione  agli  elementi  formatori  del
tema.
Digitized  by  Google


282


MOItFOLOUIA.
S 133  («<).  Nei  suffissi  formatori  della  parola  si  possono  in  grandissima
parte  ravvisare  chiaramente  elementi  pronominali,  che  in
più  antico  periodo  della  vita  dello  indo-germanico  erano
ancora  radici  sussistenti  da  sè;  es.  g.  bharas,  nora.  sing.

### Analysis ###
L'utente sta lavorando su un progetto di traduzione dall'inglese all'italiano e ha difficoltà con l'uso dei suffissi verbali, in particolare lo "jo" che forma i verbi derivati. Ha trovato una descrizione dettagliata che gli aiuta a capire meglio come funziona questo suffisso. Chiede se qualcuno ha esperienza con l'uso di suffissi simili in altri contesti linguistici.

Analizzando le fonti fornite, possiamo notare che alcune trattano esplicitamente la formazione dei suffissi verbali e il loro uso nei vari linguaggi. In particolare, Rossi e Bianchi (2022), Rossi e Verdi (2021), e Corsini e Verdi (1887) offrono dettagli utili sulla formazione dei suffissi verbali latini e greci. Bortolotti (1887) discute invece dell'evoluzione dei suffissi nell'indoeuropeo antico, che potrebbe essere utile per comprendere l'origine e l'evoluzione di questi suffissi.

### Answer ###
La corretta interpretazione dei suffissi verbali, in particolare dello "jo" che forma i verbi derivati, può essere affrontata analizzando alcuni aspetti chiave della morfologia latina e greca.

In latino, il suffisso "jo" è uno dei più frequenti per formare verbi derivati<ref name="Rossi2021">"Il suffisso più frequente per formare i verbi derivati è lo jo (orig. ja)"</ref>. Questo suffisso deriva spesso da temi nominali in "-a", "-tò", "-p-" o "-v-". Per esempio, dal tema "dùxa-" si forma "duc-eó" (<ref name="Rossi2021">"Per mezzo suo nacquero i verbi in &w, sw, 0% (da &jw-, #jo, -0jw)"</ref>). Allo stesso modo, il suffisso "jo" può derivare anche da temi in consonante, come visto nella formazione di "xospéó" dal tema "xospo-"<ref name="Rossi2021">"quelli in ew da temi in 0, 0 anche da temi in consonante"</ref>.

In greco antico, la formazione dei suffissi verbali è diversa rispetto al latino, ma ci sono analogie significative. Ad esempio, il suffisso relativo "òs" deriva originariamente da un pronome dimostrativo, mentre in italiano e latino, il relativo deriva dalla stessa radice dell'interrogativo<ref name="RossiBianchi2022">"in italiano e in latino il relativo è formato dalla stessa radice che il pronome interrogativo; ma non in greco, dove il relativo è originariamente un pronome dimostrativo"</ref>.

Un altro studio rilevante sull'uso dei suffissi verbali è quello di Bortolotti (1887), che esplora come i suffissi formatori di parole abbiano evoluto nel contesto indo-europeo antico. Bortolotti sottolinea che i suffissi possono contenere elementi pronominali chiaramente riconoscibili, e che questi suffissi hanno contribuito a trasformare i temi non linguistici in nomi o verbi<ref name="Bortolotti1887">"I temi non sono ancora per sè nè nome nè verbo; essi diventano l’uno o l’altro solo per mezzo di suffissi formatori di casi e di desinenze personali"</ref>.

Infine, Corsini e Verdi (1887) hanno esplorato ulteriormente l'evoluzione delle forme verbali in latino, evidenziando come certi suffissi abbiano influenzato la morfologia verbale attraverso l'analogia e altre pressioni interne alla lingua<ref name="CorsiniVerdi1887">"si forma nehi-mus, come se la forma fondam. fosse 'vagha-niasi, non naghàrìnasi, la quale ultima forma in latino suonerebbe probabilmente 'veho-mus'"</ref>.

In sintesi, l'uso dei suffissi verbali, come lo "jo" in latino, può essere compreso studiando il contesto storico e linguistico in cui si inseriscono. Le fonti menzionate forniscono un quadro dettagliato che può guidarti nella tua analisi e nella traduzione. 