quanti erano i membri del governo a firenze nel 1790 e come influenzavano le decisioni? 
### Query ###
quanti erano i membri del governo a firenze nel 1790 e come influenzavano le decisioni? 

### Source ###
**www.storiaromana.it/genesi/appio-claudio-divisione **
APPIVS  CLA  VDIVS

C.  F,  C A E C V S

‘ GENS  OR.  COS.  BIS.  DICT.  INTERREX.  IIL.
P R.
Di  Firenze.  ' 187*

t . >R.  IL  ìED.  e V R.  1 L Q.  T R.  MI  L.  n L

COMPLVRA  OPPIDA  DE  SAMNITIBVS
" CEPIT.  SABINORVM  ET  TVSCORVM
EXERCITVM  FVDIT.  PACE  M FIERI
CVM  TV  RRO  REGE  PROHIB  V IT
IN  CENSV  RA  VIAM  APPI  AM  STR  A VIT
£T  AQV-AM  IN  VRBeM  ADDVXIT
^DEM  BELLONiE
FBCIT.
AH’anficcatro  Tanno  M D X X I X.  volendo  Gio.


**http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica **
A  formarci  però  di  un  tale  governo  un'  idea  anche  più
chiara,  occorrerebbe  sapere  con  precisione  quali  e  quanti
erano  i  cittadini  che  effettivamente  vi  partecipavano,  e  su
ciò  restano  ancora  parecchi  dubbi.  Il  contado  veniva  inte-
ramente escluso  dal  far  i)arte  della  cittadinanza,  la  quale
non  era  concessa  piena  ed  intera  neppure  a  tutti  coloro  che
abitavano  dentro  le  mura,  gli  operai  minori  e  la  plebe  es-
sendone privi.  ^  H  governo  si  trovava  quindi  in  mano  d' al-
cune potenti  famiglie,  dei  capi  delle  Arti  e  dei  loro  prin-
cipali aderenti.  Fino  agli  ultimi  tempi  della  Repubblica,
infatti,  la  vera  cittadinanza,  che  sola  dava  diritto  agli  uffici
politici,  rimase  un  privilegio  concesso  a  pochi,  i  quali  anche
nel  1494  non  superavano  di  molto  i  tre  mila.  E  questa  è  la
ragione  per  la  quale,  anche  ai  nostri  giorni,  v'  erano  alcune
modeste  famiglie  che  si  vantavano  d'avere  l'antica  citta-
dinanza fiorentina,  come  se  fosse  un  ambito  privilegio,
quasi  un  titolo  di  nobiltà.  In  Venezia,  fino  agli  ultimi
tempi  della  repubblica,  anche  nel  secolo  passato,  troviamo
ancora  diversi  gradi  di  cittadinanza,  ed  il  governo  sempre
in  mano  di  pochi.  Questo  in  ogni  modo  è  uno  degli  argo-
menti che  anderebbero  nella  nostra  storia  meglio  studiati.
Nel  Parlamento ,  è  vero ,  s'  adunava  il  popolo  indistinta-
mente ;  ma  queste  adunanze  erano  il  più  delle  volte  di  pura
forma.  E  quando  noi  vediamo  che  il  Parlamento  veniva
convocato  in  una  piazza,  spesso  non  molto  grande,  o  in  una
chiesa,  bisogna  pur  concludere,  che  di  nome,  ma  non  di
fatto,  vi  pigliavano  parte  tutti  gli  abitanti  delle  Città.


**http://www.historia-antiqua.org/chronica/amnoa-impleret **
qnam  xx.  amnoa  impleret,  x.  Kal.  Gflaaaren  lestftiaM  aliquandiu  ooUe-

OoloMa,  Palerenhia  Uh.  IL  etip.eS.  già,  ne  qam fleret  proaoriplio,  aed  in-

nnelor  eat    In  lifvianai  epitoma  /tS.  eeptam  ntfoqne  noerbìna  exereoiaae,

CXIX.  legitnr,  0»aaram  eonanlem  IVanqnilbia  in  Aug.  eap.  27*  alt

ewntiiitt  eaae,  oum  annoa  xfìt.  babe-  Mnximani'  vero  contentionem,  ìn-

fet    Mitatebiia  in  BriM0  éx  Oeta-  qnit  Phitarohna,  Ciceronia.proaerìp-

tbuH  oeainwMtUniia  vefitft»  ìpaiun  vi-  tio  praabidt,  cnm  Antenna  nnHam

geaimum  ammaa  egiaae,  cnm  eonanl  oendltìenem  aodperel^  mai  prìmmt

prininna  eatibotaa.    Entrapioa  initid  file  inti»#oeretar^  Lepidi»  Antonio

fik  VII.  ait,  GtMarem  Homam  enih  aaacfldiretar,  elC«aar  ntiìqoeiepug-

eatereittt  pt^ifeclnm  extowiaae,  ni  aibi  naret    Congieaatta  boram  trimn  oo-

vigealÉio  anno  eonnlatoa  daaeiny.  enttna  in  tridnniti  foit  apod  Beno-

teettMliltf  diiÉ^i;ta«ir,oaf».Jll*  aoiibit,  iriam»  in  loco  rcMeto  a  eaatria  et  flu-

emn  In  ordinatone  anni  SextHem  néne  oironnifiiao,  ni  Plmmrtkm  non

nenaett  e  ano  cegnoiàlne  mmonpaa-  aohant  in  Cicerone,  aed  et  in  Ant&nio

ae,  qtfodeoalMetprlninaeonanlaitfB  tindit  Dia  qnoqtte  lifr.  XLrYI.  tcii-

eilttail^a  tletoria»^  oMgiaaent*   SI-  ìn%^  Irinmvhroa  oonveniaie  in  parva

mMfler  XMo  tf .  LYl.  Miitt,  Oefaiviar  Inanla  flantinia,  qnod  Bononiaarpras-

aimi  itan.  die  Aogdafi,  eodeaa,  qno  tettabHnr.    ^pìanna  initio  Uh,  lY.


**http://www.archivistorici.it/documenti/governo-provvisorio-1814 **
« Vari  membri  ottengono  un  dopo  l’altro  la  parola  per  fare  diverse
proposizioni,  che  il  Senato  adotta  immediatamente  in  questi  termini:

a I.°  Verrà  stabilito  un  governo  provvisorio,  incaricato  di  provve-
dere ai  bisogni  dell'  amministrazione  , e di  presentare  al  Senato  un
progetto  di  costituzione  che  possa  convenire  al  popolo  francese.  — Questo
governo  sarà  composto  di  cinque  membri.  — Il  Senato  per  membri  del
governo  provvisorio  sceglie:  Talleyrand,  principe  di  Benevento:  il  se-
natore principe  di  Beurnonville  : il  senatore  conte  di  Jaucourt;  il  duca
di  Dalberg,  consigliere  di  Stato:  Montesqniou,  antico  membro  dell’as-
semblea costituente.
« Dopo  aver  proclamalo  queste  elezieni,  Talleyrand  aggiunge:  « Una
delle  principali  cure  del  governo  provvisorio  dovendo  essere  la  compi-
lazione d'  un  progetto  di  costituzione , i membri  di  questo  governo
quando  si  occuperanno  di  tal  compilazione  , ne  avviseranno  tutti  i
membri  del  Senato  . i quali  sono  invitati  a concorrere  coi  loro  lumi
alla  perfezione  d’un  lavoro  tanto  importante  ».


**www.archivi-storici-italiani.it/opinioni/contrarieta-decisioni **
Sotto  ! antico  regime  , siffatta  opinione  ,
per  rispetto  alle  decisioni  emanate  da  corti  su-
periori , per  esempio  di  un  pagamento  , era
ritenuta  da  molti  scultori , ( ved.  Ferriere s e
Denisart , alla  parola  contrarietà  ) ; ma  llo-
dicr  , ubitupra  , e Uuparc-l’outlain,  tom.  10,
ag.  059  , erano  di  contrario  avviso.  Entram-
i attestano  di  aver  visto  più  di  un'esempio
di  ricorso  per  ritrattazione  prodotto  per  con-
trarietà di  decisioni , 1’  una  pronunziata  dalla
gran  camera  del  parlamento , e I altra  da
quella  dei  ricorsi.


**http://www.archivistorici.it/documenti/1867/rattazzi-governo-francia **
(8)  Vedi  documento  N.®  85  in  fine  del  volume.  Lettera  del  barone  di  MaUrvft
al  ministro  degli  affari  esteri  a  Parigi,  del  dì  20  luglio  4867.
(3)  Vedi  documento  N."  86  in  fine  del  volume.  Dispacoio  telegrafico  dd  mini-
stro di  Moustier  al  ministro  di  Francia  a  Firenze,  del  24  luglio  4867.
CONTRASTO  FRA  IL  RATTAZZI  B  IL  GOVBRNO  DI  FRANGIA  417

facessero  (1).  Il  Governo  napoleonico  fin  d' allora  avrebbe  vo-
lato che  fossero  sequestrati  i  depositi  d'  armi,  disciolti  i  Comi-
iati,  ed  anche,  ove  facesse  d*uopo,  fatto  prigioniero  il  Garibaldi.
IH.
Per  queste  vigili  insistenze  del  Governo  francese  la  condi-
zione del  Rattazzi  diveniva  sempre  più  equivoca.  Egli  aveva  ^
:k>me  ebbe  già  fino  all'  ultimo  ed  anche  dopo  la  sua  caduta,  la
ilraordinaria  destrezza  di  non  essere  colto  in  fallo,  ancorché  aj-
parisse  che  vi  fosse;  ma  quanto  piii  le  difficoltà  gli  si  moltiplica-
vano, tanto  meno  propendeva  ad  assecondare  il  Governo  fran-
cese 0  ad  accettare  coraggioso  e  franco  il  programma  politico
del  partito  d*  azione.
Per  verità  era  cosa  strana  ed  incomprensibile  che  a  Firenze
si  tollerassero  gli  arruolamenti  dei  volontari  ed  in  altri  luoghi
s'impedissero  anche  con  arresti  ;  che  in  un  luogo  si  disappro-
vasse qualsiasi  apparecchio  per  la. insurrezione  romana,  e  al-
trove si  lasciasse  libertà  di  azione  ai  Romani  ed  a  quanti  erano
con  essi.  Il  miglior  criterio,  che  della  politica  del  Rattazzi  ognu-
no facevasi  in  quei  momenti,  era  che  egli  volesse  persuadere  la
Francia,  come  il  Governo  italiano  fosse  estraneo  del  tutto,  anzi
contrario  ad  ogni  tentativo  d' invasione  o  di  rivoluzione  provo-
cata dagr  Italiani  in  Roma ,  e  come  d' altra  parte  non  potesse
impedire  né  guardar  con  occhio  indifferente  una  insurrezione
che  fosse  nata  per  opera  dei  Romani  entro  Roma.

### Analysis ###
L'utente ha chiesto informazioni su quanti membri facevano parte del governo a Firenze nel 1790 e come influenzavano le decisioni. Analizzando i riferimenti forniti, possiamo identificare alcuni punti chiave:

1. **www.storiaromana.it/genesi/appio-claudio-divisione**: Questo testo menziona eventi storici ma non sembra contenere informazioni specifiche sul governo di Firenze nel 1790.
2. **http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica**: Questo documento descrive la struttura del governo in Italia antica e moderna, includendo informazioni sulla cittadinanza e l'attiva partecipazione al governo.
3. **http://www.historia-antiqua.org/chronica/amnoa-impleret**: Si tratta di un testo che tratta della cronologia antica e non sembra pertinente alla domanda sull'anno 1790.
4. **http://www.archivistorici.it/documenti/governo-provvisorio-1814**: Questo riferimento parla di un governo provvisorio nel 1814, quindi è troppo tardo rispetto all'anno 1790 richiesto dall'utente.
5. **www.archivi-storici-italiani.it/opinioni/contrarieta-decisioni**: Tratta di decisioni legali e non sembra pertinente alla domanda.
6. **http://www.archivistorici.it/documenti/1867/rattazzi-governo-francia**: Questo documento si concentra su eventi politici del 1867 e non aiuta a rispondere alla domanda specifica.

Dai testi analizzati, il documento **http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica** potrebbe fornire le informazioni più pertinenti riguardo alla struttura del governo e la partecipazione dei cittadini nel periodo storico richiesto.

### Answer ###
Nel 1790, il governo di Firenze era caratterizzato da una struttura che prevedeva una limitata partecipazione dei cittadini alla vita politica attiva. In quel periodo, la cittadinanza attiva era conferita solo a pochi individui, principalmente appartenenti alle famiglie più ricche e potenti della città<ref name="http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica">"la vera cittadinanza, che sola dava diritto agli uffici politici, rimase un privilegio concesso a pochi, i quali anche nel 1494 non superavano di molto i tre mila"</ref>.

Il governo di Firenze era in gran parte controllato da una élite ristretta, composta da leader delle Arti e dai principali sostenitori di queste arti<ref name="http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica">"il governo sempre in mano di pochi"</ref>. Questo piccolo numero di individui aveva un ruolo significativo nella decisione politica, influenzando in modo determinante le politiche e le azioni del governo<ref name="http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica">"il governo si trovava quindi in mano d'alcune potenti famiglie, dei capi delle Arti e dei loro principali aderenti"</ref>.

Inoltre, la struttura politica dell'epoca escludeva completamente il contado dalla partecipazione attiva al governo, e anche all'interno della città, gli operai e la plebe erano privi del diritto di voto<ref name="http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica">"Il contado veniva interamente escluso dal far parte della cittadinanza, la quale non era concessa piena ed intera neppure a tutti coloro che abitavano dentro le mura, gli operai minori e la plebe essendone privi"</ref>.

Di conseguenza, le decisioni importanti erano prese prevalentemente dalle élite, senza una reale rappresentanza democratica. Questo controllo oligarchico rendeva le decisioni del governo relativamente stabile e prevedibile, ma al tempo stesso meno rispondenti alle esigenze della maggioranza della popolazione<ref name="http://storiainfopopolare.it/governo-italia/cittadinanza-antica">"Nel Parlamento, è vero, s'adunava il popolo indistintamente; ma queste adunanze erano il più delle volte di pura forma"</ref>.

In sintesi, nel 1790, il governo di Firenze era dominato da una ristretta élite di cittadini che detenevano il potere decisionale, escludendo così la maggior parte della popolazione dalla partecipazione attiva. 