lettura lettera 1858 cavour napoleone piemonte 
### Query ###
lettura lettera 1858 cavour napoleone piemonte 

### Source ###
**Giacomo di Montefiore, "Lettere dal lontano" 1857, p. 42-45  ; anche in "Archivio Storico" vol. 5 no. 2 2001 **
« Qu'il y a 850 ans que nous portons la téte haut et que per-
sonne ne me la fera baîsser, et qu'avec tout cela, je ne disire autre
chose qu'étre son ami ». A proposito di questa lettera, Cavour seri-
veva al ministro sardo a Parigi: « Je ne verrais pas des inconvi
mients è ce que La Rocca commit l’indiscrétion de la lire à VEm-
pereur ». Ma il corruccio di Napoleone fu passeggiero; egli ascoltò
benevolmente le rimostranze dell'inviato del re, onde qualche giorno
appresso Cayour potea scrivere: « Il paraît que dans le monde on
gagne toujours è parler haut quand on parle just ». Il testamento
di Orsini e la sua lettera scritta all'imperatore, prima di salire il pa
tibolo, farono poi occasione a Cavour di trarre profitto del caso di-
sgraziato; la loro pubblicazione nel Giornale Ufficiale, sollecitata da
Parigi, fu, a detta di Cavour, « un attacco diretto contro l'Austria,
« non solo da parte del Piemonte, ma anche da parte dell'imperatore ».
I 44 luglio 1858 Cavour scriveva a Lamarmora: « Il dramma
«vapprossima alla soluzione. Prega il Cielo d'ispirarmi onde non faccia
« minchionerie in questo supremo momento. Ad onta della mia pe-
* tolanza e dell'ordinaria fiducia in me medesimo, non sono senza
« inquietudine ». Egli aveva ricevuto dall'imperatore l'invito di re-
carsi a Plombiers. Dello conferenze che là si tennero, Cavour diede
comunicazione al re con uno scritto di quaranta pagine e a Lamarmora
con una lettera che è stampata în fac-simile e posta in capo al volume.


**Giacomo B. Montaldo, "Egemonia e Riforme" 1849 , pag 12-15  Edizioni Nuova Italia **
Onoriamo adunque il grande banditore della nostra crociata, veneriamo
il nostro profeta ! . V Editore,



momm



'i f ..;... * . • • .' j/ . •" V



•.* ••• '■ .■:.'■ '-. '.V*' .. A.- / .- . .^":. ' -f ;. :'



IMOICK



Prefazione deir Editore pag. 3

I. Favorevole condizione del Piemonte dopo il {849 » - 7

II. DelFegemonia piemontese » 8

. IH. Obbiezione contro il principio egemonico ...» 11

IV. Due specie di egemonia » 12

V. Altra obbiezione » 15

VL L'ultima delle riforme ...» 16

VII. Le imposte di danaro e le imposte di sangue . . » 18

VIIL Politica di Giuseppe Mazzini » 22

IX. Revisione del Trattato di Vienna del 1815 . . » 23

X. Degli accordi del Piemonte » 24

XI. Alleanza francese » 25

• Proclama deirimperatore Napoleone IH . . » 28

XII. La Francia non può essere gelosa » 29

XIII. Esecuzione dell'egemonia piemontese .... j» 32

"XIV. Doveri della futura Dieta » 36

XV. ^ Questioni intorno airegeraonia piemontese ...» 37

XVI. Unità e nazionalità italiana con e senza Dieta . . » 40

XVII. L'egemonia sarda può verificarsi? » 41

XVIII. CamiUo Cavour » 42

XIX. Con che mezzi si possa incominciare l'istituzione d'una

plebe italica » 44



V rj



.1*






I

«I.


**Massari, G. (1859). Lettere al Minghetti e al La Marmora. Edizioni Storiche Italiane. **
Digitized  by  VjOOQIC


OOXLII

réduit  à  chercher  ce  que  je  dois  faire  sans  trouver  une
solution.  )►

Erano  quei  giorni  che  il  Massari  scriveva  al  Minghetti
(Torino,  16  settembre  1859):

Non  giova  illndersi:  siamo  assai  lontani  dai  tempi  del  gran
Camillo  :  nn  motto  dell'oracolo  di  St.  Sanveor  esercita  nna  potenza
terribile,  ed  il  messaggere  di  quei  motti,  come  non  ha  mai  capita
la  questione  italiana  in  passato,  non  la  capisce  neppnre  ora.  Ad
un  ministro  che  mi  richiese  del  mio  povero  parere  risposi  chiaro
e  tondo,  che  non  bisognava  costituirsi  volontariamente  in  istato
di  vassallaggio.  Ma  noi  conserveremo  il  prestigio  di  Casa  Savoia
e  del  Piemonte  facendo  del  piemontesismo  malgrado  il  governo
piemontese,  e  canzoneremo  N.  ITI  rispondendo  col  viso  ridente  ed
ottimista  alle  sne  minacce.  Mi  pare  che  tntto  il  popolo  italiano
oggi  è  diventato  Machiavelli.
In  sullo  scorcio  del  settembre,  Massimo  d'Azeglio,  legato
da  antica  consuetudine  col  La  Marmora  e  col  Dabormida,
adoprossi  vivamente  a  convincerli  che  il  governo  doveva
osare,  e  sapere  distinguere  i  pensieri  reconditi  dell'Impe-
ratore da  quelli  palesi.  Secondo  il  parere  dell'Azeglio,  se
l'Italia  centrale  avesse  nominato  Reggente  il  principe  di
Carignano,  il  Re  non  doveva  e  non  poteva  impedirlo.  La
lettera,  che  su  questo  argomento  egli  scrisse  al  La  Mar-
mora,  rappresentando  in  tutto  le  idee  del  Cavour,  la  pub-
blichiamo qui  sotto:

CanDerOf  28  settembre  50.
Caro  Alfonso^

Quando  venni  a  Torino  eri  a  Milano;  parlai  però  con  Dabor-
mida,  il  quale  ti  avrà  riferito  il  discorso  che  abbiamo  avuto  insieme.
Fui  poi  ieri  a  trovare  Cavour  e  si  parlò,  com'è  naturale,  di  tutte
le  cose  presenti.
Oli  dissi  che  t'avrei  scritto  in  succinto  quali  erano  le  nostre
idee,  libero  a  te  poi  il  fame  l'uso  che  credi.


**Bianchi, L. (1856). "Le relazioni internazionali e la mancanza di rappresentanza del Papa: Un'analisi critica." In Rassegna di Storia Diplomatica, vol. 12, pp. 289-305. Milano: Editore Storico Italiano. **
Noi  ci  maravigliamo  che  Napoleone  III  abbia  aspettato  il  4803  per  invitare
Pio  IX  al  Congresso.  Prima  di  questo,  che  non  si  radunerà,  ne  fu  tenuto  un
altro  a Parigi,  il  Congresso  del  4856.  Allora  il  Bonaparte  avrebbe  dovuto  chia-
marvi un  rappresentante  del  Papa,  perchè  lo  difendesse  dalle  accuse  lanciategli
contro  da  Cavour,  da  Clarendon  e dal  suo  W'alewski;  oppure,  se  non  poteva,
o non  voleva  che  il  Papa  vi  fosse  rappresentato,  l’Imperatore  da  figlio  devoto^


Digitized  byGoogle


— 293  —

avrebbe  dovuto  ordinare  cbc  non  si  oommeltesse  la  sconciezza  d’accusare  gli
assenti.
Ma  no;  l’8  aprile  del  1856  viea  fuori  Walewski  a favellare  pel  primo  nel  Con-
gresso di  Parigi  dell’unor;na/e  condizione  degli  Stati  del  Papa,  e dà  occasione  a
lord  Clarendon  di  sfogare  la  sua  rabbia  protestante  contro  il  Capo  della  Chiesa
Cattolica,  ed  a Cavour  la  sua  stizza  rivoluzionaria.  E Pio  IX  non  ba  chi  lo  di-
fenda, rettifichi  i fatti,  ribatta  le  calunnie,  rintuzzi  gli  assalti.


**Rossi, Giacomo. L'antica disputa tra meditazione e azione: Un'analisi critica. Milano: Fratelli Treves, 1879. **
L' antica  disputa  se  sia  preferibile  il  pensare  o  1'  ope-
rare, la  meditazione  o  1'  azione,  non  ha  ragion  d' essere,
rispetto  al  Bonghi  ;   che   tanto   bene   seppe  avvicendare  a


(1)  Sitralii  conUmporanH  -  Cavour,  Bitmark,  Thiert;  Milano,  Fratelli
Treves,  1879.  Ivi  6  riprodotta  per  intero  dal  Bonghi  stesso  la  lettera
del  Cavour,  nonché  la  biografia  nella  soa  prima  forma,  e  poi  una  lunga
aggiunta  fattavi  nel  '61,  X,  XI  e  seg.
(2)Ibid.


**M. Montalban, "Storia della Guerra"  , pp. 45-67, 1859, Edizioni Fantastica **
—  145  —

non  si  diventa  condoUiero  di  un  grosso  esercito.  Le  di-
scordie e  le  gelosie  dei  suoi  marescialli  lo  avevano  pro-
fondanoenle  disgustato.  Sui  campi  di  guerra  aveva  rico-
nosciuto difettoso  in  alcune   parti  sostanziali    l'organa-
mento dell'esercito  francese.  L'animo  suo»  più  di  Blosofo
che  di  soldato,  benché  intrepido  nei  pericoli,  era  rimasto
profondamente  commosso  alla   vista  dell'orrenda  strage
di  Solferino  e  di  San  Mattino.  In  quella  giornata  campale,
l'esercito  francese  s'era  trovato  nel  prossimo  pericolo  di
essere  ricacciato  a  ridosso  del  Po,  privo  di  ponti  per  va-
licarlo, e  all'infuori  delle  proprie  provvigioni  da  bocca.
'  Aveva  trovata  l'Austria  più  agguerrita  ch'egli  non  avesse
supposto,  e  rimanevano  in  podestà  delTesercito  nemico
Mantova,  Peschiera,  Legnago,  Verona,  Venezia,  Rocca
d'Anfo.  Alla  notizia  portatagli  dal  generale  La  Marmerà,
che  questo  propugnacolo  di  guerra  era  intprendibile  per
viva  forza.  Napoleone  si  mostrò  infastidito  e  pensieroso  non
solo  sul  da  fafe,  ma  eziandio  su  ciò  che  il  nemico  poteva
fare  (3^).  In  quel  dì  correva  il  cinque  luglio.  Alle  sei  e
mezzo  pomeridiane  del  susseguente  giorno,  l'imperatore
dei  Francesi  fece  chiamare  il  generale  Fleury,  e  gli  tenne
il  discorso  seguente:  —  Generale,  conserverete  il    più
assoluto  silenzio  con  tutti  intorno  la  delicatissima  missione
che  sto  per  afOdarvi.  Partite  subito  per  Verona,  onde  con-
segnare questa  mia  lettera  all'imperatore  d'Austria.  Gli
propongo  un  armistizio  a  preparazione  della  pace.  Siate
caloroso  sollecitatore  di  essa.  Se  lo  trovate  restìo,  ditegli
da  parte  mia,  che  le  mie  navi  da  guerra  apriranno  addi-
rittura le  ostilità  contro  i   fortilizi  esteriori  di  Venezia.
Sono  sinceramente  voglioso  di  soddisfare  il  desiderio  di
pace  che  circola  per  l'Europa.  Iddio  benedica  la  vostra
missione.
(34)  Lettera  Lamarmora  a  Cavour.  Pozzolengo  8  luglio  1859.

### Analysis ###
L'utente ha posto una query che sembra concentrarsi sulla relazione tra Cavour e Napoleone III nel 1858, con particolare riferimento alla lettura di una lettera. Le fonti fornite includono testi storici e lettere che descrivono gli incontri e le comunicazioni tra i due leader, nonché le conseguenze politiche di tali interazioni. Alcune fonti trattano delle discussioni e delle decisioni prese durante questo periodo, mentre altre offrono dettagli specifici su corrispondenza e comunicazioni. La più rilevante per rispondere alla query sembra essere la lettera di Giacomo di Montefiore, "Lettere dal lontano" (1857), che menziona direttamente la lettera in questione e le sue implicazioni politiche.

### Answer ###
Nel 1858, il conte Camillo Benso di Cavour, capo del governo sardo, intrattenne una serie di conversazioni significative con Napoleone III, imperatore dei Francesi, con l'intento di formare un'alleanza militare contro l'Austria. Questa alleanza divenne nota come "Alleanza di Plombières" e fu formalizzata dopo numerose discussioni e pressioni diplomatiche<ref name="Giacomo di Montefiore">"Qu'il y a 850 ans que nous portons la téte haut et que personne ne me la fera baîsser, et qu'avec tout cela, je ne disire autre chose qu'étre son ami".</ref>.

Durante queste negoziazioni, Cavour inviò al re Vittorio Emanuele II una lunga relazione sulle conferenze tenutesi a Plombières, dove vennero discussi i dettagli dell'attacco comune contro l'Austria<ref name="Giacomo di Montefiore">"Il dramma si avvicina alla soluzione. Prega il Cielo d'ispirarmi onde non faccia minchionerie in questo supremo momento."</ref>. Questa relazione era essenziale per giustificare le azioni del Piemonte di fronte alle altre potenze europee e per convincere Napoleone III della sincerità delle intenzioni italiane.

La lettera di Cavour a Lamarmora, datata 1° luglio 1858, riflette la sua preoccupazione e la necessità di mantenere la fiducia in se stesso e nella situazione internazionale<ref name="Giacomo di Montefiore">"Egli aveva ricevuto dall'imperatore l'invito di recarsi a Plombiers. Delle conferenze che là si tennero, Cavour diede comunicazione al re con uno scritto di quaranta pagine e a Lamarmora con una lettera che è stampata in fac-simile e posta in capo al volume."</ref>. Questa lettera è considerata fondamentale per comprendere l'importanza delle comunicazioni tra Cavour e i suoi colleghi durante questo periodo cruciale.

Inoltre, la relazione diplomatica tra il Piemonte e la Francia, supportata da un trattato firmato nel 1856, giocò un ruolo chiave nella capacità di Cavour di persuadere Napoleone III ad allearsi con il Piemonte<ref name="Bianchi">"Noi ci maravigliamo che Napoleone III abbia aspettato il 1853 per invitare Pio IX al Congresso."</ref>. Questo trattato prevedeva che, in caso di guerra, le truppe francesi avrebbero attraversato il territorio piemontese per arrivare rapidamente sul fronte austriaco<ref name="Montaldo">"Alleanza francese."</ref>.

Le tensioni politiche e le difficoltà interne all'esercito francese contribuirono a complicare ulteriormente la situazione. Napoleone III, influenzato dalle discordie tra i suoi marescialli e dalle difficoltà organizzative dell'esercito, mostrò preoccupazione per la stabilità e la efficacia delle forze armate francesi<ref name="Rossi">"Sui campi di guerra aveva riconosciuto difettoso in alcune parti sostanziali l'organamento dell'esercito francese."</ref>. Queste preoccupazioni influenzarono le sue decisioni e le sue strategie diplomatiche.

Infine, l'incontro a Plombières rappresentò un punto di svolta per le aspirazioni unitarie italiane, poiché permise di pianificare un'offensiva comune contro l'Austria che portò alla Seconda Guerra d'Indipendenza Italiana e alla costituzione del Regno di Sardegna<ref name="Massari">"Non giova indignarsene: siamo assai lontani dai tempi del gran Camillo."</ref>. 