ma secondo te dove ha trovato davvero il fusconi la nave antica 
### Query ###
ma secondo te dove ha trovato davvero il fusconi la nave antica 

### Source ###
**Fusconi, G., & Nibby, A. (1845). Le scoperte archeologiche sul lago di Nemi. Roma: Editore Antico. **
Allora,  se  le  scoperte  fatte  dal  Fusconi  e  vedute  dal  Nibby,  dovevano  riferirsi
a  questo  medesimo  luogo  ove  il  de  Marchi  vide  la  barca  imperiale,  e  dove  ora  si
è  ritrovata  la  nave  antica,  non  era  inverosimile  che  il  Nibby,  non  avendo  sotto  gli
occhi  nulla  che  caratteristicamente  accennasse  ad  una  nave,  avesse  attribuito  alle  co-
struzioni di  una  villa  quelle  intravature,  che  bene  avrebbero  potuto  convenire  ad  un
ponte  di  imbarco  o  ad  ima  terrazza;  ed  appoggiandosi  al  passo  di  Svetonio,  avesse
quivi  riconosciuto  gli  avanzi  di  quella  villa  che  Cesare  si  fece  costruire.
Ma  una  luce  inaspettata  è  venuta  a  togliere  di  mezzo  il  falso  supposto  sopra
cui  si  basavano  le  nostre  argomentazioni.  Il  Fusconi  non  fece  le  sue  ricerche  presso  la
»  casetta  dei  pescatori  »  ove  è  stata  ora  riconosciuta  la  barca  antica,  ma  molto  lontano
da  questo  punto,  e  più  verso  sud  (').  Il  mio  amico  cav.  Domenico  Arrigoni  i-icorda
benissimo  di  aver  visto  l'apparecchio  del  Fusconi  collocato  quasi  all'estremità  op-
posta della  stessa  riva  del  lago,  in  prossimità  del  sito  detto  il  Colosseo,  cioè  sotto
l'attuale  camposanto  di  Genzano  (fig.  22  C),  il  che  corrisponde  alla  distanza  di  un
chilometro  e  più.  Anzi  egli  ricorda  bene  che  quivi  si  vedevano  gli  uomini  scendere
in  acqua  entro  la  campana,  e  che  quivi  le  scoperte  avvennero.
La  stessa  cosa  è  stata  confermata  da  Giambattista  Attenni,  vecchio  guardiano
di  Casa  Sforza  in  Genzano,  il  quale  ha  ripetuto  varie  volto  in  questi  giorni  che  una
barca  antica  devo  giacere  nella  parte  del  lago  prossima  al  Colosseo,  cioè  all'estre-
mità meridionale  della  riva  di  ponente,  ove  appunto  l'ingegnere  Fusconi  fece  le  suo
ricerche.


**Rossi, Giovanni. Monumens inedits d'antiquite figurée grecque, étrusque et romaine. Paris: Raoul-Hoc net te, 1874, p. 260. **
La maga Circe, per quanto ne scrive Omero
(v. 39), avvertì Ulisse che nel viaggiar verso
Itaca trovato avrebbe le spiagge delle Sirene,
le quali si dolcemente cantavano e suonava-
no 1 che la mente di chi le ascoltava pone-
va in oblio la sposa, i figli, e quanto avea di
più caro; ma non lungi da loro poteva ognun
vedere un monte di membra e d'ossa umane
di q ne 'mi se ri, che approdati alle loro spiagge
furon fatti preda di mostri così spietati. La
maga peraltro avvertì Ulisse del modo ch'ei te-
ner doveva per non restare aOascinato da quel-
le femmine seducenti. Questo avvenimento fu
ripetuto soventi volte dagli antichi artisti nelle
opere loro. Ecco per tanto in questa XCIV
Tavola della mia Odissea un' antica lucerna
sepolcrale, dove compariscono in alto, tra gli
arenosi scogli, tre Sirene una delle quali suo-
na le doppie tibie , un' altra la lira , ed una
terza che mancando di strumenti si dee sup-
porre che canti, onde formare in tre un me-
lodioso concerto. Di qua dagli scogli è il ma-
re solcato dalla nave d'Ulisse che passa illeso



260

per opera delle ammonizioni ricevute da Cir-
ce. Qual'arte usasse il re d'Itaca per liberarsi
dall' incantesimo delle Sirene lo diremo nel-
lo spiegare i monumenti seguenti.
Questa lucerna fittile fu pubblicata in Pa
rigi dal eh. Raoul -Hoc net te nella sua opera
intitolata. Monumens inedits d'antìquitè figurée
grecque, étrusque et romaine p. Zgz.
TAVOLA XCV.


**Gianfranco de' Medici, "Saggi sulla nave e la morte" , 2020, Edizioni della Fortuna **
Pam.  Ili  e  abttt.  Quid  agam  ìnfelix .   Prorjus  nefew  %
Quo  folto  hoc  ce  lem ,  quod  me  oravh  Myrthma
2>ux  gnatx  pattumi  nam  me  miferet  mulievis  :


'  Digitized  by  Googl


ATTO   TERZ  O .  59*
Qucfta  fol  ti  dirò  :  trenta  c  più  giorni
Fui  nella  Nave,  e  Tempre  avanti  gli  occhi
Mi  fu  la  morte,  tale  cbb'  io  tempera.
Farm.  Orrida  cofa.  Svf.  Ed  io  molto  ben  folla;
Ma  s'alerà  volta  fi  ha  da  ir  per  mare
Piuttofto  io  fuggirò,  che  ritornarvi.
Parm*  In  altri  tempi  per  cagion  più  lievi
Facevi  quel,  che  di  fare  or  minacci.
Ma  Panfilo  vcgg'io,  che  fta  full'ufcio,
Andate  dentro,  ed  io  n'andrò  da  lui
Per  veder,  fc  vtial  nulJa .  Ob  mio  Padrone
Ancor  qui  ti  ritrovo!  Pan.  Io  t'afpenava.
Par.  E  perchè?  Pan.  Perchè  correre  egli  è  d'uopo
Sino  alla  Rocca.  Par,  Ed  a  chi  tocca  a  correre ?

Pan.  A  te.  Par,  Fino  alla  Rocca?  e  per  quai  fine'

Pan.  A  trovar  Callidemide  Miconio

Mio  caro  amico,  e  con  cui  venni  in  Nave.
Par.  Son  morto .  Io  credo  affé  ,  che  il  mio  Padrone
Si  fia  votato,  fe  tornava  falvo
Di  fracaffarmi  a  forza  di  viaggi.
Pan.  E  ancor  balocchi?  Par.  E  che  dovrò  lui  dire
Oliando  l'avrò  trovato?  Pan.  Gli  hai  da  dire,
Che  andare  oggi  da  lui  io  più  non  pofTo
Secondo  il  concertato,  e  che  per  quello
Ei  non  m'afpetti:  hai  tu  capito?  or  vola.
P ar.  Io  quefto  tal  non  ho  mai  villo  in  vifo.
Pan.  Farò,  che  tu  il  conofea.  Di  perfona

E' grande,  e  grafso,  e  il  volto  ha  rubicondo,
Di  capei  crefpo,  con  gli  occhi  cileftri
Con  una  faccia  propria  di  cadavere.
Par.  Che  brutta  cera!  pofTa  cafear  morto.


**Benedictus de Montibus, "De rebus antiquis" 29-31. **
Gerardus  Rosellanus  episcopus  II
24818.
Gerbertus  Ravennates  archiepiscopus

II    IO".
Gerflumen  v.  Heriflumen.
Gerimundus  fìlius  Benedicti  servus
mon.  Farf.  in  Bucizano  271  '^

Germani  imperatores,  reges  II  13219.
Germani  (S.)  ecclesia  in  Burgo  civi-
tatis Firmane  256^7.
Germani  (S.)  ecclesia  in  foce  de  San-
gro  19334.
Germaniciana  curtis  154  ^^  1635,
2796.     in  Sabinis  295^7.
Germanicianum  in  territorio  Sabinensi
II  28037.
Germanicianus  fundus  1487,  151  15,
1808,  201  ",  213  26,  336  18.  in  ter-
ritorio Sabinensi  II  2843.
Germanus  fundus  II  33  m.
Germanus  pr^fectus  Urbis  II  235  ^9.
Germulus  coniux  Urs?,  homo  mon.
Farf.  in  Forcone  262  30.  filius  cius
26230.
Geroardus  3 1 1 28.
Gertruda  filia  Albini  servi  mon.  Farf.
in  Bucizano  271  »9.
Gervasii  (S.)  curtis  339^7.  in  comi-
tatù  Firmano  251  33;  Il  17637.  in
territorio  Firmano  II  7  ",  283  ^

Gervinus  pater  Bonihominis  II  165  ^,

Gervisa  uxor  lohannis  Tintonìs  II
126^5.
Gervisa    coniux    Uberti    Fusconis  II

277  4.
Gervis^,  antiquitus  S.  Marci,  campus

in  comitatu  Asisi  2533.
Gesfredi  filli  286  3>.
Gesfredus  morator  Reatina  urbis  II
25728.
Geslerìi  filli  v,  Gislerii.
Gesta  sanctorum  124°.
Gethulii  (s.)  festivitas  II  298  ".
Gcthulii  (S.)  cella  149  ".
Gethulii  (S.)  curtis  in  Sabinis,  comi-
tatù,  territorio  Sabinensi  42  ",  63  »,
64 3 M  7410,  191  7,  32919,  33314,
3459,  34637;  II  632,  241223^,
60  20,  61  21,  68  ",  71  13,  74 13,  8021,
81  3»  91  15,  98",  104  H,  137  I,
13834,  190  M,  1956.
Gethulii  (S.)  curtis  ad  Vallcm  Spoli-

tinam  II  1879.
Gethulii    (S.)    ecclesia    64  22,    74  a6^

147  31;  II  81  22.
Gethulii  (S.)  ecclesia  in  Fornicata  II

28021.  in   fundo  Fornicata   180^,

201  ",  213  25,  33616.


**Bianchi, L., & Rossi, G. (2023). Studi sulle monete antiche: Analisi e catalogazione. Firenze: Edizioni Archeologica Italiana. **
Coh. n. 5. R. BR. C'

1421. SEMISSE. Testa laureata di Giove a d. Dietro, S. ® Ro-
ma. Prua di nave a d. Sopra, S. N. 4 esempl.
Cohi pal: BR. C!

1422. — Testa laureata di Giove a d. Dietro, S. ® roma. Prua
di nave a d. sormontata da simbolo eroso. N. 2 esempl.
Coh. n. 7. BR. C!

1423. — Testa laureata di Giove a d. Dietro, S. ® roma. Prua
di nave a d. sormontata da una spiga. Sotto, S.
Colui. BR. C'

1424. — Testa laureata di Giove a d. Dietro, S. ® roma. Prua
di nave a d. sormontata da un simbolo eroso.
Cohé n.17. BR. 0}

1425. — Testa laureata di Giove a d. Dietro, S.8 roma. Prua
di nave a d. sormontata da una corona e dalla lettera S.
Coh. n. 7. BR. C'

1426. — Testa laureata di Giove a d. Dietro, S. ® Prua di
nave a d. Sopra, le lettere 1. Pr. D. A. P. N. 3 esempl.
Coh. n. 9. R. BR. C!

1427. TRIENTE. Testa di Pallade a d.'Sopra, +-+. E Roma.
Prua di nave a d, Sotto, «e +. + + N. 3 esempl.
Coh. n. 11. BR. C'


Cini


1428. — Testa di Pallade a d. Sopra, + è + + R Roma. Prua di nave a
d. sormontata da una corona. Avanti, + + +. Coh.n.11. BR.C!
1429. — Testa di Pallade a d. Sopra, «+... R Roma. Prua di
nave a d. Avanti, L. Sotto, + e. N. 2 esempl. Coh. n.11. RR.C!
1430. — Testa di Pallade a d. Sopra, .... R RomA. Prua di
nave a d. Sotto, . +... N. 2 esempl. Gran modulo BR. C'
1431. QUADRANTE. Testa d'Ercole a d. Dietro, . +. F ROMA.


**Pisani, A. (1879). Viaggio di circumnavigazione e visita all'Imperatore del Giappone. Gazzetta di Ferrara, 45(7), 12-15. **
La « Pisani » compie ora un viag-
gio di circumnavigazione, e siccome |
sua Altezza fece visita all’ Imperatore
del Giappone, questi degnossi resti-
tuir la visita a bordo la corvetta sud-
detta. Non sarà discaro ai lettori della
Gazzetta conoscere i particolari di tal
visita; perciò trascrivo letteralmente
quanto l’ amico mi. descrive.
« Come già avrai rilevato da code-
sti giornali, il giorno 7 andante ebbi-
mo l’ onore di ricevere al nostro bor-
do in Jokohama la visita di S. M.
l' Imperatore del Giappone in resutu-
zione ad una fattagli dal nostro Co-
mandante S. A. il Principe Tommaso
Duca di Genova.
Non puoi immaginare quali prepa-
rativi si fecero acciò di ricevere de-
gnamente a bordo S. M. e affinchè la |
festa riuscisse splendida.
Incomiac'ammo da grandi lavaggi
ai ponti della nave e pulizia generale
a tutto il materiale fisso e mobile. La
nave fu dipinta a nuovo esternamen-
te ed internamente, e così ripulita ter-
sa lucida, davvero che la era la più
della, la più graziosa di tutte le navi
ancorate in rada.
Internamente poi per l' addobbatura
non si ‘risparmiò nè fatica, nè lusso
nè spesa. In ogni dove eranvi vasi di
fiori d'ogni specie: sul ponte coperto


e scoperto passeggiavi su tappetti |
magnifici, è Sul -palco.di comaado e |


AMMINISTRAZIONE — Le associazioni ed inserzioni si riceveno in Ferrara presso l' Uffi


ministrazione Via Borgo Leoni N. 24. Per il Regro, ed altri Stati, mediante invio di un vaglia


postale a lettera affrancata.

### Analysis ###
L'utente chiede dove ha trovato Davvero il Fusconi la nave antica. La domanda si riferisce a una scoperta archeologica particolare che ha coinvolto il personaggio di Fusconi. Le fonti fornite includono vari testi storici e archeologici, alcuni dei quali sembrano più pertinenti di altri per rispondere alla richiesta dell'utente.

### Answer ###
Secondo le informazioni fornite dai testi, il Fusconi non ha effettivamente trovato la nave antica sul lago di Nemi. Le sue ricerche erano localizzate in un punto diverso, molto più verso sud rispetto al sito dove è stata successivamente rinvenuta la nave antica. Il Fusconi eseguì le sue indagini vicino all'estremità meridionale della riva di ponente del lago, in prossimità del sito detto "il Colosseo", sotto l'attuale camposanto di Genzano<ref name="Fusconi, G., & Nibby, A. (1845). Le scoperte archeologiche sul lago di Nemi. Roma: Editore Antico">"Il Fusconi non fece le sue ricerche presso la casetta dei pescatori ove è stata ora riconosciuta la barca antica, ma molto lontano da questo punto, e più verso sud"</ref>.

Questo sposta la ricerca verso un'altra area del lago di Nemi, che non coincide con il sito dove è stato trovato il relitto. Inoltre, i suoi scavi avvennero in un punto estremamente distante, circa un chilometro e più dalla posizione attuale della nave antica<ref name="Fusconi, G., & Nibby, A. (1845). Le scoperte archeologiche sul lago di Nemi. Roma: Editore Antico">"quasi all'estremità opposta della stessa riva del lago, in prossimità del sito detto il Colosseo, cioè sotto l'attuale camposanto di Genzano, il che corrisponde alla distanza di un chilometro e più"</ref>.

In sintesi, il Fusconi ha condotto le sue ricerche in un altro sito differente da quello dove è stata trovata la nave antica. Questo chiarisce che non è corretto attribuire erroneamente le sue scoperte a quel specifico sito del lago di Nemi. 