Sto cercando di capire perché il signor Poujol vorrebbe annullare il decreto del 1791 che ha dato ai francesi ebrei la cittadinanza. Secondo lui, per rendere gli ebrei veri cittadini francesi, bisogna prima ritirare questo beneficio. Ma come può questa mossa contraddire l'intenzione dell'augusto Imperatore di conservare le costituzioni francesi? 
### Query ###
Sto cercando di capire perché il signor Poujol vorrebbe annullare il decreto del 1791 che ha dato ai francesi ebrei la cittadinanza. Secondo lui, per rendere gli ebrei veri cittadini francesi, bisogna prima ritirare questo beneficio. Ma come può questa mossa contraddire l'intenzione dell'augusto Imperatore di conservare le costituzioni francesi? 

### Source ###
**http://www.archivistorici.it/decreto-1791-poujol **
- È danque cosa di tutta evidenza che il signor
Ponjol ha proposto un inutile esame.
dunque manifesto che la sua produzione
se.non deriva da una. passion livorosa, non è
che un’ opera di sragionamento e di errore.
Perchè rimettere in controversia degli: oggetti
solennemente decisi da un decreto imperiale ?
Il signor Poujol si è imprudentemente abban-
donato alla smania di uscire ‘in declamazioni
odiose e impotenti. |
Ciò solo basterebbe per far riporre la’ sua
produzione nella classe di quelle che non es-


49
sendo che il parto della passione o dell’ errore
non meritano neppur l'atteuzione del saggio, nè
quella dell’uomo dabbene.
Ma vi sono d’alwende de’ motivi speciali; e
come già dissi, io non debbo punto far grazia
al signor Poujol.
Uninsie bene il senso e lo scopo della sua
opera: egli propone di togliere, almeno tempo-
rariamente , a ri gli Ebrei divenuti Francesi
il benefizio del decreto del 1791.
Lo propone, perchè ( dic’ egli nel corso delle
sue osservazioni ).fa d'uopo prima di ritenerli
per cittadini , renderli tali quali debbono essere
per. meritare «una tal qualità.
Ma da una parte, a che serve una sì impru-
dente censura del decreto 30 maggio 1806?

E.che! il nostro augusto Imperatore, costituito
protettore e custode delle costituzioni francesì,
non ha egli dichiarato. espressamente che 72012
è sua intenzione di conservare e rinnovare lo
stato di avvilimento nel quale noi abbiamo
troppo a lungo languito?

Ed il signor Poujol wuol ricondurvici col solo
fatto della rivocazione del decreto del 1791?

Alle viste di conservazione e di beneficenza
produttrici della sovrana risoluzione del 30 mag-
gio 1806, il sigeor Poujol propone di sostituire
un atto di rovesciamento e di distruzione, si-
mile a quelli che rinnovò troppospesso la cieca
politica degli ultimi secoli.


**www.teatroitalianoantico.it/drammi/volete-far-nascere-una-disfida **
C> n. ( Volete far nascere una disfida? ) ( ai
barone.
Cel. Si potrebbe sapere , perchè non volete
ricevere quel ventaglio ?

Can. Perchè non c mio , perchè non era d.\,t.
nato per me. ( « Geltrude con caricar



Digitized by Google


RM#


ATTO TERZO ao5

tura. ) E perché non è mio , nè vostro de-
coro , eh’ io lo riceva.
Gel. Signor Evaristo , a voi tocca a giusti-
ficarvi.
Era. Lo farò , se mi vien permesso.
Can. Con licenza. ( vuoi andar ria.
Gel. Restate qui , che ve lo comando. ( Can-
dida resta.
Bar. ( Che imbroglio è questo ? ) ( al conte.
Con. ( Io non so niente. ) ( al barone.
Era. Signora Susanna , conoscete voi questo
ventaglio ?

Sus. Sì signore , è quello che avete comprato
da me questa mattina , c eh’ io impruden-
temente ho creduto che I’ aveste comprato
per Giannina.
Già. Oh, così mi piace; imprudentemente!

( a Susanna •

Sus* Si , confesso il mìo torto , e voi impa-
rate da me a render giustizia alla verità.
Per altro, io aveva qualche ragione, per-
chè il signor Evaristo ve 1' aveva dato.
Era. Perchè vi aveva io dato questo venta-
glio ? ( a Giannina.
Già. Per darlo alla signora Candida ; ma quan-
do voleva darglielo , mi ha strapazzato, e
non mi ha lasciato parlare. Io poi voleva
rendervelo , voi non 1’ avete voluto , ed io
I’ ho dato a Crespino.
Cre. Ld io son caduto , e Coronato 1’ ha preso.


**www.italianclassicalsongs.com/realization-sorgi-signor **
Va WE ||| A | lic 00


«h'èé tempo d'eral- tarsi


Jorgi Signor


PST i
re =—————«©= e
) DO: yy! dor —

| e —— tette Te LS

dtt __É ione N N el
SILA cuni | Sr a n TRON CISM Re... b
ii LL e © RNA VO SNA I A

0, Sorgi  Jignor ehe tempo d'e sal Hi ram vi Za

LIO RONSON" (ORSO VITAE LS va ASIFNEERIE.


**https://riddlesandfables.com/lionoras-enigma/night-the-fourth-fable **
This  cleverly-worded  enigma  won  the
praise  of  all  the  company,  but  since  it
seemed  to  be  beyond  the  power  of  any-
one to  solve  it,  Lionora  was  requested
to  divulge  its  meaning  ;  whereupon  she


^^^^z

H^

b^^^^^^^l

.96

NIGHT  THE

^H

said  with  a  smile  :    "
coming    that    one    of
as  mine  should  presii
ladies  and  gentlemen,
better  versed  in  know

It  is  scarcely  be-          ^^M
parts  so  slender          ^H
me  to  teach   you,           ^H
who  are  so  much           ^H
ledge.      But  since           ^^È

this  i;
me  is

s  your  will,  and
Law,  I  will  tell  y

since  your  will  to           ^H
ou  forthwith  what          ^^È

I  mean  by  my  enigma.      It  means  noth-         ^^H

ing  else  than  linen  cloth,  fine  and  white,         ^^M

^^^^^B       which  is  by  ladies  pierced  by  scissors         ^^H

^^^^^v      snd  needles,  and  beaten.     And  it  serves         ^^H

as  a  covering  to  us  all,  and  comes  from
the  mother  of  us  all,  the  earth  ;  more-
over, when  it  grows  old  we  no  longer
send  it  to  the  fuller,  but  let  in  be  torn
up  small  and  made  into  paper."

Everyone  was  pleased  with  the  inter-
pretation of  this  clever  enigma  and  com-
mended it  highly.  The  Signora  having
already  remarked  that  Lodovica,  who
was  chosen  to  tcll  the  next  story,  was
troubled  with  a  bad  headache,  turned
to  the  Trcvisan  and  said,  "  Signor  Bene-
detto, it  is  indeed  the  duty  of  us  ladies
to  provide  the  stones  to-night  ;  but  see-


THE  FOURTH  FABLE.

### Analysis ###
La richiesta dell'utente riguarda la ragione per cui il signor Poujol desidera annullare il decreto del 1791 che ha concesso la cittadinanza ai francesi ebrei. Poujol sostiene che per rendere gli ebrei veri cittadini francesi, è necessario revocare questo beneficio iniziale. L'utente si chiede come questa mossa possa essere compatibile con l'intenzione dell'Imperatore di mantenere le costituzioni francesi.

Dalle fonti fornite, sembra che il decreto del 1791 sia stato oggetto di molte critiche e proposte di revisione. Il testo dal sito **http://www.archivistorici.it/decreto-1791-poujol** menziona esplicitamente Poujol e il suo tentativo di revocare il decreto, suggerendo che la sua posizione potrebbe derivare da passioni o errore. Questa fonte sottolinea anche l'intenzione dell'Imperatore di mantenere le costituzioni francesi e contrasta l'idea di Poujol di tornare indietro su un decreto già ratificato.

Le altre fonti fornite non sembrano rilevanti al contesto specifico della questione storica o legale in esame, poiché trattano argomenti diversi come enigmi e dialoghi teatrali. Pertanto, concentrerò l'analisi sulla prima fonte per rispondere alla domanda dell'utente.

### Answer ###
Il signor Poujol propone di revocare il decreto del 1791 che ha concesso la cittadinanza ai francesi ebrei, affermando che prima di considerarli cittadini francesi, è necessario "renderli tali quali debbono essere" <ref name="http://www.archivistorici.it/decreto-1791-poujol">"egli propone di togliere, almeno temporariamente, agli Ebrei divenuti Francesi il benefizio del decreto del 1791... fa d'uopo prima di ritenerli per cittadini, renderli tali quali debbono essere per meritare una tal qualità."</ref>. La sua motivazione principale è che secondo lui gli ebrei non hanno ancora dimostrato di meritarlo.

Poujol, però, non tiene conto del fatto che il decreto del 1791 è stato solennemente deciso e ha avuto un impatto significativo sulle costituzioni francesi <ref name="http://www.archivistorici.it/decreto-1791-poujol">"Perchè rimettere in controversia degli oggetti solennemente decisi da un decreto imperiale?"</ref>. Inoltre, l'Imperatore ha esplicitamente dichiarato di voler mantenere e rinnovare le costituzioni francesi, contrariamente alla proposta di Poujol di tornare indietro e revocare questo decreto <ref name="http://www.archivistorici.it/decreto-1791-poujol">"il nostro augusto Imperatore, costituito protettore e custode delle costituzioni francesi, non ha egli dichiarato espressamente che è sua intenzione di conservare e rinnovare lo stato di avvilimento nel quale noi abbiamo troppo a lungo languito?"</ref>.

L'idea di Poujol di riportare gli ebrei allo "stato di avvilimento" contraddice l'intenzione dell'Imperatore di promuoverne la integrazione nella società francese <ref name="http://www.archivistorici.it/decreto-1791-poujol">"Ed il signor Poujol vuol ricondurvici col solo fatto della rivocazione del decreto del 1791?"</ref>. Quindi, la sua proposta non è compatibile con l'intenzione dell'Imperatore di mantenere le costituzioni francesi e promuovere l'inclusione degli ebrei nella comunità nazionale.

In sintesi, la proposta di Poujol di revocare il decreto del 1791 non corrisponde all'intenzione dell'Imperatore di mantenere e rafforzare le costituzioni francesi, e potrebbe invece portare a un retrocesso nei diritti acquisiti dagli ebrei francesi. 