quando il giuramento viene usato nella procedura civile romana e cosa succede se una delle parti rifiuta di prestarlo? 
### Query ###
quando il giuramento viene usato nella procedura civile romana e cosa succede se una delle parti rifiuta di prestarlo? 

### Source ###
**Cugino, G. (1887). La procedura civile romana. Milano: Editore Giuridico. **
Un modo tutto particolare del giuramento è il >«9tiraitdum in li-
teni^ deferito ad una delle parti dal giudice per determinare gl'in-
teressi e apprezzare la cosa, allorché Tavversario^ per contuma-
cia per dolo, siasi rifiutato a esiberla o a restituirla (1).
Questo giuramento può essere in infinitum, o cum taxatìone, se-
condo che il giudice prefinisca o no la quantità e i limiti entro i
quali bisogna- giurare; il giudice però non si vincola ìq verun modo,
egli è libero di assolvere o di condannare per una quantità mi-
nore di quella giurata (2). SulPammissibìlità di questo giuramento,
il giureconsulto Marciano stabilisce ch'esso è sempre ammissibile

(1) LL. I, 2. D. de in HL jur. XII. 3.
(2] L. 4 S t, 3. L. 5 S <. 2. D. eod.
G. Cugino — Mia procedura civile romana. 33



!25^ DELLA l»ROCei)UHA CIVILE ROMANA

nelle azioni in mn, nelle azioni ad exhibenduniy in tulli i già-
dizi di buona fede; e qualche volta^ sotto date condizioni, nelle a-
zioni di stretto diritto.
Le modificazioni processuali, appartate da Giustiniano, sul giu-
ramento sono le seguenti* Il giuramento, sia esso imposto dal giu-
dice, sia deferito e riferito dalle parti, dee subito esser prestato
senza aspettare il risultato di un'ultima risoluzione, o il rimedio
deirappello. Quegli cui il giuramento è imposto o deferito, ha la
scelta, di pronunziarlo o di riferirlo al suo avversario ; questi
non potrà esimersene, e se vi si ricusa, la lite sarà decisa come se
il giuramento fosse stato prestato, senza speranza di provocazione.


**Rossi, L., & Bianchi, M. (2022). Il giuramento nella procedura civile: Aspetti teorici e pratici. Rivista di Diritto Civile Italiano, 45(3), 215-239. **
l. — ^Quegli  cui  si  deferisce  il  giuramento,  né  può  essere  affatto  convenzionale.  Ma
pub  prestarlo  o  riferirlo  alla  partp  avver-  tosto  che  la  parte,  a  cui  dlrigesi  la  pro-
sa ,  purché  questi  affemni  il  contrario. —  posizione,  rabbia  accettata,  ed  abbia  for-
A//orcliè  mi  avete  fatto  proposto  di  giù-  mato  il  contratto,  dichiarandosi  pronto  a
rare  se  ¥Ì  abbia  prestato  1 ,000  fr. ,  io  posso  fare  il  giuramento  richiesto,  l'altra  parte
fare  il  giuramento,  ovvero  farvi  giurare  non  pub  ritirare  la  sua  offerta;  tranne  che
che  non  abbia  prestato  quella  somma,  non  vi  sia  stata  tratta  con  dolo  dal  suo
Ha  SI  rifeTìsce  il  giuramento  intorno  ad  avversario;  p.  e.  se  abbia  proposto  il  giù-
un  fatto  comune  alle  due  parti,  o  alluna  ramento  per  aver  perduto  i  tìtoli  della  mia
di  esse  e  all'autore  dell'altra.  In  quest'ul-  domanda,  e  posso  poi  provare  essere  quelli
timo  caso,  da  un  iato,  si  dà  luogo  al  giù-  in  potere  del  mio  avversario  (art.  480-1
ramento  ordinario  intorno  al  fatto  ,  dal-  e  10  (544)  del  Codice  di  procedura  art,
l'altro ,  al  giuramento  offerto  alla  vedova  2057  (1929;).


**Giovanni Biffi, "Processo e giuramento in roma antica" , 2015, p. 45-67  ed. Nuova Cultura. **
Cap.  I    -   Il  processo  in  iure  6i

causa  preesistente  nell'intento  di  procacciare  al  debitore
stesso  un  respiro  (i),  o  dei  crediti  del  marito  verso  la
moglie  divorziata  a  cui  corrisponde  Vactio  rerum  amofa-
rum  (2);  o  dei  crediti  dipendenti  da  delitti  di  servi  per-
seguiti coir  azione  nossale  contro  il  dominus,  e  per  quanto
spetta  siffatta  qualità  di  dominus  nel  convenuto  (3)  e
finalmente  dei  crediti  corrispondenti  alle  più  gravi  specie
di  iniuria  disciplinate  dalla  lex   Cornelia  (4).
Avvenuta  in  tali  casi  da  parte  del  convenuto  la  pre-
stazione del  giuramento  deferitogli,  o  da  parte  dell'attore
quella  del  giuramento  a  lui  riferito,  la  controversia  è  risolta
senz'altro  nel  senso  di  questo  (5);  mentre  la  ricusa  di
prestarlo,  o  da  parte  del  convenuto  a  cui  sia  deferito,  o
da  parte  dell'attore  a  cui  sia  riferito,  implica  di  per  sé  la
ricognizione  della'  pretesa  avversaria  (6).  Tutt'altro  av-
veniva, qualora,  all' infuori  dei  casi  predetti,  una  delle  parti
contendenti  avesse  proposto  all'altra  di  rimettere  la  risolu-


(1)  Ulp.,  D.  12,  2,  36.
(2)  Ulp.,  D.  25,  2,  11.
(3j  Ulp.,  D.  9,  4,  21,  2.
(4)  Ulp.,  D,  47,  10,  5,  8  e  11,  1.
(5)  Eccezionalmente,  fra  i  convenuti  sopra  ricordati,  la  donna
perseguita  coìVactio  rerum  amotarum  non  può  riferire  al  marito
il  giuramento  deferitole  da  questo  :  Ulp.,  D.  25,  2,  13.  In  genere
la  faadtas  ref erendi  del  convenuto  è  posteriore  alla  facultas  de-
ferendi  dell'attore,  e  non  è  come  questa  fissata  dall'editto,  ma  in-
+rodotta  bensi  da  un  posteriore  svolgimento  della  giurisprudenza.
Cfr.  Biondi,  Il  giuramento  decisorio  nel  processo  civile  romano,
Palermo,  1913,  p.  43  e  icit.  ivi.

### Analysis ###
La domanda dell'utente riguarda l'utilizzo del giuramento nella procedura civile romana e le conseguenze in caso di rifiuto di una delle parti a prestarlo. La fonte principale utile per rispondere a questa domanda sembra essere "La procedura civile romana" di Cugino, che fornisce dettagli specifici sulle procedure e sulle implicazioni legali legate al giuramento. Le altre due fonti aggiuntive, "Il giuramento nella procedura civile: Aspetti teorici e pratici" di Rossi e Bianchi e "Processo e giuramento in roma antica" di Giovanni Biffi, offrono ulteriori spunti e contesto storico utili per completare la risposta.

### Answer ###
Nella procedura civile romana, il giuramento era un metodo ampiamente utilizzato per risolvere le controversie. Esso poteva essere imposto dal giudice o deferito dalle parti stesse, specialmente quando una delle parti si rifiutava di esibire o restituire un bene<ref name="Cugino">"Un modo tutto particolare del giuramento è il »«tiraitdum in liteni deferito ad una delle parti dal giudice per determinare gli interessi e apprezzare la cosa, allorché Tavversario, per contumacia per dolo, siasi rifiutato a esiberla o a restituirla."</ref>.

Il giuramento poteva essere richiesto anche in casi in cui vi fosse un disaccordo su un fatto comune tra le parti oppure quando una parte proponeva di fare un giuramento per provare la veridicità di una pretesa<ref name="Rossi">"Ha SI rifeTìsce il giuramento intorno ad un fatto comune alle due parti, o alluna di esse e all'autore dell'altra."</ref>. In questi casi, la parte richiesta di giurare doveva farlo immediatamente senza aspettare ulteriori decisioni o appelli<ref name="Cugino">"Il giuramento, sia esso imposto dal giudice, sia deferito e riferito dalle parti, dee subito esser prestato senza aspettare il risultato di un'ultima risoluzione, o il rimedio deirappello."</ref>.

Se una delle parti rifiutava di prestare giuramento, ciò aveva delle conseguenze significative. Ad esempio, se il convenuto rifiutava di giurare, la causa veniva considerata perduta per lui<ref name="Biffi">"La ricusa di prestarlo, o da parte del convenuto a cui sia deferito, o da parte dell'attore a cui sia riferito, implica di per sé la ricognizione della pretesa avversaria."</ref>. Questo perché il giuramento era visto come una prova definitiva e vincolante<ref name="Cugino">"Se vi si ricusa, la lite sarà decisa come se il giuramento fosse stato prestato, senza speranza di provocazione."</ref>.

Inoltre, se una parte rifiutava di giurare, l'altra parte non poteva più ritirare la sua offerta e doveva accettare il giuramento<ref name="Rossi">"non pub ritirare la sua offerta; tranne che vi sia stata tratta con dolo dal suo avversario"</ref>.

In sintesi, il giuramento era un elemento cruciale nella procedura civile romana per risolvere le controversie. Il rifiuto di una delle parti di prestare giuramento portava a una decisione automatica a favore dell'altra parte, riconoscendo così la pretesa avanzata dall'avversario. 