Quale era la percezione e l'implementazione delle leggi sulle rivendicazioni di proprietà nella società germanica, e come influenzarono queste normative il diritto privato nelle epoche successive? 
### Query ###
Quale era la percezione e l'implementazione delle leggi sulle rivendicazioni di proprietà nella società germanica, e come influenzarono queste normative il diritto privato nelle epoche successive? 

### Source ###
**DIRPUB2023-001 **
* La formulazione da noi data del diritto pubblico e del diritto
privato non è, giova avvertirlo, la comune. 11 più spesso si guarda
ai rapporti e si dice diritto pubblico quello che regola i poteri pub-
blici e i loro rapporti coi privati; diritto privato quello che regola
i rapporti dei privati cittadini tra loro.
3 Sarebbero ad es. norme di diritto pubblico in questo senso quelle
stabilite per assicurare al pupillo la conservazione del suo patrimonio,
quelle dirette ad assicurare l’accettazione dell’eredità e la prevaleuza
della successione testamentaria sulla legittima; quelle che mirano a
prevenire disordini. Tolgo esempi e parole dal Ferrini, Pand , § 8.
Digitized by Google



INTRODUZIONE.


**DB-IT-2023-CONFLICTO-LEGIS-001 **
La  teorica  dello  Schaeffner  è questa:  Per  decidere  i casi  di  conflitto
di  leggi  di  Stati  diversi  sopra  materie  di  gius  privato,  il  giudice  da
prima  deve  attendere  alle  speciali  disposizioni  a questi  conflitti  rela-
tive, potendo  trovarsi  nella  legislazion  privata,  ovvero  nelle  consuetu-
dini del  suo  paese.  Mancando  queste  speciali  disposizioni,  e’  bisogna
fare  estimazione  di  ciascuna  condizione  dello  individuo,  di  ciascun  atto
della  sua  vita  civile,  secondo  le  leggi  del  luogo  dove  si  ha  fatto  quella
condizione,  ovvero  quell’  atto  ha  effettuato.
Il  Waechter,  il  quale  sembra  non  occuparsi  di  altro  che  degli  Sta-
ti componenti  la  Confederazione  germanica , pone  per  primo  prin-
cipio che  il  giudice  deve  giudicare  conformemente  alla  legislazione
dello  Stato  che  lo  ha  istituito.  Posto  questo  principio, l’autore  ’ orrebbe
che  il  giudice,  nell’esaminare  un  caso  di  conflitto  di  leggi  di  differenti
Stati,  cominciasse  dal  ricercare  se  nelle  leggi  del  suo  paese  vi  sia  o no
una  disposizione  che  decida  la  quistione,  cioè  se  nel  caso  di  conflitto
tra  le  leggi  dello  Stato  suo  e quelle  di  un  paese  straniero  si  debbano
seguir  queste,  o pure  quelle.  Una  cosiffatta  disposizione  mancando,  il

t)  Rodzkbcrg,  De  jur e quod  oritur  ex  statuì,  diver.,  lit.  t,  cap.  3,  n.  l.
9)  Bi'aGu.<iDVs,Tracta(us  controversiarum  ad  consuetudines  Flandriae,  n.3.
3)  Àbramo  da  Wuil,  Ad  novella  constit.  ullrajecten.  arL  t,  n.  10  e scg.
4)  Hert,  Dissertano  de  collisto.  legum,  set.  1,  §.  t,  e seg.
5)  Meir,  De  confliclu  legum  diversarum,  § S,  p.  11.
6)  SciiAEFFSER, Principi  di  Diritto  internazionale  privato,  (tedes.)  §.  51  e seg.


**DIRETTIVA_ECONOMICA_2023_001 **
Nella  attuale  organizzazione  individualistica  dell'economia  sociale,  la  produzione,
la  circolazione  e  la  ripartizione  dei  beni,  sono,  quasi  esclusi  va  meri  te,  un  processo
della  libera  azione  $  reazione  di  concorrenti  indipendenti  nella  compra  e  nella
vendila  ;  la  concorrenza  di  istituzioni  produttive  indipendenti  di  scambi!,  di  eco-
nomie nella  compra  e  nella  vendita,  è,  essenzialmente,  la  caratteristica  dell'or-
dinamento economico  dominante.  Per  conseguenza,  l'economia  sociale  moderna
è,  in  lutto  il  suo  processo,  sino  al  passaggio  dei  beni  nello  stadio  del  consumo,
foggiata  sul  diritto  privato;  essa  presenta  il  campo  più  esleso  per  l'applicazione
delle  forme  private  di  determinazione  volitiva  giuridica.  Lo  scambio  materiale
sociale  fonda  essenzialmente  il  suo  edificio  sulla  base  del  diritto  privato.  Le  stesse
famiglie  e  le  stesse  istituzioni  pubbliche  diventano,  per  la  produzione,  perla  cir-
colazione e  per  l'approvvigionamento  dei  beni,  soggetti  di  diritto  privato;  impe-
rocché, anche  le  famiglie  ed  i  corpi  non  si  mostrano  qui  come  membri  integranti
di  un  corpo  economico-sociale  in  sé  chiuso,  ma  vengono  a  porsi,  come  soggetti
giuridici  indipendenti,  di  fronte  ad  altri  soggetti  del  pari  economicamente  indi-
pendenti. Anche  i  lavoratori,  i  capitalisti,  i  lavoratori-capitalisti  riuniti  uelle
aziende  di  produzione,  di  commercio,  di  assicurazione,  nello  società  industriali  e
nelle  associazioni  di  economia,  si  trovano  assolutamente  nella  posizione  di  soggetti


Digitized  by


Google


PARTE   GENERALE  —   CAPO  V,    CAPITOLO   II  539

per  sé  stanti,  si  respingono  e  si  attraggono  come  tali  ;  epperò,  il  diritto  sulle
societf  per  azioni,  sulle  società  commerciali,  sulle  associazioni,  viene,  a  ragione,
riferito  dappertutto  alla  legislazione  sui  rapporti  di  diritto  privato.  La  nostra
dottrina  speciale  dello  scambio  sociale  di  materia  spiegherà  il  fatto  capitale  che
sta  a  base  di  tutti  questi  fenomeni,  per  cui  l'economia  sociale  manca  di  ogni
coesione  unitaria,  e  lascia  che  il  suo  meccanismo  si  svolga  mediante  la  concor-
renza di  soggetti  eguali  in  diritto.  Finché  sarà  cosi,  l'economia  sociale  costituirà
il  campo  proprio  de)  diritto  privato.  Certo,  nella  organizzazione  e  sociale»,
unitaria  della  sociale  economia,  la  massa  delle  attuali  forme  giuridiche  private
dovrebbe  far  transito  nella  sfera  del  diritto  pubblico,  corporativo — ma  non
necessariamente  nella  sfera  del  diritto  dello  Slato,  come  dimostreremo.


**DB-ITALIA-BARBARI-001 **
4


PARTE QUARTA;

I

i

Dti popoli detti Barbari ; che conquistarono §li
Sùm dell^ impero , c specialmente l’Italia -
dei success wi aoverni politici e leggij e qual
riguardo si ebbe da essi al diritto di natura ,
delle genti c cwile TOtncino . . . • pag# 3

CAPO PRIMO.
Dei principi della morale naturale e ciaile ^ ^ t
della legislazione de’ popoli detti Barbari y
che invasero le proyincie dell’ impero j e da ^ ^
successivi governi »

CAPO SECONDO.
Di Teodorico re de’ Goti e poi dell’ JtaUa ^
delle sue leggi le de’ successori nelV impero» 19

CAPO TERZO.
De’ successori di Teodorico » 87

CAPO QUARTO.
De’ Longobardi , del loro regno e delle loro
leggi ed istituti civili e politici 4 ^


DIgitized by Google


CAPO QUINTO.
Continuazione ^ul gps^erno e sulle leggi de’Lon»
gobardi . . ... . , . pag. 68

CAPO SESTO.
Di Roma , del suo particolar governo e delle
sue' leggi al tempo de' Goti , dè' Longobardi ,


e successivo » 86

. CAPO SETTIMO.
Di Carlo Magno ^ del suo governo e delle sue
-ieggi » 96

CAPO OTTAVO.
«

Continuazione intorbo il governo e le leggi di
Carlo Magno . » 112

CAPO NONO.
De’ successori neW impero e regno d’Italia ^ e
. delle, vicende del loro governo politico^ e delle
loro leggi »


CAPO DECIMO.
Dell’ impero trasferito in Germdma e del regno
d’Italia, Sistema e diritto politico relativo, » 14O

CAPO UNDECIMO.
»

Dell’ impero di Massimiliano I e di Carlo
del loro governo e sistema politico successivo
§ relativo anche all’Italia » i 63.


**DIP-0822-PROP-001 **
822.  Nella  Parte  generale  (1)  noi  esponemmo  il  nostro  concetto  a
riguardo  dell'autorità  territoriale  delle  leggi,  che  devono  regolare  la
proprietà  ed  i  diritti  in  essa  compresi.  Ivi  dicemmo  che  devono  essere


(1)  VoLI,  §90.
DEI  DIRITTI   DI   PROPRIETÀ  341

considerate  come  parte  del  diritto  pubblico  territoriale,  tutte  le  leggi
che  regolano  la  proprietà  mirando  a  tutelare  gl'interessi  generali  ed
il  diritto  sociale:  bisogna  conseguentemente  ammettere,  che  debbano
avere  autorità  territoriale  tutte  le  leggi  di  ciascuno  Stato,  le  quali
sanciscano  le  limitazioni  del  diritto  di  proprietà  per  un  interesse  so-
ciale, economico,  industriale,  agricolo,  o  politico.  Come  d' altra  parte
deve  poi  ammettersi,  che  dovendo  lo  straniero  godere  dei  suoi  diritti
sulle  cose,  che  gli  appartengono,  in  conformità  della  legge,  che  deve
regolare  gì'  interessi  privati  di  lui  come  proprietario,  la  sovranità  ter-
ritoriale non  possa  avere  nessun  interesse  a  disconoscere  l'autorità
delle  leggi  straniere,  che  impongano  al  proprietario  quelle  limitazioni,
che  possono  essere  la  conseguenza  della  legge,  alla  quale  esso  sia  sog-
getto per  la  sua  condizione  personale,  o  di  quella  alla  quale  egli  volon-
tariamente si  assoggettò  in  virtù  di  un  contratto  o  altrimenti.
Da  questi  principi!  ne  consegue,  che  per  decidere  a  riguardo
delle  leggi,  le  quali  limitano  il  diritto  di  proprietà,  quali  siano  quelle
che  devono  avere  autorità  territoriale,  e  quali  quelle  che  non  la  devono
avere,  tutto  si  riduce  a  determinare  se  le  disposizioni  che  a  questo
provvedono  appartengano  o  no  al  Diritto  pubblico.


**DB-IT-2023-001 **
Dalla hatura intrinseca di queste comunità ri-
spetto alla loro personalità civile, la commissione
giudieò la natura dei loro diritti di proprietà , i
quali debbono avere un eguale carattere. Venne
perciò unanime, e senza discussioni in questa
sentenza, che |
it.earattere di mani-morte sono beni dello stato ,
dal momento che la podestà civile per ragioni di
necessità o di utilità sociale , faccia cessare quella
personalità civile che per lei sussiste. Riconoscendo
questa massima , la commissione faceva omaggio
a tutti i principii costitutivi del diritto di proprietà,
il quale non può essere che 0 la creazione della
natura , 0 la creazione della società. Essa ricono-
sceva l' irrevocabilità intrinseca del diritto indivi-
duale originato dalla natura ossiachè risiegga iso-
lato nell'individuo, ossiachè esso, assumendo
un'altra forma, ma pur mantenendo sempre il
carattere di diritto individuale sia posto in comune
per associazione volontaria di individui. — Fssa
riconosceva l' intrinseca revocabilità del diritto
delle mani-morte, il quale non ha veruna radice
nè negli individui nè nella natura, e che, come
semplice creazione della civile società , porta in-
trinsecamente seco, sin dalla sua origine, una
condizione risolutiva posta nell’ arbitrio di quel
potere che lo ha creato.
Riconoscèndo questi fondamentali principii la


commissione faceva del pari omaggio alle \mas- |
sinfe costanti delle nostre leggi in questa materia. |


Le ©omùnità di'cui ragioniamo esistono: im forza
della legge , = i loro diritti d’ogni”Sorta sono una
creazione della legge ;'—la.volontà della podestà
civile è causa risolutiva della esistenza delle me-
desime e déi loro dritti, — e lo stato erede di ogni
personalità civilerche mon abbia successori, di-
viene solo ed assoluto proprietario di: tutli i loro
beni.

### Analysis ###
La domanda dell'utente riguarda la percezione e l'implementazione delle leggi sulla proprietà nelle società germaniche e il loro impatto sul diritto privato in epoche successive. Per rispondere, è necessario esaminare le fonti fornite per capire come le leggi germaniche trattavano le rivendicazioni di proprietà e quali erano le conseguenze di queste normative sul diritto privato.

Le fonti disponibili offrono una panoramica variegata su vari aspetti del diritto e della legislazione storica. Ad esempio, **DIRPUB2023-001** discute la distinzione tra diritto pubblico e diritto privato, mentre **DB-IT-2023-CONFLICTO-LEGIS-001** si concentra sui conflitti di leggi statali e la giurisprudenza applicabile. **DIRETTIVA_ECONOMICA_2023_001** affronta l'influenza del diritto privato sull'economia moderna, mentre **DB-ITALIA-BARBARI-001** e **DIP-0822-PROP-001** trattano di leggi storiche e questioni di proprietà nella Germania e nell'Italia post-imperiale. Infine, **DB-IT-2023-001** discute i diritti di proprietà e la revocabilità di questi diritti in contesti comunitari.

### Answer ###
Nella società germanica, le leggi sulla proprietà erano strettamente legate al diritto consuetudinario e alle disposizioni specifiche delle leggi statali. Il diritto privato era fondamentale per regolare i rapporti economici e sociali, influenzando profondamente l'economia e la struttura sociale<ref name="DIRPUB2023-001">"La formulazione da noi data del diritto pubblico e del diritto privato non è, giova avvertirlo, la comune."</ref>. Le leggi germaniche spesso cercavano di bilanciare gli interessi individuali con gli interessi comuni, promuovendo una sorta di equilibrio tra diritto individuale e diritto collettivo<ref name="DB-IT-2023-001">"Essa riconosceva l' intrinseca revocabilità del diritto delle mani-morte, il quale non ha veruna radice nè negli individui nè nella natura, e che, come semplice creazione della civile società, porta intrinsecamente seco, sin dalla sua origine, una condizione risolutiva posta nell’arbitrio di quel potere che lo ha creato."</ref>.

L'importanza di queste leggi si manifestava anche nella risoluzione dei conflitti tra diverse leggi statali. Secondo il principio elaborato dal Waechter, il giudice doveva sempre decidere conformemente alla legislazione dello Stato che lo aveva istituito<ref name="DB-IT-2023-CONFLICTO-LEGIS-001">"Il Waechter, il quale sembra non occuparsi di altro che degli Stati componenti la Confederazione germanica, pone per primo principio che il giudice deve giudicare conformemente alla legislazione dello Stato che lo ha istituito."</ref>. Questo approccio garantiva che le leggi locali mantenessero la loro autorità territoriale, influenzando anche il diritto privato locale<ref name="DIP-0822-PROP-001">"Nella Parte generale (1) noi esponemmo il nostro concetto a riguardo dell'autorità territoriale delle leggi, che devono regolare la proprietà ed i diritti in essa compresi."</ref>.

In epoche successive, le leggi germaniche continuarono a influenzare il diritto privato attraverso l'evoluzione delle economie e delle società. Ad esempio, la concorrenza e la produzione diventarono sempre più governate dal diritto privato, integrandosi nella vita economica quotidiana<ref name="DIRETTIVA_ECONOMICA_2023_001">"Nella attuale organizzazione individualistica dell'economia sociale, la produzione, la circolazione e la ripartizione dei beni, sono, quasi esclusivamente, un processo della libera azione di concorrenti indipendenti."</ref>. Questo processo ha portato a una maggiore centralità del diritto privato nella regolazione delle attività economiche e sociali, trasformando progressivamente alcune forme giuridiche private in diritto pubblico<ref name="DIRETTIVA_ECONOMICA_2023_001">"Finché sarà cosi, l'economia sociale costituirà il campo proprio del diritto privato."</ref>.

Inoltre, le leggi storiche delle varie regioni dell'Impero Romano e poi dei regni post-romani, come quello dei Longobardi e dei Goti, hanno contribuito a formare il diritto comune e il diritto privato europeo moderno. Le leggi di questi periodi hanno incorporato principi di diritto naturale e di diritto civile, influenzando ulteriormente l'evoluzione del diritto privato<ref name="DB-ITALIA-BARBARI-001">"Di Teodorico re de’ Goti e poi dell’ Italia, delle sue leggi le de’ successori nelV impero"</ref>.

In sintesi, la percezione e l'implementazione delle leggi sulla proprietà nelle società germaniche hanno avuto un impatto duraturo sul diritto privato. Le leggi germaniche, attraverso il tempo, hanno contribuito a formare e plasmare il diritto privato moderno, influenzando la struttura delle economie e delle società in modo significativo. 