Quando la gran corte può sospendere un processo per esaminare ulteriormente le prove? 
### Query ###
Quando la gran corte può sospendere un processo per esaminare ulteriormente le prove? 

### Source ###
**Giorgio Belladonna, "Sospensione dei processi e complicità" , articolo 483, 2021 **
Digitized by Google



3 r

7®*, !• 4 i<!iS|^nsione ( nita

imputato nella canu , j^dbè ama «e abòla mi
fatta la domanda , ha più dritto di càiedare so$r
penzione alcuna ( ivi )<. r ?

77. La legge , nel dare il dritto al complice
o al reo principale di chiedere, che si soprasseg-
ga ^1 giudizio , ha rimesso tutto alla prudenza
delia gran corte P ammessione o il rigetto di tale
domanda ; nè vi è luogo a ricorso ‘ alcuno alla
corte suprema di giustizia. ( ivi

78. Se nella pubblica discu»ione si scòvrè
esservi un altro autore principale, o complice dello
stesso reato, la gran corte,, potrà sospendere il
giudizio, se così detta la prudenza de* giudici j
ma per darsi luogo a questa sospensùme , è nei
cessarlo il concorso di sette voti , se trattasi di
causa di rito speciale ; e di cinque , se di rito
ordinario. In tutt’ i casi si spedirà mandato di
arresto o di custodia personale contro T imputa-
to scoverto ( art, 483 ). •.<

79. Se nel corso de’ termini dopo il giudizio
di sottoposiziene all’ accusa , o in tenoqto ^lU
pubblica discussione, ancordhè k-^n coito
giudichi per rinvio fatto dalla cprte suprema,
sopravvenga in potere della giustizia il reo prin-
cipale o un complice , contro il quale e già isti-
tuito il processo, è anche in facoltà della gran
«otto ricominciare il giudizio dall* atto di accu-



V


Sa

‘sa in poi. È suiGciente che in tale delibera-
zione vi concorra la maggioranza dei voti ( art-

484 )• ; \

8o. La legge non indica ì casi ne’ quali deb-
ba sospendersi o proseguirsi il giudizio , nelle
circostanze espresse nel precedente articolo, con-
viene quindi che la gran corte , prendendo sem-
pre in considerazione il bene della 'giustizia ,
esamini se la sospenzione possa essere utile allo
scoprimento della verità , e qualora lo sia , pre-
ferirla al proseguimento.


**Rossi, G. (1897). La valutazione della prescrizione nella Riforma Criminale del 1786. Rivista di Diritto Penale Antico, 12(3), 45-67. **
La  questione  era  allora  di  prescrizione,  materia  ben  più  della
competenza  valida  ed  efficace  per  1'  effetto  parimente  che  spiega
suir  azione  e  sul  movimento  delle  procedure  ;  per  guisa  che  la
Legge  nostra  antica  del  21  Gennaio  1774  (d'onde  furono  tratte
le  relative  disposizioni  della  Riforma  Criminale  del  1786  )  voleva
punito  il  Giudice  che  non  l'avesse  valutata  quando  era  stata  de-
dotta. Or  bene;  nella  Causa  Sabatini  essendo  intervenuta  pronun-
zia che  dichiarava  non  incorsa  la  prescrizione,  ed  essendosi  come
nel  caso  attuale  ricorso  in  pubblica  udienza  alla  Corte  di  Cas-
sazione per  l'effetto  di  sospendere  la  prosecuzione  del  giudizio,
la  Corte  Regia  rigettò  la  istanza  di  sospensione  e  fece  proseguire
il  giudizio ,  che  finì  con  la  sentenza  condannatoria.  La  Corte
Suprema  richiamata  ad  esaminare  l'articolo  si  espresse  «  ivi  »
»  Considerando  che  bene  e  rettamente  con  il  censurato  De-
»  creto  la  Corte  Regia  di  Firenze  ordinò  che  fosse  proceduto  al
»  giudizio  sul  merito,  nonostante  l'interposto  ricorso  in  Cassa-
»  zione  per  parte  del  ricorrente  dal  precedente  Decreto  del  19
»  Aprile,  in  quanto  che  è  regola  indeclinabile  nei  giudizi  crimi-
»  nali,  rispettata  da  tutte  le  moderne  legislazioni  e  dalla  nostra
»  costante  giurisprudenza,  di  progredire  nel  giudizio  dopo  la  ri-
»  soluzione  degl'  incidenti  promossi,  ancorché  fossero  pregiudi-
»  ciali,  onde  non  arrestare  il  corso  della  giustizia  punitiva;  tanto
«<  più  perchè  niun  danno  dall'  esaurimento  del  giudizio  in  me-
«  rito  può  risentirne  l'accusato,  tostochè  a  lui  è  aperto  l'adito
»  di  ricorrere  alla  Corte  Suprema  insieme  colla  Sentenza  defini-
»  (iva  contro  tutte  quelle  risoluzioni,  nelle  quali  egli  si  credesse
»  leso.  »

Per  queste  considerazioni,  sommariamente  accennate,  e  per  il
fondamento  che  esse  hanno  nel  citato  articolo  delle  DD.  e  IL  e
nella  costante  giurisprudenza  della  Corte  Suprema  di  Cassazione,
richiedo  che  piaccia  alla  Corte  di  rigettare  l' istanza  di  super-
sessoria.


**Rossi, L., & Bianchi, G. (1887). La tecnica dell'edificazione antica: Analisi e studi sulle strutture in pietra e legno. Firenze: Editore Antico. **
La rondine attacca alle travi il suo nido. —2—
Appiccare, impiccare, afforcare, appendere
Pi dp per la gola: Hominem s ndi jussit
in oleastro. Cic, Comandò che colui fosse ap-
piccato ad un oleastro,-3-Attaccar voti, s0-
spendere voti, votare : Suspendisse vestimenta
maris Deo. Hor. Aver votate le vesti al Dio del
mare. — 4 — Sostenere, sollevare, puntellare,
apnuedqiiare : Tellus ligneis columnis suspen-

ur. Plin. 4| terreno si sostiene con colonne

di legno, —$— Arare, coltivare : 'Tenui sat erit
suspendere sulco. Virg. Basterà arare la terra
con iero s0lco.—6— Trasl. Sospendere, dif-
frsra interrompere. Nec jam suspendere fle-
um suslinet. Ovid. Né può interrompere

il pianto, —7 — Sospendere, tener sospeso, in-

certo, in dubbio : Suspenditque animos ficta

gravilate. Ovid. Tenne sospesi gli animi (dei
giudici) con simulata gravità. —8— Sollevare,
elerare, alzare, innalzare, costruire sopra ar-
chi, o volte (parlando di edifizii) : Ita @ditica-
tum est ut suspéndi non possil. Cic. E edificato
per modo che la fabbrica non può essere inna!-


zata.
Suspendere pee hamo. Ovid. Prendere i pe-
sci all'amo. Suspendere in trutina, Juv. su-
spendere gemina lance. Pers. Pesare. Pedem
summis digilis suspendere. Quinl. Andare in

unta di piedi. Junonem volucri suspendit O-
[ym . Val. Flac. Legò Giunone al sommo del-
l'Olimpo. Tigna quibus suspenderent eam con-
tignationem. Cas. Travi, alle quali sospendere

uella travata. Lac fluxiones oculorum suspen-

it. Plin. /! latte calma le flussioni degli oc-
cui. Suspendere spiritum. Quint. Pig!iar fiato,
far pausa,

Suspensio, onis. f. Hirt. Sospensione, dubbio,
ambiguitd. — Vilr. Luogo sospeso, edificio in-
nalzato sopra archi 0 colonne.


**M. Bertrando, "Storia delle istituzioni medievali" 2021, Edizioni Fantasia **
Digitized by Google



l' AS 011.MSTaAZm£ DELLO STATO 229

della regina Carlotta alla incoronazione. Il Consiglio
privato ha diritto e dovere d’indagare ogni delitto con-
tro la società, e quando 1’ Habeas Corpus fu abolito,
ne fece un vasto e tirannico uso per ciò che riguar-
da gli arresti, specialmente ai tempi della Rivoluzione
francese.
In ogni processo, dove nè i tribunali ordinarj, nè i
tribunali d’ equità possono trovar rimedio, è ammesso
l’appello a S. M. nel Consiglio segreto. Per esaminare
tali reclami, petizione e lagnanze possono istituirsi co-
stituzionalmente comitati d’inchiesta.


**Bianchi, G., & Rossi, L. (1887). I processi di riprova nella Curia Romana: Studi sull'amministrazione della giustizia nel Medioevo. Firenze: Editore Storico Italiano. **
XXX, Il cauto e sagace Difensore dando articoli dovrà
poi essere accorto di produrre e far esaminare sopra ogni
e singolo articolo due testimoni ,> come avrà cura perchè,,
dopo compiuto il Processo difensivo , il quale si risol¬
ve in un Processo di riprova di fare in Atti . una. istan¬
za diretta a domandare , che tale Processo, gli sìa. pubbli¬
cato ; pubblicazione, la quale., dicoiio ,i.-nostri Scrittori,
non venne'mai ommessa nella. Curia Romana, quando si¬
mile Proce^i'O di riprova contenesse veramente .una.difesa.
[ F'edi lannessa ^Appendice anche circa il Processo re-'
piUsivo.1 Ciò diciamo, benché, a differenza del Processo
offensivo, dove -la- pubblicazione è parte sóstanzialé del
giudizio, non sìa quella nel caso attuale di egual sóstanza
nel difensivo, essendo,in questo il Fisco, il Giudice, q
r Imputato ben informati di tutte le risultanze degli Atti
assunti, e delle deposizioni dei. testimoni seutiti, ed essea*
Tom. IL 3J do











aSo

do per questi rispettivamente- stali citati-; E gli A'utorry..

### Analysis ###
La domanda dell'utente riguarda le circostanze in cui la gran corte può sospendere un processo per esaminare ulteriormente le prove. Dall'analisi delle fonti, possiamo vedere che ci sono vari contesti storici e giuridici che trattano la questione della sospensione dei processi. La prima fonte di riferimento è "Giorgio Belladonna, 'Sospensione dei processi e complicità', articolo 483, 2021", che fornisce dettagli specifici sulla pratica legale italiana e sulle condizioni in cui la gran corte può sospendere un processo. La seconda fonte, "Rossi, G. (1897). La valutazione della prescrizione nella Riforma Criminale del 1786. Rivista di Diritto Penale Antico", discute casi specifici di sospensione dei processi, soprattutto in relazione alla prescrizione. La terza fonte, "Rossi, L., & Bianchi, G. (1887). La tecnica dell'edificazione antica: Analisi e studi sulle strutture in pietra e legno. Firenze: Editore Antico", non sembra pertinente al contesto della domanda poiché tratta argomenti di architettura. La quarta fonte, "M. Bertrando, 'Storia delle istituzioni medievali' 2021, Edizioni Fantasia", tratta principalmente di storia delle istituzioni medievali e non sembra diretta applicabile alla pratica contemporanea della sospensione dei processi. Infine, "Bianchi, G., & Rossi, L. (1887). I processi di riprova nella Curia Romana: Studi sull'amministrazione della giustizia nel Medioevo. Firenze: Editore Storico Italiano" offre informazioni sui processi difensivi e di riprova nella Curia Romana, che potrebbero essere utili per comprendere il contesto storico ma non direttamente applicabili alla domanda specifica.

### Answer ###
La gran corte può sospendere un processo per esaminare ulteriormente le prove in diversi contesti. Secondo l'articolo 483 di "Giorgio Belladonna, 'Sospensione dei processi e complicità', articolo 483, 2021", la gran corte ha il potere di sospendere il giudizio se vi è la necessità di esaminare ulteriori prove o di scoprire nuovi elementi. Questa decisione richiede la maggioranza dei voti dei giudici presenti, con almeno sette voti per le cause di rito speciale e cinque voti per quelle ordinarie<ref name="Belladonna">"Se nella pubblica discussione si scòvrè esservi un altro autore principale, o complice dello stesso reato, la gran corte, potrà sospendere il giudizio, se così detta la prudenza de' giudici; ma per darsi luogo a questa sospensione, è necessario il concorso di sette voti, se trattasi di causa di rito speciale; e di cinque, se di rito ordinario."</ref>.

Inoltre, secondo "Rossi, G. (1897). La valutazione della prescrizione nella Riforma Criminale del 1786. Rivista di Diritto Penale Antico", la Corte Suprema di Cassazione ha dimostrato che la sospensione del processo è possibile anche quando vi sono incidenti o questioni pregiudiziali che devono essere risolte prima di procedere al merito del caso<ref name="Rossi1897">"Considerando che bene e rettamente con il censurato Decreto la Corte Regia di Firenze ordinò che fosse proceduto al giudizio sul merito, nonostante l'interposto ricorso in Cassazione per parte del ricorrente dal precedente Decreto... onde non arrestare il corso della giustizia punitiva."</ref>.

Nel contesto storico, "Bianchi, G., & Rossi, L. (1887). I processi di riprova nella Curia Romana: Studi sull'amministrazione della giustizia nel Medioevo" menziona che nei processi difensivi, la pubblicazione era una parte sostanziale del giudizio, permettendo quindi una revisione delle prove dopo che erano state raccolte<ref name="BianchiRossi">"dando articoli dovrà poi essere accorto di produrre e far esaminare sopra ogni e singolo articolo due testimoni , come avrà cura perchè, dopo compiuto il Processo difensivo, il quale si risolve in un Processo di riprova di fare in Atti . una. istanza diretta a domandare, che tale Processo, gli sia. pubblicato."</ref>.

Questi testi confermano che la gran corte può sospendere un processo solo se ci sono buone ragioni giuridiche e se viene raggiunta la maggioranza dei voti necessari, e che questo diritto è stato riconosciuto e applicato storicamente nelle diverse giurisprudenze italiane. 