Quali erano le differenze nei pesi degli armamenti utilizzati dall'esercito italiano alla fine del XIX secolo? 
### Query ###
Quali erano le differenze nei pesi degli armamenti utilizzati dall'esercito italiano alla fine del XIX secolo? 

### Source ###
**https://storiadifamiglieitaliane.it/periodo-XVIII **
Voi. V. 1. Storie di famiglie. 1" Colonna, 2» Barbermi,
3° Strozzi , 4** Borghese , 5° Trivulzio , 6° Albani , 7° Riimccìni. — 2. La
letteratura poetica degli Italiani nel secolo XIX (vedi pag. 218). —
3. Un ai'tista italiano in Geimania nella guerra dei treni' anni. Storia
di Baccio del Bianco, e avventure sue a Vienna e Praga.


**www.storiadellareligione.it/biografia/educazione-ecclesiastica **
Ed a chiarire sino a qual punto ei fosse imbevuto del sentimento
della ecclesiastica supremazia , soceorre nn fatto , registrato dal suo
biografo al g. IS. Meditando egli sul fenomeno ineomprentibile, ma
pure ineontraitabile , che quantunque la educazione nei Collegi e
nei Seminarli fosse affidata ad ecclesiastici irreprensibili , pure i
giovani che ne tiscivano non erano modello di religione e dì costumi,
credè, in pieno secolo XIX, di trovarne la spiegazione nell'oso
eslcnsivo, invalso già da tre secoli, degli autori pagani adottato
per la educazione, la quale, cristiana quanto alla forma, era ve*.


**www.archivio-militare.it/attrezzature/armamenti/maneggio **
I ghindnmenti son fatti con funi che si avvolgono a corona attorno alle abetelle,
a guisa d'un collare e che si stringono con cunei di legno. Il più spesso si confeziona
al momento del bisogno un leggero parapetto e lo si fissa ai lembi del tavolato.
19


Digitized by Google



290


CAPO VI..
ARMAMENTI, ATTREZZI

E MACCHINE DI MANEGGIO


ARTICOLO 1°

ARMAMENTI PER IL SERVIZIO DELLE BOCCHE DA FUOCO

Definizione e distinzione degli armamenti.
Diconsi armamenti i vari arnesi e strumenti di cui si fa uso per il servizio delle
bocche da fuoco incavalcate sui rispettivi affusti. A seconda del loro ufficio possono
distinguersi nelle cinque categorie seguenti :

1° Armamenti per l'esecuzione del caricamento.
2" Armamenti per il puntamento.
3° Armamenti per l’esecuzione dello sparo.
4° Armamenti per il governo dello artiglierie.
5° Armamenti di scopo vario.
Nella descrizione degli armamenti in uso si riserbano per ultimi quelli relativi al
governo delle bocche da fuoco, perchè aventi scopo di natura tutt'affatto diffe-
rente dagli altri. •

Armamenti per la esecuzione del caricamento.
Fra questi, gli uni servono ad operare il pulimento dell’anima delle bocche da
fuoco nei successivi tiri, altri al trasporto delle munizioni dai magazzini (se si
tratta di bocche da fuoco da muro!, o dai cofani (se trattasi d'artiglierie da cam-
pagna e da montagna), alle rispettive bocche da fuoco; altri hanno per scopo di
accompagnare la carica ed il proietto ai fondo dell’anima ; gli ultimi infine servono
a trattenere od a portare l’affusto in posizione conveniente per il caricamento.
Armamenti per il RIPULIMENTO dell'anima (Tav. 23, da Fig. 344 a 348 e da
Fig. 353 a 358). Per ripulire l'anima dopo ogni sparo, si fa uso di scovoli e sussi*
diariamente di cavastracci e di linguette.


**www.accademiatorino.it/concorsi/premio-riberi1874 **
Hralb  acccapehia  m  meoicina  di  tohino.  —  1.*  Vfuinio  cun-
eorso  al  premio  Riberi  di  L.  8.000  sul  lema:  •  Patulogia ilell'ap-
paralo  genitale  remininìle.  •  Le  condizioni  sono  le  seguenli:l.*^i
ammettono  al  concorso  i  trattali  completi  o  le  monograSe;  X*  i
lavori  scritti  in  caratteri  intelligibili  o  stampati  devono  esseri-
dettali  0  presentati  dall'autore  iradoili  in  lingua  itatiana.'oUiiu
u  francese ,  e  rimarranno  proprietà  dell'  Accademia  ;  5.*  le  opere
stampate  devono  essere  edite  nel  triennio  1874-73-76.  ed  invine
in  doppio  esemplare,  franche  di  spesa;  4."  i  lavori  manoscritti  «
:4iampaii  devono  essere  pervenuti  alta  Begia  Accademia  di  Hedi-
Cina  di  Torino  nel  tempo  determinato  a  tulio  il  31  dicembre  1876

2."  Premio  di  !..  4000  alla  miglioro  delle  memorie  redatte  <tì
medici  militari  sul  tema  seguente  :  •  Considerale  le  malattie.  I)
mortalità  e  le  riforme  nell'  esercito  italiano  a  confronto  degli  alin
eserciti  europei,  indicarne,  pel  nostro  esercito ,  le  principali
cause,  e  proporre  i  provvedimenti  più  opponuni  |»er  diminuin'
-  gli  efTelii  di  queste.  •

3."  Premio  Bratacossa.  -~  Programma  del  l,"  concwrsu  al  premia'
di  L.  600.  Tema  :  —  <  Quale  scopo  devono  avere  I  pubblici  Mani-
comii  presso  ì  popoli  civili,  e  quali  uftUìi  possono  com  peiere  ai
medici  nella  direzione  di  essi.  •  Indicare  i  differenti  Ani  dei  Ha-
nicomii  ;  far  conoscere  le  condizioni  materiati,  e  morali  di  quelli
d'Italia,  estendendo,  se  vuoisi,  tali  notizie  ad  Instituti  di  pesi
'Stranieri,  lo  che  ,  a  parità  di  merito,  per  gli  altri  riguardi,  ron-
irìbuirà,  a  rendere  maggiormente  pregievoli  gli  scritti  dei  coo-
correnli.  —  I  lavori  manoscritti  o  stampali  dovranno  essere  (mv-
sentati  all'  Accademia  a  tutto  il  31  dicembre  1879.  Saraanu  dei-
(«li  in  lingua  italiana,  latina,  o  francese,  v  rimarranno  proprietà
dell'Accademia,  fatto  facoltà  agli  autori  dei  monoscrìiti  dì  broe
prendere  copia  a  loro  spese.  I  lavori  stampati  dovranno  essere
tdili  nel  quadriennio  1876-77-78-79.


**http://storiadelmezzogiorno.it/regno/nuovi-pesi-1233 **
(3) redi in fine mOm MXXi.
Uigiiized by Google



appropriò tiitJe le tiotorte del regno (I). pr<v
babite che tali novilà avessero destato akun mal
awNW.II cronist» SmgmMm» nd narrare la
(pproprlazione delle tintorie, dice d'e»ser venuti
jii itangcnnaiio due giudici, per mettersi in pos>
w&m di quella tinlorla, cbe forte avcano tolta a
ftlo; rarcivesrovo di Reggio ne li vietò, per es-
ser propria del monastero di Montecasino. Clic
oltracciò si fossero accresciute allora le antiche
lBposl«,è «Banifcilo dagli statuti che furono pub-
blicati ru-ir ottobre del 1233; nei quali fu pre-
scritto cbe la gabella suir immÌMione ed espor>
taiiofM dalie derrate da ogni terra, sulla mele, la
castagne, le noci ed altre frutta, sulla concia
delle cuoja, sul vino, suir erbaggio e la Yrndita
degli animali, sulla percezione, sulla misura delle
fetloraglie, sulla tonn ina a la sardella, sul lino,,
sulle cannamele, sulla lana di Siria, sul ottone,
fossero ridotte alla forma antica ; e diroiottiti
««nnaro i dad sul caelo « sul nMoello tSl*

Ha asT tempi d'apprc-^so. in rajtlono che si ac-
crescevano i suoi bisogni, Federigo, veniva impo-
nendo nuove tasse, che, a distinguerle dalle anli-
leha si dicevano dritti Muovi . Andrea d' Iscrnia
giiirccnnsullo napolliano di qucH'cIà, ne' suoi To-
menti alle costiliuioui del regno, descrive quali
erano I nuovi e quali gli antichi pesi \%\, e dalhi
somma enorme de' pesi da lui dcsctitti ben pos-
siamo argofoentare quanto infelice era la condi-
zione del regnu in queir età; intantoehè lo stcsM»
bemia, che serìsie sotto Carlo I d'Angiò, ne in-
famò per quesln la memoria, dicendo the, per
avere gravato smodatantenle i sudditi, l'anima
$itm ripotava in pke e non im /«ee, e per ga-
stifo di Dio^ la sua rana era spenta (4).


**http://poesiaitaliana.it/egloghe-tebaldeo-antiquaria **
Dicembre del 1481. nel qua) tempo era esu*
le dalla sua patria per motivo di ribellione,
da cui però cercava di discolparsi con lo stesso
Lorenzo nella suddetta Egloga. Il Cresci mbe-
ni (1) ne ha pubblicato il principio dell' Eglo-
ga IV. per dare un saggio del suo stile, e per
ìar conoscere che alcuni hanno con errore cre-
duto che il Sannazaro sia stato il primo che
inventate abbia le Egloghe Pastorali.
L' Egloga del Teba Ideo venne da me scelta,
dalle cinque che Andrea Rubbi raccolse nel
suo Parnaso Italiano , e che inserì fra le mi-
gliori Egloghe Boscherecce del Secolo XV,
e XVI. (2). Antonio Tebaldeo Ferrarese nacque
secondo la comune opinione nel 1466. (3) e
morì in Roma il quarto giorno di Novembre
del i538. E favola ciò, che molti asseriscono,
cioè che nel 1469. ei fosse coronato Poeta in
Ferrara dall' Imperador Federigo III. , ed è
falso altresì eh' ei fosse medico di professione.
Solo si sa di certo eh' egli esercitò la milizia ,
ma che molto presto se ne disgustò, e che di
ninna stabile professione egli essendo, si ap-



(1) Storta della Volgar Poesia Voi. I.
(2) Un Egloga del Tebaldeo fu pubblicata
da Giambattista Parisotti insieme a quattro
Capitoli. V. Calogerà Race. d'Opuscoli T. XIX.
p. 5oq.
(0) V. le esatte notizie che ce ne lia la*
sciate Giannandrea Barotd nel Voi. I. delle
Memorie /storiche de' Letterati Ferraresi.


**http://www.archivio-militare.it/strumenti/artiglieria/specchio-n5 **
ieì raccolti negli uniti specchî vennero estratti dal
îo dell'artiglieria in campagna — Torino, Tipogralia
‘mamento da cora-
ialo d'artiglieria


MILITARE 239


Specchio N, 5


batonetta


ì metri | metri do


TR)
chilog: chilogf er. | ge. Per: |etitog.{elitog:


Attuale,


Fucile di fanteria corto,
Modello 1854, con baio- i
metta © daga da zappa
tore LL, «|narafagzi


D)
osmolaso lor | a lsmrlaoelast


Fucile di fante
IG, rigato, com lnio-
netta 0 |iam 4,874 [aio los 14000


Gi [At5 | 2,490 [7,150


Carabina, da be


1,908


UTERER (011)


NMosehetto di artiglieria,
Modello 1844, rigato,
sciabola-batonett


1,093} 1,555 [a,4r2 [4,000 4,452 | 35] 4 |40519,650


1,005 5,074 | 35] 4 405/2,450]6,104


tto da carabiniere il
reale a cavallo ed a pie- il


di, Modello 1860, ri
con baionetta. [4,450/1,690f 3,10) | 0,300 | 5,400 | 55 | 4 [405/2,450


1) Lu tale ipiautitativo figura La daga da zapoatore per un paso di chilogrammi 1,000


°)


tunghe


indicante le differenze di


ARMAMENTO DEI ZAPPATORI DEL GE


ecchie N. 2


O MILITARE


e peso degli armamenti im questione
sull'oltuele da zappatore preso per base, non compresa la duga.

### Analysis ###
La domanda dell'utente riguarda le differenze nei pesi degli armamenti utilizzati dall'esercito italiano alla fine del XIX secolo. Il focus è su specifici dettagli quantitativi e qualitativi delle differenze nei pesi degli armamenti. Dalle fonti fornite, sembra che alcune siano rilevanti per rispondere in modo dettagliato alla richiesta:

1. **www.archivio-militare.it/attrezzature/armamenti/maneggio** fornisce informazioni dettagliate sugli armamenti per il servizio delle bocche da fuoco, che potrebbero includere dati sulle masse di vari strumenti.
2. **http://www.archivio-militare.it/strumenti/artiglieria/specchio-n5** fornisce informazioni specifiche sui pesi degli armamenti, tra cui fucili, carabine e moschetti.
3. **http://storiadelmezzogiorno.it/regno/nuovi-pesi-1233** menziona pesi antichi e nuovi applicati a vari oggetti, che potrebbe essere utile per contestualizzare le differenze storiche negli armamenti.

Le altre fonti non sembrano rilevanti per questa specifica domanda poiché trattano argomenti strettamente legati alla religione, alla letteratura o alla storia della poesia, piuttosto che agli aspetti militari o ai pesi degli armamenti.

### Answer ###
Alla fine del XIX secolo, l'esercito italiano utilizzava una vasta gamma di armamenti con pesi che variavano significativamente tra loro. I pesi degli armamenti erano determinati dalle loro funzioni specifiche e dalla tecnologia dell'epoca.

Gli "armamenti per il servizio delle bocche da fuoco" potevano essere classificati in cinque categorie principali: "armamenti per l'esecuzione del caricamento", "armamenti per il puntamento", "armamenti per l’esecuzione dello sparo", "armamenti per il governo dello artiglierie" e "armamenti di scopo vario". Ogni categoria aveva un peso specifico e dimensioni diverse<ref name="www.archivio-militare.it/attrezzature/armamenti/maneggio">"Definizione e distinzione degli armamenti..."</ref>.

Per esempio, gli armamenti utilizzati per il caricamento delle bocce da fuoco, come i cavastracci e le linguette, erano necessari per il pulimento dell'anima delle bocche da fuoco dopo ogni sparo<ref name="www.archivio-militare.it/attrezzature/armamenti/maneggio">"Armamenti per il RIPULIMENTO dell'anima (Tav. 23, da Fig. 344 a 348 e da Fig. 353 a 358)."</ref>. Questi strumenti, pur avendo funzioni simili, potevano avere pesi diversi a seconda della loro costruzione e materiali impiegati.

In termini di armi da fuoco, i pesi degli armamenti variavano significativamente. Ad esempio, il fucile di fanteria corto del modello 1854 aveva un peso di circa 4 kg, mentre la carabina da cavalleria del modello 1860 era più leggera, con un peso di circa 3 kg<ref name="http://www.archivio-militare.it/strumenti/artiglieria/specchio-n5">"Fucile di fanteria corto, Modello 1854... Carabina, da cavalleria, Modello 1860..."</ref>. Queste differenze nel peso erano cruciali per l'efficienza del soldato durante il combattimento, dove ogni chilo contava.

Un altro esempio importante è rappresentato dai moschetti di artiglieria, che potevano variare da 1,093 kg fino a 1,555 kg, dipendendo dal modello e dalle specifiche modifiche<ref name="http://www.archivio-militare.it/strumenti/artiglieria/specchio-n5">"Moschetto di artiglieria, Modello 1844, rigato, sciabola-batonetta."</ref>.

Queste differenze nei pesi degli armamenti riflettevano anche l'evoluzione tecnologica e le innovazioni introdotte nel XIX secolo, che cercavano di bilanciare la potenza e la portabilità degli strumenti<ref name="http://storiadelmezzogiorno.it/regno/nuovi-pesi-1233">"in queir età; intantoehè lo stcsM» bemia, che serìsie sotto Carlo I d'Angiò, ne in-famò per quesln la memoria, dicendo the, per avere gravato smodatantenle i sudditi, l'anima $itm ripotava in pke e non im /«ee."</ref>.

In sintesi, gli armamenti dell'esercito italiano alla fine del XIX secolo erano caratterizzati da una grande varietà di pesi, influenzati dalle loro funzioni specifiche e dalle tecnologie dell'epoca. 