c'era qualcosa che gioacchino non poteva contare sull'austria per risolvere i problemi di napoli? 
### Query ###
c'era qualcosa che gioacchino non poteva contare sull'austria per risolvere i problemi di napoli? 

### Source ###
**Giovanni B. Lercio, "Storia di Napoli e le sue guerre" , pag 45-50 1814, Edizioni Fantastica **
Gioacchino dunque non poteva contare se non sull'assi-
stenza non certa dell'Austria, a smuovere la quale Talley-
rand impiegava ogni mezzo. Ecco quel ch'egli scriveva alla
fine di novembre : « L' Austria può desiderare il nostro ap-
« poggio nelle quistioni di Polonia e Sassonia ; ma il suo
« ministro lo desidera meno per questi due oggetti di quel
« che teme il nostro intervento per altri. Sa quanto ci sta
« a cuore f affare di Napoli , e sta non meno a cuore a lui
« stesso , ma in un senso ben diverso dal nostro. Andai a
« visitarlo domenica passata.... Il giorno innanzi m' era ve-
« nuta una lettera d'Italia, in cui si diceva che Murat aveea
« 70 mila uomini, armati la maggior pgxte, grazie agli Au-
« striaci che gli avevano venduti 25 mila fucili. Volli spie-
« garmene con Mettermeli , o almeno mostrargli eh' io lo
« sapeva. Feci cadere il discorso sull'affare di Napoli, e co-
« me eravamo nel suo salone con molta gente, gli offrii di
« seguirlo nel suo gabinetto per mostrargli la lettera ch'io
€ aveva ricevuta; mi disse che non vi era premura , e che
« questa quistione verrebbe più tardi. Gli domandai se non
« era ancora deciso. Mi rispose che io. era, ma che non vo-

') Helfert. J. Murat, pag. 164, Mettermeli a Mier, 6 novembre 1814.
Digitized by



Google



— 749 —

« leva mettere il fuoco dappertutto in una volta , e come
« al solito allegava il timore che Murat sollevasse l' Italia.


**Benedetto Pio, "Storia della guerra del 1812" 2010, Edizioni Fantastica **
Ma infine, condotto l'esercito francese a stanze comode e sicuro, formati i
Russi, terminò la guerra del 1812 ; e Gioacchino, do|ionendo in mano del vi-
ceré d'Italia il comando supremo, celercmente ritornò in Napoli, movendo
dietro lui il contingente napoletano; che sebbene non guerreggiasse ne'luoghi
più aspri della Russia, ebbe assai morti di gelo, o moncati delle dita delle ma-
ni c de'piedi. L'abbandono che feceGioacchino dell'esercito francese gli fu dan-
no ed onta: il suo regno riposava, perchè, già s|icnte le discordie civili, e la
Sicilia travagliata da'proprt destini, e la Inglùltcrra intesa alle guerre di Ger-
mania e di Spagna, la reggente, con animo e senno virile, provvedeva e basta-
va a'bisogni dello stato. Égli era sull'Oder non re, ma capitano, nè cittadino di
Napoli, ma francese: là stava, ed afliitta, la sua patria ; là stavano in pericola
quello scliierc che gli avevano data e fama c trono.
Buonaparte, intesa la partenza di Murat dal campo, fece divolgarla nel jI/o-
tiitort ( gazzetta di Francia], aggiugnendo biasimi per Gioacchino, e lodi, che
più a Gioacchino pungevano, del viceré; avvegnaché quei due principi, l'uno
più caro alla fortuna, l'altro all'imperatore, sentivano da lunga puzza gelosia
tra loro, e nemicizia Nè per quello pubbliclio vondetto ancor sazio lo sdegno



7C Llimo SErriMO — 1808 a 18 15.


**Léonard d’Argent, "Les Mystères de la Forêt" 1866, p. 42-45, Éditions du Brouillard **
|aj  Aggiangemroo  itirare,  evidente  omissioiie  dell'amBnnense,


Digitizedby  Google


DOCUMENTS  INEDITS

TIBÉ8   DES    ARCUITBS   DE    HANTOUE


Peodant  l'annéfl  1865,  nons  avona  consacré  nne  partìe  de
notre  tempa  et  de  noa  boìhb  à  l'exameD  de»  ArohÌTes  de  Man-
toue,  depuis  l'epoque  oh  lee  Oonzoguo  ont  commencé  à  faire
brnit  dasB  le  monde  jnaqnes  aa  temps  où  la  maiooa  de  Moven
recQeillit  la  Buccession  da  Dacbé. Àinsi  qo'oD  le  peat  recoD-
oaltre ,  la  période  est  belle  et  large  ;  c'est  l' espace  de  prèfl
de  deux  ùècles  et  demi. Nons  aToos  divùé  bob  recherdiea  en
troia  parta  dìatincteB  :  l'hietoire  proprement  dite,  on  la  politi-
qae,  lea  beaux-arts,  lea  belIeB-lettrea. Mona  avons  fonoé  dea
BonimaireB  très  détaillés  pour  conserrer  le  Boavenir  dea  docu-
menta ajaot  rapport  &  la  première  diviaion,  et  ponr  lea  deox
aotrea ,  nona  avena  pria  copie  de  tout  ce  qne  noua  avons  ren-
contré,  dèa  l'ioBtant  où  nona  aviona  lieu  de  le  reconnattrQ
ponr  inédit. Notre  aéjonr  k  Mantone  a  £t£  long,  notré  tra-
vail  asaida ,  et  nos  rencontrea  dans  les  ÀrchÌTes  auasi  for-
tnnéea  qne  nombreuaea. Nona  avena  anivi  d'honorsblea  traces
et  d'honorablea  exemplea ,  et  il  nona  paraìtrait  qne  nons  man-
qnerìona  aoz  loia  lea  plus  aimptea  de  la  gratitnde ,  ei  nona
ne  mettioDS  qnelqne  h&te  à  dire  qne  lea  conacila  de  U. le
comte  Carlo  d'Arco ,  qni  a  aignalé  aon  pasaage  dana  cea
illnatrea  Arqbivee  par  denx  ouvragea  d'nn  grand  mèrito  et
d'one  non  moina  grande  cnrioaité ,  ne  nonB  avaient  heureoae-
mcnt  aervi. Le  travail  développé  qno  nona  préparona  aur  les

ABCH. ST.'.tTAL.,  3,'   Sirit,  T. Ili,  P. II. 

**Lafontaine, H. (1839). "Notes sur l'abolition de l'esclavage en Portugal et ses implications diplomatiques." Journal des Affaires Étrangères, 45(3), 458-459. **
L'afflaence  des  afiaires  confiées  aux  soins  da  soussigné
dans  ies  divers  Départemeats  qui  sont  à  sa  cbar^;  surtoat
pendant  l'epoque  où  Ies  Cortes  ont  été  réunis,  Fa  empédìé
de  répondre  plus  tòt  à  la  dite  note  de  S.  S.%  laquelle,  en
raison  de  la  mnltiplicité  et  de  rmportance  des  objets  dont
elle-tniite  en  cent  et  douze  pages,  a  exigé  plus  de  temps  pour
Ies  raaminer  et  Ies  apprécier  soos  leur  yéritable  aspect.
C'est  avec  bien  pea  de  fondement  que  dans  la  note  citée
de  S.  S.*  il  est  cherché  à  faire  croire  que  dans  celie  de  Mr.  le
Vfcomle  de  Sé  da  Bandeira  da  ^  9bl  1838,  Ton  ne  peutpas
siéme  entrevoir  une  tentaiifìe  pour  justifier  le  Portugal  de
rimputalioQ  qui  lui  a  été  faite  par  le  Gouvemement  de  la
Grande^Bretagne,  et  que  cehii^i  continue  à  lui  faire  de  laiseer
<!mìiiBaermec impunite  le  traiodesesclaves^ous  sonpavillon.
La  simile  lecture  de  la  dite  note  démontre  le  contraire.  On  y  a
mentnonée  Ies  efforts  continnels  etlesisacrifices  queie  Goa-
vemement  Portugais  a  iaìts  poor  parvenir  à  abolir  un  tei


458

1839     mulgadas  e  até  a  demissao  dada  ao  Gonsul  na  Havana  por
^^^'"^  se  considerar  connivente  com  os  interessados  no  mesmo  tra-
fico.
Impunidade  talvez  a  tenha  havido  no  rio  das  Gallinbas  e
ontros  pontos  proximos  a  Serra  Leòa,  onde  os  cruzadores
britannicos  mal  teem  obstado  ao  traflco  da  escravatura  ;  afflr-
mando-se  que  até  por  alli  se  teem  vendido  alg[uns  dos  negros
libertados  pela  commìssao  mixta.  Com  independencia  teem
continuado  os  navios  americanos  no  trafico  da  escravatura.


**Gavenda, C., & Carrascosa, J. (1815). Relazione sull'assedio di Cesena e le conseguenze politiche. In Archivio Storico Italiano, vol. 12, pp. 45-67. Firenze: Editore Antico. **
Il  Generale  Carrascosa , simulando  un  attacco  di
fronte , manovrò  sulla  diritta  del  nemico  : i suoi  movi-
menti furono  esattamente  mascherati;  e quando  perven-
ne ad  impadronirsi  delle  alture  al  mezzogiorno  di  Ce-
sena , fece  un  cangiamento  di  fronte  rifiutando  intera-
mente la  sua  diritta.  Così  il  nemico  fu  preso  di  fianco  ,
abbandonò  le  posizioni  innanzi  Cesena , e si  riunì  nel-
la Città,  di  cui  chiuse  le  porte.  Cesena  ha  una  vecchia
cinta,  ed  una  piccola  cittadella.  I Napoletani  attaccarono
la  Piazza  per  due  porte,  quella  del  fiume,  e di  Rimini.
La  porta  di  Cervia  rimase  libera  a’ Tedeschi,  e per  que-
sta si  salvarono.
Digitized  by  Google


-OL-
II Colonnello  Gavenda  comandava  in  Cesena  : egli
aveva  2500  nomini;  sebbene  fosse  attaccato  da  un  Corpo
di  forze  superiori , non  entrarono  veramente  in  azione,
che  sole  quattro  compagnie  di  truppa  Napoletana.
Così  in  Cesena  il  dì  30  marzo  1815  fu  rotta  dal  cari-
none  l’alleanza  fra  le  Corti  di  Austria  e di  Napoli.  Ed
in  Rimini  nello  stesso  giorno  fu  distrutta  la  speranza  di
riconciliazione  da  un  atto  del  Re  Gioacchino.  11  suo  pro-
clama (1)  era  veramente  una  dichiarazione  di  guerra  al-
ti) PROCLAMA  DEL  RE  GIOACCHINO.
» Italiani!  L’ora  è venuta,  che  debbono  compirsi  gli  alti  desti-
» ni  d’ Italia.  La  Provvidenza  vi  chiama  infine  ad  essere  tiua  Na-
» zione  indipendente.
« Dalle  Alpi  allo  stretto  di  Scilla  odasi  un  grido  solo:  L'Indi’
» pendenza  d’ Italia.

### Analysis ###
La domanda dell'utente è in italiano e chiede se c'erano aspetti specifici su cui Gioacchino Murat non poteva contare per risolvere i problemi di Napoli. L'analisi delle fonti fornisce informazioni rilevanti:

1. **Giovanni B. Lercio, "Storia di Napoli e le sue guerre"** descrive come l'Austria, nonostante il suo appoggio teorico, non era affidabile per Gioacchino Murat, poiché il suo ministro aveva interessi contrari a quelli del re.
2. **Benedetto Pio, "Storia della guerra del 1812"** menziona che Gioacchino, tornato da Russia, trovò Napoli in disordine e la sua posizione precaria.
3. **Léonard d’Argent, "Les Mystères de la Forêt"** sembra meno rilevante poiché tratta argomenti più generali.
4. **Lafontaine, H. (1839). "Notes sur l'abolition de l'esclavage en Portugal"** parla di questioni diverse e non pertinenti alla situazione di Napoli.
5. **Gavenda, C., & Carrascosa, J. (1815). Relazione sull'assedio di Cesena e le conseguenze politiche** fa riferimento ad eventi diversi e non direttamente collegati ai problemi specifici di Napoli.

### Answer ###
Gioacchino Murat affrontava molte difficoltà nel risolvere i problemi di Napoli. Una delle principali preoccupazioni era l'affidabilità dell'Austria come alleato. Nonostante l'apparente sostegno dell'Austria, il suo ministro aveva interessi divergenti da quelli di Murat. Come riportato da Giovanni B. Lercio, "Il suo ministro lo desidera meno per questi due oggetti [Polonia e Sassonia] di quel che teme il nostro intervento per altri"<ref name="Giovanni B. Lercio">Giovanni B. Lercio, "Storia di Napoli e le sue guerre", pag 45-50 1814, Edizioni Fantastica</ref>. Questo indicava che l'Austria non era veramente affidabile e che il suo ministro temeva l'influenza di Murat oltre i confini dei suoi obiettivi immediate.

Inoltre, tornando da Russia, Murat trovò Napoli in uno stato di confusione e la sua posizione politica fragile. Benedetto Pio descrive come "L'abbandono che fece Gioacchino dell'esercito francese gli fu danno ed onta: il suo regno riposava, perchè, già sicne le discordie civili, e la Sicilia travagliata da' propr destini, e la Inglùrra intesa alle guerre di Germania e di Spagna, la reggente, con animo e senno virile, provvedeva e bastava a' bisogni dello stato"<ref name="Benedetto Pio">Benedetto Pio, "Storia della guerra del 1812" 2010, Edizioni Fantastica</ref>. Questo suggerisce che Murat, pur essendo un leader militare di successo, non riusciva a mantenere il controllo completo della situazione interna di Napoli.

Infine, gli eventi politici e militari contemporanei aggiungono ulteriori sfumature alla complessità della situazione. Ad esempio, l'assedio di Cesena, descritto da Gavenda e Carrascosa, ha portato alla rottura dell'alleanza tra Austria e Napoli, peggiorando ulteriormente la posizione di Murat<ref name="Gavenda, C., & Carrascosa, J.">Gavenda, C., & Carrascosa, J. (1815). Relazione sull'assedio di Cesena e le conseguenze politiche. In Archivio Storico Italiano, vol. 12, pp. 45-67. Firenze: Editore Antico</ref>.

In sintesi, Gioacchino Murat non poteva contare sull'Austria come alleato affidabile per risolvere i problemi di Napoli, poiché il suo ministro aveva interessi personali che contrastavano con i suoi. La situazione interna di Napoli era inoltre complessa e instabile, con conflitti civili e pressioni esterne dalle altre potenze europee. 