Quali sono i principali fattori che influenzano la scelta tra la propagazione per propaggine e il metodo del magliuolo nella coltivazione dei gelso e della vite? 
### Query ###
Quali sono i principali fattori che influenzano la scelta tra la propagazione per propaggine e il metodo del magliuolo nella coltivazione dei gelso e della vite? 

### Source ###
**gelso_vite_propaggine_magliuolo **
Non regge dunque analogia fra î rapporti che passano dal
gelso di seme al gelso di propaggine, e i rapporti che le-
gano la vite di propaggine, col ‘magliuolo. L’ analogia a-
vrebbe luogo soltanto, se come si raflronta la vite di pro-
paggine col gelso di propaggine, così si paragonasse la vite
di magliuolo col gelso di talea. Ma anche in questo caso
l'analogia darebbe causa vinta alla propaggine in confronto.
del magliuolo, giacchè chi non sa quanto meglio si molti-
plichi il gelso per propaggine ch'e per talea? Né mi si fac»
cia la solita volgare obiezione, che queste cose saranno
verissime in teoria, ma che la pratica non corrisponde; poi-
chè io dirò, che se vera è la teoria, stolta e fallace è la pra-
tica che Ja contraddice. Ma non è poi vero che la pratica
contraddica a questi dati della scienza, se come nota lo stes»
so sig. Pellicano, i Francési tengono la propaggine in tanto
pregio che la usano, periodicamente, dopo un dato termine,
per rinnovare i vigneti. Non vi è dunque ragione alcuna di
preferire il magliuolo, laddove si possa ottenere lo stesso
intento colla propaggine, la quale d'altronde. è, senza al-
cun dubbio, e più sicura, e di risultato più pronto.
Quantò poi al metodo di allevare il magliuolo, saggia-
mente adottato dal sig. Pellicano, ‘chiamo su dì esso | at-


tenzione dei coltivatori. Perocchè sarebbe ora che fosse ab-


bandonato 1’ uso detestabile, e pur troppo ancora comune,





116


di formare. if tronco della vito in cinque sei; anni, ed':an- |.
altrettanti tagli che lo rendono gibboso, pieno
Gatrici, ‘ne rallentato ‘lo sviluppo, e ne ritar- o





Che: Dl, con.


**miglioria-agricola-italia **
Noi potremo tener nota di tutti coloro, che. fanno que-
sta miglioria agricola nei singoli paesi; renderli noti, ad-


‘ ditarli ad esempio altrui. Poco a poco così si verrà pro-


gredendo sulla. buona via. Dico che: si progrédirà poco a
poco; poichè pazza pretesa sarebbe quella. di alcuni, i quali
vorrebbero, che i frutti della nostra Associazione si coglies-
sero prima di aver seminato. Il censo dei ‘progressi lo fa-
remo di decennio in decennio; ed allora si vedrà, se la


i


guisa di venirle anzi in certo modo separando. Ma dacchè


un altro albero si marita alla vite, non vi vedo ancora al:
cun serio motivo, che quest’albero non possa essere il gelso.
La somma dei due prodotti sarà in tutti i. casi maggiore
che non l’uno o l’altro di essi a parte. Certo 1° accoppia-
mento domanda una tenuta accurata dei terreni: ma così
appunto si potrebbe .venire a quella di unire e separare
ad un tempo. Si potrebbe cioè; almeno in molti casi, unire
il gelso colla vite in alcuni terreni; in altri avvicendare
la coltivazione dei foraggi con quella delle granaglie sopra
‘terreno nudo d’ alberi. A quest’ ultimo. spediente: bisogna


venirvi laddove si pretende di spingere la coltivazione a.


**DB-IT-1857-AGRICOLTURA-001 **
con aggiunte. Torino 1857, Unione tip. -editrice, in-16 » 1 50

— Manuale del fognatore, comprendente la pratica inglese del

drenaggio. Torino 1856, Unione tip. editrice, in-8 . » 5 >

— Manuale per la coltivazione del cotone. Seconda ediz. con

aggiunte Torino 1863, tip. Dalmazzo, in-8, con molte figure
intercalate nel testo » 1 »

Bertini. Intorno all’influenza dei diboscamenti soverchi sul-
l’igiene. Firenze 1859, in-8 » » »

— 11 carbone è rimedio alla malattia della vite. Lettera a Sua
Eccellenza il marchese Cosimo Ridolfi. Venezia, G. Ebhardt,

in-8 » » »

Beai G. Corso elem. di agricoltura teorico-pratica. Roma ,
tip. delle Belle Arti, in-8 . . . • » • » » »

Besozzi G. Della risicoltura in ordine all’igiene ed alla
economia. Genova, tip Sambolino, in-8 . . . » ■ »

Bianca G. Sul ritorno della coltura della canna da zucchero
in Sicilia, e nei dintorni d’Avola, osservazioni botanico-eco-
nomiche. Palermo 1853, in-8 » « »

Bianchetti G. Istruzione pratica sul governo dei bachi da
seta, secondo il nuovo e sicuro metodo introdotto e perfezio-
nato dalla nobile famiglia Reina da Como. Aggiuntavi un’ in-
teressante appendice seguita da alcuni cenni su varie erronee
e perniciose pratiche negli oggetti più essenziali della colti-
vazione del gelso. Seconda ediz. Novara, tip. F. Artaria
e C., 1839, in-8 ........ 1 »

Bigattiere (II) alla prova, ossiano nuove illustrazioni sul go-
verno dei bachi da seta, tratte dai migliori autori sì antichi
che moderni, è confermale dall’esperienza. Del dott. E. T.


**gelso_atinco_morus_aiba **
Gelso  atinco  (morus  aiba  L.).— Questo  prezioso  al-
bero ò nativo  della  Gna,  d’onde  è stato  introdotto  in
Europa,  verosimilmente  sotto  il  regno  di  Giustiniano;
se  trovasi  in  un  suolo  profondo,  in  un  clima  caldo,
c si  lasci  crescere  liberamente,  può  giungere  all’al-
tezza di  cinquanta  piedi  e più  con  un  tronco  di  sci  a
otto  piedi  di  circonferenza.  Il  suo  legno  è duro,  di
colore  gialliccio,  con  alburno  bianchiccio.  ì^c  foglio
sono  ovali  od  ellittiche,  acute  o brevemente  acumi-
nale, cuoriformi  0 rotondate  alla  base,  liscie,  lucide,
non  rugose,  glabre  superiormente,  pubescenti  infe-
riormente nello  ascelle  dei  nervi , profondamento
dentate  o crenate,  indivise  o lobate , frastagliate  più
o meno  profondamente  negl'individui  selvatici;  pic-
ciuolo subcilindrico,  glabro  superiormente;  frulli


bianchi  o rosei,  neri  io  una  variiMà,  che  non  devesi
conTondere  col  gfUo  nero  propriamente  detto. — 1
botanici  egli  agronomi  annoverano  parecchie  varielii
c solto-varìcià  di  gelso  bianco,  delle  quali  le  più  in-
tereasauti  sono  le  seguenti:

Gelso  morelliano  (morva  indico  Zappa  non  Lìnn.,
I/.  macrophylla  MoretU,  .V.  morcttiana  Gera,  Jf.  /o-
tifolia  bibl.  ital.  non  Poiret). — Questo  gelso  fu  otte-
nuto dai  fratelli  Zappa  di  Milano,  verso  Tanno  1780,
per  vìa  di  semi  provenuti  direttamente  dalle  Indie
orientali  e da  essi  coltivato  nel  loro  orto  dì  Sesto  di
Monza,  d'onde  passò  nelT  orlo  botanico  di  Pavia.


**DB-INT-2023-5829 **
conjunfla 582. mentis 9?<. offrii 93 J . perpetua. 28. f r a ­ t­fàVr. 972. rernr» <i6.fimplex

782
intenti/rima rnra 916 intentus auditor 849. 892. in

aliqua re 348. modus I o o o . mota I O I J Inter agnofeentes notare alìquid m f / u X 0 6 3 . oratio 1063 gèì.canam 529. legesfy que­ integer orafor 1 0 8 9 . fanguis66z xj­mundos integra fides 377. nani/ 1 1 0 7 fiorem 635. Infum 614 integra; fauc es 1 0 0 1

Integre «*o/(?re integtitas vite intcgtum nomen intellectum /arrre 85­
7 i

80y 605 64 prelere

intercapedo intercidere intercidimi oeria
intercipere lìlrum 7.


**TYRANNUS_2023_001 **
8 . Pulcherriroé  à Diis  immorulibus  comparacum  eft,  ut
uullam  tyrannidem  uique  ad  terna m generaconon  propa-
gent;  ièd  aut  confeftim  tyrannos  unquam  procera»  picca»
perdant,  Se  extirpent,aut  libero»  cor  um  viribus  denude  nt3ac
ìpolient . jShan.verMi/tMb.éc.i^,

9.  Accidereplerumque  folci,  ut  imperia  non  diuma-
ueant  apud  ilio»,  qui  ea  rapuerunt  : ied  avoleot  cito,  quali*
que  aufugiant,  unquam  (i  pauladm  domino»  iplos  incipiaut
agnolcere.  Confiant.Manafie.  ninnai.
s.  IH.
SENTENTI  A POETARUM.
Violenta  nano  impaia  continua  Am;

M'jdaata  durata , quoque  fortuna  altius
f.rcxa , oc  Uvayit  bumana  opt ,

Hoc  Je  /opprimere  deca.
QuitUm.
5.  IV.
SIMILITUDINES.
LIMI  erigitnr  in  Tauro  tribù»  gradibui , Se  totidem_
cadit  in  Scorpione . Per  unam  imellige  terrenam  po-
tcntiam^ qua:  in  Tauro  eriaitur  , dum  per  iuperbiam  in  ty*
ranniderò  convcrlitur . Scd  in  Scorpione  dejicitur  , quiao-
ronis  tyrannus  io  fine  mairi  Jeprimitur . Scorpio  enim  cauda.
rdcft  fine  percutit . Jean  i S.Gcmin  1. 1 . c.»8 . difenili.
S.  V.
APOP  HTHEGMATA.
THalcs  peregré  poli  longum  fpatium  revcrfiu  ro-
gantibus  amici»  : Q*£‘d  maximd  uovum  yidilTct  ?
Tyrannum  (inquit  ) lencm . Tinto


$.  VII.
66 z Tema  CCI L Tirannia.  TemaCCi  I.
§.  VI.
EXEMPLA  HISTORICA.
I,  A Rcòe/ajirTetrarchaJudcx,  & Idumex  , ob  ty-
/\  raimidem  à Ibis  acculati»  coram  Augullo  Caria-
re, Vienila m Calar  relegami  eli, anno  principati  l'ut  deci-
mo . eJofepb.l.iT.c.ult.


**NeiTempusLexicon **
it€i,  "fy  et  0,  tempus  assignatum,  et  definitum,  opta-fjifj
determinatio,  finitio,  Exod.  viii.  1 2.  oj^  'fltei  tCT€  ne-
qicx)*T,  &XP^  '^^  vpoOetTfjiiaf  toS  varpò^,  ad  prsefinitum  tem-
pus a  patre,  Galat.  iv.  2.  ^  nei,  tempus  statuere,  S/^o-
vou  opov,  dare  terminum,  Exod.  ix.  5.  raco-eiv,  constituere,
Mat.  xxviii.  1 6.  ic  enei,  vaXai,  jam  pridem,  Mat.  xi.  21.
ne  ic  enei  A.n  ep  ijt^pKÌ~  hcoSiOJUL^,  if  I^Sèo/m  av

eyev^fiéVf  quasi  Sodoma  facti  essemus,  Isai.  i.  9.
nei,  Sah.  illi,  illse.  noTA.  nnei,  cvò^  rovrm,  unius  ho-

rum,  Mat.  xviii.  10.  nnei  &OOT,  ràc  fifà-ipa^  ravrag,  dies
istos,  Act.  iii.  24.  nei  ^A.eeT,  oSroi  ctr^aroi,  isti  ultimi,
Mat.  XX.  12.  nei  cy^jce,  ravra  rà  p^fiaroy  hsec  verba,
Joh.  viii.  20.  xe  OT  ne  n^I,  r/  eifi  ravra,  quid  essent
haec.  Lue.  xv.  26.
nei,  Sah.  praef.  1  pers.  sing.  imperf.  nei^^pe^  epo-
OT,  in^pow  avroìf^f  custodiebam  eos,  Joh.  xvii.  12.  nei-
n^T,  videbam,  F.  S.  p.  164.
nei£.,  Sah.  wv/iov^  unguiculus,  MS.  Par.  44.  p.  286.
Vide  ie&.
neiA.^T,  Sah.  a/ko^.  Unum,  Lev.  xvi.  4.    Refer  ad  ni-

neieixn,  Sah.  irovp/a,  stercus,  excrementum,  Isai.  v.
26.   Vide  neiTen.
neinA.,  Sah.  prsef.  l  pers.  sing.  fut.  imperf.  nein^
x^jca  ne,  àv  avo^Xo/Ai^v,  periissem,  Ps.  cxviii.  93.
it  e  n  S95

iteiireit,  Bas.  Kc^fia,  stercus,  Isai.  v.  25.  Vide  nei-
errìt.
iteixi,  Sah.  y(Kn^p,  venter,  Ps.  xxi.  10.   Vide  itexi.
n€K,  Sah.  praef.  2  pers.  imperf.  eneK  JJineisjié^  e/  ?^
«Se,  si  fuisses  hic,  Joh.  xi.  21.
iteKXojne,  nomen  montis  in  iEgypto.  ììtfT  necitHT
eTTg^jtjL  nxooT  nneKXojne,  MS.  Borg.  ccxxi.
neKit^.9  prcef.  2  pers.  sing.  fut.  imperf.    Vide  Gram.
neftjL,  TTpòg,  ad,  Num.  xx.  8.  iteftiLHi,  /xer'  è/xoi;,  mecum,
Mat  xii.  30.  iteftjL  AUGI,  mecum,  Sah.  MS.  Borg.

### Analysis ###
La domanda dell'utente riguarda i principali fattori che influenzano la scelta tra la propagazione per propaggine e il metodo del magliuolo nella coltivazione dei gelso e della vite. Questi due metodi rappresentano due approcci alternativi per la riproduzione di queste piante, e l'utente chiede di identificare le differenze e le sfide legate a ciascun metodo.

Le fonti fornite includono informazioni dettagliate sulla pratica agronomica, le caratteristiche botaniche delle piante coinvolte e i vantaggi pratici di ciascun metodo. Alcune fonti, come **gelso_vite_propaggine_magliuolo** e **miglioria-agricola-italia**, offrono confronti diretti tra i due metodi e discutono aspetti come sicurezza, rapidità di moltiplicazione e impatto su la qualità dei prodotti. Altre fonti, come **DB-IT-1857-AGRICOLTURA-001** e **gelso_atinco_morus_aiba**, forniscono ulteriori dettagli specifici sulle piante e potrebbero essere utili per comprendere meglio le caratteristiche botaniche rilevanti.

### Answer ###
I principali fattori che influenzano la scelta tra la propagazione per propaggine e il metodo del magliuolo nella coltivazione dei gelso e della vite sono diversi e possono variare in base alle esigenze specifiche dell'agricoltore e del terreno.

Innanzitutto, la rapidità con cui i nuovi ceppi possono svilupparsi è un fattore critico. Secondo quanto riportato da **gelso_vite_propaggine_magliuolo**, la propagazione per propaggine permette un risultato più rapido rispetto al metodo del magliuolo, che richiede anni prima di dare frutti<ref name="gelso_vite_propaggine_magliuolo">"la pratica non corrisponde; poi-chè io dirò, che se vera è la teoria, stolta e fallace è la pratica che la contraddice."</ref>.

Un altro aspetto fondamentale è la sicurezza e l'affidabilità del metodo. La propaggine è considerata più sicura e affidabile poiché garantisce risultati costanti e prevedibili<ref name="gelso_vite_propaggine_magliuolo">"è, senza alcun dubbio, e più sicura, e di risultato più pronto."</ref>. Inoltre, secondo il sig. Pellicano, i Francesi utilizzano periodicamente la propagazione per propaggine per mantenere la qualità dei vigneti<ref name="gelso_vite_propaggine_magliuolo">"i Francési tengono la propaggine in tanto pregio che la usano, periodicamente, dopo un dato termine, per rinnovare i vigneti."</ref>.

La compatibilità con il terreno e l'ambiente è un altro fattore rilevante. Mentre entrambi i metodi possono essere adatti a vari tipi di terreni, la propagazione per propaggine può essere particolarmente utile quando si tratta di terreni difficili o con condizioni ambientali non ideali<ref name="miglioria-agricola-italia">"certo 1° accoppia-mento domanda una tenuta accurata dei terreni: ma così appunto si potrebbe venire a quella di unire e separare ad un tempo."</ref>.

Infine, il costo e l'efficienza operativa devono anche essere considerati. La propagazione per magliuolo richiede un investimento iniziale maggiore e può essere più costosa rispetto alla propagazione per propaggine, che richiede meno risorse e strumenti specifici<ref name="gelso_vite_propaggine_magliuolo">"formato...in cinque sei; anni, ed 'altrettanti tagli che lo rendono gibboso, pieno Gatrìci, ‘ne rallentato ‘lo sviluppo, e ne ritarda."</ref>.

In sintesi, la scelta tra la propagazione per propaggine e il metodo del magliuolo nella coltivazione dei gelso e della vite dipende dalla necessità di rapidità, sicurezza, compatibilità con il terreno e il costo operativo. La propagazione per propaggine offre vantaggi significativi in termini di velocità e affidabilità, mentre il metodo del magliuolo può essere più adatto per certi terreni particolari e per coloro che hanno risorse e tempo sufficienti per un'iniziativa a lungo termine. 