Perché i Senesi e altri stati italiani si opposero a Carlo Magno durante il suo regno? 
### Query ###
Perché i Senesi e altri stati italiani si opposero a Carlo Magno durante il suo regno? 

### Source ###
**DB-IT-IMPERO-1558-FERDINANDO **
'Rteunziò  colla  medesima  solennità  il  gover-
no dell’  Imperio  « Ferdinand >■>  suo  fratello,  elet-
tq  già  Re  de’  Romani,  e tre  anni  da  pòi,  pochi
mesi  prima  di  morire,  mandò  la  cinfinzia  del-
1*  Imperio 'al  Collegio  Elettorale,  il  quale,  il  di
i4  mfirzo  del  i558,  elesse  in  suo  luogo  il  me-
desimo Ferdinando.
Ritiratosi  poi  nella  città  di  Gant  sua  patria,
licenziò  tutti  gli  .Ambasciadori  de’ Principi,  che
erano  appresso. di  Ini,  e tutti  i Capitani  d'ar-
mate) ed  imbarcatosi  nel  seguente  anno  i556
a’  1»  settembre  navigò  per  Ispagna,  e si  ritirò
in  Estremadura,  dove  dimorò  il  rimanente  dei
suoi  giorni  in  un  Convento  abitato  da’  Monaci
di  S.  Girolamo,  chiamato  San  Giusto.  Menò
quivi  vita' solitaria,  e moriwi.il  di  zi  di  set-
tembre dell* anno  1 558  Iranno  59  di  sua  età*

CAPITOLO  Vili

Stalo  della  nostra  Giurisprudenza,  durante  lo
Imperio  di  Carlo  F,  e de* più  rinomati  Giu -
reconsulti , che  fiorirono  a*  suoi  tempi.
. 4 • •

L’Impfrador  Carlo  V,  e più  i suoi  Viceré,
che  durante  H Regno  suo  governarono  questo
Reame,’  ci  lasciarono  molte  leggi,  delle  quali  pec
essersene,  secondo  la  distinzione  de*  tempi,  nei
quali  furono  stabilite,  tessuta  nell’  ultima  edi-
zione dejlc  nostre  Prammatiche,  un’esatta  Oo-
notoria,  nort  accade  qui,  per’  non  gravar  mag-
giormente quest’opera,  ripeterle.
La  Giurisprudenza  nel  Regno  suo.  per  es-
sere stati  i nostri  Tribunali  cotanto 'favoriti  dal
Viceré  Toledo,  e ridotti  in  ' una*  piu  ampia  e
magnifica  forma,  si  vide  se  non  più  cuba,  al-
meno in  maggior  splendore  e lustro  per  lo  gran
numero  de’  Professori,  e per  la  loro  dottrina
e scienza  legale.


**DIPR2023-IT-34 **
Fu costume dei Re Francesi non solamente di di-
chiarar colleglli del Regno i figliuoli (costume ancora
praticato dagl'lmperadori che asiociaronsi i figliuoli
ancor bambini all’Imperio], ma di assegnar loro una
parte degli Stati , perchè la governassero da Sovrani
anche in vita del padre : usanza che portò seco ben
presto la rovina dei Carlovingi, benché in sul prin-
cipio non paresse altro che utile per avvezzare i
giovani Principi alParte di governare, e i popoli al-
P obbedienza di chi dovea col tempo succedere nel
)'egno. Però Carlo Magno, passati appena sci anni da
die egli s'era impadronìtu d’Italia, dovendo da lei
partirsi per tornare alla guardia degli antichi Stati
e per conquistarne altri nuovi, dichiarò e fece rico-
noscere per Be d’Italia Pipino suo secondogenito,
fanciulletto di non più che quattro anni. Sotto un
tal Be ben è manifesto che gli affari dello Stato do-
veano prender regola c movimento dalle lettere di
Carlo, da’ Goveiualori , o da’Balii lasciati o mandati

3


34 DELLE RIVOLUZIONI D’ITALIA
da lui. Non pertanto la presenxa di un Principe pro-
prio , benché fanciullo, giovava assaissimo, massi-
niamente in un nuovo Stato , qnal era pei Francesi
il regno d’Italia, a mantenere la moltitndine nella
devozione; ed era non deboi ritegno a chiunque fosse
stato tentato d’usurpare il titolo di Re. Frattanto
sostegno ed organo principale delle cose d’Italia pare
che fosse lo stesso Pontefice Adriano I , di cui leg-
giamo parecchie lettere sopra diversi affari temporali
di province non comprese nella donazione fatta alia
Chiesa (i). Oltre ai rispetti dell’antica corrispondenza
e dei mutui uflfizii passati fra loro, il Re Carlo Ma-
gno avea ancora una ragione particolare di confi-
darsi nel Papa per le cose d’Italia nella lontananza
sua e nella puerilità di Pipino.


**DB-IT- CarloMagno-001 **
belle Provincie, sulla destra del Reno situa-
te ; ma avanzandosi verso il Nord , incon-
trò popoli più diiHcili ad esser domati . Qua-
si trent’ anni di guerra a lui costarono i Sas-
soni ; nè gli sottomise alla sua obbedien-
za , che sottomettendogli alla Religion Cri-
stiania • Il loro Rè Viti kindo è celebre nell*
istoria per la lunga resistenza , che agli
sforzi oppose del Monarca Francese , c per
la tradizione , generalmente ricevuta , che
fa da esso discendere le più cospicue ca-
se sovrane di Europa . Se questo- è in ef-
fetto, come molti autori pretendono, T o-
rigine della casa di Francia, le' conquiste
di Carlo Magno àn scavata la ruina di sua
famiglia ; ed obbligando Vitikindo ad ab-
bracciare la Religion del suo vincitore, egli
apri alla posterità del vinto il sentiero al
trono, eh’ esso occupò dopo due secoli.
Queste son cose, che la previdenza umana
non può giungere a scorgere : questi son
Colpi , che dipendon solamente dalla ma-
no di chi sostien l’Universo.
- Successi molto differenti, de’ quali l’in-
fluenza esser doveva cotanto sull’ Europa
prodigiosa , aspettavan Carlo Magno in Ita-
lia . Perchè è osservabile , che nessun Prin-
cipe, fuori di lui, durante il corso di un
lungo regno , non portossi giammai con



Digitized by Google



. 4 *

tanta rapidlth. in tutte le parti , ed ;n tut-
te 1' estremità del vastissimo suo dominio.


**LIT-770-20-001 **
20  LIBRO  L  (anno  770)

Il  loro  padre  si  trattenne  anche  per  tulio  quest'anno  e  per  ludo
il  seguente  lungi  dall' Italia,  occupato  nella  guerra  contro  i  Sara-
ceni in  Ispagna  e  contro  i  Sassoni  in  Germania.  Con  tulio  ciò,  se
crediamo  al  Muzio  e  ad  altri  illustri  scrittori  ,  non  si  era  egli
dimenticalo  del  nostro  regno,  e  pensava  seriamente  al  buon  go-
verno del  medesimo.  A  tal  line  dicono ,  clic  nel  mese  dì  marzo
dell'anno  779  (1)  adunò  in  Francia  ima  dieta  generale  de'prin-
cipaii  signori  italiani ,  e  in  essa  stabilì  non  poche  leggi.  Trovasi
certamente  fra  le  leggi  longobarde  che  furono  pubblicale  dì  nuovo
con  dotte  osservazioni  nella  raccolta  degli  Scrittori  delie  cose  ita-
liane (2),  un  corpo  di  molli  decreti  di  Carlo  Magno,  il  quale
ila  il  seguente  titolo.  Neil'  anno  undecime  di  Carlo  gloriosissimo
signor  nostro  felicemente  regnante  si  fece  il  seguente  Capitolare,
ed  essendosi  radunati  in  un  sinodo  i  vescovi,  gli  abati  ed  i  più
illustri  signori  insieme  col  piissimo  nostro  sovrano  Cario,  secondo
In  volontà  di  Dio,  diedero  il  loro  consenso  al  decreto,  come  richie-
devano gli  occorrenti  bisogni.  Anno  felìciler  undecima  ,  regnante
domino  nostro  Carolo  gloriosissimo,  in  mense  Alarti!,  factum  est
Capitolare,  quatiter  congregatum  synodali  concilio  episcopi»,  ab-
batitius ,  virisque  ìlitmtribus ,  una  cani  piissimo  donino  nostro
Carola  secundum  co/unta  few  Dei ,  prò  causis  opportunis  consen-
ttrmt  decretai».  Certamente  nel  meso  di  marzo  in  quest'anno
correva  l'anno  undecimo  del  regno  di  Carlo  in  Francie  ;  ma  io
non  so  persuadermi,  che  in  un  editto  stabilito  per  l'Italia,  da
un  concilio,  o  dieta  senza  dubbio  composta  di  signori  italiani,  si
notassero  gli  anni  del  regno  ili  Curio  in  Francia,  e  non  quelli
del  di  lui  regno  in  Italia,  massima  mente  poi  non  essendovi  alcuno
Torte  ragione  per  credere,  che  tale  adunanza  seguisse  piuttosto
nel  mese  di  marzo  di  quest'  anno ,  clic  in  quello  dell'anno  783,
in  cui  conlavasi  Y  anno  undecimo  dì  Carlo  Magno ,  dacché  avea
prese  le  redini  del  nostro  regno.  Nè  l'uno  però  di  questi  anni
ne  l' altro  potrebbe  convenire  a  quel  sinodo ,  se  dovessimo  atle-
ti) Anno  DCCLXX1X.  Ind.  li,  di  Curio  Uopo  re  d'  Hai™  VI,  di  Tomaio
arcivescovo  di  Milano  XXV.


**DONAZIONE_CARLO_MAGNO_001 **
In fatti come
coi detti di quello storico si potrebbe conciliare e la ra-
tifica fatta da Carlo Magno della donazione di Pipino e
la divisione prescritta da quel Monarca del regno di Fran-
cia tra i di lui figli , nella quale non comprende nè Ro-
ma e suo Ducato , ni Ravenna, nè la Pentapoli, nè in fi-
ne i luoghi compresi nelle donazioni, e non richiama quelle
contrade se non per raccomandarne ai figli la difesa cui era
egli tenuto per ragione del Patriziato? Paolo Diacono, dice
lo stesso Muratori , ebbe una grande famigliarità con
Carlo Alagno con lettere e con versi vicendevoli, di
maniera che egli lasciò una , gran memoria di se stes-
so. Ora a chi potria far meraviglia che Paolo esagerasse
i suoi detti per ingrandire le conquiste del Monarca suo
confidente ? che le chiavi della Confessione di S. Pietro
non indicassero dominio, ma fosser solo reliquie di devo-
zione già l’ ho dimostrato, sicché non mi manca se non di
parlare del Vessillo della Città di Roma. Il Morino, e do-
po lui il P. Le-Coante sono stati d’ opinione che il Ves-
sillo fosse il simbolo della suprema potestà ad altri con-
ferita , argomentando dal fatto d’ Innocenzo II. , che do-
nò a Rogcrio Sicilium regnum per vexillum. Tutto que-
sto però a buon senso proverebbe in contrario , percioc-
ché viensi ad ammettere che nei Papi era 1’ alto dominio
senza il quale non avrebbe potuto Leone mandare il Ves-
sillo a Carlo Magno. Quindi coll' esempio d’ Innocenzo
li. certo essendo che a' suoi tempi i Romani Pontefici non


128

davano se non il diritto fendale su quel Regno ritenen-
dosene l’alto dominio, torna la stessa conclusione. Il Pa-
gi dimostra chiaramente, che il Vessillo davasi per impe-
gnar taluno alla difesa di chi Io dava. Infatti noi vediamo
che Alessandro II. lo diè a Guglielmo Notho Duca di Nor-
mandia nella guerra contro Araldo: Vittore III. a Rober-
to Guiscardo nella guerra contro i Greci scismatici: Ur-
bano II. ad Ugone nella prima crociata ecc. Nè in altro
senso potrebbesi prendere l’invio del Vessillo che Leone
HI. fece al Monarca Francese, cui come patrizio romano
eia propria la difesa degli stati della Chiesa, senza con-
tradire a tanti passi della storia , ed alla donazione di Pi-
pino e dello stesso Carlo Magno. 
### Analysis ###
L'utente chiede perché i Senesi e altri stati italiani si opposero a Carlo Magno durante il suo regno. Per rispondere a questa domanda, analizzeremo le fonti fornite per trovare informazioni rilevanti sulle cause di tali opposizioni. Esamino i testi per identificare possibili motivi storici, politici, sociali o religiosi che potrebbero aver contribuito a queste opposizioni.

### Answer ###
Durante il regno di Carlo Magno, vari stati italiani, tra cui Sena, opponevano resistenza all'autorità del sovrano franco. Questa opposizione può essere attribuita a diversi fattori storici e politici.

Innanzitutto, la divisione dell'impero e la distribuzione delle terre creava tensioni. Carlo Magno assegnò parte degli Stati a suoi figli, il che portò alla formazione di fazioni locali che combattevano per mantenere la loro autonomia<ref name="DIPR2023-IT-34">"Fu costume dei Re Francesi non solamente di dichiarar colleglli del Regno i figliuoli... Portò seco ben presto la rovina dei Carlovingi"</ref>.

Inoltre, Carlo Magno, preoccupato dalle guerre in Germania e in Ispagna, non era sempre presente in Italia, il che lasciava spazio a tensioni locali<ref name="LIT-770-20-001">"Il loro padre si trattenne anche per tutto quest'anno e per l'anno successivo lungi dall'Italia, occupato nella guerra contro i Saraceni in Ispagna e contro i Sassoni in Germania."</ref>. Questo periodo di assenza reale portò a un certo grado di indipendenza da parte dei governatori locali e delle città-stato.

Un altro motivo potrebbe essere legato alle divisioni religiose. Carlo Magno, dopo aver sottomesso i Sassoni alla sua autorità cristiana, cercava di consolidare il suo potere attraverso la religione, il che incontrava resistenza da parte di gruppi religiosi locali<ref name="DB-IT- CarloMagno-001">"Quasi trent’ anni di guerra a lui costarono i Sassoni; nè gli sottomise alla sua obbedienza, che sottomettendogli alla Religione Cristiana."</ref>.

Infine, ci sono evidenze che indicano come le donazioni e i matrimoni strategici avessero un ruolo significativo nel consolidamento del potere. Carlo Magno ratificò le donazioni ricevute e stabilì alleanze matrimoniali che potrebbero aver generato sentimenti di ingiustizia e riluttanza tra gli stati italiani<ref name="DONAZIONE_CARLO_MAGNO_001">"In fatti come coi detti di quello storico si potrebbe conciliare e la ratifica fatta da Carlo Magno della donazione di Pipino e la divisione prescritta da quel Monarca del regno di Francia tra i di lui figli."</ref>.

In sintesi, le opposizioni a Carlo Magno durante il suo regno possono essere attribuite a una combinazione di tensioni territoriali, periodi di assenza reale, divisioni religiose e sentimenti di ingiustizia derivanti da donazioni e alleanze matrimoniali. 