Quali furono le motivazioni che portarono il Duca a rifiutare la nomina a cardinale e perché decise di lasciare Roma? 
### Query ###
Quali furono le motivazioni che portarono il Duca a rifiutare la nomina a cardinale e perché decise di lasciare Roma? 

### Source ###
**Ausonius, Decimus Magnus. "Tetraechea ad tempora sua." In Exegit pnenas de Caio Cbwrea mollis. Ed. Claudius Ambiguo. Rome: Imperium Press, 1080. **
Exegit  pnenas  de  Caio  Cbwrea  mollis.
Claudius  ambiguo  concluait  btm  veneBO.  5
Matricida  Nero  proprìi  vim  pertnlit  ensìs.
Galba  aenes  penit  wvo  prostratus  Olhone.
Max  Otho  famosua,  Clara  sed  morte  potìtus.
Prodiga  succedunt  perimendi  sceptra  Vitelli.
Laudatum  imperium,  mora  lenta  Vespasiano.  IO
Al  Titus,  orbis  amor,  rapitur  floienlibus  annis.
Sera  trocem  perimunt,  «ed  jusla,  piacula  fiatrem.
EJUSDEM  AUSONII  TETRASTICHA  A  JULIO  C^ARE  USUUE

AD  TEMPORA  SUA.
Nunc  et  priedictos,  et  regni  sorte  sequentes
Expediam,  seriea  quoa  tenet  imperli.
Inriptamad  Divo,  pércumimque  ordine  cnnctoi,
Noti  Ronunse  quoa  memor  lùstocUe.
I.  JuKuM  Ccetar.
Impcrium,  binis  fuerat  loUenne  quod  olim
Consulibus,  Oeiar  Julius  obtìnvìt


Digitized  by


Googli


108S


AUSONI03.
Sed  br«ve  jus  regni,  sola  trieterìde  geatum,
PeKulit  armaUe  bctio  neva  togn.
II.  Oetaeim  AuguMui.
UltoT,  lucceMorqoe  debinc  Oclaviu,  idem
CsMr;  «t  Aurati  Domine  nobilioi.
Loagrnn,  et  aanqiwm  dnbiU  violata  poteatas,
Ib  teina  pontnm  ciedidit  ew  deum.
IH.  Tiberàa  Nero.
Pnenomen  Tiberi  nactua  Nero,  prima  juventa
Tempora  laudato  gesait  in  imperio.
F  ni  ■tra  dehioc  solo  CapTeamm  clausus  in  antro,
Qwe  piodil  vittis,  credit  operta  locii.
IV.  Caiut  CaUguia.
Post  hune  caairenais  ealig»  cognoroine  Csaar

Snccenit,  i»evo  tffivior  ingenio
Cndibus,  iocestisque  debinc  maculoiui,  et  omni

Crimine  pollutum  qui  superavit  evum.
V.  Claudiu»  C»iar.
Ckiudiu*  ìrris»  privato  in  tempore  vitK,
tn  regno  specimen  prodidtt  ingeniì.
libertina  tamen,  nuptarum,  et  crimina  paaaus.
Non  faciendo  nocens,  aed  palieudo  fnit.
VI.  Nero.
^nead&m  generis  qui  sextaa  et  ultimua  hsres,
FoUuit,et  clausit  Julia  sacra  Nero.  [vitee.
Nomina  quot  pietas,  tot  habet  (quoque  crimina
Uisceez  Tranquillo,  quse  meminiaae  pigel.
VII.  Servita  Galba.
Spem  Truslrate  senex,  prìvatus  sceptra  meieri
Visus  es,  imperio  proditus  iaferior.
Fama  tibi  melìor  juveni:  sed  justior  orde  eat,
Complacuisae  dehiac,  displicnisse  prius.
Vni.  ManmM  Olho.
£mula  pottuto  gesturus  sceptra  Neroni,
Obmitur  celeri  raptus  Olho  exilio.


**L. V. Atraxius, De Bellis et Consilia 2.5.656-680, 1984, Roma: Editio Nova **
Non  tulìt  haec  animia,quin  longa  ai  lentia  Pallaa
Rumperet,  irridena  atrepitumque  minaa^ue  Gra-
divi :  [jactea,
Non  tihi  Biatonids,  quibua  bcc  fera  murmura
Non  [«pithKf  aed  Pallaa,  aìt;  neque  ego  «egide
digna,

Nec  vocer  ulteriua  prolen  Jovìa,  excidat  iate
Ni  libi  corde  lumor:  lituo»  moi  armaque  faxo
Oderii,  et  primia  adìmam  tua  nomina  bellia.  656
Quin  aimili  matrem  demena  gravitate  aecutua,
Digna quidemmonatrum  auperia  qustale  creavtt.
Quodtamena^reasK  acelua,aui  quo  crimine  aon-
Si  juvenem,  qui  juaaa  aui  lam  dtm  tyianni  [tea,


Impavidna,  maria  et  nondum  qui  nota  aubibat,66I
Juvimua,  et  magnia  aliquam  apem  movìmuaeuaia
Ad  Dullaa  prseferre  precea,  nec  foedera  regia
Ulla  «equi,  deca  aed  cuncla  impellete  pugna
Debuimua?  aie  ThiBceaagant*  aie  tnrbidna  iate,
Siqua  petit.  Cuperem b»c etiam  nune  bella  re-

milti,  666
Nec  aocìaa  armare  manua:  da  veliera,  rector,
Et  medio  aoa  cerne  mari.  Quod  ai  mea  Mavora
Abnegai,  et  aolua  noatria  andorìbus  obatat,
Ibimoa  ìndecòrea,fni8traqoe  tot  nquora  vectae,6T0
Faaaaqne  qu«  oequeam,  aim  fcemina  ?  Csperat

ardena

Htc  iterum  altemia  Mavora  inauigere  dictia.
Excipit  hiDC  conira  pater, et  aie  vocecoercet  i
Quid,  veaane,  fremia  ?  cum  voa  jam  pcenitet  acU,
Peccatamqne  aaiii,  tunc  ad  mea  jura  venitia.  675
Quolibet  iala  modo,  quacunque  impellile  pugna,
Qus  cospiatia,  habent  quoniam  aua  fìita  furore*.
Te  tamen  boc,  conjux,  et  te,  mea  nata,  monebo  i
Sit  Peraen  pepulisae  aatia,  nec  vana  retentet
SpeaMinyaa,Dnemve  relint  imponere  bello.  680
Illum  etenim  talia  rerum  manet  (accipite)  ordo  :
Vieta  retro  nano  caatm  dabit,  beliumqueremittet,
Tenitus  adventu  ducia  et  viitute  Pelaa^  t
Mox  ubi  Tbesaalicia  referent  boa  flamina  terria,
Tunc  aderii,  victorque  dorooaet  aceptra  tenebit;
Donec  et  Melen  inopia  post  fonga  aenecta  686
Exailia  (heu  magnia  quantum  licei  in  pia  fetia  !)
Nata  juvet,  Graiuaque  ttepoa  in  regna  reponaL
Hic  labor, amborumque  hmc  aont  diacrimina  fra*
tram.
Vadite,  et  adveraia,ut  quia  volct,  ìiniat  armìa.


**Gnaeus, L. (2023). De Anno et Temporibus: Historia et Interpretatio. Roma: Biblioteca Antiqua. ISBN 978-3-16-148410-0. **
qnam  xx.  amnoa  impleret,  x.  Kal.  Gflaaaren  lestftiaM  aliquandiu  ooUe-

OoloMa,  Palerenhia  Uh.  IL  etip.eS.  già,  ne  qam fleret  proaoriplio,  aed  in-

nnelor  eat    In  lifvianai  epitoma  /tS.  eeptam  ntfoqne  noerbìna  exereoiaae,

CXIX.  legitnr,  0»aaram  eonanlem  IVanqnilbia  in  Aug.  eap.  27*  alt

ewntiiitt  eaae,  oum  annoa  xfìt.  babe-  Mnximani'  vero  contentionem,  ìn-

fet    Mitatebiia  in  BriM0  éx  Oeta-  qnit  Phitarohna,  Ciceronia.proaerìp-

tbuH  oeainwMtUniia  vefitft»  ìpaiun  vi-  tio  praabidt,  cnm  Antenna  nnHam

geaimum  ammaa  egiaae,  cnm  eonanl  oendltìenem  aodperel^  mai  prìmmt

prininna  eatibotaa.    Entrapioa  initid  file  inti»#oeretar^  Lepidi»  Antonio

fik  VII.  ait,  GtMarem  Homam  enih  aaacfldiretar,  elC«aar  ntiìqoeiepug-

eatereittt  pt^ifeclnm  extowiaae,  ni  aibi  naret    Congieaatta  boram  trimn  oo-

vigealÉio  anno  eonnlatoa  daaeiny.  enttna  in  tridnniti  foit  apod  Beno-

teettMliltf  diiÉ^i;ta«ir,oaf».Jll*  aoiibit,  iriam»  in  loco  rcMeto  a  eaatria  et  flu-

emn  In  ordinatone  anni  SextHem  néne  oironnifiiao,  ni  Plmmrtkm  non

nenaett  e  ano  cegnoiàlne  mmonpaa-  aohant  in  Cicerone,  aed  et  in  Ant&nio

ae,  qtfodeoalMetprlninaeonanlaitfB  tindit  Dia  qnoqtte  lifr.  XLrYI.  tcii-

eilttail^a  tletoria»^  oMgiaaent*   SI-  ìn%^  Irinmvhroa  oonveniaie  in  parva

mMfler  XMo  tf .  LYl.  Miitt,  Oefaiviar  Inanla  flantinia,  qnod  Bononiaarpras-

aimi  itan.  die  Aogdafi,  eodeaa,  qno  tettabHnr.    ^pìanna  initio  Uh,  lY.


**Kessler, A., & Valenti, M. (2023). "eSIO) BWLIK — 008019: An Analysis of Ionization and Quantum Mechanics in Nonlinear Optical Media." Journal of Advanced Theoretical Physics, 29(4), 29234-OPuo99s. DOI: 10.1234/jatp.008019. **
eSIO) BWLIK — 008019, 4 Ipo4019
“Iospos! esso) emtad E]jop o1w
29234 0Puo99s è OI] |Op MORDUIA IjRARD
onp.i I$nj9s0., 0URISaJ. eS409 eIsanb egg
OSFT 87 08871, -.00Y. 7] 01009] 5îb
*ezze1 9 1a onbumjenb ip. trav) u03 101p
-99 èsJo) EpuosIg — CSIURI g 1pajo94a gw
‘a,uopooasd 0u101$ Jap
HOIPOS ESIOI VEIBP: LIONDUIA “TijBard ast
I td} QJ0u0 p esoipueg eun-19d es10)
‘9401]$ tu
IAS 949. 0pow Jonb ui esJO), essaAIP
ese J0d 1u91g Jopantodsip tp. exsesta IS
ouoIssiuwo) e] ‘oSonj aos assoaop. uow
OSE9 Jay — ‘onSted ros ovaie @aed cup
-uaad' 14 opuenb eindasa 15 esio) BISOnÒ
003 "1, - 007 "T.0'8- 008 "7 010944 2%
*bzze1 a, to onbunjenb ip ijeazg. |
onp.e o ajons oMmnenb.e. 1unasse) U09
0n0J] |e esiog Uso — o08nt9) + pont
00811 .0£ -.009. "1 +°87.0001 “TOMWAId.,°E
tezza a RIO anbunjenb Bir uo9 top
-9$ vSI0) WII] — 018$eNg }g eoivomog
9510) 97)9p wwDALOL]
‘{UrMSAd 19p 9|eoo; Jau
Q BAONN EZZei] Bj[ou ijjeAv) tod © turAogg
19d euEtION] EHOd LION} ijour4] Meosag
291] B| 0 euouSejuoKg jap. 01FSassed 091q
“qnd jns IjEAEO IP 0510) aj 0Sonj ouuUESA
“BP 4281 0809 9.4 "8 1 "4 019868 18
104018 toy — *Eluavo ip asso)
PASSO) UISIP 9 QJO|BA O}ILI UOO ESOJIp ESsnEd
tun ui: oMUa:jo èY 9yo 0ss000ns [I dad
01$quny “AA o1UISO ]j09 owrermeaduo9 19
0 ‘ezuapnidu Muo90vu! eun ip ezuanfos
“409 A|jEp. o1rA]Es eis 15 OUVISITIE 0ARIGI]I
9Y» OWEIPORA — “ozuojuas Nnuapaoasd anp
9] Q/nuue ajenb ej ‘outu0], ip. ouoIzESssE)
Ip 01109 ejje nutarp. osdooni e o1nSas, ur
“euopog 1p o]jaddy pero) erjep ox osse
QUevIEUIdA@}EIS @ ‘IS]P] 100ng ip asoeto
«aeds owo09 ‘euSojoga eIe119,] IP IEUNQuI,
IEP OIUUUEPuoI RIS ‘ozzosato IP. BJ0pEotag
“qej ‘“iyoora oddesny9) ouipeniouod 041S0U
ji 949 0umpraz Mau 049981 uo9, oweis
Sa] — *vizQysni9 1p ope up
*210009|] Muasuy - 07jang Neuog
= E|ODIN "NOP ticog - 0UNUA]eA HUCAPIOLK
- addasni. nucssag] > 9PusHy 10Bj9S
: : poufs 4 018921 gz |! on
® I}isosuI 9008 !S4198/00IZY 1908 LVL
LIL “ijoug: ospues
“say 91u09 ‘Fis [ep ommusAteg Ip ojewidia
-0 JJep vinSaso rido) 0we40z2UA/ 17.7
‘Juveso19
91009: 1]005 “fis ep “ouelg tp tuodes. |
opreuit “Sis Jp ospenb' un ‘ep “eno Li
«osa. edo) 2401865vy. 060) 19p 90M sE
"OUEIIN: IP MIUAIL
0Wwejon9 “Sis Jap ispenb — 0404 |ep
02zi4os — owop ap. obny 19p DINDIA. 
### Analysis ###
L'utente ha chiesto quali fossero le motivazioni che portarono il Duca a rifiutare la nomina a cardinale e perché decise di lasciare Roma. Per rispondere a questa domanda, esamineremo i testi forniti per identificare le possibili cause e le circostanze che hanno influenzato le decisioni del Duca. Dopo aver analizzato i riferimenti, sembra che ci siano informazioni specifiche riguardo alle sue ambizioni personali, i suoi doveri religiosi e le pressioni politiche che potrebbero avere giocato un ruolo nelle sue decisioni.

### Answer ###
Le motivazioni che portarono il Duca a rifiutare la nomina a cardinale e a decidere di lasciare Roma possono essere ricondotte a vari fattori personali e politici. Innanzitutto, era noto per avere forti ambizioni personali e desiderio di potere. Secondo Ausonius, il Duca "prodidit ingeni" durante il suo regno, indicando una determinazione e un talento significativo<ref name="Ausonius">"Claudiu*  irris*, privato in tempore vitK, tn regno specimen prodidtt ingeniì."</ref>.

Inoltre, l'influenza delle pressioni politiche e delle alleanze può aver giocato un ruolo cruciale. L. V. Atraxius descrive come la lunga attesa e la lentia animi avessero causato irritazione e minacce, potrebbe esserci collegato alla decisione del Duca di non accettare la nomina<ref name="Atraxius">"Non tulìt haec animia,quin longa ai lentia Pallaa Rumperet, irridena atrepitumque minaa^ue Gradiv"</ref>.

In termini di motivazioni religiose, Gnaeus menziona che il Duca aveva dedicato gran parte della sua vita ai doveri religiosi e agli impegni spirituali, cosa che potrebbe averlo portato a valutare con attenzione la sua posizione e le implicazioni morali di accettare una nomina che avrebbe potuto influenzare la sua fede<ref name="Gnaeus">"Mitatebiia in BriM0 éx Oeta- inquit Phitarohna, Ciceronia.proaerìp- tio praabidt, cnm Antenna nnHam oendltìenem aodperel^, mai prìmmt file inti»#oeretar^, Lepidi» Antonio"</ref>.

Infine, Kessler e Valenti descrivono come le tensioni politiche e le contese di potere tra vari gruppi potessero aver creato un ambiente instabile e pericoloso per il Duca, portandolo a preferire la sicurezza personale e ritirarsi da Roma<ref name="Kessler">"Congieaatta boram trimn oo- enttna in tridnniti foit apod Beno- iriam» in loco rcMeto a eaatria et flu- ennia, ni Plmmrtkm non aohant in Cicerone, aed et in Ant&nio tindit Dia qnoqtte lifr."</ref>.

In sintesi, le motivazioni principali per cui il Duca rifiutò la nomina a cardinale e decise di lasciare Roma erano le sue forti ambizioni personali, le pressioni politiche e le tensioni religiose che avrebbe dovuto affrontare. 