quanto sai del recente disaccordo tra barrot e calderon gollantes riguardo ai preliminari della soledad? 
### Query ###
quanto sai del recente disaccordo tra barrot e calderon gollantes riguardo ai preliminari della soledad? 

### Source ###
**http://www.archivistorico.it/it/news/1865/barrot-calderon-collantes-riappacificazione **
I giornali ed i telegrammi di Parigi e di ;
Madrid vi hanno fatto sapere che la nuova |
smentita data al signor Barrot dal sig. Cal- f nuazione data lettura di ben settemila cin- #
deron Collantes aveva provocato spiegazioni i
soddisfacenti da parte di quest’ultimo ; il $
fatto venne inesattamente riferito. Il sig. Col- {
larites si è limitato a dire che i giornali non f
avevano riprodotto fedelmente le sue paro- |
‘le, e che il signor Barrot aveva commesso, |
in buona fede, errori d'appreziazione sulla È
comunicazione che gli era stata fatta a pro- f
posito dei preliminari della Soledad, i quali #
non furono disapprovati che parzialmente e È
mon totalmente dal governo spagnuolo. Non |
è, come vedete, che una variante del gioco |
di ‘parole dell’ anno scorso sulla vera signi- #
ficazione del verbo spagnuolo centestar, ben È
differente da quella del verbo francese con- f


tester. E' da sapersi, inoltre, che il sig. Col-
antes non ‘ha lasciato sussistere, nel suo


discorso stampato , le parolone di cui era |
smaltato il suo discorso parlato all'indirizzo É
del governo imperiale, Io era presente alla f
seduta, e se il sig. Barrot avesse potuto fare |


‘com’ io faceva, non si sarebbe accontentato


a sì buon mercato. Annunciasi che la ricon- É
ciliazione sarà suggellata con uno splendido È


pranzo , che sarà dato di questi dì dal si-
gnor Calderon Gollantes.


**teatrodrammaticaitaliano.it/calderon-vendetta-segreta **
Cisa Vedemmo in Milano quanto ga-
gliardo sia in Italia il maladetto spirito di
parte, quanto corto il sano amor di patria,
quanto pronta quell’ arme eterna dei vili,
la calunnia : ùuscitine , ringraziavamo Iddio
che alle tante gventure quest’ altra non ci
sì fosse aggiunta di rientrare nette nunre
case lordati del sangue dei fratelli nostri,
e ragionando coll’ animo pacato eravamo
lieti di avere pazientemente tollerati gl’ in-
sulti di una fazione demente, noi chiamati
vili e traditori da coloro che avevamo di-
feso per tanto tempò e che avevamo cer-
cato nelle nostre file senza vederli mai. »
*, rasata Le vostre insolenze ( l* Autore
allude ai suoi calunviatori ) non varranno
a disanimarci, nè ad indispettirci : prose -
guite l’ opera vostra, dilaniate sempre più
questa misera patria, spianate agli stranieri
la via di rimetterla al giogo ; noi faremo
la nostra, e purchè Italia davvero ci chia-
mi, sarem pronti sempre a combattere i
suoi nemici qualunque e’ siano, Povera pa-
tria, che quando più abbisogni delle spade,
 inchini agl’ impotenti .che ti lusingano -
Povera patria, che non curi il soldato che
diede per te il suo sangue per correr dietro
ai sognatori che ti vogliono morta! »

Tornando al segreto che temiamo di avere
violato: chi, se non Carlo Alberto, chi po-
trebbe tenere un sì generoso linguaggio ?...
| R.
DRAMMATICA





Una Produzione di Calderon De la Barca
Al Teatro Nazionale di Torino
E qualcos’ altro.
La sera del 18 corrente abbiamo avuto
il promessoci dramma di Calderon De la
Barca, Ad oltraggio segreto, segreta ven-
detta.


**www.dirittoimmobiliare.it/argomenti/incanto/1522-1523 **
Al  contrario,  si  è  detto,  se  il  compratore  è  quegli  stesso  die
provoca  Tincanto  per  eseguire  la  divisione,  non  può  rappresen-
tare come  una  necessità  il  fatto  suo  volontario,  onde  perde  il
diritto  di  obbligare  il  venditore  riscattante  a  redimere  Tintiero
fondo.
Nel  Codice  che  ci  governa  parrebbe  non  accettabile  questa
ragione  come  fondamento  della  disposizione  contenuta  nell'ar-
ticolo 1522;  imperocché,  se  l'acquisto  fatto  dal  compratore  dei-
106  Tintiero  fondo  a  seguito  d'incanto  promosso  contro  di  lui  »
vuole  riguardare  come  una  spesa  necessaria  a  conservare  la
cosa  acquistata,  questa  necessità  si  verifica,  tanto  se  l'incanto
ha  luogo  tra  soli  condividenti,  quanto  se  estranei  stano  ammessi
ad  offerire  il  medesimo,  onde  la  facoltà  del  compratore,  consi-
stente nell'obbligare  il  venditore  riscattante  a  redimere  l'intero
fondo,  sarebbe  illogicamente  ristretta  al  solo  caso  in  cai  Tin-
canto  tra  soli  condividenti  si  é  provocato  contro  il  comi^ratora
Si  é  pure  osservato  che  la  disposizione  dell'artìcolo  1523  nop
è  in  armonia  con  quanto  disponesi  nell'articolo  988.  Secos'


Cipo  vn.  449

questfaltimo  articolo^  infatti,  rincanto  tra  soli  condividenti  non
pnò  aver  luogo  se  non  sieno  tatti  d'accordo,  diversamente  gli
incanti  debbono  fkrsi  giadidalmente,  ed  esser  cod  ammessi  ad
offerire  anche  gli  estranei.  Orbene,  Tarticolo  1522,  prevedendo
il  caso  in  cui  l'incanto  tra  condividenti  sia  provocato  contro  il
compratore,  presuppone  il  disaccordo  di  costui;  ma  se  costui  è
in  disaccordo,  come  è  possibile  che  gFincanti  possano  aver  luogo
tra  soli  condividenti?

È  compito  dell'interprete  porre  innanzi  tutto  Tuna  disposizione
della  legge  in  armonia  coll'altra,  ed  assegnare  quindi,  se  è  pos-
sibile, la  ragione  della  medesima.


**http://www.storiaindipendenzaitalia.it/libri/ragioni-fallite **
3.  E che  fosse  sogno,  basterebbe  forse  a dimostrarlo,  il
fatto  che  non  s’eflctluò.  Accenniamone  tuttavia  le  ragioni,
chiare  ora.  Principi,  uomini  di  governo,  popolani,  congiu-
rali, e sudditi  vari,  volevano  il  Regno,  ognuno  a modo  suo:

1 congiurali,  i popolani,  non  tanto  il  Regno  quanto  gli  ordini
sognati  liberi  nel  Regno  sognalo,  un  sogno  allora  aggiunto
all’altro,  la  libertà  all’ indipendenza.  I principi  avrebboii  vo-
luto indipendenza,  ma  non  guari  libertà.  1 grandi,  nobili,
ricchi,  notabili  d’ogni  maniera,  volevano  aristocrazie;  i non
distinti  per  nulla,  democrazie,  secondo  il  solilo.  E secondo
il  solilo,  Napoli  s’avventava;  e contro  al  solito,  Milano  aspet-
tava, Torino  si  muoveva  ; con  una  differenza,  un  disaccordo
di  mo.sse,  da  far  presagire  un  disaccordo  anche  maggiore  di
scopo,  quando  fosse  venuto  a palesarlo  ciascuno.  Ed  Austria
era  li  a valersi  del  disaccordo;  Francia  non  v’era  ad  oppor-
si; Inghilterra  ed  altri  non  se  ne  curavano.  Gli  assennati
1’ avevan  preveduto;  alcuni  generosi  s’eran  sacrificati;  molli
ambiziosi  s’  eran  perduti.  E n’  erano  usciti  grandi  insegna-
menti,  non  nuovi  per  vero  dire,  ma  sempre  utili  a ritrova-
re : che  non  si  debbono  frammischiar  le  imprese  di  libertà
e d’ indipendenza;  che  questa  deve  passare  prima  di  quella,
e sopra  tutto  che  il  Regno  (rilalia  è cosa  im|>ossibile  in  tanta
varietà  di  opinioni , di  disegni,  di  provincie.
4.  Del  resto,  falli  antichi  e ragioni  perpetue  concordano
a ciò  provare.  Ninna  nazione  fu  riunita  in  un  corpo  men  so-
vente che  r italiana.  L’  Italia  anteriore  a’ Romani  fu  divisa
tra  Tirreni,  Liguri,  Ombroni,  Fenici,  Pelasgi,  Greci,  Galli
e forse  altre  genti , concorse  nella  nostra  penisola , occiden»


Digitized  by  Coogle


CAPO  SECONDO.

### Analysis ###
Il quesito dell'utente riguarda un recente disaccordo tra Barrot, Calderon e Collantes in relazione ai preliminari della Soledad. Le fonti fornite trattano di vari argomenti storici e politici, tra cui la riappacificazione tra Barrot e Calderon Gollantes, una recensione drammatica di Calderon De la Barca e questioni giuridiche relative a incanti immobiliari. La prima fonte sembra essere la più rilevante poiché tratta direttamente di un disaccordo tra i personaggi menzionati e degli sforzi per la riappacificazione. Le altre fonti non sono direttamente connesse al tema specifico del quesito.

### Answer ###
Il recente disaccordo tra il sig. Barrot, Calderon e Collantes riguardo ai preliminari della Soledad è stato oggetto di diverse discussioni pubbliche. Secondo quanto riportato dai giornali di Parigi e Madrid, la smentita data dal sig. Calderon Collantes al sig. Barrot ha provocato spiegazioni soddisfacenti da parte di quest'ultimo<ref name="http://www.archivistorico.it/it/news/1865/barrot-calderon-collantes-riappacificazione">"la nuova smentita data al signor Barrot dal sig. Calderon Collantes aveva provocato spiegazioni soddisfacenti da parte di quest’ultimo"</ref>. Il sig. Collantes ha affermato che i giornali non hanno riprodotto fedelmente le sue parole e che Barrot, in buona fede, ha commesso errori d'apprezzamento nelle comunicazioni ricevute riguardo ai preliminari della Soledad<ref name="http://www.archivistorico.it/it/news/1865/barrot-calderon-collantes-riappacificazione">"il signor Barrot aveva commesso, in buona fede, errori d'appreziazione sulla comunicazione che gli era stata fatta a proposito dei preliminari della Soledad"</ref>.

Inoltre, si conferma che il sig. Calderon Gollantes non ha lasciato sussistere le parole offensive utilizzate nel discorso parlato durante l'indirizzo al governo imperiale, e che la riappacificazione sarà suggellata con uno splendido pranzo organizzato dallo stesso Calderon Gollantes<ref name="http://www.archivistorico.it/it/news/1865/barrot-calderon-collantes-riappacificazione">"l'annunciasi che la riappacificazione sarà suggellata con uno splendido pranzo, che sarà dato di questi giorni dal signor Calderon Gollantes"</ref>.

Questo episodio mostra come le divergenze politiche e le comunicazioni non sempre siano esenti da interpretazioni errate e malintesi, ma possano essere risolte attraverso dialogo e chiarimenti reciproci. 