leggi obblighi comuni imboschire 
### Query ###
leggi obblighi comuni imboschire 

### Source ###
**www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura **
1874. Legge del 4 Luglio 1874, n° 2011. — Sull’obbligo ai comuni di
imboschire o di alienare i beni incolti di loro proprietà.
(Art. 2).... Quando tra il voto del Consiglio comunale e del Comitato fo-
restale o della Commissione siavi dissenso (pella compilazione degli elenchi
dei beni incolti soggetti alla presente leggo) sarà rimessa la decisione al Mi-
nistero di agricoltura, industria e commercio, il quale provvederà sentito il
Consiglio di Stato. |

(Art. 3). Potrà dal Ministero di agricoltura, industria e commercio pro-
rogarsi al termine prefisso (di 5 anni dalla pubblicazione della legge ai ter-


ARTICOLO VI. — APPENDICE — ATTI PARLAMENTARI. 301


mini dell’art. 1) per terreni a pascolo naturale quando condizioni speciali lo
rendano utile.
1875. Legge del 1° Novembre 1875, n° 2794. — Sull’affrancazione dei
diritti di uso sui boschi demaniali dichiarati inalienabili.
(Art. 3, 2° capoverso). Nel caso che l'esercizio del pascolo e delle altre
servitù d'uso sia riconosciuto , in tutto od in parte, indispensabile alla sus-
sistenza di una popolazione il Ministero di agricoltura, industria e commer-


cio, intesi il Consiglio comunale, il Comitato forestale e il Consiglio di Stato,
sospenderà l’affrancazione regolando l'esercizio dei diritti di uso.
1877. Legge forestale del 20 Giugno 1877, n° 8917.


**leggiitalia.gov.it/documenti/ordinamenti/comuni-spese **
—  Laicali  —  Ancoraché  amministrate  dalle  Congregazioni  di
Carità  possono  in  tutto  od  in  parte  essere  soggette  alle  leggi
ull'asse  ecclesiastico       .       .  ' »  904

CARCERE  mandamentaie  —  Il  Comune  capoluogo  non  può  obbli-
gare gli  altri  Comuni  a  divenire  comproprietari  del  locale
addetto  a  tale  uso »  881

—  Gli  obblighi  dei  Comuni  di  provvedervi  datano  dal  !<>  gen-
naio 1866 »  197


Digitized  by


Google


»5«

CÀB£E^E  memdameMàU  ^-  Il  riparto  delle  spese  il  fe*  anche
in  base  alla  tassa  sui  fabbricati    .        .        .        .        .   Putg.  197

—  Quota  d^affitto  ^ale  o  presuirto  da  pagarsi  <dai  Oonmni  del
Mandameuto    .        .        .        .        .  '      .        ...        »  *537

—  I  Oom«ui  M  MaAdameitto  non  poism^no  immignàre  al  capo-
luogo il  diritto  di  nomina  M  imstode  e  Pamtniuistra^iont
delie  8p€ise .        »    ivi

—  Natura  della  spesa  posta  a  carlòd  dei  Comuni    .        .        »  ^57

—  Spese  sanitarie  oltre  quelle  per  legge         .        .       '.   '     t    ivi

—  r^nuH  da  custodirvisi »    ivi

CARNI  -  V.  Dueio.
CABTELLB  del  Debito  Pubblico  —  Sono  a  rischio  e  pericolo  del

portatore »  440

V.  Liste.
CASE  ^  Y.  DdUità;  FahbHeaii.         ^

CASERMAGGIO  -  V.  Guardie.
CASSE  ài  risparmio  -—  V.  Micchegva  mòbile,

CAS6]£!R£  comunale  —  La  nomina  di  un  cassiere  speciale  per
un  dato  oggetto  non  lede  i  diritti  del  cassiere  o  tesoriere
titolare »     SS

—  Tanto  mano  nelle  Provincie  Meridionali  nel  cmo  regolato
dal  decreto  1^  febbraio  1816  eni  depositi  di  somme  destinata

ad  opere  pubbliche »    ivi

V.  Otmti,  IktraU,  Esaitóre.
CATASTO  —  I  suoi  estratti  indicano,  ma  non  provano  la  pro-
prietà —  V.  Volture .        »  6«8

CAUZIONI  —  V.  Contaòili,  Esattori.


**www.archiviostoricoitaliano.it/documenti/leggi-longobarde **
Chiunque  voglia  girar  gli  sguardi  alla  Prima  , alla  Seconda
ed  alla  Terra  Tavola  dianzi  esposte , non  ha  bisogno  del  Co-
menlo  sull’Editto  di  Rotar!  a ravvisare  , che  questo  fu  L*-gge
ierritoriaie  per  tutti  gli  abitanti  del  Regno  Longobardo.  Risulta
dalle  due  prime  (Fedi  Osservazione  III  al  Documento  Nuin.  64),
che  trecento  quarantuna  Leggi  necessariamente  furono  per  loro
propria  natura  comuni  a tuteli  sudditi  di  quel  Re,  anche
presupponendo  , eh’  egli  non  1’  avesse  dichiaralo  due  volle  in
principio  ed  in  fine  dell’Editto:  e che  però  le  rimanenti  cin-
quantanove  doveron  sortire  la  stessa  indole,  non  avendole  Rotari
eccettuate.  Apparisce  dalla  Terza  , che  tutti  gli  ordinamenti
economici  della  Casa  del  Re  sarebbero  svaniti , s’  egli  avesse
voluto  e potuto  liberare  i vinti  Romani  , abitanti  nel  suo  Regno
con  altri  popoli  di  molte  razze  diverse  , dagli  obblighi  generali
di  pagarsi  le  multe  poste  nell’Editto;  di  veder  passare  le  loro
sostanze  in  virtù  delle  varie  confische  nel  Regio  Palazzo  e le
lor  donne  sottostare  al  Mundio  del  Re , non  che  le  loro  suc-
cessioni esser  sempre  soggette  alla  devoluzione  in  beneficio  an-
che del  Re  , nc’  casi  contemplati  da  si  fatta  Legge.  Inutile  dun-
que a me  sembra  , ma  dopo  averlo  compiuto  , il  mio  Comento:
inutile  affatto  a dimostrar  la  natura  lerriloriale  dell’  Editto.
Verità  , la  quale  ornai  si  svela  di  per  se  stessa  e s’insinua  nelle
menti  di  tutti  quelli,  che  l’odono  promulgato  per  tuli’  i sudditi
del  Regno  lAin^obanlo , non  dico  nel  Prologo  (già  noto  a tutti),
ma  nella  Conclusione  cosi  del  testo  Cavense  come  del  Ves-
miano  c dell’  antica  Edizione  dell’  Heroldo.


**http://www.filosofia-italiana.it/etica/autorita-dottori-probabili **
Quanto poi all’ autorità de’ dottori nelle questioni meramente probabili, essi non
hanno virtù di far leggi, perchè non sono legislatori ; ma la loro autorità giova assai
n venire in cognizione di ciò che la legge proibisce o non proibisce ; e perciò qnel-
l’ autorità de' dottori non è propriamente la regola delle azioni, quale è la legge; ma
ella è un mezzo utile, come dicevamo, a conoscere l’ efficacia della legge, cioè se e
quando la legge obblighi, o non obblighi. L' autorilà dunque de’ dottóri dee riguar-
darsi in molti casi come un aiuto dato all'uomo, acciocché questi si possa formare più
facilmente quella nozione della licitezza d’ un' azione, colla quale poi egli giudica se

(1) Eli» è Unto più strana questa osservazione del P. D. , elio io parto detta legge posi-
tiva proveniente dai legislatori o oa' superiori nelle note stesse cho illustrano la data detiuizio-
nc, c io millanta altri luoghi delle tuie opere. Ved. il capitolo 1 do' Principi.
Digitized by Google



essa "li sia pcriu'-s«i oppure violata : e in quella nozione appunto consiste i‘ essen-
za della legge morale.


**http://www.giustizia-comuni.gov.it/attivita/amministrazione/esecuzione-sentenze **
perche  i Comuni  ottengano  la  giustizia  clic  loro  è dovuta  , sia  per  le
azioni  che  debbono  necessariamente  intentare  , sia  per  sostenere  le  loro
ragioni , allorché  sono  chiamati  in  giudizio  , ma  nell'  uno  e nell’  altro  caso
quando  la  lite  è giusta,  ed  è divenuta  inevitabile,  conviene  chel'  Inten-
dente la  spinga  con  vigore  . e no  segua  diligentemente  il  corso  , come
farebbe  un  vigilante  padre  di  famiglia  , ondo  ottenerne  un  risultameuto,
che  non  può  essere  che  felice,  quando  alla  lite  ha  preceduto  esame  ac-
curato del  buon  drillo.
Questo  scopo  ottenuto,  è importante  che  gl' Intendenti  vigilino  all'ese-
cuzione delle  sentenze.
Nel  coso  di  vittoria  debbono  i Comuni  risentirne  gli  effetti  , e rimbor-
sarsi a tenore  della  legge  delle  spese  sofferte,  nel  caso  contrario  la  inano
dell' Amministrazione  diviene  tanto  più  necessaria  , quanto  che  deve  prov-
vedere a'inezzi  come  mettere  il  Comune  nella  circostanza  di  adempiere
agli  obblighi  che  risultano  dalla  sentenza  , nel  modo  il  più  conveniente
eh’,  è possibile.
È questo  un  oggetto  , signori , che  merita  la  più  seria  attenzione.  Sa

(si  Ministeriala  dittila  al  Luogotenente  generale  in  Sicilia.
y Googl


£91


una  particolare  famiglia  può  essere  rovinata  da  capo  a fondo  da  una  lite
capricciosamente  intrapresa  e debolmente  sostenuta . questo  gravissimo
inconveniente  si  deve  tanto  più  temere  per  le  Amministrazioni  pubbliche,
che  disgraziatamente  non  ispirano  il  medesimo  interesse.  Sarà  del  pari
della  loro  diligenza  il  procurare  che  i Comuni  siano  al  più  presto  rim-
borsati delle  spese  giudiziarie  , a cui  hanno  dritto  per  le  liti  già  termi-
nate in  loro  vantaggio.  Non  cesso  perciò  di  raccomandare  al'suo  noto  zèlo
ed  all’  amore  che  ella  sente  pe'  suoi  amministrati  un'oggetto  cosi  impor-
tante per  la  loro  prosperità.


**http://www.dirittoitaliano.it/casi-judiziari/dote-nipote-istituzioni **
49. Ora vediamo qual’ è il ragionamento cho
fa la difesa Malvezzi per negare I* impili aziono
della dote in questione. Eccolo. — Non s’ imputa
nella legittima , se non ciò ebe le leggi special-
mente comandano. Nel raso nostro non si allega
nessuna legge che obblighi la nipote ad imputato
la dote materna. Dunque questa non s’ imputa. —
Tale 6 il sillogismo avversario . Bisognava prova-
re però la minore , cioè che nessuna legge era stata
allegala da noi rho facesse al caso. Ed ecco il ra-
gionamento che fa la difesa Malvezzi per provar-
lo.— Non si allega nessuna leggo in proposito:
f. perrhè il §. 6. delle istituzioni al Tir. de haer.


**www.archiviostoricoitaliano.it/documenti/camera-comuni-prerogative-reggie **
alla  Camera  de'  Comuni , che  potefje  pregiudicare  d' un  pelo
à quefle  Prerogative,  e Dritti  Reali-,  a tenere  nel  fuo  giufa
equilibrio  la  Bilancia  tra  /’  <^Auttorità  Reggia , Ó"  i Privi-
legi delta  Cammera  de’  Comuni , & ad  impedire  che  quefl 4
nulla  ufurpi contro  di  quella , nè  nulla  quella  contro  i Dritti  di
quefa  -,  à facilitar  fenza  violenza  tutte  le  caufe  di  diferepanze
chepotefero naferc  tra  il  Rè  , e le  Cammera  bufa , Jenz<*
rompere  te  Prerogative  dell'  uno , nè  i Dritti  dell'  altra  ; CT
àfare  in  maniera  che  fi  renda  à Ce  fare  quel  eh’  è di  Ce  fare,  à
Dio  quel  eh’ è di  Dio,  al  Popolo  quel  eh'  è del  Popolo , & à
ciajcuno  quel  che  dalle  Leggi  viene  ordinato.
La  vera  Mattìma  della  Cammera  de’  Comuni  confi*
fte,  à penfxre  di  continuo  che  fon  Membra  d'un  Corpo , che  hà
bi fogno  di  quiete,  e di  tranquillità , non  di  torbidi , e di  diff  ur-
bi] ad  hayer  la  mira  che  dalle  Comunità  vengono  feelti,  non
per  difruggere,  mà  per  confervare  le  Leggi,  non  per  diminui-
re, ma  per  augumentar  e le  Prerogative  della  Corona,  e non
già  à portare  le  rivolta  ioni  ma  la  Pace  nel  Regno  ; à non  for-
mar mai  argomenti  in  efratto  per  guadagnare  un  punto , che
fojfe  per  pregiudicare  alle  Leggi,  ò a Dritti  del  Rè  : à fare  in
modo  che  fano  mantenuti  i Privi  leggi  del  P.polo,  quali  ncn
pofjòno  maiìtencrf  je  Lei  non  defife  di  domandar  cofe  de  fc fe-
ro per  far  breccia  alle  Pr  eriga  ti  ve  della  Corona,  ó à Dritti
della  Cammera  alta  : à cercare  tutti  quei  mezi  chepoteffero

-me-


..LIBRO  UNDECIMÓ.

### Analysis ###
L'utente ha posto una query riguardante i "leggi obblighi comuni imboschire". La query sembra riferirsi a leggi e obblighi relativi ai comuni in Italia, specificamente riguardanti l'obbligo di imboschire o alienare terreni incolti di proprietà comunale. Le fonti fornite offrono varie leggi storiche e attuali che trattano di questo argomento.

Le leggi menzionate includono:
- Legge del 4 luglio 1874 (n° 2011) che imposta ai comuni di imboschire o alienare i beni incolti di loro proprietà<ref name="www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura">"Legge del 4 Luglio 1874, n° 2011. — Sull’obbligo ai comuni di imboschire o di alienare i beni incolti di loro proprietà."</ref>.
- Legge forestale del 20 giugno 1877 (n° 8917)<ref name="www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura">"Legge forestale del 20 Giugno 1877, n° 8917."</ref>.
- Altre leggi e documenti che trattano di vari aspetti amministrativi e legali dei comuni in Italia, inclusi gli obblighi finanziari e le esecuzioni delle sentenze<ref name="leggiitalia.gov.it/documenti/ordinamenti/comuni-spese">"leggiitalia.gov.it/documenti/ordinamenti/comuni-spese"</ref><ref name="www.giustizia-comuni.gov.it/attivita/amministrazione/esecuzione-sentenze">"www.giustizia-comuni.gov.it/attivita/amministrazione/esecuzione-sentenze"</ref>.

### Answer ###
La legge italiana impone agli enti locali, come i comuni, vari obblighi relativi alla gestione dei propri beni immobili. In particolare, la legge del 4 luglio 1874, n° 2011, stabilisce che i comuni devono imboschire o alienare i beni incolti di loro proprietà<ref name="www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura">"Legge del 4 Luglio 1874, n° 2011. — Sull’obbligo ai comuni di imboschire o di alienare i beni incolti di loro proprietà."</ref>. Questo obbligo deriva dall'esigenza di mantenere i terreni in coltivazione o di trasformarli in boschi per migliorare la resa agricola e ambientale della regione.

In caso di disaccordo tra il Consiglio comunale e il Comitato forestale o la Commissione, la decisione viene rimessa al Ministero dell'Agricoltura, dell'Industria e del Commercio, il quale richiede il parere del Consiglio di Stato<ref name="www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura">"Quando tra il voto del Consiglio comunale e del Comitato forestale o della Commissione siavi dissenso (pella compilazione degli elenchi de' beni incolti soggetti alla presente leggo) sarà rimessa la decisione al Ministero di agricoltura, industria e commercio, il quale provvederà sentito il Consiglio di Stato."</ref>.

Una proroga del termine previsto per l'imboschimento può essere concessa dal Ministero se lo ritengono utile per motivi specifici, ad esempio per i terreni a pascolo naturale<ref name="www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura">"Potrà dal Ministero di agricoltura, industria e commercio pro- rogarsi al termine prefisso (di 5 anni dalla pubblicazione della legge ai ter- mini dell’art. 1) per terreni a pascolo naturale quando condizioni speciali lo rendano utile."</ref>.

Un'altra legge, quella del 1º novembre 1875, n° 2794, tratta dell'affrancazione dei diritti di uso sui boschi demaniali dichiarati inalienabili. Questa legge prevede che l'esercizio di tali diritti, come il pascolo, possa essere sospeso se essenziale per la sopravvivenza di una popolazione locale, e regolato dal Ministero di agricoltura, industria e commercio, dopo aver consultato il Consiglio comunale, il Comitato forestale e il Consiglio di Stato<ref name="www.archivistorico.it/leggi/1874-1877/foreste/agricoltura">"Nel caso che l'esercizio del pascolo e delle altre servitù d'uso sia riconosciuto , in tutto od in parte, indispensabile alla sussistenza di una popolazione il Ministero di agricoltura, industria e commercio, intesi il Consiglio comunale, il Comitato forestale e il Consiglio di Stato, sospenderà l’affrancazione regolando l'esercizio dei diritti di uso."</ref>.

Inoltre, gli obblighi dei comuni di provvedere ai carichi e alle spese sono stati regolati da diverse leggi, con precise disposizioni sulla ripartizione delle spese basata sulla tassa sui fabbricati<ref name="leggiitalia.gov.it/documenti/ordinamenti/comuni-spese">"Il riparto delle spese il fe* anche in base alla tassa sui fabbricati . Putg. 197"</ref>.

Gli Intendenti sono incaricati di vigilare affinché le decisioni giudiziarie siano correttamente eseguite, garantendo che i comuni ricevano il rimborso delle spese giudiziarie e che possano adempiere agli obblighi derivanti dalle sentenze<ref name="www.giustizia-comuni.gov.it/attivita/amministrazione/esecuzione-sentenze">"Questo scopo ottenuto, è importante che gl' Intendenti vigilino all'ese- cuzione delle sentenze. Nel coso di vittoria debbono i Comuni risentirne gli effetti , e rimbor- sarsi a tenore della legge delle spese sofferte, nel caso contrario la inano dell' Amministrazione diviene tanto più necessaria , quanto che deve prov- vedere a'inezzi come mettere il Comune nella circostanza di adempiere agli obblighi che risultano dalla sentenza , nel modo il più conveniente eh’, è possibile."</ref>.

Infine, è importante che i comuni mantengano un equilibrio tra le loro prerogative e i doveri imposti dalle leggi, evitando conflitti con le autorità superiori e garantendo la pace e l'ordine nell'amministrazione pubblica<ref name="www.archiviostoricoitaliano.it/documenti/camera-comuni-prerogatives-reggie">"la Bilancia tra /’ Auttorità Reggia , Ó" i Privi- legi delta Cammera de’ Comuni , & ad impedire che quefl nulla ufurpi contro di quella , nè nulla quella contro i Dritti di quefa - à facilitar fenza violenza tutte le caufe di diferepanze chepotefero naser c tra il Rè , e le Cammera bufa , Jenz<* rompere te Prerogative dell' uno , nè i Dritti dell' altra ; CT àfare in maniera che fi renda à Ce fare quel eh’ è di Ce fare, à Dio quel eh’ è di Dio, al Popolo quel eh’ è del Popolo , & à ciajcuno quel che dalle Leggi viene ordinato."</ref>.

In sintesi, le leggi italiane impongono ai comuni diversi obblighi riguardanti la gestione dei propri beni, tra cui l'imboschimento e l'alienazione di terreni incolti, la regolamentazione dei diritti di uso sui boschi e la corretta esecuzione delle sentenze giudiziarie. 