Perché i proprietari tendono a procrastinare l'uso delle acque e come può questo comportamento influenzare gli investimenti pubblici? 
### Query ###
Perché i proprietari tendono a procrastinare l'uso delle acque e come può questo comportamento influenzare gli investimenti pubblici? 

### Source ###
**http://www.giustizia-agricola.it/discussioni/acque-proprietari **
11 sig. Treilhard osserva, che siffatta modificazione
non soddisfarebbe il sig. Galli. La sua proposizione non
volge a ridurre ad uso moderalo dell'acque quelle che attra-
versano i poderi , ma a togliere interamente il godimento ai
proprietari superiori per accordarla senza farne parte ai
proprietari inferiori , poiché le lor terre non sono composte
che di praterie.
Il console Cambaceres cionnonpcrtanlo per non scindere
la proposizione del sig. Galli pensa che sia di' uopo di ag-
giugnere , eh' ei non riserba le acque ai proprietari inferiori
se non allorquando un possesso di cent' anni provato dalle
opere che hanno falle, e per un godimento pubblico e no-
torio loro accorda dei diritti esclusivi all' uso delle acque ;
allora la proposizione è incontrovertibile , e Vi rimane sol-
tanto , che la compilazione la consacri.
282 LIBRO PRIMO,

L'articolo è rimesso alla sezione (In mezzo a quésto egli
non ha subito alcun cambiamento). t

645. Insorgendo qualche controversia fra i proprietari ,
cui tali acque possono essere utili , i tribunali decidendo ,
devono conciliare l'interesse dell'agricoltura coi riguardi
dovuti alla proprietà ; ed in tutti i casi devono essere osser-
vati i regolamenti particolari e locali sul corso ed uso delle
acque..
(Detto articolo, il VII del progetto , fu adottalo senza
discussione ).
646. Ogni proprietario può obbligare il suo vicino a
stabilire i termini di confine delle loro contigue proprietà.
Lo stabilimento dei termiui di confine si fa a spese comuni.
( Questo articolo era F Vili del progetto ).
1JL sig. Regnaod (de s. Jean d' Angely ) dice, che lo sta-
bilimento dei termini di confine , e l'obbligo di soffrirlo,
non sono altrimenti una servitù , e questa disposizione sa- \
rebbe meglio collocata nel codice rurale.


**www.agricoltura-italia.gov/bonificazione-stagni/cervaro-candelaro-lago-salpi **
Sembrami che la bonificazione di questi due stagni debba studiarsi a
fondo, e che quando ne sarò compilato il progetto, il Ministro d'Agricol-
lura. Industria e Commercio ]iolrà fissare ai proprietari le norme da
seguirsi nelle ulteriori loro colmate , onde impedire che, bonificando un
podere, se ne infrigidisca un altro. Se la legge attualo, non permette al
Governo di obbligare i proprietari a fare le bonificazioni , l’ autorizza
però ad impedire loro di farle male, e con danno della pubblica sa-
lute. Quando sarà votata dal Parlamento una nuova legge, tale bonifi-
cazione potrà essere imposta ai proprietari, ed ove, com’è probabile, si
rifiutino ad eseguirla, far parte di un’ ampia concessione che comprende-
rebbe pure il lago Salpi, e la irrigazione della Capitanata. Gli studi che
riguardano questi due stagni devono principalmente tener di mira il corso
e la foce in mare da darsi al Cervaro ed al Candelaro, quando li avranno
colmali ; perchè , se si continuasse a lasciar spagliare le loro acque alla
superficie, poco gioverebbe la colmala riguardo all’ impaludamento.
. II fondo di tali due stagni es.sendo formato dal limo dei citati torrenti,
io credo che si potrebbero immediatamente prosciugare con macchine ,
c trame parlilo coltivandoli a riso ed a grano turco, nel mentre che si
procederebbe alla loro colmata. Ma ciò sarà meglio da me spiegalo, par-
lando del lago Salpi.
Nel momento attuale, il Verzentino versa nel Pantano Salso, e questo
mette foce in mare, verso Manfredonia, alla sua pulita nord. Alla sua
punta sud trovasi un altro canaio che lo riunisce al Carapella, ma che
pare funzioni soltanto nei momenti di gran piena.


**http://www.dirittoacque.it/termini-proprietari-fondi-immediati **
II.  I termini , proprietari  de! fondo  infe-
riore, di  cui  fan  uso  gli  art.  563  e 564  im-
portano , che  il  solo  proprietario  immedia-
tamente inferiore  possa  mediante  lavori  acq-
uistare dritto  alle  acque  ; o pure  si  eslen-
ono  anche  a’ proprietari  inferiori  che  si  tro-
vassero separati  da  alcuni  fondi  intermedi  al
fondo  in  cui  è apparsa  la  sorgente?  Delvin-
court,  lib.  a,  tit  4>  nota  19  sostiene  che  la
legge  intende  parlare  de’  lavori  fatti  dal  vi-
cino immediato  per  tre  ragioni  : I .°  che  l’ar-
ticolo del  è determinativo,  ed  indica  trattarsi
di  un  solo  fondo;  3.°  che  esigendosi  dalla
legge  che  i lavori  sieno  visibili,  non  possono
conoscersi  quando  siensi  fatti  in  un  fondo
lontano;  3.°  che  i lavori  dovendo  essere  de-
stinati a facilitare  delle  acque  la  caduta  ,
quest’ ultima  parola  indica  chiaramente  il
punto  d’onde  l'acqua  esce  dal  fondo  supe-
riore per  entrare  nell’inferiore.— Pardessus,
n.  103  trova  con  ragione  questa  interpetra
zione  troppo  grammaticale  e poco  conclu-
dente. Ben  si  comprende  in  falli  che  l’essere
un  fondo  separalo  da  un  altro  intermedio
non  gl’ini pedisce  di  essere  inferiore,  laddove
sia  tale  la  situazione  riguardo  a quello  in  cui
esiste  la  sorgente;  e sarebbe  Cosa  iniqua  elle
dopo  4o  o 5o  anni  il  proprietario  del  fondo
superiore  potesse  deviare  le  acque  , ed  an-
nientare una  fabbrica  o un  mulino  costruito
dal  proprietario  del  fondo  inferiore  , e che
avrebbe  in  suo  favore  il  tempo  e la  buona
fede.  È questa  anche  1’  opinione  di  Favard


(a)  Duranton,  t.  5,  n.  18!)  nell’adullarc  il  tra-
limcetod!  Favard  e di  Pardessus  aggiunge  elle  il
proprietario  clie  acquista  il  dritto  alle  acquo  de-
ve ottenere  dal  proprietario  del  fondo  intermedia-
rio I*  autorizzazione  necessaria.  Ciò  non  sembra
esalto.  In  primo  luogo  Duranton  sostenendo  net
t.  5 , n.  436,  else  quando  due  predi  sono  sepa-
rati da  un  altro  non  si  può  acquistare  servito  ( v
la  nota  alla  pag.  4oi  e 4oa  num.  Quarto)  non  è
conseguente  a se  medesimo  ..dottando  l'opinione


nel  rep.  v.  servitudes,  sez.  3,  §.  t,  n.4;  e di
Duranton,  t.  5,  n.  t85  e i8tì(a).


**www.artestoriaitaliana.it/comparazione/tombadelcitaredo **
Ho menzionato quest’ ultima tomba, perchè un con-
fronto fra certe figure di essa e talune della nostra tom-
ba si può sostenere per più riguardi. Senza dubbio in
quella del citaredo vi sono impronte di maggiore libertà
e sviluppo artistico : ma questo può derivare anche dalla
natura dei soggetti e dalla capacità individuale del pit-
tore. L’artista della tomba del citaredo è più ricco di con-
cetti e di fantasia, a cui liberamente s’abbandona : quello
della nostra tomba è più diligente, più delicato, ma me-
no fecondo. Nel complesso però si vede che lo spirito che
informa le figure delle due tombe, è lo stesso. Ql’artisti
di tutte due tendono a rompere i vincoli della tradizione
e cominciano a farlo per via di concetti secondarii. P. es.


**http://www.bonificazioni-provincia.gov.it/ordini-royali **
Ed io che sento il doppio dovere di eseguire gli or-
dini di Sua Maestà il Re (N.S.), e di procurare i maggio-
ri vantaggi agli abitanti di questa provincia , debbo net-
tamente manifestare il mio proposito in fatto di bonifica,
perchè tutti coloro , che potranno avervi interesse , ne
rimangano intesi per uniformarvisi.
Non appena saranuo levati i piani delle bonifiche di
ogni contrada , saranno fatti altrettanti notnmenli di que’
proprietari, Corpi Morali, Stabilimenti pubblici e Comuni, i
quali, ai termini del citalo Decreto del i83g , sono chiamali
a contribuire alia spesa necessaria: c perchè tutto proceda
con giustizia , siccome è volontà del Nostro Augusto So-
vrano , mi propongo di seutire i diversi interessati ne'lo-
ro rilievi , per ciò cbe riguarda spese che debbono con-
tribuire ; e dopo aver cosi ben discusso ed assodalo le
cose , saranno da me rassegnali al Reai Governo i piani
d' arte , ed i progetti di contribuzione per poi mandarli
ad effetto , non appena saranno stati decorati della Sovra-
na Sanzione.
E perchè , siccome è mio sistema nelle materie che
- il permettono , succeda al precetto la persuasiva , e la
•chiara dimostrazione doveri mezzi diretti al miglioramen-
to della vita c della proprietà, io vi prego di prestarmi
ila- vostra attenzione.
Io non intendo prendere la iniziativa , come feci
nello scorso anno , per discutere se convenga volare no-
velle imposte provinciali ; comecché gli onorevoli compo-
nenti di questo Consiglio non solo possono intendere , ma
debbono toccar con mano i vantaggi delle giuste imposte,
e quando dico giuste , accenno alla necessità iF imporla
ed al buon uso , cbe del prodotto di esse debba farsi.


**www.literarumantiqua.org/epigrammata/LibXII/Deformis **
6.  Sed  cau fa,  ut  memorar,  & jpfe  jafìas,

7.  Dirae  fiJius  eft  rapacitaris.
8.  Et  quid  tu  fatuos,  rudefque  quaeris,

9.  Illuda*  quibus,  auferafque  mentem*

io.  Huic  femper  vitio  pater  fuifti.
Draco  . Qui  vel-
Jus  aureum  cuftodiebat  •
Ovid*7.Metamorph-

S-Scytbiei • QuiaColchis  ,
ubi  .dieta  Medex  pater  re-
gnabat  , Scythix  accenfe-
tur  . P.24.  Velj  quia  Mars  ,
cui  lucus  hic  Tacer  ,Scythis,
«rat  amfeus.
rf.Caufamhanc  affers  tu*
parfimonix  , quòd  habeas;


filium  deco&orem,  & rapa-
cere  , qui  omnia  tibi  ra-
piat,  &abliguriat.
8.  9*  An  putas  nos  adeò
effe  fatuos,  quibus  hoc  per-
fuadeas?

io>  Non  tibi  filius  cauTa
efl.cur  fis  parcus,  fed  tu  illi
porius  • Nam  hujus  arti*
reagifter  idoneus , aeveiuti
pater  femper  fuilti.
XLV.
In  deformerà  «

1 . Crine  ruber,  niger ore, brevis  pede,  lumine  lgfusj
2.  Rem  magnam  praellas , Zolle,  fi  bonus  es.
XL  VI.
In  avarum  fepius  agrot antem.
1.  &grotas  uno  decies  aut  ffpius  anno;

a.Nec


Digitized  by  Googl


EPIGRAMMATQM  LTB.  XIT.  <o<

*•  Nectibij  fednobishoc,  Policarme,  nocet.
3-  Nam quot  ìes furgis * foteriapofcisamicos.
4-  Sitpndor:  regrotajam,  Polycarme,  femel.
V i-  Surgif  Convalefcis-
J*  Sotcrii z • Sic  vocan~
Tur  .{"“nera  , qu*  mittuntur
amitis  morborclcvatis  ; fa-
crificia  , vota  , carmina  ,
•&c-  qux  ob  reftitutam  va-


letudinem  fiunt  : tdouti-

pict.
4-  Seme/ , Hoceft:  more-
rc  : ita  argrota  , ut  non  re-
S,rc^ls..\  Exwt  epigramma
Amile  Jib*  y.  pag  z$o.
XLVII.

### Analysis ###
Il quesito dell'utente riguarda il motivo per cui i proprietari tendono a procrastinare l'uso delle acque e come questo comportamento possa influenzare gli investimenti pubblici. La domanda implica un'analisi delle cause che spingono i proprietari terrieri a ritardare l'implementazione di misure che potrebbero migliorare l'uso delle risorse idriche, con particolare riferimento agli investimenti pubblici necessari per tale processo.

Le fonti fornite offrono una varietà di informazioni pertinenti:
- **http://www.giustizia-agricola.it/discussioni/acque-proprietari** tratta dei conflitti tra proprietari in relazione all'uso delle acque e come i tribunali si occupino di questi conflitti.
- **www.agricoltura-italia.gov/bonificazione-stagni/cervaro-candelaro-lago-salpi** discute la bonifica di stagni e laghi, richiedendo investimenti da parte dei proprietari.
- **http://www.dirittoacque.it/termini-proprietari-fondi-immediati** esamina i diritti legali relativi ai fondi agricoli e alle acque, che possono creare ulteriori complicazioni.
- **http://www.bonificazioni-provincia.gov.it/ordini-royali** parla degli ordini reali sulla bonifica e il coinvolgimento dei proprietari nelle spese.
- Le altre fonti non sono direttamente rilevanti al quesito.

### Answer ###
I proprietari tendono a procrastinare l'uso delle acque per diverse ragioni, alcune legate ai conflitti di natura giuridica e altre alla mancanza di chiarezza nei regolamenti locali. Innanzitutto, ci sono controversie frequenti tra i proprietari terrieri circa l'uso delle acque che attraversano le loro proprietà. Questi conflitti spesso portano i proprietari a ritardare l'adozione di misure che potrebbero migliorare l'uso delle risorse idriche<ref name="http://www.giustizia-agricola.it/discussioni/acque-proprietari">"Insorgendo qualche controversia fra i proprietari, cui tali acque possono essere utili, i tribunali decidendo, devono conciliare l'interesse dell'agricoltura coi riguardi dovuti alla proprietà"</ref>.

Inoltre, la necessità di investimenti significativi per la bonifica di stagni e laghi può rappresentare un altro ostacolo. Ad esempio, la bonifica dei stagni Cervaro e Candelaro richiede studi dettagliati e norme chiare per evitare impaludamenti e danni ambientali<ref name="www.agricoltura-italia.gov/bonificazione-stagni/cervaro-candelaro-lago-salpi">"Sembrami che la bonificazione di questi due stagni debba studiarsi a fondo, e che quando ne sarò compilato il progetto, il Ministro d'Agricoltura. Industria e Commercio dovrà fissare ai proprietari le norme da seguire nelle ulteriori loro colmate"</ref>.

Le complessità legali aggiungono un altro livello di difficoltà. I diritti relativi alle acque e i limiti delle proprietà possono essere confusi, portando a dubbi sulle responsabilità e gli obblighi dei proprietari<ref name="http://www.dirittoacque.it/termini-proprietari-fondi-immediati">"Pardessus, n. 103 trova con ragione questa interpretazione troppo grammaticale e poco conclusiva. Ben si comprende in falli che l’essere un fondo separato da un altro intermedio non gl’impedisce di essere inferiore, laddove sia tale la situazione riguardo a quello in cui esiste la sorgente"</ref>.

Infine, gli ordini reali sugli investimenti in bonifiche spesso richiedono contributi finanziari da parte dei proprietari, il che può essere visto come una barriera economica significativa. Gli investimenti devono essere divisi equamente e possono richiedere tempo per essere coordinati e approvati<ref name="http://www.bonificazioni-provincia.gov.it/ordini-royali">"Ed io che sento il doppio dovere di eseguire gli ordini di Sua Maestà il Re (N.S.), e di procurare i maggiori vantaggi agli abitanti di questa provincia, debbo nettamente manifestare il mio proposito in fatto di bonifica, per cui tutti coloro, che potranno avervi interesse, ne rimangano intesi per uniformarvisi"</ref>.

Questi fattori combinati contribuiscono a spiegare perché i proprietari tendono a procrastinare l'uso delle acque, influenzando negativamente gli investimenti pubblici necessari per migliorare la gestione delle risorse idriche e promuovere lo sviluppo agricolo. 