Quali sono le origini delle desinenze del passato indicativo in italiano e come si sono evolute nel tempo? 
### Query ###
Quali sono le origini delle desinenze del passato indicativo in italiano e come si sono evolute nel tempo? 

### Source ###
**Rossi, G., & Verdi, M. (1887). La teoria dei tempi verbali nella grammatica latina. Firenze: Editore Classici Latini. **
tivo, tranne l’ Aoristo, esprimono due cose; cioè lo sp a-
zio di tempo in cui cade l’azione (Presente, Fu-
turo, Passato); e la natura o qualità dell’ azio-
ne, cioè se essa stia tuttora operandosi o sia già
compiuta. L’Aoristo solo nell’ Indic, esprime unicamente
un tempo passato, senza concetto accessorio di sor-
ta. Gli altri Modi dei varj tempi esprimono la stessa
qualità d’azione che esprime l’ Indicativo, ma non sem-
pre il medesimo spazio di tempo; così il congiun-
tivo greco indica sempre qualche cosa di futuro, l’im-


28


perativo qualchè cosa di presente o futuro, e
l'ottativo ora qualche cosa di passato ora qualche cosa
di futuro. I tempi dividonsi, dipendentemente dalla loro
forma e dal loro significato, in due classi, cioè: a) in tem-
pi principali, che nell’ Indicativo dinotano sempre una
cosa presente o futura; b) in storici, che nell Indi-
cativo dinotano sempre una cosa passata.
2. I tempi principali sono i seguenti:


a. Il Presente: nell’ Indicativo, come: yoapouer, acri-
bimus; nel Congiuntivo, come: yoeapwuer, scriba-
mus; nell’ Imperativo, come: yocdge, scribe;

b. il Perfetto: nell’ Indicativo, come: yey0aganer, scri-
psimus;nel Congiuntivo, come: yey00gwuer, scripse-
rimus; nell’ Imperativo, come: fefovdevoo, sil deli-
berato;

c. il Futuro: nell’ Indicativo, come: ygavouer, (scribe-
mus) scriveremo. Il Congiuntivo e l’Imperativo
mancano;

d. il Futuro HII.: nell’Indicativo, come: fefovZevooua:, i0
mi sarò consigliato, opp. io sarò stato consigli-
ato. Congiuntivo e Imperativo mancano.
3. I tempi storici sono i seguenti:


a. L’Aoristo: nell’ Indicativo, come: èycaya, io scris-
si; nell’ Ottativo, come: yeayazus, io scriverei
oppure io avrei scritto; nell’Imperativo, come: yga-
yov, scribe.
b. Imperfetto: nell’ Indicativo, come: èy0agpor, scri-
bebam; nell’ Ottativo, come: yoagowue, scriberem.


**Giovanni B. Monticelli "I modi e i tempi del verbo italiano" pag 45, Edizioni Storiche 2020 **
italiano

2. Ama vel amato Tu

= Ami Tu

3. Amato vel anici llle

= Ami Egli

. Plurale


1. Amemus Nos

1. Amiamo noi

2. Amate vH amalote Vos

2. Amate voi

3. Amanlo vel ameni illi

3. Amino eglino


Secondo Modo' della proposizione Incidente,
. detto Congiuntivo.
Yarlazione per, desinenze etimolo^lcbe
e slntasslcbe.
V ì


1. del presente.
Singoiar.
[Ego (

em


i lo (

i

Vt

Tu am {

es

Che

l Tu ami

i


1 llle (

et '


l Egli (

i




Plural.
*


i

f Nos 1

r emus


1 Noi. 1

iamo

Ut]

> Vos om '

[ etis

’ Che

< Voi am 7

iate

1

\ llli 1

1 ent


1 Eglino f

i A

ino


10


Digitized by Google



38


2. del passato relativo^ detto imperfetto.
li. ' :

Singol.
.. II.
i Ego ( rem


Io s

assi

Ut < Tu ama < res


Che Tu am <

assi

i llle 1 ret


. Egli . j

asse

\

Flural.
.. Nos remus


Noi 1

assimo

Ut 5 Vos ama S retis


Che Voi am <

oste

1 lUi ^ rent


Eglino »

assero

Pbima Composizione

latina]

Prima Circolocuzione ita-

per far intendere il passato

liana per far intendere il pre-

PRESENTE, detto preterito per-\

sente passato che manca al-

fetta.
\

1 la Variazione.
III.
Singol.
III.
/ Ego . ^ erim
Ut ^ Tu amav)cm
( llle, ( erit


( Io abbia ,
Che ) Tu abbi
V Egli abbia

Ramato

Plural.


**Bianchi, G. (1892). Sull'uso degli ottativi e degli indicativi in latino e in italiano. Firenze: Editore Classici. **
731: et9' rota Suvards Spilv Brov npédupos ei deh! tu fossi
potente a fare come ne sei desideroso (— sottintendendo: ma
non lo sei; che se invece si adoperasse l’ottativo et9’ elne
deh! fossi, sì lascerebbe indeterminato se la cosa sia pos-
sibile o meno). — Sen. Mem. 1,2, 46: et3e cor, w IeplxAexc,
cére cuveyevéunyv deh! mi fossi trovato, o Pericle, allora
insieme con te (sottintendendo: ma non mi trovai).
Invece di questo passato desiderativo si ha alle volte &psov
(eî Yip, 0 09’ &pedov) = lat. dededam, coll’infinito; in tal caso
noi possiamo tradurre egualmente come coi modi antecedenti,
ovvero con: volesse il cielo che... e il soggiuntivo; per es.
Sen. Anab. 2, 1, 4: I° &pele pèv Kdpoc tv ma deh! vi-
vesse Ciro (= volesse il cielo che Ciro vivesse). — Plat.
Crit. 44, d: eì yàp SpeXov cio te civat oi mollo! tè peytota
&yx3% tEepyatecdar deh! fossero capaci i più a fare il mag-
gior bene.
8. Col modo indicativo si enuncia semplicemente qualche
cosa, senza alcuna determinazione soggettiva per parte


, e WI [$ 434]


di chi parla (— la negativa è l’oò o un suo composto).
Questo modo adunque è adatto ad enunciare i fatti che
si credono veri e reali; esso è modo essenzialmente og-
gettivo; mentre l'imperativo, e l’ottativo sono modi sog-
gettivi, in quanto che esprimono sempre qualche inteno
zione del soggetto che parla. Gli usi dell'indicativo grec-
corrispondono quindi in complesso a quelli dell’ indica-
tivo latino e italiano; p. e. oi Tridec yokpovor (cyaaday,
eyp&povaw) irioto)Nv i fanciulli scrivono (scrissero, scri-
yeranno) una lettera. — oi orsaTIBTAL ob% Eviznoav TAI
paynv mililes pugnam non vicerunt.
Della particella àv.


**Rossi, G. (1798). Saggio sulla costruzione del gerundio italiano e i suoi rapporti con il participio antico. Firenze: Editore Classici Italiani. **
,


Gerundio italiano non è identico al participio ante 0 ente per le se-
guenti ragioni i. perché non si varia come aggiuntivo ‘potendo ac-
cordarsi col singolure e plurale, col maschile è femminile. 2. perchè
il gerundio può avere tempo passato per una circolocuziene , come a-
vendo amato , il che € proprio del verbo di modo finito. 3. perchè il
Gerundio corrisponde al latino cum. amem, cum amiurem ec. Se i gram-
matici lo confusero col participio in ante o ente, è derivato dal per-
chè amans si è tradotto qualche volta per amando. Ora tante volte
invece di dire Petrus cum veniet, scribet, si trova detto: Petrus ve-
niens scribet. Intanto non si può dire che cum veniet sia participio.
Corcludo che, se truovo amando sostituito ad umante, non è ragio-
ne che si confondano in una medesima cosa. Con questa distinzione
daremo Pagine della proprietà e improprietà di molti costrutti del-
la nostra classica lingua.
Ù
'


87
ARTICOLO III. I


Della variazione etimologica per desinenze
significative di TEMPO..
D. Sotto quali condizioni il verbo può avere desinen-

| 20 io ossia significative per conto perso!
R. Le può avere a condizione che queste desinenze
| pc cassero idee accessorie intimamente connesse.


**Giacomo Verderio, "Conjugazione verbi e altre storie" , 2022, Edizioni Confuse **
Declinare un verbo in tutte le sue voci per ogni modo, tempo,
numero, e persona, dicesi conjugarlo; onde la declinazione
intiera d’un verbo si chiama con termine proprio la sua conju-
gazione.
E la conjugazione de verbi ausiliari, presi da sè soli, è la
seguente:


Indefinito
Presente Essere
Passato Essere stato
Esser per essere


Futuro


Attuale


S. Io sono
Tu sei
Egli è

P. Noi siamo
Voi siete
Eglino sono


Attuale


S. Io sono
Tu sei
Egli è

P. Noi siamo
Voi siete
Eglino sono


Essere
MODI IMPERSONALI -
Gerundio


essendo
essendo stato


MODI PERSONALI
Affermativo (indicativo)


TEMPO PRESENTE


Anteriore

_.(\e@\e—a——‘ ©€—” "O Ty

fisso vago

fui era

fosti eri

fu era

fummo eravamo

foste eravate

furono erano


TEMPO PASSATO


Anteriore
NT mmm _——— E

fisso vago
fui l era
fosti eri
fu era
fummo eravamo
foste eravate
furono erano


essendo per essere


Participio
stato
futuro.

### Analysis ###
L'utente ha chiesto delle origini delle desinenze del passato indicativo in italiano e come queste si siano evolute nel tempo. La domanda richiede una spiegazione storica e linguistica che tenga conto delle evoluzioni delle desinenze attraverso vari periodi e contesti grammaticali.

Dai testi forniti, possiamo estrarre informazioni rilevanti sulla formazione dei tempi verbali in italiano e latino, nonché sulle influenze storiche e linguistiche che hanno plasmato le desinenze utilizzate oggi. Ad esempio, il testo di Giovanni B. Monticelli fornisce dettagli specifici sugli usi storici dei tempi verbali in italiano, mentre il testo di Rossì G. sul gerundio italiano offre un contesto utile per comprendere le differenze tra i tempi verbali e come si siano evoluti nel corso del tempo. Altri testi offrono ulteriori dettagli sulla struttura e l'uso degli indicatori temporali nelle lingue classiche e moderne.

### Answer ###
Le desinenze del passato indicativo in italiano hanno origini che risalgono alle forme latine e greche. In origine, i verbi latini erano classificati in base ai tempi principali e storici, con forme diverse per ciascun tempo<ref name="Rossi, G., & Verdi, M. (1887). La teoria dei tempi verbali nella grammatica latina. Firenze: Editore Classici Latini">"I tempi dividonsi, dipendentemente dalla loro forma e dal loro significato, in due classi, cioè: a) in tempi principali, che nell’ Indicativo dinotano sempre una cosa presente o futura; b) in storici, che nell’ Indicativo dinotano sempre una cosa passata."</ref>.

Nel caso specifico dell'italiano, la trasformazione delle desinenze del passato indicativo è stata influenzata dalle evoluzioni grammaticali e dai mutamenti fonetici. Ad esempio, il perfetto, che indica un'azione compiuta nel passato, ha mantenuto una forma simile a quella latina, come "scrissi" <ref name="Monticelli, 2020">"Il Perfetto: nell’ Indicativo, come: yey0aganer, scripsimus; nel Congiuntivo, come: yey00gwuer, scripserimusi; nell’ Imperativo, come: fefovdevoo, sil deliberato."</ref>.

Inoltre, gli usi degli ottativi e degli indicativi in italiano riflettono ancora le loro origini nelle lingue classiche, dove l'indicativo era utilizzato per enunciare fatti reali<ref name="Bianchi, 1892">"Gli usi dell'indicativo greco e latino corrispondono quindi in complesso a quelli dell’indicativo italiano; p. e. oi Tridec yokpovor (cyaaday, eyp&povaw) irioto)Nv i fanciulli scrivono (scrissero, scriveranno) una lettera."</ref>.

La distinzione tra gerundio e participio antico in italiano ha anche contribuito alla comprensione delle forme verbali. Il gerundio può avere forme che includono il tempo passato, contraddistinguendosi così da altri modi<ref name="Rossi, 1798">"Gerundio italiano non è identico al participio antico o ente per le seguenti ragioni: 1. perché non si varia come aggiuntivo potendo accordarsi col singolare e plurale, col maschile e femminile. 2. perché il gerundio può avere tempo passato per una circolocuzione, come avendo amato, il che è proprio del verbo di modo finito."</ref>.

Infine, la conjugazione dei verbi in italiano ha mantenuto tracce delle origini latine, con forme che sono state adattate alla lingua italiana moderna<ref name="Verderio, 2022">"Declinare un verbo in tutte le sue voci per ogni modo, tempo, numero, e persona, dicesi conjugarlo; onde la declinazione intera d’un verbo si chiama con termine proprio la sua conjugazione."</ref>.

In sintesi, le desinenze del passato indicativo in italiano derivano da forme latine e greche, che hanno subito evoluzioni nel corso dei secoli, influenzate da mutamenti grammaticali e fonetici. Queste evoluzioni hanno portato alla forma moderna delle desinenze del passato indicativo utilizzate attualmente in italiano. 