Quando una sentenza giudiziale non può essere eseguita contro un terzo possessore senza una specifica citazione? 
### Query ###
Quando una sentenza giudiziale non può essere eseguita contro un terzo possessore senza una specifica citazione? 

### Source ###
**www.dirittoitaliano.it/prescrizione/interruzione-causes **
Como  dunque  non  ha  compreso  Mourlon  un
principio  (auto  importante  f

SEZIONE  PRIMA

Dille  cause  che  interrompono  la  prescrizione.
****  12148].  — La  prescrizione  p iò  es-
sere interrotta  o naturalmente  o civilmente.
****  [2119}. — È interrotta  uatmal-
inente  allorché  il  possessore  è priiato  per
più  di  un  anno  del  godimento  della  cosa,
sia  du|  precedente  proprietario,  sia  anche
da  un  terzo.
8*415  [2130]. — È interrotta  civilmente
in  virtù  d'  una  citazione  giudiziale,  di  un
precetto  , o di  un  sequestro  Intimato  a
colui  cui  si  vuole  impedire  il  corso  della
prescrizione.
***•»  [2131}.  — La  citazione  avanti  al
eoncilialore  per  la  conciliazione  interrom-
po la  prescrizione  dal  giorno  in  cui  la  ci-
tazione è stala  Catta  , (piando  sia  seguita
*Ca  un  ordino  a comparire  ut  giudizio  no-
tilicalo  nel  termine  stabilito  dalla  legge.
821»  [2152].  — La  citazione  giudiziale
latta  anche  davanti  un  giudico  incompe-
tente, interrompe  la  prescrizione.
88*7  [a  133}.  — Si  Ira  come  non  in-
terrotta la  prescrizione  , se  I’  ordine  a
comparire  sia  nullo  per  difetto  di  forma;

Se  I attore  abbia  desistito  della  sua  do-
manda;

Se  lasci  perimere  l’istanza

Se  venga  rigettala  la  sua  domauda.
*****  [2I54J.  — La  prescrizione  è in-
terrotta , quando  il  de  bilorc  o il  posses-


sore riconosca  il  dritto  di  eolui  contro  il
quale  era  incominciata.
SOMMARIO.
I.  hocmuiom  «IumIa.  Sun  cat»e.  afferente  tr«.


**www.diritto-italiano.it/immobili/reviviscenza-diretti-aggiudicazione **
§ 1 , D. Quib. mod. pign. vet  hgp. sotvitur.}  — • Facta  redhiblllonc,  ornala
In  inlcgrum  rcsliliiuulur:  perindc  ac  si  ncque  emlin,  ncque  vendlllo  ip-
tercessil. • (L. 60,  D. De  Àed. Edieto.)  — • Si  rc.solvalur  vciKlIlin,  et  res
cnm  cadem  causa  ad  vendllorem  reilcal,  ut  dominlum  ad  dehitorem. Ila
jus  pignnris  ad  credllnrcm  redii,  esemplo  redlilbitlunis. • (Brunneman-
uus  ad  L. 10,  D. Ilb. 20,  Ut. 6,  n. 1.)

P)  • Un  vieni  devnir  que  la  hi,  dans  cel  art. 2177,  a marqué  deux
lemps  b chacun  desquels  les  druits  du  llers  délenleur  cl  ceux  de  scs  créan-
clers  peuveni  élre  excrcés,  Savoie,  aprii  le  dilai s sement. ou  aprir  l'adju-
dicatton. Celle  lixallon  disjonctivc  ne  présente  ni  siiperOullé,  ni  contra-
dictlon. I.CS  drnlls  doni  il  y est  parie  renaissent  aprés  le  délaisscmcul,
commeaprès  l'adjudlcallon , avee  celle  seule  dllTérence,  que  celle  renais-
sance de  drolls,  aprés  le  délaissement  sculemcnt,  n'a  pas  un  caraeli  rc
llxc  cl  délinilir,... au  lieti  qu'aprés  radjiidicalion , la  rcnaiss<inrc  des


Digitized  by  Googlc


— 225  —

ha  luogo  la  reviviscenza  dei  diritti  reali  del  terzo  possessore , ma
questa  ha  un  carattere  provvisorio  e non  deflnitivo,  appunto  per-
chè il  terzo  possessore  può  riprendere  il  fondo,  e perdere  di  nuovo
i diritti  resuscitati  col  rilascio. Dopo  l'aggiudicazione  la  revivi-
scenza è assoluta  e decisiva,  non  potendo  più  il  terzo  possessore
riprendere  l’ immobile  aggiudicato,  li  Grenier  pertanto  riferisco
le  citate  parole  dell'articolo  2177  — dopo  V aggiudicazione  con-
tro  lui  eseguita  — alla  reviviscenza  definitiva  ed  irrevocabile  dei
diritti  reali  del  terzo  possessore,  la  quale  avviene  non  subito  dopo  il
rilascio,  ma  dopo  l’ aggiudicazione  del  fondo  rilasciato. Mi  paro
che  alla  spiegazione  del  Grenier  si  oppongano  U parole  — contro
lui  eseguita,  — le  quali  accennano  evidentemente  all'aggiudica-
zione che  si  fa  contro  il  terzo  possessore. E l’aggiudicazione  si
opera  contro  il  terzo  possessore,  quando  questi  non  fece  il  rila-
scio del  fondo,  perchè  in  questo  caso  i creditori  inscritti  hanno
diritto  di  far  vendere  a carico  di  lui  l’ immobile  ipotecato  (1),
laddove  nel  caso  del  rilascio  si  procede  alla  vendita  del  fondo  in
contraddittorio  dei  deputalo  amministratore  (2). Del  resto,  quando
le  ultime  parole — o dopo  l' aggiudicazione  contro  lui  eseguila —
riferir  si  dovessero  all’  aggiudicazione  che  ha  luogo  dopo  il  ri-
lascio, non  si  troverebbe  la  ragione  di  una  lafc  aggiunta. 

**www.giustiziaitaliana.it/casse/ricorsi/locazioni/briuccia_vs_domino **
Ed  il  suo  errore  è  tanto  più  grave
in  quanto  che  lo  stesso  domino  di-
retto non  impugnava  la  locazione,
anzi  la  riteneva  valida,  tanto  che
nel  verbale  d'immissione  in  pos-
sesso dichiarò,  per  mezzo  del  suo
procuratore,  che,  al  finir  della  me-
desima, si  sarebbe  parlato  delle  pre-
tese del  Briuccia,  alle  quali  però  fin
d  allora  opponeva  non  la  ragione  di
nullità  della  locazione  e  del  patto  in
essa  contenuto,  ma  sibbene  quella
della  immobilizzazione  per  destina-
zione delle  porte  e  grate  di  ferro,
che  il  locatario  Briuccia  avea  ap-
poste al  magazzino,  di  cui  egli  avea
ottenuto  la  devoluzione.
Né  a  giustificar  la  sentenza  im-
pugnata può  valere  quel  che  ora
allega  il  controricorrente,  cioè,  che,
rigettato  l'appello  avverso  la  sen-
tenza del  1840,  e  questa  confermata,
la  conferma  retroagisce  alla  epoca
della  medesima,  e  per  conseguenza
della  domanda  giudiziale,  e  quindi
il  dritto  dichiarato  dalla  sentenza
appellata  da  quest'epoca  produce  i
suoi  effetti.
Avvegnaché  questo  principio,  che
senza  dubbio  si    applica    nel  rego-
lare i   rapporti   del   devolvente  con'
l'enfiteuta,    non    può   applicarsi    al
terzo  per  le  convenzioni  che   abbia


I  potuto  fare  col  possessore  in  peti-
I  denza  dell'appello,  quando  esse  ri-
,  entrano  nella  sfera  degli  atti  di  am-
I  ministrazione,  qua)'è  appunto  la  lo-
I  cazione,  ed  han  potuto  perciò  vali-
damente esser  contratte.
Sicché  le  doglianze  dal  ricorrente
esposte  in  questo  primo  mezzo  sono
ben  fondate.
Sul  secondo  mesto

Col  2°  mezzo  si  lamenta  la  vio-
lazione e  falsa  applicazione  degli
art.  413,  414,  450,  702  e  1317  cod.
civile.

### Analysis ###
La domanda chiede quando una sentenza giudiziale non può essere eseguita contro un terzo possessore senza una specifica citazione. La questione si focalizza su due aspetti: la possibilità di eseguire una sentenza contro un terzo possessore e il ruolo della citazione in tale processo.

Le fonti fornite offrono informazioni rilevanti per rispondere a questa domanda:
1. **www.dirittoitaliano.it/prescrizione/interruzione-causes** tratta delle cause che interrompono la prescrizione e menziona l'importanza della citazione giudiziale.
2. **www.diritto-italiano.it/immobili/reviviscenza-diretti-aggiudicazione** parla della reviviscenza dei diritti reali del terzo possessore e degli effetti delle vendite forzate.
3. **www.giustiziaitaliana.it/casse/ricorsi/locazioni/briuccia_vs_domino** discute gli errori legali e le violazioni degli articoli del codice civile, inclusi quelli riguardanti i rapporti con terzi.

### Answer ###
Una sentenza giudiziale non può essere eseguita contro un terzo possessore senza una specifica citazione. Questo principio deriva dall'importanza della citazione giudiziale come mezzo per interrompere la prescrizione e intraprendere un procedimento legale efficace<ref name="www.dirittoitaliano.it/prescrizione/interruzione-causes">"È interrotta civilmente in virtù d'una citazione giudiziale... La citazione giudiziale intima anche davanti a un giudice incompetente, interrompe la prescrizione."</ref>.

Inoltre, la reviviscenza dei diritti reali del terzo possessore dopo un rilascio o una vendita forzata richiede che la sentenza sia definitiva e irrevocabile, il che implica che un terzo possessore possa essere coinvolto solo se non ha ceduto il possesso dell'immobile<ref name="www.diritto-italiano.it/immobili/reviviscenza-diretti-aggiudicazione">"Dopo l'aggiudicazione contro lui eseguita — alla reviviscenza definitiva ed irrevocabile dei diritti reali del terzo possessore."</ref>. Questo indica che una citazione è necessaria per poter agire legalmente contro un terzo possessore.

Infine, è fondamentale considerare che le convenzioni contrattuali tra il possessore e terzi possono influenzare la validità di tali azioni legali, specialmente quando queste sono state contestate e ritenute valide da un tribunale<ref name="www.giustiziaitaliana.it/casse/ricorsi/locazioni/briuccia_vs_domino">"Col 2° mezzo si lamenta la violazione e falsa applicazione degli art. 413, 414, 450, 702 e 1317 cod. civile."</ref>.

In conclusione, una sentenza giudiziale non può essere eseguita contro un terzo possessore senza una specifica citazione giudiziale che abbia l'effetto di interrompere la prescrizione e di stabilire i diritti del terzo possessore, tenendo conto delle decisioni definitive e degli aspetti processuali e contrattuali implicati. 