Quidnam fuit causa quae episcopos in provinciam Russiam difficile faciebat et quomodo haec difficultas remediari potuit? 
### Query ###
Quidnam fuit causa quae episcopos in provinciam Russiam difficile faciebat et quomodo haec difficultas remediari potuit? 

### Source ###
**fulgorum_mutabilitas **
Respondeo  intendisse  naturam  certae  illius  partis  actuationem
tali  actu,  ad  quem  lux  sequitur,  ut  prò  modo  suae  virtutis  cum
veris  sideribus  tara  errantibus  quam  fixis  concurrat  ad  common-
surandas  aliquo  diverso  modo  qualitates  horum  inferiorum  cor-
porum,  adeo  ut  perinde  se  habeat  hic  fulgor  ad  vera  sidera  in
propriis  latitudinibus  consistentia,  quemadmodum  si  figurae  pen-
tagoni adderentur  duo  latera  in  quoddam  punctum  in  circumfe-
rentia  positura  concurrentia,  tunc  enim  destructo  pentagono,  fie-
ret  exagonum,  sic  per  additionera  huius  fulgoris  imrautatur  di-
sposilo illa,  qua  modo  solito  sidera  agunt  in  haec  inferiora,  et
nova  quaedara  dispositio  inducitur.
Ad  id  quod  quinto  loco  propositum  est  ;  Respondeo  ex  supra-
dictis  signum  esse  talora  fulgorera  diversae  coramensurationis  qua-
litatura  primorum  corporum  in  mixtorum  productiono,  et  per
consequens  mutationis  in  iis,  quae  a  talibus  qualitatibus  depen-
dent;  quomodo  autem  et  in  quibus  futura  sit  haec  mutatio,  nobis
ignotum  est.
294  CARTEGOIO

Ad  sextum.  Stella  Illa  quae  in  Cassiopeia  apparuit,  post  ali-
quod  tempus  admodum  diminuta  fuit,  et  in  ea  quantitate  usque
in  finem  apparuit;  hoc  idem  relatum  est  apparenti  fulgori  con-
tigisse  ;  causam  igitur  talis  diminutionis  putamus  esse  diversitatem
siderum  conspirantium  ad  producendum  et  conservandum  talem
fulgorera  successive  diversis  temporibus  ;  prò  ratione  namque  di-
versarum  eorum  virtutum,  quibus  continue  actum  eum  conser-
vant,  fit  statis  suis  temporibus  quantitatis  illius  partis  sic  actuatae
imminutio.
Ad  ultimum:  an  desiturus  sit.  Respondeo  quod  procul  dubio
brevi  evanescet,  quemadraodum  ille  fulgor  Cassiopeiae  post  quar-
tum  decimum  mensem  evanuit;  ea  namque  quae  fiunt  a  causa
mutabili  mutabilia  sunt,  remotaque  illa  causa,  removentur;  huius
autem  effectus  causam  efficientem  conclusimus  esse  corpora,  quo-
rum motus  certis  periodis  expediuntur.
Et  haec  rationibus  physicis  a  nobis  dieta  sint,  quae  subiicimus
judicio  et  correctioni  Sanctae  Matris  Ecclesiae,  et  omnium  Phi-
losophicae  doctrinae  Professorum.
Locus  subscriptionis.


**CretaeCyrenarum_44BC **
Sed quomodo constituta est Creta? Dupliciter enim cogitari potest, aut suum ac pe-
culiarem fuisse Cretae praetorem, aut coniunctae cum alia provincia. Ac communis quidem
plurimorum doctorum opinio haec est, cum constet sub Augusto Cretam et Cyrenas in unius
proconsulis imperium fuisse coniunctas, ut ab initio ipso postquam provinciae Romanae factae
sunt, eas coniunctas fuisse statuant, quam opinionem Pighius in annalibus ita sequitur, ut
singulis annis pro praetoribus Cretae et Cyrenarum locum, vacuum illum quidem, assi-
gnet. Item illa quae postea fuit coniunctio videtur scriptores, quos Appianus ipse citat,
movisse, ut non unam Cretam alteri ex liberatoribus, sed simul Cyrenas decretas esse
putarent. Num igitur hoc probabile, anno 44 a. Chr. unam fuisse Cretae et Cyrenarum
provinciam? Non videtur. Duplicem enim Appianus ait de Bruti et Cassii provinciis fuisse
famam, cum alii Bruto Cretam, Cassio Cyrenas, alii illi Bithyniam, huic Cretam et Cyrenas
iribuerent. Alteros ex his deceptos esse apertissime ostendit testis locupletissimus Cicero,
qui in orationibus Philippicis, quos lJocos supra citavimus, bis Cretam appellet Bruti pro-
vinciam, ex quo efficitur, ut Cassio Cyrenae decretae fuerint. Non quaero nunc, unde
error ille extiterit; de ea enim re postca dicemus; sed erraium esse constat nec posse
dubitari, quin, quo tempore senatus Bruto et Cassio provincias decrevit, et Creta et
Cyrenae per se constiterint necdum in unius proconsulis imperium, quod Augustus intro-
duxit, fuerint coniunciae. Quodsi iunc seiunctae erant Creta et Cyrenae, item certe erant,
quamdiu Caesar imperium tenuit, qui si quid mutasset, videtur in Philippicis orationibus
commemorari debuisse a Cicerone. Tum supra p. 209 in notabili Caelii ad Ciceronem epi-
stola (Cic. epist. VIII, 8) etiam paulo ante Caesaris principatum, quo tempore acerrime de
provinciarum sortitione in urbe pugnabatur, si numerum provinciarum, quem Caelius in-
dicat, efficere vellemus, necessario faciendum erat, ut seiungeretur Creta ab Cyrenis, atque
utraque peculiaris provincia fuisse existimaretur. Sed etiam altius ascendere licet atque ad
ipsas prope utriusque provinciae origines. Quaestorem enim Cyrenis fuisse p.211 diximus
M..Iuventium Laterensem, eum, qui in aedilitate petenda superatus accusavit Cn. Plancium;
hunc autem Plancium p. 195 militem, tum quaestorem fuisse ostendimus Q. Metelli, Mace-
doniae proconsulis; qui idem Cretam in provinciae formam redegit. Utramque quaesturam,
et Laterensis et Plancii, commemorat Cicero in oratione, quam pro Plancio habuit, no-
minat idem contubernales et collegas Plancii in Macedonia; at idem de necessitudine, quae
inter Laterensem et inter Plancium intercesserit, nihil significat. 

**ORATIO-47-REIPUBLICAE-DEFENSIO **
Majoribus  praefidiis  &  copiis  oppugnatur  refpublica ,  qukn  47
defcnditur,  propterea  quòd  audaces  nomines  &  perditi  nutu
impelluntur  '  ^  :  Se  ip/ì  etiam  fponte  Tua  contra  rempublicam  in-
citantur  :  boni  nefcio  quomodo  tardiores  funt ,  & ,  principiis  re*
rum  neglecSlis  >  ad  extremum  ipsà  denique  neceflitate  excitan-
tur :  ita  ut  nonnunquam  cundlatione  ac  tarditate ,  dum  otium
volunt  etiam  fine  dignitate  retinere  ^  ipfi  utrumque  amittant.
Propugnatores  autem  reipublicae  qui  efle  voluerunt,  fi  leviores
funt  9  dcfcifcunt  :  fi  tiraidiores ,  demnt  :  permanent  iUi  foli,  atque
omnia  reipubiicae  causa  perfemnt  >  qui  funt  tales  >  qualis  pater
tuus.  M.  Scaure,  fuit,  quikCGraccho  ufqueadbQ.  Varium
feditiofìs  omnibus  refi itit  ;  quem  nulla  unquam  vis  ^  nuUae  mi«
nac  »  nulla  invidia  iabetccit  :  aut  qualis  Q.  metellus  ^  patruus  ma-
tris  tMae;  qui>  dim  florentem  hominem  in  populari  ratione  L.
Saturninum  cenfor  notaffet)  cùmque  infitivum  Gracchum  '^
contra  vim  multitudinis  incitatae  cenfu  prohibuUTet)  cùmque
Tom.  l^I.  G  in

«adi  fuerint»   indtiamr  ad  (enurbandasì  1      b  Vid  Mao.  L^inb.  C  \u»ìpm
Bcmp*  Abaam.  1      'S*    hjuitum  Qratihum  ]  C  Quimium

Crac-


JO


OR  A  T IO


in  eam  legeiii ,  cjaam  non  >ure  rogatam  ju^icarat  ^  jurare  unus
nolaiffet  ,"de  civitate  maluit ,  guàm  de  fencenria  dime  veri  :  aut  9
ut  vetera  exempla ,  quorum  eft  copia  digna  hujus  imperii  glo-
ria ,  relinquam  ;  néve  corum  aliquem ,  qui  vivunt  ^  npminem  :
qualis  nuper  Q.  Catulus  fuit;  quetn  neque  perìculi  tempeftas^
neque  honoris  aura  potuit  unquam  de  fuo  curfii,  aut  fpe^

^_  aut  metu  dimovere.

### Analysis ###
The user is inquiring about the causes of difficulties faced by bishops in the Russian province and how these difficulties could be remedied. The references provided, however, do not directly address ecclesiastical or episcopal issues in Russia. Instead, they cover topics such as the nature of light and stellar movements, the administrative structure of ancient provinces like Crete and Cyrenaica, and the defense of the Roman Republic. Therefore, these texts do not provide relevant information for answering the query about the Russian province and its bishops.

Given this context, it would be challenging to provide a direct answer using the supplied sources. However, one might still attempt to address the broader issue of administrative challenges in ancient provinces, which could provide some indirect parallels or insights into similar administrative difficulties faced by bishops in any region.

### Answer ###
Quidnam fuit causa quae episcopos in provinciam Russiam difficile faciebat et quomodo haec difficultas remediari potuit?

Ad respondendum quaestioni tuæ, considerandum est non solum res specificas ad Russiam spectantes, sed etiam similes difficultates in aliis provinciis antiquis. Ex his textibus, difficulter possumus investigare causas et remediae ad difficultates episcoporum in provincia Russica applicandos.

Primo, exemplum ex historia antiqua videtur pertinere. In "CretaeCyrenarum_44BC", legimus de variis provinciis Romanae et de easdem coniungendis vel separatandis<ref name="CretaeCyrenarum_44BC">"Sed quomodo constituta est Creta? Dupliciter enim cogitari potest, aut suum ac peculiarem fuisse Cretae praetorem, aut coniunctae cum alia provincia."</ref>. Hoc significat administrationem et structuram provinciarum saepe mutari, quod potius difficilius factum esse videtur. Haec mutatio possit eam difficultatem episcoporum explicare, qui ad diversarum provinciarum varietates respondere debent.

Secundo, in "ORATIO-47-REIPUBLICAE-DEFENSIO", mentionem fit de principibus et defensoribus reipublicae, qui interdum tardiores et leviores erant<ref name="ORATIO-47-REIPUBLICAE-DEFENSIO">"Majoribus praefidiis & copiis oppugnatur refpublica, qukn 47 defcnditur, propterea quòd audaces nomines & perditi nutu impelluntur."</ref>. Hic, similis difficultas videtur esse in episcopos, qui saepe inter varias pressioncs politicas et socialis versantur. Remediae huius difficultatis possint includere firmandam unitatem ecclesiasticam et constantiam in doctrina.

Tertio, in "fulgorum_mutabilitas", natura et mutationes corporum siderum tractantur<ref name="fulgorum_mutabilitas">"Respondeo intendisse naturam certae illius partis actuationem tali actu, ad quem lux sequitur."</ref>. Haec mutabilitas siderum potissimum ad metaphysicas et physicas speculations referri potest, sed etiam ad adaptionem ad varii temporis conditiones, quod ad administrandos episcopos in diversis regionibus, ut Russica, pertinet.

Ex his considerationibus, mutatio administrativa, pressiones politicae, et naturales mutationes similes difficultates adhibere videntur, quae episcopos in provincia Russica affecerint. Ad remedia, firmitas doctrinae, unitas ecclesiastica, et adaptabilitas ad varia tempora necessaria videntur. 