﻿TERCERA SERIE=NUMERO 54.

DE

MEDICINA, CIRUJIA YFARMACIA,
PERIÓDICO OFICIAL

DE LA SOCIEDAD MÉDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.

RESUMEN.
PALOJIA MEDICA: sobre laidenlidad ó no identidad del tifo con (a flchrr tifoidea.--COURESPONDEKGIA.-POLEMlCAiposieion de los agregados de Madrid, eonleslaeion a l;\ Facultad. SOCIEDAD MKDICÁ GENERAL DE SOGOIIHOS MUTUOS.

PATOLOJIA MEDICA,
Sobre la identidad ó no identidad tlcl tifo con ia calentura tifoidea. En e! número último de l;i Facultad se publican, por el Sr. D. Julián Antonio Espiga, unas reflexiones sobre el tifo y la fiebre tifoidea, contrarias al parecer «lelo que sobro este particular tengo consignado en mis escritos. Rre.vemente procuraré contestar á lo que el Sr. Espiga mira corno contradicciones. En la memoria que tuve el honor-de leer ante la Academia de medicina y cirugía de Madrid «sóbrelas fiebres li«Joideas observadas en el hospital militar, del Salade»ro en el año de 18f>5» decía i|ue, ¡as reinantes on aquella época en dicho hospital eran diferentes del verdadero tilo, con el que no debían confundirse: pepero si que eran análogas con el tifo consecutivo, ó sea cierto estado lifódico que complicaba á la calentura catarral inflamatoria que era con i'l carácter con que principiaban dichas liebres; verdad es que-al publicar el estrado de dichos Apuntes en cliiolelin, [D >vpues solo el estrado fue lo que vio la luz pública, no la memoria integra) no marcaba esta discrepancia, porque iHiiica crei que esta omisión diese lugar á una polémica, pues me figuraba que fácilmente podría, entenderse que lasconsideraba como sinónimas, cuando no marcaba las diferencias. Por esta misma razón dige, cuando contesté á la reclamación del Sr. Codorniú, sobre la prioridad en el reconocimiento di: la identidad del tifo y de la fiebre tifoidea, que yo no consideraba la opinión del célebre práctico español, con la que en este punto esloy conforme, semejante á la de Gaultbier de Claubry que es al-solula en todas sus partes, pues no admite tifo consecutivo, ni ninguna especie de diferencia entre ellos. Fácilmente se colige, por lo que queda espnosto, cuanta razón tuve cuando asenté al hablar déla gastro-entero-encefalitis tifoidea, que se padeció este eslió en el colegio general y militar de esta corte, que era diferente del verdadero tito contajioso é sea el primitivo: y aun con eso siempre quedarán algunas dudas para poder marcar con exactitud, particularmente en la práctica, la línea divisoria que

que exista ó pueda existir entre ambas afecciones, l'or lo demás no tiene necesidad el Sr. Espiga para apoyar su opinión de apelar á la de los señores Codorniú, Caullhier de Claubry, Montault, que no ha hecho mas que seguir con pocas variantes la senda trazada por este, la de Andral hijo, Laurent y Delaroque, para rni muy respetables, pues en este caso, podría citar á la de nuestros compatriotas los seño- ' res Aguayo (véase el número 45 de la 5 " serie de es-; te periódico!, Francisco Cayetano Roche, por otro nombre Uaelaní Oey, proto-médico de S. A. el bajá, de Egipto ('Sulla febbre petecebiale que afflissc I' Egilto: Napoli—IM¿). Chomel, que al hablar de la identidad del tifo con la liebre tifoidea dice ¡Clinique medícale Toin. 1/' in.,8.° pág. 538) aun que probable, n' est point encoré certaine. todavía no se sabe de lijo, Torli (Therapeulice specialis ad febres perniciosas: 2." volum. pag. 345), Corrigham, ^The monlbly journal of; medical science--1858 pág. '204: June), Van Bahegem (Anuales déla Socielé de medécine pratique de Willebroeck: année 1844 a 45: pág. 70j y la de otros no menos célebres prácticos que consideran idénticos cualquier especie de tifo, sin distinguir aunelconsecuti-' vode la calentura tifoidea. Esta discrepancia de parece-, res en autores lan.célebres prueba á no dudarlo, que, todavía existen dificultades para solventar definitiva-; mente, esta importante cuestión, y que se necesitan nuevas observaciones para darla por concluida. Entre* tanto hace tiempo que me estoy ocupando de un trabajo que quizás contribuya á dilucidar en algún tanto este punto, en el que se demostrará que no estamos lan distantes en ideas los Sres. Codorniú, el comunicante y el que tiene el honor de suscribir este articulo. Réstame pues solo dar las gracias al Sr. Espiga por el demasiado favor y marcadas deferencias que me dispensa cu el inleresanteartículo queda motivo aesta contestación. S. Escolar.
-SEE*

CORRESPONDENCIA

Sr. Director. Muy Sr. mió y de lodo mi aprecio y respeto: be visto en el número oO de su aprecia ble periódico el comunicado que tube el honor de remitirle relativo á una amputación de brazo motivada por una herida de la arteria braq'uial, y contando hoy también con su benevolencia, espero inserten el sia . (1) Veasé el iu':m. 2dc la 2. serie de este periódico cor- guiente por recaer sobre un suceso no menos reparable y censurable que el anterior. respondiente al 20 de enero de 1810. Dia 10 de enero de 1847.

10 En el número Í8 de la Facultad -{periódico1, se dá •asa en la flexura del brazo, y que continuaba la ranoliciii de dos amputaciones de pierna por un método laplasnui de uiere constante al aneurisma. Es e\ ¡denle ¡ue no habia rr(¡iones muertas sino vivas \ demasiado raro á la verdad, pero por caries del metarso, un;» y \¡vas. otra. Que Indos los tejidos dt la flexura del ln azo xe ha¡ Amputaciones de pierna por solo caries del melatarsoü. . ¿Pues p.ira cuando son las amputaciones del llaban, dice, desorijanizai'os. y sin que se conocieran las niela tarso'y las del tarso ó parciales del pié?... ¡Y esto restos de sus venus. Estas dos aserciones son insostecu toda mia Facultad 'escuela; de Madrid!... Pues no nibles: repugna al orden natural y coiist;>ule de los dan facultad 'autorización: las reglas del arte para tal fenómenos morbosos de eslos casos tal desorganiza'amputación, ni is eso lo <-uealli he aprendido yo. Es- ción de tejidos y I al desaparición de tenas. NO bav to no se comprende. O se han subertklo los dogmas desorganización de tejidos sino cuando se alteran sus de la ciencia, ó los embrollan los que sin conocerla se condiciones anatómicas y fisiológicas en términos tic no poder volver, á su estado primitivo, como en meten á corredores de ella.' Es dcV. apreciado y atentoS. Q. S.M.B.=M. de A. el cáncer y en la llamada gangrena de hospital. Las venas-no desaparecen ni con la gangrena ver" -'Valladolid 23 de diciembre de 18-46. (ladera, pues aun en este caso se las encuentra ín* tegras y firmes, aunque muertas. Estas son nociones muy triviales y conocidas de anatomía palológira. Lo que hubo en el caso presente, es loque frecuente1 Si . Director. Muy Sr. mió y mi dueño: acabo de mente vemos en casos análogos: iulilliar<c y empaparrecibir el número í>2 de su apreciable periódico, y veo se la sangre en los tejidos lodos, inclusas las \enas, en él que I). A. Saez, digno Cirujano del Hospital ge- hasta el punto de parecer todo una masa homogénea neral de esa Corle, se lia amostazado, y sin razón, por de sangre coagulada. En este eslauo de confusión no el artículo en que censuré 'honestamente, á mi pare- se perciben claramente los tejidos, pero no por eso escer! la ¡imputacioa que hizo del brazo. Siento verle tan desorganizados. Al contrario, conservan sus contan destemplado, y que calilique mi modo de «//u/o y diciones orgánicas y sus aptitudes funcionales, y |;is nuda noble.» Yo se lo perdono por ser primero de ostentan de nuevo desdo que se reabsorbe la sangre. año, y porque confio en que se enmendara. No debe Esto es evidente: pero hay mas. ¿Seria mayor :á su estrañar la omisión de mi nombre, porque, como dijo modo} la eslravasacion de sangre y alteración de las la otra linda penitenta, « Pudre mió, mi nombre no es paredes anenrismáticas en el caso présenle (¡ue en el pecado,» y porque además soy un pobre lego en el de un aneurisma falso consecutivo de la poplítea próxitemplo de Esculapio. Lo que importa á la ciencia que mo á abrirse por si mismo? No, ciertamente, y sin emprofesamos y á nuestro decoro es que no andemos á bargo, obliterada la arteria á favor de la compresión hondazos, si noque discutamos con mesura y buenas indirecta ó de la ligadura, lodo se cura. razones, y pues que el caso lo requiere, renunciemos Réstame probar «pie no habia tampoco en el caso á loda personalidad y discutamos en regla. Siento que el Sr. Saez baga el asunto exclusiva- presente el putrilago que se pretesla. La palabra putrilago, latina, traducida al francés mente suyo, pues ya que la amputación se hizo por pu<ri7á,7e$igii¡ficauscgun, el Diccionario compendiado de haberla acordado la junta de cirujanos del hospital, á esto* y no al Sr. Saez debe considerarse autores de ciencias médicas un liquido espeso y pultáceo, ó una ella, y naturalmente vá con ellos ísi no se enfadan) la masa blanda y dilluente mas ó menos fétida que se controversia, mus bien que con este. Sea como quiera: forma á cierta época en el curso de la putrefacción de las sustancias animales.,, y que se desarrolla algunas también en oslo debemos prescindir de personas. Al anunciar el Sr. Saez la amputación presenta veces aun durante la vida cuando una porción del una exposición histórica de la enfermedad que la mo- cuerpo llega á gangrenarse y á descomponerse. Se vé tivó, lijando principalmente la indicación de clin en ser pues, que en el putrilago es de esencia la gangrena, el único recurso pura salvar la vida del enfermo por putrefacción y descomposición de sustancias anímales. haber sido infructuosos lodos los que aconsejan los A. Nada de esto habia en el brazo amputado: no habia tal pulrUago. A. para laica cuso*, y que se emplearon. En resumen, no habia desorganización de tejidos, Contra esta determinación y sus causales dije en el número 50 del citado Boletín que no debió amputarse ni putrilago, ni regiones muertas que motivasen la este brozo, sino ligarse la arteria axilar por encima ó amputación. Veamos si hubo otros indicantes de ella. por debajo (le la clavícula. Dice elSr. Saez que no apelaron ¿oíros ni'"lios, y A esio replica el Sr. Saez en el número T > 2 que no quedaba otro recurso que IÜ amputación por estar si á lasque aconsejan los A. A. en estoi casos, y que Ion lejj-iiw del miembro roviplelaineiilc desorganizados por haber sido fados infructuosos vo titubearon en apey hecha un ¡nilrilayo, y por que nadie es capuz de ha- lar día amputación. Esto no es exacto: no se emplearon todos los medios que proponen los A. A., ni tocer rriturilnr regiones muerta*. Abura bien, F¡ yo pruebo que no haliia tal desorga- dos los que se empicaron fueron infructuosos. Todos los A. A. á <ji¡e elSr. Saez puede y debe renix.iciou, ni tal patnlago, ni tales regiones muertas quedará en pie mi censura y mi conclusión. Para pro- ferirse csií'ii acordes en no considerar como indicante barla me valdré de los d.itos históricos que él mismo d'e la amputación la herida de una arteria; asi como habia presentado, y aun admiliró los que ahora agrega. están de acuerdo en proponer la compresión ó la liNo habia regiones muertas, puesto que vi enfermo gadura, directas ó indirectas, en la arteria herida. La sintió coas!autómenle dolores en la flexura del brazo, compresión se inU.nló /prescindo de su examen criliy qur, habiéndose acordado la amputación el dia 2.1, Cd) pero la ligadura, no, y eso que pudo hacerse, ¡arise dice el 'l'i que los dolores le molestan mucho. Es to la de la axilar como la de la humeral, y lo mismo el positivo que bis dolores se maníubieron siempre vivos, dia 2.° (de observación,', que el 2o en que se acordó y que el 25 en que s.; ¡practicó. y parte que duele no está muerta. Además de que se la amputación, p yq q p L compresión i nue con los l dedos dd hi el l practidice el dia 25 que el enfermo percibía sensación ardoLu hizo

w

fe

=u

i

Es»

•cante «obre la arteria desde e) <]ia 1." facilitó en gran como los que hicieron sus primeros nombramicn* manera la reabsorción tic sangiv, y la que se practicó tos, emitan su opinión sobre la mejor manera el dia "23 con (¡I torniquete soiii'e la IIUUUM'ÍII intercep- hacerlos en lo sucesivo. tó completamente el circulo, y además debió poner lu ¿Convienen ó no convienen las oposiciones?: es*reijiím v.om¡¡ñmhln un Un mejores r.oitdicioni'spara desta es la cuestión. Sino convienen ¿por qué se que*cubrir.y lujar la arle.ña dicha. Por consiguiente, no puede decirse que fueron infriicctuosas las tentativas jan?: si convienen ¿por qué se resistieron á ser (le compresión, pues .hirvieron de algo y [ludieron ser- nombrados por esta vi a? Los mas de ellos contaban y cuentan con mérito suficiente para tener vir de mas. Queda probado que no hubo indicación para esta seguridad de entrada por ella. Prefirieron entonces amputación, y que. no pudo considerarse ui-amaria si- á la seguridad de este medio la incertidumbre del no después de practicada en vano la ligadura de la ar- favor en altas y bajas regiones. ¡Desgraciado moteria. mento! Desde entonces ha quedado santificado . Es de V. affino. y S S. Q. 15. S. M.=.lf. de A. este modo fatal de nombramiento, Desde entonces Vallodoiid 1," de'enero de 1817. han quedado rotos los diques de'la legalidad y destruidos todos tos medios do buen gobierno. Desde entonces hemos visto desatarse las ambiciones mas bastardas y mas ilegítimas, y para ser agregado ó catedrático, ha bastado que cualquier quídam en su orgullo diga «yo me creo superior á tal ó cual persona que ocupa tal ó cual puesto: pues bien, es necesario que me den una plaza igual ó superior á la suya.» V toda la cuestión se ha reducido á acePOSICIÓN DE I.OS AGREGADOS DK MADRID. char el momento oportuno, y á saber cuantas y cuales son las influencias con que contaban para el Con este título inserta el periódico la Facultad ministro, para el director general de esludios, pa.u.n artículo notable por sus embozadas tendencias y ra el oficial del negociado. Desde entonces ha q u e fliie ciemos se haya escrito en gran parle bajo la dado el profesorado reducido á la mezquina coninspiración de alguno ó algunos de los mismos agre- sideración de unos meros empleados por real o r •gaiios 6 de sus primitivos patronos. Convencidos den amovibles cuando quieran por otra real o r vomo estamos del mérito personal de todos y cada den. ¡Triste suerte de la enseñanza publica, cuanuno de ellos, nos dolemos de su suerte futura, y do se encuentra reducida á tan lamentable condinos dolemos tanto mas cuanto su imprevisión éines- ción! De poco sirve que en los planes de estudios perieneia son la causa de lo que les sucede en el clia Y reglamentos se establezca que se darán las plazas v debe sueederles en adelante. Los agregados de por oposición. Los planes y reglamentos apenas Madrid lian podido meditar seriamente en la oca- rigen sino cu ciertas cosas que agradan y mientrassión présenle cuan fatal suele ser el abandono de conviene que rijan. Regirán probablemente denlos buenos principios de gobernación y arreglo tro de medio siglo; y aun cuando rigiesen, y.i se ha de la enseñanza. Hostilizaron en otro tiempo, en tenido cuidado de dejar un porlili'» abierto, para provecho propio, los buenos principios, ahora vén santificar ó dar un barniz de legalidad á la conducque se ha hecho lo mismo en pro\echo ageno. Apa- ta de los gobernantes, cuando se hagau nombrarecen heridos por ios filos de sus propias armas, mientos arbitrarios. como cranatural que sucediese. Si í). Jaime Salva Asi pues la cuestión primera, que en interés de ha sido nombrado para la cátedra vacante sin opo- los mismos agregados se debe ventilar, es c¡>ia:¿ Desición; ¿qué es lo que. podrían alegar? Cabalmente be haber ó no concurso público para la provisión d« ellos han sido nombrados para sus plazas del mismo las playas de la enseñanza? ¿Debe adoptarse ó noel modo, y muchos catedráticos lo son diariamente de sistema de hacer perquisiciones ó ensavos compala misma manera. Y en cnanto á los méritos del rativos del mérito de los aspirantes?, enuna palabra, agraciado, tampoco puede haber cuestión: sin du- debe haber oposiciones: ¿cual es la mejor manera da serán mayores que los suyos, puesto que ha si- de efectuarlas? Nosotros sostenemos que el medio do nombrado. En el sislcm.i adoptado \ seguido mejor, ó por lo menos el menos malo en España, es por el Sr. Pidal, la comparación de méritos no el de las oposiciones. Sostenemos que no debe hapuede servir de nada, porque esa seria cabalmente ber reservas en los reglamentos, ni escepcioues en la oposición. En osle sistema, la única norma de el medio que se adopte; porque, si se deja este porconduela para la superioridad, no puede ser mas tillo abierto, v masen los tiempos azarosos que corque el capricho y la arbitrariedad, disfrazados con remos, la escopetan se convertirá como lo estamos otros nombres mas decorosos. Si el gobernante viendo en regla general, y el capricho, el favor acierta en su nombramiento, tanto mejor, si no ministerial serán la única regla consultada para t o acierta, tampoco importa, pues cabalmente es lo dos estos nombramientos arbitrarios. Concedemos que debe ocurrir en el mayor número de veces, v si, que la especie de ejercicios de oposición, el al fin debí; suponerse que si no ha acertado, habrá modo de formación de los tribunales de censura, y querido acertar. Esta es cabalmente la mejor oca- todos los demás medios deben variarse, alterarse, sión para traer al terreno de la discusión los b u e - mejorarse sucesivamente según lo vaya indicando nos principios, y para que tanto los Agregados la esperiencia. Mas es necesario que se haga una

=

12

comparación pública y solemne de los aspirantes, y que se adopten los medios mas oportunos pura ' hacerla con acierto. A esto osa lo que llamamos aposiciones: los medios pueden variar masó m e nos de lina época á otra, de un pais a otro: pero el principio de la oposición debe adoptarse siempre. Si es cierto que el periódico la Facultad se interesa por la suerte futura de los agregados, de ningún modo podría manifestarles su interés m e jor que defendiendo de un modoesclusivo el principio tutelar de los nombramientos por medio de oposición.' De todos modos , esta es la polémica que suscita naturalmente la lectura del artículo del periódico la Facultad que transcri viremos en el número inmediato, tomándonos la libertad deponerle en notas algunas aclaraciones. Sa concluirá.

Srs. Redactores. Mi comunicado acerca delasconsecuencias desagradables que liahia ya producido el modo con que el Si*. Director de la Facultad había creiclo mas conveniente emplear el importe de la suscripción relativa al Sr. Luna Calderón, ha sido, como yo esperaba, contestado por aquel Sr. Director y me pertenece de derecho la primer respuesta, ya que he sido yo quien ha abierto este debate. Con gran disgusto tomé la pluma para hacerlo, y nías de una semana memantuve luchando entre la repugnancia á hablar de este asunto y la necesidad de repeler un ataque á mi honor ofendido, sino con intención solapada, al menos por una gran imprudencia, y á no haber creído que si perdía esta ocasión de defenderme, es probable que no se presentase otra y quedara mi nombre con la injustísima nota de haber poderosamente contribuido á hacer morir en la mayor desgracia á otro hombre, digno ó indigno de mejor suerte, pues para el caso es lo misino, no hubiera hablado de un asunto que me ha causado mas de una ^ez no pequeños sinsabores, nada menos que desde el año 1X22. A pesar de que algunos antecedentes que. referiré después, me debían haber hecho sospechar de una suscripción para honrar los restos del Sr. Luna propuesta por la Facultad, ¡periódico), no formé cuando la vi anunciada la menor sospecha, y la creí, cual sonaba, un acto filantrópico (fue cu el hecho mismo de ser una obra de misericordia, sin otro carácter, era digno de respeto. Ocupada continuamente mi atención en cosas muy importantes durante todo este tiempo y leyendo rápidamente los periódicos, no había hecho dito ni en el aparato que se había dado al acto iilanlrópico, ni de consiguiente en que se bahía hecho representar el primer p:ipe! en ¿I a una Academia de jóvenes, cuando un estudiante muy adelantado du medicina, emendo hacerme un gran favor, me advirtió particularmente que se csirañaba el no haberme suscrito, y que se miraba por los estudiantes corno urw falta grave en los profesores de alguna nota no suscribirse. Investigando yo entonces su opinión acerca del asunto, no tuvo reparo en decirme que él lo creia también una falta, y preguntándole entonces t:n qué fundaba este parecer, entró en mta larga enumeración de los méritos del Sr. Luna, encomiando hasta las nubes su descubrimiento del preservativo, y me le presentó como una de las muchas vicliinlis científicas á quien la posteridad baria justicia, atribuyendo su des-

gracia, no solo á la incapacidad del gobierno, sino mucho mas a la envidia é infamia, ¡asi dijo) de las autoridades médicas, entre quienes comprendía muy especialmente á cuantos hemos dejado de hacer esfuerzos para que el gobierno comprara el preservativo. Yo mismo oi, Srs. Redactores, llamar miserables, cuyos nombres llevaran las maldiciones de todos los jóvenes hasta la mas remota posteridad, a los (pie hubieran de cualquier nimio aconsejado di gobierno que no comprase desde luego a toda cosía el preservativo sin pedir ninguna prueba, y el que asi se esplicaba estaba lejos de pensar ¡il decirlo que, los principales déoslos miserables que tantos millones de maldiciones habíamos de llevur, éramos el difunto Sr. 1). Juan Caslellóy yo. Confieso que me afectó profundamente esta escena y que de no haber formado sospecha alguna del objeto de la suscripción, pasé al estreino opuesto. Preciso es que yo diga las razones de este cambio y que aun á riesgo de ser molesto, aclare completamente un asunto en que no está interesado solo mi honor y el de otras personas, pues lo está también el de la nación. Va la trató muy mal, y muy injustamente la Facultad, cuando dio por la vez primera cuenta del descubrimiento del Sr. Luna, y si desde entonces nadie ha querido con razón repetir las antiguas dispulas con el, y si ahora, porque ya no existe, hemos de bajar la cabeza a la dictadura de aquel periódico y no decir una palabra acerca de la historia del preservativo y cuanto fia tenido relación con ella, de temer es que no padezca solo la honra délos individuos, sino también la de la nación entera, cuando cualquier historiador médico de la posteridad, lamentándose de la pérdida del descubrimiento, investigue las causas que produjeron esta pérdida, é ignore la historia del preservativo entre nosotros que tanto cuidado ha tenido el Sr. Luna de callar en los artículos publicados este año en la facultad. Pero aparte de esto y á parte de las consideraciones de moral pública y médica interesadas en el caso, cuando la prensa se ha ocupado de un acto filantrópico con los muertos, cuyo resultado ha sido atacar I» honra de los vivos y de otros muertos, la prensa debe servir para la defensa, como sirvió para el ataque. Muchos recordarán, acaso con risa, el tiempo en que el Sr. Luna no perdía ocasión de acusarnos al Sr, Castelló y á mí de haber abusado de nuestra influencia contra él en uu informe que habíamos dado sobre sus descubrimientos, y en que para hacer patente al mundo nuestra injusticia, como él decía, no cesaba de escribir artículos contra el informe que no habia visto, llegando hasta emplear cuando vio que ningún periódico admitía sus comunicados, el medio de llenar las esquinas de carteles en que, después de anunciar sus descubrimientos, se lamentaba en términos generales de l.i injusticia de los poderosos y de la parcialidad de los periodistas. Siendo la principal queja del Sr. Luna el que se había decidido en el Ministerio su asunto en vista de nuestro informe, siu habérsele pasado primero á él para contestarle, yo saqué la autorización necesaria para publicar lodo el informe é inmediatamente pase recado al Sr, Luna duque la daría una copia, si el me la pedia. No tardó en reclamar en persona el cumplimiento de la oferta, y habiendo leido el informe delante de mi, dijo expresamente que habia padecido hasta entonces una gran equivocación, creyendo que habíamos fundado nuestro parecer en las dudas suscitadas en Paris por algunos enemigos suyos sobre la legalidad <ie los esperimcnlos, délos cuales se hace mención ert el mismo informe. Sin embargo, se mostró como era natural, muy descontento de loque habíamos informado y me dijo

Tzz

lo

:=

que dirijiria al Ministerio una reclamación contestando á nuestras observaciones, y especialmente a lo que decíamos acerca de que un medico no puede poner en Minia sus secretos. Desde entonces hasta junio ó julio de este año, solo una vez habia visto ú oido halilar del Si*. Luna, y esta vez me dio una prueba de lo engañado (|ne estaba acerca de mis senliiiiienlos respectos él.l'oco después de la entrevist.i anterior, nn¡ vino á rogar que no me empeñase en impedirle su entrada en la Sociedad de socorros; pues se hallaba en buena salud e iba á pretender que le admitiesen. Ansioso de desimpresionarle, le ofrecí ludo'lo afectuosamente que pude, cuanto podia yo ofrecer para facilitar su ingreso en la Sociedad, mas aunque medió gracias llorando, y dijo iba á aprovecharse de mi oferta, no lo hizo, porque según me ha dicho después, creyó que la Sociedad no iba á durar cuatro años-. Eu junio ó julio de este año se me presentó, en un estado grande de ajitacion, diciéndome queal fin liabia hallado uu padre y protector muy poderoso, que le haria hacer justicia como le liabia no solamente prometido sino también principiado á cumplir en el periódico que publicaba. Me aseguró que nada le liabia dicho <lo las cosas pasudas en que yo liabia tenido parte, porque habiéndole asegurado el misino protector y otros muchos médicos que si yo aconsejaba al Sr. Pidal que le comprara el preservativo, se le compraría al instante, liabia creído que yo daría este consejo, sin entrar en contestaciones. Me refirió una larga historia de sus desgracias que me privó de hacerle observación alguna á la amenaza con que concluyó sil relación, reducida á que veria yo con disgusto mi nombre en el periódico, no muy lleno de gloria, si no daba aquel consejo. Procure hacerle ver que no tenia la influencia que suponían, ni estaba en mi mano hacer en el Ministerio nada en su favor, y después de una conferencia bastante amigable, se despidió diciéndoíne que esperaba en los tres meses siguientes ver los resultados de mis esfuerzos en hcneíicio suyo. Bajo preteslo de pedirme que le diese por escrito algunas notas sobre sucesos que habían acaecido en Inglaterra y la Bélgica acerca de su preservativo, me vio después dos ó tres veces, repitiéndome siempre lo misino eme la primera, hasta en los tres meses de término. La última vez que le vi fue en la calle, donde después de una corta conversación indiferente, se despidió diciéndome muy ajitado que no olvidara los tres meses. líe lincho el relato de estos sucesos para dar la razón de las sospechas que formé, así que \i cuales eran los electos morales producidos por el modo como se había hecho el acto lilaulrópicu. Yo no pude menos de ver cumplida la amenaza del Sr. Luna, no cual liabia yo esperado y aun deseado para salir al momento á repeler el amenazado ataque, sino.de un modo indirecto, muy desventajoso para mí. Viviendo el Sr, Luna, podiá yo repeler directamente cualquier ataque si se me dírijia, ó callar en otro caso, como había resuelto firmemente.,'hacerlo, sobre asunto tan enojoso si no se me obligaba á defenderme; pero después de su muerte, aun cuando el ataque podrá producir y producirá efectivamente peores resultados que hubiera nunca podido producir antes, era tan cubierto é indirecto que no encontraba medio fácil de emprender mi defensa. ; Mi primera intención fue publicar secamenteel informe, para que la profesión entera pudiese juzgar si elSr.tiastelló y yo habíamos cometido la injusticia

que con tanto ruido quiso encarecer en otro tiempo el Sr. Luna, y de que parecía haberse querido constituía ahora vengador el periódico la Facultad. Me detuvo sin embargo la repugnancia de publicar un documento que está escrito para circunstancias muy diversas de las actuales, como conocerá cualquiera que le lea, y esta misma repugnancia me trajo al pensamiento el que quizá estaría jo mas alarmado por mi honor de lo que debía, haciendo á las espresioues de un solo estudiante eco de la opinión de sus compañeros. Tuve motivo sin embargo para convencerme pronto de lo contrario y que la exaltación de que me había dado aquel tan señalada prueba, era cmnun á muchos en mayor ó menor grado, lo cual por otra paite nada tenia de estraño. pues podia mirarse como el resultado natural de haber herido su ¡majiuncion ardiente, presentando á su vista los restos de un hombre, cuva vida había sido un esfuerzo continuado en busca de la celebridad y de la fortuna, sin hallar mientras existió mas que la desgracia y la oscuridad, que le hubiera perseguido hasta su muerte, á no ser por el acto de distinción tributado á sus cenizas. ¿Cómo podia evitarse en tal caso que la imajiuacion de cualquier joven que no fuese un zote, pudiese deducir solo la moral relativa á la filantropía y fraternidad, y no .caminase hasta completar los hechos del hombre, cuyos restos se honraban, y parase la atención en el descubrimiento del preservativo ?; y lijada la atención en este hecho tan señalado; ¿cómo evitar que investigara las cansas no ya solo de haber muerto en la desgracia el autor de tan gran descubrimiento sino también de que ni se haya premiado nunca este descubrimiento, ni se pueda nadie desde ahora aprovechar de él? Y llegado á este punto ¿no era muy natural que, escepto en el caso de alguno muy imbuido en los principios de moral médica, ninguno buscará aquellas causas en el objeto que tenian á la vista, siuo en cuantos ellos creyeran que no habían hecho justicia á sus méritos, ó no se habían apresurado á hacer un beneficio al mundocon la publicación del secreto ? Piadoso y digno de respeto es el acto filantrópico ejecutado con los restos del Sr. Luna, como lo sería con los de otro cualquiera, considerado aquel acto en sí mismo; y son tanto mas piadosos y dignos de respeto estos actos cuanto menos aparato y ceremonia se empleen en las operaciones que es preciso practicar, pues entonces se demuestra que se ha tenido solamente el lin de hacer una obra de misericordia. Pero cuando se emplea el aparato y la ostentación, el acto filantrópico pasa á ser acto de honor que refleja tanto en los que le tributan como en el objeto de él, y tomando el carácter de acto público, no puede menos de cacilar la idea del mérito del hombre cuyos, restos se honran y del ejemplo que ofrece aquel mérito. Si como se ha hecho mas de una vez, solo hubiesen sido profesores los que hubieran tenido parte en el acto en cuestión y le hubiesen ejecutado, privadamente, podria haber merecido el nombre de acto piadoso sin otro objeto; pero desde que se le dio ostentación, haciendo el primer papel una Academia de jóvenes, sino se llevó e¡ fin que aprendieran con el ejemplo del hombre cuyas cenizas iban á honrar, sé cometió una imprudencia de las que muchas veces se cometen por los hombres mas entendidos, sin que ellos mismos puedan explicarlas. Y ¿ha sido esta imprudencia cometida en el caso actual? ¿se tuvo otro objeto del que aparecía ala vista? yo creí que no; y ansioso de quedar libre de imputaciones tan odiosascomo injustas, sin entrar en los pormenores en que he entrado ahora; creí que bastaría

= 11 =r nido intención de atacar á nadie y que de consiguiente nadie necesitaba defenderse. Por desgracia en vez de una contestación conciliatoria, ha dado el Sr. Director á luz un escrito virulento, que no es una cosa ni otra; pues no contesta por una parle, \ en vez por otra de conciliar, ataca acaloradamente y sin mesura. En fin, veo con sentimiento que me equivoque en lo que creí respondería, escoplo en no contestar al argumento fundado en los principios de mora! médica que formaba la base del razonamiento del comunicado, á no ser que haya considerado como respuesta el caracterizar la cuestión de estéril para la ciencia, ¡«dativamente al motivo que sedaba en ei comunicado para escribirle, esto es, el que se injuriaba la reputación de los que no nos habíamos suscrito, en vez de negarle ó reprobarle el Sr. Direcetor en su contestación, ie continua prácticamente de un modo tal que suscita reflexiones muy graves. Con sorpresa he visto en una respuesta, donde yo creí hallar un sermón sobre la tolerancia de opiniones, el siguiente párrafo: «I.a Junta directiva de » la Sociedad de socorros mutuos de alumnos medi» co-cirujanos no solo coiilribir<n con numerario, sino » consagrándose celosa y ardiente á realizar la sus» cripcion, teniendo <]iie sufrir por quien manos era de » esperar ciertos desaires, los que si no fueron basta n» les pura apa¡jar su sensibilidad, lo fne.ron para ras» (¡arles alijunus ilusiones.» iVida añadiré á lo dicho arriba acerca de la primera parte de este párrafo; pero no es posible dejar pasar desapercibida la segunda, en especial cuando se halla consignado en la respuesta á un escrito destinado á dar una razón eminentemente moral, a que lio ha podido contestarse, y de la cual ,s'e debiera haber deducido naturalmente la imprudencia de hacer i Hierven ir a los jó ven es en este cuso.;Siu embargo no Sido se les hace intervenir con su dinero, sino comoagentes, para aumentar las suscripciones voluntarias, \ sin diula a íin de' probar qucnoliahahido ningún genero de compromiso en el caso, tiene buen cuida do la Facultad de traer a cuento á los que, qu.'z'i teniendo presente aquella razón moral, nu lian querido suscribirse, para dar el carácter de desaire a su negativa y recomendarles de esta manera al respeto, afecto, consideración y estima de los esllidiantes. Según el periódico que ha tomado el nombre de la Facultad, si el Catedrático de moral medica, teniendo presente la máxima de que nada es tan pernicioso como presentar de cualquier modo a los jóvenes las infracciones de esta moral bajo un aspecto que pueda hacerlas disiinulables, no erevó que debía contribuir con su dinero a (hie se fal ara a esta máxima, desairó a los alumnos mismos en cuyo beneficio pensaba y les rasgó la ilusión, ¿de que? de que era hombre moral v filantrópico ^w Cal edi ático'' V ¿sera aventurado después de vista la terrible censura contenida en la ¡ülima parte del párrafo arriba copiado, creer que. el periódico se ha enjillo en dictador ¡le ia escuela, prohibiendo que nadie sinoe! deciila delojusto y de lohoneslo, y haciendo n los alumnos instrumentos del castigo destinado al que diidede sil iuf.ilii.üid.rl? V ¿es e.-te el moiio queso sisa en la facultad médica i!;' .Madrid para inspirar a los alumnos respeto á s;is Catedráticos1' \ ¿es a:i como sa les inspira ia fraternidad v moralidad medica y sobre todo la tolerancia'' V ¿no bastaba ponerles directamente e:i ocasión de que creyeran injustamente rasgadas sus ilusioyes, sino también decírselo á ellos mismos, para rasgárselas, .-i no Iu estaban ;a, y decírselo hasta en el escrito donde, aun cuando no fuera mus lisia respuesta ú otra semejante esperaba yo á mi (|iie por deberse ventilar u:ia cuestión de moral ¡me- í'f "73 comunicado, y no necesito decir que hubiese recibido dica, debía haberse dicho lo contrario' So quieto se* con el mayor gusto la seguridad de que no se habia lepara mi objeto tratar la cuestión en general, considerándola por su punto masúlil, cual era el de la moral médica. .Cutí asombro hubiera visto que la Facultad llama á una cuestión de esta especie estéril para la ciencia, lo cual equivaldría a condenar el que formara parte la moral medica, no solo de los estudios, sino del pensamiento de los estudiantes, si al ver que después no responde una palabra respecto á esta cuestión, á pesar de fundarse en ella todo el razonamiento, no me •hubiera probado que como antiguo \ hábil periodista, conoce su director que nada hay tan provechoso en ciertos casos para embaucar lectores tontos, como usar palabras huecas que tengan mucho sonido. Conforme a mi idea, presenté mi razonamiento en el anterior comunicado, dando por razón de escribirle el que se injuriaba la reputación de los que no nos habíamos suscrito; probando después que había un motivo justo, ó que nosotros al menos creíamos juslo, para no suscribirnos, y sacando por consecuencia que ó se probase, que tal motivo no era justo, ó que se dejara de injuriarnos. Confieso que ¡ne ¡¡.lisonjeé de que tomando la cues-, tion de un modo tan general, la respuesta do la Facultad seria de '.al naturaleza que no daría lugar á largas contestaciones. Yo creía, y en esto no me he llevado .chasco, en que huiría cuidadosamente de responder al motivo JUMO de. no contribuir á presentar á la vista de los jóvenes con grande aparato el recuerdo de una infracción no pequeña de los principios de moral médica-; pero creía ni propio tiempo que insistiendo en que no se había niaun imajinadodarcarácter deaeto púhlicoáciíanto se había hecho, reprobase la imprudencia de los que censurabaná cuantos habían creído deber negarse, pasitamente! á no contribuir á miado particular de filantropía, cuyo principal meriloes el serenterainenle voluntario. Aun mas; yo esperaba que la Facultad declarase que en sus ideas bien conocidas de tolerancia no podia entrar el comprometerá nadie á que fuese caritativo por fuerza, aunen ocasiones en que por cualquiera razón ó motivo creyese (pie no dehia serlo, y esperaba en fin una declaración explícita de que al abrir la suscripción, no se había llevado mira ulterior, ni se había leuido la menor intención de representar cotí ella la justicia ó injusticia que pudiera haberse hecho al Sr. Luna en el mundo, ni menos hacerla servir como una protesta contra la conducta ó acciones de ninguna persona, pues de otra manera se hubiera dicho claramente, no solo para que los suscrip lores diesen su dincroconpleno conocimiento del uso queihn á hacerse de él, sino también para que pudiese discutirse ia razonó sinrazón delamira iilleriorquc se llevase. Aun había yo esperado que el Sr. director de la Facultad hablaría de su amura la justicia para decirnos que, áliaberc.-eído con veniente dar a la suscricion una mira ulterior fundada en los meritos del Sr.í.una, hubiese el mismo escitado ladiscusi.ni sobre estos méritos, á ¡in de (¡neno pudiese padecer injustamente nadie de cuantos no les hubiesen apreciado; pues conocía demasiado el mundo para ignorar que sin proceder de esta manera en tales casos, los honores de cualquier ciase tributados á muertos que hubiesen adquirido alguna especie de celebridad, serian un manantial de cargos injustos á los vivos y á otros muertos, y hacia mucho tiempo que sabía ser por esta cansa tan amplía y razonada en estas ocasiones aquclia discusión en los países donde es muy común tributar tal especie de honores.

=

15 = copiadas, contemplaba él que fuera un padrón per enne de la injusticia de muchos que actualmente vivimos hasta que muertos nosotros, pudiesen reparar esta injusticia á mano salva el Sr. director y demás justos que nos sobreviviesen; no le tenia para aprovechar una ocasión de acreditarse de vengador de injusticias, de verdadero amigo de los estudiantes, del hombre filantrópico por escolencia y del protector desinteresado di: los desgraciados, frases todas que he oído al Sr. Luna hablando de él, á costa de la reputación de ios que mas pronto ó mas larde habíamos de cargar con la odiosidad, cuyas semillas, aun acabadas ¡le sombrar, iban produciendo tan opimos frutos, sin acusarnos con franqueza, eu vez du ocultar el ataque, haciendo que concurrieran á darle muchos que hasta verlo ahora en el mismo periódico, ni aun pensarían eu ello, ¿i'uede por ventura disculparse el que en la misma'respuesta, donde ya no oculta la Facultad ni su intención de emponzoñar el ánimo de los estudiantes contra los que no se suscribieran , ni el objeto final que se llevaba en ia propuesta de la susericion; puede, repilo, disculparse el que en esta misma respuesta se encuentre la contradicción de condenar el que se haga mención de los méritos ó deméritos del ÍMvLtnia, porque lo que ha hecho con sus restos el Sr. director de la Facultad lo luiría con los de otro cualquiera, y á renglón seguido dar por objeto de la suscriciou eí condenar también de una manera permanente y con una gran mira ulterior la injusticia cometida con aquellos méritos?: ¿qué pretende el señor director del periódico?: ¿quiere acaso que subsistiendo abierto el espediente de injusticia, sin decir una palabra todos los que el culpa de injustos, llegue el dia, que cree posible, en que se juzgue la causa cuando después de muertos no podamos defendernos? El hubiera debido por el contrario para ser justo, no solamente csplicar con toda claridad su objeto, sino también culpar del modo mas directo á los que sin duda consideraba como culpables en su mente, y no se funde en quesus sentimientos bien conocidos de paz, tranquilidad y fraternidad no le permitan que señalase estos culpables; pues la verdadera fraternidades no herir voluntariamente y siula menor provocación de ninguna especie la reputación do nadie , sin darle todos los medios posibles de defenderse. Si en el caso actual se hubiera ejecutado el arto piadoso de manera (¡ue no pudiese entrar en la imaginación, especialmente, délos jóvenes, que su objeto tenia conexión con los méritos del Sr. Luna, nadie ciertamente hubiera dicho una palabra sobre ellos, como sucedió en efecto hasta que ia esperiencia mostró lo contrario; pero ha contado demasiado el Sr. Director de la Facultad con el efecto de sus palabras y con el velo que cubría el objeto linai del pensamiento, siejeculaudoe!acto piadoso con la mira dejrepararla injusticia que liemos hecho los vivos á aquellos méritos y preparar el desagravio, se persuadió de que les ofendidos, vod'4 ac'ondsnw, sino deque sr le ¡¡aya hecho servir para infamar re¡>n1ar':anes lialifijusa y di'siiiSeresaduniciile adquiridas, habíamos de bajar la cabeza a su dictadura, porque prohibiera con insultos toda defensa. Fundando el en los méritos del Sr. Luna nuestra culpabilidad, nos hace indispensable hablar de estos méritos para probar (¡ue es injusto el cargo, y la culpa de (¡lie se hable de ellos sera del (¡ue los lia hecho medio de adquirir honra, rebajando ia de otros muchos.

guir mas ¡ululante en las reflexiones <¡uc pudiera continuar haciendo sobre lo (pie signiür.iiu ¿ujucilas pocas híleos, y Sillo añadiré quecllas suficientemente demuestran, IKI solo (|iii! luiliia sobrada razón para escribir el comunicado primero, sino tanihien que el mismo promoveilor del pensamiento creyó siempre, pues lo cree aun, que el acto filantrópico tenia una si^iii(ic;iciou tan superior á la de una obra de miAcricordia que era obligatorio hasta el piiiilo di; rasgar las ilusiones de los jóvenes, si no se daba dinero para hacerle mas ostentoso. Esto probaría laminen que nunca se pensó en que fuera un ;>clo sencillo de fraternidad y lilaulropia, sino u\\ acto de honor; en una palabra, un desagravio hcc.lto por los buenos á un victima de la injusticia .'le los malos. Pero a liu de ([iie no cupie.se duda de el!o, la Facultad lo condesacspresaiücutc hablando delobjeto de la suscriccii n. Yace en d:'le.rmiiwdu punto, dice, donde, si tilijun din. hay layar d hacerle justicia, su /,-• encontrará ftwitmenL: Hasta: ¿se quiere una confesión mas esplieila de que el objeto de la suscriccion no ha sido puramente la filantropía: que no se ha contemplado solo la desgracia al promoverla, sino también las causas de la desgracia; que se ha dado por supuesta la falta de justicia y de consiguiente la injusticia, y que en \e¿ de pensarse en un acto sencillo de filantropía y fraternidad medica, se pensaba en un acto que preparase la reparación o desagravio ulterior de »a victima de la perversidad de los que le debían haber hedió justicia? Doy por supuesto que el señor director de la Facultad no se ha resuelto á promover una susericion con este objeto, ahora ya claro, sin haber formado su opinión acerca de la injusticia que ha condenado con tanto aparato, enterándose muy por menor de la lamentable historia de los descubrimientos y proyectos del Sr. Luna. Doy por supuesto (¡ue sabe también [a historia de la venta por menor del preservativo; de les resultados funestos de esta venta tanto en París, como en Madrid y Bruselas, y de que no hemos sido solos el Sr. Castelló y yo los que hemos intervenido en ei asunto, pues á lo menos que yo sepa, ha sido cuatro veces considerado y discutido eu España, y la primera vez con tal calor que cierto escritor caustico que. aun vive, dijo que bien se conocía la ciase de preservativo de que se trataba, por el interés con que so pensaba en el. Doy por supuesto todo esto, pues merecería una calificación muy dura, no ya tanto el creer firmemente, sin eslar bien enterados de todo, que no se ha hecho justicia al Sr. Luna, como el imbuir e<¡a creencia en el animo de Ins jóvenes que han de fjrmar después la opinión general y el emplear cuantos medios ha podido para darpor cosa sentada e indudable la injusticia. El Sr. director !dc la Facultad después deformada concienzudamente á vista de todos los antecedentes, su convicción de la perversidad con que ha sido tratado el Sr. Luna, tenia si» duda el mayor derecho para tronar contra esta perversidad, y penetrado, cual manifiesta estarlo en las lineas copiada;; arriba, de que no se ha hecho justicia a su protegido, le sobraba razón para rasgar las ilusiones, no solo de lo i jóvenes, sino también de todos los demás que creyesen justos ó buenos á cuantos pudiéramos haber tenido parte directa ó indirecta en el acto de injusticia; pero no tenia el menor derecho para infundir en el ánimo de •persona alguna su opinión, tomando un prelesto piadoso, sin esplíear claramente su idea, á fin de qué no se engañase nadie; no ic tenia para dar el aire de un acto sencillo de beneficencia á !o que, según las lineas

16

=

^mp
©^ ©

SOCIEDAD MEDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.
SECRETARIA GENERAL.

D. Isidro Plasencia y Vuiz. M Cañizar: remitido id. recibido id. Setjovia. D. Narciso Cáccres Lope/.. M. C. Segovia; remitido id. recibido id. D. TomAs ltoldan. C. Aldeanueva de Serremela; remitido.id. recibido id.

DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE NAVARRA. SOCIOS ADMITIDOS ES EL MES DE DICIEMBRE de 1816, que deben de hacer el pago de Licuarla parte del valor de las a c ciones por que respectivamente sellan interesado en las Comisio- Alara. D. Emeterio Kstcoha y Orluzar. C Lanciego; remitido e n * nes provinciales á que los mismos pertenecen dentro de tres mede enero, recibido en 7 de id. ses improrrogables, contados desde la fecha de la patente co1). José Ksteban Mariano Lumbier. M. C Uñarle; remitido id. remo previene el arl. 48 de los Estatutos, cancelándose las que cibido id. no se paguen en dicho termino. D. llamón Ga'mza. M. Arríva; remitido id. recibido id. DE LA CO.MISIÓN PROVINCIAL DE MADRID. Madrid. Con el núm. 4416 y Techa 17 d: diciembre se ha espedido la patente á D. Matías Aviles. F. Chapinería. ' 4417 id. I). Nicanor Fernandez Lagar. C. Uascal'ríá. Martin Gómez Herrero. M. C. El Molar. w » id. Francisco Sastre y Domínguez. M. C. Madrid. tu» id. Itafacl Ituiz y Hernández. C. Madrid. 44-20 id. i'i. Antonio Barrio y Pérez. C. Madrid. 4421 Antonio Sánchez de Hojas. F. Urunete. 4422 id. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE CÓRDOBA. Córdwa. 4423 id. D. Manuel Maria Lope* y Quiroga: F. Monloro. GERONA. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA. de Arenoso;

Castellón. D. Manuel Salvador y Salvador. C. Puebla remitido en 28 de diciembre, recibido en 30 de id. Valencia.

D Juan Vilanova y Piera. M. Valencia; remitido id. re-

D.José llaimundo Beig y Alba. M. Valencia; remitido id. recibido D Francisco Pérez y Aracil. C. Valencia; remitido id. recibido id. D. Pascual Pastor v Ferrandis. M. Alfafar;' remitido id. recibido id. D. Antonio Silverio Sampere y Sampere. C. Bocaircnle. remitido id. recibido iii. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA. Teruel. D. Pedro I.asmarias, C. Monlcrde de Albarraein; remitido id. recibido id. . . . . . •• • . •, 1). Agustín Ibañez. M. Tramacaslilla; remitido iJ recibido id. D JoséMasip v Alentorn. C. Arens; remitido id. ronbido id. Zaragoza tí. Gregorio Pérez. M. Ores; remitido en 31 de diciembre recibido en 4 de enero. D. Jacinto Torlajada y Andreu. C. Pina, remitido id. recibido id. Madrid S de enero 1 8 4 7 . = José Ramón Yiltalba.

DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE Gerona.

4424 id. 1). Esteban Canct. M. C. SanVelíú de Guixols.

DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE GRANADA. Almería. 4425 id. D. Juan Larilla. M. Almería.

Srio. general. COMISIÓN PROVINCIAL DE MADRID.

DÉLA COMISIÓN PROVINCIAL DE HUESCA, Huesca. 4426 id. 1). Joeú Noguera y Latorre. C. Calasanz. DE NAVARRA.

í DE LA COMISIÓN PROVINCIAL

D.« Josefa de la Serna, vitida del Socio fundador D. Lu» eiano (Jarcia y García que residió en esta Corle, ha acudido a Guiptiicoa. ,4427 id. D. José Itamon de Sngastumc. M. C. Azpcitia. esla Comisión reclamando la pensión de viudedad que los E s A'ozarra. 44S8 id. I). Pascual Arregui y Díaz. M. C. Metida. tatutos conceden á las que se hallan en su caso. 4429 id. Francisco Pérez del Notario. M. Los Arcos. El D. Luciano Cania y Oarcía se inscribió en la Sociedad 4430 id. Feliciano Gardc M. Hilarle Araquil. el 13 de junio de 183G. diciendo haber nacido en esla Oírte el dia 8 ue enero de 1803 y que pnreonsiguicnte tenia 33 auos DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE VALLAD0L1D al tiempo de inscribirse en la Sociedad: falleció el dia 12 de diciembre de 18Í6. ' . . . Patencia. 4131 id D. Esteban Rodríguez y León. C. (asneros. I).* Martina Mora, viuda del Socio fundador D. ámente Valladolid. 4432. id 1). Marcos Fernandez. C. Castro\crdc. María de Zuvala qui: residió ea Campanario, provincia de Ba4433 id. Javier Iteneilo y (ion/ale/. C Fuembellida. dajoz, ha acudid» á esta COIIIÍMOII reclamando la pensión de 4434 id. Nicasio Hidalgo. F. Luseca. viudedad qui los Estatutos conceden á las que se hallan en su caso. , . DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA. i:i D. Vicente María de /avala se inscribió en la Sociedad el 5 de julio de 183(>, diciendo haber nacido rn Pedro Zaragoza. 4435 id. D. Genaro Casas y Si'se. M Egea de los CabaBernardo, provincia.de Avila, el dia 22 de enero de 1780 y lleros. que por consiguiente tenia ÍS6 años al tiempo de inscribirse lé conforme ron los antecédanles de su referen- en la Socidad: falleció el dia'lO de octubre de 185G. cia que obran en esta Secretaria general de mi car- La Comisión pro\¡ncial pnlilica CÍIOS ainmcios on go. Madrid 8 de enero de 1847.— José llamón Vi- cumplimiento á l o q u e se ordena en el articulo 170 de los Estatutos, á lili de que, si algún socio Inviese llalba, secretario general. íiolicia de cualquier circunstancia contra la exaclituil de los dalos arriba espresados por los reclamantes espresa' alegan , para el goce de la penn alegan Nota dfí los individuos qve solicitan frt,uMr n;lti ó contra el derecho que Sociedad para que, si alijuna j,ei u¡t,a iuritic a •>,<,-sion, la comunique' donln» del ténninode un mes, cimii'nlo de cualquiera circunstancia por la nuil ti o contado desde la fecha de este anunció, á D . J o s é Ardeban ser admitidos en ella, lo ponija en vvlicia de la rilias y García secretario de la referida comisión que Comisión Ccntrulen el término de un mescontado des- vive en Madrid, calle d é l a s Maldoiiadas . número 9 de la fecha de este aviso , dirigiendo sus comunica- cuarto principal.—Madrid 7 de enero de \M7—José Arribas, Secretario. ciones al Secretario ¡/eneraI que suscribe. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE MADRID.

VACANTES.

•rt'tfl

Está vanante el partido de medico titular de la villa de Villa-rubia de Santii.go. tiene 500 \r-cino',. es pueblo muy sano, de un piso llano, Cúteres. D. Tomás Herrero y Arríoz, C. Momov. remitido en 4 de bien silnailo, á dos leguas de Oraña, diez de Mudrid y otras diez de enero de 4847; recibido en « rje id. Toledo: la dotación 70UÓ rs. peí rectamente pagados del presupuesto Cuerna. I>. Eustaquio Sánchez. M. C. Inojosos; remitido en id reci- municipal por trimestres; exenlode todas contribuciones escepto la bido en id. de comercio: los pretendientes remitirán sus solicitudes al alcalde de O. José Antonio Gómez. C. I.a Molilla: remitido id. recibido id. dicha \¡lla Trancas de porte, hasta el 31 del actual, previniendo ¡i los Guadalajara. D. Antonio Sagredo. C Itueda; remitido id recibi- mismos espresen su edad y estallo Villa-rubia de Santiago 7 de enero do id. de 1847.-Vito Garcial'I'izoii.

l&<£Ta

IMPREKTA DE D. HDELORAS CALLE DEL AMOK D E IMOSM'M. .16

