﻿SEGUNDA SERIE.

Domingo $3 de Mapaso de 184&.

NUMERO 224.

MEDICINA, GIRUJIA Y FARMACIA.
PERIÓDICO OFICIAL

DE BJA SOCIEDAD mÉ»I€!A GENERAL DE.<SOjD01ttfcoS MUTUOS

Y BE LA ACADEMIA QUIRÜRJICÁ M A T R l í l I .
se resolvió á adoptar un cambio en el orden de contabilidad , con el cual según ella dice estaba ufana , por haber logrado las ventajas que buscaba , simplificando al propio tiempo aquel orden y reduciendo todo lo posible las opeMEDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS. raciones de contabilidad. Se reducía este cambio , usando de las propias palabras de la central, á remitir á las comi' . ' «JtJM'ffA D E AP®©E¡ISAD©S. siones provinciales, en lugar de las cartas de.pago y cargaremes que se las enviaban anteriormente para cobrar el Sesión estraordinaria del dia 17 de Marzo de 1845. dividendo, áó'íq las cartas de pago ya formalmente estendidas, numeradas y registradas; á la manera que por la Abierta la sesión por el Sr. Presidente y apro- dirección general de Loterías, se envia á las provincias bada el acta de la sesión anterior, anunció que se cierto número de billetes, y debe presentarse por las ó los mismos billetes,.ó el valor de iba ¿proceder á la lectura del dictamen de la Co^ administraciones estos para solventar el cargo que les forma la direcmisión de Gobierno para cuya discusión y resolución ción. habia acordado la Junta en la sesión anterior que se De esta manera , recibiendo cada provincial las cartas la convocase estraordinariamente en este dia, y acto de pago de todos los socios que la pertenecen, sirve de cargareme general el recibo de ellas dado por la provincontinuo, el infrascripto leyó el dictamen. cial, pudiendo esta descargarse con las mismas cartas, cuando no hayan sido recogidas ; lográndose asi hacer «Se CroMera»®—Sesión delc 12 de Mar- inútiles los cargaremes , ahorrar gastos considerables de correo por una parte y mucho trabajo por otra á las pro', zo de 1845. vinciales y sobré todo la inapreciable ventajado que no La comisión de gobierno, íntimamente pendrada de puedan cometerse las frecuentes y embarazosas equivocala importancia del espediente pasado á su examen por la ciones que tanto tiempo y trabajo han hecho emplear hasjunta,-acerca de la resistencia hecha por la pro\inc¡al de la ahora y que no era posible evitar sin remitir ya estendiMadrid á recibir las cartas de pago que la remitió la cen- das las cartas de pago desde ñiadrid. La experiencia ha tral en el mes de diciembre anterior para hacer (-1 cobro hecho ver que solo por este medio puede impedirse el que del dividendo primero de 1844, presentará su informe, suceda, como ha sucedido muchas veces; 1." que paguen reasumiendo primero sucintamente los hechos, tal cual re- dividendo sécios á quienes aun no toque pagarle ; 2.° que sultan del espediente, y esponíendo en seguida su dicta- paguen algunos en dos comisiones ; 3.° que sin haber pamen acerca de cuanto tiene una conexión inmediata con gado uno ó mas dividendos, se admita el pago de otros estos hechos, respecto al ínteres de la sociedad y á la posteriores; 4.« que se cobre el dividendo á los borrados conducta de las comisiones central y provincial de Ma- y que por el contrario se incluya en la nota de insolventes á quienes han probado después que habían pagado en drid. Al dar las cuentas del primer semestre de 1844, la co- tiempo hábil; S.° que paguen algunos socios en una comisión de Burgos remitió una esposicioD de su tesorero, misión , debiendo pagar en otra y 6.°: el que se reciban presentando varias razones para probar que con el fin de pagos de dividendo fuera de los tres meses señalados pajustificar las cuentas bastaba remitir los cargaremes y un ra su cobro. El ansia de evitar estas equivocaciones, cuya estado general de las sumas pagadas, sin necesidad de la rectificación ha costado hasta ahora tanto trabajo , gastos relación minuciosa que se habia mandado enviar con ellas. é incomodidades á los socios, alas provinciales, á la cenAl propio tiempo, la provincial de Córdoba, en la persua- tral y aun á la junta de apoderados, y la convicción de sión de que era ella quien aprobaba la cuenta presentada cuanto se aumentaba la sencillez en las operaciones de por su tesorero , y de que eran por tanto inútiles los car- contabilidad con el método propuesto, impulsaron á la garemes desde el momento mismo de ser aprobada por la central á ponerle en práctica inmediatamente , remitiendo comisión , no los envió según estaba mandado, haciendo á las provinciales las cartas de pago estendidas bajo el mopresente la ventaja del ahorro en el gasto del correo que delo que adoptó , y con una circular y una nota firmada por el contador general. En la circular se las enteraba de so conseguía obrando de esta manera. . Las comunicaciones de las referidas provinciales, fun- las razones que habian movido á la central á cambiar el dadas ambas en razones muy atendibles, aunque entera- orden de contabilidad y se las decia el medio de poner en mente opuestas en los medios de conseguir el mismo ob- egecucion el cambio, mientras en la nota después de anunjeto, confirmaron á la central en la persuasión de la nece- ciar el dividendo, su importe y el dia en que habia de sidad absoluta que habia ya de adoptar una resolución de- principiar su cobro, se espresaba lo que tocaba recaudar finitiva sobre esta parte de la contabilidad , cuyo arreglo á cada una délas comisiones, el valor de cada acción , el habia sido hace tiempo objeto de frecuentes debates , di- número de estas y de socios correspondientes á cada clase, rigidos á investigar el mejor medio de evitar el gran nu- el total de ¡socios y acciones, la suma del dividendo resmero de equivocaciones que hay generalmente en las pectivo , las variaciones de residencia efectuadas en el secuentas , y de ahorrar por ta,nto el considerable tiempo y mestre, las pensiones , los escluídos del pago del dividentrabajo gastados en el examen de estas, en la estension de doj, los borrados, los rehabilitados y en fin las disposiciolos reparos y en los trámites precisos para ponerlas en es- nes de los estatutos sobre este pago. Tomadas estas resoluciones por la central en 17 de ditado de ser aprobadas. Con objeto de conseguir estos resultados, asi como también con eldeahorrar gastos de cor- ciembre último, se enviaron el21 á todas las provinciales reo y los que ha causado siempre el consumo, á la verdad defuera de Madrid las cartas de pago, notas y circulares, sorprendente, de cartas de pago y cargaremes, la central habiéndose puesto en las primeras con finía encarnada el

SOCIEDAD

Tomo VI.

—9 0 número sucesivo de cada una entre los pertenecientes á la provincial y una rúbrica para hacer constar que habían sido efectivamente registradas. 0:urrió en esta ocasión que no habiendo habido tie,npo para estender las 922 cartas de pago que necesita la provincial de Madrid, no se le remitieron las suyas cuando fueron enviadas las demás á las de fuera , y el que antes de que acabaran de estenderse todas ellas, el contador de esta provincial se las pidió confidencialmente á la secretaria general, para ir firmándolas, según parece habersahecbo.en otros casos, y se le principiaron á enviar poco á poco también confidencialmente , antes de remitir la nota y circular correspondientes á esta provincia. Observando entonces aquel contador la adición de los números y rúbrica en las cartas de pago, dio cuenta á la provincial de esta mudanza , quejándose de ella, por ser equivalente en su dictamen tales números y rúbrica auna intervención tácita hacia él mismo y hacia el tesorero; siendo esta intervención opuesta al artículo 176 de los estatutos y aun vejatoria á su buen nombre, en razón de la desconfianza que envolvía , máxime no habiendo sido practicada anteriormente en la sociedad. La comisión abundando en las mismas ideas, devolvió de oficio á la central las cartas de pago que el contador habia recibido confidencialmente de la secretaria general, estrañando, á pesar de deber tener conocimiento de esta circunstancia, que la central ñola hubiese remitido ninguna comunicación acerca de tal cambio. Es de advertir que al devolver la provincial lascarlas de pago, remitió inutilizadas una parte de ellas. La central en 30 de diciembre procuró disipar los temores de-la provincial, concluyendo por mandarla que no diese lugar á que por ningún motivo se dejara de principiar á cobrar el dividendo desde el dia 1." de eneró, para lo cual habia resuelto que se la enviasen rehechas las cartas dé pago inutilizadas. La provincial respondió á la central eii 7 de enero diciendo que no siéndola posible conciliar con el espíritu y letra del artículo 176 de los estatutos la intervención establecida por la numeración y rúbrica de las cartas de pago; no pudiéndose poner en práctica esta intervención sin contravenir á lo dispuesto en aquel artículo; no dando el llO al contador general facultades ñipara llevar la cuenta y razón sino en los libros de caja, ni para tomar razón mas que en'estos mismos libros, ni para intervenir sino en las Órdenes de pago , y no estando espresado en la instrucción de; 13 de marzo que haya de intervenir en las cartas de pagó aquel contador, insiste en que estando las comisiones provinciales encargadas csclusivamente por el articuló 176 de recoger los fondos , no tendría efecto la circunstancia esclusivzmente si existiera una intervención, siendo por tanto opuesta á este artículo la de las cartas de pagoLa comisión repitió ademas lo que había antes dicho acerca de que esta intervención era vejatoria al buennombrey fama del contador y tesorero, y fundada en todas estas razones se siguió negando á admitir las cartas de pago, renunciando los cargos todos sus individuos, si no se leSi remitían otras iguales á las usadas en los anteriores dividendos. La central en 9 de enero respondió á la provincial negándose á admitir las renuncias, después de esponer á lo largo varias razones para probarque estaba un su derecho al verificar la intervención , exhortándola á proceder inmediatamente al cobro del dividendo, devolviéndola las cartas de pago y anunciándola que se la libraría la suficiente cantidad para el pago de las pensiones. La central recuerda ademas á la provincial lo dispuesto en los artículos 122 y 127 acerca de renuncias y concluye pidiéndola la contestación dentro del término de 48 horas, á fin dice «de hacer todo Id menor que sea posible el perjuicio que á la sociedad y á su buen crédito se sigue con la falta del cobro del dividendo y pago de pensiones)). La provincial en 12 de enero oficia diciendo que las 48 horas no es tiempo suficiente para poder contestar, y ia central en el propio dia responde que debiéndose necesariamente pagar las pensiones desde el dia 15 y no sabiendo si puede contar con los vocales de la provincial para cumplir con esta obligación, se hace indispenv sable que el trece á: las seis de la tarde esté dada la respuesta. La provincial con fccba del 13 reproduce y esplana largamente los argumentos presentados antes para proba1" que es opuesta á los estatutos y vejatoria al buen nombre del contador y tesorero la intervención de las cartas de pago ; pero á pesar de esto dice haber acordado para acreditar su buenafé, su comedimiento, su sensatez y su generosidad que se den para el cobro del dividendo las cartas de pago , dejando á salvo su derecho y protestando «continuar las reclamaciones que crea justas, haciendo «verá la sociedad entera la integridad y celo con que hasta «de boy ha desempeñado su encargo». • La central en 14 felicita ala provincial por su resolución y la avisa que se vé obligada á dar cuenta á la junta de apoderados de cuanto ha [pasado. La provincial contesta que ella también acudirá en queja á la junta y con efecto el 18 aeudencon una esposicion cada una de ellas, esponiendo los hechos y argumentos mencionados arriba. La comisión de gobierno ha presentado este estrado de los hechos relativos al acontecimiento mas notable de cuantos han ocurrido desde la fundación de la sociedad, porqueta importancia del caso exigía al menos un resumen de ellos para sacar las consecuencias. Estas.se deducen naturalmente ; por que distinguiéndose como el primero y principal de estos hechos', el haber detenido la comisión provincial de Madrid uno de los actos masjimportantesdela sociedad, cuya egecucionla está esclusivamente encargada en los estatutos con tiempo marcado y limitado , faltando de esta manera á uno de los primeros deberes que la imponen estos estatutos, por creer que la central los infrinjia en una parte accesoria á aquel acto, las consecuencias ó sea cuestiones que suscita este hecho principal, se reducen; l . ° á s i una comisión provincial tiene derecho á suspender la egecucion de los actos de la sociedad, en especial los que tienen tiempo marcado y limitado, por creer que la central ha faltado á los estatutos; y 2.°á resolver si la comisión provincial de Madrid tenia fundamentos para creer que la central habia faltado á lo dispuesto en aquellos. La comisión de gobierno haría un agravio á la junta en probar la necesidad absoluta de que si ha de existir la Sociedad , ha de haber precisamente cuerpos , ó sea individuos con la facultad de tomar las disposiciones necesarias para su gobierno , ni tampoco la de que sean obedecidas las medidas adoptadadas para este gobierno por ¡os que están encargados de dictarlas en los mismos Estatutos. La Comisión de gobierno sabe demasiado qué hay quien sostiene la opinión de que en Sociedades como la nuestra, todos los socios somos iguales , y ninguno tiene derecho á mandar. Indudable es que como socios todos somos iguales ; pero desde el momento que se reviste de un cargo á cualquier socio, se le dan , y no podian menos de dársele , las facultades que los Estatutos señalan, no al socio sino al cargo que ejerce , y todos estamos obligados á respetar aquellas facultades y obedecerle , pues de otro modo y haciendo cada uno lo que quiera., lo cual es en términos sencillos la opinión espresada arriba , no tendrían término las discordias, habria la mayor confusión y dejaría muy pronto de existir una Sociedad, cuya vida depende enteramente del orden con que se ejecuten sus operaciones. Los Estatutos están fundados, como no podían menos de estarlo, en aquellos principios , y al propio tiempo que se Hevaeh ellos al estremo el respeto á los derechos de igualdad entre ios socios , formando una especie de república , señalan á la Central; como el cuerpo superior gubernativo, y á las provinciales como los cuerpos encargados de la ejecución inmediata de los actos y operaciones de la Sociedad , bajo la dirección, intervención, gobierno y responsabilidad del cuerpo superior. Habiéndose tenido también ala vista qufc podian cometerse, abusos de autoridad, y queno debiendo ni pudiendo ser ciega la obediencia , era indispensable cortar ó impedir los abusos, sin dar lugar á que la resistencia á estos produgese desuniones y discordias , nunca tan fatales como en asociaciones cual la nuestra , se juzgó preciso al redactar los Estatutos la existencia de un cuerpo independiente y superior á las comisiones gubernativas, el cual sin autoridad directa ejecutiva , tuviese bastante poder para reprimir los abusos que se cometiesen ; suficientes facultades para dirimir completamente las discordias y el encargo especial de recibir , examinar y decidir sobre cuantas reclamaciones pudiesen hacer necesarias aquellos abusos. Con estos objetos íué principalmente creada la junta de

apoderados , haciéndola á un tiempo mismoeuerpo moderador y tribunal dé apelación ,y formándola de manera que representase á la Sociedad , como efectivamente la representa, á fin de que sus fallos pudiesen ser sin apelación ; pues nada podría haber ni mas pernicioso ni mas ridículo que apelar á la Sociedad entera , en cualquier disputa, siendo absolutamente imposible por una parte instruir bien á todos los socios acerca de la disputa y saber después el parecer de la mayoría , mienlr?s quede tales apelaciones no podría minea resultar por otra mas que proporcionará los fabricadores de discordias un medio seguro de arruinar la Sociedad , ofuscando á los incautos, fastidiando á cuantos aborrecen las intrigas y el desorden y volviendo un campo de agramante á toda la asociación. Siendo el mecanismo de la Sociedad tal cual queda arriba espresado, nadie puede por un momento dudar que el único medio permitido , decoroso , conveniente , el solo en fin que permiten los Estatutos, cuando una Comisión provincial crea que la Central traspasa sus facultades es elevar ¡mediatamente su queja ala junta de apoderados. Mas no por eso la provincial puede por sí propia resolver la cuestión , negándose desde luego á obedecer á la Central, lo cual equivaldría á dar por sentado é indudable que esta habia faltado á sus deberes, ó se había escedido de sus atribuciones, decidiendo por sí la misma provincial que toda la razón estaba de su parte , é infringiendo de este modo los Estatutos directamente; pues en el mero hecho de dar por sentado é indudable una provincial que los entiende mejor que la central, resolviendo por sí la duda , se arroga las atribuciones que en ellos se conceden esclusivamente á la junta de apoderados , acerca de resolver las dudas que se ofrezcan sobre su inteligencia ó los casos no previstos en los mismos Estatutos. No hay pues la menor duda que las Comisiones provinciales tienen el deber de obedecer ala Central, con el derecho y aun la obligación de elevar sus quejasá la junta de apoderados , cuando crean que esta Comisión se ha escedido de sus facultades. Y aun cuando este modo de -proceder no estuviera tan espresamentc marcado en los estatutos, %\ interés de la Sociedad exigiría que se obsérvase con el mayor rigor; pues es difícil calcularlas consecuencias que resultarían por precisión de que cada provincial se creyera con derecho á acatar ó despreciar según mejor le pareciese las reglas generales espedidas por la Central para gobierno de la Sociedad. El entorpecimiento de las operaciones sería un resultado infalible de la desobediencia, y en un cuerpo organizado como el nuestro, el entorpecimiento de su marcha , si no trae consigo la ruina de la asociación , ha de traer al menos desorden , gastos, discordia y descrédito. Y sería mucho peor aun si llegaban las comisiones provinciales á creerse autorizadas para detener los actos déla sociedad , cuyo tiempo está señalado y limitado en los estatutos. Tal conducta es la infracción mas directa y perniciosa de estos , pues ataca á la esencia misma de la asociación y puede con facilidad producir resultados imposibles de remediar. Supongamos por ejemplo que cualquiera de las comisiones provinciales mas distantes de Madrid se creyera con el derecho de detener el cobro del dividendo, cual lo ha ejecutado ladela capital y que á imitación de esta , respondía á las exortacionesúórdenes de la cen'Iral, presentando losargumentos que en su dictamenhacian justa la resistencia . insistiendo en que el cobro del dividendo no había de hacerse como mandaba la central, sino como ella quería, y ofreciendo sus renuncias y exigiendo sus argumentos y alegatos sin abrir nunca el pago del dividendo. La tardanza producida por el tiempo necesario para la llegada del correo entre puntos tan distantes, añadida á la que causaría el tiempo consumido en discutir y redactar las comunicaciones, traería naturalmente el resultado de que se pasasen dos meses de los tres señalados para el pago de dividendos , ó todos los tres. En este caso no se pagarían las pensiones; sería preciso tomar medidas provisionales directamente opuestas á los estatutos para proporcionar á los socios pertenecientes á aque• lia provincia él que pagasen el dividendo ; las cuentas de la misma provincia no podrían presentarse á tiempo , y . entorpecerían el curso de todas las demás, desordenándose completamente de esta manera la marcha de la Sociedad ; ni podría tampoco celebrarse la junta general en la época señalada ni por tanto cobrarse el dividendo á su debido tiempo ; ocurrirían mil dudas y disputas acerca de

casos particulares , y habría en fin que tomar mas de una de esas medidas escepcionales violentas que tanto por sí mismas como por el mal ejemplo que dan , hieren de muerte á las asociaciones, cuya organizaciones ordenada y regular. La comisión de gobierno cree por tanto que nada podria conducir á la Sociedad á su entera ruina tan seguramente como el que las comisiones provinciales se creyeran con derecho de detener el curso de ninguno de los actos de la Sociedad , desobedeciendo á la Central, cuando juzgasen que esta se habia escedido de sus facultades en vez de seguir el camino marcado en los estatutos, esto es , acudir inmediatamente en queja ala junta de apoderados. La comisión cree también que la.falta de la provincial de Madrid ha sido una de las mayores que puede cometer una provincial; pues se ha atrevido á detener uno de los actos mas importantes de la Sociedad , con tiempo marcado y limitado , infringiendo asi directamente los estatutos. La junta debe tomar una determinación solemne para impedii-toda repetición de este suceso y la Comisión la propondrá al presentar las deduciones de su informe. Pero ¿ha tenido algún fundamento la provincial de Madrid para obrar de un modo tan contrario al orden de la Sociedad? tal eslasegnnda cuestión que es preciso examinar y la comisión de gobierno lo hará sin entrar en las cuestiones accesorias que ha suscitado la central, llevada del deseo de convencer á la provincial, por que tienen solo relación indirecta con la dispula y ninguna de ellas es necesaria para resolverla. La cuestión se reduce á que en dictamen de la provincial los números y rúbrica, puestos nuevamente en las cartas de pago, son una intervención opuesta al artículo 176 de los estatutos, porque disponiéndose en este artículo que ha de recoger esclusivamente los fondos , se falta á esta circunstancia esclusivamente, según ella dice, interviniendo aquellas cartas. Grandes dudas puede haber, no solo acerca de si los números y rúbrica son una mera nota de registro, mas bien que una intervención, sino también, sien el caso de considerárseles como una intervención, nierecerian en ningún casóla importancia qu£ por desgracia han adquirido. Sin embargo, como el negocio ha llegado á tomar un carácter de mucha gravedad, y como sostiene la provincial que no tiene derecho la central á intervenirla en el cobro de los fondos de la Sociedad, esta comisión evitará todas las cuestiones accesorias y convendrá en que los números y rúbrica de las cartas de pago son una intervención, si se quiere directa. Bajo tal supuesto,exan¡inemos si esta intervención es opuesta al artículo 176 de los estatutos, como cree la provincial de Madrid, porque enesle artículo se diga que las comisiones provinciales estarán encargadas de recoger esclusivamente los fondos de la Sociedad y de pagar las pensiones. La comisión de gobierno principiará por confesar que no puede comprender como interviniendo las cartas de pago, se las pueda privaren lo mas mínimo á la provincial de que recoja ella sola y nadie masque ella los fondos de la Sociedad y sea ella sola y nadie mas que ella quien pague las pensiones , según quieren los estatutos. Si la central se hubiera metido á recoger los fondos por si misma ó hubiera mandado á cualquier individuoócuerpo que los recogiese, la provincial se quejaría con razón ; pero no habiéndosela puesto el menor inconveniente para cobrar los dividendos, cuotas de entrada etc. como siempre lo ha hecho y sin que nadie mas que ella los cobre, según dispone el artículo 176, no es fácil comprender cual es la infracción que ha motivado su queja. Es aun mucho mas difícil hallar esta infracción y el fundamento por tanto déla queja, al observar que todo el argumento de la provincial se reduce á sostener que estando facultada para recoger esclusivamente los fondos, no debe intervenírsela de modo alguno en este acto. Si dijera que por lo mismo que tiene el encargo esclusivo de cobrar es quien debe ser esclusivamente intervenida , sacaría una consecuencia consignada en varios artículos de los estatutos, y quenonecesitaba ciertamente estar consignada en ellos, para.ser uno de aquellos principios que no necesitan prueba. La razón de esta consecuencia es muy clara; pues no siendo la intervención, hablando ¡de dinero, mas que la fiscalización de las operaciones de los que recogen , cobran, recaudan ó disponen de caudales ágenos, á fin de hacer constar queejecutan con orden y legalidad todas ó alguna de estas operaciones;

ó no ha de haber intervención , ó ha de sufrirla e! que recoge fondos, y si esclusivamente los recoge, ha de sereselusivamente intervenido en todo lo relativo á este acto. Nadie puede negar que en una asociación como la nuestra la intervención es una necesidad , no ya solo por ser absolutamente necesario que los socios estén seguros deque está bien administrado su dinero, sino también parala tranquilidad misma de los que recogen los fondos y sobre todo para poder remediar á tiempo cualquier equivocación dif las muchas que es fácil cometer y que se cometen, capaces de trastornar tod>el sistema de contabilidad si no se rectificasen inmediatamente , y siendo por tanto indispensable entre nosotros la intervención * aparece de lodo punto inesplicable la queja del único cuerpo que recoge los fondos, porque se le intervenga , á causa de que él solo los recoge. Seria pues imposible, entender el fundamento deja queja de la provincial de Madrid , si por lo que ella misma dice en sus escritos, no se viera que ha equivocado el acto de recoger los fondos con el moilo de recogerlos , ó sea con las circunstancias accesorias á este acto. La provincial de Madrid no paróla atención ni en que podia recoger esclusivamente los fondos de la sociedad de mil modos y maneras diferentes y con circunstancias diversas entre síj, sin que por eso dejara de recogerlos esclusivamente, ni en que aun cuando el cuerpo superior gubernativo de la asociación la señalase el modo ó manera de recoger aquellos fondos y las circunstancias que había de observar en su cobro, no por eso la privaba en lo mas mínimo de que los recogiera ella sola, ó nadie mas que ella , según previene el artículo 176. Por <jtra parte, la provincial tampoco paró la atención en que siendo el modo de recoger los fondos ó sea las circunstancias de este acto una de las partes principales de todo orden de contabilidad, el arreglo de cuanto tenga relación al mismo aeto ó sea al cobro délos fondos, d-ebe pertenecer y efectivamente pertenece al cuerpo encargado por los estatutos de establecer aquel orden y en qua no habiendo ¡a menor duda de ser este cuerpo la central, podia y debia esta señalar el modo y circunstancias que habían de observarse al recoger los fondos , lo cual constituye la intervención, sin que este señalamiento impidiera á la provincial el que ella sola los recogiese. Precisamente se dá en el artículo 176 el encargo esclusivo de recoger los fondos á las provinciales, para que ellas sean esclusivamente intervenidas, y causa por tanto la mayor estrañeza el que ¿la de Madrid se haya equivocado en la inteligencia del espíritu de aquel articulo tanto ó mas de k) que se ha equivocado en la letra de él ; pues á poco que hubiese fijado la atención en el sistema de contabilidad ordenado en los estatutos, se habría convencido do que su queja no tenia la me'aor sombra de fundamento. Según la organización de la Sociedad establecida en ellos, la central y las provinciales son los únicos cuerpos encargados de la ejecución de las operaciones de contabilidad , y ellos solo de consiguiente podrían recoger los fondos ; pero dándose á la Central el encargo de vijilar, inspeccionar é intervenir en todo lo relativo á su recaudación é inversión , se hizo preciso espresar que ni recogiese fondes, ni pagase pensiones; pues hubiera tenido en otro caso que vigilarse, inspeccionarse ó intervenirse á sí misma. Se puso por tanto en el artículo 176 el adverbio esclusivamente para impedir que en caso alguno la central recogiese fondos , estando encargada de la intervención , y se reservó á las principales el encargo de recogerlos, por que habían de ser las intervenidas. Véase pues como ha equivocado la provincial de Madrid la letra y el espirita del artículo 176 , entendiendo aquel adverbio de una manera la mas opuesta á su significación ; pues ha creído que se la daba por la palabra exclusivamente el derecho de recoger los fondos sin que nadie pudiera mezclarse en el modo como los recogía; lo cual era equivalente á haberla dado !á facultad de vigilarse, inspeccionarse ó intervenirse á sí misma, es decir, lo mismo precisamente que se ha querido impedir respecto á la central al poner aquel adverbio y lo opuesto al objeto que manifiestamente se llevó al usarle para dar el encargo esclusivo de cobrar los fondos á las provinciales. Y causa todavía mas estrañeza el empeño déla provincial de Madrid, cuando se considera que su resistencia á sufrir intervención alguna en el cobro de los fondos de la Sociedad nace de haberla intervenido tácitamente, según

a espresion de su contador", las cartas de pago; puss.dá claramente á entender de este modo que en su dictamen, estando encargada esclusivamente de recoger los fondos, debe la central dejarla que intervenga solo por sí misma estas cartas, ó en otros términos que las arregle y disponga según mejor la parezca. La provincial de Madrid debía haber tenido presente que en los mismos estatutos donde se ha dispuesto que recoja esclusivamente los fondos, se la quita hasta la facultad de redactar los recibos que ha de dar cuando haga el cobro, obligándola á que siga los modelos que la estienda la central. El artículo 51 dice espresamente; «la Comisión central estenderá el modelo de los recibos que se deberán dar á los [socios por cualquier pago que hagan;» es decir, que los estatutos no ereea que el privar á las provinciales de que usen recibos que no estén estendidos por la central las puede impedir que recojan esclusivamente los fondos, como efectivamente no lo impide; pues son dos cosas muy diversas el acto de recoger ó cobrar los fondos y las circunstancias accesorias á este acto. Si la provincial de Madrid hubiera parado la atención en este artículo de los estatutos, habría sin duda visto de que no se considera en ellos á los recibos dados por los pagos que hagan los socios como meros recibos de ios encargados de recoger los fondos, sino como documentos dados por la Sociedad entera, á fin de que pueda el socio reclamar el derecho que su posesión le confiere para gozar de los beneficios que ella promete; habría hallado la razón de haber sido consideradas las cartas de pago, siempre que se ha hecho cualquier mudanza en el orden de contabilidad, con un, doble carácter 6 intervención, porque asi lo exigen los estatutos con sobrado fundamento, á causa de ser preciso que documentos de tanto interés lleven consigo una autorización igual á su importancia; se habría convencido de que unos números y una rúbrica mas ó menos en las cartas de pago no la privaban en lo mas mínimo de que recogiera esclusivamente los fondos, según previene el artículo 176, asi como no se lo priva el tener que dar por precisión todos los recibos , según la ¿parezca mas conveniente á la central; y en fin no se habria fundado en aquel artículo para rechazar las cartas de pago, cuyo modelo puede hacerla seguir la central cuando la parezca útil mudar el existente; pues al dar á esta los estatutos el encargo de cstender los recibos, la dá esplícitamente el derecho de hacerlo • cuantas veces sea conveniente. Lo contrario sería disponer que estendidos la primera vez, nopudieran cambiarse nun»a, aun cuándo se reconociera que debía mejorarse el modelo, y nada hay ciertamente en el artículo 51 que pueda autorizar para atribuirle una disposición tan disparatada.: No ha tenido por tanto el menor fundamento la provincial de Madrid, para quejarse de los números y rúbrica nuevamente añadidos á las cartas de pago, ni por lo que dice el artículo 176, ni menos por la razón estraordiiiaria de ser estos números una intervención tácita vejatoria al buen nombre y fama del Contador y Tesorero. Si se admitiese que una intervención cualquiera, determinada como regla general, era vejatoria al buen nombre y fama de los Contadores y Tesoreros, en vez de ocuparnos tanto en mejorar el orden de contabilidad, seria preferible dejará los Contadores y Tesoreros hacer lo que quisieran, ó por mejor decir, sería preciso, á fin de no herir la delicadeza de nadie, que no hubiera contadores, y ateniéndonos á lo que cada Tesorero dijese haber cobrado ó pagado, no pidiéramos nunca cuentas; pues entonces una toma de razón seria un agravio, y una toma d?, cuenta un insulto. Loable es sin duda alguna, mostrar sentimientos de delicadeza cuando existe alguna cosa que pueda herirla: pero nada hay en este caso que justifique una demostración de tal especie.Las reglasgenerales de orden decontabiiidad jamás vulneran ni pueden vulnerar el honor, fama, crédito ó reputación de nadie, y tan poco vejatoria es la nueva nota puesta á las cartas de pago, como lo eran los cargaremes á los cuales ha sustituido, á pesar de ser uno mismo su objeto. La Comisión de gobierno siente que para acumularla provincial de Madrid razones á fin de justificar su resistencia, haya usado de otra que hubiera sido conveniente no mencionar de modo alguno. Se queja esta provincial de la nueva nota de las cartas de pago, porque según dice, estrañarían los socios la mudanza y atribuirían la cueva intervención á la necesidad de remediar las faltas graves de los Contadores y Tesoreros de las provinciales. Nadie

—03— merece á la verdad mas consideración en la Sociedad que estos Contadores y Tesoreros, pues entre los cargos de ella, pocos hay tan incómodos y trabajosos: pero aquella consideración no debe llevarnos al estremo ele no hacer cambio alguno en la intervención de los fondos, porque pueda algún malicioso atribuirlo injustamente á faltas graves, que ni aun pueden cometerse en una Sociedad , á Ja cmil se da cuenta minuciosa cada seis meses hasta del último maravedí. No es exacto por otra parte, que los números y rubrica sean una nueva intervención, pues suprimidos los cargaremes, deben considerarse solo como un cambio; masaun cuando fueran una nueva intervención, no puede ser razón suficiente para desecharla la espuesta por la provincial de Madrid, si se perfecciona con ella el orden de contabilidad; pues rarísimo será el socio, tan destituido de los sentimientos mas naturales de gratitud, que en caso de atribuir la intervención á faltas de los Contadores y Tesoreros, no coloque estas faltas entre las que se han de cometer necesariamente aun por los mas celosos y honrados en operaciones tan complicadas: faltas demasiado discupalbles en si mismas y que nadie debe censurar menos que los socios á quienes no se les haya puesto en la enojosa situación de cometerlas. Probado pues el ningún fundamento de las razones de la provincial de Madrid para justificar su resistencia á la central, resta ahora examinar si tuvo esta derecho para establecer la intervención ó sea la regla de contabilidad que hizo precisa la resolución de numerar y rulWicar, ó por mejor decir, de registrar las cartas de pago que habían v de enviarse á las provinciales, señalando|el números de los socios pertenecientes á cada una de ellas. Cuando se redactaron los estatutos ni se fijó ni podia fijarse en ellos el orden de contabilidad que habia de observarse en la administración de los fondos; pues hubiera sido llevar á su colmo la imprudencia el establecer desde luego este orden, cuando la organización misma de la Sociedad era una invención arriesgada sin modelo alguno á que imitar, y cuando habiendo sido indispensable contemporizar con las opiniones dominantes hasta el punto de dejar una contabilidad difícil y delicada a! cargo de individuos nada habituados á esta clase de trabajos, se habia hecho mayor este gran inconveniente, añadiendo á él la circunstancia poco ventajosa de que, no teniendo retribución alguna estos cargos, habían de dejarlos cuantos los desempeñaran, precisamente cuando irían principiando á estar habituados á su desempeño, para que los ocupasen otros, á quienes había de suceder lo mismo. Nada tiene pues de estraño que entre las inmensas dificultades que oponían al completo desarrollo d*l pensamiento que encierran los estatutos las circunstancias de la nación, las opiniones dominantes y mucho mas las preocupaciones existentes entonces, que existen ahora y que no tienen la menor traza de dejar de existir , se creyera la mayor el establecimiento del orden de la contabilidad, pues á aquellas dificultades se reunia la imposibilidad de saber, no lo que seria mejor, sino lo que podrían hacer mejor los encargados de sus operaciones, cosa que solo podría demostrar la esperiencia. Dejóse pues al cargo de la central el ir estableciendo el orden de contabilidad, sin señalarla en los estatutos mas que las reglas generales, y esto solo con el objeto de fijar los puntos cardinales, á fin de que no faltase la intervención precisa para que la contabilidad no fuera desde el principio u¡s caos de donde nadie pudiera salir. Quedó pues por el articulo 115 Ja central encargada escUisivamenle de establecer aquel orden, determinándose alli que después de establecido no pudiera hacer mudanza alguna sin la anuencia dé la junta de apoderados, lo que equivalía á darla la facultad de hacer cuantas creyera útiles mientras fuese provisional. La Junta sabe demasiado que después de un gran número de tentativas, trabajos y discusiones, y después de haber llevado nuestro sistema de contabilidad á un grado tal de perfección que admira a los inteligentes, subsiste todavía provisional por el ansia que hemos tenido siempre de darle a.nn ma Sencillez antes de declararle establecido completamente, y subsistiendo provisional, la central tiene el derecho mas incontestable á hacer en él por si-sola las mudanzas que creyere útiles. Pero siendo los números y rúbrica, puestos nuevamente en las cartas de pago, solo la espresion de un cambio hecho en el orden de contabilidad relativo á la recaudación de fondos, la central al disponer su inserción no ha hecho Blas que usar aquel derecho, cumpliendo con el deber que la impone el artículo 118 y con os acuerdos repetidos de la Junta á fin de dar toda la sencillez posible al sistema de contabilidad para ponerle en estado de declararle completamente establecido. Pocadua puede haber de que el cambio es una mejora de consideración y lo único que se hubiera dudado á no haberlo visto, es que encontrase resistencia su admisión por parte de ninguna de las comisiones provinciales, pues las ahorra muchísimo trabajo, mientras que aumenta considerablemente los que pesan ya sobre la Contaduría general. Resulta, pues de todo lo espuesto arriba que no tiene la menor sombra de razón la queja de la provincial de Madrid. Y si al cabo, persuadida de la exactitud de sus opiniones, se hubiese apresurado á elevar esta queja á la Junta de Apoderados, como debia haberlo hecho desde uego, sin dejar de cumplir sus obligaciones mas sagradas, no habría este acontecimiento sido en último resultado mas que una equivocación en la inteligencia de los estatutos. Pero por desgracia el asunto , en vez de ser tan sencillo , es sumamente grave. La provincial de Madrid se olvidó de que han creado los estatutos un cuerpo superior á los gubernativos que representa ala Sociedad y al cual pertenece esclusivamente la facultad de resolver las dudas sobre la inteligencia de sus artículos, y en vez de recurrir á él, se arrogó sus atribuciones , resolviendo por sí y en favor suyo la duda que ella misma había suscitado ; se declaró en abierta oposición á la central; se negó á egecutar uno de los actos mas importantes de la Sociedad entre cuantos la encargan los estatutos, si no se hacia á su gusto, y detuvo tenazmente la egecucion de este acto á pesar detener tiempo marcado y limitado, y por último, no cedió hasta que, después de renunciar sus vocales, la hizo la central un recuerdo acerca de las disposiciones penales de los estatutos! reservándose entonces apelar á la Sociedad entera , sin tratar de recurrir á la Junta de apoderados hasta que la anunció la central su intención de hacerlo. Ninguna vez se ha reunido un cúmulo de circunstancias mas á propósito para arruinar la Sociedad , echando en medio de ella una tea de discordia casi imposible de apagar : nunca se han desconocido como en esta ocasión las facultades que los estatutos conceden á los cuerpos creados por ellos mismos , ni se ha visto hasta ahora arrogarse uno de estos cuerpos las atribuciones de otro, fundando en esta usurpación la falta de cumplimiento de una obligación sagrada; en fin no podían haberse llevado Sos resultados de un error, en sí mismo sencillo , á un punto de gravedad mayor que á donde nos ha llevado la provincial de Madrid. O se acaba -todo orden en una Sociedad cuya existencia pende del orden y es preciso abandonarla, ó "la Junta de apoderados, creada principalmente para impedir estos cscesos, debe tomar un acuerdo que les anatematice. La comisión no recurrirá á nuestras leyes penales porque siendo la primera vez que ha sucedido un caso de esta especie, tiene bastante disculpa el error para no hacer partícipes de sus consecuencias álos que no tienen parteen la culpa, y porque cree bastante ahora el que la junta esprese su opinión sobre la conducta de la provincial de Madrid para impedir la repetición de un acontecimiento deplorable bajo todos títulos. Sensible es para la Comisión aun tener que hacer esta propuesta , así como lo ha sido también el verse obligada á hacer cargos : pero la razón misma que la ha impulsado á hacerlos , cual es el ansia de impedir la ruina de la Sociedad, no exige ciertamente que al menos por ahora tratemos este asunto con el rigor de nuestros estatutos. Debemos sin embargo ser previsores , y se han reun ido ya tantos casos enlos cuales se ha visto comprometida ó próxima á comprometerse la Sociedad por faltas de socios , que se hace precisa una declaración de la Junta de apoderados acerca de la responsabidad de la asociación á consecuencia de aquellas. La Comisión de gobierno tiene ofrecido á la junta presentar un proyecto sobre este asunto importante y recuerda aquí su promesa porque, el caso que motiva este informe será, uno de los que presentará entre varios, para probar la necesidad absoluta de tomar cualquiera determinación á fin de evitar que la Sociedad salga responsable de las faltas producidas por la incuria, amor propio ó errores de los socios. La Comisión de gobierno fundada, en las consídera,ciones qae acaba de esponer propone, á la deliberación de la junta las siguientes resoluciones :

1.a Que para evitar la repetición del caso ocurrido en la capital y sin embargo de no haber seguido ninguna otra provincial el ejemplo de la de Madrid , se recuerde solemnemente el que según la letra y espíritu de los Estatutos , las Comisiones provinciales no tienen en caso alguno facultad para detener por su solo acuerdólos actos de la Sociedad con tiempo marcado y limitado, ni para lomar por sí mismas ninguna determinación que entorpezca el cumplimiento de cualquiera de los acuerdos de la Central, cuando después de haber hecho presente á esta las dificultades que puedan hallar en su ejecución , las ordene, que cumplan inmediatamente lo mandado. 2. a Que se recuerde también del mismo modo y con el propio objeto el que las Comisiones provinciales que tuvieren algún motivo de queja de la Central , ó que creyeren que esta comisión ha infringido los Estatutos ó faltado de cualquier modo á las facultades que ellos la conceden , deben dirigir inmediatamente sus reclamaciones á lajunta de apoderados, según lo prevenido en el artículo 123 de aquellos , sin tomar por sí mismas acuerdo alguno que pueda entorpecer en lo mas mínimo la marcha de la Sociedad. 3. a El acuerdo de la Comisión Central del 17 de diciembre último, relativo á la mudanza hecha en las cartas de pago , es una medida de contabilidad que no solo estaba en sus facultades tomar por sí misma, no habiendo llegado todavía el caso señalado en el articulo 115 de los Estatutos , sino que era su obligación adoptar, desde el momento que estuviese persuadida de su utilidad, para cumplir coa los deberes que la impone este artículo, y con los acuerdos de la juntado apoderados acerca del arreglo ade contabilidad. Y 4. Que se haga entender á la Comisión provincial de Madrid el que su conducta respecto á la ejecución del acuerdo de la Central del 17 de diciembre último , ha si' do altamente reprensible. La comisión se limitará por ahora á estas proposiciones , recordandoá la junta la necesidad de dar atí parecer que adopte en este asunto toda la publicidad posible, para ilustrar á los socios é inutilizar los esfuerzos con que se ha procurado directamente poner en combustión á la Sociedad , escitando á una resistencia general al acuerdo déla Central del 17 de diciembre. Por fortuna, las provinciales de fuera de la capital han hecho infructuosas con gran honra suya las escitaciones de los que, aprovechando las tristes diferencias entre la central y provincial de Madrid , han intentado hacer mas amargos los resultados de estas diferencias , estendiéndolas á toda la Sociedad. La voz de la junta puede solo impedir que produzcan las mas funeftas consecuencias unos esfuerzos tan dañosos al orden y aun á la existencia de la asociación, y ¡triste será el porvenir de esta ,-sino es oida aquella voz por cuantos socios sean capaces de conocer sus verdaderos intereses! La Comisión por último concluirá su informe , pidiendo á la junta que la disimule el no haberle presentado inmediatamente. Creyó por razones de delicadeza muy obvias que no debia presentarle hasta después de concluidas las elecciones para la renovación de la provincial de Madrid, y se apresura á ofrecerle á la deliberación déla junta apenas han terminado estas, porque el interés de la Sociedad exige imperiosamente que setome una resolución cualquiera sobre este asunto , para impedir que siga el entorpecimiento de la marcha de nuestra asociación en puntos demasiado importantes, La central, también por motivos de delicadeza, tiene suspendida la espedicion de las patentes y de las nuevas pensiones hasta saber cual es la opinión déla junta sobre su acuerdo relativo á las cartas de pago , y es preciso salir de un estado que contribuye demasiado poco á afianzar la marcha y crédito de la Sociedad , y que no es el menor mal de los causados por la equivocación de la provincial de Madrid.—Mateo Seoane, presidente.—Francisco Alvarez Alcalá , secretario.

Sr Montesinos, hizo varias observaciones dirigidas á probar la conveniencia de que la Comisión h u biese puesto de otra manera en su informe algunas de las razones que presentaba á fin de evitar que fuesen interpretadas en diverso sentido del que las daba la misma Comisión. El Sr. Seoane como individuo de esta contestó que el informe había sido escrito para la Junta de Apoderados, donde no podia temerse que ninguna espresion, frase ó razonamiento fuese tomado en diverso sentido del que habia intentado darles la Comisión: pero que si la Junta creyera útil la publicación de los fundamentos en que aquella apoyaba su dictamen no habría inconveniente ni dificultad alguna en mudar cuanto pudiera temerse que fuese interpretado siniestramente. Habiendo hablado en seguida sobre el mismo asunto el Sr Delgrás, le contestó el Sr. Sobrado como de la Comisión, y se pasó á la discuLos de las patentes número 509. 513. 527. 822. 828. 324. 823. 2." Socios que pagaron un mismo dividendo en dos comisiones1 provinciales distintas: Núníeros: 110. 461 441.90. 3.° Socios que dejaron de pagar dividendo, y sin embargo s© les siguió cobrando otros después : Números: 374. 708. 233. 178. 393. 888. í.° Socios á quienesse cobró dividendo sin embargo de ser borrados é incluidos en la nota que las'Comisiones provinciales pasan á la Central de los que no han pagado dividendo: Números : 918. 1,087. 1,279. 1,040. 2,337. S°. Socios que dejaron de pagar el dividendo en la Comisión provincial á que pertenecían, por lo que los pusieron en la nota de socios borrados pasada á la Central, resultando sin embargo que le habian pagado en otra comisión á que no pertenecían: Números: 110. 417. 37. 6.° Socios incluidos en la nota de los que no pagan dividendo que las provinciales pasan á la Central, y sin embargo ellos mismos han acreditado con las cartas de pago que lo habian satisfecho en tiempo hábil, por lo que no pudieron ser borrados: . Números : 209. 3,118. 7.° Socios á quienes se ha admitido el pago del dividendo antes de que se declarase y publicase su cobro en la Gaceta Números : 923. 1,243. 433. 858. 613. 838. 864. 1,067 1,127. 1,128. 1,129. 1,130. 1,149. 1,226. 1,382. 1,333. 1,364. 1,398. 1,399. 1,462. 1,300. 1,334. 1,833. 1,336. 1,377. 1,378. 1,579. 1,632. 1,633. 1,715. 1,717. 1,721. 1,864. 1,937. 1,938. 1,989. 1,990. 1,991-. 2,081. 2,082. 2,083. 2,084. 2,626. 2.086. 2,186. 2,226. 2,294. 2,296. 2,297. 2,472. 2,531. 2,686. 101. 660. 574. 1,223. 1,224. 1,228. 1,359. 1,453. 1,479. 2,089. 2,091. 2,712. 2,771. 468. 942. 1,061. 1,284. 1,442. 1,639. 49. 51. 112. 122. 167. 194. «254. 253. 287. 282. 283. 563. 567. 577. 579. 586. 609. 653. 694. 728. 768. 814. 885. 886. 902. 930. 931. 984.1,012. 1,023. 1,025. 1.038. 1,041. 1079. 1,080. 1,234. 1/260. 1,262 1,343. 1,389. 1,422. 1,450. 1,526. 1,650. 1,809. 1,810. 1,814. 1,874. 1,924. 1,945. 2,022. 2,036. 2,101. 2,106. 2,137.'2,234. 2,541. 2,571. 2,606. 2,624. 2,625. 2,626. 2,647. 2,648. 2,652. 2,685. 2,702. 2,709. 2,827. 2,830. 8.» Socios que no pagaron dividendo, y sin embargo ni se dio este aviso ni el de no haberse rehabilitado en los tres meses de prórroga: Números 851. 2,765. : 9.a Socio á quién se le admitió el pago de cuota después detrascurridos los tres meses desde la espedicion de la patente. Números : 3,269: 10.» Socios por cuyos cargaremes consta que pagaron el dividendo unos en fecha anterior, otros con fecha posterior á la que se estampa en la cuenta: Números: 2,084. 1,717. 1,226. 1,462. 2,081. 2,085. 1,990. 2,226. 1,398. 2,294. 2,941. 3,102. 1,128. 1,352. 1,353. 1,533. 1,632. 2,082. 2,297. 2,881. 3,865. 2,866. 2,868. 2,943. 838. 2.186. 1,937. 1,334. 11.» En las cuentas cargaremes y cartas de pago es frecuente la equivocación del número de dividendos que lleva pagados cada socio , y otras muchas enya enumeración sería prolija.

Concluida la lectura del dictamen de ia Comisión de Gobierno se leyó á petición de algunos apoderados una estensa nota de los pagos hechos no conforme á estatutos (1) y abierta la discusión el
(1) Habiendo resuelto la Junta que se publique un estracto de la nota arriba citada , lo publicamos aquí por casos y 1.» Stkios que pagaron dividendo sin estar comprendidas en él porque no les tocaba-

sion de cada uno de los cuatro artículos que esta Sweios admitidos enyas patentes se han presentaba; antes de lo cual habiendo hecho el Sr. espedido en 18 de marzo del corriente año (1), deMontesinos la observación de que debería estar c o - biendo hacer el pago de la cuarta parte del valor locado el tercero antes de los dos primeros, se e n - de las acciones por que respectivamente se han intabló un corto debate sobre la colocación de los teresado , en las Comisiones Provinciales á que los artículos entre aquel apoderado y los Sres. Ortega, mismos pertenecen, dentro del término improrroSobrado y Seoane.. Concluido este debate, el Sr. gable de 3 meses, contados desde la fecha de la Presidente leyó el artículo 133 délos estatutos y se patente , según previene el artículo 48 de los essalió de la sala con todos los demás vocales de la tatutos , cancelándose las que ao se paguen en d i central y habiendo ocupado la silla de presidencia cho término. el apoderado de mayor edad D. Manuel Guerrero, DE LA COMISIÓN PROVINCIAL. DE MADRID. y no tomando nadie la palabra acerca de los tres pri>meros artículos fueron aprobados sin discusión. Guadalajara. Puesto á discusión el 4.° los Sres: Montesinos y Lallana se opusieron al modo com,o estaba redactado Patente. y en especial al uso de la palabra altamente y ha- Ñúm. fecha. biendo hablado el Sr. Delgrás en el mismo sentido 184S. D. Juan Antonio Martínez. C. rey defendido el artículo tal cual estaba redactado los 3609. 18 marzo sidente en Alustante. Sres. Sobrado, Seoane, Moreno, Viñals y Ortega fue aprobado. Madrid. 3810.id. Santiago Ballesteros, C. en Brúñete. En seguida y á petición de varios apoderados 3611. id. Pablo Morell y Vilello, M. C. en Madrid. se acordó que se publicase el acta de esta Junta es- 3612. id. Gerónimo Garcia Añero, C. en idem. traordinaria con los fundamentos en que la Comi- 3667. id. Algel Guirao Navarro, M. C. en idem. sión de Gobierno apoyaba su dictamen y se levantó 3613. id. Victor González, C. en Torrejon de Ardoz. 3614. id. Juan Ramo» Zorraquin, M. C. en Vicálvaro. la sesión. SegOvia. Vicente de Rivas y Aparicio
3615. id. D. Tomás Sacristán, F . en Ayllon. 36Í6. id. José Fernandez Sanz, C. en Calabazas. 3617. id.- Clemente Pradera, C. en Fuente el Olmo.

Secretória Geises*aí. Notade los individuos que solicitan ingresar en la Sociedad para que, si alguna persona tuvie^ reconocimiento de cualquiera circunstancia por la cual no deban ser admitidos en ella¡ lo ponga en noticia de la Comisión Central en el termino de un mes contado desde la fecha de este aviso, dirigiendo sus comunicaciones al secretario gene-^ ral que suscr ibe.

DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DÉ BARCELONA.

Barcelona.
3618. id. D. tomas Soler y Mestres, M. C. en Barcelona. 3619. id. Juan Alaban y Bruguera, M. C. en ídem.

Lérida.
3620. id. D. Miguel Corderoure, C. en Soleras.

DE LA COMISÍON PROVINCIAL DE BURGOS. Biírgos. 3621. id. IJ. Juan de Rueda, C. en Cascajares. . 3622. id. Pantaleon Acinas, C. en Contreras de la Sierra. DÉ LA COMISIÓN PROVINCIAL DE GRANADA' 3623. id. Pedro Saez y Palacios,C. en S. Miguel de Pedroso. Granada.

D. Pedro del Campo. F . residente en Granada; remitido 3624. id. D. Antonio Cabredo, C. en Agoncillo. en 11 de marzo de 1848: recibido en 14 id. D. Manuel Ruizy Pérez. M. C. en Granada; remitido en 3625. id. Mateo Castillo y Salinas, C. en Sojuello 11 id. recibido en 14 id. Soria. D. Juan López v Escalona. M. C. en Maracéna • remitido 3626. id. D. Juan Francisco Sanz y Gómez, C. en Avejar. en 11 id. recibido en 14 id. 3627. id. Manuel Ballesteros, C. en Berlanga. DÉLA COMISIÓN PROVINCIAL DE ÍARRAGONA. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE CÁDIZ. D. Juan Pareta y Soler. M. C. Alcoter; remitido en 8 id. Sevilla. recibido en 20 id. D. Julián Roger y Marlori. M. Cábacés ; remitido en 13 3628. id. P Antonio Serrano, M. C. en Sevilla. id. recibido en 20 id. 3629. id. Fernando Camuñas, M. C. en Arahal. D. Ramón Sabate y Mañero. C. en Cahacés ; remitido en DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE LA CORUÑA. 13id, recibido en 20 id. D. Miguel Bassedas y Vela. F. en Ruidoms ; remitido en Coruña. 14¡d, recibido en 20 id. 3630. id. D. Andrés María Fernandez Dios, F . en CoDE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA. ruña. D. Prudencio Gómez. C. en Tarragona ; remitido e n l l 3631. id. Manuel Martínez Marzo, C. en idem. id. recibido en 14id. " (1) Estos socios han sido admitidos en enero , febrero y el presente marzo, y el no espedirse las patentes hasta aho... Madrid 20 de Marzo de 1843.—José Ramón Villalba. ra, aun que ya estaban despachadas, ha consistido en lo Srio. general. que se dice , principalmente al final del informe de la comisión de gobierno de la Junta de Apoderados (inserto en el Boletín) que ha aprobado la misma Junta , en cuya vista se las da curso con fecha posterior de la de aquel acuerdo, como era consiguiente.

Logroño.

DE 1A COMISIÓN PROVINCIAL DE GERONA.

D. Martin Ghedurri y Castellá. M. C. residente en Madrid; presentada en 13 de marzo de 1845. Provincia de Badajoz. D. Feliz Balbuena y Males. M. en Ribera del Fresno; presentada en 15 de id, DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE MURCIA. Vovincia de Guadalajara. Murcia. Felipe Pérez. C, en Tendilla; presentada en 14 de 3639. id. B, Antonino Navarro y Barnas, M C. en Lorca» D.idem. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE NAVARRA. Provincia de Segovia. D. Lucas Sn. Juan y Hernando. C. en Fuentidueña; preÁlava. sentada en 7 de id. 3640. id. D. Manuel Barcona y Maroto C. enBerganzo. 3641. id. Joaquín Trifon Duque, F, en Labastida. La Comisión Provincial de Madrid espera que si algu3642. id. Dionisio González Roiz, C. Lozama de Ayala. na persona tiene conocimiento de cualquiera circunstan3643. id. León Pardo, F. en Menagaray. cia por la que no deba ser admitido en la sociedad algún o de los individuos comprendidos én la anterior relación, 'o Navarra. ponga en conocimiento del secretario de la comisión en el término de un mes, contado desde la fecha.—Madrid 20 3644. id. D. Agustín Azparren, C. en Burque. de Marzo de 1845.—El Secretario Luciano García y 3645. id. Francisco Udave, C. en Galdiano. Garda. 3646. id. José Irisarri, C. en Errazu. 3647. id. Tomás González, F. en Estella, 3648. id. Franeisco Gastarnmza, C. enlzurdiaga. D. s Juliana TTirsa Utrilla, viuda del socio D. Manuel 3649. id. José Aguinaga, M. Luquin, Rodríguez Iglesias, número 1,653 > que residió en la Ol3650. id. José Antonio Zurutuza, C. en Luquin. meda de esta provincia ha acudido á esta comisión recla3651. id. Miguel Antón, C. en Monteagudo. mando la pensión de viudedad que los Estatutos conceden 3652. id. José Miguel Longiuos Undiano, F. en Olite. alas que se hallan en su caso. 3653. id. Epifanio Iñigo, F. en Ujue. El D. Manuel Rodrignez Iglesias , se incribió en la Sociedad en el dia 30 de abril de 1841, diciendo haber naDE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE SALAMANCA. cido en Baltierra provincia de Navarra el dia 13 de febrero de 1795 , y que por consiguiente tenia 45 años y 11 Avila. meses de edad, al tiempo de inscribirse en la sociedad: 3654. id. D. Gerónimo Alonso y Perote, M. en Avila, falleció el dia 7 de enero de 1845 en la Olmeda. La Comisión provincial publica este anuncio en cumSalamanca, plimiento á lo que se ordena en el artículo 170 de los 3655. id. D. Gavino García Barahona y Vargas, C. en Estatutos , á fin de que si algún socio tuviese noticia de Moríforte. cualquiera circunstancia contra la exactitud dé los datos por la reclamante, ó contra el derecho 3656. id. Gerónimo Domínguez y Sánchez, C- en Navales, arriba espresados que la D,a Juliana alega para el goce de la pensión, lo DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA. comunique dentro del término de un mesa D. Luciano García y García, secretaria de la referida comisión Castellón. provincial, que recibe en esta Corte calle de laEsgrima , 3657. id. D. Aatonio Juan Albert, M. en Adzaneta. número7 cuarto tercero.—Madrid 20 de marzo de 1845 Valencia. Luciano García y Garda. 3658. id. D.. Francisco Cirujeda, C. en Mogente. 3659. id. Eugenio Aracit, M, en Sueca. 3660. id. Antonio Blanco y Fernandez, M, en Valencia. ACADEMIA QVIRITRJICA M A G Ü Í T E N S E . 3661. id. Luis Monttagud, M. en idem. Cuarta sección. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE VALLADQLID. Esta sección se reúne el Lunes próximo 24 del Valladolid. corriente á las 4 en punto de la tarde en el local 3662. id. D. Vicente Herrero y Maroto, C. en Cervíllejo de la Academia para leer y discutir una memoria de la Cruz. 3663. id. Luciano Gil de la Cuesta, M. C. en Torrecilla que presentará el señor Secretario de ella D. P e ^ dro Ortega y Redondo, sobre el objeto, necesidad de la Orden. 3664. id. Estebau de Arce Cabeza de Vaca, M. en Vilia- y ventajas de la moral quirúrgica. frechos. Lo que se avisa á todos lo socios de la misma 3665. id. Zacarías Santandez y Arranz,M. C, en Vi Halón. para que concurran á la hora citada, pudiendo t o mar parte en la discusión todos los que gusten, sean DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA. ó no individuos de la sección, contal que sean s o Zaragoza. cios de la Academia. — El Director, Calisto del 3666. id. D. Ciispin Cortés, C. en Jusübol. Pozo. Es conforme con los antecedentes de su referencia, que obran en esta Secretaria general de mi cargo. Madrid 18 de Marzo de 1845. —José Ramón Villalba. MADRID 1845: IMPRENTA DEL BOLETÍN á cargo de L. DELG RAS.

Gerona. 3632. id. D. Jaime Major y Rivas, C. en Bellcayre. 3633. id. Esteban Camó y Gon, M. C Bordils. 3634. id. Francisco Admellla, C. en Canet de Adri. 3635. id. Francisco Dorca y Pojolar, M. en Mieras. 3636. id. Enrrique Capmany, F. en Selvo de Mar. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE GRANADA. Almería. 3637. id. D. Antonio Torrecillas, M. en Almeria. DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE HUESCA. Huesca. 3638. id. D. José Benedet y Turnio, C. en Alvedá.

• <3®saasa®sí.
PROVINCIAL ESE M A D R I D . Solicitudes presentadas en esta Comisión en los dias que abajo se señalan, pidiendo su ingreso en la Sociedad los profesores siguientes: Provincia de Madrid.

