﻿> . -'/i iv,u< ^ ' i va^ • ^

ANUARIO PE PREHISTORIA ADRILENA

VOLÚMENES IV-V-VI

ANOS

1933-84-35

'Mow.

ó/iñso
ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA
VOLÚMENES IV-V-VI • AÑOS 1933-34-35

A Y U N T A M I E N T O

DE

M A D R I D

ANUARIO D E PREHISTORIA MADRILEÑA
VOLÚMENES IV-V-VI
AÑOS 1933-34-35

P^,*'f^"

REPÚBLICA ESPAÑOLA

MADRID Artes Gráficas Municipales
1936

ÍNDICE

Páginas JOSÉ P É R E Z DE BARRADAS.—Nuevos estudios sobre Prehistoria madrileña.

I.—La colección Bento HENRY K.ORHUE.R.—Etudc des stations de Rabat á Tánger

1 coti^res atlaniiques de la soné nord 91
107

MANUEL MAURA Y SALAS y J O S É P É R E Z DE BARRAD AS.—Cuevas castellanas. MANUEL MAURA Y SALAS. — CM^í^a sepulcral de El Cabás (Santa María,

Mallorca)
A . A . MENDES CORREA. —'Urnenfelder' de Alpiar^a HANS Z E I S S . — L O S elementos de las artes industriales visigodas JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA.—£7 cementerio visigodo de Madrid

123
131 139 (ca-

pital) — Estatuilla de cérvido (Palestina)

natufiense

de la cueva de

1. Oumm-es-Zoueitina
del ferrocarril

165 175

JOSÉ P É R E Z DE BARRADAS.—FO«Í/OS de cabana

de la estación

de Aragón (Madrid) — Fondos de cabana de la Edad del Hierro del Puente Largo Aranjuez
J O S É MARÍA Í-VENGO.—Las fíbulas celtibei'as, con jinetes

181 deljarama, 185
de la

y caballos, de

provincia

de León
Despeñaperros

189 197 201
de Sil-

JULIO MARTÍNEZ S A N T A - O L A L L A . — 5 r o c / i e de cinturón

(Jaén) — Bronce inglés de La Téne hallado

en Jatiba (Valencia)
sobre las excavaciones

JOSÉ P É R E Z DE BARRADAS. —M^eiios datos

niana, San Pedro Alcántara (Málaga) — Excavaciones en la Casa de Campo, Madrid .*»*ft\\«».^t»«Tv^iAu«- Falo romano de Sasamón (Burgos)
J O S É P É R E Z DE BARRADAS.—Excavaciones en Dagamo de Arriba (Madrid).

205 211 215
221

BIBLIOGRAFÍA
Geología y Paleontologia

MAX HIELZHEIMER.—Z,rt extinción de los grandes mamíferos del centro de Europa al final de la Era glaciar.—^osé Pérez d e Barradas
EDUARDO HERNÁNDEZ PACHECO.—£•/ problema de las terrazas pliocenas y

227 228 230
231

pleistocenas en 1931.—J. P . de B — Las co.^tas de la Península hispánica

y sus movimientos.—].

P. de B..

INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA.—.'!/«/)« geológico.—]. P . de B . . . FRANCISCO HERNÁNDEZ PACHECO.—T'^'es ciclos de erosión geológica en las

sierras orientales

de la cordillera

central.—].

P. de B

236

VI

ÍNDICE

Páginas
FRANCISCO HERNÁXDKZ Y'ACVÍFXO.—Modificaciones de la red fluvial en Es-

paña. Fenómenos de captura durante el Plioccno al Norte de Madrid. J. P . de B — Variaciones en el régimen de las terrasas de algunos ríos españoles. J. P. de B HUGO OBERM.AIKR.—Be itrt'ige sur Kenntnis der quürtaren Vereisung der Iberischen Halbinsel PAUL WERNEKT. Diluviale Verglcslcherungsspuren in der Cuerda Larga, der Südkette der Sieira Guadarrama (Spanien).—]. P . de B EusABETH ScHiEMAN'x.—£•/ Origen de las plantas cultivadas más antiguas.-]. P. de B

237 237 238 238 238

Antropología

A. A . MENDES CORREA.—SM»- le métopisme, son origine et sa significaiion. J. P . d e B SERGIO S E R G I . — / / primo cranio del tipo di Neandertal scoperto in Italia nel suolo di Roma.—]. P . d e B A. A . MENDES CORREA.—^ posifño sistemática do esqueleto de Combe Capelle.-]. P. de B
MARCELIN BOULE et HENRI VAL'LOis.—L'homme/ossile d''Asselar.~]. P. de

239 239 241 244 246 246
247

Barradas. HUGO OBEKMAIER.—Z)/e diluvialem menschlichen Skelettfunde Nordarikas.-]. P. de B. A . A . MENDES CORREA.—ContribuicHo para a Antropología da idade do ferro em Portugal.—]. P . de B
JUAN BOSCH Y MILLARES.—Z,OS wormianos de los guanches.—]. P . d e B. • . .

Etnología

Jo&É PÉREZ DE BARRADAS.—/lí color en la vida y en el arte de los pueblos. Martín Almagro Bach EMILE GUIARD —/-« trepanation cranienne ches les neolithiques et ches les primitifs modernes.—A. de Tuya
JOSÉ A. SÁNCHEZ PÉREZ,—Z,a covada,—]. P. de B

248 249
250

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS.

.Historia de las religiones.—Henry

Koehler. . . 2v')2

Prehistoria y Arqueología en general

Prehistoire.—]. P . d e B Cinquiéme Congres International d'Archéologie.—]. W de B Zwansigster Bericht, 1931.—]. P . d e B Acta Archaeologica.—]u\w Martínez Santa-Olalla Eurasia Septentrionalis Antiqtta.—]\x[io Martínez Santa-Olalla

253 254 255 256 257

ÍNDICE

^'í Páginas

HUGO ÜBERMAIER. —£/ hombre prehistórico y los orígenes de la humanidad.—Julio Martínez Santa-Olalla 260 GEORGES POISSON. —Les Aryeus. Elude lingüistigne, ethnologique et préhistorique. - J . P . de B 261 G. CofiíK-íiw. — Manuel d'Archéologie oriéntale depuis les origines jusqu^a Vépoque d'Alexnndre.—]. Martínez Santa-Olalla 264 ViTTORio BERroL.Di. — Problí^mes de swfo/wí.—Manfred Sandmann 266 HENRI BREVIL. —Le feu et l'industrie de picrre et d 'os dans le giscmeiit du 'Sinanthropus» a Chou-Kou-Tien 268 — El yacimiento de 'Sínnnthropiis^ de Chou-Kou-Tien, cerca de Pekín (China).-]. P. de B 268 — Les industries a éclats du Paléolithique anden. I. Le Clactonien. J. P . de B 269
HENRI BREUIL y L. KOSLOWSKI.—ií/^^ífs de stratigraphie paléolithique

dans le Nord de la France, la Belgique et l'Anglaterre.—]. P. de B — DENIS PEYKONY.—Le Moustier: Ses gisements. Les industries. Les conches géologiques.—]. P. de B — Les gisements préhistoriques de Bourdeilles (Dordogne).—}. P . d e B . . . A. MoiRENc et A. VAYSOX DE PRADENNE. - L a grotte de la Combette a BonMieux.—]. P . de B
A. VAYSON DE PRADEXXE et S. GAGNIERE.—Z-rt .s/íVe de l'Isle-sur-Sorgue

274 276 27S 279

(Vauciusej.-i. P. de B 279 C. LEONHARD Woou^EY.—Mit Uacke und Spaíen. Die Erschliessung versunkener Kultnren.—Julio Martínez Santa-Olalla 280 MAX FREIHERR VOX OPPENHEIM.—Z)^^ Tcll Hala/. Eine neue Kultur im altesten Mesopotamien.—JwMo Martínez Santa Olalla 281 JósEF KosTKZEwsKi.—AVo//íjvcBw>' g>óh skrzynkowy se Skocski, W. pow Ssubinskim.-]. P. de B " 282 HENRI HvBKRT.—Les celtes et Texpausion ccltiquc jusquW l'époque de La Téne 282 — • Les celtes depuis Vépoque de La Tone et la civilisation celtique.—Julio Martínez Santa-Olalla 282 ADOLF SCIIULTEX.—.')/rt.sflí)!('/ dic Burg des Herodes und die riimischen La^cr.—Julio Martínez Santa-Olalla 285 R. G. CoLLiNGwooD.—Z?owfl« Britaiu.-JvXxo Martínez Santa-Olalla 285 WALTHER VEECK.—D/e Alamannen in IVíirttemberg.—Julio Martínez Santa-Olalla 286

Prehistoria y Arqueología de la Península ibérica

HUGO OBERMAIER.—Z)/Í? diluviale und altaluviale Steinseit der Pyrettdcnhalbinsel nach dem Stande unseres derzeitigen Wissens.—J. P . de B . . La labor del Servicio de Investigación Prehistórica y su Museo en el presente año.—J. P . de B LUIS PERICOT GARCÍA.—Z,fls excavaciones de la cueva del Parpalló (Gattdia, provincia de Valencia).—J. P . de B

289 290 291

VIII

ÍNDICE Páginas

Louis SiREí.—Classtficaiion pagne.-]. P . de B

dti Paléolithique

dans

le Sud-Est

de ¿'Es292
P. d e

A. A. MEXDES CORREA.—Z,Í;S nouvelles fouülcs

a Muge (Portugal).—].

Barradas — ¡Vovos elementos para a cronología dos conchciros de Muge.—]. P . d e B.
SALVADOR VILASECA. —Z>S caves d'Arboli (Campde Tarragona).—]. P. d e B . ALFONSO DE OLIVARES.—£« pintura prehistórica en España.-]. P . de B . . .

293 294
294 295

SALVADOR YvLASUCA.—L'estació taller de sílex de St. Grcgori. Falset Priorat).-]. P. de B

(Baix 2%
297

JOSÉ PÉREZ DE B.\RRADAS.—Z,OS dólmenes españoles.—Eugenio Jalhay JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA.—#eMe bronseseitliclic Felsbider ín Gali-

sien (Spanien).—Engñrúo Jalhay A. A . MENDES CORREA.—Z-'arí rupestre préhistorique dans le Ncrd-Ouest de la Péninsule ibérique.—]. P . d e B MARGARET A . MVRK-W.—Cambridge excavations in Minorca, Trapucó. Julio Martínez Santa-Olalla li. S^EEGRR.— Vorgeschichtliche Steinbauten der Balearen.—]. Martínez Santa-Olalla R. DE SERPA PISTO.—Activité miniére et métallurgique pendant Vdge du bronce en Portugal — Explotaciones mineras de la Edad del Bronce en Portugal.—]. P. de B. A. A . MENDES CORREA.—Les inscriptions de Parada, Alvño et Lerilla. J. P . d e B ADOLF ScHm.TES.-Der Ñame Spanien — El nombre ^España''.-]. P. de B
PEDRO BOSCH GIMPERA.—C/wrt primera invasión céltica hacia 900 antes

297 298 298 :«1 303 303 304 304 304 305
306 306

dej.

C , comprobada

por la Arqueología.-].

P. d e B

A. A . MENDES CORREA.—Z,a Atlántida y los orígenes de Lisboa.—]. P . d e B. BLAS TARACENA AGVKK.^.-Arquitectura hispánica rupestre.—]. P. de B . . . FLORENTINO LÓPEZ CUKVILLAS y XURXO 'LOR-EXZO.-Catalogo dos castres

galegas. Terra de Lobeira.—].

P. de B
de Mélide.—]. P. de B

307
3')8

FLORENTINO LÓPEZ CVEVÍLLAS.—Prehistoria

— Nota encol das lúnulas atapadas na Galisa.—]. — Os torques do Noroeste hispánico.—]. P . d e B

P . de B

309 309
310

XESífS CARRO y SEBASTIÁN GONZÁLEZ.—O tesauro de Foxados. - J . P . de B . .

R. DE SERPA PINTO.—^4 cividade a Terroso e os castras do Norte de Portugal.-]. P . d e B
JULIO MARTÍNEZ SANTA-OT.AI.I.A.—Monumentos funerarios expedition célticos. As along the 'pe-

310 311

dras formosas»

e as estelas en forma

de casa.—O. Tschumi
Gua-

GEORG EDWARD BONSOR.—r/je archaeological

dalquivir, 1889-190J.-]ulio Martínez Santa-Olalla — An archaelogical sketch-book of t/ie román necrópolis at Carmona. Julio Martínez Santa-Olalla R. DE SERPA PINTO.—Tí^síos visigóticos de Elvas e Campomaior. — \.P. de B. luLio MARTÍNEZ SANTA-OLALLA.—Soére algunas hallasgas de bronces visigóticos en España.—]. P. de B
SATURIO FERNÁNDEZ-GODÍN y JOSÉ P É R E Z DE ^A^ÍIATÍAS.—Excavaciones en

311 313 314 315 315

la necrópolis visigoda de Daganso

de Arriba (Madrid)

ÍNDICE

IX

Páginas

J O S É P É R E Z DE BARRADAS.—A^I?Í:;'Í5/»O/ZS visigótica

de Daganso

de

Arriba

(Madrid). J. P . de B — La basílica paleocristiana de Vega del Mar. San Pedro de Alcántara (Málaga) — Basílica paleocristiana de Vega del Mar. San Pedro de Alcántara (Málaga).-}. P. de B "
JULIO MARTÍNEZ SANTA OLALLA.—SOÍ»;'*? cómo usaron la fíbula los visigodos.

315 317 317
319

— Zur Tragwcise der Biigelfibel bei den Westgoten.—]. P . d e B HANS ZEISS. — DÍC Datierung der westgotischen Grabfunde atis Spanicn . . — La cronología délos ajuares funerarios visigodos en España.—]. P . de B.
JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA.—A^Í'C;'Í5/)O//S visigoda de Herrera de Pi-

319 320 320 320

suerga (Patencia).—Hngo

Obermaier
atravesados por clavos en el cemen-

BLAS TARACENA AGVIRRK.—Cadáveres

terio judío de Desa (SotiaJ HUGO OBKRUAJER.—Leichennagelung falsifications

in spanischen

Mitielalter.—]. P. de B

P . d e B.
Les

322 322 323

JUAN CUADRADO R U I Z y A . VAYSON DE PRADEXXE.—Í7M Gloselespagnol.

d'objets préhistoriques

á Totana.—].

Prehistoria madrileña
J O S É P É R E Z DE BARRADAS y F I D E L FUIDIO (MARIANISTA).—C/W nuevo yaci-

miento Jalhay

paleolítico

de la sona

de las Delicias
madrileña

(Madrid).—Eugenio 324
inferior.

MANUEL SERRANO SANZ.—Z.« escultura

del Paleolítico
superior

J. P . de B
J O S É P É R E Z D E BARRADAS. — L O S problemas del Paleolítico madri-

325 M. B 325

leño.~E.

Prehistoria y Arqueología africana
L E O FROBENIUS et H E N R I BREUIL.—Z-'^/r/^Mf?.—J. P . de B 325

HENRI BuRvu^.—Premit^res impressions de voyage sur la Préhistorie sudafricaine.-}. P. de B Bulletin de la Société de Préhistoire du Maroc.—]. P . d e B A. RuHLMANN.—Z,e Paléolithique marocain. Esquisse d^une étude d'ensemble.~J. P . d e B HUGO OBERMAIER.—Za antigüedad del arte rupestre del Norte de África .. — L'áge de Vart rupestre nord-africaine.—]. P . de B
HENRI BREUIL et DOCTEUR C L E R G E A U . — ( E M / d'autrucheg ravé et peint et

329 332 334 336 336

autres trouvailles paléolitliiques du tetritoires des Ouled Djellal (Sahara septentrional).—}. P. de B THÉODORE MONED.—L'Adrar Ahnet. Contribution a Vétude archéologique dhm distrit saharien.—J. P . d e B MAURICE REYGASSE.—Contribution á Vétude des gravures rupestres et inscriptions tinifar du Sahara central.—}. P . d e B

337 338 340

ÍNDICE

Páginas M. ANTOINE.—Abofes de Préhistoire marocaine.—IV. Sur deux stations á otitils pédonculés des environs de Casablanca.—}. P. de B ARMAND RUHLMANN.—iVote archéologique sur VAguelman de Sidi-Ali. Mayen-Atlas, Maroc.--]. P . d e B HEXRV KOEHLER.—.Qwarsztes taillés de la región cótü^rede Rabat.—]. P. de B. M. A^TúixK.—Notes de Préhistoire tnarocaine.— V. Station moustérienne a qiiarsites du platcau de la carriH-e Martin a El Hauk.—]. P . d e B.. CQR:<ANU.—Contribution a rétude du Paléolithiquc niarocain.—}. P . de B. MAURICE REYGASSE.—Z.es ages de la pierre dans VAfrique du Nord (Algérie). Histoire et historiens de l'Algérie.-^j. P. d e B E. G. GOBERT et R. VMJFRV.Y.—Deux gisements extremes et Vlbéromaurusien.-i. P. de B ARMAXD RUHLMANN.—Le bracelet-bourse romain de Volubilis (Maroc). J. P . d e B EVARISTO BRECCIA.-Z-É; Musée Gréco-romain, 1925-J93J.—]ul\o Martínez Santa-Olalla 342 343 343 344 344 345 346 348 348

Apéndice
A B A T E EXRIQUE BREUIL y D R . HUGO OÜERMAIER.—ZA cueva de Altamira,

en Santillana del Mar.—]. P . d e B ANTONIO GARCÍA BELLIDO.—Facieres que contribuyeron a la helenisación de la España prerromana.—I. Los iberos en la Grecia propia y en el Oriente helenístico.—M. Almagro RAMÓN F.ZQVERRA.—Descubrimiento de un doltnen aragonés M. ALMAGRO BASCH.—Exploración de los primeros sepulcros megaliticos aragoneses.—]. P . d e B J. R. DOS SANTOS J Ú N I O R . — ^ S pinturas pré-históricas do Cachelos da Rapa. J. P . de B GEORG LEISNER.—XVMCWÍS pinturas megaliticas en España.—]. P . de B JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA. —Z7«rt vajilla ibérica de plata del país de los mastienos.—J. P . d e B J . M. DE BARANDIARÁN.—£•/ hombre primitivo en el país vasco. Telesforo de Aranzadi HANS Zniss.-Die Grabfunde aus dem spanischen Westgotenreich.—Julio Martínez Santa-Olalla WiLHELM A . voN JENNY und W . F . VoLBACH.—GermatiischerSchmuck des früen Mittelalters.—lulio Martínez Santa-Olalla JULIO MARTÍNEZ SAN rA-Oj.At.LA.—Einsilberner Hallstatthelm aus Spanien. — Casco de plata céltico de la primera Edad del Hierro.—]. P . de B ANTONIO GARCÍA BELLIDO.—Sobre el probable origen del puñal español posthallstáttico del tipo llamado de 'Miravechc odel Monte Bernorio. J. P . d e B

349

351 352 352 353 353 354 355 356 358 359 359

360

Nuevos estudios sobre Prehistoria madrileña
I. — LA COLECCIÓN BENTO

por J O S É P É R E Z DE BARRADAS

r

Nuevos estudios sobre Prehistoria madrileña
I.—I.A COLECCIÓN BENTO

por J O S É P É R E Z DE BARRADAS

introducción
Por motivos que no son del caso exponer, el estudio sistemático de los yacimientos prehistóricos de los alrededores de Madrid, que llevaba a cabo el Servicio de Investigaciones prehistóricas del excelentísimo Ayuntamiento de Madrid, languideció a partir de mediados del año 1931. Hubiera sido en extremo lamentable que desde entonces se hubiera perdido la cantidad extraordinaria de objetos que cotidianamente aparecen sin que ningún centro ni ninguna persona los recogiera, precisamente en estos momentos en que los problemas del Paleolítico antiguo son objeto de preferente atención por los investigadores. Esto hace más meritoria la labor a que desde ese tiempo se ha dedicado D. José Bento López, quien ha consagrado sus afanes a la recolección de objetos prehistóricos en visitas frecuentes a los principales 3'acimientos. Aunque se trata de una empresa particular, la asidua labor de campo permitió al Sr. Bento reunir en poco tiempo una colección valiosa, no sólo por el número, sino por el valor científico de los ejemplares. El Sr. Bento anotó en todo momento la procedencia de los objetos, no sólo por lo que se refiere a la localidad o yacimiento, sino también a las capas del terreno de que procedían. Sobre este punto insistimos cerca de él de manera especial, pues le hicimos comprender que los objetos, por muy valiosos que fueran, no tienen valor si se desconoce o se duda de la procedencia. Nuestro empeño ha sido eficaz, y desde el primer momento hemos de subrayar el que no se trata de una colección formada por compras desordenadas y caprichosas, sino que obedece a un criterio científico. No obstante hemos de hacer una aclaración sobre la colección, 5^ es que está formada por piezas selectas, y que se han abandonado los conjuntos de lascas de desbastamiento y, en general, todos los ejemplares de poco valtn^, lo cual, si bien es necesario hacer cuando se trata de estudios realizados por un centro científico, no se puede obligar a que se haga por un particular. Pero además habfa otra razón que permitía hacerlo de este modo, y es que por nuestra parte habíamos realizado en casi todos los yacimientos visitados por el Sr. Bento recolecciones completas durante largos periodos de tiempo, que

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

oscilan entre catorce y cinco años, por lo cual son conocidas todas las particularidades de las industrias paleolíticas madrileñas. Nuestra experiencia en la materia, basada, como liemos dicho, en catorce años de trabajo, y los datos del estudio inédito de las colecciones del Museo Prehistórico Municipal, suplen de manera satisfactoria la deficiente base de algunas conclusiones, que serán fundamentadas sólidamente cuando publiquemos nuestros estudios sobre las colecciones del Municipio madrileño, formadas en los años 1924-1931. Antes de terminar esta introducción es forzoso que digamos algo sobre las ideas que guían este estudio, pues el lector que conozca nuestras anteriores publicaciones (1-38) encontrará variaciones radicales de criterio en puntos fundamentales. Nos estimaríamos bien poco si pretendiéramos sostener a toda costa y sin modificación alguna y en todo tiempo nuestro esquema sobre la estratigrafía, clasificación y cronología de la Prehistoria madrileña, puesto que los resultados científicos nunca son, ni pueden ser, inalterables, máxime en lo que se refiere al Paleolítico antiguo, del que sólo conocemos las líneas generales del desarrollo, y donde su estudio es sumamente difícil y complicado. En esto tenemos un punto de vista diametral mente opuesto a un grupo de críticos, para los cuales los problemas del Cuaternario y del Paleolítico madrileño son excesivamente sencillos. Lejos por nuestra parte de tender a simplificar los problemas del Paleolítico madrileño pensamos en estos momentos que son aún más complicados y difíciles, impresión que tiene tanto más fuerza ya que se apoya en los nuevos estudios del profesor Henri Breuil (39-40), una de las mayores autoridades en lo que se refiere al estudio del Paleolítico. El profesor Henri Breuil, en sus últimas publicaciones, ha llamado la atención de los investigadores sobre una serie de cuestiones que alteran por completo el cuadro general del desarrollo del Paleolítico antiguo. Sus ideas no aparecen suficientemente aclaradas en las diversas publicaciones aparecidas, pues aún no han visto la luz la totalidad de los argumentos en que se fundan y la discusión de los distintos puntos de vista, excepción hecha del Clactoniense. Esto hace que aparezcan por el momento como algo personal poco fundado, pero ya la autoridad de su autor impide el que sean rechazadas de plano sin la debida discusión. Por nuestra parte tuvimos la suerte de ser iniciados en ellas en la pasada primavera de 1932, en la estancia del profesor Breuil en Madrid. Juntos visitamos los principales yacimientos y discutimos la estratigrafía y los hallazgos. También hicimos un estudio detallado de los conjuntos industriales más importantes del Museo Prehistórico Municipal que duró varios días, durante los cuales pude conocer prácticamente su método de estudio, tanto por lo que se refiere a la distinción de mayor o menor antigüedad dentro de un conjunto, como a sus ideas tipológicas que le llevan a distinguir nuevas industrias. No se crea, sin embargo, que ha bastado esto para* decidirnos a aceptar sin más los nuevos puntos de vista del profesor H. Breuil. Las constantes

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

observaciones de nuestro profesor H. Obermaier, llenas de prudencia y de buen sentido, han hecho que antes de pronunciarnos en pro o en contra procediéramos despacio y con cautela, y sin que la novedad fuese aliciente para aceptar como cierto lo que todavía no se admite por la g-eneralidad de los investigadores. La separación dentro de un conjunto industrial de varios grupos según su estado de conservación (pátina, suavización de bordes y aristas) no es nada nuevo, pues precisamente ya lo hicimos en varias ocasiones, especialmente al estudiar con P. Wernert en 1918-19 los yacimientos paleolíticos de los areneros de D. Domingo Martínez, D. Domingo Portero, tejar de D. Joaquín y de las vaquerías del Torero (41). Efectivamente, es verdad, que desde entonces no hemos seguido con todo rigor este método; mas sin embargo ha sido aplicado en grandes líneas y ha permitido separar, por ejemplo, piezas chelenses o acheulenses de conjuntos musterienses. Ha sido el principal argumento que hemos poseído para discutir la idea de aquellos autores para quienes los yacimientos al aire libre son punto menos que inutilizables para la ciencia, pues dicen que no hay niveles puros de mezcla. Negar mezclas en yacimientos al aire libre sería un error; pero sí hay que convenir que no es dificultad para un investigador concienzudo y ducho en la materia, aunque sí para persona poco versada en estas disciplinas, separar con toda seguridad los distintos elementos de la mezcla según el grado de conservación. Hemos, pues, de considerar como fundamental en nuestro plan de estudio el estado de conservación que dentro de cada conjunto nos permite establecer grupos de objetos que cabe considerar como sincrónicos por haber sufrido las mismas alteraciones físicas, es decir, el haber sido acarreados por las gravas, friccionados por las arenas, expuestos a la acción de los agentes atmosféricos, etc. Por lo que respecta a las etapas prehistóricas postpaleolíticas, que están representadas en la colección Bento, es interesante el que ofrezcan una solución de continuidad desde el Neolítico hasta la romanización, habiéndose reducido el hiatus al Epipaleolítico y al Protoneolítico. En su estudio han sido aplicadas también las modernas orientaciones de P. Bosch Gimpera, y hemos procurado el contribuir en la medida de nuestras fuerzas a la solución de problemas que tanto apasionan en la actualidad, como el de los celtas. Primeramente procederemos al estudio monográfico de los objetos que integran la colección agrupados por yacimientos, tanto paleolíticos como postpaleolíticos, en el cual procederemos objetivamente. A este fin, además de las descripciones detalladas, ofreceremos el mayor número posible de fotografías todas ellas sin retocar, puesto que la presentación del material es obra más sólida e importante que la interpretación teórica. Después procederemos con brevedad al estudio sintético 3' a exponer nuestros nuevos puntos de vista sobre la estratigrafía del Cuaternario y las culturas prehistóricas, todo lo cual no será más que un bosquejo en espera de ulteriores investigaciones.

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

1.—Yacimientos paleolíticos
SAN ISIDRO Sobre el primer yacimiento paleolítico madrileño, descubierto en 1862 por D. Casiano de Prado, E. de Verneuil y L. Lartet, ya nos hemos ocupado repetidas veces en otros trabajos (42). Está situado, como todos saben, entre los cementerios de San Isidro y Santa María y entre el camino alto de San Isidro y el arroyo Torote. Su estratig:rafía esquemática (43) es la siguiente: a) Tierra vefretal y arcillas de decalcificación. b) Limo arcillo-arenoso eólico de color amarillento (tierra blanca), un metro de espesor. c) Arenas rojizo-amarillentas, seis metros. d) Limo arcillo-arenoso de color verde (tierra de fundición), con lentejones de arena, dos metros. e) Gravas y arenas gruesas, teñidas fuertemente por óxidos de hierro y manganeso, 0,80 metros. / ) Marga blanquecina terciaria (cayuela), a 30 metros sobre el nivel actual del Manzanares. De las gravas inferiores procede un conjunto de la colección Bento, que se puede dividir por su estado de conservación en dos subconjuntos, A y B. El subconjunto A ofrece pátina intensa y aristas suavizadas, lo cual indica que es anterior quizá al depósito de las gravas. Lo forman varias hachas, una amigdaliforme muy típica (lám. I, ñg. 1), otra del mismo tipo fragmentada por la mitad, otra sobre lasca rectangular, un gran perforador de pedicelo sobre lasca gruesa, cuatro cuchillos sobre lascas clactonienses, una punta tosca y dos raederas con buenos retoques marginales (lám. XX, fig. 12). El subconjunto B está formado por piezas de talla fresca y de aristas vivas. A él pertenecen dos hachas toscas con aspecto de las del Musteriense antiguo de tradición acheulense, dos lascas utilizadas como cuchillos y un hacha de talla romboidal, gruesa, de talla con planos hondos poco numerosos, bordes rectos con pocos retoques y punta con filo longitudinal, que parece recién trabajada (lám. I, fig. 2).
* * *

La industria de las gravas inferiores de San Isidro, que ha sido clasificada por nosotros como Chelense superior, parece estar integrada, según los nuevos estudios, por dos conjuntos, uno más antiguo, rodado, del Chelense superior.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

pero con industria pequeña, tallada en gran parte sobre lascas clactonienses I (44), y otro más reciente del Acheulense inferior (Ach. I-II), con lascas del Clactoniense 11. Como los materiales de San Isidro de la colección Bento, todos ellos acheulenses, no son muy abundantes, nos reservamos el insistir sobre esta cuestión en otra publicación dedicada al estudio de las colecciones del Museo Prehistórico Municipal (8).

BARRIADA

D E L CERRO

BERMEJO

De las obras de la barriada de casas ultrabaratas Salud y Ahorro, construidas por el Ayuntamiento de Madrid en el cerro Bermejo, proceden, de niveles de gravas y arenas rojas que hay que relacionar con las de San Isidro, varias piezas (46). La más interesante es un hacha amigdaloide muy antigua, tal vez del .Vcheulense 11 de Breuil, con pátina lechosa en la cara superior y gris oscura en la inferior. La cara inferior es plana, pero con talla horizontal muy fina y de planos largos. Lo mismo sucede en la superior. La punta está rota antiguamente (lám. I, fig. 3). No son contemporáneas, sino más modernas, las otras piezas: un hacha tosquísima, un gran cuchillo, una punta, un perforador y varias lascas. Los planos de percusión son lisos y nada clactoniense.

LA

SANGRERIA

Arenero situado al lado derecho de la carretera de Andalucía, detrás de la fábrica de productos químicos de Nocher. Su corte es el siguiente, de arriba a abajo: a) Tierra vegetal y arena arcillosa oscura acanutillada. b) Limos arcillo-arenosos amarillentos. c) Arenas. Nivel arqueológico. d) Margas terciarias. Sobre este yacimiento, del que dimos su corte en 1929, no se ha publicado nada sobre los materiales paleolíticos, que entonces clasificamos como musterienses (47). Del nivel c) procede un metatarsiano y un molar de Equus, así como un conjunto lítico muy numeroso e interesante, pues permite hacer rectificaciones importantes. Según el criterio ya indicado hemos hecho dos grupos: (irupo A.— Sílex de pátina brillante, colores vivos, rojos, amarillos o par-

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

dos. Uno solo con pátina blanco-azulada y otro con la pátina blanca típica de superficie. Aristas y filos suavizados. HACHAS.—Hay seis de gran tamaño y cinco pequeñas. a) Hachas amigdaloides.—l^as tres son muy típicas, aunque de tipos diferentes, y caen sin vacilación alguna dentro de un conjunto acheulense. Lámina I, figura 4.—Magnífica hacha amigdaloide alai"gada, propia del Acheulense HI de Breuil. La mitad superior en sílex de color pardo y la inferior en pedernal granudo gris, que pasa gradualmente a corteza. Talla bifacial, que hacia la punta es cada vez más fina. Filos rectos y con densos retoques. Lámina I, figura 5.—De color gris-amarillento. Cara superior gruesa hacia el talón inferior, plana, muy trabajada, como los bordes, especialmente uno de ellos, que fué utilizado como raedera. La punta está rota modernamente. Lámina II, figura 4.—Hachita pequeña con talón preparado y un borde muy retocado. Es curiosa la presencia de un plano de buril en la punta. b) Hachas raederas.—Tres, lo están sobre lasca gruesa 3' tienen la cara inferior sin talla. Otra lo está sobre nodulo (lám. II, fig. 3). Lámina II, figura 1.—Cai^a superior con talla a grandes planos poco profundos. Bordes rectos y con talla y retoque de raedera en la cara inferior. Lámina lí, figura 2.—De tipo corriente. Borde recto con denso retoque de raedera. El opuesto y el talón preparado para la aprehensión. c) Hachas pequeñas.—Tres están talladas sobre lascas y recuerdan los perforadores más primitivos. Otra, sobre lasca gruesa también, parece una punta doble primitiva. Por fin hay otra de talla bifacial ovalar, con bordes rectos retocados. LASCAS.—Entre un grupo de lascas de desbastamiento señalaremos algunas particularidades, como huellas de fuego, y especialmente de técnica: lascas clactonienses, lascas por percusión sin retoque en el plano o con retoque, lascas con plano minúsculo por talla con percutor de madera, etc. LASCAS RECTANGULARES.—La mayor, muy gruesa en el talón, es una lasca clactoniense, y la menor, de color amarillo, es una lasca Levallois poco típica. PUNTAS.—Hemos incluido aquí sólo las puntas sin relación con otros tipos. .Se observa la presencia de dos puntas de tipo muy arcaico, tres típicas sobre lasca con plano de percusión retocado y facetado (Levallois) y con retoque escaleriforme, y una con borde curvo muy retocado sobre lasca sin plano de percusión (lám. III, figs. 5 y 6). PUNTAS RAEDERAS.—Constituimos este grupo con puntas que ofrecen denso retoque escaleriforme. Hemos distinguido dos grupos: puntas sobre lasca amorfa y sobre lasca con plano de percusión facetado y retocado y base de la cara inferior adelgazada. En las primeras el retoque es menos fino y las puntas más gruesas (lámina III, fig. 7). En las segundas el retoque es denso y son las que creíamos típicas puntas musterienses (lám. III, figs. 8-12). Si las consideramos como levalloisienses, las de lasca amorfa serían más antiguas e irían bien con el conjunto de hachas acheulenses.
8

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

PERFORADORES.—Tipológicamente también hay dos grupos: uno de perforadores sobre extremo de lasca con plano de percusión retocado y otro sobre lasca gruesa o pequeños bloques de tipo muy antiguo. CUCHILLOS SOBRE LASCA.—Se nota tipológicamente las mismas diferencias de técnica: lascas clactonienses, lascas con plano de percusión liso, lascas con plano de percusión retocado y facetado y con plano de percusión reducido (talla por madera). Las arcaicas son más numerosas que las modernas. Hay también cuchillos sobre lasca amorfa. El tipo general es el de cuchillo con dorso curvo preparado, retocado o adaptado para la manipulación. CUCHILLOS SOBRE HOJA.—La misma observación puede hacerse en los cuchillos sobre hoja, d é l o s que hay tres con plano de percusión liso (lám. II, figs. 13 y 14), seis con éste retocado (lám. II, fig. 15), cinco con él reducido y seis sin plano de percusión. Tipológicamente no ofrecen estos grupos ningún carácter especial. RAEDERAS.—Forman un lote muy numeroso que admite varias subdivisiones: a) Raederas arcaicas.—Son de tipos primitivos y están talladas sobre lasca amorfa, sobre lasca clactoniense o con plano de percusión liso. Son gruesas y la raedera no tiene retoques escaleriformes. b) Raederas con dorso curvo.—Son interesantes dos, una con el dorso muy bien retocado (lám. II, fig. 16) y otra en que el retoque está aplicado en la cara inferior de la pieza y no en la cara superior. c) Raederas sobre lasca-hoja.—Talladas sobre lasca-hoja Levallois, finas y con retoques marginales poco densos. d) Raederas gajo de naranja.—Sobre lasca violácea con plano de percusión transversal y retoque escaleriforme. e) Raedera doble.—Tallada sobre lasca Levallois con plano de percusión largo. Retoque escaleriforme denso (lám. III, fig. 1). f) Raederas sobre /ío;'rt.—Hojas gruesas con plano de percursión reducido o amorfas. Retoques bimarginales densos. En una de ellas el retoque se aplicó a la cara inferior (lám. III, figs. 2 y 3). RASPADORES.—Sólo hay dos poco típicos; uno se aprovechó un plano de percusión retocado y el otro es abultado con retoque escaleriforme no lamelar. Grupo B.—Está formado por sílex mates con pátina casi nula y aristas muy cortantes. Tipología distinta del grupo anterior y las piezas son más delgadas. NÚCLEOS.—Discoidales. Uno pequeño pudo ser utilizado como raspador. CUCHILLOS.—Sobre lascas de técnica Levallois y hojas finas, sin ningún carácter especial. PUNTAS.—Talladas sobre lascas de técnica Levallois, anchas, largas y con plano de percusión facetado. RAEDERAS.—Una sobre lasca gruesa con bulbo basal. RASPADOR. - Sobre extremo de lasca gruesa y con retoque sencillo.

JOSÉ PÉREZ DE BARRADÍVS

El examen del material de este yacimiento, que, como sus vecinos de San Julián y Plaza del Bonifa, lo hemos clasificado antes como Mnsterieuse medio de tipos pequeños (48), nos vemos obliííados a clasificarlo ahora de la siguiente forma: GRUPO A.—Estii constituido de dos conjuntos: uno del Acheulcw^.e inferior (I-IIÍ de Breuil), formado por hachas de mano, lascas clactonienses, puntas de tipo arcaico, perforadores sobre lasca g-ruesa o nodulos y cuchillos y raederas sobre lascas clactonienses, y otro de puntas, cuchillos y raederas con planos de percusión retocados de carácter musteriense, y que consideramos como del Tayaciense (49). GRUPO B.—Representa un Levulloisiense m,ás reciente y decadente, tal vez el comienzo del V. El depósito de las arenas fué contemporáneo de esta industria, que es la que ofrece un estado de conservación más fresco. Las piezas del grupo A han sido acarreadas y representan, bien una cultura acheulense-tayaciense, o una mezcla de niveles acheulenses y tayacienses, pero para esto ultimo hay que tener presente que ofrecen el mismo grado de conservación.

ARENERO D E SIMÓN De los nuevos trabajos en el arenero de Quitapenas (50), situado al pie de la casa de D. Simón González, no lejos del cruce del ferrocarril de Madrid, Cáceres y Portugal con la carretera de Andalucía, y en la barriada de Las Carolinas, ha recogido el Sr. Bento un conjunto de piezas muy interesantes. El corte del arenero es el siguiente: a) Tierra vegetal. b) Gravillas y arenas, con industria paleolítica. Todas las piezas de este yacimiento corresponden a un mismo estado de conservación; la pátina es intensa 3' de colores vivos (rojos, pardos y amarillos) y brillantes; el lustre es céreo y las aristas y filos están suavizados. Más relación guardan con los niveles, hoy agotados, de El Portazgo (14) que con jos de la Casa del Moreno, que estudiaremos en seguida. HACHAS.—Hay tres. Una ovalar tallada sobre lasca gruesa, con cara inferior sin talla y con la superior, que es plana y formada en su mayor parte por corteza, con denso retoque en los bordes (lám. 11, fig. 5). La otra es una gruesa lasca, de forma ovalar también y con talla y retoque especialmente en el borde más alto. La pieza sería utilizada como hacharaedera (lám. lí, fig. 6). La tercera es amigdaliforme-ovalar, de sílex amarillo veteado de rojo. Ambas caras están talladas y los bordes, rectilíneos, están retocados (lám. H, figura 7). Pu.vTAS. —Las puntas de este j'acimiento son de técnica levalloisiense y musteriense (plano de percusión facetado y ondulado o facetado, retoques 10

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

escaleriformes, etc.). Hay toda una serie desde puntas sobre lasca amorfa hasta Otras típicamente Levallois, alarj^adas y sin retoque marginal (lám. IIÍ, ñg. 4). El estado de conservación de esta pieza indica que es de lo más reciente del conjunto. PERFORADORES. —Hay dos con pedicelo largo, tallados, uno sobre lasca clactonienses y otro sobre lasca con plano de percursión ondulado y facetado. CUCHILLOS.—Son el tipo más numeroso, y lo componen tanto piezas con dorso curvo preparado o retocado como cuchillos de dos filos trabajados sobre lasca-hoja Levallois. RAEDERAS.—Excepto tres, que están talladas sobre lasca gruesa y tienen un aspecto antiguo, las demás lo están sobre lasca fina. El retoque es denso y escaleriforme por lo general.

Según nuestro punto de vista actual, la industria paleolítica antes descrita representa un Acheiilense inferior I-II y un Tayaciense, aunque, sin embargo, haya en este yacimiento un abundante Levalloisiense V que no figura en la colección Bento (51).

CASA D E L MORENO Está situado este tejar a la derecha de la carretera de Andalucía, y en la margen derecha del arroyo de Pradolongo. Es uno de los yacimientos paleolíticos más importantes del valle del Manzanares, y ha sido estudiado desde 1919 (52). El corte principal está formado de arriba a abajo por: «) i ierra vegetal oscura con restos neolíticos, 0,20-0,50 metros. b) Arenas rubias con Paleolítico. c) Tierra gredosa o limos de color verde, con fajas de arenas gruesas o finas (3-4 metros). Huesos fósiles indeterminables. Nivel paleolítico. d) Gravillas inferiores, 1-1,5 metros. Nivel paleolítico principal. e) Margas terciarias. Los objetos descritos en el presente trabajo proceden del nivel d). Los hemos dividido, atendiendo al estado de conservación, en dos grupos, que estudiamos a continuación: Grupo A. - Piezas muy patinadas y suavizadas, pátina rojiza (en dos lechosa azulada) y con una suavización mediana por lo general. HACHAS.— Hay dos. Una está tallada sobre lasca muy gruesa. La cara inferior tiene, por consiguiente, plano de lascado. La superior es abultada y de talla muy descuidada. Tiene empuñadura lateral y frente con un borde muy retocado que se usaría como raedera. En la punta también hay retoques. Otra de color amarillento. La cara inferior está formada por el plano de lascado. La 11

12

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

superior tiene varios planos de talla extensos y hondos. Los bordes son rectos y retocados (lám. IIÍ, figs. 8 y 9). LASCAS LEVALLOIS. —Rectangulares, típicas, con plano de percusión facetado y retocado. PUNTAS. - H a y tres, toscas, foliáceas y con poco retoque marginal. Hay tres perforadores con pedicelo, siendo curioso que dos estén sobre lascas clactonienses. CUCHILLOS.—Están tallados por lo general sobre lasca foliácea, con un extremo obtuso que termina en una punta por lo general retocada. Parecen hojas, pero más primitivas que las del grupo B (lám. III, figs. 11 y 12, y lámina XX, fig. 5). RAEDERAS.—Todas sobre lascas con bulbo lateral, menos dos con bulbo opuesto al borde retocado. Retoques escaleriformes, densos en algunos casos. Grupo B.— Piezas de aspecto fresco, con poca pátina y bordes cortantes. Constituyen la mayor parte del conjunto procedente de este yacimiento. En la colección Bento no hay hachas. Las puntas son más netamente Levallois subtriangulares, con base amplia (plano de percusión facetado y escasos retoques marginales), salvo una pequeña. Hay cinco taladros poco típicos. Los cuchillos sobre lasca son poco típicos, pero no así los cuchillos sobre lasca-hoja Levallois. Son muy abundantes, desde las dos rectangulares alargadas hasta verdaderas hojas. Los retoques marginales escasean (lám. XX, figs. 7 y 16). Las raederas son seis, con retoque escaleriforme típico muy denso en dos casos de raederas dobles. Muy propio en este conjunto es un raspador tosco sobre lasca alargada con frente circular.

Sobre la base de nuestros estudios sobre el conjunto numerosísimo e inédito del Museo Prehistórico Municipal podemos clasificar el grupo A como Tayaciense, y el grupo B como Levalloisiense V, al que, según el profesor Breuil, pertenece el Musteriense antiguo de V. Commont. En él se hacen notar muchas influencias acheulenses. Corresponde al principio del segundo ciclo del Levalloisiense y al comienzo del tercer interglaciar.

TEJAR DEL SASTRE En este lugar (53), vecino a la Casa del Moreno, y que ofrece idéntica estratigrafía, han sido recogidos por el Sr. Bento los siguientes objetos paleolíticos de las gravillas inferiores: un hacha tosca con la cara inferior plana y los 12

XUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

13

bordes rectilíneos, una punta tosca sin retoque marginal, un perforador, una hoja Levallois con parte de un borde retocado como raedera (lám. III, fig. 12), una raedera con retoque escaleriforme aplicado sobre una lasca más antigua a juzgar por la doble pátina, una lasca Levallois usada como cuchillo, dos raspadores toscos y primitivos y una cuarcita poco trabajada. Sobre su clasificación véase lo dicho para la Casa del Moreno.

LA

PERLA

Yacimiento situado pasada la derivación de la carretera de Perales del Río de la de Andalucía. Su corte es el siguiente: a) Tierra vegetal. b) Limos. c) Arenas blancas, de donde proceden un premolar superior derecho de Bos tanj'us, tres hachas de mano y un núcleo discoidal. Una de las hachas es de sílex blancuzco algo suavizado y de textura especial granulada. Está tallada sobre placa. Tipo amigdaloide alargado de forma muy perfecta. Cara inferior algo plana con talla en planos más extensos, pero planos. Cara superior abombada con planos pequeños y numerosos. Bordes rectos y muy retocados. Algo de corteza en el talón. Punta fina (lám. III, figura 2). La otra hacha de mano es un espléndido tipo amigdaliforme alargado, tallada en sílex de pátina blanca y textura granulada. El retoque es muy plano 3' ocupa casi toda la pieza. Los bordes son rectos }' están muy retocados (lám. III, fig. 1). Por último, la tercera es también amigdaliforme típica y de sílex de color oscuro (lám. V, fig. 1).

Estas tres piezas parecen pertenecer al Acheulense superior (V-VI del profesor H. Breuil), como los conjuntos que posteriormente estudiaremos.

ARENERO DEL KILÓMETRO 7 DE LA CARRETERA DE AiNDALUCIA Junto al kilómetro 7 de la carretera de Andalucía hubo un arenero, hoy abandonado, cuyo corte era el siguiente: a) Tierra vegetal. 13

14

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

b) Gravas y arenas. Bos. Nivel arqueológico con numerosas hachas. Hemos hecho dos conjuntos con arreglo a la pátina y estado de conserva­ ción, pero que no son muy extremados, pues hay muchos ejemplares en los que se puede dudar de atribuirlos a uno u otro. Grupo A.— Pátina de color oscuro no muy intensa y aristas y bordes algo suavizados, no mucho. Este yacimiento tiene aspecto de taller, y quizá fuese cubierto en un tiempo por las arenas por las divagaciones del río, volviéndose al poco tiempo a ocupar otra vez y a tallarse nuevas piezas. lÍACHAS.—El grupo principal es el de hachas, formado por muchos ejem­ plares. Se distinguen varios tipos, que estudiaremos separadamente. a) Hachas atnigdaliformes.Son de la forma típica de almendra, apla­ nadas, con bordes rectos y retocados, punta aguda y talla plana en la mayor parte. Hay hachas de este tipo magníficas y otras de talla más tosca, en las que la talla se hace profunda y poco numerosos sus planos. El borde se des­ vía y se hace curvo. También las hay con cara inferior plana y uno de los bordes altos para asegurar la aprehensión, o el talón se hace grueso y prolon­ gado o hay un plano oblicuo en él. Lámina V, figura 3.—Espléndida hacha de lo mejor de su clase y de for­ ma típica. Está tallada sobre placa, pues conserva cortezíi en ambas caras, que se limita a una parte reducida de ambas, del borde y del talón. Ambas caras son abombadas y cubiertas de talla fina. El retoque, muy denso, se aplica en cada cara a un borde, que es alterno. El filo del talón, aunque algo sinuoso, está retocado y tallado y la punta es aguda, pero no extremadamente punti­ aguda. Longitud, 17 centímetros. Lámina V^ figura 5.—Análoga a la anterior, con más corteza en el talón y con talla menos fina. Llama la atención el denso retoque escaleriforme de un borde, como raedera. Longitud, 185 milímetros. Lámina VI, figura 1. —De tipo, perfil y talla clásicos. Con maj'or canti­ dad de corteza conservada en el talón, que termina en un plano natural para facilitar la aprehensión. Es más gruesa que las anteriores, pero la punta es fina, especialmente en la cara superior. Bordes retocados algo sinuosos. Punta ob­ tusa. Tiene 185 milímetros. Lámina V, figura 3.—De tipo clásico, pero menos fino que los anteinores, quizá por la peor calidad del pedernal. Talla superficial, pero por planos más profundos. Bordes algo sinuosos y romos por el uso. Cara inferior ocupada en gran parte por corteza como los esbozos de hachas de cuarcita, pero es de placa de sílex, no de nodulo. Longitud, 17 centímetros. Lámina VI, figura 2.—Hacha sobre lasca con cara inferior plana y la su­ perficie muy abultada, con talla grosera. Bordes rectos retocados. Talón muy grueso. Es curioso que de la punta parta un largo plano de buril, probable­ mente fortuito. Longitud, 16 centímetros. Lámina V, figura 4.—Hacha amigdaliforme con punta desviada a la de­ recha. Cara inferior plana con algunos planos de talla. La superior es abultada y la talla llega hasta un abultamiento central con restos de corteza. Los bor­ des son rectos y poco retocados. Longitud, 125 milímetros. 14

XÜEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

15

b) Hachas oua/es.—Llamamos hachas ovales a un tipo cercano al amigdaloide, más ancho, menos largo y con punta menos destacada. También aquí, al lado de bijaces, hay piezas con cara inferior plana; estas últimas con talla más descuidada que las otras. Lámina VI, figura 4.—Hacha tallada sobre placa con corteza conservada en el talón y en ambas caras. La pieza es de pátina rojiza-parda intensa. Talla plana y bordes algo sinuosos muy retocados. Punta poco marcada. Longitud, 14 centímetros. Lámina Vil, figura 4.—Hacha de aspecto más fresco que la anterior, cara inferior plana, pero tallada en toda la superficie. Corteza en el talón; éste forma una arista media en la cara superior. Superficie de ésta muy tallada, pero por planos apenas destacados. Bordes rectos retocados. Punta obtusa. Longitud, 175 milímetros. Lámina VI, figura 2.—Hacha parecida a la anterior, pero de dimensiones más pequeñas (12 centímetros). c) Hachas cordiformes. —^^t^ nombre es impropio, y a él van hachas gruesas en el talón, cortas j - con punta larga, pero ancha, habiendo todos los tipos intermedios entre las hachas amigdaliformes poco típicas y las piriformes o en forma de pera del Micoquiense. Lámina VI, figura 3.—De sílex gris pequeña (longitud, 75 milímetros) }' gruesa. Con bordes algo sinuosos y en la que la talla (planos) afluye al centro. Tipo algo amigdaliforme. Lámina VIII, figura 1.—Cordiforme típica, sílex amarillo, cara inferior casi plana, superficie gruesa con corteza en el centro. Bordes retocados. Longitud, 9 centímetros. Lámina VII, figura 2.—Piriforme, talón grueso y ancho, punta fina con arista media destacada. Retoque'escaso. d) Hachas raederas.—Son muy abundantes y tienen la cara inferior plana o con pocos retoques para asegurar la aprehensión, y la cara superior abombada con un boi^de retocado como raedera (lám. VI, fig. 5). Pocas veces haj' dos bordes retocados como tal. El retoque de la punta es accidental y accesorio. Las hay sobre lascas Clacton. Es curiosa una doble raedera sobre lasca Clacton, que recuerda el hacha micoquiense. Lámina Vil, figura 3.—Sobre lasca clactoniense con punta utilizada como raspador y borde de raedera alto y con retoques primitivos. Lámina VII, figura 1.-Sobre lasca amorfa, con análogos caracteres que la anterior, pero sin talón retocado y con punta aguda. e) Hachas con corte transversal. —For lo general son bifaces con talla esmerada. Otras están talladas sólo en la cara superior. Algunas sobre lascas. Talla y técnica como las anteriores. Filo recto o poco sinuoso. Lámina VII, figura 6.—Hacha que por su estado de conservación es muy antigua, con pátina rojiza abultada en el centro. Talón preparado. Filos algo sinuosos, muy retocados. Filo transversal inclinado. Lámina VIH, figura 1.—Hacha de conservación más fresca, con talla fina 15

16

(OSÉ PÉREZ DE BARRADAS

en toda la cara inferior. La superficie presenta un borde alto, quizá usado como raedera. Lámina VIH, figura 4. —Hacha de conservación en un grado intermedio que las anteriores y que está tallada sobre lasca Clacton. Cara inferior, a pesar del bulbo, algo tallada. Cara superior muy parecida a la de la pieza anterior. Algo de corteza en el talón. f) Hacha con pedicelo.—TaW'-xáa. sobre lasca sin plano de percusión. Cara superior con dos aristas, que forman chaflanes hacia los bordes; uno de ellos está retocado como raedera. Punta obtusa. La pieza se prolonga hacia abajo como un pedicelo, quizá logrado sin intención, aunque favorecería el enman'gamiento de la pieza (lám. VIII, fig. 2). LASCAS LEVALLOIS.—Hay dos de gran tíimaflo y una pequeña sobre lasca Clacton. De aquéllas citaremos una lasca rectangular de cara inferior con plano de percusión lateral. Cara superior con corteza abajo y un borde utilizado como raedera (lám. VIH, fig. 8). PUNTAS.—Una sola, sencilla, con plano Clacton, pero con unos planos accesorios de talla estilo Levallois. Bordes apenas sin retoques (lám. VIH, figura 5). PERFORADORES.—Tallados sobre el extremo de un bloque alargado. Una sobre lasca Clacton. CUCHILLOS.—En su mayoría de un solo filo con dorso curvo. Algunos sobre lasca Clacton. Figuramos una de estas piezas con plano de percusión basal y con un cuidadoso retoque en todo el dorso curvo, que termina en un poco de corteza. RAEDERAS.—De tipos variados. a) Raederas con cortesa en el borde opuesto al Jilo.—Es el tipo más primitivo. Retoque por planos hondos y huellas de uso (lám. VIII, fig. 3). b) Raederas con dorso curvo, retocado o tallado.—Por lo general poco trabajado (lám. VIH, fig. 6). c) Raederas sobre lascas fi'acíuradas.—Pequeñas, estrechas y muy retocadas. d) Raederas sobre lasca clactoniense.—De formas primitivas. e) Raederas dobles.—Establecen tránsitos a las hachas raederas. f) Raederas doble'í sobre lasca.—Es interesante el que en medio de la lasca haya corteza para poner el dedo pulgar. RASPADORES.—Hay dos, uno tosco y otro más fino con retoque lamelar (lám. VIH, fig. 7). Hemos dejado aparte un lote de cuarcitas; de ellas cuatro son lascas separadas del nodulo que tienen la forma de hacha. Tienen corteza en toda una cara; la otra carece de trabajo, y sólo algunos bordes están retocados. Se puede seguir el progreso en una en que la punta está tallada, o en otra que tiene todo el borde trabajado. Mayor es el trabajo de otra en que los planos de una cara afluyen al centro, que es grueso; la otra cara conserva en su centro corteza (lám. XII, fig. 1). La pieza principal es un hacha amigdaloide con corteza del guijarro conservada en el talón y parte de las zonas centrales de ambas caras. 16

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

17

Talla marginal a grandes planos profundos. Bordes poco sinuosos a pesar del material y punta aguda. Conserva concreciones calizas con arena (lám. III, figura 3). Grupo B.— Abundantísimo en hachas. El estado de conservación es fresquísimo, sin pátina en muchos casos, con bordes y filos cortantes como si hubieran acabado de trabajarse. Hay piezas que el sílex parece haber estado algo a la superficie, y por lo general dicha roca parece haberse trabajado sobre pedernal de mala calidad. El conjunto tiene, como veremos, tipo de un taller, pues aunque la talla sea buena, sin embargo, hay pocas piezas terminadas de talla. Los grupos de hachas muestran piezas de todas clases, desde el esbozo a la pieza terminada. HACHAS.—Lote abundantísimo en ejemplares, que dividimos en: a) Hachas amigdaloidcs.—Son por lo general aplanadas, con corteza conservada, talón formado por un plano oblicuo, talla desigual con punta aguda, desviada en algunos casos a la derecha; talla plana, fina y densa. Tipológicamente es un conjunto más adelantado que el grupo A. Las hay talladas sobre lasca (una sobre Clacton). Otras tienen tendencia hacia las hachas raederas por el predominio de retoque de un borde (láms. IX y X, fig. 1). Lámina X, figura 2. —Hacha amigdaloide, delgada, plana, tendiendo a la forma triangular. Tallada sobre placa, con mucha corteza en la parte baja de ambas caras. Fina talla, plana y muy densa. Bordes rectos y, como la punta, muy retocados. Longitud, 17 centímetros. Lámina X, figura 3.—Análoga en técnica y tipo a la anterior. Talón formado por dos planos oblicuos de la placa. Lámina XI, figuras 1 y 2.—Hachas amigdaloides con empuñadura lateral gruesa. Borde opuesto, recto y muy retocado, como la punta. Talla fina en la cara superior, a planos algo profundos en la inferior. Lámina XI, figura 3 —Idéntica a las anteriores, pero con el borde retocado como raedera y la punta algo desviada. Lámina XII, figura 6.—Tallada sobre placa sólo la parte superior de la pieza; en el resto, corteza. Punta y bordes muy trabajados. Longitud, 20 centímetros. b) Hachas afnigdalijormes puntiagudas.—U?, tipo más estrecho que la anterior, la forma de almendra no es tan clara y la punta está más destacada. Son piezas de talla algo descuidada. Lámina X ü , figura 2. — En sílex blanco azulado, con un extremo de aspecto fresco que parece como si la hubieran acabado de hacer. Talla bifacial por grandes planos que forman una alta arista media. Bordes sinuosos y sin retoques. Punta muy aguda. c) Hachas amigdalijormes con punta roma (ovaloides).—Es tipo con punta corta y ancha y de perfil intermedio entre el amigdaliforme y el oval. Hay cuatro piezas talladas bifacialmente y una sobre lasca. Las piezas son gruesas, la talla a grandes golpes y los bordes sinuosos. Un representante típico del grupo está reproducido en la figura 3 de la lámina XII. 17

18

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

d) Hachas cordiformes.—Y)o?, piezas toscas y otra fina tallada sobre lasca Clacton. Lámina XV, figura 2.—Tallada sobre lasca Clacton. Cara superior tallada en toda la superficie, salvo una pequeña parte de corteza. Bordes muy retocados. Punta desviada hacia el lado derecho. e) Hachas puntiagudas.—Están talladas en su mayoría sobre lasca. \JA. talla del talón es tosca y tienen una punta muy destacada. Parecen ser prototipos de las hachas de La Micoque. f) Hachas de aprehensión lateral.—"E% un conjunto de hachas descuidadas, talladas en su mayoría sobre lasca, con un borde cortante (cuchillo) o retocado (raedera). g) Hachas con filo írfl«st'í?rsa/. — Muestran un filo transversal opuesto al talón. Talladas sobre lasca. Lámina XII, figura 5. - De sílex blanco. Sobre lasca gruesa, con un borde utilizado como raedera y empuñadura lateral. Otra pieza semejante está reproducida en la figura 1 de la lámina XV. h) Hachas en fabricación.—Y)í\n el carácter de taller a este conjunto una serie de hachas a medio fabricar, pudiéndose rehacer gracias a ellas el método de trabajo. Un trozo de sílex largo y estrecho se le tallaba la punta y se le dejaba la cara inferior plana. La cara superior se le tallaba formando una arista alta, y ésta se le iba desbastando por golpes tangenciales hasta darles el espesor y forma deseada. La talla de golpes alternos bifaciales no fué la única empleada para la talla de hachas. PUNTAS.—Dos sencillas sin retoque y una con plano de percusión liso y con retoque que recuerda las hachas de La Micoque, a pesar de su trabajo descuidado (lám. XII, fig. 4). PERFORADORES.—Tallados sobre extremo de bloque alargado, como los del grupo A, o sobre lasca (punta). CUCHILLOS.—Están tallados sobre lasca alargada y dos sobre hoja de tipo Levallois, pero con plano de percusión liso (lám. XII, figs. 5 y 6, y lám. XVILI, figura 2). RAEDERAS.—Están talladas sobre lascas gruesas, amorfas, sin plano de percusión. * ** El yacimiento que acabamos de estudiar, y cu^^os materiales están en su totalidad en la colección Bento, constituj'e un taller acheulense. Es sumamente interesante su riqueza y el que aparezca libre de mezclas antiguas. El grupo B es casi sincrónico con el grupo A. Probablemente el río cubrió transitoriamente el lugar y después volvió a ser poblado. Corresponde esta industria con toda seguridad al Acheulense superior (V-Vl de Breuil). Es de notar tanto la persistencia de la técnica clactoniense, aun aplicada a las hachas como rareza de las inñuencias levalloisienses. Nótese también las concordancias micoquienses. 18

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

19

TEJAR D E L KILÓMETRO 7 D E LA CARRETERA DE ANDALUCÍA Frente al arenero, del que nos hemos ocupado, se encuentra un tejar con idéntica estratigrafía, que ha proporcionado al Sr. Bento numerosos instrumentos paleolíticos, que dividiremos también en dos grupos: Grupo A.— Hachas y objetos patinados de pátina de color oscuro y suavizados en mayor o menor grado. Hay una pieza (raedera) con pátina intensa y sumamente rodada. Otras piezas establecen el paso al grupo B. HACHAS.—Se repiten los mismos tipos. Hacha amigdeilíjorme.—Pequeña., muy gruesa en el talón y éste muy trabajado en ambas caras. Punta fina, sin talla en la cara inferior y muy tallada en la superior. Filos curvos, pero sin ser sinuosos, y muy retocados (lám. XV, figura 3). Haj' también otras que son de forma más grosera y de mayores dimensiones. Son gruesas y de talla menos fina. Los bordes son rectos, sin embargo. Una es de sílex gris verdoso. Conserva corteza en el talón. Cara superior abultada, con planos poco profundos, pero extensos. Cara inferior plana, más trabajada y con planos de talla poco profundos. Bordes rectos retocados (lámina XV, fig. 7). Otras dos hachas están talladas en un sílex especial (petrosílex o con tránsito a la sepiolita, pero son pesadas). Son de buenas dimensiones y tienen las aristas suavizadas y la superficie alterada, no patinada. Ambas tienen la cara inferior plana, pero con talla bifacial. Bordes: una, sinuosos, y la otra, menos. El talón termina en un plano transversal oblicuo hecho para facilitar la empuñadura (lám. XIII, figs. 2 y 3). Hachas ova/es.—No son típicas. Una está tallada sobre lasca; la otra no, pero es plana. Bordes rectos y talla en planos extensos algo cóncavos. Hachas raederas.—Están talladas sobre nodulo en la mayoría de los casos, y tienen frente al borde, utilizado como raedera, otro alto, grueso, preparado para la aprehensión, con los retoques propios para la aprehensión lateral. Lámina XV, figura 4.—Tallada sobre lasca con plano de percusión basal. Con corteza conservada en el talón. Cara inferior con escasa talla. Cara superior abultada cerca del talón. Un borde curvo tiene retoques de protección; el otro es recto y está retocado como raedera. Hachas con filo transversal.—Son toscas. La más curiosa es un grueso bloque de perfil triangular, que pudo ser utilizada como cuña. El filo es recto y cortante, y opuesto a él está el talón, grueso, ancho y formado de corteza. Una, tallada sobre lasca, tiene trabajadas ambas caras del talón. Lámina XV, figura 8.—Pieza con cara inferior plana y con talla y retoques finos en el talón. Bordes rectos y retocados; cara superior con corteza en el centro y muy tallada. El filo transversal es extenso y retocado. 19

20

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Lámina XVI, figura 4.—Hacha análoga a una de El Sotillo. De color oscuro, muy gruesa, pero el saliente en cada cara tiene lugar en un sitio distinto. En una cara tiene corteza cerca del talón y lo más abultado es el centro, de donde salen planos de talla a los bordes, poco hondos. En la otra la parte gruesa es cerca de la punta. Talón semicircular retocado. Bordes poco sinuosos y punta desplazada a un lado. Hacha con talón preparado para ser enmangada.—E,s pieza tallada sobre bloque, del que conserva corteza en el talón. Este está estrechado y se adaptaría muy bien a un mango como puñal o a un astil como punta de lanza. La parte superior de la pieza está muy trabajada, especialmente los bordes y la punta (lám. XVI, fig. 6). RAEDERAS.—Hay dos muy primitivas, pero de forma y retoques característicos, con dorso curvo formado por corteza. Otra, más caracterizada, lo está sobre lasca clactonienso. CUCHILLOS.—Sobre lasca, con dorso preparado. PUNTA.—Sobre lasca, muy tosca. Grupo B.—Estado de conservación fresco, apenas sin pátina y sin huellas de haber rodado. Está formado por hachas y un gran cuchillo sobre lasca. Hachas amigdaloides.—Gruesas, con talla bifacial poco cuidada. Bordes, por esta razón, sinuosos y sin retoque. Hachas triangulares.~-Tíúlíiúa,s sobre lasca y ésta poco esmerada. La cara inferior carece de trabajo. Describiremos la pieza más importante: Sílex gris verdoso. Cara inferior plana. En el talón un concoide de percusión. Algo de corteza consei-vada en él. Cara superior gruesa, base ancha y punta ñna. Talla a grandes golpes. Filos rectos muy cortantes (lám. XVI, figura 5). Hachas ovales.—No son de forma perfecta ni de trabajo, aunque bifacial, esmerado. Bordes poco sinuosos, muy usados. Hachas raederas.—Talludas sobre nodulo y sobre lasca. Aquéllas son gruesas y tienen el filo de raedera curvo y muy retocado; el otro está preparado para ser empuñado. En las talladas sobre lasca, como el plano de percusión es lateral, favorece esto mismo. El retoque en dos piezas es denso. Hachas con filo transversal. —Hay dos: una tallada sobre lasca, de poco interés, y otra sobre nodulo, de talla bifacial y de mayor tamaño y muy típica. Es bifacial, sobre nodulo, gruesa, con corteza sobre parte de una cara y el borde, y el opuesto muy retocado, lo que hace pi'esumir se empuñó lateralmente. Termina en un bisel (lám. XVII, fig. 1).

Como en el 3'acimiento anterior, consideramos los dos grupos como sincrónicos y pertenecientes al Acheulense superior (V-VI de Breuil), con inñuencias clactonienses y muy raras levalloisienses.
20

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

21

ORCASITAS En la zona de Orcasitas (54), correspondiente también a la carretera de Madrid a Andalucía, ha habido varios areneros. En uno de ellos ha realizado excavaciones el conde de la Vega del Sella hace años, siendo de sentir estén inéditas. De otros tenemos buenas piezas en el Museo Prehistórico Municipal. Las recolecciones del Sr. Bento se han hecho especialmente en el arenero próximo al caserío. Del otro arenero sólo hay en su colección dos dientes fósiles de Equus. El corte del yacimiento es el siguiente: a) Tierra vegetal. b) Arcilla arenosa oscura. c) Limo arcillo-arenoso. d) Arenas y gravillas. e) Limo arcillo-arenoso de color verde. / ) Gravillas y arenas. Nivel arqueológico. g) Terciario. Del piso/) proceden doce hachas, que corresponden, poco más o menos, al grupo B del anterior (kilómetro 7), tanto por su estado de conservación como por sus tipos (amigdaloide, puntiaguda, cordiforme, hachas raederas con empuñadura lateral). Son interesantes dos hachitas pequeñas, una de ellas micoquiense. Describiremos algunas piezas. Lámina XIIL figura 1.—Amigdaliforme, de sílex gris, grande, 17 centímetros, gruesa, de talla a grandes golpes, bordes algo sinuosos y con retoques. I-a punta, rota antiguamente, se inclinaba hacia un lado. Lámina XVI, figura 2. — Hachita puntiaguda, algo patinada, de sílex verdoso, con talón conservado en ambas caras, gruesa en el talón, bordes algo sinuosos y muy retocados los bordes y la punta, que es alargada. Longitud, 85 milímetros. Lámina XVI, figura 1.—Hacha raedera de sílex rojizo, de estado fresco y forma ovalar. Cara inferior lisa, con sólo unos planos de talla en el borde de aprehensión; cara superior curva, con un fuerte chaflán en el borde de la raedera, que tiene denso retoque. Lámina XVI, figura 3.—Hachita de 65 milímetros de altura, de forma oval, sílex anaranjado, patinada, algo gruesa en la base. La talla de la cara inferior se aplica principalmente a los bordes y puntas. La cara superior tiene arista media y está más trabajada. Bordes rectos, muy retocados y usados.

Este nivel arqueológico es posiblemente prolongación del de los yacimientos anteriores, y por lo tanto hemos de clasificar la industria paleolítica como Acheulense superior (V-VI de Breuil). 21

22

JOSÉ PÉREÜ DE BARRADAS

LOS ROSALES Este yacimiento, conocido desde 1920 (55) y llamado también La Balastrera, situado en el kilómetro 9 de la carretera de Andalucía, ofrece el corte siguiente: a) Tierra vegetal. b) Arcilla arenosa oscura. c) Arenas blancas. (i) Limo arcillo-arenoso verde. e) Gravillas y arenas. / ) Terciario. En el nivel e), donde E. Hernández, Pacheco (56) encontró una defensa de Elephas antiqvus y otros restos de Bos primigenius, han aparecido un asta de este último animal (lám. XIV, fig. 6) y la rama izquierda de la mandíbula inferior de un Rhinoceros Merckii (lám. XIV, fig. 1). Es de interés, por ser la primera vez que se encuentra este animal en el Paleolítico de Madrid (57). Los materiales de la colección Rento proceden del nivel inferior del Cuaternario y pueden dividirse en dos conjuntos. El más antiguo tiene pátina intensa y aristas suavizadas. Lo componen dos hachas con talón conservado, bordes rectos y talla descuidada, y varias lascas con plano clactoniense o no. Mención aparte merecen una doble raedera con retoque muy intenso (lám. XIV, fig. 2) y un hacha tallada sobre lasca clactoniense (lám. XIV, fig. 4). El grupo más reciente está constituido por hachas con bordes cortantes y pátina menos intenssi, pero con señales de haber sido expuestas a la acción de la intemperie. Hay siete hachas muy toscas y de talla descuidada, tal vez porque sea el yacimiento un taller, lo cual es muy probable. Dos hachas están talladas sobre lascas clactonienses. La mayor es un hacha raedera con retoque en el borde opuesto al plano de percusión 3- con comienzos de pátina lechosa. Las hachas principales de sílex son dos. Una es hacha raedera; tiene un borde muy retocado, la cara superior abultada y la inferior plana y sin bulbo de percusión (lám. XIV, fig. 7). La otra es oval, gruesa en su centro, muy bien tallada y con denso retoque en los bordes y en la punta, que es muy aguda (lám. X i v , fig. 3). Hay, por último, un hacha de cuarcita, en la cual la cara inferior está totalmente formada por corteza. La superior está tallada y forma un abultamiento en el centro. Los bordes, sobre todo el izquierdo, están retocados. La edad de estos conjuntos parece ser Acheulense superior (V-VI de Breuil).
22

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

23

ESTACIÓN DE VILLA VERDE BAJO Los sílex que describimos a continuación fueron hallados a unos 2,50 metros de la superficie, en arenas blancas que alternaban con limo verde arcilloarenoso, en unas obras realizadas para un desagüe de la estación de Villaverde Bajo. Los hemos dividido en dos grupos. Grupo A.—I^iezas de pátina intensa de color oscuro, muy suavizadas. Las piezas principales son dos hachas. La primera es de color amarillento, amig-daloide, puntiaguda y bifacial. La cara superior es abultada y en la base hay corteza. La punta es fina y la cara inferior es más plana. Está tallada sobre nodulo por planos largos, estrechos y poco profundos. Los bordes son rectos y están muy retocados (lám. XVII, fig. 10). La otra hacha es de color rojo y ofrece idénticos caracteres de talla (lámina XVII, fig. 9). Grupo B.—Sílex de color gris claro, sin pátina o mu\^ escasa. Con aristas vivas, l'^ormas grandes y toscas. Citaremos la presencia de un núcleo discoidal de hachas muy toscas talladas a grandes golpes, con cara inferior plana, bordes rectos y apenas sin retoque, cuchillos sobre lasca alargada de un solo filo y de respaldo arqueado utilizado y un raspador tosco. El hacha que presentamos (lám. XVII, fig. 3) está tallada sobre lasca gruesa, con concoide tallado para facilitar la aprehensión lateral. Los retoques y la talla se han aplicado especialmente en la punta.

Por comparación con otros j'acimientos madrileños y franceses consideramos el grupo A como perteneciente al Acheulense medio (III-IV del profesor Breuil) y el grupo B al Levalloisiense V (Musteriense inferior de tradición acheulense).

PRADO DE GANADEROS En el prado de la Sociedad de Ganaderos, situado entre la carretera de Madrid a Perales del Río y las construcciones de la Estación de Villaverde Bajo, hubo en 1931 un arenero cuyo corte era el siguiente, de arriba abajo: a) Tierra vegetal. b) Limos arcillo-arenosos. c) Gravillas y arenas. d) Margas terciarias.
23

24

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

En el nivel c) el Sr. Bento recogió un trozo de caparazón de una tortuga terciaria y un trozo de hueso fósil cuaternario indeterminable, aparte de un lote de sílex paleolíticos, que hemos dividido en tres conjuntos. Grupo A.—Pátina rojiza o amarillenta. En tres casos blanquecina. Muy suavizadas las aristas. Lascas por lo general muy pequeñas. Sólo hay dos piezas mayores, una con aspecto de hendidor (tranchoir), pero con borde en zig-z;ig, y otra que es un cuchillo. El conjunto está formado por los siguientes tipos: PUNTAS. —Dos piezíis con plano ondulado y retocado, triangulares, cortas y con bordes poco retocados. Una tiene una muesca basal. CUCHILLOS.—Son de dorso curvo preparado, con planos lisos y preparados y retoques marginales. PERFORADORES. —Entre dos muescas y sobre lascas. RAEDERAS.—De las seis, dos tienen borde curvo y plano de percusión basal y retocado, una está tallada sobre lasca amorfa, otra tiene una especie de mango y bulbo de percusión, pero sin plano de percusión, y por último hay otra, de tipo antiguo, sobre la-sca clactoniense. Grupo B.—Pátina de colores vivos. Superficie suavizada, pero los bordes y aristas algo vivos. A él pertenecen los siguientes tipos: LASCAS DE DESBASTAMIENTO.—Sin caracteres dignos de mención. PUNTAS.—Una con plano de percusión retocado y retoques escaleriformes, y otra con plano de percusión liso y sin retoques. CUCHILLOS.—Muy abundantes son las lascas alargadas y raras las hojas. Aquéllas tienen dorso preparado. Hay una muesca. RAEDERAS.—Hay en la colección Bento tres poco típicas y una con buen retoque escaleriforme. RASPADORES.—En dos se anuncia el gratíoir a miiseau por su forma general y retoques pequeños lamelares. Es claramente de este tipo un ejemplar de color anaranjado. Grupo C.—Pátina escasa y de colores claros, o falta por completo. Los objetos más patinados tienen color blanco azulado. Los tipos son distintos a los de los grupos anteriores. Hay una punta tosca, alargada y sin retoque; dos cuchillos con dorso curvo; uno con borde de protección de corteza y cinco de dos ñlos; diez hojas finas sin bulbo de percusión o muy pequeño, por proceder de talla con madera y sin retoques marginales (lám. XX, figs, 1, 3, 6, 8, 10, 13, 15 y 17); un buril de ángulo y boca de flauta, primitivo, y dos raspadores, uno de frente rectangular con retoques escaleriformes y otro a museau con retoque lamelar alto entre muescas. * ** Según se deduce de su comparación con otros conjuntos más numerosos, los grupos A y B corresponden al Tayaciense y el grupo C al Matritense (Musteriense iberomauritánico).
24

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

25

ARENERO DEL KILÓMETRO 5 DE LA CARRETERA A PERALES DEL RÍO De un arenero, hoy abandonado, existente en el kilómetro 5 de la carretera a Perales del Río, cuyo corte era idéntico al del anterior yacimiento, proceden dos piezas de la colección Bento. Una es un enorme raspador tallado sobre bloque. La cara inferior es plana y la superior abultada y formada por corteza. El borde es circular y en sus tres cuartas partes ha sido tallado y retocado de manera bruta. La otra es una hermosa hacha ami^daloide, tallada sobre placa de sílex, pues conserva corteza en ambas caras y en parte de un borde. La talla es a grandes golpes, profundos en la cara más abombada y algo superficiales en la más plana. Los bordes son poco sinuosos y están retocados. Mide de largo 225 milímetros. Estas piezas parecen pertenecer al Acheulense inferior (LII de Breuil, lám. XIV, fig. 5).

DESCANSO DE PERALES Cerca del merendero de este nombre, en la carretera de Madrid a Perales, hubo un pequeño arenero, y de las gravas inferiores procede un lote de la colección Bento, formado por objetos muy patinados. Unos tienen huellas de pátina muy antigua, otros señales de haber sido erosionados por el viento y otros de haber estado en la superficie. Hay tres hachas de mano: una grande y gruesa, que sirvió de hacha raedera; otra muy tosca hecha a grandes planos, pero con bordes rectilíneos, y una pequeña. Esta es de forma amigdaloide, con punta con filo transversal. Su cara superior es abultada y está poco trabajada, menos en los bordes, que tienen un denso retoque escaleriforme. La cara inferior es plana, salvo una parte ocupada por la cortezíi. La talla es superficial y muy fina (lám. XVIII, figura 11). Hay también cinco lascas clactonienses utilizadas como raederas, y unas cuantas piezas con aspecto de toscos raspadores. Tienen doble pátina y están tallados sobre bloques muy antiguos. Es curioso que con el mismo grado de conservación haya lascas, hojas y cuchillos sobre lasca de técnica levalloisiense. El conjunto principal debe considerarse como Acheulense antiguo (I-II de Breuil).

25

26

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

De la superficie de las viñas cercanas al kilómetro 5 de la misma carretera procede un conjunto análog-o al anterior en pátina y tipos (raspadores abultados sobre núcleos, raederas, lascas, un hachita pequeña con doble pátina, etc.).

LA GAVIA De este yacimiento (ñS) hay piezas muy típicas. Parece ser un taller abandonado que sufrió la acción de la superficie antes de ser cubierto por las arenas rojas. Así lo prueba la pátina propia de objetos de superficie y alguna pieza con huellas de la erosión cólica. Las piezas de la colección Bento son dos hachas toscas, una gran lasca Levallois, un raspador tosco y varias lascas. En realidad es sincrónico con el del Almendro y el de la Casa del Moreno, y pertenece, por tanto, al Levalloisiense V.

ARENERO DE ÁNGEL Cerca de la casa-depósito de Los Vascos, entre Las Carolinas y el rio, un obrero llamado Ángel trabajó en la extracción de gravas una temporada. El corte estaba formado por: a) Tierras echadizas y vegetal antigua. 6) Gravillas análogas a las del yacimiento de Los Vascos. De este nivel proceden: una lasca Levallois antigua muy suavizada, de color rojo, con bordes retocados, muy gastada; una doble raedera Levallois muy retocada; dos hojas muy suavizadas; otra que lo está menos, y un raspador de análogo estado de conservación, tallado sobre hoja y con frente casi recto (lám. XX, figs. 2, 4, 11 y 14). La escasez de material nos impide un diagnóstico seguro sobre la cronoogía de estas piezas. Por ser las mismas gravillas que las de todos los yacimientos que describimos después, creemos que correspondan a las industrias de las mismas.

ARENERO DE SANTIAGO Cerca del arenero de Los Vascos (59), y entre éste y el río, y próximo a la casa de labor. Su corte está formado por: a) Tierra vegetal.
26

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

b) Limo arcillo-arenoso. c) Gravillas. Nivel arqueológfico. d) Terciario. Los objetos de la colección Bento proceden del nivel c). Hemos establecido tres grupos, con arreglo al estado de conservación. Grupo A.—De patima intensa, colores vivos y aristas suavizadas. Comprende tres puntas de tipo Levallois (lám. XVIII, fig. 20), seis raederas con retoques escaleriformes, dos cuchillos sobre lascas alargadas u hojas, dos hojas finas, pequeñas (lám. XVIII, íigs. 10 y 11) y un esbozo de punta tenuifoliada, ancha y gruesa (lám. XVIII, fig. 12). Grupo B.—Con comienzos de pátina lechosa. Además de una pequeña lasca rectangular, una punta tosca, un buril (lám. XVIII, fig. 15), y una lasca estrecha y larga, hay un hacha pequeña amigdaloide de trabajo muy fino. La cara inferior es plana, está tallada por completo y tiene retoques escaleriformes marginales. Los bordes son rectos. La cara superior es abombada y está muy trabajada. El talón está formado por corteza (lám. XVIÍ, fig. 7). Grupo C—De talla fresca y formado por un buril poliédrico, de frente circular y con golpes de buril lamelares alargados, dos hojas largas y un raspador sobre hoja gruesa y ancha y de frente semicircular.

Estas piezas son escasas para darnos base para su clasificación cronológica. Como el nivel de gravillas es el mismo de los siguientes yacimientos, véase lo que decimos sobre ellos.

ARENERO DE VALDIVIA (W.) Está situado entre la barriada de casas baratas Popular Madrileña y el río (bO). Su corte está formado por: a) Tierra vegetal. b) Arcilla arenosa oscura. c) Gravillas. Nivel arqueológico. d) Terciario. El lote procedente de las gravas inferiores de este arenero lo hemos dividido en cuatro conjuntos, atendiendo al estado de conservación. Grupo A.— Pátina intensa y brillante, rojiza, amarilla o parda y aristas y bordes suavizados. HACHAS.—Hay una tallada sobre lasca mu\- gruesa, que tiene corteza conservada en el talón. La cara superior tiene planos escasos y profundos y bordes retocados (lám. XVIII, fig. 1).
27

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

LASCA LEVALLOIS.—Rectangular y muy típica.

PUNTAS.—Es interesante la presencia de dos tipos distintos: uno, antiguo, de lascas gruesas con plano de percusión liso y con retoques marginales no escaleriformes y desiguales, y otro de puntas toscas y un rudimento de pedicelo. No tienen relación alguna con las puntas aterienses. También hay una punta lina sobre lasca-hoja, de técnica de talla de madera, con bordes muy retocados (lám. XXI, fig. 20). BURIL.—Pertenece al tipo de buril de ángulo sobre plano de percusión. PERFORADORES.—Los dos son sobre extremo, uno de lasca y otro de nodulo pequeño. CUCHILLOS. —Predominan los cuchillos con dorso curvo preparado o retocado sobre los cuchillos de dos filos, muchos de los cuales son lascas-hojas levalloisienses. HOJAS.—Son finas, estrechas y anchas, sin plano de percusión o con éste anulado o reducido (lám. XXVII, fig. 7). La pieza más interesante, por su semejanza con una de las arenas blancas de El Sotillo, es una hojita con dorso rebajado por denso retoque que llega hasta el talón curvo. Es una típica hoja del tipo de las puntas de La Gravette (lám. XXVIII, fig. 1). RAEDERAS.—De igual modo que en los cuchillos predominan las raederas con borde curvo y plano de percusión basal sobre los otros tipos. RASPADORES.—De los tres ejemplares dos tienen el borde recto sin retoques lamelares. Tampoco los tiene el restante ejemplar, que recuerda un tosco raspador carenado. Grupo B.—Pátina de colores pardo, azul o gris, menos intensa que el grupo anterior. Aristas y filos suavizados. PuMTAS.—Las dos son típicas levalloisienses, pues son anchas y con bordes apenas sin retoque. Un borde es curvo. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—Describiremos brevemente varios ejemplares: Lámina XXVI, figura 8.—Fragmento de punta muy ancha y gruesa, con talla y retoque poco intenso y cuidado. Lámina XXVI, figura 14.—Punta gruesa de talla fina, sobre todo en la cara inferior. Lamina XXVI, figura 9,—Punta de sílex blanco, de bordes rectos y talla y retoque característicos. Lámina XXVI, figura 10.—Fragmento correspondiente a la base de una punta de hoja de sauce estrecha, pero gruesa, análoga a otras encontradas en Madrid, como, por ejemplo, una de El Sotillo. PERFORADOR.—Corresponde al tipo con pedicelo largo y tallado finamente en los bordes alternos. BURIL.—Es de un solo golpe y de bisel poliédrico, y se aplicó sobre la punta de una hoja (lám. XXVI, fig. 13). CUCHILLOS.—Se pueden establecer dos grupos: uno, poco abundante, de cuchillos sobre lasca con borde preparado y algunos de grandes dimensiones,
28

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

29

y Otro, muy numeroso, de dos filos sobre lascas-hojas o sobie hojas largas y anchas levalloisienses. HOJAS.—Son finas y no ofrecen ningún carácter especial. RAEDERAS.—Dos ejemplares están tallados sobre lasca 3' los otros dos sobre hoja, pero sin retoques muy densos. RASPADORES.— D O S están tallados sobre lasca y tienen el borde uno curvo y otro recto. Otros dos lo están sobre hoja, uno de los cuales tiene retoques lamelares muy característicos (lám. XXVI, fig. 13). Hay otro abultado, tallado sobre nodulo sin retoques lamelares, que parece un prototipo de los raspadores carenados. G r u p o C—La pátina blanco-azulada se presenta sobre todo en las aristas. LASCAS.—Son abundantes dentro del conjunto En su mayoría fueron utilizadas como cuchillos. PUNTA.—Típica Levallois, con plano de percusión facetado, ancha, con borde curvo y apenas sin retoques. PUNTAS TENUIFOLIADAS. —Hay dos ejemplares: uno de hoja de sauce gruesa y estrecha, con talla honda (lám. XXVI, fig. 18), 3' otra más ancha, de sílex, con intensa pátina blanco-azulada. Muestra talla fina, densa 3' poco profunda y bordes muy retocados (lám. XVIII, fig. 7). HOJAS.—Además de tres anchas 3' sin ningiin carácter especial, hay una estrecha, fina 5" arqueada, con dos rudimentos de muescas opuestas retocadas (lám. XXVI, fig. 11). Grupo D. —Se caracteriza por tener un estado de conservación fresco, aristas cortantes y pátina casi nula. Lo componen un reducido número de piezas, pero del mayor interés. NÚCLEO.—El único es de hojas estrechas, finas y cortas, que pudo ser utilizado también como cepillo. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—Hay cuatro, merecedoras de una detallada descripción. Lámina XXVI, figura 16.—De sílex amarillo-grisáceo. Base fina, con talla cuidada, especialmente en la cara superior, pero de planos dispuestos irregularmente. Lámina XXVI, figura 1 9 . - B a s e más fina que la anterior, con bordes rectos y con retoques lamelares y paralelos en una de sus caras. Lámina XXVI, figura 17.—Pieza completa, tallada sobre una hoja más antigua, pues la cara inferior conserva en su mitad inferior la superficie antigua con ligera pátina e intacta, mientras que la punta estí'i trabajada 3' carece de pátina. La cara superior, ligeramente abombada, está totalmente tallada. Lámina XXVI, figura 15.—Punta completa, salvo el extremo de la punta. El retoque es finísimo, lamelar 3^ paralelo, y pudiera deberse a una influencia solutrense. Es pieza idéntica a otra del 3'acimiento de Nicasio Poyato, que estudiaremos después (lám. XXVIII, fig. 6). BURIL.—Corresponde al tipo de buril de un solo golpe, quizá fortuito, sobre ángulo de lasca. CUCHILLOS.—Todos son de dos filos sobre lasca-hoja. 29

30

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

HoTAS.—Tan numerosas como los anteriores. Pequeñas, finas y sin retoque. RASPADOR. El único está tallado sobre lasca y tiene frente semicircular. CEPILLO.—Está tallado sobre lasca gruesa. Tiene frente semicircular, sin retoques lamelares, sino planos de talla irregulares. El talón es de perfil triang-ular y alargado.

Estos conjuntos industriales pueden ser clasificados como sigue: GRUPO A.—De posición derivada y secundaria. El hacha y parte de la industria pequeña, con plano de percusión liso, corresponde al Acheuleiise I-II. Otra parte, con plano de percusión preparado, hay que atribuirla al Tallaciensc y al Lcvalloisicnse. GRUPO B.—Industria un poco anterior al depósito de las gravas. Matritense I, con industria con muchas relaciones todavía con el Levalloisiense VI- Vil, GRUPO C—Conjunto de aspecto como el del grupo anterior, y que ha estado expuesto algo a la intemperie, que clasificamos como Matritense II. GRUPO D.—Corresponde al depósito de las gravas, y tiene carácter completo de Paleolítico superior. Se trata de Matritense III.

ARENERO 13EL COJO Toda la orilla derecha del Manzanares, entre Los Vascos 3- el puente de Villaverde Bajo forma una serie ininterrumpida de areneros, que son conocidos por lo general con el nombre o apodo de los que los explotan. El del Cojo (61) es contiguo al anterior de Valdivia W. y ofrece la misma estratigrafía. Las gravillas constituyen igualmente el nivel arqueológico paleolítico. El conjunto lo hemos dividido también en cuati-o grupos, según el grado de conservación. G r u p o A.—Sílex de pátina naranja, rojiza o parda, intensa \ brillante con aristas y filos muy suavizados. HACHAS.—Por sí solas denuncian la presencia de una industria muy antigua, acarreada desde su primitivo yacimiento. La pieza mayor es de sílex naranja y está muy suavizada. Conserva corteza en el talón, donde tiene un plano de fractura. Es de forma lanceolada. La punta es roma (rota), pero después fué usada. Los bordes son sinuosos y muy gastados por el uso, especialmente el opuesto al plano de rotura del talón (h'ini XVII, fig. 2). Otra hacha más pequeña es del tipo amigdaloide y muestra corteza en el talón y un plano perpendicular, pero no de ruptura, en un lado. La cara inferior, plana, está mu}^ tallada, sobre todo el borde opuesto al plano indicado. La cara superior es gruesa, pero la punta es fina (lám. XVII, fig. 8).
30

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTOR'A MADRILEÑA

31

Las Otras dos hachas son pequeñas, amigdaloides, con cara inferior plana, la supeiior abultada y los bordes muy retocados (lám. XVII, fig's. 5 y 6). PUNTAS. - S a l v o una primitiva con talla bifacial, si bien escasa, por lo que no la juzg-amos como hacha, las restantes son puntas tayacienses. Lámina XVIII, figura 9.—Punta tayaciense sobre lasca alargada, punta obtusa y retoque marginal no escaleriforme. Lámina XVIII, figura 1 7 . - P u n t a sobre lasca con plano facetado y retocado. Retoques escaleriformes densos en los dos bordes. PERFORADORES.—Uno es del tipo primitivo sobre lasca corta y ancha, con plano de percusión liso. El otro, sobre extremo de lasca, tiene dicho plano facetado y ondulado. CUCHILLOS.—Hay muchos del tipo de cuchillos sobre lasca con borde curvo más o menos preparado, otros de dos filos sobre lasca, una hojita y dos cuchillos sobre hoja Levallois, larga, gruesa y con mucho retoque marginal. Figuramos uno sobre lasca con plano de percusión reducido, cara superior en tres chaflanes y bordes muj' retocados (lám. XVIII, fig 6). RAEDERAS.—Hay dos muy primitivas en cuanto a técnica de lascado, pues una está sobre lasca clactoniense y otra sobre lasca con plano de percusión liso. Esta última es de, un tipo característico antiguo. Otras están talladas sobre lasca amorfa (sin plano de percusión); una es arcaica, y las otras dos son de tipo hasta ahora considerado como musteriense. Sobre lasca con plano de percusión retocado hay una raedera con plano de percusión opuesto al de la raedera, y una buena doble raedera con dos bordes muy retocados, pero de carácter no muy moderno. Un grupo muy notable son cuatro raederas talladas sobre hoja Levallois, que muestran los dos bordes muy retocados, pero especialmente uno como raedera (lám. XVIII, fig. 5). Grupo B. —Pátina de grado menor que el grupo A y de colores pardos o claros. Bordes y aristas suavizados. NÚCLEOS.— Hay dos: uno discoidal con cara inferior plana, y otro de lascas y hojas que tiene un plano basal de sostén, lo cual le da cierto aspecto de cepillo. LASCA LEVALLOIS.—De forma rectangular, algo gruesa, pequeña y con bordes retocados. PUNTAS. —Se pueden distinguir dos grupos. Uno de puntas Levallois sobre hojas puntiagudas largas apenas sin retoque marginal, y otras del tipo usual, que, salvo una, no muestran denso retoque marginal. BURIL.—Buril de ángulo del tipo descrito por L. Siret (62), primero usado en el plano de percusión y después en el extremo opuesto, que fué avivado una vez. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—En este grupo hay dos, que describimos de mayor a menor tamaño. Lámina XVIII, figura 16.—Sílex blanco. Extremo de punta foliácea con talla superficial fina en la cara superior y descuidada en la inferior. Lámina XVIII, figura 16.-Sílex pardo. Punta con borde curvo. Punta 31

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

roma, borde recto más retocado, perfil curvo y cara inferior plana. Retoque algo cóncavo. CUCHILLOS.—Se presentan los tipos de dorso curvo retocado o preparado sobre lasca con dos filos y sobre hoja Levallois característica. HOJAS.—Son de reducidas dimensiones y en su mayoría tienen bulbo reducido (técnica de madera). Los retoques marginales son escasos. Lámina XXI, figura 7.—Pequeña, con arista media y punta desviada hacia la derecha; esta parte está retocada. Lámina XXI, figura 8.—Más pequeña que la anterior, con arista media, alta también y muchos retoques entre ella y el borde. RAEDERAS.—La pieza principal, y que resume los caracteres del grupo, es una raedera en sílex blanco con bulbo basal sobre lasca Levalloin, con un borde con densos retoques escaleriformes (lám. XXÍ, fig. 1). RASPADORÜS.—Aparte de uno, tallado sobre núcleo, dos sobre extremo de hoja con frente semicircular, uno sobre lasca con frente oblicuo y con retoques escaleriformes y uno sobre hoja sin ningún carácter especial; hay dos dignos de mención. Uno sobre hoja con retoques lamelares y otro sobre bloque carenado con i-etoques lamelares largos que suben desde el frente en hocico hasta la arista media superior, (lám. XXI, figs. 2 y 9). Grupo C—Está formado por sílex con pátina blanca azulada (lechosa), bien totalmente o sólo en las aristas. Es pátina muy característica y hasta ahora no había sido citada en Madrid. LASCAS LEVALLOIS. — Hay una gruesa, de forma rectangular, con plano de percusión retocado. HACHAS.—Hay una minúscula, amigdaliforme, tallada sólo en la cara superior. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—Hay seis, que corresponden a este grupo y que describiremos aparte. Lámina XXI, figura 13.—P'ragmento de base de punta muy ancha. Talla superficial a grandes planos, dado el tamaño de la pieza. Lámina XXI, figura 6.—Fragmento de punta algo gruesa y con talla supei'ficial fina, pero poco densa. Lámina XXI, figura 14.—Punta de forma poco perfecta, quizá por ser retallada. Cara inferior con retoque sólo marginal. Cara superior con talla descuidada y en el centro un saliente. Lámina XXI, figura 15.—Punta de hoja de laurel. Muy tallada y retocada en planos superficiales. Lámina XXI, figura 4.—Punta de hoja de sauce, de fina talla y retoque. Lámina XXI, figura 21.—Fragmento de punta con el extremo roto y de talla superficial finísima. MUESCA.—Un solo ejemplar, tallado sobre el borde de una lasca sin plano de percusión.
LASCA DE AVIVAJE DE BURIL.—Sin carácter especial.

CUCHILLOS.—El número de cuchillos sobre lasca de un solo filo con dorso
32

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

33

preparado o adaptado para la manipulación es iííualmente numeroso que los cuchillos de dos filos sobre lascas-hojas. HOJAS.—Hay sólo tres con plano de percusión minúsculo, como corresponde a la talla con mazo de madera. RASPADORES.—Además de cuatro tallados sobre lasca, hay que citar uno de este mismo tipo con borde circular con retoques escaleriformes y lamelares (lám. XXI, fig. 16), y un raspador aquillado con retoques lamelares (lám. XXXI, figura 2). RAEDERA. —La única pieza es una lasca gruesa con borde semicircular alto y con denso retoque escaleriforme. Se adapta muy bien a la mano (lámina XXX, fig. 1). CEPILLO.—Está tallado sobre un trozo de sílex de corte triangular, que muestra un extremo ancho de perfil curvo donde hay retoques lamelares. La pieza no es de las más características. Grupo D.—Es el más moderno, y los sílex tienen las aristas vivas y cortantes y pátina escasa. NÚCLEOS.—Dos pequeños núcleos discoidales biconvexos. RETOCADORES. —La sola pieza es poco típica. PUNTAS.—Dos de las tres tienen plano de percusión reducido por haber sido talladas con madera. Son lascas muj^ finas sin retoque marginal alguno. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—En este conjunto es donde las puntas sbaikienses se presentan más numerosas y en su mayor esplendor. Forman una serie, admirable en todos conceptos, que permite el establecimiento de varios tipos. a) Esbosos.—UdmRxnos así a piezas sin forma determinada, en las que se aplicó la técnica de talla superficial característica de este tipo, o a aquellas piezas rotas que fueron nuevamente talladas para ser reutilizadas. Describimos sólo una. Lámina XXI, figura 19. - Está tallada sobre lasca amorfa gruesa, que conserva corteza en el talón y parte de un borde. Los planos de talla son hondos y descuidados. b) Puntas anchas de hoja de laurel. —Son piezas en que la punta forma un ángulo muy abierto y que después los bordes son casi paralelos para juntarse en un talón redondeado o rectangular La talla superficial es finísima y densa. Hay cinco piezas completas: una ancha, rota sólo en el extremo inferior (lámina XXI, fig. 18), y cuatro fragmentos de punta con iguales caracteres. c) Puntas estrechas de hoja de laurel.—Son análogas a las anteriores, de las que sólo se diferencian en que el ángulo de la punta es más cerrado que aquéllas. La pieza principal está completa, si no juzgamos como rotura un plano transversal de la base, que es pequeño y que pudiera ser el de percusión (lám. XXI, fig. 23). Además hay dos fragmentos de puntas, una algo gruesa y estrecha (lám. XXI, fig. 22) y otra fina sobre sílex blanco, con un delicadísimo trabajo superficial (lám. XXI, fig. 21). Los caracteres generales arriba expuestos nos ahorran la descripción particular de las piezas. d) Puntas de hoja de sauce.—Son aún de trabajo más delicado que las
33

34

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

anteriores, y la punta forma un ángulo muy agudo que se continúa con los bordes sin modificación alguna. No hay más que una pieza completa de sílex rojizo, de perfil arqueado y de pequeñas dimensiones, pero muy bien trabajada en ambos bordes (lám. XXI, ñg. 24). Más característica es otra pieza, fina y larga, de sílex claro, cuyos bordes se acercan poco a poco a la punta, que es aguda; su talla superficial es finísima y compacta (lám. XXI,fig.26). Además hay tres fragmentos de puntas: una de sílex blanco, fina, de talla esmerada sólo en la cara superior (lám. XXI, fig. 2>i), lo que ocurre también en otra de sílex gris. En una estrecha, pero gruesa, la talla es descuidada en ambos lados. Creemos necesario manifestar que cuando indicamos que una pieza tiene talla descuidada o que no es muy típica, no es de manera absoluta, sino relativa en relación con otras piezas más significativas antes estudiadas. BURILES.—Uno está tallado sobre ángulo de hoja gruesa, y otro, también de ángulo, lo está sobre plano de percusión. CUCHILLOS.—Forman un grupo muy numeroso, en el que dominan los cuchillos de uno o dos filos sobre los cuchillos sobre lasca con dorso curvo. HOJAS.—Las hojas pequeñas y finas son muy numerosas. La mayoría carecen de retoques marginales. Reproducimos algunas (lám. XXI, figs. 10 y 12). RASPADORES.—Además de dos piezas poco características hay una tallada sobre hoja ancha con retoque marginal y frente curvo donde éste alterna con el lamelar, que es poco manifiesto.

La clasificación de los cuatro grupos es la siguiente: GRUPO A.—En posición derivada y secundaria. Hachas pertenecientes unas al Chelense y otrds al Acheiilense I-11. Industria pequeña tayaciense y levalloisiense. GRUPO B.— Matritense I, con pocas puntas tenuifoliadas sbaikienses.
GRUPO Q.—Matritense II. GRUPO D.—Con puntas sbaikienses numerosas, del tipo de hoja de laurel

y de sauce. Tipos muy adelantados. Matritense

IIl.

ARENERO DE MARTÍNEZ Este arenero está inmediato al anterior, y situado también entre la Colonia de Casas baratas Popular Madrileña y el río (63). Su estratigrafía es la misma. Los paleolíticos, muy abundantes, de la colección Bento han sido divididos en cuatro conjuntos, según su estado de conservación. Grupo A.—Piedras muy patinadas y rodadas.
34

XUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

35

HACHAS.-Las piezas recogidas son cinco, tres de sílex y dos de cuarcita. La más típica de las de pedernal es un hacha sobre lasca, con base plana y talón preparado para la aprehensión lateral. La cara superior está tallada a g-randes golpes poco cóncavos, y tiene en su centro gran parte de corteza, con una oquedad donde viene a colocarse el dedo grueso. Las otras son un hacha raedera de retoque muy fino y un hendidor en disco voluminoso, con la parte superior preparada para la aprehensión y borde poco sinuoso. Las hachas de cuarcita son de pequeño tamaño, una cordiforme y otra amigdaloide. En recolecciones posteriores apareció un hacha chelense con borde sinuoso, fracturada por la mitad longitudinalmente. LASCAS LEVALLOIS.—LUS cuatro piezas son medianas. Tres tienen forma rectangular y plano de percusión retocado y ondulado. La otra es puntiaguda y tiene plano de percusión liso, casi del tipo clactoniense. PUNTAS.—Tres ejemplares son de forma descuidada y carecen de retoques, lo que contrasta con los caracteres de las raederas. Una muestra un plano de buril en un ángulo. La pieza más interesante es una punta con plano de percusión preparado, con denso retoque escaleriforme en ambas caras y muy rodada. PERFORADORES.—Mucho más abundantes que las puntas y de tipos de pedicelo o sobre punta. CUCHILLOS SOBRE LASCA.—En su mayoría con plano de percusión liso, pero no clactoniense, y en menor número los de plano ondulado y retocado. Presentan un dorso curvo más o menos retocado. Hay casos de piezas rotas intencionadamente para apoyar el índice en el plano de fractura. CUCHILLOS SOBRE HOJAS.—Son largos y gruesos, con plano de percusión preparado y del tipu Levallois inicial (lám. XXIV, fig. 12). HOJAS.—Aparte de dos hojitas finas (lám. XXIV, figs. 2 y 3), hay otra de una gran importancia para el problema del origen de la punta de dorso rebaiado, pues ofrece una punta con retoque fino vertical en ambos bordes (lámina XXVIII, ñg. 2). RAEDERAS.—En la serie existen tipos primitivos sobre lasca amorfa con retoque escaso. Otras, con bulbo opuesto, ofrecen el plano de percusión intacto o facetado y retocado. También las hay con bulbo basal. El retoque puede ser escaleriforme y denso (lám. XXIV, fig. 4). RASPADORES.—Tallados sobre lasca, hay tres que tienen frente semicircular. Quizá fuesen utilizados como raspadores un bloque con negativos de hojas cortas y una base de hacha o núcleo. Grupo li.—Pátina de menos intensidad y de colores claros, pardo o azul. NÚCLEOS.—Hay dos discoidales, uno de ellos alargado y un tercero de hojas. RETOCADORES. - Resulta curioso el encontrar aquí un conjunto de seis retocadores, que son tan raros en el Paleolítico de Madrid. Son hojas gruesas, de sección triangular, que muestran la arista media muy retocada, especialmente en una cara.
35

36

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

HACHAS.—Sólo existe en este grupo un fragfmento de punta y un hacha tosca amÍQ^daloide, tallada sobre lasca de manera grosera y evidentemente de tradición acheulense. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—Con las 25 piezas pueden formarse distintos grupos, en los que se marcan algunas particularidades interesantes para el estudio de la técnica, tipología y cronología de la punta sbaikiense. a) Punta ancha.—Es el tipo m.is primitivo, aunque quizá pudiera ser un esbozo. Es una lasca con plano de lascado intacto y la cara superior formada en su mayor parte por corteza. La punta y un borde muestran la talla superficial característica b) Puntas cortas y anchas.—Se trata de piezas relacionadas con la anterior. Son cortas y anchas y recuerdan la forma de las hachas amigdaliformes, especialmente cuando son algo gruesas (lám. XXIV, fig. 7). c) Puntas con dorso curvo. - Sólo tenemos una pequeña con ambos extremos rotos, muy fina y relativamente bien trabajada (lám. XXIV, ñg. 9). d) Puntas gruesas de hoja de laurel.—l^os dos ejemplares están completos y son de gran interés, especialmente uno, tallado en sílex blanco. La pieza es gruesa y la talla superficial hecha a grandes golpes. Tipológ'icamente parece bien claro que es un tipo intermedio de las hachas finas acheulenses con las puntas tenuifoliadas finas (lám. XXIV, figs. 1 y 5). e) Puntas anchas de hoja de laurel. —No hay ejemplares completos; sólo bases o puntas están con planos de fractura horizontales u oblicuos. El retoque y la talla superficiales son más o menos intensos. Una pieza muestra intacta la cara inferior (lám. XXIV, figs. 8, 11 y 14). f) Puntas estrechas de hoja de laurel.—hsis tres piezas son puntas que por la manera que presentan las aristas podemos considerar como de este tipo. El retoque y talla son finos (lám. XXIV, ñg. 10). PUNTAS.-Son muy sencillas. Tienen plano de percusión facetado o retocado y carecen de retoques marginales. BURILES.—Además de seis buriles fortuitos sobre extremo y sobre borde de lasca, hay uno sobre extremo de plano de percusión y otro de bisel poliédrico y de planos alargados, que en un caso tiene huella de parada. CUCHILLOS.—Es el conjunto más abundante. Al g^^upo más antiguo corresponden cuchillos de un solo filo sobre lasca, con borde curvo preparado y retocado; pero es curioso que haya piezas que establezcan el tránsito hacia los tipos más perfectos, pues la lasca se convierte en hoja ancha en la cual sólo es curvo el extremo. Además de este tipo hay otro de lascas alargadas u hojas en que el borde opuesto ha sido sustituido por un plano de lascado longitudinal. Los cuchillos de dos filos son muy abundantes y corresponden a hojas anchas. HOJAS.—Son finas, estrechas, de longitud media y en proporción abundante. RAEDERAS.—Predomina el tipo de bulbo basul y de lasca alargada, con borde más o menos retocado. Las talladas sobre lasca amorfa son raras. Hay una sobre lasca clactoniense.
36

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

37

RASPADORES.—Forman una serie muy interesante, de buenos ejemplares y de tipos variados. Los raspadores carenados están representados en una pieza tallada sobre bloque de silex, con corteza en la cara superior y con retoque lamelar ancho y vertical. El borde del raspador tiene retoques de uso. De los tres raspadores carenados describiremos solamente uno, tallado sobre lasca gruesa y de técnica clactoniense. El frente del raspador está destacado por dos muescas y tiene retoques lamelares finos y arqueados (lám. XXXI, ñg. 2). Los cinco raspadores sobre lasca tienen frente semicircular y carecen de retoques lamelares, lo cual no sucede en los tallados sobre hojas. Grupo C— Integrado, como en otros j-aciraientos de la baja terraza, por sílex con pátina blanco-azulada, que cubre toda la pieza o que se limita a las aristas y filos o a parte de las caras. En otros yacimientos que son objeto de estudio en este trabajo este grupo no adquiere la importancia que aquí, donde se dan una serie de magníficos y de enigmáticos tipos. NÚCLEOS.—Los dos ejemplares de la colección Bento son mixtos de lascas y de hojas. RETOCADORES.—Una pieza está tallada sobre hoja ancha y larga. Otra parece ser un borde avivado de un cepillo o gran raspador. PUNTAS TENUIFOLI.'VDAS. —Las once piezas son muy interesantes y merecedoras de un detenido estudio. a) Puntas gruesas de hoja de laurel.—Hay dos ejemplares. Una de sílex negro está completa. Su cara inferior es plana y la superior abultada. La talla es de planos cóncavos (lám. XXIV, fig. 15). La otra está rota longitudinalmente; tiene la cara inferior intacta, pero la superior ofrece una talla más ñna, pero poco densa (lám. XXIV, fig. 6). b) Puntas cortas y anchas.—Las dos piezas se relacionan con las análogas del grupo B. Una es pequeña y ovalar, y otra, de mayor tamaño, tiene la punta rota y una fina talla (lám. XXIV, figs. 13 y 17). c) Puntas anchas de hoja de ¿atirel.—Además de dos fragmentos de base merecen citarse dos piezas. Una, de sílex negro, con pátina azul muy escasa, con bordes que forman en una punta un ángulo abierto (lám. XXIV, fig. Ib), y otra en que los bordes, poco después de la punta, pasan a ser paralelos (lám. XXIII, figs. 4 y 15, y lám. XXV, fig. 13). Tanto en una como en otra la talla superficial es densa y fina. d) Puntas de hoja de sauce.—Hay tres piezas que son fragmentos. Hay una entera, gruesa y, por tanto, con talla cóncava, y dos fragmentos de puntas finas de talla plana que ocupa ambas caras (lám. XXIII, fig. 2). Otra, entera, es notable por presentar la talla inferior plana y sin trabajo y la superior, algo abombada, retoques superficiales paralelos de tipo solutrense; la punta muestra un plano de buril que ocupa todo el borde (lám. XXIII, fig. 3, y lámina XXVII, fig. 3). BURILES.—Además de dos buriles de ángulo de un solo golpe y de bisel recto (lám. XXIII, figs. 7 y 8), hay un buril doble de bisel poliédrico tallado
37

JOSÉ PEKEZ DE BARRADAS

sobre bloque. Los negativos de los planos de buril corren de un extremo a otro de la pieza. Pudo haber sido en un principio un núcleo de hojas. PERFORADORES.—Además de dos de pedicelo sobre extremo de lasca alargada, hay uno tallado sobre hoja que muestra finos retoques a ambos lados. Se relaciona con la hojita análoga del grupo I (lám. XXVÍ, fig. 1), CUCHILLOS SOBRE LASCA.—Son escasos y tienen plano de percusión facetado y retocado. Son de dorso curvo. CUCHILLOS SOBRE HOJA.—Son muy numerosos y comprenden desde hojas anchas hasta verdaderas hojas. Los hay de dos filos y también con uno de ellos sustituido por un plano longitudinal para facilitar el manejo. HOJAS.—Las que agrupamos aquí se distinguen de las del tipo anterior por ser más estrechas, finas y de tamaño reducido aquéllas. Carecen de retoques marginales. De extraordinario interés es una punta con dorso rebajado, de forma triangular, aunque el talón es algo curvo. El retoque del dorso es intenso y hecho por pequeños golpes (lám. XXVIII, fig. 2). RAEDERAS.—La mayoría son piezas decadentes o arcaizantes, con poco retoque y forma irregular. Dignas de mención son dos raederas con borde curvo. Una lo ofrece muy retocado y en la otra está formado por corteza. Los retoques de ésta son escaleriformes (lám. XXIX, fig. 1), RASPADORES.—Tallados sobre pequeños bloques hay tres, de los cuales uno presenta retoques lamelares en un borde recto (lám. XXVllí, fig. 6). Muy numerosos son los tallados sobre extremo de lasca con frente semicircular. Sólo hay dos tallados sobre hoja-lasca gruesa con arisüi media alta y frente semicircular con retoques lamelares y huellas de uso. CEPILLOS. - D e este tipo, poco frecuente, hay en el grupo C dos piezas. La que primeramente describimos es de sílex gris con ligera pátina azulada. Tiene un frente aquillado con pocos planos negativos lamelai-es. Por el contrario, el otro cepillo tiene la pátina citada intensa y el frente muestra numerosos planos lamelares y huellas de uso. La pieza se adapta muy bien a la mano para su manejo. En un borde longitudinal tiene retoques de raedera (lám. XXXI, fig. 5). Grupo D. - Pátina escasa y mate. Bordes y aristas cortantes. NÚCLEOS. —Sólo hay uno pequeño discoidal. PUNTAS.—Los únicos ejemplares son muy decadentes y sencillos. PUNTAS TENUIFOLIADAS. —De los cinco ejemplares cuatro corresponden a fragmentos de puntas y uno a un trozo de base. El trabajo es bifacial y muy fino. Pertenecen al tipo de puntas de laurel ancho cuatro de ellas y al estrecho la restante (lám. XXIII, figs. 13 y 17). BURILES.—Los dos que forman parte de la colección corresponden al tipo de buril de ángulo. CUCHILLOS.—Hay dos sobre lasca fina, tallados con madera y sobre hojas largas y algo anchas. Hoj.AS.—Los treinta y dos ejemplares son finos, estrechos y sin retoques marginales (lám. XXill, figs. 9 y 12).
38

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

RASPADORES.—Uno de frente casi recto está tallado sobre extremo de hoja, y otro de frente recto con retoques lamelares lo está sobre bloque.

GRUPO A.—Corresponde a piezas acarreadas con las g'ravas. Hay hachas chelenses y achelenses, pero el resto es tayaciense y levalloisiense. GRÍJPO B.—El presentarse aquí veinticinco puntas sbaikienses nos indica que este tipo no es esporádico, sino, por el contrario, característico. Conviene anotar que si bien hay puntas-hojas de laurel, faltan las de sauce. Los raspadores son también muy interesantes, puesto que hay varios carenados. Corresponde al Matritense I. GRUPO C — A q u í es donde se presenta en su mayor apogeo con tipos magníficos y característicos para la determinación del Matritense II. Comenzaremos por señalar la abundancia de puntas sbaikienses y la presencia de puntashojas de sauce, una de las cuales con retoque de tipo soliitrense. Además hay una hoja con dorso rebajado y raspadores y cepillos de tipo cmriñaciensc. GRUPO D . - En cambio el grupo D es muy poco numeroso, y aunque con las características de los anteriores, se agudizan en él las características del Paleolítico superior propias del Matritense Iil.

VALDIVIA (CENTRO) De los areneros explotados por el Sr. Valdivia en esta zona es éste el que ocupa un lugar central. Está situado más aguas abajo que los anteriores, antes de llegar a las huertas que después ocupan el cauce mayor del río hasta Villaverde. Su estratigrafía general es la misma. El nivel arqueológico paleolítico son las gravillas inferiores. El conjunto ha sido dividido, según el estado de conservación, en los cuatro conjuntos acostumbrados en yacimientos de la misma terraza. Grupo A. — Piezas de pátina intensa y de colores vivos y con aristas y bordes muy suavizados. HACHAS.—De este yacimiento procede un hacha de cuarcita muy rodada, tallada sobre un guijarro. Conserva corteza en el talón, y a grandes golpes se destacó una punta ancha y alargada. Los bordes son muy sinuosos. Según todos los caracteres, parece tratarse de una pieza chelense. PUNTAS.—Señalaremos primero la presencia de una punta de sílex blanco, grisáceo, sin retoques marginales y con plano de percusión preparado. Las otras cuatro piezas, de las cuales tres muestran este carácter y la otra lo presenta liso, ofrecen en los bordes apretados retoques escaleriformes (lám. XXXIII, figuras 19 y 20). PERFORADORES.—De pedicelo, sobre extremo de lasca y sin ningún carácter especial. 39

40

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

CUCHILLOS.—Dos sólo, tallados sobre lasca rectangular y con borde curvo. Los demás lo están sobre lasca-hoja y se han utilizado en su mayoría los dos filos. RAEDERAS.—De las tres talladas sobre lasca amorfa la más notable es una tallada sobre sílex blanco y de aspecto de punta. Es gruesa y el borde de la raedera está muy retocado. Las raederas, bien de bulbo transversal o basal, tienen plano preparado, y la mayoría muestran en el borde retoques densos escaleriformes. Hay una raedera doble sobre hoja Levallois (lám. XXXIII, fig. 18). RASPADOR.—Tallado sobre lasca arqueada, gruesa, especialmente en el extremo. El retoque es, en parte, lamelar (lám. XXXIII, fig. 12). Grupo B.—Pátina gris o de otros colores claros, poco intensa, aristas y bordes poco suaviz;idos. NÚCLEO. - El único es discoidal, de forma cónica. RETOCADOR.—Tallado sobre hoja y con los retoques característicos en la arista media. PUNTAS. - L a s dos son lascas triangulares con plano preparado 5^ sin reto­ que marginal. PUNTAS TENUIFOLL\DAS.—A.1 grupo B corresponden cinco ejemplares, de los cuales describiremos tres a continuación. Lámina XXV, figura 17.—Punta gruesa, de talla por grandes planos y cón­ cavos, sin el retoque superficial fino. Bordes algo sinuosos. Corresponde a un tipo de tránsito entre las hachas acheulenses y las puntas tenuifoliadas típicas. La pátina parece indicarnos que esta pieza estuvo algún tiempo en la super­ ficie del terreno. Lámina XXV, figura 14.—Punta-hoja de laurel ancha, de talla poco fina. Rota la pieza en tiempos antiguos, se retalló el extremo del plano de fractura. Lámina XXV, figura 15.—Punta gruesa, de sílex azul, con una cara gruesa con talla y planos cóncavos, y la otra plana, toda ella cubierta de planos de talla superficiales y finos. Una de las puntas no descritas muestra las resque­ brajaduras propias de haber estado en el fuego. BURILES.—Las tres piezas corresponden a buriles de ángulo. CUCHILLOS.—Los cuchillos dobles sobre hoja gruesa y ancha de doble filo son más abundantes que los tallados sobre lasca, con o sin borde curvo pre­ parado. HOJAS.—Además de dos hojas finas, una de las cuales (lám. XXXVIII, fig. 4) presenta retoques marginales, hay una hoja larga de sílex amarillento con dorso rebajado por retoques finos que llegan hasta la mitad de la pieza, apoyándose en una arista media. La cara inferior es plana, sin plano ni con­ coide de percusión. RASPADORES.—Los dos tallados sobre bloque parecen ser prototipos de los raspadores aquillados, pero sin que puedan ser considerados como tales. Sobre lasca hay varios con frente semicircular y con retoques escaleriformes o lame­ lares. Las piezas más notables son dos: una lasca con el frente del raspador recto o, mejor dicho, algo entrante (lám. XXV, fig. ó), y un raspador tallado sobre lasca fina que termina en un pedicelo formado por dos muescas opuestas
40

^IS^S^tSCTSP "

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

41

finamente trabajadas. Es una pieza indiscutible ateriense (lám. XXVII, fig. 2). Además hay dos raspadores con frente curvo tallados sobre hoja. G r u p o C—Sílex con pátina blanco-azulada total o aplicada a las aristas.
PUNTA TENUIFOLIADA.—Lámina X X V , figura 9, y lámina XXVII, figura 1.

Pieza interesantísima. Es una base de una punta muy fina con talla muy superficial, poco intensa en la cara inferior y densa en la cara superior, por planos paralelos. La base termina en un pedicelo, retocado intensa y alternativamente en una y otra cara. A nuestro juicio se trata de la mezcla de técnicas sbaikiense y ateriense, que ha de culminar en las puntas pedunculadas y con aletas de la cueva del Parpalló. CUCHILLOS.—Para ellos es válido lo que dijimos para los del grupo B. HOJAS. —Las cuatro hojas son anchas y cortas y se relacionan con algunos tipos de los cuchillos. Una, muy fina, tiene dorso curvo retocado (lámina XXIX, figura 2). RAHDERAS.—Todas ellas están talladas sobre lasca y no tienen retoques densos en sus bordes. Es interesante una doble, que después de la pátina azulada volvió a ser retocada, pero que otra vez fué patinada de la misma manera. RASPADORES.—Además de dos tallados sobre hoja con frente semicircular hay dos piezas interesantes. Una punta en que el extremo roto fué sustituido por un frente de raspador rectilíneo, y un raspador sobre lasca que ofrece un borde retocado como raedera, colocado entre dos frentes de raspador (lámina XXV, fig. 5). Grupo D.—Apenas sin pátina y con bordes frescos y cortantes. RETOCADOR.-Tallado sobre hoja y del tipo corriente. PUNTAS TENUIFOLIADAS.—Los tres ejemplares serán descritos por separado. Lámina X X V , figgura 8.—Extremo de punta, algo gruesa, con talla fina en la cara inferior. Lámina XXV, figura 16.—Punta de hoja de laurel ancha. Muy bien trabajada en ambas caras, pero por planos algo extensos. Bordes retocados. Lámina XXV, figura 11.—Punta de hoja de laurel estrecha y con boi'des en ángulo muy cerrado. Talla superficial plana, especialmente en los bordes. BURIL.—De ángulo sobre hoja gruesa. CUCHILLOS.—Sobre lasca sólo hay un ejemplar que, por cierto, es de tipo clactoniense. Las demás piezas son cuchillos sobre hoja, bien de uno o de dos filos. HOJAS.—Las piezas de este conjunto son más finas y pequeñas oue las del anterior. RASPADORES.—Los tres ejemplares están tallados sobre lasca y tienen frente semicircular. RASPADORES-RAEDERAS.—Como tales consideramos dos piezas de gran tamaño que tienen un borde curvo muy retocado opuesto a un talón con planos de lascado que facilitan la empuñadura. Una de las piezas tiene la cara superior casi totalmente ocupada por corteza (lám. XXX, fig. 2).

41

42

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

La clasificación de este conjunto, según las nuevas orientaciones, es como sigue: GRUPO A.—Un hacha chelense, y el resto industrial corresponde al Tayaciense y al Levalloisictisc. GRUPO E.—Matritense I, con puntas sbaikienses y con una lioja con dorso rebajado y raspadores aurlñacienses. De interés extraordinario es la presencia de un raspador con doble muesca en la base, indiscutiblemente ateriense. GRUPO C.~Matritense II. í^a pieza más sobresaliente es la punta sbaikiense con pedicelo destacado por dos muescas básales, como las aterienses. GR'JPO Yi.—Matriteníc III, poco numeroso.

ARENERO DE NICASIO POYATO Está situado entre el anterior, las huertas, la carretera y el arenero de Valdivia (Este) (64). La estratigrafía es la misma. En las gravillas inferiores aparecieron un premolar de Eqmis y un trozo de hueso fósil mioceno. De igual manera que en otros yacimientos de la terraza inferior hemos dividido el conjunto paleolítico de las gravillas inferiores en cuatro grupos, con arreglo al estado de conservación. Grupo A.—Pátina intensa y brillante, roja, amarilla o parda, y bordes suavizados. NÚCLEOS.—Hay tres sílex de tipo discoidal biconvexo. HACHAS.—Además de una muy tosca de cuarcita hay cuatro de sílex, entre las que merecen citarse un hacha raedera y otra amigdaliforme, pequeña de talla, plana y bordes rectos retocados, correspondiente al Acheulense III de Breuil (lám. x V l I , fig, 4). PuN'T.\s.—Al igual que en otros yacimientos de la misma terraza aparecen dos tipos de puntas: el tipo arcaico, con plano de percusión liso y con retoques marginales no escalcriformcs, y el tipo Levallois de punta ancha, sin retoque marginal o escaleriforme. PERFORADORES.—Cuatro corresponden al tipo de perforador sobre extremo de lasca y uno solo al de perforador marginal entre muescas. BURIL.—Es interesante la presencia de un buril de un solo golpe, quizá fortuito, sobre borde de lasca-hoja. CUCHILLOS.—Los cuchillos de borde curvo preparado y retocado o provisto de corteza protectora constituyen un lote muy abundante, pero sin ninguna característica especial. HOJAS. - Es casi tan abundante como el grupo anterior el lote formado por verdaderas hojas finas y estrechas, aunque cortas, y las características lascas-hojas levalloisienses, que se distinguen de aquéllas por ser gruesas y presentar retoques marginales. RAEDERAS.—Son muy abundantes. Presentaremos sólo dos piezas que refle42

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

43

jan la característica del conjunto. Una (lám. XVI, ñg. 21) está tallada sobre lasca gruesa de plano de percusión liso, de sílex rojizo, y tiene retoques escaleriformes en los dos bordes. La otra (lám. XXII, ñg. 11) está tallada sobre lasca Levallois de sílex blanco, de forma rectangular y con plano de percusión ondulado y retocado. RASPADORES. - Las dos piezas discrepan extraordinariamente. Una es un raspador sobre extremo de lasca con retoque, ni escaleriforme ni lamelar. La otra es un curioso raspador doble, con frentes curvos y retoques lamelares. Grupo B.—Pátina de menor intensidad y de colores claros, pardo o azul. NÚCLEOS.—Todos ellos son discoidales, bien cónicopiramidales con base plana, bien biconvexos. RETOCADORES. — Hay tres, uno sobre lasca-hoja y dos sobre hoja, con una arista media alta y los retoques densos característicos en un solo lado. PUNTAS.—Los ejemplares de la colección Bento son toscos, de forma poco característica y sin retoques marginales. PUNTAS TENUIFOLLADAS.—Hay tres piezas, que corresponden a los principios del desarrollo tipológico. La mayor, tallada en sílex blanco, es de forma romboidal, ancha y de talla marginal descuidada (lám. XXVI, ñg. 22). Otra, rota en la base, pero de igual forma, no está retocada en toda la superficie (lám. XXVI, fig. 23), y por último, la tercera, de sílex azulado, es una punta, gruesa relativamente, con talla cóncava que cubre ambas caras (lám. XXVI, figura 20). BcTRiLES.—Hay dos, uno tosco sobre extremo puntiagudo de lasca, y otro de pico de flauta, cuyos planos uno corre en el mai^gen de la lasca y el otro tiene huella de parada (lám. XXVI, fig. 24). PERFORADORES.—Ambos de pedicelo, sin ningún cai'ácter especial. CUCHILLOS SOBRE LASCA.—Forman un conjunto abundantísimo y corresponden a los tipos de dorso curvo, preparado o adaptado para la manipulación. Hay uno, tallado sobre una gran lasca, con pedicelo. CUCHILLOS SOBRE LASCAS-HOJAS.—Menos abundantes que los anteriores son los cuchillos tallados sobre lascas-hojas Levallois, que fueron utilizados en sus dos filos. En algunos la punta fué rota oblicuamente para la colocación del dedo índice. HOJAS.—Las siete piezas son finas y alargadas y carecen de retoques marginales. RAEDERAS.—Del conjunto, poco numeroso por otra parte, merece mencionarse una doble, con denso retoque, tallada sobre lasca-hoja Levallois. RASPADORES.—Los tres están tallados sobre lasca, pero carecen de retoques lamelares. Su frente es semicircular. C E P I L L O S . - C o m o tales consideramos unas piezas talladas sobre nodulo de sílex, con grandes porciones de corteza en el talón. Uno tiene frente rectangular y retoques lamelares y escaleriformes, y otro frente circular y retoques sólo lamelares. Grupo C—Pátina blanco-azulada, total o parcial; en la mayor parte está limitada a las aristas sobre piezas con pátina del grupo B.

44

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

NÚCLEOS.—Son del tipo discoidal, pero están muy gastados. Dos tienen forma cónica piramidal y uno biconvexa; éste está tan gastado que pudo ser utilizado como piedra de honda. LASCA LEVALLOIS.—Muy típica, ancha, de forma puntiaguda y con plano de percusión ondulado y retocado. PUNTA.—Del tipo Levallois, ancha, con plano de percusión liso y sin retoques marginales. PUNTAS TEXUIFOLIADAS.—Han aparecido seis piezas del tipo de hoja de laurel ancho y estrecho. a) Puntas anchas de hoja de latirel.—Mencionaremos primero una algo gruesa que tiene la punta muy bien trabajada, especialmente en la cara superior, y que muestra un plano de rotura longitudinal (lám. XXII, fig. 7). Otra, del mismo tipo, algo mayor, está completa e igualmente bien trabajada en la cara superior, pues la inferior es casi lisa. Cerca de una de las puntas hay un agujero natural (lám. XXII, fig. 8). En estas puntas la pátina blanca se extiende sobre la casi totalidad de las piezas; no así en otras dos piezas en que la pátina blanca se limita a las aristas, siendo curioso el que, sin embargo, se trate de piezas más piimitivas. Ambas son gruesas y de talla cóncava dentro de la finura de las mismas. Una es de sílex pardo (lám. XVIII, fig. 4) y otra blanco. b) Puntas estrechas de hoja de laurel. — Los dos ejemplares son interesantes por su notable retoque superficial. En el más ancho se inicia el retoque paralelo; pero éste no se acusa en la oti"a pieza, que, no obstante, muestra un retoque superficial denso y fino. BuKiL.- Pertenece al tipo de buril de ángulo de un solo golpe sobre punta de lasca-hoja. CUCHILLOS SOBRE LASCA.—El número de cuchillos sobre lasca de un solo filo y con borde curvo es menor que el de los cuchillos de dos filos sobre lascas-hojas de estilo Levallois. HOJAS. —Aparte de cuatro hojas estrechas, finas y cortas, merece especial mención una bellísima punta-hoja de Chatelperon. Carece de plano de percusión, es algo gruesa, especialmente hacia la punta, y muestra todo un borde (dorso) retocado intensamente (vertical), como es lo típico (lám. XXIX, figura 4). RAEDERAS.—Muy sencillas. Una de ellas, por la doble pátina, nos indica que fué reutilizada después. RASPADORES.—Uno, tosco, está tallado sobre un bloque alto, y el otro, que lo está sobre extremo de hoja con retoques marginales, tiene frente semicircular (lám. XXIX, fig. 3). Grupo D.— Este grupo, el más reciente de los cuatro, ofrece apenas pátina y los bordes y aristas están casi sin suavizar. Son, por tanto, vivos y cortantes. PUNTAS TENUIFOLIADAS. —Podemos establecer tres grupos para facililar la descripción: a) Puntas anchas.—El único ejemplar es un fragmento, pues falta la punta. La base es muy ancha, y dado el tamaño de la pieza, la talla, aunque 44

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

45

poco cóncava, es a grandes planos. Diríase que es un tipo de tránsito entre las hachas y las puntas tenuifoliadas (lám. XXII, ñg. 17). b) Puntas de hoja de laurel. - En relación con la anterior, pero de dimensiones más reducidas, hay una punta con talón curvo, en la cual saltó en la cara inferior una gran esquirla en sentido longitudinal. Su retoque superficial es muy ñno (lám. XXII, fig. 14). Los otros ejemplares son fragmentos correspondientes a puntas. Una muestra en su cara superior el retoque característico y en la inferior el retoque ordinario marginal. Parece una pieza reutilizada (lám. XXII, fig. 13). Otras son algo gruesas }- con retoques superficiales finos (lám. XXIII, fig. 19), y las dos últimas que nos quedan por describir, de caracteres análogos a las anteriores, se destacan por sus bordes rectos, que terminan en una punta muy aguda, desgraciadamente rota en una (lámina XXIII, fig. 20) y en otra no (lám. XXÍII, fig. 21). c) Puntas de hoja de sauce.—De los cuatro ejemplares hay que señalar el que uno es de forma irregular, quizá por proceder de la reutilización de una pieza rota longitudinalmente (lám. XXII, fig. 18). Otra pieza es gruesa y tiene la punta rota; el retoque es más fino en una de las caras, que es plana (lám. XXII, fig. 5). Las restantes piezas están completas y son de pequeñas dimensiones. Una, de sílex blanquecino, es algo gruesa en una de sus caras, por lo cual el retoque superficial es más fino en la otra cara (lám. XXII, fig. 5). La pieza más interesante y que más ideas sugiere es una punta de color pardo rojizo, sílex que es muy raro en el Manzanares, pero del cual ha aparecido alguna que otra pieza y trozos amorfos. Es de forma perfecta; la punta está rota y es muj^ delgada. El retoque superficial es finísimo y ocupa todas las dos caras. Está hecho por planos paralelos y se asemeja más a piezas solutrenses que a las sbaikienses características (lám. XXII, fig. 15, y lám. XXVIII, fig. 5). Después volveremos a insistir sobre esta pieza en tiempo oportuno. CUCHILLOS SOBRE LASCA.—Sólo hay cuatro sobre lascas de técnica levalloisiense, mientras que sobre lascas-hojas hay catorce ejemplares. HOJAS.—El predominio de la técnica de hojas es sorprendente, pues hay veinticuatro piezas finas, estrechas y sin retoques marginales (lám. XXII, figuras 4 jr 6). RASPADORES. — Sólo podemos mencionar uno de frente semicircular, tallado sobre extremo de hoja. CEPILLO.—Es dudoso si se trata de un cepillo o si, por el contrario, es un núcleo de hojas utilizado después como tal, pues los retoques escaleriformes están aplicados sobre los lamelares y son más abundantes que éstos.

La clasificación de este conjunto es la misma que la de los anteriores yacimientos, es decir: GRUPO A.—Hachas del Acheulense III. Industria pequeña de este tiempo, Tayaciense y Levalloisiense.
45

46

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

GRUPO B.—Matrttrnse I. GRUVO C—Matritense II. GRUPO D . — Matritense III,

con una punta más bien solutrense

que

sbaikiense.

ARENERO D E VALDIVIA (ESTE) Este arenero se encuentra frente al cruce de la cañada y carretera de Madrid a San Martín de la Vega. Su estratigrafía es idéntica a la de los yacimientos anteriores. El lote de sílex paleolíticos de las gravillas inferiores de esta localidad de la colección Bento lo liemos dividido en tres conjuntos. (irupo A. - Pátina intensa, de color rojo o amarillo y superficie muy suavizada. NÚCLEO. Discoidal biconvexo, tal vez utilizado como hacha. LASCAS LEVALLOIS.—Dos muy típicas. Una es puntiaguda y otra rectangular, la cual muestra negativos de planos de lascado alargados de hojas. Planos de percusión lisos (lám. XIX, fig. L 7 l^ni- XX,fig.18). PUNTAS. DOS muy toscas y otras dos con retoques sólo en la punta. Alargadas. TALADROS.—Tallados sobre puntas. CUCHILLOS.—Muy típicos (lám. XIX, figs. 3 y 7). Hemos hecho con ellos cuatro grupos: a) Cuchillos sobre lasca ancha.—De un solo filo y con dorso preparado. b) Cuchillos sobre lasca alargada.-De dorso curvo preparado y retocado. c) Cuchillos sohre lasca-hoja.— Más próximos a las lascas Levallois que a las hojas propiamente dichas. d) Hojas.—Las hay verdaderas y otras que terminan en punta y que establecen el tránsito con el grupo anterior. Dos son pequeñas, pero no tienen dorso retocado. El retoque marginal es escaso (lám. XIX, figs. 8 y 9). RAEDERAS.—En igual proporción están las piezas talladas sobre lasca amorfa, sobre lasca con concoide basal y sobre lasca con concoide opuesto. Retoques escaleriformes densos en algunos ejemplares, especialmente en el segundo de los tipos citados. Una de estas piezas tiene en la punta un golpe de bunl (lám. XIX. fig. 16). RASPADORES.-Cuatro están tallados sobre lasca, sencillos j ' c o n retoques escaleriformes y lamelares mezclados. Dignos de mención son uno con frente semicircular y retoque lamelar (lám. XIX, fig. 5) y otro sobre hoja con borde casi rectilíneo y retoque escaleriforme (lám. XIX, fig. 10). (írupo IJ.—Caracterizado por el estado más fresco de conservación y por ofrecer parcialmente, en las aristas sobre todo, pátina lechosa blanco-azulada. Lo componen tan sólo un núcleo discoidal primitivo, dos perforadores sobre
46

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

punta de lasca, un buril, cuchillos sobre lasca, hojas, un raspador y dos puntas tenuifoliadas. El buril es doble, de ángulo y de un solo golpe sobre punta de lasca. Las puntas tenuifoliadas son dos. Una es de sílex blanco, con cara inferior poco trabajada y con retoques y talla poco esmerada en la superior (lám. XXI, figura 5). No ocurre lo mismo con la otra, que es gruesa, de forma alargada y que tiene uno de sus bordes tallado por planos profundos. En la cara inferior, que es aplanada, la talla y el retoque es superficial, como de costumbre. La punta está rota (lám. XIX, fig. 14). La raedera es doble, de forma de pera, y termina en una punta aguda bien retocada. Los bordes tienen denso retoque escaleriforme. El plano de percusión y el concoide son minúsculos (talla por madera). El raspador es aquillado, sobre bloque abultado. El frente es curvo y tiene retoques lamelares y huellas de uso. Las hojas, o están rotas, o tienen plano de percusión minúsculo. Los retoques marginales son escasos. Gi upo C—Estado fresco, bordes cortantes y apenas pátina. Lo forman un perforador, una punta tosca (lám. XIX, fig. 6), un raspador con fi"ente circular sobre lasca gruesa tosca, cinco cuchillos sobre lasca, muchos cuchillos sobre lasca-hoja (lám. XIX, figs. 2 y 4), hojas finas y seis puntas tenuifoliadas. Las hojas grandes son de formas primitivas. Interesa una, en la que se reutilizó una lasca del grupo B, que tiene un borde curvo con retoques y base adelgazada, y que pudiera estar en relación con las puntas de Chatelperon. Otra hoja tiene dorso preparado y algunos retoques. Las hojas verdaderas tienen idénticos caracteres que las del grupo B. Una tiene un dorso curvo sin retoque. También hay un gran raspador nucleiforme con talón formado por corteza y con frente ojival muy retocado, pero sin carácter lamelar. Describiremos ahora detalladamente las puntas tenuifoliadas: Lámina XVIII, figura 8.—De forma oval, con doble punta, completa y de color blanco rosado. Gruesa cerca de una punta y en el centro del borde opuesto. Retoque fino y talla desigual. Lámina XIX, figura l'J.—Del mismo tipo, pero a juzgar por su perfil fué retallada después de haber sido rota. Talla a pequeños planos irregulares, por percusión. Lámina XIX, figura 11.—Sílex grisáceo. Punta de una pieza grande. Talla densa sólo en los bordes. Lámina XVIII, figura 14.—Punta alargada, fina, de esmerado trabajo. Cara superior aplanada. Talla plana con retoque denso en los bordes y en la punta. La cara inferior muestra la particularidad de tener en el borde derecho un plano alargado poco ancho, que lo ocupa por completo desde la punta y que hace pensar que la técnica de trabajo de estas piezas consistió en sacar esquirlas desde un borde y después repetir la operación en el opuesto. Lámina XVIII, figura 19.—Análogo carácter tiene esta pieza, más gruesa
47

48

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

que la anterior, pero el plano que hay cerca de la punta puede explicarse como una rotura. Lámina XVIII, fig-. 13.—Base de punta de sílex blanco que ofrece una especie de pedicelo, como ciertas puntas almerienses. * * * El g:rupo A es de la edad Tayaciense y Levalloisiense; tense I-ll, y el C, de la Matritense III. el H, de la Matri-

ARENERO DEL PUENTE DE VILLAVERDE Los objetos de las g-j-avillas inferiores de este arenero (65), situado junto al puente del ferrocarril de Madrid a Andalucía, son poco numerosos en la colección Bento. Hay un taladro sobre una lasca, utilizada también como raedera, dos hojas con pátinas diferentes y una especie de buril fortuito por fractura longitudinal de una hoja gruesa. Estas piezas, por la estratigrafía, deben corresponder a la misma edad de cualquiera de los conjuntos de los yacimientos antes estudiados.

II.—Yacimientos postpaleolíticos
Los yacimientos prehistóricos de Madrid, además de haber proporcionado al Sr. Bento una rica colección del Paleolítico, que acabamos de estudiar, le han suministrado materiales muy importantes y variados de los tiempos postpaleolíticos, que en su mayoría proceden de fondos de cabana (66). Quizá haya aparecido alguna sepultura, que por haberse realizado el trabajo de desmonte de tierras sólo con fines industriales ha pasado desapercibida (67). Comenzaremos primero por describir los objetos encontrados por yacimientos, y después haremos un estudio comparativo entre sí y con otros lugares, que constituirá la base apropiada para resolver el problema de su cronología. TEJAR DEL SASTRE En este lugar, donde ya habían aparecido fondos de cabana y sepulturas (68), el Sr. Bento ha recogido una hoja larga de sílex. Si tenemos en cuenta que en 1927 apareció una sepultura con el esqueleto de un niño en una tinaja, es probable que este yacimiento sea argúrico. 48

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

49

LA PERLA Los hallazgos de cerámica, toda ella lisa, han consistido en una olla semiesférica, con la boca de menor diámetro que el fondo; otra, esférica, con la boca ligeramente cerrada y con un asa; un vaso completo, de fondo semiesférico, bordes vueltos y de pequeñas dimensiones; otro, de gran tamaño, restaurable y del mismo tipo (lám. X X X V , fig. 6); un cuenco poco profundo, muy tosco y con un tetón, y una encella completa, curiosa, porque los agujeros no traspasan la pared del vaso (lám. XXIV, fig. 2). I^a pieza más importante es una espada argárica de bronce, en muy buen estado de conservación. I^a sujeción al puño se hace por tres clavos. La hoja tiene dos escotaduras pequeñas en la parte superior, cerca de los ángulos y a cada lado, al nivel de los clavos. La hoja tiene una estrangulación después del puño y termina en una punta aguda. En algunos puntos conserva señales de tejidos (lám. XXXIII, fig. 5).

AREiNERO DEL KILÓMETRO 7 DE LA CARRETERA DE ANDALUCÍA De los fondos de este arenero el Sr. Bento posee en su colección un gran trozo de un vaso liso, almeriense, de fondo semiesférico y borde vuelto, y otro trozo de un vaso más aplanado. Ambos se pueden restaurar. De ellos procede también una hoja de sílex larga, almeriense.

ARENERO DE QUITAPENAS Lisos y correspondientes a la cultura almeriense son los siguientes vasos de esta localidad, de la colección Bento. Dos están completos y los otros dos se pueden restaurar. Unos tienen fondo semiesférico y borde vuelto; otro, fondo algo cónico, pero abierto, y otro es alto y estrecho. Relacionados con ellos están los restos de una gran tinaja argárica. Es seguro que sean más recientes un pondus grande, circular y con dos agujeros, y un fragmento de un vaso de barro rojo, de forma poco determinada, interesante por tener cerca del borde una boca cilindrica corta. 49

50

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

ORCASITAS (CASERÍO) De aquí proceden un vaso liso y cilindrico almeriense, restaurable, pues se conserva más de la mitad, y un frag-mento de vaso liso, con un tetón y un cordón paralelo al borde (lám. XXXIV, ñg. 6).

LOS ROSALES Un núcleo de hojas de sílex blanco, quizá almeriense, es la única pieza de esta localidad en la colección Bento.

DESCANSO DE PERALES Del fondo de la carretera, descubierto y explorado por D. Fidel Fuidio (69), procede un fragmento de cuenco liso almeriense, y de la superficie de los terrenos inmediatos tres dientes de hoz y una hoja de sílex. Otros tres dientes de hoz, muy parecidos, tienen por localidad La Gavia.

ARENERO DE SANTIAGO Un fragmento de cazuela, de estilo de Ciemposttelos. La decoración, que está limitada al diámetro máximo, consiste en dos filas de razas horizontales con zonas de rayas verticales alternas, y dos razas horizontales y una zona de rayas paralelas con rombos centrales. La técnica de estas rayas es de ruedecilla o peine y las restantes de punzón (lám. XXXIII, ñg. 1).

LOS VASCOS En primer lugar interesa un trozo de un cuenco de Ciempozuelos. Su decoración consiste en una fila en el borde de raj'as verticales, cinco rayas horizontales, dos rayas horizontales con zonas de rayas verticales alternas, una zona de adorno en zig-zag entre rayitas verticales, otra zona delgada de 50

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

51

rayitas verticales alternas, cinco rayas horizontales y, por fin, unas rayas anchas, cortas y profundas (lám. XXXII, fig-. 1). El resto de la cerámica incisa tiene otro carácter. La decoración es muy reducida, limitada al borde o a la línea media; consiste en triángulos rellenos de puntos o de rayas oblicuas, líneas paralelas con otras pequeñas verticales, líneas de puntos o de trazos discontinuos, rayitas pareadas en forma de espiga, zig-zag y meandros por rayitas cortas, etc. (70) (lám. XXXIII, figs. 2 y 11).

VALDIVIA (W.) El conjunto de vasos de este yacimiento es muy interesante, pues comprende tres estilos distintos. Al más antiguo pertenecen varios fragmentos, que muestran, además de una decoración parecida a la de la cerámica de Los Vascos, círculos y adornos hechos con la uña en incisiones paralelas. Hay también un vaso liso entero de forma globular. Otro conjunto es notable por las persistencias culturales antiguas. Está integrado por las siguientes piezas: un gran trozo con un asa doble en forma de B (lám. XXXIII, fig. 2); asas en forma de tubo; fragmentos gruesos con cordones y huellas dactilares; un fragmento de una gran tinaja con protuberancias en el borde (lám. XXXIII, fig. 3); asideros o gruesos tetones adornados con ra3'as paralelas anchas y profundas; un trozo con cordones y rayas incisas sobre los mismos; otro en que entre dos cordones lleva rayas verticales poco profundas, y otro con adorno de raj^as paralelas de trazo profundo y puntos con un asidero, también decorado (lám. XXXVI, fig. 1). El tercer conjunto está integrado por dos piezas. La principal es un gran trozo de vaso, de fondo semiesférico y borde alto, poco vuelto, con decoración incisa consistente en bandas semicirculares de puntos y en filas de rayitas en zig-zag en el borde, que corresponde en estilo y forma a otros de filiación más clara, que describiremos en seguida (lám. XXXIII, fig. 4). La otra es un fragmento en que el adorno está en el interior del vaso, y consistía en una red poligonal de líneas formadas por trazos pequeños.

EL COJO La colección Bento tiene de este lugar varios fragmentos y cuatro vasos completos. Los primeros son trozos de grandes vasos lisos con tetones para la aprehensión, pequeños y aislados, en el borde mismo o un poco más abajo. De los cuatro vasos tres son cuencos lisos, de forma de casquete esférico, como los del arenero de Valdivia recogidos por nosotros y que están en el Museo Prehistórico Municipal (71) (lám. XXXV, fig. 4). 51

52

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

El restante es cilindrico y lleva el siguiente adorno inciso: una fila de triángulos de doble linea cerca del borde, una faja media formada por dos líneas horizontales paralelas y rellena por rayas verticales y una línea en zigzag cerca del fondo (láni. XXXV, ñg. 5).

ARENERO DE MARTÍNEZ La pieza más sobresaliente de la colección Bento de este lugar es un gran fragmento de un vaso restaurable, de barro negro, pulimentado y con el adorno siguiente hecho con la técnica incisa de punteado dentro de la raya: una línea horizontal cerca del borde, cruzada por verticales pequeñas y profundas, y grandes franjas onduladas de líneas paralelas (lám. XXXV, fig. 1). De la misma época de este vaso son los fragmentos siguientes: un trozo de un vaso análogo al anterior con tres líneas de rayitas cruzadas y una serie de zig-zag en punto y raya; un fragmento liso, de igual forma que ambos; tres trozos con líneas onduladas, de igual técnica que el vaso primeramente estudiado; dos bordes con asa y decoración de rayas sencillas, y varios trozos de la Kerhsclinittkcramik (72), que son dignos de una descripción separada. Los fragmentos de la misma, dos de ellos correspondientes al mismo vaso y cuatro a otras tantas vasijas, tienen cerca del borde una raya horizontal cruzada por ra}'as verticales hechas por incisiones profundas. Más abajo muestran un zig-zag formado por la superficie del vaso, que se destaca por haberse separado con un objeto metálico la masa de su alrededor cuando el vaso estaba fresco. Es decir, se ha empleado la misma técnica que para decorar una calabaza (lám. XXXVI, figs. 1, 3 y 7). Un trozo sincrónico y de interés también por los paralelos que ofi-ece, tiene adornos profundos hechos con la uña cuando la masa estaba fresca (lám. XXXVÍ, fig. 9). Procedentes de fondos de cabana con cerámica lisa alménense el señor Bento posee un hacha de fibrolita, una hoja con borde dentado de sierra, un cuchillo largo, también de sílex; una punta alménense con pedúnculo y muescas que determinan pequeños dientes, y una hachita en miniatura (3 centímetros de largo), de piedra verde con un agujero de suspensión. De bronce ha recogido dicho señor un punzón de sección rectangular, un trozo de vaso (?) y un cuchillo curvo (?).

VALDIVIA (CENTRO) En este lugar, en su parte W. y cercana al río, aparecieron fondos de cabana de dos épocas distintas. a) Cerámica lisa, de la que hay que mencionar un cuenco pequeño, dege52

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

53

neración de los almerienses de barro liso. Con él se encontraron un punzón de hueso y un hacha pulimentada de fibrolita. b) Cerámica lisa. Un vaso muy tosco con asa, cilindroide, alg'o estrangulado cerca de la boca. Otro pequeño, doble, cónico, tosco, con un asa y un fragmento del tipo del vaso entero decorado de este mismo lugar, que después estudiaremos (lám. XXXIV, fig. 3). Con esta cerámica lisa va otra decorada de gran interés. Las piezas más importantes de la misma son las siguientes: Un fragmento de boca con rayas paralelas hechas con la uña (lám. XXXVI, figura 13). Tres fragmentos con líneas semicirculares, onduladas o angulares, hechas con líneas con puntos en su interior (lám. XXXVII, figs. 12 y 13). Dos trozos del mismo vaso con tres líneas horizontales cruzadas por otras verticales cortas (lám. XXXVII, fig. 16). Un pedazo con líneas paralelas sencillas (lám. XXXVI, fig. 4), y otro con zonas alternas de superficie lisa y excavadas, bordeadas por lineas de puntos (lám. XXXVI, fig. 2). Un gran fragmento, que tiene en el borde dos zonas de rayitas verticales cruzadas por horizontales y en la panza una zona de rayitas angulares, que quizá formara una cruz (lám. XXXVI, fig. 2). Dos trozos de un vaso decorado con una especie de dobles hachas rellenas de puntos (lám. XXXVI, fig. 8). Un fragmento de vaso muy plano con decoración de técnica de Kerbschnüt. Lleva un zig-zag en relieve y abajo una línea de triángulos excavados (lám. XXXVII, fig. 1). Otro trozo de un vasito corto globular tiene hacia su mayor diámetro un zig-zag, excavado como el anterior, y más arriba, en técnica incisa, dobles hachas rellenas alternativamente de puntos o de círculos concéntricos (lámina XXXVII, fig. 2). La pieza más importante es la que nos queda por describir. Es un vaso de fondo plano y paredes ligei'amente inclinadas hacia afuera para formar una boca de mayor diámetro, pero sin que pierda por eso su carácter cilindrico. La decoración, de estilo K rbschnitt, consiste en una fila de pequeños rombos en la boca y una línea de puntos en la base, y además, en sentido vertical y alternativamente, líneas formadas por rayitas pequeñas cruzadas por otra vertical y en zig-zag excavados (lám. XXXIV, fig. 4). Hacia el Este, y cerca del río, aparecieron, entre otras cosas, dos fragmentos de vasos lisos, pero que permiten su reconstitución, y que tal vez estén cerca de los que describiremos ahora, y tres vasos casi completos (73). Uno es del tipo de frutero. Tiene por decoración en el borde una zona de puntos alternos entre rayas horizontales, después un zig-zag excavado y en medio una línea horizontal con rayitas verticales. La decoración se repite en ambas partes de la pieza. El zig-zag se repite también en la parte interna de ambos extremos (lám. XXXVIII, fig. 1). Es un soporte de vasos. El otro vaso completo está decorado en el cuello con una faja de líneas
53

54

JOSI? PÉREZ DE BARRADAS

angulares y en la panza por conjuntos paralelos de líneas onduladas de técnica de punto en raya (lám. XXXVIIl, fig. 2). El tercer vaso es de panza esférica, tiene cuello estrecho y un asa. Está decorado con círculos de la superficie del vaso que destacan de la parte excavada. En el cuello tiene una zona de zig-zag y otra de triángulos (lám. XXXIX). Además aparecieron junto a estos vasos un gran trozo de un vasito pequeño, dos fragmentos con líneas onduladas como el vaso segundo, un pedazo decorado con zonas alternas de rayítas verticales y de superficie lisa y dos trozos con técnica incisa. Uno de ellos tiene zig-zag de líneas incisas y el espacio libre puntilleado; abajo lleva dos filas paralelas de pares de ra3'itas en ángulo (lám. XXVI, figs. 7 y 11). El otro trozo es interesante por conservar huellas de la incrustación en rojo.

VALDIVIA (ESTE) Los ejemplares de esta localidad existentes en la colección Bento son: un cuenco plano (fragmento restaurable) y con borde bajo vertical y dos fragmentos de un vaso decorado. El adorno de éstos es inciso. El tema principal es un zig-zag que alterna con triángulos rellenos por puntos gruesos. Cerca del borde hay dos líneas horizontales con rayitas cortas y verticales, y abajo una combinación de puntos que forman un zig-zag tosco. El interés de esta pieza es conservar la sustancia roja de que estuvo incrustada.

111.—Estado actual del estudio del desarrollo de las culturas prehistóricas en el valle del Manzanares
Una vez estudiada la colección prehistórica formada por el Sr. Bento nos vemos obligados a exponer nuestros actuales puntos de vista sobre el desarrollo de las culturas prehistóricas en el valle del Manzanares, lo cual es tanto más necesario cuanto que son completamente diferentes de los que hemos sostenido especialmente entre 1924 y 1929. Cuando realicemos el estudio de las colecciones del Museo Prehistórico Municipal veremos hasta qué grado son definitivas las actuales, dentro de lo que pueden ser unos resultados científicos, sujetos siempre a profundos cambios producidos por los nuevos adelantos de la ciencia.
Ó;

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

65

Claramente se advierte en los estudios sobre el Paleolítico lo que ya hicimos notar en otra ocasión (74): que «no deja de ser curioso el que (el método histórico-cultural), a pesar de ser un sistema nacido dentro de las ciencias antropolóf^icas, sea dentro del estudio del Paleolítico donde encuentra mayores dificultades para su adopción». «Por una parte se pretende ver un desarrollo único a través de todo el Paleolítico, y por otra se sostiene que en todos los países se ha realizado éste de la misma manera que en Francia. Es natural aue esto se hiciera anteriormente, cuando este país era el mejor estudiado. Forzosamente, para evitar el desorden y la fácil inteligencia, había que clasificar el Paleolítico, con arreg'lo al sistema de G. de Mortillet, en Chelense, Acheulense, Musteriense, Solutrense y Magdaleniense, ampliado en 1906 por E. Cartailhac y H. Breuil con la adición del Aurifiaciense.» Ahora se reacciona en el sentido de librarse de las trabas del método evolucionista del pasado, a la vez que los hechos documentan facies regionales y líneas del desarrollo distintas en unos lugares que en otros. La Edad de la Piedra tallada es sin duda alguna la etapa más larga de la historia de la humanidad, y es natural que conforme sea conocida el estudio sea más complejo y difícil; complejo, puesto que han de resultar una serie de industrias o, mejor, culturas regionales con modalidades propias, y difícil por razón de método, ya que la tipología paleolítica nueva, al dejar la orientación evolucionista, ha de ser más compleja y ha de atender a nuevos aspectos de los objetos por la necesidad de buscar el entronque en el pasado, que ofrecerá formas más variadas, y porque la sucesión de todo el Paleolítico no se ofrecerá en una región, sino que en ella se entrecruzarán influencias de distintas procedencias. Sea lo que fuere, hemos creído un deber científico abandonar la postura cómoda de mantenernos fieles a nuestras convicciones, las que deben ser siempre punto de partida y no de llegada, y lanzarnos en busca de nuevos horizontes. No creemos, sin embargo, que alcanzaremos verdades intangibles, sino sólo otros nuevos puntos de vista, que a su vez serán modificados más pronto o más tarde; pero estimamos que esta continua vacilación y este anhelo siempre insatisfecho deben constituir el móvil de la investigación científica, y no el anquilosamiento y la inquebrantable fe en los viejos sistemas.

LA E S T R A T I G R A F Í A CUATERNARIA DEL MANZANARES Los renovadores estudios sobre el Paleolítico antiguo del profesor Henri Breuil arrojan viva luz sobre la estratigrafía del Cuaternario, y permiten llegar a resultados más acordes con los de otros investigadores que han partido de una base geológica, y especialmente del estudio del terreno terciario. Según nuestras investigaciones, publicadas en 1926 (75) con motivo del XIV Congreso Geológico Internacional celebrado en Madrid, correspondían al 55

5(>

JOSÉ PÉREZ D E BARRADAS

Cuaternario de arrastre lento los terrenos considerados como tales en el mapa g-eológ^ico al Norte de Madrid, y más exactamente anteriores al tercer período interglaciar. A éste atribuíamos la formación de las terrazas y sus depósitos del Manzanares, y suponíamos que a partir del Auriñaciense no conocían sedimentos alg-unos, y que el valle del Manzanares había estado deshabitado hasta el Neolítico pleno de entonces (cerámica de cordones).

EL PLIOCENO EN MADRID Forzosamente hemos de insistir en un asunto de gran importancia para la Geologfía madrileña, y fijaremos nuestro punto de vista. Nos referimos a la posibilidad de la existencia del terreno plioceno en la llanura madrileña. D. José Royo, en un trabajo publicado en 1928 (76) formuló la misma preg'unta. Partía de dos puntos: de la posibilidad de que sean pliocenas las terrazas más altas de 100 metros sobre el cauce del río, y de la clasificación del profesor Schlosser como del Plioceno superior del yacimiento fosilífero de Valverde de Calatrava (Ciudad líeal). Por nuestra parte, en 1929 (77), indicamos respecto a esta misma cuestión que si bien las arenas inferiores de Madrid, consideradas hasta ahora como cuaternarias, «con capas de pedernal y caliza, las juzg:amos más propiamente pontienses, pero las superiores nos parece que no sería equivocado el tomarlas como pliocenas. La cuestión de si existe o no terreno plioceno en la cuenca del Tajo es otra de las abiertas recientemente a la investigación. Claro está que no existen fósiles, y que hay que basarse únicamente en la estratigrafía. Con arreglo a ésta pudieran ser Plioceno las capas de arenas cuarcíferas gruesas y de color rojo inferiores del Cuaternario de arrastre lento de El Pardo y de la Casa de Campo. De todas maneras haj' que admitir que en el Plioceno, o, con más exactitud, antes del tercer período interglaciar, tuvo lugar la gran erosión del Mioceno que produjo los cerros testigos del Sur de Madrid, orientados todos de Norte a Sur. Sobre la e.xistencia de fauna pliocena hay algunos puntos por estudiar, especialmente las tortugas pequeñas, y por último un molar de elefante recogido en las gravas cuaternarias de Las Mercedes, que no parece ser contemporáneo de las mismas.» En estudios más recientes J. Ko3'o y Menéndez Puget (78) han seguido con su anterior punto de vista en esta cuestión, pues si bien creen en la posibilidad de la existencia del Plioceno en la cuenca del Tajo, como, por ejemplo, las gravas de Paracuellos del Jarama, situadas a más de 100 metros, no lo marcan como tal en el mapa. Según nuestra manera de pensar actual existe de manera indiscutible el Plioceno en el valle del Manzanares, aun sin fósiles, y creemos probable en que éstos hayan aparecido ya, pero que erróneamente determinados figuren como miocenos o como cuaternarios. Alguna luz es de suponer que arroje a 56

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

57

esta cuestión el molar de Elephas de Las Mercedes, que ha sido enviado a consulta a M. Pontier. Estratigráficamente la presencia del Plioceno nos parece segfura por una serie de razones. Es indudable, y en esto no cabe discusión, que lo que en 1926 y en fecha anterior denominamos «Cuaternario de arrastre lento», son las de la base arenas y arcillas oligocenas, las medias miocenas y las superiores pliocenas. El que estas últimas se puedan considerar como tales o como cuaternarias es asunto de poca monta por tratarse de una cuestión de límites, que no se dan en la naturaleza. Ya decíamos en 1926 (79) que «si nos decidiéramos a admitir los principios del Cuaternario como sincrónicos con el tercer período glaciar, tendríamos que considerar como Plioceno precisamente el manchón cuaternario que aparece al Norte de Madrid en todos los mapas geológicos». Las nuevas orientaciones del profesor H. Breuil sobre el Cuaternario y sus relaciones con las culturas humanas obligan a atribuir una edad pliocena a las terrazíis superiores, no a las superiores de 100 metros, como hacen los autores citados, sino a las superiores de más de 40 metros, como en el Norte de Francia y de Inglaterra. Por tanto consideramos como pliocenas las terrazas de altura superior a la citada, donde debe encontrarse Chelense y Clactoniense antiguo in sitii, puesto que en la terraza de 30 metros (San Isidro) aparecen rodados y muy patinados. Además hay que atribuir al Plioceno la erosión de las capas terciarias que produjo los cerros testigos, puesto que obedeció a una red fluvial distinta de la que denuncian las terrazas cuaternarias, así como depósitos arenosos, que antes eran considerados como «Cuaternario de arrastre lento» y que ahora lo son por J. Royo y M. Menéndez Puget como pontienses.

LA NUEVA

ESTRATIGRAFÍA

D E L CUATERNARIO

Sobre la estratigrafía del Cuaternario del Manzanares sólo indicaremos aquí las líneas esquemáticas de nuestro pensamiento actual, pues su desenvolvimiento, ligado estrechamente con el problema de las terrazas, ha de ser expuesto con todo detalle en un trabajo ulterior (80). Hasta la fecha no conocemos en Madrid nada referente con alguna seguridad al primer período glaciar, al primer interglaciar y al segundo período glaciar. Al primer período interglaciar puede corresponder una terraza superior a la de San Isidro y Basurero; es decir, con una altura mayor de 30 metros, puesto que el Chelense y el Clactoniense antiguo de la misma están muy rodados y patinados, de tal manera que se destacan palpablemente del Acheulense inferior 3- Clactoniense reciente de la misma, apenas rodados y patinados, y por consiguiente contemporáneos del depósito de las gravas. Al segundo período glaciar correspondería, según el esquema del profesor
57

58

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

H. Breuil (81), la excavación de las terrazas de 30 metros de San Isidro y Basurero y la de 14 metros del Parador del Sol, etc. El segundo período mterglactar tiene, según nuestras ideas actuales, las alternativas de clima húmedo y seco siguientes: a) Período húmedo.-Depósito de las gravas de base de San Isidro y Basurero de la terraza superior y de las del Parador del Sol, Puerta, San Antonio, Vaquerías del Torero, etc., de la terniza alta de 14 metros con Acheulense I-II. b) Período s^co.—Excavación de la terraza media. Depósito del limo verde arcillo-arenoso (tierra de fundición). c) Período húmedo. —Depósito de gravas con Acheulense medio (III-IV) y superior (V-VI). El tercer período glaciar, como todos ellos, tuvo un clima frío y seco, como siempre hemos sostenido. Depósitos de este tiempo nos son desconocidos. En el tercer período interglaciar distinguimos también una alternativa de épocas húmedas y secas. a) Período .SÍJCO.—Excavación de la terraza baja y depósito por arrasti'es de ladera de arenas rojas con Tayaciense, lo cual puede haber tenido lugar también en el tercer período glaciar, lo que no nos parece problable, pues corresponde a un Ta3"aciense vecino ya al Musteriense. b) Período húmedo.—Excavación de la terraza inferior con arrastres de gravas en El Sotillo procedentes de terrazas superiores, en lo cual tal vez haya intervenido el vecino arroyo del Torero. Se cierra el ciclo de depósitos con la sedimentación de arenas (arenas de «miga» y blanca) con Levalloisiense I I I I V (Precapsiense-Musteriense de fauna cálida de V. Commont). c) Período seco.—Margas de las Delicias (estación y trinchera) con Acheulense VIL d) Período húmedo. Gravillas de la terraza de 14 metros con Levalloisiense V, las cuales están mezcladas con otras con Acheulense y Tayaciense de pátina distinta. e) Período seco.—Depósito de margas verdes de la casa del Moreno, Las Mercedes, Portazgo, etc. f) Período hútnedo.—GvaviWas de la baja terraza con Levallois VI-Vil, con influencias musterienses. El cuarto período glaciar se nos presenta dividido de la siguiente forma: a) Comienso hiimedo. - Gravillas de la baja terraza con arrastres de las superiores y la industria antes llamada Musteriense iberomauritánica (hoy Matritense) y sus fases con influencias aurifiacienses y solutrenses. b) Fase media seca j / r / a . — V e r d a d e r a m e n t e glaciar. Depósito del limo arcillo-arenoso de color claro (tierra blanca), de origen eólico. Equivalente meridional del loess. c) Fase final húmeda.—luimos acanutillados en parte, }' gravillas y limo rojo con Magdaleniense (antes Auriñaciense).
58

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

59

LAS CULTURAS PALEOLÍTICAS DEL MANZANARES Desde nuestros primeros estudios sobre el Paleolítico del Manzanares, realizados en 1918 con nuestro buen amigo M. Paul Wernert, nos sorprendieron sus características particulares, que les apartaban del Paleolítico inferior clásico, especialmente por lo que se refiere a los conjuntos procedentes de niveles arqueológicos determinados y a su estratigrafía y relación mutua. Nuestros intentos de sistematización hechos en 1924 (82), uno de los cuales efectuado en colaboración del profesor H. Obermaier (83), y en 1929 (84), en los que nos apoyábamos en las investigaciones de M. Reygasse en el Norte de África y de D. Peyrony sobre las facies del Musteriense, contribuyeron a aclarar el problema, pero no de una manera satisfactoria. Puntos débiles eran, aun para nosotros, la falta de enlace con el Paleolítico de otras regiones: el hiatus entre el Auriñaciense y el Neolítico final, la escasez del Acheulense j el enorme desarrollo del Musteriense. Las críticas de que hemos sido objeto no han llegado al fondo del problema, pues en general han sido basadas en el prejuicio, tan corriente como anticientífico, de que en los yacimientos paleolíticos no hay niveles arqueológicos determinados o que son abundantes las mezclas. Esta dificultad debiera haber sido vencida por nuestros contradictores, los cuales, a pesar de haber hecho estudios en el terreno y de haber recogido grandes cantidades de objetos, no se han atrevido a publicar sus observaciones. La única excepción es el geólogo J. Royo, de cuyo trabajo nos ocupamos largamente en otro lugar de este ANUARIO (85).

CHlíLENSE

Uno de los resultados más interesantes de nuestras últimas investigaciones, especialmente de las hechas sobre la colección Bento, es que desconocemos hasta este momento niveles chelenses in sitii. En todos los casos que conocemos el Chelense, muy rodado y patinado, está asociado a un Acheulense inferior de talla fresca y con poca pátina. La edad de las gravas corresponde evidentemente a esta última industria, y el Chelense procede de niveles de gravas anteriores situados en terrazas destruidas de mayor altura sobre el río o situadas río arriba. Sobre este punto trataremos con mayor detalle en una monografía dedicada al famoso yacimiento de San Isidro. Además hemos de indicar que en nuestros anteriores trabajos hemos clasificado como Chelense el Acheulense inferior que le acompaña, si bien en algunos estudios monográficos (96) establecimos ya esta distinción. El verdadero Chelense es muy poco numeroso en la colección Bento. Aparece en estado derivado, muy rodado y patinado en todas las terrazas, ordinariamente en la base, lo que constituye un hecho por demás extraño. 59

60

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

De San Isidro no hay en la colección Bento pieza que pueda ser considerada con toda seguridad como chelense, pues los objetos son poco numerosos y sin carácter determinado. En las terrazas inferiores sólo hay piezas derivadas, muy rodadas 3* patinadas; tal vez sean cheleases, por lo sinuoso de sus bordes y su tosquedad, un hacha del grupo A del arenero del Cojo, otra del arenero de Martínez 3' otra, de cuarcita, del arenero central de Valdivia.

CI.ACTO.MENSE

Su nombre, dado por el profesor H. Breuil, creador de esta industria, deriva del de la localidad ing-lesa Clacton-on-Sea (Essex, Inalaterra). Corresponde a una técnica especial de desbastamiento, que se hace golpeando el núcleo contra un yunque de piedra. Es industria de lascas, caracterizadas por formar el plano de lascado un ángulo muy abierto y mayor de 90 grados con el plano de percusión. El concoide o bulbo de percusión es muy grueso y muestra heridas y estrías características y muy destacadas. También es corriente que el concoide esté destacado del plano de lascado. El profesor H. Breuil considera al Clactoniense como una cultura independiente del Chelense y del Acbeulense, y propia de Inglaterra y del Norte de Francia y regiones vecinas. Distingue dos etapas: el Clactoniense I, sincrónico con el Chelense, y que corresponde al primer interglaciar, y el Clactoniense II, sincrónico con el Acheulense I-V, y correspondiente al segundo interglaciar. El mismo autor cree que derivan del Clactoniense, por un lado, el Languedociense, por otro el Levalloisiense, cuyas etapas I-II se corresponden cronológicamente con su etapa más evolucionada, y por otro el Tayaciense I, que da lugar después al Musteriense. La técnica clactoniense, según H. Breuü, continúa después en industrias posteriores del Acheulense y del Musteriense. El Clactoniense antiguo que acompaña al Chelense en San Isidro responde evidentemente a su etapa más antigua (Clactoniense I), tanto por el estado de conservación como por la tipología. Abundan las lacas de desbastamiento; pero hay también cuchillos con dorso curvo análogos a los de Lion's Point (Clacton-on-Sea), raederas y puntas (87). El Clactoniense, que se relaciona al Acheulense inferior en San Isidro (Clactoniense II), y que tiene como él una conservación más fresca, está formado por lascas de tamaño miis pequeño y de forma más perfecta (rectangular u alargada, tendiendo a lascas-hojas), como la serie reciente de Bartteld Pit (88). Los tipos son más puros (raederas, puntas, cuchillos, perforadores, etcétera), llegándose en algunos casos a la perfección de los sílex evolucionados de High Lodge, pero no en lo que se refiere a raspadores y puntas. El Clactoniense en el Manzanares parece ser, según nuestros estudios actuales, más bien una técnica que una cultura. No deja de tener importancia
60

NUEVOS ESIÜDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

61

pai'a justificar esta apreciación la presencia de hachas cheleases y acheulenses talladas sobre lascas clactonienses muy g-ruesas. En su mayor parte son hachas-raederas talladas sólo en la cara superior, que muestran en la inferior el plano de percusión extenso que facilita la empuñadura y que forma un ángulo muy abierto con el plano de lascado. En algún que otro caso se aprecia la antigüedad de ambas técnicas, especialmente en un hacha de las Vaquerías del Torero del Museo Prehistórico Municipal. Es una lasca de pátina grisblancuzca, con un grueso concoide de percusión destacado por todos los lados y típico del Clactoniense, que después se utilizó como hacha, pues los retoques y la talla dados a este fin muestran una pátina mate más clara. Es del Acheulense I-II. En épocas posteriores al Acheulense siguió en uso la técnica clactoniense, tanto en conjuntos levalloisienses como en otros más modernos. Se empleó para ciertos tipos en que es conveniente tal disposición en la cara inferior, como, por ejemplo, raederas, apreciándose su edad más reciente por su talla fresca y porque apenas tienen pátina. Si juzgamos con el profesor H. Breuil el Clactoniense como una cultura nórdica, hemos de tener presente que los pueblos portadores de ella emigrarían hacia el Sur al avanzar los hielos del segundo período glaciar, mezclándose entonces con las culturas de hachas (Chelense y Acheulense). Si en los yacimientos de Madrid esta unión clacto-cheleo-acheulense es una mezcla cultural o sólo una nueva técnica aprendida por los cheleo-acheulenses, es cosa que no podemos saber por el momento; pero es indudable que el Clactoniense, como técnica, perduró bastante tiempo, mientras que en su país de origen derivaba hacia otros derroteros (Languedocíense, Levalloisiense y Tayaciense). En los yacimientos madrileños creemos, en este momento, que el Clactoniense llega como una influencia cultural nórdica en el Chelense (Clactoniense I) y en el Acheulense inferior (Clactoniense 11) y se desarrolla al lado de estas culturas autóctonas, que siguen, por otra parte, con su talla tradicional de la piedra. Cuando hallemos conjuntos clactonienses puros y sin hachas de mano entonces podrá admitirse una migración cultural, pero nunca un estadio evolutivo según el criterio histórico cultural. Sobre la influencia de la técnica clactoniense en el desarrollo cultural posterior creemos hoy día que tuvo tanta importancia como otras venidas del Occidente y centro de Europa y del Norte de África. (Véase lo que decimos sobre el Tayaciense.)
ACHEULENSE

En estudios antei-iores nuestros asignábamos al Acheulense un papel muy reducido, tanto por considerar parte de él como Chelense, como también por la falta de hallazgos abundantes y típicos. En este aspecto las recolecciones del Sr. Bento han llenado el vacío en la sucesión tipológica, y hoy podemos manifestar que el Acheulense está representado en el Manzanares por nume61

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

rosos ejemplares de tipos variados y de conjuntos puros de mezclas que permiten estudiar todo su desarrollo. Achettlense inferior (I-II de Breuil).—Se caracterizan, seg-ún H. Breuil, estos niveles inferiores por la tosquedad relativa de las hachas, por la presencia de talón y por el perfil arqueado de la punta. Como de este tiempo hemos de considerar parte del jjrupo reciente de las gravas inferiores de San Isidro, Parador del Sol, Vaquerías del Torero y areneros de Puerta y de San Antonio, que no están representados en la colección Bento, pero sí en las del Museo Prehistórico Municipal. En estos lugares es contemporáneo de las gravas. Las hachas son de talla fresca y carecen de pátina o ésta es poco intensa. Los bordes son rectos o poco sinuosos, y en muchos casos están las piezas talladas sobre lasca. La talla es poco fina, pero, sin embargo, se tiende a formas más regulares que las chelenses, y el retoque marginal es más frecuente. Característica es lá presencia de talón de corteza en la base o a un lado Este Acheulense inferior lo tenemos en posición derivada en niveles posteriores de la misma terraza de los 14 metros o en otras inferiores. Aparece mezclado con el Tayaciense en las arenas rojas de la Sangrería y Simón, }' con el Levalloisiense V en la Casa del Moreno. Acheulense medio (III-IV de B r e u i l ) . - A esta fase del Acheulense atribuimos parte también del grupo reciente de las gravas inferiores de San Isidro, Parador del Sol y otros yacimientos similares ya citados, }• el conjunto antiguo de la estación de Villaverde de la colección Bento. En este último hay dos hachitas que recuerdan piezas del atelier Commont de Saint-Aclieul, aunque de mayor tamaño (89), y del Acheulense III. Acheulense superior {^-VY de Breuil). —Corresponde al florecimiento de la industria de hachas de mano, que son delgadas, de forma regular, sin talón, con talla poco cóncava y de planos pequeños y con retoques marginales intensos. En Madrid, aparte del nivel del limo verde arcillo-arenoso de San Isidro, tenemos espléndidos yacimientos de esta industria en la terraza de 14 metros del arenero y tejar del kilómetro 7 de la carretera de Andalucía, La Perla, Orcasitas y Los Rosales, de donde hay series magníficas de ejemplares en la colección Bento. En todos estos lugares los hallazgos han sido muy numerosos, V el hecho significativo de faltar casi por completo la pátina hace probable que se trate de talleres, máxime cuando hay piezas a medio fabricar. Característicos son los tipos amigdaliformes alargados, de forma perfecta, de talla muy plana, que ocupa ambas caras, y de retoques intensos. Es curiosa la utilización de placas de sílex en vez de nodulos para obtener hachas de poco espesor. La riqueza de tipos es extraordinaria, y aparecen hachas pequeñas de forma de pera micoquienses, que contribuj-en a fijar la edad del conjunto. El grupo B, de talla más reciente, es también tipológicamente el más adelantado. Hay hachas que tienden a la forma triangular y a la puntiaguda. Es interesante que, tanto en un conjunto como en otro, haya hachas talladas
62

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

63

sobre lascas clactonienses, como también, por lo que se refiere a la industria pequeña, la persistencia de la técnica clactoniense y la rareza de influencias levalloisienses, lo cual tiene una gran importancia cronológ-ica. Acheiilense final (Vil de Breuil).—Como tal consideramos ahora el procedente de la base del yacimiento de la estación de las Delicias y de la trinchera del mismo nombre, de acuerdo con posteriores atribuciones del profesor H. Obermaier, que ha desechado nuestra común determinación de Musteriense inferior con Sbaikiense y que ha vuelto a considerarlo, como hizo en la monog-rafía publicada con P. Wernert (90), como Acheulense final. Las puntas, que efectivamente no son puntas tenuifoliadas sbaikienses, aunque se trate de un fenómeno de convergencia especialmente hacia prototipos de aquella industria africana. No son hachas, sino puntas finas de talla muy perfecta, como las de los ejemplares del final del Acheulense de la arcilla roja arenosa de la cantera Bultel (Saint-Acheul, Amiens, Francia) (91), del limo pardo B' de Montiéres (Francia) (92), del abrigo de la Klause, cerca de Kelheim, y de los yacimientos al aire libre, cerca de Lichtenfels (Baviera) (93). En contraposición con los conjuntos anteriores aquí la industria acompañante tiene marcado carácter levalloisiense, con lascas típicas y con planos de percusión a veces retocados.
TAYACIENSE

El punto más débil de nuestro actual esquema es sin género de duda el Tayaciense, ya que para su determinación nos apoyamos en bases poco seguras. Según .su creador, el profesor H. Breuil (94), se trata de una industria de lascas descendiente del Clactoniense y antecesora del verdadero Musteriense, corresipondiente en su primera mitad (Tayaciense I) al segundo período interglaciar y sincrónico con el Clactoniense II y el Acheulense I-V, y en su segunda (Tayaciense II) al tercer período interglaciar y sincrónico con el Levalloisiense III-V y el Micoquiense (Acheulense VI-VII). Al Tayaciense corresponden, según H. Breuil, los niveles medios de La Micoque, según las excavaciones de D. Peyrony, donde «on voit apparaítre plus ou moins timidement la préparation du plan de frappe sur le nucléus par retouche avant la taille», así como los niveles inferiores y medios de Combe Capelle y la base de Le Moustier. El Musteriense verdadero derivaría del Clactoniense, habiendo entre ambos una cultura que conserva la talla clactoniense y en la que se desarrolla la de preparación de los núcleos, que es lo que constituye el Tayaciense de H. Breuil. Nos ha resultado ahora sumamente extraño, al clasificar los conjuntos por pátinas, el que, tanto en el Levalloisiense V de la terraza de 9-14 metros, como en el VI-VII de la de 3-5 metros, así como en nuestro antiguo Musteriense iberomauritánico, fuesen las piezas más rodadas y patinadas, y por lo tanto más a n t i g u a s - n o aisladas, sino en conjunto—, las que ofi-ecían mayores caracteres musterienses. Era también extraña la posición estratigráfica del Musteriense medio de tipos pequeños, puesto que aparecía en arenas rojas y blancas 63

¡«HB

64

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

en algunos casos en la terraza de 14 metros, a más alto nivel de las industrias en que aparece ahora en posición secundaria o derivada, y que considerábamos como más antijíuas, ya que creíamos dichas arenas rojas como un depósito de arrastre de ladera, no fluvial. Los materiales in süu y los derivados tienen el mismo grado de conservación, la misma pátina de colores fuertes rojo, pardo y amarillo, y corresponden a los mismos tipos de puntas, raederas, cuchillos, raederas dobles sobre hojas g-ruesas, etc., Jo cual indica una relación estrecha, no pudiéndose pensar que esta identidad de caracteres morfológicos, así como de rodadura y pátina, obedezca a causas fortuitas. De esta manera resulta un hecho verdaderamente extraño: que la industria más musteriense del Manzanares es anterior al Levallois V, pues en él aparece arrastrado de su yacimiento primitivo, y por tanto, anterior. De aquí se deduce que se trata de una industria musteroide más antigua que el verdadero Musteriense—que en realidad no tenemos en el valle del Manzanares—, y que por la terraza en que aparece debe ser sincrónica con el Acheulense final y con el Levalloisiense 111-lV. Nos inclinamos a colocarla estratigráticamente en el valle del Manzanares entre el Acheulense III-IV y el Levalloisiense IlI-lV, o sea en una fase seca del principio del tercer período interglaciar, en el que el río alcanzó su más baja teri^aza y sólo depositó arenas. Según parece la migración hacia el Sur de pueblos tayacienses y levalloisienses fué casi contemporánea y sincrónica, o, mejor dicho, algo anterior al Acheulense final VII, por el hecho de que hasta entonces las influencias levalloisienses son poco marcadas y porque entre el Tayaciense y el Levalloisiense lil-iV (Precapsiense) hay cierta influencia mutua, que merece ser estudiada con detenimiento. Un hecho evidente de antig-üedad de la industria manzanareña que llamamos tayaciense es el fuerte arraigo de la técnica clactoniense. Es evidente que no habiéndose publicado aún las excavaciones de D. Pe^-rony en La Micoque (95) y en Le Moustier, del Dr. Ami en Combe Capelle y de M. Mac Curdy en el abrigo des Merveilles de Sergeac, mal podemos saber las características del Tayaciense. Pero de Le Moustier sobre todo poseemos buenas monog:rafías de M. Bourlon (96) y D. Peyrony (97), y aquéllas yd. nos sirvieron al profesor H. Obermaier y a mí (98) para clasificar sus niveles según las facies del Musteriense. El nivel inferior de las excavaciones de Bourlon pudiera corresponder a la capa B de las de Peyrony, puesto que el nivel arqueológico siguiente corresponde a un Musteriense, que corresponde, como el de las capas superiores, al Musteriense de tradición acheulense, y pertenece, según Peyrony, al interglaciar Riss-Würmiense. Es decir, en la localidad del Musteriense clásico éste aparece sólo en este nivel basal y en el superior en contacto ya con el Auriflaciense, y que corresponde a su fase final. La industria de la base es la que ofrece mayores relaciones con la madrileña procedente de las arenas rojas, como puede verse comparando la figura 5 de la monografía de Peyrony (99) con nuestros conjuntos; pero adem;is de ser la tipología parecida se le puede asig:nar tan alta antig'üedad por su estado 64

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

65

de conservación y por la persistencia de elementos clactonienses, mientras que, como ya dijimos, las levalloisienses comienzan entonces. De todas maneras esta cuestión sólo ha de quedar zanjada después de estudios comparativos de las colecciones o de la aparición de las monografías correspondientes; pero entre tanto llamaremos a esta industria tayaciense por sernos muy duro considerarla como musteriense, dada su gran antigüedad en relación con la que siempre se ha atribuido al Musteriense.

LEVALLOISIENSE

Según definición de H. Breuil, el Levalloisiense se caracteriza por «el desbastamiento hecho sobre núcleos preparados, unos discoidales 3" generalmente de gran tamaño, y otros rectangulares y oblongos; planos de percusión preparados por finos retoques; lascas Levallois y hojas, a veces numerosas, cuyo tamaño, espesor y volumen disminuyen progresivamente; estas lascas están poco retocadas y raras veces transformadas en puntas y raederas» (100). Geológicamente hablando, el Levalloisiense empieza antes que el Musteriense del interglaciar Riss-Würmiense de Ehringsdorf y Grimaldi. Se puede pensar que esté emparentado con el verdadero Musteriense por el origen; pero de todos modos se mantiene en el Norte de Francia y Sur de Inglaterra, mientras que el Musteriense de las cuevas se desarrolla en el Sur de Francia. Ambas culturas se influencian mutuamente. El profesor H. Breuil divide el Levalloisiense en siete etapas, que divide en dos ciclos (LIV y V-VII), de las cuales sabemos muy poco, pues en sus últimos trabajos trata de ellas incidentalmente. Levalloisiense III-IV.—Del Levalloisiense del profesor H. Breuil faltan, a nuestro parecer, en el valle del Manzanares las dos primeras etapas (101), iniciándose en él con las fases IIMV, a las que atribuye el Musteriense de fauna cálida de V. Commont, que siempre hemos relacionado con nuestro Precapsiense. Esta industria de las arenas blancas de El Sotillo (102), que aparecen intercaladas entre las gravas con Chelense rodado y Acheulense de estildo fresco de conservación y el limo arcillo-arenoso de color verde (tierra de fundición), que está cubierto por el Musteriense iberomauritánico, no ha vuelto a ser encontrada iii situ en otros yacimientos del valle inferior, pero sí piezas a ella atribuíbles en el conjunto más antiguo de los areneros de Valdivia (W.). Su carácter tipológico anómalo y su posición estratigráfica no deben extrañar a quien conozca el Musteriense de fauna cálida de V. Commont, hoy clasificado como Levalloisiense IIMV por H. Breuil, puesto que son idénticos. Tanto en el Somme como en el Manzanares aparecen estas industrias en la más baja terraza, debajo de niveles del Acheulense final. Una y otra son industrias de hojas, con raspadores y raederas sobre hojas y con puntas con plano de percusión retocado. Características son también las puntas con dorso retocado (103). 65

60

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Las puatas de este tipo no las podemos considerar como auriñacienses (Ciíatelperon y La Gravette) ni como capsienses; en primer lugar por la estratig-rafía de El Sotillo, y en lo que se refiere a los nuevos hallazg-os, su estado de conservación es el propio de las otras piezas del grupo I acheulenses y tayacienses. En otra ocasión nos ocuparemos más detenidamente del problema; pero en lo que sí queremos insistir hoy es que el nombre de Precapsiense es impropio, y que lo más justo es considerar esta industria como perteneciente a la fase III-IV del Levalloisiense, con la que termina el primer ciclo. LevalloisicHse F.—Si de los conjuntos del valle del Manzanares, clasificados hasta ahora como Musteriense inferior de tradición acheulense, separamos aquellos objetos de pátina intensa y estado de conservación más antiguos, apreciaremos en seguida que sustraemos precisamente las piezas más musterienses (tayacienses). El resto del conjunto se nos presenta apenas patinado y con un estado de conservación fresco, el cual no podemos ya considerar como Musteriense. El lector puede ver esto en los conjuntos antes estudiados de la colección Bento procedentes de la Casa del Moreno y del tejar del Sastre; pero en ellos, por no ser numerosos, no se aprecia el contraste de forma tan drástica como en las colecciones del Museo Prehistórico Municipal. La situación de la industria de que nos ocupamos es siempre la misma: gravillas de base de la terraza de 3-5 metros del Portazgo, Casa del Moreno, tejar del Sastre y Las Mercedes, donde ocupa una extensión aproximada de dos kilómetros, sólo interrumpida por el valle del arroyo de Pradolongo. Al Levalloisiense V (Musteriense inferior de tradición acheulense) corresponde también toda la parte de la terraza de 14 metros de la margen izquierda, donde están los yacimientos de Santa Catalina, Almendro y La Gavia, en la cual, sobre las gravas, tenemos una gruesa capa de marga verde correspondiente a arrastres de ladera de variable espesor. Los sílex de estos lugares, u ofrecen aristas vivas, o tienen el aspecto propio de haber estado expuestos a la acción de la superficie. En resumen: su situación está en relación con los yacimientos del Acheulense final, pues en gran parte están en la misma terraza, lo que denota una relación cronológica. La industria, en líneas generales, está tallada sobre núcleos discoidales grandes o amorfos; la preparación del plano de percusión es usual, pero por regla general carecen de retoques. Los instrumentos y las lascas de desbastamiento son de gran tamaño y de cierto grosor. Abundan lascas de gran tamaño del tipo de Levallois, así como hojas anchas y largas y cuchillos con dorso curvo. Las puntas, si excluimos las tayacienses, son largas y anchas y carecen de retoques marginales, o no son densos y de carácter escaleriforme como éstas. Las raederas son glandes y con buenos retoques, y los raspadores escasos y primitivos. Las hachas de mano denotan la influencia acheulense, pero conviene distinguir las que están en posición derivada por la pátina y el estado de conservación, y que son verdaderamente acheulenses, de aquellas otras que pertenecen al Levalloisiense V. Son éstas de carácter degenerado, y parecen
66

NUEVOS ESTUDIOS SOBKE PREHISTORIA MADRILEÑA

67

ser en muchos casos incluso núcleos acomodados al tipo de hachas. Su «grosor es desmesurado, los bordes son muy sinuosos y la talla tosca y primitiva. Al lado de estas piezas hay otras más perfectas: amigdaloides, ovales, lanceoladas, cordiformes, etc. Tipo muy característico para el Levalloisiense V del valle del Somme es el hacha trianofular que aparece también en dicho tiempo en el Manzanares, pero que conviene discernir si en alg-unos casos es más antigua o no. En esta etapa comienzan las primeras infiltraciones sbaikienses, puesto que se hallaron en las gravillas inferiores del tejar del Portazgo (104) en 1*^21-22 dos puntas tenuifoliadas, hecho que no ha vuelto a repetirse en ningún otro yacimiento similar. Levalloisiense F/-F//.—Pudiera discutirse si la industria de las gravillas inferiores de los yacimientos del Prado de los Laneros y del Atajillo del Sastre corresponde a la fase final del Levalloisiense, o si, por el contrario, es efectivamente musteriense. Según H. Breuil, en el Levalloisiense VI las hojas se desarrollan, se reduce el número de lascas y se presentan todavía algunas hachas de mano. En el Levalloisiense VH dominan, según el mismo autor, las hojas finas y las lascas triangulares de aristas convergentes, y se presentan puntas y raederas musterienses por influencias culturales. La talla en ambas es por martillo de madera más que por percutor de piedra. Las industrias que nos ocupan, no representadas en la colección Bento, parecen corresponder a un Levalloisiense-Musteriense muy influenciado por él, sin que baste para considerarlo como este último las raederas y las puntas pequeñas y muy retocadas. Las puntas nos indican por sus caracteres el hallarnos cerca de la fase de Abrió Audi, así como los buriles que son, doblemente abundantes que éstas. Faltan las hachas de mano y siguen presentándose las lascas Levallois. Las hojas son más finas y más frecuentes. Han aparecido varias puntas tenuifoliadas sbaikienses, que en líneas generales corresponden todavía a tipos primitivos.
MATRITENSE

Con este nombre rebautizamos nuestro Musteriense iberomauritánico (105). Designamos con él una facies del Paleolítico inferior propia de los alrededores de Madrid, caracterizada por ser una mezcla de diversas culturas. Hay un núcleo arcaico de tradición levalloisiense y musteriense, infiltraciones aterienses y especialmente sbaikienses, pues las puntas tenuifoliadas son muy frecuentes con influencias auriflacienses y solutrenses, las últimas de las cuales se operan sobre las puntas tenuifoliadas, que llegan a ser de tipo solutrense. El problema de dar un nombre a esta industria paleolítica del Manzanares, tan particular, es bastante difícil. No podemos considerarla como musteriense, aunque haya influencias concretas y perdure la técnica de talla y retoque. Tampoco puede ser considerada como levalloisiense, puesto que las lascas Levallois son muy poco frecuentes. Las influencias sbaikienses y aterienses no autorizan tampoco el considerarla como sbaikiense ni como ateriense. Lo 67

• yiMi • '

*""ft.'' IW11 ii'i.f.«Hrwr.. ,MW!Mj.P u ••• i m i n i p i i r — i — ^ ^

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

primero resultaría injustificado, porque ya había habido influencias sbaikienses en épocas anteriores y no puede considerarse esta industria como sbaikiense típico cuando es posterior al sbaikiense típico africano y cuando hay ya claras influencias solutrenses. Tampoco es apropiado el nombre de ateriense por la falta de puntas pedunculadas típicas, ya que las que se conocen son de otro tipo y íTuardan más relación con las del llamado Vlusterosolutrense del Sahara y con las del Solutrense de la cueva del Parpalló. Is:ualmente sería injustificado el llamar a esta industria manzanareña auriñaciense o solutrense, puesto que los elementos de uno u otro no son dominantes, sino partes de un conjunto muy complejo. Por último nos vemos oblig-ados a abandonar el nombre de Musteriense iberomauritánico, puesto que ni es Musteriense ni es sincrónico con él, 3^a que el elemento musteriense es una tradición o una técnica atrasada, ni está justificada una comunidad cultural en uno y otro país. Además, para épocas posteriores al Musteriense existe en este caso el término casi idéntico de iberomauritaniense. Después de pensarlo detenidamente nos hemos decidido a desig-nar esta facies paleolítica con el nombre de Matritense. Según nuestros estudios, realizados con el profesor H. Breuil, primero en el Museo Prehistórico Municipal sobre el material procedente del arenero de Los Vascos y después por nosotros sobre la colección Bento, los materiales de los yacimientos de la baja terraza, considerados antes en bloque como Musteriense iberomauritánico, hay que formar con ellos cuatro conjuntos, según su estado de conservación. El más antiguo, de pátina intensa de colores vivos y de bordes y aristas suavizadas, corresponde a sílex de épocas más antiguas que han sido acarreados con las gravas. Además de hachas chelenses y acheulenses y de alguna pieza del Levalloisiense III-IV, hay otras más abundantes del Tayaciense y del Levalloisiense V-VIi. Los otros tres conjuntos son Matritenses y parecen representar tres etapas de su desarrollo. Matritense /.—Por lo que se refiere a su estado de conservación, este conjunto aparece siempre con pátina poco intensa de colores pardo, azul o gris y con aristas y bordes algo suaviziidos. Se trata, por tanto, de piezas algo anteriores al depósito de las gravas. Tipológicamente, y en líneas generales, se distingue esta etapa por presentar todavía fuertes influencias levalloisienses y musterienses, especialmente en puntas, raederas y cuchillos. Aparecen puntas tenuifoliadas sbaikienses en número bastante apreciable, especialmente en el arenero de Martínez; pero si bien aparecen puntas de hoja de laurel, faltan las de hoja de sauce. Esto nos indica que las puntas tenuifoliadas son todavía sbaikienses puras, pues no se han sentido todavía las influencias solutrenses. En cambio se aprecian tipos attriñacienses, como hojas con dorso rebajado y i-aspadores aquillados. La influencia ateriense es marcada en un raspador con pedúnculo con doble muesca. La industria es de lascas —aunque haya contadas hachas de tradición achenlense— planas con plano de percusión retocado, talladas por piedra o por madera, sin que la talla corresponda de manera clara al Paleolítico superior.
68

NUEVOS ESTDDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

Matritense II. —Los objetos de esta etapa son de aspecto análogo a los de la anterior en lo que se refiere a pátina y estado de conservación, pero parece como si durante algún tiempo hayan estado expuestos a la intemperie, pues los filos y las aristas sobre todo, que son lo que más se alteran por su poco espesor, están patinados de color blanco azulado (pátina lechosa). La tipología es aproximadamente igual que la del grupo anterior, pero hay que hacer constar que aquí aparecen ya las puntas de hoja de sauce, una de las cuales, del arenero de Martínez, con retoque solutrcnse, lo que denota influencias de esta cultura sobre las puntas sbaikienses. Pero al mismo tiempo otra punta sbaikiense del arenero central de Valdivia pone de manifiesto la infiltración ateriense, puesto que muestra un pedicelo destacado por dos muescas. Es un tipo parecido, por otra parte, a las puntas pedunculadas solutrenses de tipo levantino, más a las de Can des Goges de San Julián de Ramis (Gerona) que a las de la cueva del Parpalló (Valencia). Muy interesantes son también la hoja con dorso rebajado del arenero de Martínez y los raspadores aquillados y cepillos, que indican una influencia auriuaciense bien marcada. Matritense III.—\jeL falta de pátina y el estado fresco de los sílex denota bien claro que este conjunto matritense es el más moderno, lo que comprueba la tipología, que ofrece toda ella caracteres del Paleolítico superior. Las lascas están en minoría respecto a las hojas, que son finas y pequeñas y que son la base de la industria, puesto que sobre ellas están tallados la mayoría de los instrumentos. Las raederas también son menos abundantes que los raspadores. Las puntas tenuifoliadas corresponden a tipos finos, especialmente a puntas de hoja de laurel y a hojas de sauce. Dos piezíis por lo menos, una del arenero occidental de Valdivia y otra del de Nicasio Poyato, corresponden en forma, tamaño y retoque a puntas solutrenses más bien que a puntas sbaikienses. Claro está que la menor influencia solutrense ha podido arraigar con facilidad en un ambiente sbaikiense tan afín en lo que se refiere a morfología y técnica. En la pieza del arenero de Nicasio Poyato cabe la posibilidad de que haya sido importada. Las influencias aiiriñacicnses y aterienses han desaparecido, así como el fondo levalloisiense y ntnstcriense. Estudiados a grandes rasgos las características y desarrollo del Matritense, vamos a ver ahora, aunque sea de una manera sumaria y provisional, si tiene alg-una relación con otras de la Península ibérica o del continente africano. Respecto a ésta pudieran entreverse algunas relaciones, no con el Sbaikiense ni con el Ateriense en sentido estricto, sino con la industria que aparece en el Sahara y en Marruecos, que llaman algunos autores Musterosolutrense, denominación impropia, pues en realidad es un Sbaikiense-Ateriense tardío que queda al Sur del territorio ocupado por la cultura capsiense en el amplio sentido de la palabra. «Salvo en el Tidikelt, donde Reygasse—dice H. Breuil—ha descubierto Capsiense antiguo con cuchillos con dorso rebajado y buriles de ángulo sin microlitos, el Capsiense no parece haber penetrado en el interior del Sahara 69

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

más que bajo la forma más reciente de facies tardenoisiense bien definida 3' a veces también incluso más tardía.» Y añade el mismo autor: «Lo que domina en todo el Sahara es el Musteriense de puntas pedunculadas, el Ateriense de Reygasse. Estaciones de él se encuentran en toda su extensión, del Norte al Sur de este vasto desierto y desde el Atlántico hasta Tripolitania» (106). Después añade: «Barthélemy lo halló en Zafrani (Igli); Gautier, Saint Martin, Reygasse y Flamand en el Tidikelt, el Tessali, etc.; Foureau, en el Erg Irsaouan y en el Gran Erg; César, en Tabelbalat y Taodeni y en el Iguidi, a partir de Khettam.» Desde Taodeni al Níger las puntas pedunculadas son menos abundantes, pero están asociadas a soberbias puntas de hoja de laurel, como, por ejemplo, las halladas por el coronel Roulet en Ounan y el Araouan. Puntas sbaikienses y pedunculadas aparecen en Tabelbalat (colección César). En el Marruecos francés el teniente M. Antoine cita un fragmento de punta ateriense, con pedúnculo y dos aletas, con retoques bifaciales en toda su superficie, que «rappelant de tres prés par sa forme, mais nuUement par sa technique de taille, certaines piéces du neolithique saharien», pero que está muy patinada, que ha sido hallada en el yacimiento ateriense de Aín rakielt(Casablanca) (107). Para la Península son interesantes los paralelismos con el Paleolítico del Sudeste, todavía poco conocido. L. Siret (108) ha encontrado una punta solutrense en la cueva de la Bermeja, otra en la de los Tollos y otra, de técnica análoga al sbaikiense, junto con otra con pedúnculo y aletas en la cueva del Serón. Es de interés, y ya lo hicimos constar, el que la estratigrafía no sea muy clara, lo cual no sucede en la cueva del Parpalló (Valencia), excavada por L. Pericot. En el nivel solutrense se han encontrado, según la última publicación (109), piezas toscas que recuerdan las sbaikienses y gran cantidad de puntas levantinas de pedúnculo y dos aletas que nos recuerdan las puntas saharienses y almerienses. Todo esto nos hace pensar en que la punta levantina se deba a la aplicación de la técnica sbaikiense sobre la punta pedunculada ateriense, como sucede en África, si bien la influencia verdadera solutrense se haga sentir en la perfección de la talla, como sucede en las puntas tenuifoliadas del Manzanares. Sea lo que fuere en los casos particulares, nos parece indudable que a principios del Paleolítico superior ha venido del Norte de África una infiltración cultural correspondiente a la mezcla del Ateriense y del Sbaikiense, que no sería raro que haya seguido el mismo camino que siguiera después la cultura alménense, y que ha originado culturas con modalidades propias, debidas también a las influencias de la auriñaciense y de la solutrense. Sobre estas cuestiones trataremos con mayor detenimiento en próximos ANUARIOS.

MAGDAI.ENIENSE

La prolongación de técnicas antiguas por un lado, y por otro los nuevos puntos de vista, nos hacen volver a atribuir al Magdaleniense la industria del limo rojo con gravillas del Atajillo y del tejar del Portazgo, que antes inter70

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

71

pretábamos como Auriñaciense, y de la cual no hay objetos en la colección Bento. La industria que enlaza el Paleolítico con la Edad de la Piedra pulimentada debe ser el Tardeiioisicnse, según los hallaz<ros en la provincia de Guadalajara por el marqués de Cerralbo y los realizados últimamente en los alrededores de Segovia.

LAS CULTURAS POSTPALEOLITICAS D E L MANZANARES La continua exploración prehistórica de los alrededores de Madrid ha permitido llegar a conocer, cada vez con mayor claridad y fidelidad, el desarrollo cultural. A ello han contribuido no sólo las exploraciones de D . José Bento, cuya colección estudiamos ahora, y de otros recolectores, sino también las excavaciones realizadas por nuestra parte, especialmente la de la Ciudad Universitaria, pero de manera especial los estudios sistemáticos de la Prehistoi-ia peninsular llevados a cabo por D . Pedro Bosch Gimpera. Así podemos trazar en este momento un cuadro del desarrollo prehistórico, que va sin interrupción desde el Neolítico hasta la época romana. Otros hallazgos y excavaciones continúan la cadena hasta llegar a la Edad Media, como, por ejemplo, la necrópolis visigótica de la colonia del conde de Vallellano. En la colección Bento faltan objetos del Neolítico final, cuya localidad más importante es el poblado de Las Mercedes, cuyos fondos de cabana contienen la típica cerámica de cordones. Los fragmentos de este tipo de la colección Bento pertenecen todos a tiempos posteriores.

ENEOLÍTICO
CULTURA DEL VASO CAMPANIFORME.—En la colección Bento sólo hay dos fragmentos de vasos campaniformes, uno procedente del arenero de Santiago y otro de Los Vascos. El primero es parecido, por lo que se refiere al tema decorativo de los rombos, a un vaso campaniforme de Aigues Vives (110) existente en el Museo de Solsona. El de las zonas alternas lisas y de rayitas verticales es más coiTiente, y aparece, por ejemplo, en el vaso campaniforme de Vallecas (Madrid). El trozo de Los Vascos tiene como paralelos, por lo que respecta a su ornamentación, los bordes del cuenco de Algodor (Toledo), los de un cuenco de Palmella (Portugal) y de los bordes de un vaso campaniforme de la cueva del Cartanyá (Tarragona).

71

72

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

A pesar de estos hallazgos tan característicos no creemos que correspondan al tiempo floreciente de la cultura del vaso campaniforme, de la cual, hasta la fecha, el yacimiento más típico es el de Las Carolinas (111), sino que correspondan a las primeras infiltraciones de la cultura de Almería. Esto es bien claro por lo que respecta a Los Vascos, que, según nuestros estudios sobre el material existente en el Museo Prehistórico Municipal, es un poblado en que predomina la cerámica lisa o decorada con otro estilo, y en la que los vasos del estilo de Ciempozuelos son escasos, aunque sean bien típicos y ha}"a incluso un vaso campaniforme restaurado.

E D A D D E L BRONCE
CULTURA DE ALMERÍA.—No juzg-amos que sea este el momento propicio para estudiar en conjunto los problemas de la cultura almeriense en Madrid, puesto que no podemos, ni pretendemos, hacer otra cosa que clasificar los objetos de la colección Bento y señalar los problemas capitales que suscitan. Por esta causa nos remitimos a lo que sobre esta cuestión hemos dicho en otro lugar (112). Sin embargo, hemos de hacer constar que hay dos grupos de yacimientos almerienses bien marcados: uno, antiguo, cuyo representante mils típico es el poblado de Los Vascos, y otro, más reciente, que tiene como representante el poblado de la Ciudad Universitaria. Estos grupos se caracterizan porque en el primero quedan huellas de la cultura del vaso campaniforme, ya en vasos de este tipo, ya en decoraciones incisas en limitadas zonas de vasos lisos de formas almerienses, mientras que en el segundo la cerámica carece completamente de adornos. El primer grupo de yacimientos corresponde al momento de la llegada de los primeros almerienses y al tiempo de su fusión con los elementos indígenas. El segundo representa una cultura almeriense más pura, debida quizá a la llegada de nuevas gentes almerienses y a la pérdida de elementos de la cultura del vaso campaniforme, que se extingue por completo. La cerámica de Los Vascos es típica porque la decoración estti limitada al borde o a la línea media, y consiste en líneas de puntos o de rayitas en zigzag, en triángulos rellenos de líneas o de puntos, etc. Las formas son ya almerienses, y predomina la cazuela de fondo semiesférico y bordes vueltos y el vaso globular. Además de Los Vascos pertenecen a esta primera etapa almeriense el conjunto antiguo de Valdivia (W.) y el procedente del arenero del Cojo. El vaso cilindrico de aquí es típico por su decoración incisa, decadente, pero del mismo carácter que otros vasos de Los Vascos existentes en el Museo Prehistórico Municipal. Corresponden probablemente a la etapa reciente de la cultura de Almería

72

NDEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

73

los fondos de cabana con cerámica lisa del arenero de Martínez, con dos objetos que ya hemos descrito en otra ocasión; los de la parte W. del arenero central de Valdivia, también con un punzón y un hacha pulimentada; los vasos y la hoja de sílex del arenero del kilómetro 7 de la carretera de Andalucía, los del caserío de Orcasitas y los fragmentos del descanso de Perales. CULTURA ARGÁRICA.—Hasta ahora eran sólo sospechas las que se tenían sobre la existencia de la cultura argárica en los alrededores de Madrid; pero hoy es un hecho indiscutible, puesto que ha aparecido en La Perla una espada netamente argárica. Al mismo tipo que ella pertenecen: una de una sepultura del cerro de San Sebastián, próximo a Puertollano (Ciudad Real), existente en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid; otra de cuatro clavos, de Atarfe (Granada), hallada entre escombros y regalada en 1867 por D. Ramón M. Narváez a D. Aureliano Fernández Guerra, que se encuentra hoy en el mismo Museo, y una tercera, de Santa Olalla (Burgos), que se encuentra en el Museo Provincial de Burgos (113), aparte de otras de los yacimientos argáricos de Almería. La cerámica que acompaña a esta espada en La Perla es toda ella vasos de fondo semiesférico y bordes vueltos de forma esférica con asa, o cuencos pocos profundos. Ha habido hallazgos de la clásica tinaja argárica (Quitapenas). Faltan, por el contrario, la copa y el vaso de fondo semiesférico y paredes de tronco de cono. En estos fondos argáricos hay industria de sílex atípica, excepto alguna hoja (tejar del Sastre) o cuchillos. Sepultura argíirica puede ser también la aparecida en 1927 en el tejar del Sastre, 3'a citada en p;íginas anteriores. Según el estado actual del problema, parece como si el Argar se prolongara en Madrid durante toda la Edad del Bronce (114) para enlazar con la cultura indígena hallstáttica, de la que nos ocuparemos ahora.

E D A D DEL HIERRO No hace muchos años nuestros conocimientos sobre la Edad del Hierro en Madrid eran sumamente reducidos, pues se limitaban al hallazgo de una tinaja grande estampillada hallada por nosotros en 1925 en la cañada de San Marcos (Getafe), y en vestigios de cerámica tosca y uno con fajas concéntricas pintadas, de la fortificación prehistórica del cerro de La Gavia (Vallecas), vista por primera vez en 1919 en unión de los profesores H. Obermaier y P. Wernert (115). Las modernas exploraciones proporcionaron nuevos yacimientos (Santa Catalina y San Fernando) y objetos que despertaron interés por el problema, que no tenía solución porque la cenlmica recogida no se prestaba a establecer comparaciones fáciles. Incluso hasta hace poco en el resto de la meseta no
73

lOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

había yacimientos excavados que permitieran hacer este estudio comparativo. Se comprende por consiguiente el que en nuestro último estudio de conjunto sobre l-i Prehistoiia madrileña dijéramos sobre la Edad del Hierro poco más o menos que lo que hemos indicado en líneas anteriores (116). Los nuevos materiales de que disponemos de la colección Bento nos permiten abordar el tema con ciertas esperanzas de salir airosos, pues no sólo los vasos enteros o en fragmentos son típicos, sino que también, a causa de haberse realizado excavaciones en otros yacimientos castellanos y por haberse estudiado la cerámica, podemos establecer paralelos y seguir sus huellas desde su patria originaria hasta Madrid. La Edad del Hierro en Madrid pudiera dividirse en tres etapas, que se caracterizan por la cerámica de la siguiente manera: a) Cultura indígena arcaizante .—Con cerámica de reminiscencias neoeneolíticas, con cordones e incisiones y de formas toscas. b) Cultura celta-hallstáttica. ~ Cerámica incisa y Kerhschnittkeramik. c) Cultura de los c«s/;-os. — Cerámica con decoración estampillada. Al ñnal cerámica pintada ibérica, que llega a enlazar con la cultura iberorromana. Esta última etapa no está representada en la colección Bento. A) CULTURA INUÍGE.»ÍA.—Consideramos como perteneciente a ella el grupo de fondos de cabana de Valdivia (W.) y otro conjunto de cerámica del arenero central de Valdivia. El carácter genenü que ofrece son grandes arcaísmos. El asa doble en forma de B recuerda las de la cueva de Solana de la Angostura (Segovia) (117) 3' las de la cueva de la Mujer (Granada) (118), correspondientes, según A. del Castillo (lU)) y P. Bosch Gimpera, a la cultura de las cuevas (Eneolítico inicial). Lo mismo sucede con los fragmentos con cordones y huellas digitales, que como elemento indígena perdura desde el Neolítico hasta época visigoda, y los grandes tetones. La decoración con líneas poco profundas aplicadas a los cordones o a la superficie del vaso, por lo general de color claro, aparece en 3'acimientos similares a los que nos ocupa. Así, por ejemplo, aparecen en el Roquizal del Rullo (Fabara, Zaragoza) (120) vasos hechos a mano, de barro amasado con muchas partículas de cuarzo y con decoración en relieve obtenida mediante cordones de barro, en los cuales, con las j-emas de los dedos, se han hecho impresiones que les da un aspecto ondulado. De Numancia (121) cita también P. Bosch Gimpera fragmentos de cerámica de este tipo, procedentes del nivel inferior al estrato celtibérico, y que, según él, se relaciona más con una cultura del tipo de la de Marles que no con el Neoeneolítico. Los castres sorianos excavados por B. Taracena (122) han dado tíimbién la cerámica de cordones y fragmentos de bocas con impresiones digitales. No faltan paralelos de Las Cogotas (123), aunque de otro carácter, pero representado también en Madrid, pues el cordón tiene una línea de puntos gruesos. Se conoce la cerámica de cordones también en las covas del Janet (Tivisa), Tossal Redó (Calaceite), Les Vallctes (Sena), Marles, etc. Otros trozos son interesantes por estar la decoración hecha simplemente
74

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

75

con la uña cuando la masa estaba fresca. Tenemos un ejemplar m u j ' típico procedente del arenero de Martínez y una boca del central de Valdivia. Se relaciona el primero con otros similares de Numancia (124), Marles (125), etc. Por último hemos de anotar, recapitulando todo lo expuesto, que los hallazgos anteriormente presentados se relacionan con una cultura indígena del tipo de Marles correspondiente a la primera Edad del Hierro y con iguales caracteres de arcaísmo. B) CuLTüR.\ CELTA-HALLSTATTICA. —Con la cerámica de este grupo pueden formarse varios grupos. Cerámica lisa.—Mn el arenero central de Valdivia, además del vaso cilindroide con un asa, que por su tosquedad pudiera interpretarse como indígena, ha aparecido uno pequeño, entero, doble-cónico, con un asa, que se relaciona con otros similares del Roquizal del RuUo (Zaragoza), Quintanar de Gormaz (Soria) y Las Cogotas, si bien difieren por la forma del asa y por estar éstos decorados. Otro fragmento de la misma localidad es de igual forma que los decorados, especialmente del representado en la figura 1 de la lámina XXXV. El trozo de boca con un pitorro de Quitapenas se relaciona con algunos vasos de barro negro de Numancia (126). Ce>árnica incisa.—Con ella pueden formarse dos grupos: la cerámica de incisiones o puntos sencillos y la cerámica de punto en ra5'a. La cerámica incisa de trazo continuo muestra en algunos casos puntos de contacto con el vaso campaniforme, hasta tal punto que pudieran sus frag-mentos confundirse con los de él, pues se emplean los mismos temas decorativos, zig-zas y zonas rellenas de puntos. Sirva de ejemplo el reproducido en la figura 10 de la lámina XXXVI, que hubiera sido atribuido a la cultura del vaso campaniforme si no se hubieran recogido otros similares, como el del arenero oriental de Valdivia, de forma netamente hallstáttica (127). Esto nos lleva a creer que los vasos de Molino (Soria) presentados en el volumen primero de este ANUARIO por Julio Martínez Santa-Olalla (128) son, no coetáneos del vaso campaniforme, sino hallstátticos, como el mismo autor ha manifestado últimamente (128 bis). La otra técnica a que nos hemos referido antes se caracteriza porque las líneas llevan en su interior puntos hechos apretando el punzón cuando se trazaba la línea, o sea la misma técnica que la del Eneolítico, llamada técnica de Boquique. A pesar de esta coincidencia no parece tratarse de una reminiscencia cultural indígena, puesto que la forma de los vasos es completamente exótica y sumamente típica. Así ocurre en el vaso completo del arenero central de Valdivia y en el fragmentado del de Martínez, cuya forma, de boca ancha, cuello corto, máxima anchura cerca de la boca y fondo plano y pequeño, es la misma de muchos vasos hallstátticos españoles y de los túmulos renanos. La decoración principal, no sólo de ambos, sino también del arenero occidental de Valdivia, formada por series de líneas semicirculares concéntricas, y de los fragmentos del arenero de Martínez y Valdivia centro, aparece en
75

76

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

frafítnentos de Las Cogotas, pero sobre todo en la cerámica de la Hügelgraberkultiir renana, lo mismo en la serie de la Edad del Bronce que en la hallstáttica. Elementos decorativos muy característicos para este grupo de cerámica tosca es la línea horizontal, cruzada de trazos verticales, cortos y profundos, que decora ordinariamente la boca, lo mismo de vasos incisos que de Kerbschnilt, y la espiguilla, es decir, la línea formada por una serie longitudinal de pares de rayitas en ángulo. Muy interesante es el saber que estos vasos tuvieron una sustancia colorante incrustada en el adorno inciso. Ya conocíamos un ti"ozo del arenero primero del ventorro del tío Blas (Villaverde, colección Fuidio) con incrustación de pasta blanca, pero ésta es aún más clara en un vaso del arenero central de Valdivia y en otro del oriental del mismo nombre. La incrustación de la cerámica de la antigua Edad del Hierro era de uso muy corriente, iíecordaremos que están incrustados en rojo, negro 3' raras veces en azul los vasos incisos hallstátticos de Badén, Würtemberg, Baviera, Austria y Ukrania (129). Kerbsdinittkerainik.—Esía. cerámica, de un estilo tan peculiar, se caracteriza por estar la decoración hecha con un instrumento metálico, destacando parte de la masa cuando el barro estaba fresco; es decir, la misma técnica que se emplearía para decorar una calabaza o un objeto de madera. El tema decorativo puede quedar en la superficie del vaso rodeado de la parte excavada, o al contrario, corresponder a ésta. El tema más empleado en los fragmentos de los areneros de Valdivia centro y de Martínez es el zig-zag, acompañado en algún caso de una hilera de triiingulos. En el fragmento tan curioso representado en la lámina XXXVll, figura2, esta decoración se combina con una especie de dobles hachas formadas por líneas incisas y puntos. La técnica de Kerbschnitt es muy rara en España, pues sólo conocemos un vaso de Las Cogotas (130), un fragmento de Numancia (131) y varias piezas del Roquizal del Rullo. En su Etnología de la Península ibérica P. Bosch Gimpera (132) relaciona un vaso de Numancia con decoración incisa (zig-zag e incisiones angulares) y botones de cobre o bronce incrustados con otros análogos de Las Cogotas, de tipos «mes o menys posthallstáttics», y con el vaso de Estiche (Huesca), los cuales cree relacionado con las «incisions anomenades Kerbschnitt de la cerámica del centre d'Europa de la cultura céltica deis túmulo de l'edat del bronce (Hiigelgraber)^. Para nosotros estos vasos son posthallstatticos }• de época posterior a los vasos madrileños de Las Cogotas, Numancia y Fabara que hemos citado. Los mayores paralelos, especialmente para los tres vasos enteros del arenero central de Valdivia, los tenemos en la región renana, donde la Kerbschnittkcramik es característica de la Hiigelgríiberkiiltur, que perdura después en la época de Hallstatt (133). No siéndonos posible tratar el tema con mayor detenimiento, nos hemos de limitar a indicar que el vaso representado en la figura 4 de la lámina XXXIV se relaciona por su forma con uno de un túmulo de Dahlheim (134), y el de la lámina XXXIX, con piezas muy abundantes de la 76

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

77

Edad del Bronce de Bavieni, Würtemberg y Hersen (135). El liltimo vasn, de forma doble cónica, abierto, sólo tiene paralelos por su forma con ciertos tipos de las culturas eneolíticas del valle del Danubio. CRONOLOGÍA Y ETNOGRAFÍA.—Estudiados los hallazgos antes mencionados de los alrededores de Madrid y sus relaciones con ejemplares similares de la Península ibérica, vamos ahora a ver si se puede obtener algún dato sobre la época y el pueblo a que corresponden (1.%). Toda una serie de indicios hace pensar que estos yacimientos madrileños, la capa inferior de Las Cogotas y de Numancia y el poblado del Roquizal del Rullo corresponden a un mismo estrato cultural y étnico evidentemente sincrónico, para lo cual es necesario hacer varias aclaraciones. En Las Cogotas, según el material presentado por Cabré, hay dos estratos anteriores a la ciudad posthallstálttica a que pertenece la necrópolis. El más antiguo corresponde a la cultura de Almería, muy tardía a pesar de la decoración de la cerámica. Esta última coincide perfectamente con el hacha pequeña de fibrolita y con el hacha plana de cobre o bronce, pues no ha sido analizada. El detalle que nos indica Cabré de tener «doble bisel en los costados», nos hace pensar en que fué fundida en molde de dos valvas. La cerámica alménense es sólo una parte de lo que Cabré llama «cerámica de carácter arcaico y de tradición neoeneolítica», pues la otra corresponde a la Edad del Hierro y es la que hemos comparado con los ejemplares de la colección Bento. Muestra adornos incisos muy finos, pero sin relación alguna con el vaso campaniforme. De ella no hemos de decir más, pues sólo nos interesaba su separación del conjunto siguiente. Este último muestra cerámica de dos tipos, la incisa y la de punto en raya y la Kerbschnitt. Aquélla, que Cabré cree es la de Boquique, tiene paralelismos grandes con la de la colección Bento, si bien es de sentir el que sólo hayan aparecido fragmentos. Uno hay que muestra en el borde la serie de rayitas verticales cruzadas por una horizontal. Las dos técnicas están empleadas en un vaso completo sumamente interesante, que resume todo el estilo de la época de Hallstatt y que de ningún modo se puede relacionar con el vaso campaniforme ni considerar como de la segunda mitad de la Edad del Bronce, como pretende Cabré. Del mismo estilo es un fragmento de vaso encontrado en el cerro del Viso, de Alcalá de Henares (Madrid). Corresponde a un vaso más plano, y su decoración es por incisiones profundas; pero parece ser Kerbschnitt una fila de triángulos cerca del borde, aunque esta técnica no parece clara. El fondo estaba decorado por una estrella, de la que se ve un radio y líneas paralelas; la externa es de rayitas pequeñas paralelas. Es la única pieza que conocemos de este lugar, que prueba la existencia de un castro de la Edad del Hierro en lugar tan adecuado y donde en época romana había de levantarse la ciudad de Conipltitum. La estratigrafía de Numancia se nos presenta tan oscura como la de Las Cogotas. De las excavaciones españolas no se ha publicado perfil alguno, aunque haya hallazgos considerados vagamente como prehistóricos y como neolí77

78

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

ticos. Tenemos que atenernos exclusivamente a los perfiles de C. Koenen (137). Sejíún ellos, y como dice P. Bosch Gimpera (138), se deduce que debajo del pavimento de la ciudad «ibérica» hay una capa de tierra gris 3^ cenizas con cerámica. A juzgar por una lámina de Paulsen, ésta es de incisiones al estilo de la de Martes y de adorno hecho con la uña. Un trozo parece corresponder a la técnica de Kcrbschnitt. Bosch Gimpera llega a esta conclusión por el estudio del material numHntino del Museo de Soria. Más dudosa es la relación entre este conjunto de hallazgos y otro constituido por hachitas de fibroliía pulimentadas, puntas de flecha de sílex almerienses y una piedra pequeña con figuras esquemáticas grabadas. Probablemente con ellos iría cerámica lisa alménense, con lo cual se tendría un conjunto almeriense, indicio de la primera ocupación del cerro de Garray. No nos parece propio que corresponda a los hallazgos antes descritos, es decir, a una cultura del estilo de Marles con fuertes tradiciones neoeneolíticas. En este caso tendríamos para Numancia una estratigrafía análoga a la de Las Cogotas: Almería, castro primitivo, ciudad posterior. Es lástima que en ambos casos tengamos que hacer hipótesis por falta de atención en las excavaciones. De todos los poblados proto-ibéricos de Aragón, el que se relaciona más con las estaciones madrileñas es el del líoquizal del Rullo. Según nuestros estudios sobre el material del Museo Arqueológico Nacional, existe un conjunto cerámico de carácter arcaizante decorado con cordones, al que hay que añadir los vasos con adorno inciso poco marcado. Corresponde en líneas generales a una cultura indígena y a la segunda fase de Cabré. El resto de la cerámica está formado por vasos de fondo semiesférico y pared en tronco de cono con los bordes vueltos hacia fuera. La técnica de la decoración consiste en puntos o raj'as de incisión profunda, o en triángulos, rombos o rectángulos excavados al estilo de la Kerbschíiittkermnik. Muy interesante es el que la decoración forme zonas en las que alternan líneas diagonales con otros temas, lo que coincide con el estilo de los vasos pintados de las culturas de Kalenderberg y Salem. Los vasos del Roquizal del Rullo y Las Cogotas, con los aparecidos últimamente en Madrid, tienen sus prototipos en la región renana. A través de Francia parece no existir en la época de Hallstatt nada comparable con la cerámica que nos interesa, como no sea algunos detalles de la cerámica de Les Jogasses y de la Argonne (138). En cambio la Kerbschnitlkerarnik está muy bien representada en la Edad del Bronce, no pudiéndonos explicar su falta después, lo que pudiera deberse por nuestra parte a una insuficiente información bibliográfica. En Alemania del Sur comienzan los paralelos con la Kerbschnitt de la Edad del Bronce, tanto por lo que se refiere a la decoración como a las formas. Urnas con semicírculos concéntricos incisos, idénticas a la de Valdivia centro, tenemos en los túmulos situados al Norte de Colonia, del final de la Edad del Bronce, como la jarra con el asa, también de la Edad del Bronce; el vaso pequeño con asa, tipo del Hallstatt I y II, y la ornamentación incisa de zonas 78

NUEVOS ESTUDIOS SORRE PREHISTORIA MADRILEÑA

79

alternantes, uno de cuyos temas son líneas diagonales, correspondiente al Hallstatt III (Salem-Koberstadt-Kalenderberg). Estudiando la cuestión en conjunto nos parece indudable que se trata de huellas de un movimiento celta procedente de la región renana, puesto que las coincidencias son absolutas, incluso en aquellos casos en que pudiera pensarse en relaciones con la cultura del vaso campaniforme, pues veríamos que se explican mejor por la Zonenkeramik, es decir, por sus derivaciones tardías y alejadas de su país originario. Todo el conjunto que hemos estudiado no tiene nada que ver con la cerámica posthallstáttica, donde se inician nuevos tipos que no ofrecen tales estilos decorativos. A pesar de que los mayores paralelismos de la cerámica de que nos ocupamos tienen lugar con cerámica de la HiigclgraherkulUtr de la Edad del Bronce, consideramos inadmisible el pensar que deba fecharse como de la misma, puesto que en el Sur de Alemania perdura hasta tiempos avanzados de Hallstatt. Las influencias del grupo de Salem y Kalenderberg nos dan la fecha de la separación del círculo originario, esto es, los siglos viii-vii. Que entonces hubiera una primera invasión celta por el Occidente de los Pirineos, o que ésta sea solo la vanguardia de los pueblos celtas de la gran invasión del siglo VI, es cosa muy discutible. Desde luego es segura su independencia con la invasión catalana de la UrHenfelderiikultur, tanto por razones étnicas como arqueológicas. Kraft y Bosch Gimpera han reconstituido la cronología y marcha de la misma. Las necrópolis hallstátticas catalanas señalan como fecha de su comienzo de 1200-90 antes de J. C ; su apogeo tiene lugar entre ')00 y 600, y decaen en el siglo vi al conquistar los iberos el camino del Sur de Francia. El camino seguido por este pueblo fué el valle del Ródano, y se estableció, además que en la costa catalana, en el Sur de Francia, donde dio origen después a la cultura posthallstáttica, siendo conocido en los textos con el nombre de bebrice. Nos parece arqueológicamente que esta invasión céltica es anterior al siglo VI, porque en Las Cogotas se sucede a continuación de la Kerbschnitt la cerámica con ornamentación incisa fina de líneas paralelas, como hechas con un peine, y cuya decoración (zigzag, meandros, ondulados, etc.) guarda relación con la de las armas nieladas o con los relieves o grabados de los castros de Santa Tecla, Sabroso, Briteiros, como reconoce J. Cabré. Dentro del mismo grupo hay que incluir la cei ámica con botones de cobre o bronce y con anillas de ámbar, tanto de Las Cogotas como de Numancia, y la cerámica lisa de estilo posthallstáttico. Más moderna todavía, quizá a partir del siglo III, es la cerámica estampillada de Las Cogotas, que atestigua quizá la propagación de la cultura de los castros del iNorte de Portugal y Galicia, que va acompañada de cerámica pintada Esta cultura de los castros penetra en la provincia de Madrid, pues a ella pertenecen los castros del Almoerón (San Martín de Valdeiglesias), La Gavia (Getafe) y Titúlela. En todos estos lugares la cerámica estampillada va acompañada de cerámica pintada, y en la última localidad apareció con un trozo de cerámica campaniense. Este conjunto tiene en las localidades madrileñas el aspecto de ser muy próximo a la conquista romana. 79

80

JOSÉ P É R E Z DE BARRADAS

A análog-0 resultado que el nuestro ha llegado P. Bosch Gimpera (140) por el estudio del Roquizal del RuUo y otros poblados del bajo Aragón, el cual indica que es probable que al mismo tiempo que los Urnenfeliiern entran en Cataluña hubiera infiltraciones de ellos por el Occidente y centro del Pirineo, y que cabría dejar abierta la posibilidad de que estas infiltraciones llevadas a España fuesen debidas a los beribraces, que ha}' que relacionar con los bebrices del Pirineo francés, que corresponden al pueblo de los Urnenjeldern. Bosch considera que el límite extremo de los movimientos celtas fueron Sena, Estiche y Mequinenza, desde donde partieron las influencias al bajo Segre, Roquizal del RuUo y los poblados del bajo Aragón. Resulta muy seductora esta hipótesis de una primera invasión celta debida a los beribraces como vanguardia de la gran invasión del siglo vi; pero Bosch Gimpera parte del supuesto de una Urnenfeldernkultur. Nosotros creemos que los paralelos —la cuestión a discutir es sumamente oscura y se basa sobre materiales escasos y de valor muy desigual— que deben buscarse han de ser en pueblos descendientes de la Hügel^raberkultur, que penetraron también en España en el siglo vi, como los galaicos, con su cerámica incisa y estampillada, en que se nota la tradición de la Kerbschnittkeramik. Una solución sería el admitir que los Urnenfeldern del bajo Ebro hubieran desplazado delante de sí pueblos descendientes de la Hügelgrciberkultur, que penetraron por Castilla y Portugal (Alpierca), que fueron borrados después por la gran invasión del siglo vi. Otra sería el considerar que esta primera invasión correspondería a los beribraces, y que éste fuera un pueblo de la cultura de los túmulos, y que su expansión por el valle del Ebro y Castilla tuvo lugar poco antes de la segunda invasión, por las relaciones de la cerámica con la del grupo de Salem-Koberstadt, que, según Schumacner, corresponde al Hallstatt III (800-700 antes de J. C ) . De esta última opinión es J. Martínez Santa-Olalla (141), para el cual «los celtas, que invaden en el 600 España, son los que tienen como base étnica las gentes de los Hügelgraber, que en tierra española, en la época posthallstáttica, siguen enterrando en túmulos, tan típicos y tan específicamente célticos como son los de la necrópolis de Chamartín de la Sierra, en la provincia de Avila». Madrid, marzo de 1935.

80

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

NOTAS
ABREVIATURAS
"Ac. S. E. H. N > «An. S. E H. E » «B. S. A.» «B S. E H . N.» <B. S. I. C. N.» , C. I. A. A *C- I. P- P. M.» «L'A.» «M. J. S. E, A.» «\l. S. E . H. N.» «R. B. A. M. A. M.» «T. M. N. C. N. S. G.» «Actas de la Sociedad Espaflola de Historia Natural». «Anales de la Sociedad Espatíola de Historia Natural». «Bullctin de la Société d'Anthropoloeiie de Paris». «Boletín de la Sociedad Espaflola de Historia Natural». «Boletín de la Sociedad Ibcrica de Ciencias Naturales». «Congrés International d'Anthropologie et d'Archéologie Príhistoriques». «Comisión de Investigaciones Paleoncológ:icasy Prehistóricas. Memoria». «L'Anthropologie». «Memoria de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades». «Memorias de la Sociedad Española de Historia Natural». «Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo del Ayuntamiento de Madrid» «Trabajos del Museo Nacional de Ciencias Naturales. Serie Geológica».

(t)

(2) (3) (4) (5) (6)

(7) (8) (9) (10)

(11) (12) (13)

PÉREZ DE B.^KRADAS ( J . ) . — Nuevos yacimientos paleolíticos de superficie de la provincia de Madrid. «B. S. E . H . N.», tomo XIX, págs. 212-216. Madrid, 1919. IT>KM..~Paleolitos ntusterienses de la Casa de Catnpo (Madrid). «Boletín de la Sociedad Española d e Excursiones», tomo XXIX, págs. 151-153. Madrid, 1921. ÍDEM.— Yacimientos paleolíticos del valle del Manzanares. Trabajos realizados en 1920-21. «M. J. S. E . A.», n ú m . 42. Madrid, 1922. iDEu.—Alffurtos datos para el estudio de la climatología cuaternaria del valle del Tajo. «B. S. I. C. N.», tomo V, págs. 125-145. Zaragoza, 1923. ÍDEM.—Z,fls terrazas cuaternarias del valle del Manzanares. «Ibérica», volumen XX, págs. 42-44. Tortosa, 1923. loFM.~ Yacimientos paleolíticos de los valles del Manzanares y del Jarama (Madrid). Trabajos realizados en 1921-22. «M. J. S. E. A.», núm. 50. Madrid, 1923. IT>UU.—Yacimientos paleolíticos del valle del Manzanares (Madrid). Trabajos realizados en 1922-23. «M. J. S. E. A.», n ú m . 60. Madrid, 1924. iD-EU.-Introducción al estudio de la Prehistoria madrileña. «R. B. A. M. A . M.», tomo I, págs. 13-35. Madrid, 1924. IT)^^.— Yacimientos paleolíticos del valle del Manzanares (Madrid). Trabajos realizados en 1923-24. «M. J. S. E. A.», núm. 64. Madrid, 1924. iDFíii.—Ntievas civilizaciones del Paleolítico de Madrid (Musteriense iberomauritano y Prccapsiense). «BuUetí de rAssociació Catalana d'Antropología, Etnología i Prehistoria», tomo II, págs. 1-40. Barcelona, 1924. ÍDEM.—£7 Cuaternario del valle alto del Jarama. «Ibérica», volumen XXII, n ú m . 534, págs. 9-12. Tortosa, 1924. \\mu..—Excursiones por el Cuaternario del valle del Jarama. «Ibérica», volumen XXII, n ú m . 535, págs. 25-38. Tortosa, 1924. Iv^yí.—Estudios sobre el terieno cuaternario del valle del Manzanares (Madrid). Madrid, 1926. 81

8„>

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

(14) PÉREZ DE BARRADAS (}.).—Etiides sur le terrain quatcrnaire de la vallée dii Mansanares (Madrid). Madiid, 1920. (15^ ÍDEM.—£V Neolítico de la provincia de Madrid. «R. B. A. M. A. M.», tomo III. págs. 76-87. Madrid, 1926. (16) ÍDEM.—/.(« suelos y el terreno cuaternario de los alrededores de Madrid. «Boletín d e Agricultura Técnica y Económica», año XIX, págs. 425-441. Madrid, 1927. (17) Í D E M . - El Madrid prehistórico. «Revista de las E s p a ñ a s . . Año II, págs. 194-201. Madrid, 1927. (18) IDEM.^EI descubridor del hombre fósil en España, D. Casiano de Prado y Vavo. «Investigación y Progreso». Año II, págs. 1-4. Madrid, 1928. (19) ÍDEM.—Z-fl infancia déla humanidad. Apéndice I; La Prehistoria madrileña, págs. 163-169. Madrid, Y-m. (20) lv)-FM.—Los yacimientos prehistóricos de los alrededores de Madrid. «Boletín del Instituto Geológico y Minero de España», tomo XI, tercera serie, páginas 153-322. Madrid, 1929. (21) ÍDEM.— La colección prehistórica Rotonda. «Memorias d e la Sociedad Española de Antropología, Etnología y Prehistoria», tomo VIII, págs. 161-204. Madrid, 1929. (22) iDKtí.--Nuevos hallazgos de la Casa de Campo (Madrid). «Ibídem». Actas, tomo IX, págs. 18-21. Madrid, 1930.
(23) PÉREZ DE BARRADAS ( J . ) y FUIDIO (F.).—Nuevos yacimientos neolíticos de los

alrededores de Madrid. «R. B. A . M. A . M.», tomo IV, págs. 283-293. Madrid, 1927. (24) ÍDEM.—í/« nuevo yacimiento paleolítico de la ::ona de las Delicias (Mad.iid). «Memorias de la Sociedad Española d e Antropología, Etnografía y Prehistorfn», tomo VIII, págs. 155-160. Madrid, 1929.
(25) PÉREZ DE BARRADAS (J.) y WERXERT ( P . ) . —Instrumentos paleolíticos de super-

ficie de la ciudad de Madrid. «Coleccionismo». A ñ o VIII, págs. 103-106. Madrid, 1920. (26) ÍDEM.—£•/ nuevo yacimiento paleolítico de La Gavia (Madrid). «Coleccionismo». Año IX, págs. 55-56. Madrid, 1921. (27) ÍDEM. —Excursión geológica per el valle inferior del Manzanares. «B. S. I. C. N.», tomo III, págs. 138-158. Zaragoza, 1921.
(28) OBERMAIER (H.) y PÉREZ DE BARRADAS ((l.^.—Las diferentes facics del Miiste-

riense español y especialmente de los yacimientos madrileños. «R. B. A . M. A. M.», tomo I, págs. 143-173. Madrid, 1924. (29) \T)^U.—Yacimientos paleolíticos del valle del farama (Madrid). «Anuario de Prehistoria Madrileña», tomo I, págs. 29-35, con seis láminas. Madrid, 1930.
(30) OBERMAIER (H.), W E R N E R T ( P . ) y P É R E Z DE BARR.\DAS {].).—El Cuaternario de

las canteras de Vallecas (Madrid). «Boletín del Instituto Geológico de España, tomo XLII, págs. 305-332. Madrid, 1921.
(31) W E R N E R T ( P . ) y P É R E Z DE BARRADAS ( J . ) . — £ / Almendro. Nuevo yacimiento

cuaternario en el valle del Manzanares. «Boletín d e la Sociedad Española de Excursiones>\ tomo XXVII, págs. 238-269. Madrid, 1919. (32) ÍDEM.— Yacimientos paleolíticos del valle del Manzanares (Madrid). Trabajos realizados en 1919-20. «M. J. S. E. A.», núm. 33. Madrid, 1921. (33) ÍDEM.—£¿ Cuaternario del valle del Manzanares (Madrid), «ibérica». Año VIII, núm. 373, págs. ZS-235. Tortosa, 1921. 82

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISIORIA MADRILEÑA

83

(34)

W E R N E R T ( P . ) y P É R E Z DE BARRADAS {].).—Contribución

al estudio

de los

yaci-

(35) (36)

(37) (38)

(39)

(40)
(41) (42)

mientos paleolíticos de Madrid. «Coleccionismo». A ñ o IX, págs. 31-44. Madrid, 1921. IDEM.—Contribución al estudio del Paleolítico superior del Mansanares. «Coleccionismo». A ñ o IX, págs. 153-157. Madrid, 1921. ÍDEM.— Bosquejo sobre un estudio sintético sobre el Paleolítico del valle del Mansanares. «Revista d e Archivos, Bibliotecas y Museos», tomo XXVIII, págs. 441-465. Madrid, 1924. liíEM.—El yacimiento paleolítico de San Isidro. Estudio bibliogrdfico-critico. «R. B. A . M. A. M.., tomo II, págs. 31-68. Madrid, 1925. IDKM.—El yacimiento paleolítico de El Sotillo. «Anuario d e Prehistoria madrileña», vol. I, págs. 37-95 y vols. II-III, págs. 13-60, con 54 láminas. Madrid, 1930-32. BREUIL (H.).—£,a Préhistoire. Lefon d'ouverture de la chaire de Préhistoire au Colldge de France. «Revue d e s Cours et Conférences», 30-XII-1929. París, 1930. Cf. resención bibliográfica e n el «Anuaino de Prehistoria madrileña». Vols. II-III, págs. 2-8. ÍDEM.—Z,es industries a éclats du paléolithique ancicn. I. Le Clactonien. «Préhistoire», tomo I, págs. 127-190. París, 1932.
W E R N E R T (P.) y P É R E Z DE BARRADAS {]).—LOC. ÍDEM.—JLOC. cit., n o t a s 32 y 37. cit., nota 34.

(43) PÉREZ DE BARRADAS {}.).—Loe. cit., nota 20, págs. 37-41. (44) E n su trabajo sobre el Clactoniense el profesor H. Breuil dice sobre los hallazgos madrileños lo siguiente: •En m a r s 1932 un examen approfondi des series paléolithiques du Manzanares m ' a permis diverses constatations intéresants ce travail. Nulle part, m é m e á San Isidro (terrasse a 40 m.), le vrai Chelléen n ' e x i s t e en place, mais seulement derivé ou tres derivé. In en est de méme, avec u n e différence de patine appréciable, d e nombreux éclats clactoniens. A n t é r i e u r e m e n t á l'Acheuléen, il existe done ici une industrie á éclats clactoniens. L a p l u p a r t des formes acheuléennes se rapporteut á des stades recénts d e cette derniere industrie, et l'on voit que la plus g r a n d e partie des industries á éclats plus recentes que le Clactonien dérivent de celui-ci et, bien que se mélant progressivement d e technique á plans de frappe prepares, suivent, comme a la Micoque m o y e n n e et au Castillo inférieur, u n e voie particuliére qui peut aboutir a u Moustérien mais s ' e n différencie comme plus ancienne et d e technique difíéi-ente.» V é a s e PÉREZ DE BARRADAS (J.).—/Voías prehistóricas. I. La industria clactoniense del valle del Manzanares. «Actas y Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria», tomo XIII, págs. 219-223. Madrid, 1934. (45) D e las gravas inferiores de San Isidro, y de los desmontes del t e r r e n o propiedad de la Sacramental de San Isidro, procede un hacha de mano propiedad d e D . J u l i á n Zuazo y Palacios, que h e podido estudiar sobre un vaciado, pues se encuentra en la actualidad en el Museo Arqueológico Provincial de Albacete. E s d e sílex y está algo suavizada. E s amigdaliforme, d e perfil m u y regular, bordes rectos y talla plana, pero sin ser m u y fina la pieza ésta se relaciona con otras recogidas por nosotros, especialmente u n a del arenero de San Antonio y otra d e las Vaquerías del Torero, m á s que con 83

84

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

las hachas acheulenses finas de la colección Rotondo, que juzgamos de procedencia francesa. En el Congreso Internacional de Arqueología, celebrado en Barcelona en los días 23 a 29 de septiembre d e 1928, y al que asistimos como delegados del excelentísimo Ayuntamiento de Madrid, presentamos una comunicación titulada Ahuevas investigaciones en el yaciniiertto de San Isidro, donde decíamos textualmente lo siguiente: cEn las colecciones del Museo Antropológico d e Madrid, y en la del señor Rotondo, depositada e n la Dirección d e Investigaciones Prehistóricas del Ayuntamiento de Madrid, hay u n a serie de magníficas hachas acheulenses procedentes de San Isidro. Nosotros, con aiTeglo a datos bibliográficos, hemos creído que procederían del limo arcillo-arenoso de color verde con arenas (tierra d e fundición). L a s nuevas extracciones d e este material han resultado por completo estériles, y nos han obligado a estudiar nuevamente los materiales citados. Resulta extraña la pátina mate y poco intensa, propia más bien de loess que de arenas, y recuerdan piezas francesas. Hemos consultado nuestras sospechas con el profesor H. Obermaier y con M. Paul W e r n e r t , y son de parecer también q u e tales ejemplares pudieron proceder de cambios efectuados por especialistas franceses. D . Emilio Rotondo y Nicolau, que formó las dos colecciones, era un simple amateur, y no daba nunca indicaciones de procedencia a sus objetos, por lo que hay que proceder con cautela con ellos, como veremos después al tratar del Eneolítico. Sin embargo, no por no haberlo encontrado nos atrevemos a negar este nivel arqueológico. Provisionalmente lo ponemos en duda, y esperamos que los hechos confirmen o nieguen nuestras suposiciones.> (46) Yacimiento posiblemente inédito.
(47) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 20, pág. 205. Material inédito en el

Museo Prehistórico Municipal. (48) I D E M . - L O Í : . cit., nota 20, págs. 282-283, figs. 12 y 35.
OBERMAIER ( H . ) y P É R E Z DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 28.

(49) Véanse páginas 63-65 de esta monografía. (50) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 20, pág. 221. (51) Material inédito e n el Museo Prehistórico Municipal.
(52) W E R N E R T (P.) y P É R E Z DE BARRADAS (J.).—Loe. cit., nota 32, p á g s . 95-105, figu-

ras 132-154. " PÉREZ DE BARRADAS {}.).—Loe. cit., nota 3, págs. 37-39, figs. 79-85. ÍDEM.—Lot:. cit., nota 6, págs. 22-25,figs.54-61 ÍDEM.—Loe. cit., nota 7, págs. 15-17,fig.34. ÍDEM.—Loe. cit., nota 20, pág. 222. (53) ÍDEM.—Loe. cit., nota 6, pág. 25. Í D E M . - L o e . cit., nota 20, págs. 222-223. Material inédito abundante en el Museo Prehistórico Municipal. (54) ÍDEM.—Loe. cit., nota 20, pág. 232. (55) ÍDEM.—Loe. cit., nota 20, págs. 232-233.
(5o) (57) HERNÁNDEZ PACHECO ( E . ) . — L O S eiweo rios principales P É R E Z DE BARR.ÍVDAS ( J . ) . — ^ c í a s de la Sociedad de España y sus de terra-

zas. «T. M. N. C. N. S. G», núm. 36, págs. 47-48. Madrid, 1928.
Española Antropología,

Etnografía

y Prehistoria,

tomo XI, pág. 12. Madrid, 1932.

84

XUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

85

(58)

PÉREZ DE BARRADAS ( J . ) y W E R N E R T ( P . ) . —Loe. cit.. nota 26.

PÉREZ DE BARRADAS (].).—Loe. cil., nota 20, págs, 236-237. (59) ÍDEM.—Loe. cit., nota 20, p á g . 224, figs. 16-17. A b u n d a n t e material inédito del m a y o r interés en el Mu.seo Prehistórico Municipal de Madrid. (60) ÍDEM. - Loe. eit., nota 20, pág. 224. El Museo Prehistórico Municipal tiene de este yacimiento a b u n d a n t e material. (61) Colecciones inéditas en el Museo Prehistórico Municipal. (62) SíRET {l^.).—Reviie AnthropolofíiqHC, 1932. (63) De trabajos anteriores a 1931 se g u a r d a en el Museo Prehistórico Municipal una buena serie de este lugar. (64) Lo mismo que hemos dicho en la nota 63 se puede aplicar a este yacimiento. (65) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 9, págs. 23-24, tig. 22. ÍDEM.—Loe. cit., nota 20, pág. 78. (66) No creemos necesario advertir que es sumamente probable que lo que se llama corrientemente «fondos de cabana» no lo son, sino basureros y hogares, según se deduce de nuestras excavaciones del poblado eneolítico (alménense) de la Ciudad Universitaria. Véase PÉREZ DE BARRADAS {].).—Excavaciones en el poblado eneolítico de Cantayratias, Ciudad Universitaria (Madrid). «Anuario de Prehistoria madrileña», vols. II-III, págs. 61-81, con 29 láminas. Madrid, 1932. (67) E n la colección Bento h a y restos d e un cráneo procedente de u n a sepultura nueva aparecida en el a r e n e r o de Martín, donde realizamos excavaciones en 1930. Es probable, pensamos ahora, que estas sepulturas fuesen visigodas. Véase PÉREZ DE BARRADAS {].).—Las villas romanas de Villaverde Bajo (Madrid). «Anuario de Prehistoria madrileña», vols. II-III, págs. 99-124, con 28 láminas, págs. 119-120, lám. XIX. Madrid, 1932. (68) PÉREZ DE BARRADAS (J .).—Yacimientos paleolíticos de los valles del Manzanares y del Jaramn (Madrid). Trabajos realizados en 1921-22. Número 60 de la «M. J. S. E. A.>, pág. 25. Madrid, 1923. (69) D. Fidel Fuidio, en sus exploraciones, ha recogido en los fondos de cabana del descan.so de Perales cerámica lisa, sílex tallados (hojas finas y largas y un diente de hoz), trozos de fibrolita, u n a piedra de molino con u n a cazoleta en el centro, y un trozo de una lámpara de barro como las de la Ciudad Universitaria, con parte del borde y del pico. Inédito. (70) D e este poblado prehistórico del a r e n e r o de Los Vascos hay un material inédito de gran interés en el Museo Prehistórico Municipal. (71) PÉREZ DE BARRADAS (J.).—Loe. cit., nota 20, figs. 48-49. Madrid: Información sobre la ciudad. L á m i n a frente a la página 40. Madrid, 1929. (72) BKn-RE^'Á.—Kerbschnittversieite Keramik. «Reallexikon der Vorgeschichte», tomo VI, págs. 328-329. Berlín, 1926. (73) D e esta localidad posee un vaso D. Antonio Molinero Pérez. Su decoración consiste en zonas alternas de rayas cruzadas y de círculos (creemos que se abusa demasiado de los soles) cerca de la boca. La restauración que hemos tenido ocasión de ver está m a l orientada. L a forma del vaso es la del representado en la figura 1 de la lámina X X X V I I I de este trabajo. (74) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Prehistoria. «Historia Universal». Gili, editor. (En prensa.) V é a n s e también trabajos citados en las notas 10 y 28. Por lo que se refiere al método histórico-cultural en Etnología, véanse los trabajos de F . G r a e b n e r 3' de W . Schmidt. Un resumen aparece en la 85

86

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

obra antes mencionada nuestra y en las tituladas Historia de las religiones (Manuales G e r m e n , n ú m . 31. Madrid, 1932) y El color en la vida y en el arte de los pueblos. «Memorias d e la Sociedad Española d e Antropología, Etnografía y Prehistoria», tomo XI, págs. 137-207, y tomo XII, págs. 3-88. Madrid, 1932 y 1933. (75) PÉREZ DE BARRADAS (].).—Estudios sobre el terreno cuaternario del valle del Manzanares (Madrid), p á g . 122. Madrid, 192b. (76) ROYO GÓMEZ {].).—El Terciario continental de la cuenca alta del Tajo. Datos p a r a el estudio de la Geología de la provincia d e Madrid. Hoja número 550. Alcalá de H e n a r e s . «Instituto Geológico y Minero de España». Madrid, 1928. (77) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Los yacimientos prehistóricos de los ali ededores de Madrid. «Boletín del Instituto Geológico y Minero d e España», tomo XI, tercera serie, págs. 153-322 y 162-163. Madrid, 1929.
(78) INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE E S P A Ñ A . - i l / a / j a geológico. Memoria expli-

cativa de la hoja número 559. Madrid, págs. 27-28 y 76-77. Madrid, 1929. V é a s e recensión critica en este ANUARIO.
(79) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 75.

(80) Nuestro sistema d e terrazas sigue siendo el expuesto en 1926. Esquemáticam e n t e es como sigue: a) Terraza inferior: D e depósito, a 2-4 por debajo del nivel actual del río, b) Terraza baja: D e erosión, a 4-6 metros p o r encima del nivel actual del río, como las siguientes. D e depósito, a un metro. c) Terraza media: D e erosión, a 7-11 metros. D e depósito, a 3-5 metros. d) Terraza alta: D e erosión, a 15-26 metros. D e depósito, a 9-14 metros. e) T e r r a z a superior: D e erosión, a 35-70 metros. De depósito, a 30 metros. / ) Plataforma, a 100-125 metros.
(81) BREUIL (H.).—Z,OC. cit., notas 39 y 40.

BREUIL ( H . ) et KosLovvsKi (L.).—Eludes de stratigrapliie paUolithique dans le Nord de la France, la Bclgique et VAngleterre. «L'A», t o m o X L I , págs. 449-488, y tomo XLII, pág. 27-47 y 291-314. Paris, 1931-1932.
(82)
(83)

P É R E Z DE BARRADAS {].).—Loe. P É R E Z DE BARRADAS {].).—Loe.

cit., nota 10.
cit., nota 28.

OBERMAIER ( H . ) y P É R E Z DE BARRAS {].).—Loe.

(84)

cit., nota 20.

(85) ROYO GÓMEZ {].). —Prehistoria y Protohistoria. (86) Trabajos citados en las notas 3, 32 y 34.
(87) BREUIL {B..).—LOC. cit., n o t a 40, p á g . 145, fig. 5.

Loe. cit., nota 78.

(88) IDKM.-Pág. 155, figs. 11 y 12.
(89) BREUIL ( H . ) y KOSLOWSKI ( L . ) . — ¿ O C . cit., nota 81, tomo X L I , p á g s . 473-474,

figs. l l ' > 12. 86

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

87

(90)

OBERMAIER ( H . ) y W E R N E R T (P.)—Yacimiento

paleolítico

de las Delicias

(Ma-

drid). «M. S. E . H. N . . , tomo XI, págs. 1-35. Madrid, 1918. (91) BREÜIL ( H . ) y KosLOwSKi (L.).—Loe. cit., nota 81, tomo LXI, fig. 22. (92) CoMMONT (V.). Les honimes contemporaiiis du rcnne dans la vallée de la Sonime. «Mémoires de la Société des Antiquaires de Picardie», tomo X X X V I , págs. 207-646 y 303-304, fig. 33. A m i e n s , 1914. (93) OBERMAIER (H.) und W E R N E R T {P.).—Palaoltthbeitrage aus Nordbayern. «Mitteilungen d e r Anthropologischen Gesellschaft», tomo X L I V , p á g s . 44-64. W i e n , 1914. IDEU. — Alt-Palciolithikíim mil Blatt-Typetn. «Ibídem», tomo L I X , página 293-310. W i e n , 1929.
(94) BREUIL { H . ) . - I . O C . cit.. nota 40.

PEYRONY (D.).—Elude coinparée des deux niveaux quaternaires de La Micoque (Dordogne). «BuUetin de la Société de Géographie Commerciale», págs. 61-70. Bordeaux, 1908. Í D E M . — ^ propos des fouilles de La Micoque et des travanx récents parits sur ce gisement. «Revue de l'Ecole d'Anthropologie», tomo XVIII, págin a s 380-382. París, 1908. Í D E M . — i > gisement préhistorique de La Micoque et ses nouvelles industries. «Association Frangaise pour l'Avance des Sciences». L e H a v r e , 1929. (96) 'Bov\(.i.ox¡ [M.).— Utie fouille au Motistier (Dordogne). «L'homme préhistorique». Illnie a n n é e . París, 1905. 1DKU.—Vindustrie desjoyers supérieursau Moustier. «Revue Préiiistorique». V^ie année, págs. 157-167. París, 1910. IvEM.—Industries des niveaux mayen et inférieur de la terrase du grand abriau Moustier. «Ibídem». VI^^ a n n é e . P a r í s , 1911. (97) PEYRONY {p.).—Le Moustier. Lesgisements. Les industries. Les conchesgéologiques. «Revue Anthropologique». París, 1930.
(98) (99) (100) OBERMAIER (H.) y P É R E Z DE B.4RRADAS {}.).—Loe. PEYRONY {D.).—LOC. cit., n o t a 97. B R E U I L [}Í.).-LOC. cit., n o t a s 39, 40 y 81. cit., n o t a 28.

(95)

(101) El Levalloisiense I aparece en la cantera Devallois, e n Etonv}-^ (Somme), en las gravas d e base de la baja terraza de cinco metros. Otra localidad típica, según H . Breuil, es el g r a n taller inglés de Baker's Hole, en Northlleet, cerca de Londres. S u edad geológica e s incierta en Francia por n o haberse encontrado in situ, sino en gravas de solilluxión con fauna fría. E n Baker's Hole corresponden al principio del penúltimo periodo glaciar, habiendo sido recubiertas y e n p a r t e revueltas p o r el coombe-rock d e la solifluxión rissiense. E n Francia, ¡según H . Breuil y L . Koslowski, pueden pertenecer a u n momento tardío del interglaciar, Mindel-Riss, d u r a n t e el cual se form a r o n las g r a v a s d e base d e la terraza externa d e 10 m e t r o s con fauna cálida y con hipopótamos. L a s aristas están rotas por la acción d e la solifluxión rissiense. L a s piezas d e Etonvj^ correspondientes a las gravas del borde interno d e la terraza d e 10 metros son lascas gruesas, algunas casi hojas, talladas con percutores de piedra.
(102) PÉREZ DE BARRADAS (].).—Loe. cit., nota 10.
cit., n o t a 38. W E R N E R T (P.) y P É R E Z DE BARRADAS {].).—Loe.

(103)

CoMMoxT {V.).~Mousterien a MoHtit'res les Amiens.

á fauna chande dans la vallée de la Somme «Compte-rendu au Congrés International d ' A n 87

88

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

thropologie et d'Archéologie préhistoriques», págs. 291 y siguientes. Geneve, 1913.
(104) WiíRNERT (P.) y PÉREZ DE BARRADAS {].).-~LOC. cit. nota 32, págs. 52-53,

fig. 53.
(105) •PÉREz DE BARRADAS (J.).— Loe. cit., nota 3, pág. 37, tig. 77. PÉREZ DE BARR.\DAS {}.).—Loe. cit., nota 10. W E R N E R T ( P . ) y P É R E Z DE BARRADAS (].).—Loe. cit., nota 38. (106) BREUIL (H.), FROBEXIUS ( L . ) y BREUIL {U.).-'L'A/ríque. «Cahiers d'Art», pá-

gina 458. París, 1930. (107) ANTOINE (M.).—A'otes de PréJiistoire marocaine. IV. Sur deux stations á OHtils pédoneulés des environs de Casablaiiea. «Bulletin de la Société Préhistorique du Maroc». V^e année, págs. 3-19. Casablanca, 1931 y 26-VI-1933. El P . H. Koehler cree que la punta citada pertenece al Neolítico del Sahara y es pieza venida a Marruecos por comercio. (108) SIRET {\^.).—Classificíitio}i du Faléolithique daiis le Sttdest de VEspagne. Compte-rendu du XV'^ Congrés International d'Anthropologie et d'Archéologie préhistoriques. IV^ Session de Tlnstitut International d'Antropologie. París, 1931. (109) PERICOT (L.).—Z,«S excavaciones, de la cueva del Parpalló (Gandía, provincia de Valencia). «Investigación y Progreso». Año VII, págs. 1-9. Madrid, 1933. (110) CASTII.LO (A. DEL).—L/i cultura del vaso campatiiformc. Universidad de Barcelona. Barcelona, 1928. BoscH GIMPERA (P.).—Glockenbccherkultur. «Reallexikon der Vorgeschichte>, tomo IV, I, págs. 345-362. Berlín, 1928. (111) OBERMAIER (Y{.).—El yacimiento prehistórico délas Carolinas (Madrid). «Memoria número 16 de la Comisión d e Investigaciones paleontológicas y prehistóricas». Madrid, 1917.
(112) PÉREZ DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 66.

(113) SIRET (L.).—Questions de chronologie et d'etnografie iberiques. Tomo, 1, página 380, üg. 383. París, 1913. (114) BOSCH GIMPERA {P.).—La Edad del Broiue en la Península ibérica. «Investigación y Progreso». A ñ o VI, págs. 145-148. Madrid, 1932.
(115) OBERMAIER ( H . ) , WERNERT (P.) y PÉREZ DE BARRADAS {].).—Loe. cit., nota 30,

pág. 305. (116) PÉREZ DE B.\RRADAS ( J . ) . - Loe. cit., nota 20, págs. 310-311. (117) Lt^ORENTE.—Drtíos referentes a diversas cavernas de la provincia de Segovia, y particularmente de la conocida con el nombre de cueva de la Solana de la Angostura, en el término de Encinas. «Boletín de la Comisión del Mapa Geológico», vol. V, segunda serie, págs. 354 y sigs. Madrid, 1900. (118) MACPHERSON.—Z.« cueva de la Mujer. Cádiz, 1870-71. (119) CASTILLO (A. DEL).—Zoc. cit., nota 110, págs. 29-35. (120) CABRÉ (J.).—Excavaciones en elRoquizal del Rullo (término de Fabara, provincia de Zaragoza), dirigidas por D. Lorenzo Peres Temprano. <M. J. S. E. A . . , núm. 101. Madrid, 1929. (121) BoscH GIMPERA (P.).—Etnología de la Península ibérica, pág. 523. Editorial Alfa. Barcelona, 1932. (V22) TARACENA Y AGUIRRE (B.).—Excavaciones en las proviricias de Soria y Logroño. «M. J. S. E. A.», n ú m . 103. Madrid, 1928. 88

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

(123)

(124)

(125)

(126)

(127)

(128)

(129)
(130)

CABRÉ AGUILÓ {J.).—Excavaciones de Las Cogotas (Cardefiosa, Avila). I. El castro. «M. S. E. A.», n ú m . 110. Madrid, 1930. loKtx.— Ceyáiiiica de la segunda mitad de la época del Bronce de la Península ibérica. «Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía 3' Prehistoria», tomo VIII, págs. 205-245. Madrid, 1929. PAULSEN ( R . ) . Fundstette ven Numantia. En SCHULTEN {h..).—Ntnnantia. Dic Ergehmsse der Ausgrabungen, 1905-1912. Tomo II. Die Stadt Numantia, págs. 223-281. München, 1931. SERRA VJLARÓ (].).—Traballo prehistórica a Marles. «Anuari de l'Institut d ' E s t u d i s Catalana», vol. VI. Barcelona, 1920. Í D E M . — O r a w z c r t de Marles. Musaeum Archaeologicum Dioecesanum. Solsona, 1928. Excavaciones de Numancia. «Memorias de la Comisión ejecutiva», lámina X X I V , A y C. Madrid, 1912. TARACENA AGUIRRE (B.). La cerámica ibérica de Numancia. «Biblioteca de Coleccionismo», lám. III, fig. 15. Madrid, 1924. Los hallazgos del Cerro del Berrueco (Salamanca), presentados por el p a d r e CÉSAR MORAN (Excavaciones arqueológicas en el Cerro del Berrueco. «Memoria n ú m e r o 65 de la J u n t a Superior de Excavaciones y Antigüedades», Madrid, 1924) como pertenecientes a la cultura del vaso campaniforme, lo cual ha sido confirmado por A. DEL CASTILLO (loe. cit., nota 109, págs. 54-55, lám. XXV), nos parecen corresponder a tiempos posteriores, cultura de Almería, Hallstatt (la que Castillo llama de Boquique) y de la cultura de los castros (cerámica estampillada). Probablemente es hallstáttica la cueva de la Aceña (Silos, Burgos), en la cual J. Martínez Santa-Olalla ha presentado varios trozos cerámicos adornados con incisiones profundas, parecidos en todo a estos fragmentos madrileños, otros adornados con cordones y un tercero con triángulos de técnica de Kerbschnitt e incisiones. V é a n s e MARTÍNEZ SANTA-OLALLA {].).—Prehistoria burgalesa: ISieolítico y Eneolítico. «Bulletí de l'Associació Catalana d'Antropología, Etnografía y Prehistoria», vol. IV, págs. 85-109, y lám. X \ ' , págs. 90-92. Barcelona, 1926.' CASTILLO (A. DEL).—Zof. cit., nota 109, pág. 55, l á m . X X V I I . Barcelona, 1928. MARTÍNEZ .SANTA-OLALLA.--Cí?rfl;»íí:« incisa y cerámica de la cultura del vaso campaniforme. «Anuario de Prehistoria madrileña», vol. 1,1930, páginas 97-129, lám. XIV y págs. 112-113, lám. XI, ligs. 1-7. Opinión rectificada por el mismo autor en su trabajo Casco de plata céltico de la primera Edad del Hierro. «Investigación v Progreso». A ñ o VIII, páginas 22-25. Madrid, 1934. Wii,KK.-Einlage, 3, Kcramik. «Reallexikon der Vorgeschichte», tomo III, págs. 58-60. Berlín, 1925.
CABRÉ ( J . ) . - Z O C . cit., n o t a 123.

(131) PAULSEN.—Z,oc. cit., nota 124. (132) BoscH GiMPERA (P.).—Z-oc. cit., nota 121, págs. 584-585. (133) BEHREÍ^S.-Kerbschnittkeramik. «Reallexikon der Vorgeschichte», tomo \ ' l , págs. 338-339. Berlín, 1926. ÍDEM.—Mittel und Süddeutschland. C. Brouniereit. «Ibfdem», tomo VIII, págs. 245-260, láms. 75-84. C. Berlín, 1927. 89

90

JOSÉ PÉREZ DE BARRAD A.S

(133) ScHEMACHER (K.).—Míttel itnd Süddcuischlnnd. D. Hallstatt und LathicZeit. «Ibidem», págs. 260-271. RADAMACHER {'E.). —Nicdcrrheinische. Hügelgrabcrknltur der Bror und vorromischen Eisenseit. «Ibídem», págs. 483-489, láms. 153-161. (134) ÍDEM.—Z-oc. cit,, nota anterior, lám. 159. (135) BEHRENS.—Lof. cit., nota anterior, lám. 78. (136) PÉREZ DE BARRADAS {}.).—Notas prehistóricas. 11. La primera invasión celta en la meseta central de España. «Actas y Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria», tomo XIII, págs. 223-228. Madrid, 1935.
(137) KOEXEN (C.).—LOC. cit., nota 24.

(138) BoscH GIMPERA {F.).—LOC. cit., nota 121, págs. 581-597. (139) LANTIER (R.).~Aiisgrabnngen und neuc Funde in Frankreich aus der Zeit von 1915 bis 1930 (Palaoliúiilium bis Rómerseit). «XX Bericht der Romisch Germanischen Komission, 1931», págs. 77-146. Frankfurt am Main, 1931. (140) BoscH GIMPERA (P.).—Z,OC. cil., nota 121, págs. 622-623. (141) MARTÍNEZ SANTA-OLALLA {}).—Casco de plata céltico de la primera Edad del Hierro. «Investigación y Progreso». A ñ o VIII, págs. 22-25. Madrid, 1934.

90

NUEVOS ESTUDIOS S O B R E P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA I

1, hacha de sílex del Chelense superior, de las gravas interiores de San Isidro; 2, hacha de sílex del Acheulense inferior, de la misma procedencia; 3, hacha de sílex del Acheulense inferior, de la barriada del Cerro Bermejo, y 4 y 5, hachas amigdaloides de sílex del Acheulense inferior (G. A.), de las arenas rojas de la Sangreria. (Todas las fotografías son aproximadamente la mitad del tamaño del original.)

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILESA

LAMINA II

L A SANGHERÍA. Arenas inferiores: 1 a 3, hachas raederas del Acheulcnse inferior; 4, hacha-buril; 5 y 6, pun­ tas; 7, punta-raedera arcaica; 8 a 12, puntas raederas; 13Ja 15, cuchillos sobre hoja, y 16, raedera.

NUEVOS ESIUniOS SOBRE rREHtSTOKIA MADRILEÑA

LAMINA III

L A SANGKERIA. Arenas inferiores: 1 a 3, raederas.—ARENERO DE SIMÓN. Gravillas inferiores: 4, punta, y 5 a 7, hachas acheulenses.-CASA DEL MORENO. Gravillas inferiores: 8 y 9, hachas; 10, cuchillo, y 11, cuchillo sobre hoja.—TEJAR DEL SASTRE: la, hoja raedera.

NUEVOS E S T U D I O S SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEffA

LAMINA IV

!
H
Q O M

s
<
I H

< ü

<

.NUEVOS ESTUDIOS SOBRE rKEIUSTOKIA MADRILEÑA

LAMINA V

L A PEKI.A. Arenas blancas: I, h a c h i amigdíiloide de siles del Acheulcnsc superior.-AKKMEKO DEI. KII.Ó.METRO 7. Gravas inferiores: 2 a 5, hachas amigdaloides de silex del Acheulense superior.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA

MADRII.ESA

LAMINA VI

ARENERO DEL KILÓMETRO 7. Gravas inferiores:

1 a 5, hachas amigdaloides de sílex del Acheulense superior.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A M A D R I L E Ñ A

LAMINA VII

ARENERO DEL KILÓMETRO 7. Gravas inferiores:

1 a 6, hachas de sílex del Acheulense superior.

NUEVOS E S T U D I O S SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILESA

LAMINA VIII

ARENERO DEL KILÓMETRO 7. Gravas inferiores: Sílex. 1, 2 y 4, hachas; 3 y 6, raederas; 5, punta; 7, raspador, y 8, lasca Levallois. Acheulense superior.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA IX

'^.-,

tu

S

CJ

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA M A D E I L E S A

LAMINA X

• ^ .

':^

p»-

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O K I A

MADRILEÑA'

LAMINA XI

S

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A M A D R I L E Ñ A

LAMINA XII

H
ARENERO DEI, KILÓMETRO 7. Gravas inferióles:

^

1 a 3, ó y 6, hachas, y 4, punta. Sílex. Acheulense superior.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XIII

J.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XIV

Los ROSALES. Gravas inferiores: 1, Kliiiioceros Merckii; 6, Bos priinigcnius; 2, doble raedera; 3, 4 y 7, hachas. Sílex del^Acheulense superior. —ARENERO DEL KILÓMETRO 5 P E LA CARRETERA DE PERALES: 5, hacha de Sílex del Acheulense inlerior.

NUEVOS E S T U D I O S SOBRE P R E H I S T O R I A M A D R I L E Ñ A

LAMINA XV

ARENERO DEL KILÓMETRO 7. Gravas inferiores: \ y 2, hachas, y 5 y 6, cuchillos. Sílex. A c h e u k n s e superior. TEJAR DEL KILÓMETRO 7. Giavas inferiores: 3, 4, 7 y 8, hachas de sílex del Acheulense superior.

NUEVOS ESTUDIOS S O B R E P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XVI

OKCASITAS. C'ravds inferiores:

1 a 3, hachas.—TEIAK DEL KILÓMETRO 7. Gravas inferiores: Acheulcnse superior.

4 a 6, hachas. Sílex.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA lIAr>mi.ES,\

LAMINA XVII

TEJAR DEL KILÓMETRO 7. Gravas inferiores:

1, hacha de sílex del Acheulensc superior.

ESTACIÓN DE V I L L A -

VERDE BAJO. Arenas blancas: 3, hacha de sílex del Levalloisiense V, y 9 y 10, hachas de sílex del Acheulense m dio, - ARENERO DEL COJO. Gravülas inferiores, grupo A: 2, hacha chelense de silex, y 5, 6 y 8, h a c h í s acheulenses de s í l e x . - A R E N E R O DE NICASIO POYATO. Gravülas inferiores, grupo A: 4, hacha acheulense de silex.
ARENERO DE SANTIAGO. Gravillas inferiores: 7, hacha acheulenses de sílex.—ARE.VEKO DEL DESCANSO DE P.ERA-

LES. Gravillas

inferiores:

11, hacha de sílex del Acheulense inferior.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA

MADRILEÑA

LAMINA XVIII

sílex tallados paleolíticos de distintos tipos y culturas de los yacimientos de los ARENEROS W . DE VALDIVIA (17),
ESTE DE VALDIVIA (8, 13, 14, 18 y 19), KILÓMETRO 7 (2), SANGRERÍA (3), NiCAsio POYATO (4), E L COJO (5, 6, 9, 16 y 17) y SANTIAGO (10 a 12 y 15 y 2Ü).

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A M A D R I L E S A

LAMINA XIX

AREXERO ESTK DE VALDIVIA. Gravillas inferiores: 1, lasca Levallois; 3 y 7 a 9, cuchillos, y If-, raedera del grupo A, Tayaciense y Levalloisiense; 5 y 10, raspadores, y 14, punta tenuifoliada del grupo B, Matriten­ se l-ll; 6, punta tosca; 2 y 4, cuchillos, y U y 12, puntas tenuifoliadas del grupo C, Matritense III. Silex.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XX

PRADO DE GANADEROS. Gravillas inferiores: 1^ 3, 6, 8 a 10, 13, 15 y 17, hojas del grupo C. ARENERO DE ÁNGEL. Gravillas inferiores: 2, 4, 11 y 14, cuchilloy. - C A S A DEL MORENO. Gravillas inferiores:b, cuchillo del grupo A, y 7 y 16, cuchillos del g u p o B . - S A X ISIDRO. Gravas inferiores: 12, raedera clactoniense del grupo A . — A R E NLRO ESTE DE VALDIVIA. Gravillas inferiores: 18, lasca Levallois del grupo A. Sílex.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A M A P R I L E Ñ A

LAMINA XXI

AREXERO DE El, COJO. Gravillas itifcriotcs: 1, raederas; 2, 9 y 16, raspadores; 3, 4, h, 13 a 15, 17, 18, 19 y 21 a 26, puntas tenuifoliadas, y lu a 12, hojas. Sílex. Matritense 1 del grupo A, 1, 2, y 7 a 9; Matritense II del grupo B, 3, 4, 6 y 13 a 15, y Matritense III del grupo C, 10 a 12, 17 a 19 y 21 a 26.—AREXERO W . DE VALDIVIA. Gravillas inferiores: 20, punta del Paleolítico inícrior del grupo A.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRB PREHISTORIA

MADRILEÑA

LANÜNA XXII

ARENERO DE NICASIO POYATO. Gravíllas inferiores: 1, raedera; 2, 3 y 4 a 6, hojas, y 7 a 21, puntas tenuifoliadas. Sílex. Matritense I del grupo B, 1; .Matritense II del grupo C, 2,3, 7 y 8, y Matritense III del grupo D , 4 a 6 y 9 a 2 1 .

NUEVOS ESTUPIOS SOBRE PREHISTORIA MAnHlI.ESA

LAMINA XXIII

AREXERO DE MARTÍNEZ. Gravillas inferiores: 1, perforador; 2 a 5, 7, 8 y 13 a 17, puntas tenui/oliadas; 6, raspa­ dor, 5' 9 a 12, hojas. Sílex. Matritense II del grupo C, 1 a 4, 6 y 15, y Matritense III del grupo D, 5, 7 a 14,16 y 17. ARENERO CENTRAL PE VALDIVIA. Gravillas inferiores: Grupo A, 18, raedera, y 19 a 20, puntas. Sílex. Tayaciense,

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA

MADRILEÑA

LAMINA XXIV

AREXERO DE MARTÍNEZ. Gravillas inferiores: 1, 5 a 11, y 13 a 17, puntas tenuifoliadas; 2 a 3, hojas; 4, raedera, y 12, cuchillo sobre hoja. Sílex. Edad, 2 a 4 }• 12 del grupo A, Paleolítico inferior; 1, 5, 7 a 11 y 14, Matritense I del grupo B, y 6, 13 16 y 17, Matritense II del grupo C.

NUEVOS ESTUDIOS SODRE PREHISTOEIA M A D R I L E S A

LAMINA XXV

ARENERO CENTRAL DE VALDIVIA. GraviUas inferiores: 1, 6, 8 a 11 y 14 a 17, puntas tenuifoliadas; 2 y 3, cuchillos, y 4, 5, 7 y 12, raspadores.-ARENERO DE MARTÍNEZ. GraviUas inferiores: 13, punta tenuifoliada de sílex; 9 y 12, Paleolítico inferior del grupo A, y el resto. Matritense I del grupo B, 1 a 4, 6, 10, 14 y 15; Matritense U del gru­ po C, 5, 9, 13 y 17, y Matiitense I l t del grupo D, 8, 11 y 16.

LAMINA XXVI
NUEVOS E S T U D I O S S O B R E P R E H I S T O k l A M A D R I L E Ñ A

A « . . . » o . . E . e c o . ara^mas inferior..: , » ^. P ^ - ^ - ^ - ^ ' t ^ - ^ r r - A ™ ^ rior, y el resto, 8 a 10, ¿2, 13, 20, 22 y 23, Matricense I del grupo B; 18, Matritense II del grupo C, y 1 a 6, 15 a 17 y 19, Matritense III del grupo D.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XXVII

1

AREXEEO CEXTRAI. DE VAI DIVIA. Gravillas inferiores: 1, punta tcnuifoHada sbaikioateriense del grupo C, y 2, raspador atcriensc del grupo B. —AREXERO DE MARTÍNEZ. Gravillas inferiores: 3, punta solutrcnse del nivel D. ARENERO DE NICASIO POYATO. Gravillas inferiores: 4, raspador carenado de tipo aurifiaciense del grupo B. (Todos los dibujos son al tamaño del original.)

XUEVOS ESTUDIOS SOBRE F'REIIISTORIA

MAlJRlI.EÑA

LAMINA XXVIII

ARENERO W . DE VALDIVIA. Gravillas inferiores: 1, punta con dorso rebajado auriñaciense del grupo A, y o, punta solulrense del g^rupo D. —ARENERO DE MAKTINEZ. Gravillas inferiores: 2, punta con dorso rebajado, auriftaciense, del grupo C, y 3, hoja-perforador. —ARENERO CENTRAL DE VALDIVIA. Gravillas inferiores: 4, hoja con dorso rebajado, auriñaciense, del grupo B, - ARENERO DE NICASIO POYATO. Gravillas inferiores: 5, punta solutrcnse del grupo D.

NUEVOS ESTUDIOS SOHRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XXIX

ARENERO DE MARTÍNEZ. Gríi'villas inferiores: \, raedera. —ARENERO CENTRAL DE VALDIVIA. Gravtllas inferiores: 2, punta con dorso rebajado, aurlfíaciense. - ARENERO DE NICASIO POYATO. Gravillas inferiores: ,3, raspador sobre hoja, y i, hoja con dorso rebajado, aurifiaciense, del grupo C y Matritense II.

NUEVOS ESTUDIOS SOKKE P R E H I S T O R I A MADRILEÑA

LAMINA XXX

ARENERO DE E L COJO. Gyavillas inferiores: 1, raedera de sílex del grupo C y Matritense II. - A R E N E R O CENTRAL DE VALDIVIA. Gravillas inferiores: 2, raedera de sílex del grupo D y Matritense III. (Tamaflo del original.)

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADKILESA

LAMINA XXXI

AKEXERO ESTE DE VALDIVIA. Gravülas inferiores: 1, raspador carenado del grupo C—ARENERO DE MARTÍNEZ. Grávalas inferiores: 2 y 4, raspadores carenados del grupo B, y 5, del grupo C y Matritense.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A M A D R I L E S A

LAMINA XXXII

ARENERO DE LOS VASCOS; 1, fragmento de vaso campaniforme, y 2 a 11, fragmentos de vasos almerienscs. (.Todas las fotogriifías son aproximadamente ia mitad del tamaño del original.)

NUEVOS E S T U D I O S SOBRE P R E H I S T O R I A M A D R I L E Ñ A

LAMINA XXXIII

ARENERO DE SANTIAGO: 1, fragmento de vaso campaniforme.—ARENERO W . DE VALDIVIA: 2 y 3, cerámica indí-

gena de la primera Edad del Hierro; 4, fragmento de un vaso celta, y 5, espada argárica de bronce de La Perla. (Muy reducidos.)

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA MADRILEÑA

LAMINA XXXIV

ARENERO DE L A PERLA: 1, 2 y 8, vasos argáricos.—ARENERO CENTRAL DE VALDIVIA; 3, 4, 5 y 7, vasos.—ARENERO W . DE VALDIVIA; 8, vaso argárico.—ORCASITAS: 6, vaso argárico de la Edad del Hierro.

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE PREHISTORIA M A D R I L E S A

LAMINA XXXV

^v

k m

^

\

ARENERO DE MARTÍNEZ: 1, g r a n u r n a celta. - ARENERO DE E L COJO: 2, 3 y 5, vasos almerienses. L A S MERCEDES: 4, vaso almeriense.—ARENERO DE L A P E R L A : 6, vaso a r g i r i c o .

ARENERO DE

(Muy reducidos.)

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILESA

LAMINA XXXVI

F r a g m e n t o s de cerámica de la Edad del Hierro; ARENERO DE LOS VASCOS, 1, 5 y 6. —ARENERO CENTRAL DE V A L ­ DIVIA, 2, 4, 8, 9, 10 y 12.—ARENERO DE MARTÍNEZ, 3 y 13. - ARENERO DE NICASJO POYATO, 7 y 11.

(Aproximadamente la mitad del tamaflo de los originales.)

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILESA

LAMINA XXXVII

••*• 4*- ^ - ' - Z - ^ - ^ - ^ / ^ f ^ '

i.

W

^^-í^Vi-v

F r a g m e n t o s de cerámica celta del ARENERO DE MARTÍNEZ, 1, 3, 8, 11, 14 a 16, y del ARENERO CENTRAL DE V A L ­ DIVIA, 2, 9, 10, 12 y 13.

(Aproximadamente la mitad del tamafto de los originales.)

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XXXVIII

<a

NUEVOS E S T U D I O S SOBRE P R E H I S T O R I A

MADRILEÑA

LAMINA XXXIX

Etude des stations cotieres atlantiques de la zone nord de Rabat á Tánger
por HENRY KOEHLER

Etude des stations cotiéres adandques de la zone nord de Rabat á Tánger
por HKNRY KOEHLER

L'étude que nous donnons ici des stations atlantiques de la cote marocaine comporte une monographie de chacun des points oü nous avons relevé une trace de l'activité on de Thabitation humaine. Jusqu'íi plus ampies informations, nous ne nous permettons aucune généralisation soit comparative, soit terminologique: la Préhistoire au Maroc a besoin de nombi^eux travaux de détail avant de pouvoir proposer ses conclusions. Les presentes monograpliies portent sur la cote qui s'étend de Rabat jusqu'a Port-L3-autey, d'autres compléteront de ce point jusqu'a Tánger. 1 outes ees stations cotiéres se présentent de la méme fa^on: elles sont tangeantes au littoral et reposent, industries mélangées, sur les falaises qui t o r d e n t la cote a peu prés partout. Cette situation est la raison pour laquelle la prudence dans la détermination des industries s'impose absolument et retient, 1'hypothése facile toujours préte a des synchronisations ou aux comparaisons aboutissant a des équivalences.

STATION DE SIDI-MOUSSA Cette station se trouve en bordure de mer: elle part du Marabout de ce nom et s'étend vers le nord de fagon sporadique et non continué. Comme les diverses stations cotiéres, celle-ci repose presque directement sur le roe denudé de la falaise ou dans les quelques centimétres de terre sableuse qui les recouvre. Les piéces sont disséminées et peu nombreuses. La majeure partie des témoins ramassés a cet endroit se compose de fragments informes tires de petits galets de silex, de roche quartzeuse ou de quartz laiteux. J^e nombre des Instruments bien définis est fort limité. On peut repartir l'ensemble en un outillage paléolithique anclen, puis en industrie de roche blanche tres patinée et enfin en une serie de piéces de silex assez frais. 93

HENRY

K O E H L E R . — E X U D E DES STATIONS COTIÉRES

Au Paléolithique se rattache une amande tres píate et roulée, ;\ bords ré}2:uliers, de 12 cm. sur 8 et 2 d'épaisseur. Elle provient d'un galet de quartzite verdátre. A cette technique appartiennent une petite pointe de quartzitc rouge assez épaisse et un disque a bords curvilignes, mesurant 6 cm. de diamétre sur un d'épaisseur. Ces Instruments s'apparentent aux instruments de quartzite de Rabat ainsi qu'íi ceux de Bou Knadel I et relévent de rAcheuUéo-Moustérien. On pourrait y adjoindre, mais a un stade plus évolué, deux pointes pédonculées dont Tune est de quartz laiteux, l'autre de silex calcédonieux fortement patiné. La base pédonculée a été préparée, la face postérieure est plañe et les retouches en escalier sont soignées et affectent tout le pourtour. Parmi les nombreux éclats de roche siliceuse blanchatre nous relevons une lame longue et minee tirée d'un éclat et brisée au sommet. Vers ce sommet se trouve une légére encoche, a droite, l'autre bord porte, vers la méme hauteur, des esquillures d'utilisation (pl. I, ñg. 1). Vient ensuite une tres petite lame de 2 centimétres a la pointe récemment brisée. Elle est fortement retouchée sur le bord droit jusqu'á moitié, selon la technique des lames a dos rabattu. Sur une lame de méme roche dont la base présente un plan a facette, le sommet est retouché pour former burin en bec de flúte; le cóté opposé a été obtenu par un éclat, de fines retouches ont avivé le tranchant (pl. I, ñg. 3). Les silex ne présentant qu'une patine insignifiante sont peu nombreux et d'ailleurs de technique assez dissemblable. II y a d'abord une sorte de couteau épais de 4 centimétres sur 15 millimétres, incurvé et a dos abattu par de larges et hautes retouches, la base est préparée en grattoir? La face opposée lisse porte de nombreuses retouches postéríeures a la premiére facture de l'instrument et qui amincissent la pointe et aiguisent le tranchant. Cet instrument, qui tenait primitivement du couteau a dos abattu, a été repris dans la suite et réutilisé par une technique diff érente. Une lame de silex gris tres peu patinée se présente comme les pointes a dos rabattu et a talón oblique des autres stations du littoral. Mais celle-ci porte sur le bord gauche des retouches d'avivage en écaillures fines et tres postérieures au travail primitif (pl. I, fig. 4). Ces divers instruments appartiennent a un niveau ibéro-maurusien et nous les retrouverons ailleurs sur la cote. Mais il semble que nous aiTivions a une civilisation plus récente avec une sorte de lame-feuille, éclat tres plat de silex sans patine. L'intérét de cet instrument (pl. 1, fig. 6) reside en ce que les deux bords opposés de l'instrument porterit vers la moitié une retouché légére faisant encoche et inversas, cette disposition fait penser ii un eran devant fixer une ligature. La mfime inversión de retouches tres légéres se retrouve au sommet de la piéce terminée par une sorte de grattoir crenelé. Pallary fait remarquer que la retouché inversée se trouve ordinairement dans le Kreiderien; il est possible que cet outil appartienne au néolithique, comme aussi le petit instrument carrg (pl. I, fig. 5) de 94

ATLANTIQÜES DE LA ZONE NORD DE RABAT A TÁNGER

silex translucide blond et dont les deux cótés longs sont retouchés inversement suivant une ligne sinueuse. D'ailleurs nous avons relevé dans les environs au milieu des sables culti­ ves et vers la route de Kénitra une belle hache boudin de roche granuleuse verdatre. En resume, si dans cette station de Sidi-Moussa nous avons trouvé les quartzites classiques de la región, nous n'y rencontrons ni petits grattoirs, ni silex géométriques, ni pointes vi-aiment atériennes, mais nous relevons ce que nous retrouverons plus loin: la taille du moustérien évolué, les petits lames a dos rabattu íi patine Manche épaisse et les Instruments non patines a retouche inverse.

REGIOiN COTIERE ENTRE SIDI-MOUSSA & BOU-KNADEL En longéant le chemin qui suit la falaise en direction de la station de BouKnadel, on rencontre sur le sable des éclats de silex tres peu patines, mais n'ayant aucune forme t5'pique pas plus que trace d'utilisation. Mais a 2 kms. environ de la station, nous avons relevé dans les terres labourées une hache boudin de roche granitique noinltre brisée h moitié et fortement éclatée sur une face du tranchant. Ce fragment de 8 cm. de long est large de 5 cm. au cóté travaillant et présente une section ronde de 3 cm. La partie antérieure est bien polie, la postérieure estrestée mousse. C'est un type africain connu. Dans les environs encere, un fragment de ciseau ou de lissoir de 8 cm. sur 3 cm. de large et 1 cm. 1/2 d'épaisseur, aux deux faces planes et á la partie antérieure aiguisée en tranchant. A noter également une sorte de hache pía­ te (?) de raeme roche. Cette roche et ce polissage se retrouvent a quelques kilométres de Bou-Znika. De nombreux tessons de poterie jonchent le sol. Etant donné l'habitat fréquent des douars transhumant dans les environs, on ne peut tirer de ees débris de cuisson variée quoique ce soit de certain. Cette remarque aura enco­ ré sa valeur á propos des autres stations de la cote atlantique que nous avons explorées.

STATION DE BOU-KNADEL La station que nous appelons de ce nom est située au km. 8 avant le village, sur la déclivité d'une falaise qui est constamment délavée par les pluies ou balayée par les vents de mer. Les tetes du rocher sortent de 10 et 15 centimétres au-dessus du sol sableux recouvert par une terre noire de fo3'ers. 95

HENRY

K O E H L E R . — EXUDE DES S l'ATIONS COTIERES

C'est entre ees roes que se retrouvent les railliers d'éclats de quartzite, silex ou roches diverses dont se composent les industries mélangées et brassées depuis des siécles. D'aprés les types industriéis, leurs techniques, leur patine, les memes divisions peuvent etre faites ici que celle que nous établirons pour la station suivante de Bou-Ghaba, l'identité de ees «horizons» au sens larg-e du mot parait assurée. I. Quartzites.—L'AcheuUéo-Moustérien de la región de Rabatse retrouve ici avec de beaux Instruments (1) amj-gdaloídes a talón reservé et cortex remontant sur un cote, amande k belles retouches affectant aussi bien le talón, racloirs sur larges galets au tranchant avivé par des retouches secondaires, racloirs nucleiformes ou pierres de jet, quelques pointes a main, a plan prepa­ ré et a facettes, des éclats type Levallois. TouCe cette industrie est, disons-nous, la méme que celle de Rabat, et se poursuit vers le sud jusqu'a Fédahla et peut-etre plus loin. II. Silex j a u u e blanc—Une seconde serie industrielle párente, sinon identique a celle-ci est représentée par des Instruments de silex jaunatres á patine tres profonde. Parmi des centaines de fragments atj'piques et détachés par éclats ou la­ mes courtes, nous comptons surtout des racloirs ronds et des pointes a mains. A noter que les lames courtes ont parfois le bulbe enlevé, ce qui n'arrive pas pour les pointes. Les racloirs circulaires son du t^'pe nucleiforme: calotte de galet détachés, puis reprise sur les bords ou travaillée complétement sur la partie supérieure (pl. II, fig. 1). Les points procédent d'éclats mediocres et affectent la forme losangique ou triangulaire (pl. II, fig. 2 & 3). Quelques unes présentent un plan a facettes au bulbe toujours intact, les tranchants sont ordinaii-ement les aretes naturelles, une seule sur dix présente trois retouches en hauteur et d'ailleurs fort grossiéres, mais toutes ont un amincissement dorsal voulu (fig. 4). Dans cette serie se placent les fragments de lames courtes non retouchées et quatre Instruments affectant une forme géométrique: carré ou parallélogramme, et appelant la forme du tranchet ou du ciseau. L'un de ees instruments est muni d'un pédoncule naturel, le sommet est le tranchant naturel du silex avec amincissement par larges éclats du cóté qui a été prepa­ ré (pl. II, fig. 5). III. Patine j a u n e blanc, taille soignée.—La troisiéme serie, sans offrir une grande variété de type, se place nettement en dehors, mais h la suite de celle-ci. Les dimensions réduites des instruments, le perfectionnement des formes, la belle taille enfin, dénotent une évolution tres sensible. Mais les points par oü le contact existe sont dans la taille uni-faciale, et le nombre de pointes et racloirs qui predomine sur toutes les autres formes. La patine
(1) Nous renvoyons pour le détail de ees stations de quartzites ii notre étude «Quartzites taillées de la re­ gión cotiére de Rabat». Bulletin de la Sociétépréhistorique du Maroc. 6° année, n" I.

96

ATLANTIQUES DE LA ZONE NORD DE RABAP A TÁNGER

blanc-jaunñtre est profonde aussi. D'ailleurs nous la remarquerons sur la plupart des pieces portant cette technique de la taille et ees formes, dans les stations du littoral atlantique que nous étudions. Les pointes ont une belle structure ovale allongée, elles ne sont travaillées que sur une face, les retouches piafes remontent vers une ligne niédiane, la base est généralemet amincie, le bulbe est conservé (pl. II, figs. 1-2-4). Une d'elles est de forme losangique tres caractéristique: compl&tement piafe et ti'cs aigüe, des retouches secondaires fines régularisent le cóté droit et les deux cótés de base. Ce méme type se rencontrera a Bou-Ghaba. Le pédoncule apparait dans quelques spécimens. Une premiare pointe (pl. II, ñg. 4) est de technique identique a toute la serie quant a la forme, á la taille, a la patine, la base a le bulbe aminci et légérement retouchée sur un cóté, forme un pédoncule naissant. Un autre exemplaire (pl. II, fig. 5) travaillé par larges éclats, plus petit de taille et présentant des encoches laterales, se rapprocherait du type dit des pointes-berbéresques. Son pédoncule travaillé sur les deux faces est tres défini. Une pointe longue, extrémement pointue, présente avec cet instrument certaines ressemblances bien nettes (pl. II, fig. 5). Tres acérée, fa^onnée par éclats assez gros, mais reprise en retouches classiques, elle porte de légéres encoches sur le cóté, et la cassure de la roche au pédoncule lui donne l'allure d'une pointe íi ailerons. Le pédoncule travaillé également des deux faces est absolument évident. Ces deux instrumeni: paraissent assez éloignés de la forme atérienne que nous signalerons ailleurs. Par contre, la base pédonculée d'une pointe brisée porte des retouches sur les deux cótés qui semblent étre de cette technique (pl. II, fig. 6). Parmi les lames, un exemplaire assez long (pl. II, fig. 7) est de section triangulaire, la pointe forme burin. Les deux bords sont retouches: celui de droite porte de nombreuses retouches secondaires fines, celui de gauche présente deux encoches prés du sommet, la face dorsale de la base est amincie. Racloirs.—On a dans cette serie le racloir en D sur lame épaisse avec belles retouches au bord gauche. Un racloir en éventail (pl. II, fig. 10), la face large et le cóté gauche sont amincis par de forts éclats, le cóté droit est sur le plan de frappe taille en facettes. Un racloir carré tiré d'une lame préparée sur les deux cótés et retouchée finement ensuite. La partie supérieure de la lame ayant été brisée en oblique, elle a été pretaillée verticalement pour donner une sorte de poiní o n (pl. n , fig. 11). II convient de noter encoré un unique petit grattoir circulaire plat, retouché grossiérement, et surtout deux Instruments a dos rabattu dont la patine est la méme que celle de tous les instruments précédents. Le premier est un trongon de lame á dos rabattu (pl II, fig. 8), l'autre est une petite lame de 2 cm. 1/2 épaisse sur tranche a retouches verticales dont le sommet est taille en oblique, tandis que la base rentrante l'apparente déjít aux croissants de Bou-Ghaba (pl. II, fig. 9). 97

H E N R Y K O E H L E R . — ETUDE DES STATIONS COTIERES

IV. La derniére serie comporte, au milieu d'une multitude d'éclats, frag:ments et déchets, un outillage extrémement restreint et sans patine. Les pointes sont des éclats ayant naturellement cette forme. Deux seulénient témoignent d'un travail de retouche évident. La premiare (pl. V, fig. 1) est un silex incurvé, aminci par de longs éclats se rejoignant au centre. L'extrémité brisée á été transformée en léger grattoir. La seconde, dont la pointe égálement brisée est reprise en grattoir, est travaillée tres legérement sur le pourtour. Parmi les lames nous relevons: Une lame h bord supérieur legérement taillé en oblique, tres fine de pointe avec base amincie (pl. V, fig. 2). Une autre épaisse et acérée de pointe, íi la base taillée en diagonale malheureusement tronquee au fa(;onnage (pl. V, fig. 3). Sur un fragment nous remarquons des retouches tardives repiñses en inverse des retouches primitives. Les silex géométriques apparaissent: quatre triangles ou trapézes complets et deux essais manques. Dans le meilleur (pl. V, fig. 4) les retouches sont inversées sur les cótés, dans un autre (pl. V, fig. 5) une petite encoche sur le tranchant est avivée en sens inverse des autres retouches. II faut ajouter á cet outillage nicrolithique quelques carrés sans retouches (pl. V, fig. 6) ou de petits grattoii-s circulaires tres rares d'ailleurs. Tous ees Instruments tires des galets de la plage se rapportent a la méme industrie correspondante de Bou-Ghaba, mais leur diversité est moindre; cependant ici Fon peut diré que Ton se tro uve en présence d'un AcheuUéoMoustérien bien caractérisé, puis d'un Moustérien fort évolué et brusquement l'on est en présence d'un ibéro-maurusien avec fort peu de trapézes, de burins ou[de petits grattoirs. La poterie de Bou-Knadel est la méme que celle de la station precedente, il n'y a done pas á en teñir compte; par ailleurs nous n'avons relevé nulle trace de pierre polie.

REGIOiN^ COTIERE ENTRE BOU-KNADEL ET BOU-GHABA En continuant nos prospections vers le nord, nous rencontrons a 3 kilométres aprés la station de Bou-Knadel un nouveau plan de falaise dégarni et presentant en quantité considerable les éclats informes de quartzites, de silex et de coquillages. Nous n'y trouvons que trois Instruments de patine blanche tres profonde. II y a tout d'abord une pointe de silex (pl. VI, fig. 1) extrémement píate, sauf au pédoncule retaillé sur les deux faces et de section losangique. La pointe de l'instrument a été brisé, les bords tres minees par eux-mémes, n'ont eu besoin de retouches qu'au sommet droit. Le bord gauche présente une tendance á former aileron. C'est bien la une fleche du type atérien relevé par M. Ruhlman á Mazagan. II y a aussi un de ees gros racloirs de type trapezoidal (pl. VI, fig. 3) et qui 98

ATLANTIQUES DE LA ZONE NOKD DE KABAT A TÁNGER

va de rinstrument íi pédoncule jusqu'au tranchet a talón assez large, relevé dans toutes nos stations. Le plan de frappe est en base, l'utilisation s'est faite sur les trois cótés. Enfin, un sommet de pointe travaillée finement en retouches plates et étagées (pl. VI, ñg. 2), évolution evidente de technique sur la fleche h pédoncule citée plus haut, et dont je n'ai plus retrouvé que des exemplaires incomplets et douteux dans les stations de cette región. A quelques kilométres de la, deux beaux instruments moustériens se trouvent a fleur de sol dans un champ labouré. Une remarquable pointe dont le sommet a été brisé et qui est demeurée telle sans qu'on ait repris cette cassure pour la réadapter. Le bord gauche est fort bien retouché et la piéce devait etre plus longue, car la cassure de la base est de date plus récente que l'instrument (pl. lil, fig. 1). A quelque distance de cette pointe nous relevons un recloir grattoir court et épais. Le bulbe a été enlevé, les bords retouches et la face antérieure porte la protubérance deja notée sur de nombreux grattoirs moustériens (pl. 111, fig. 2).

STz\TIOi\ DE BOU-GHABA A quelque mille métres du Marabout de Sidi Bou-Ghaba, prés de la laguna de Méhédia, les terres rouges et les dunes mouvantes repouss^es par le vent ont decapé une vaste cuvette au bord de la falaise róchense qui domine les dunes en formation et les sables littoraux. Le roe affleure la comme dans les stations precedentes et c'est entre ses proéminences, qui donnent ¿i l'emplacement un aspect tout a fait singulier, que se relévent les témoins des industries de cette station. Evidemment le mélange existe ici comme ailleurs, mais cependant avec diverses caractéristiques tres precises qui lui donnent une physionomie particuliére. Les quartzites en lames minees rappellent la technique que nous noterons a Douar Krimda, prés de Larache. EUes paraissent accompagner un moustérien en évolution caractérisé par les pierres de jet, les racloirs, les pointes épaisses et dans lequel trois ou quatre pointes bien travaillés et des tranchets épais correspondent a l'industrie n" III de Bou-Knadel. On tombe aussitót dans une serie de silex a peine patines, variés de types et paraissant aboutir a un outillage microlithique bien définit. Cependant on ne sait quelle interprétation il 5 ^ a lieu de donner a la patine blanc-jaunátre des pointes retouchées au sommet et des lames á dos rabattu que leur aspect ferait placer en intermédiaire entre l'horizon III de Bou-Knadel et la serie IV de cette station de Bou-Ghaba, laquelle appartient evidemment ii une forme ibéro-maurusienne. Cette question de la patine est en effet tres délicate, surtout en nos pays du Maroc oü, comme je Tai constaté dans la zone de Tánger, la réaction solaire agit tres rapidement sur certains silex. 99

10

HENRY

K O E H L K R . — ETUDE DES STATIONS COTlERES

Quoiqu'il en soit et a défaut des certitudes de la stratigraphie dontbénéficient les gisements d'autres régions et qui en cet angle nord-ouest de l'Afrique nous sont ordinairement refusées, nous tácherons d'établir d'aprés les caracteres extérieurs des témoins, des étages industriéis et dans le cas présent nous en noterons quatre dont nous allons étudier les pitees les plus tj^piques. I. Quartzites.— Comme je l'ai déjá indiqué, les quartzites ne se présentent plus ici sous la forme des am3'¡?daloTdes ou des gros Instruments. Ce sont des lames travaillées et réalisées en racloirs ou en pointes. Ainsi un racloir ovale de 11 cm. sur 8 aux deux faces travaillées. Le talón est épais, mais le i'este du pourtour est aminci et les retouches secondaires, tres fines, sont sur la face inférieure plus plañe que l'autre. Un instrument de tradition acheuléenne et lanceóle est fait d'un éclat tr&s minee (p1. III,fi,!?.1). Le talón est retouché sur les deux faces en retouches piafes, mais le bord gauche forme lacloir íi belles retouches étagées. Nous sommes en plein dans la technique des quartzites de Douer Kridma dont nous ne sommes d'ailleurs qu'a 150 kms. environ. D'autres quartzites des pointes surtout, a l'aspect triangulaire, aux bords amincis par grands enlévements sont, du méme étage, bien que plus grossieres que les precedentes. n . Industrie de roche siliceuse blanc-jaunati e.—L'outillage de cette serie procede de 1'éclat ou lame courte et épaisse, et cependant comporte, a en juger par la patine de leur roche, le petit instrument en pointe ou en lame avec retouches hautes, les petites pointes piafes et arrondies de la base et retouché Chatelperron au sommet. On y trouve égalemenc le tranchet, le trapéze ou le carré épais, mais pas de pédoncule. Le bulbe enlevé au moustérien classique est conservé dans tous les Instruments sauf deux, et la presque totalité des plans de frappe ne comporte pas la préparation en facettes. Pas de burins, pas de grandes lames, un petit biface. Pointe M' (1) (pl. IV, fig. 1). Amincissement de la face antérieure, retouches au pourtour; face inférieure plañe et bulbe; idem AP: Biface de section subtriungulaire, brisé a la base, retouches plates et larges sur la face postérieure afin d'aviver le tranchant. Pointe \ P (pl. IV, fig. 3) triangulaire, épaisse au talón; retouches étagées sur le cóté droit rectiligne; sur le bord gauche encoches retouchées. Racloir en D (pl. IV, fig. 4). La base est le plan de frappe preparé a facettes, le bord supérieur a été également régularisé. Belles retouches au coupant. Racloirs droits en lames (pl. IV, figs. ó-b) les lames sont plates et non brisées, bonnes retouches. Racloir grattoir M' (pl. IV, figs. 7-8) instrument épais, faisant grattoir du bout et racloir sur les cótés. Retouches longues et plates retombant un peu en carene au sommet. Le cortex est demeuré au sommet avec cette pustule róchense que l'on trouve sur beaucoup de racloirs de cette technique.
(1) La lettre et le numero sont ceüx de la coUertion.

100

ATLANIIQUES DE LA ZONE NORD DE PABAT A TÁNGER

11

Racloir carré M' (pl. IV, fig. 9) plan de frappe et bulbe h la base, trois cótés retoucheés et une encoche a g^auche. Racloir circulaire (pl. IV, fig-. 10). Tous ees instruments appartiennent a un raoustérien bien classique et évolué mois oü n'a pas penetré l'influence atérienne, puisque nous n'y trouvons pas les pédoncules. Deja les racloirs, sur fragments de lame font, prévoir les formes triangulaires. Ces instruments de taille moyenne sont accompagnés d'un outillage microlithique —á en juger par l'identité des patines blanches— lequel tend a ribéro-mauí-usien évolué dont Tindustrie á sil ex non patines nous donnera le stade le plus avancé. Pointe (pl. V, fig. 1) sur lame píate brisée en oblique, au sommet gauche, retouches hautes, talón arrondi par les retouches, face postérieure plañe. Tres petíte pointe (pl. V, fig. 2) aux cotes finement retouches en retouches inversées, talón convexe. Pointe microlithe (pl. V, fig. 3) retouches fines des deux bords avec un timide pédoncule. (?) Lame píate (pl. V, fig. 4) au sommet retouché. Pointe courte et épaisse (pl. V, fig. 5) dos retouché comme les lames a dos rabattu, peut-Gtre y avait-il l'intention d'en tirer une sorte de croissant primitif? Pointe ou per^oir (pl.V, fig. 6) de la meme technique a section triangulaire. Tres petit pergoir double (pl.V, fig. 7) a dos rabattu extremement fin, peutétre un hamecon? Deux autres pointes á retouches tres bonnes et une base de lame ou peut-etre simplement une lame a dos plat (pl. V, fig. 9) a contour obliques réguliers, retouchée exactement comme la fleche losangique de Bou-Knadel. Trois petits racloirs (pl.V, figs. 10, 11, 12) affectent la forme de trapézes incipients; ils sont nettement retouches en vue d'obtenir une forme voulue, géométrique, quoique tres fruste et épaisse encoré. II semble que nous avons la le départ de ce qui deviendra l'instrument a forme typique de l'ibéro-maurusien évolué. Dans cette serie, aucune trace indubitable de pédoncule. III. Industrie de transition. - Les piéces que nous classifions sous cette rubrique qui n'a rien d'absolu le sont íi cause de leur taille plus fruste et de leur patine plus foncée que celle des instruments suivants. Celle-ci est d'ailleurs peu profonde et laiteuse seulement. Les spécimens son nombreux, mais fort peu se trouvent fitre de véritables outils. La majorité se compose d'éclats de débitage. Les instruments eux-memes dérivent de l'éclat plat et petit, puisqu'ils ne dépassent que rarement 5 centimétres. Dans cette serie Ton trouve des lames sans retouches des pointes tirées, d'éclats petits ou moyens, des grattoirs sur lames incurvées; les burins font leur apparition; il y a fort peu de grattoirs ronds, la forme trapézoídale se precise, deux instruments tendent a la demi-lune; un petit biface cordiforme se perd dans ce milieu. 101

12

HENRY

K O E H L E R . — EXUDE DES STATIONS COTIERES

Notons encoré que la retouche est en g-énéral courte et haute et que les pédoncules intentionnels quoique légers apparaissent aussi. Lame píate (pl. VI, fig-. 1) encoches sur la droite avec esquillures, burin sur la pointe determiné par des retouches hautes, sur le bord gauche retouches de lame á dos rabattu. Lame (pl. VI, fig. 2) a la pointe préparée en pergoir par de fortes retouches hautes, le bas est retouche de méme et un pédoncule tr^s évident a été preparé. Lame-pointe a bec recourbé (pl. VI, fig. 3) sorte de grattoir carené par des retouches longues, encoches sur le cote; la base de l'instrument s'amincit en lame. Petite pointe (pl. VI, fig. 4) de silex calcédoni eux, cóté abattu et base amincie. Pointe recourbée (pl. VI, fig. 5) retouches droites, hautes, extrémité en burin. Pointe (pl. VI, fig. 6) a bout en grattoir a museau, section triangulaire, cóté gauche incurvé, retouches étagées. Lame (pl. VI, fig. 7) burin de la pointe, la base a gauche retouchée en grattoir. Burin (pl. VI, fig. 8) sur petite lame a retouches sur la face plañe. Le burin est obtenu par le «coup» classique. Grattoir convexe (pl. VI, fig. 7'). Instrument (pl. VI, fig. 8') a encoche large, racloir concave á retouches hautes. Petit amygdaloíde biface (pl. VI, fig. 9) tres aigu de pointe, bords cordiformes, retouches remontantes sur bord gauche. Sorte de croissant (pl. VI, fig. 10) grossier et épais, peut-Otre racloir convexe. Ciseau ou tranchet (pl. VI, fig. 11) dont la partie supérieure a visiblement travaillé. ídem (pl. VI, fig. 12) triangle épais, talón a facettes, tranchant supérieur a retouches fortes, sorte de poin(^on au coin. ídem (pl. VI, fig. 13) instrument plus allongé, mais avec traces tres nettes d'utilisation du tranchant. IV. Industrie microlithique sans patine. La derniére serie des industries de Bou-Ghaba l'emporte de beaucoup par le nombre des silex, la variété et le fini du travail, et se compose d'instruments íi peu prés sans patine. Certaines piéces présentent cependant l'aspect blanc-jaunatre qui parait bien en fitre une véritable et profonde; leur type et leur technique ne peuvent cependant permettre de les insérer autre part, raison pour nous de diré le dégré de valeur tres relatif que nous donnons, comme nous l'avons fait remarquer deja, aux classifications basées par nécessité sur ce phénoméne chimique. Nous distinguerons a cet étage: 1" Les Armures de fleche. 2° Les Lames et leurs varietés. 3° Les Burins et per(;oirs. 4° Les Tranchets. 5° Les Trapézes. 6° Les Carrés. 7° Les Instruments divers. 8° Les pointes fleches néolithiques sahariennes. 102

ATLANTIQUES DE LA ZONE SORD DE RABAT A TANGEK

13

1° Arinures de flichcs.—OuúW^i^e extrcmement nombreux constitué par des éclats de silex allant de 5 millimítres á 3 centimétres. La forme genérale est allongée, losangique, rarement a base convexe retouchée: c'est l'utilisation courante d'éclats non ou fort peu travaillés (planche VII, figs. 1, 2, 3). Dans les exemplaires de quelque épaisseur le bulbe est ordinairement place sur le cóté, ce qui donne un certain décalage á l'équilibre de la piéce. Nous aurons Heu de remarquer d'une f'icon plus nette cettc particularité dans d'autres stations ¡i plus grands outils comme celle de Douar Krimda (prés Larache) ou ti l'intérieur celle de l'Aguelmane de Sidi-Ali. Un certain pédonculage peut apparaitre dans une demi douzaine d'exemplaires d'ailleurs raauvais, mais ees pédoncules sont dus íi l'éclatement du silex et Ton ne voit pas de retouches déterminant volontairement l'appendice. On peut diré qu'il n'appartient pas a la technique des pointes du IV de Bou-Ghaba. 2° Lames.—a) Les lames simples sont de petites dimensions, ne dépassant pas 4 cm. La face antérieure est ordinairement amincie, certaines présentent une légére retouche sur un cóté de la base sans qu'on puisse y voir un pédoncule. Ces lames sont extrfimement nombreuses. b) Les lames a dos rabattu sont également nombreuses et petites, leur taille máximum étant 4 cm. pour tomber a quelques 5 ou 6 millimétres. Les retouches portent indifféremmcnt sur l'un ou l'autre bord, parfois sur les deux, ce qui, par suite de leur hauteur, donne a l'objet l'aspect boudiné. EUes se trouvent aussi, se dirigeant vers le sommet arqué Quelques-unes ont des retouches invcrsées. c) Les lames a retouches básales (pl. Vil, figs. 4-Ó-6) ont la retouche rectangulaire en forme d'évasement tres net. d) Deux lames de transition (pl. VII, figs. J9-20) ont la base a peine oblique et préparent la serie suivante. e) Les lames a base dorsale oblique. Retouchées sur un cóté seulement et suivant la technique courante, ce cóté forme oblique a la base et cette oblique remonte presque au centre de l'instrument, sans cependant atteindre le milieu et donner le triangle; toute la serie en gradation existe (pl. VII, fig. 21, n-b-c-d-e-J.) J) Deux lames encoré de transition; les retouches du sommet et d c l a base tendent cette fois vers le croissant (pl. VII, figs. 22-23). g) Les croissants sont fort nombreux et vont de 3 cm. 1/2 a 1/2 cm. La tíiille porte indifféremment sur l'un ou l'autre bord, ils sont extr6mement pointus. Certains plus épais ressemblent a de petits quartiers d'oranges. h) Les triangles peuvent aussi bien proceder de la lame a base oblique dorsale: la pointe se formant peu a peu en triangle, les cótés s'incurvant par retouches (pl. VIII, figs. 9 et 10). Deux exemplaires forment méme crochet, presque harpons (pl. VIH, fig. 15). i) Lames pointes á base convexe; ces petits instruments sont plats avec les retouches des lames a dos rabattu, localisées pour certaines au sommet qu'elles infléchissent (pl. VII, figs. 7-8-9). Toutes sont extremement effilées. 103

14

HEXRY

K O E H L E R . — ETUDE DES STATIONS COXIERES

EUes différent des lames proprement dites par leur base larg-e et leur pointe acérée, et des croissants par leur talón arrondi par des retouches fort soi^nées. L'une d'elle (pl. VII, ñg. 9) a été retaillée sur la face postérieure en poingon. Cette mfime technique donne également despergoirs (pl. VII, ñgs. 13-14) et des per^oirs doubles (pl. VII, ñg'. 15) peut-étre hame^ons, extremement effilés. De meme des burins, d'angle ou droits, prepares de la méme facón sur des lames fort minees (pl. Vil, ñgs. 10-11-12). 3° Burins.—Aves ees burins dont nous n'avons que 3 exemplaires, il y a de tres nombreux burins sur frajOfments ou éclats plus ou moins épais: burins d'angle ou burins droits (pl. VIII, figs. 6-7-8). Les microburins avee leur technique franche se trouvent en grand nombre. Les pergoirs sont de toutes formes et de toutes tailles, quoique ne dépassant pas les 4 cm. environ. L'un d'entr'eux k double extrémité en buiin (pl. VII, ñg. 16) présente cette particularité de deux encoches sur les deux cótés renflés de l'instrument, formées par des retouches inversées et comme pour reteñir une ligature. 4." Tranchets.—Ce sont des Instruments plus allongés que les trapezes et qui ne dérivent pas comme ceux-ci de la lame. Les cótés sont redressés par des retouches frustes ou méme ne le sont pas du tout, la cassure de la roche étant naturelle. Les bases sont ordinairement épaises et le tranchant, malgré qu'il ne soit pas toujours vif, porte des marques d'utilisation (pl. VIII, figs. 2, 5, 10, 12). Certains exemplaires sont concaves et ce genre se retrouve dans d'autres stations marocaines (pl. VIII, ñg. 17) ou méme en «tete de clou» (planche VIH, ñg. 21). 5° Trapcses.—Le trapéze qui procede d'une double troncature de lame est peu abondant (pl. VIII, fig. 1) d'ailleurs il glisse insensiblement vers le triangle parfait (fig. 4) et vers les petits triangles a cótés incurvés dont nous avons parlé a propos des lames et de leurs derives (pl. VIII, figs. 9, 11, 15). 6° Carrés ou rectangles.—Les petits éléments de lames tronquees et plates ont été repris et en general la marque du travail apparait nettement sur l'un des tranchants vifs (pl. VIII, ñg. 13). Les cótés sont quelquefois retouches, dans certains exemplaires la retouche des trois cótés achemine vers le losange (pl. VIII, fig. 14). • 7° Losanges. —QvLSLtre petits Instruments sont retouches en losanges parfaits. L'un d'eux en silex blond-chaud translucide n'est pas indigéne, au moins quant h la roche d'oü il provient (pl. VIII, fig. 19). Le quatriéme est taillé en écusson a double pointe qui est a rapprocher de la pointe de fleche relevée par Flamand au Sahara (pl. VIH, fig. 20). S° Pointes néolithiqíies sahariennes. — Enfin dans cette station nous avons relevé 5 pointes de fleches, ou fragments, sahariennes. C'est une exception qui jure dans l'ensemble de ses industries, qui n'offrent par ailleurs ríen de franchement néolithique; petite pointe de silex calcédonieux rose, tres píate (pl. VIII, fig. 22); fleche de taille parfaite, petits crans microscopiques sur les bords, ailerons bien dégagés (pl. VIII, fig. 23); fragment de silex verdAtre, épaisse, ailerons peu saillants (pl. VIII, fig. 24); base de silex brun, plat, ailerons 104

ATLAiNTIQUES D E LA ZONE NOKD DE K'ABAT A TÁNGER

faibles (pl. VIH, fi^. 25); morceau de fleche de silex verdátre de taille tres belle (pl. V m , ñg. 26). Sur cette station nous n'avons découvert aucun índice de pierre polie, mais de petits lissoirs microlithiques formes de petits galets uses par le travail et des fragments de polissoirs á main de taille ordinaire. La poterie, qui parséme le sol avec des restes de clous fort rongés par la rouille et le sable, ne se rapporte pas davantage que dans les autres stations a des époques tres reculées, il n'y a pas lieu d'en faire cas. La station de Bou-Ghaba se présente done avec deux horizons bien définis: d'une part un moustérien déjíi évolué, mais sans mélange d'atérien, d'autre part un ibére-maurusien qui confine au néolithique. Entre les deux il y a quelque chose qui n'est plus du moustérien et qui n'est pas encoré l'ibéro-maurusien caractérisé. II en a certains éléments comme les petites lames á dos rabattu, mais il n'a ni burin, ni formes géómétriques définies. Par ailleurs, l'ibéro-maurusien de Bou-Ghaba ne répond pas absolument a celui de Pallaiy oü les trapézes sont tres rares, puisqu'ici ils sont relativement nombreux Enñn, malgré la présence des piéces sahariennes, rien de bien typique ne denote une présence néolithique assurée: les encoches, les grandes lames, les pointes pédonculées, la pierre polie font défaut. Diverses series d'instruments suivent á travers ees étages une progression qui parait évolutive et partant d'un stade assez primitif aboutissent á un état plus parfait: ainsi les trapézes ou surtout les tranchets que Ton rencontre des le moustérien et qui paraissent a toutes les series. Mais il serait peut-etre audacieux d'y voir un élément de preuve en faveur d'une évolution sur place. Les difficultés que portent en soi les stations de surface obligent fi mettre de cóté des jugements trop absolus. Les études d'ensemble aprés de nombreuses monographies de stations marocaines diverses permettront dans 1'avenir de délimiter les subdivisions de cette industi-ie microlithique du Maroc et de trouver le pont qui relie le moustérien évolué íi l'ibéro-maurusien, qui se trouvent mélés dans nos stations cotiéres. En tous cas, l'on tiendra compte pour cette región de Bou-Ghaba entr'autre, de l'influence saharienne qui est venue jusqu'aux rivages de l'Atlantique exporter son industrie.

105

STATIONS DE L A ZONE

RABAT-TANGER

PLANCHE I

1-1
1 5

• 5

1-6, Sidi Mousa (Rabat); 7-15, station avant celle de Bou Knadel.

STATIONS D E LA ZOXE

RABAT-TANGER

PLANCHE II

eM

5

í
Silex; Bou Knadel.

STATIONS D É LA ZONE

RABAT-TANGER

PLANCHE III

Sílex: 1, Bou Ghaba; quartzite, 1-2, entre Bou Knadel et Bou Ghaba.

STATIONS D E L A ZOXE

RABAT-IAKGER

PLANCHE IV

Bou Ghaba: Silex k patine blanche.

S T A I I O N S D E L A ZONE

BABAT-TANGeB

PLANCHE V

Bou Ghaba; 1-12, silex patines blanc; station de Bou Knadel, 1-6, derniére serie.

STATIONS D E L A ZOXE

RABAT-TANGEK

PLANCHE VI

Bou Ghaba: 1-13, industrie de transltion a léfrcre patine; 1-3, entre Bou Knadel ct Bou Gliaha.

STATIOXS D E LA ZO.NE R A B A T - T A X G E R

PLANCHE Vil

7

8

18

iij 16

21 o-

I •

i- •

'^

24

O--

Bou Ghaba: rndustrie sans patine.

STATIOXS DE LA ZOXE

RAPAT-TANGEK

PLANCHE VIII

19

20

-;.'!> 22

24 i

26

Bou Ghaba: Industrie sans patine.

Cuevas castellanas
por MAXÜEL MAURA Y SALAS V J O S É P É R E Z DE BAK NADAS

Cuevas castellanas
por MANUEL MAURA Y SALAS y JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

CUEVA DEL REGUERILLO (TORRELAGUNA, MADRID) Tuvimos conocimiento de esta cueva por la obra de D. Casiano de Prado, Descripción física y geológica de la provincia de Madrid, publicada en el año 1864, y en la cual se ocupa con alguna extensión de esta cavidad natural, explorada por aquel precursor de nuestros modernos investigadores, si bien muy a la ligera y sin duda con muA' deficientes medios, como se demuestra por las afirmaciones peregrinas que hace acerca de posibles comunicaciones entre la cueva y el río (que de ser cierto daría a ésta dimensiones de algunos kilómetros \' una profundidad de varios centenares de metros), descripciones que en nada concuerdan con lo por nosotros visto, y confusa vaguedad en su topografía. Pero era suficiente acicate a nuestra curiosidad saber que a pocos kilómetros de nuestra capital, con cómodo acceso, existía una cueva de grandes dimensiones, con abundantes y curiosas estalactitas, mal explorada y sin un plano que sirviese de orientación en sus salas; por si esto fuera poco, el profesor H. Breuil menciona en uno de sus trabajos la existencia de pinturas rupestres en una de las salas, y afirma la presencia de cerámica neolítica en la sala de acceso. Con tales antecedentes el 17 de febrero de 1931 allí nos encaminamos, no sin antes haber solicitado el correspondiente permiso de la Dirección de los Canales del Lozoya, en cuya demarcación se encuentra no sólo la cueva, sino el camino que desde Torrelaguna hasta la presa del Pontón de la Oliva conduce. Cúmplenos manifestar desde estas líneas nuestra gratitud por las facilidades que se nos dieron por parte de dicha Dirección para nuestro trabajo. El itinerario conduce hasta El Molar y desde allí a Torrelaguna, para coger en dicho pueblo la carretera que al Pontón de la Oliva se dirige (lám. V, fig. 2). Desde las casas de los guardas de la presa del Pontón arranca otra carretera muy pendiente, que conduce, al cabo de un kilómetro, al pie mismo de la cueva. Coronado el repecho y andando unos metros se llega a un pequeño acantilado, en cuya pared se advertía perfectamente la abertura en cuya busca veníamos. Es de advertir que a cosa de tres metros de esa entrada se abre otro orificio que corresponde a otra pequeña cueva, cuya descripción haremos oportunamente.

MANUEL MAURA Y SALAS Y JOiÉ PÉREZ DE BARRADAS

Aun con los errores fáciles de cometer por la premura del tiempo y falta de material adecuado, el croquis que se acompaña, levantado por nosotros, único que, seg'ün nuestras noticias, existe de la cueva, podrá servir para la mejor comprensión de la visita, y a él remitimos al lector (lám. I). La orientación de la boca de la cueva (lám. V, ñg. 1) es al SW.; la bóveda de entrada tiene casi la altura de un hombre y da inmediato acceso a la «Sala exterior». Esta es de forma irregular, casi elíptica, con un largo de más de 15 metros, y ofrece dos ensanchamientos de bóveda muy baja en el lado del E. La bóveda de la sala es de forma elipsoidal, de unos 10 metros de altura máxima, que corresponde al centro del recinto. Bóvedas y paredes no ofrecen estalactita alguna, siendo esta sala muy seca, }' ofreciendo, por tanto, buenas condiciones de habitabilidad. De que éstas han sido aprovechadas y desde tiempos remotísimos son prueba elocuente grandes montones de piedras, regularmente dispuestos, que son los restos de tabiques y corralizas en que dividieron la cueva quienes como vivienda la usaron, singularmente, y en época reciente, pastores, que con sus ganados allí hallaron refugio. Una ligera investigación del suelo en las cercanías de las paredes del E. dio por resultado el hallazgo de muchos trozos de cerámica negra, de aspecto neo-eneolítico, y entre ellos un borde de vasija de la llamada «cerámica de cordones», que permiten afirmar que la cueva ya fué conocida y utilizada en tiempos prehistóricos, como era de suponer, dada su favorable orientación, su acceso fácil de defender y dominando el valle, una fuente que mana en un barranco cercano y aun la proximidad del río y de su vega. Une, pues, la arqueología su interés al que, de por sí, y como veremos, ofrece la cueva, y aun cuando no pudimos comprobar la existencia de las pinturas rupestres señaladas por H. Breuil en la liltima sala, el hallazgo de la cerámica es por sí solo materia harto interesante para merecer la atención y el estudio de los especialistas. Esta primera sala es, como queda dicho, de fácil acceso y cómoda exploración; la luz del día, que penetra por la entrada y un pequeño orificio situado cerca de ésta, permite en día de sol, y una vez acostumbrada la vista, efectuar su visita prescindiendo de la luz artificial, sólo necesaria si se quiere realizar una inspección detenida del suelo o examinar los rincones extremos de los ensanchamientos antes citados. En la pared N. de la «Sala exterior» se abre el orificio del pasillo que pone en comunicación con las otras salas de la cueva. Es un angosto pasadizo de un ancho aproximado de 1,50 metros, con una altura que oscila entre 0,90 y 1,20 metros, obligando, por tanto, a gatear durante algunos metros; tuerce en dirección al ENE., y a los pocos metros de la entrada se llega a una galería pequeña, de bóveda muy baja (entre 1 y 1,50 metros), con ensanchamientos laterales, como pequeñas estanterías, en los cuales aparecen las primeras estalactitas y estalagmitas, de pequeñas dimensiones, pero de curiosas formas, trazando pequeños departamentos con aberturas ovaladas o remedando cortinas que cerrasen los ensanchamientos laterales de que se ha hecho mención. Cinco o seis metros después de la entrada esta galería, de un largo apro110

CUEVAS CASTELLANAS

ximado de 67 metros, se ensancha a ocho o diez metros, }• la bóveda se eleva hasta unos tres metros, apareciendo sistemas de estalactitas y estalagmitas más importantes y notables, no obstante las bárbaras mutilaciones que sin duda desde tiempo inmemorial se vienen cometiendo en todas las salas, y de las cuales empiezan a advertirse aquí claras huellas por los fragmentos que yacen en el suelo y las fracturas que en el techo se notan. Se encuentra en esta galería un charco de agua muy cristalina, producto de las filtraciones de la bóveda. Como a la entrada hallamos la carroña de una oveja, momificada ya 3' en parte recubierta por el sedimento calcáreo, acordamos bautizar la estancia con el nombre de «Galería de la oveja». Al final, y siempre en dirección E., la bóveda se eleva de tres a seis metros, y se produce un ensanchamiento de la galería. El suelo es arcilloso, muy húmedo y extraordinariamente resbaladizo, condición que se aplica 3'a al suelo de todo el resto de la cueva. A poca distancia, y a la izquierda, aparecen grandes estalagmitas de caprichosa forma; entre otras, dos columnas que llegan a la bóveda y otras dos truncadas, algunos grupos calcáreos interesantes, y siempre a la izquierda del sendero, y a los pocos metros, nuevos grupos grandes, desembocando la galería en una sala de medianas dimensiones, con magníficas columnas y curiosas estalactitas muy finas, que dan al techo cierto aspecto de gótica filigrana, completando así el efecto de las columnas y dando a la sala carácter de misterioso santuario; por eso la designamos en el plano con el nombre de «Sala gótica», dedicando buen rato a la contemplación de las extrañas formas que allí labró el agua saturada de cal, que unas veces evocan esbeltas torres, quiméricos castillos de alabastro, y en otras funden en una masa grupos de columnas que dejan una abertura en su centro, y de este modo elevan un extraño arco de triunfo, que pudiera servir para perpetuar alguna hazaña de los gnomos habitantes de estas oquedades, o fingen con rara perfección un arpa de piedra, como una que a la derecha del sendero se advierte. Esta sala tiene un largo de unos 45 metros por un ancho de 15, y una altura media de unos siete metros. El monótono e incesante rumor de las gotas de agua que del techo se desprenden muestra que no se ha extinguido la actividad creadora de tan fantásticas maravillas, y en el suelo las redondas y blanquísimas bases de las estalagmitas en formación así nos lo confirman; pero es labor de miles de años la que requieren esas masas que nos admiran y suspenden, y el curso de los que componen nuestras vidas apenas supondría unos centímetros de aumento en las columnas que hoy se están labrando. Al fondo de la «Sala gótica», y a la derecha del «Arco de triunfo», hay una gran masa de estalagmitas y un ensanchamiento hacia la izquierda, con bóveda muy curiosa. Desde este punto se obtiene una buena vista de las grandes columnas que preceden al «Arco de triunfo». Pasando la a derecha del bloque mencionado, el sendero conduce, por la misma sala y en igual orientación E., hasta dos estalagmitas, que hemos bautizado «Los cipreses», por recordar su aguda y esbelta silueta la de este árbol. (Distancia desde el bloque a «Los cipreses», 10 metros.) 111

MANUEL MAURA V SALAS Y JOSÉ PEKEZ DE BAKKADAS

Nos habían hablado, y habíamos leído, de la existencia de pobladas tribus de murciélagos en la cueva; no tuvimos la ocasión de verlos, pero aun así podríamos certificar de su existencia, de su cantidad y aun de los siglos que llevan habitando estas cavidades por el gran montón de guano que, procedente de esos animalejos, y a pocos pasos de «Los cipreses», se advierte. Siguiendo el camino aparecen, a la derecha, nuevas bovedillas con estalactitas, acabando éstas por cubrir toda la pared; destacan dos notables estalagmitas: una que dibuja la silueta de un gato, como enigmática estatua egipcia, y otra que es la grotesca caricatura de un enano, y a la cual llamamos «El enano Alberico»; también es de reseñar un poco antes, y a la izquierda, otra estalagmita de buenas proporciones. Continúa la sala en dirección ENE. para convertirse en galería, que a los 13 metros se esti^echa considei-ablemente, ofreciendo un angosto paso con magníficas estalagmitas a la derecha; la altura de la bóveda es sensiblemente igual a la de la sala, pero el ancho máximo es de unos ocho metros, reducidos a dos en el suelo practicable. En seguida se llega a una pequeña sala, que denominamos «Rotonda del teatro», de forma casi circular, con un diámetro de unos 10 metros (lám. VI, fig. 1). En ella se encuentra un hermoso macizo de columnas muy esbeltíis y un ensanchamiento en la pared SW., que cuajado de pequeñas estalactitas semeja un fantástico escenario, y de allí el nombre elegido. En la pared ESE. de la rotonda se abre una entrada muy baja, que corresponde a un pasillo de techo y suelo oblicuos, con bastante inclinación en el sentido N. a S., obedeciendo a la orientación de los estratos. Junto a la misma entrada, y a su izquierda, el agua que rezuma la pared se acumula en una pequeña pila, excavada en el mismo suelo y con los bordes de sedimento calcáreo, dibujando como las conchas de una fuente monumental reducida a la escala de un modelo. El agua es muy cristalina, y sin duda debe ser potable. Por sus dimensiones quedó señalada como «Fuente del hada». La inclinación del suelo, su arcilla húmeda y la escasa altura de la bóveda, que no permite ponerse en pie, hace molesto, si no difícil, el paso en una extensión de unos 15 metros. A la izquierda hay que señalar una buena estalagmita. Poco después se entra en una sala de grandes dimensiones, que bautizamos «Sala de Prado» en homenaje a D. Casiano de Prado, ya que éste, como queda dicho, fué el primero que dio noticia de la cueva, aun cuando ésta haya sido conocida desde muy remotos tiempos. Las paredes de esta sala aparecen desnudas de todo adorno, salvo algún grupo de estalactitas sin importancia. El ancho es de unos 12 metros, el largo de 43 y la bóveda ofrece buena altura en el centro; a la derecha aparece un estrato oblicuo y quebrado, que es el mismo que sirve de techo al pasillo de entrada; la dirección del eje es NE. Casi al fin de la «Sala de Prado» encontramos un grupo de estalagmitas que denominamos «El castillejo», por ser a modo de fortaleza que dominase y diese guarda al sendero, y se llega a un departamento que, aun formando parte de la citada sala, por su forma y dimensión merece nombre aparte, y así fué llamado «Sala del obelisco» en atención a una estalagmita que en ella se j-ergue 112

CUEVAS CA-iTELLANA*

a la izquierda, y cuya base tiene cerca de un metro de diámetro por más de tres de altura; detrás se alza una de las más notables columnas de la cueva por su esbeltez y simetría, que recuerda el tronco de una palmera, y así quedó bautizada; a ellas debe añadirse, más hacia el fondo de la sala, pero a poca distancia, el «Castillo feudal», que tal parece un grupo de estalagmitas que forman torres 3' murallas; las «Dos hermanas», constituidas por dos columnas gemelas, y «La catedral», encima del grupo que forma el «Castillo». Cerca del «Castillejo» haj' un nuevo departamento de la sala, al que convinimos llamar «La pagoda», por la forma de su bóveda, que es casi un arco, y los adornos de las paredes, así como dos grandes estalagmitas que a guisa de altar y de ídolo ocupan el centro. A la entrada de ese departamento advertimos un pozo cavado artificialmente, de poca profundidad, y que es la huella inconfundible del paso de los buscadores de tesoros. El ancho de «La pagoda» es de unos 5 metros por 12 de largo y una altura de unos 10 metros; la dirección de su eje es de SE. (lám. VL fig- 2). Cerca del fondo de la «Sala del obelisco» (cuyas dimensiones totales son 12 metros de ancho, 40 de largo y unos 10 metros de altura), en la pared SE., se abre una bóveda de menor altura que un hombre, pero muy ancha, que nos lleva a una sala de buenas dimensiones (ancho, 20 metros; largo, unos 25, y altura que oscila entre 2 y 8 metros). Destaca en ella un bloque de columnas soldadas entre sí, sin duda desprendidas de la bóveda, a la que no alcanzan, y que por su forma y un hueco que en el medio se advierte parece un adornado confesionario. Ello nos sirvió para designar a esta sala, en la cual, rodeando la pared del S., descubrimos entre dos hermosas estalagmitas un pasadizo que asciende hacia el techo con grande y resbaladiza pendiente, hasta convertirse en angosto tubo que tuerce en dirección SW., y que tras no pocos esfuerzos y reptaciones nos condujo a una abertura en la pared de una sala, a unos tres metros del suelo d é l a misma. Quedó en el acto bautizado «Balcón del misterio», no sólo por el fantástico aspecto que a la luz de nuestras lámparas ofrecían las estalactitas destacando su blancura sobre el tenebroso fondo de las remotas cavidades cu}'as tinieblas no acertaban a vencer las lámparas, sino también porque ignorábamos si la sala que a nuestros pies se ofrecía era alguna de las ya exploradas o se trataba, por el contrario, de alguna nueva oquedad. Como no teníamos cuerdas que permitiesen el descenso, y éste era imposible sin ese auxilio por lo liso y resbaladizo de las paredes, decidimos enviar al chico que nos acompañaba para que desandando lo andado pudiésemos comprobar si había comunicación a no con sala ya conocida. Así se hizo, y poco después la vaga claridad que precedía a la lámpara del guía disipando las tinieblas voluntariamente producidas y, por último, la figura del muchacho avanzando hasta nuestros pies guiado por nuestras voces y luces, nos hizo averiguar que nuestro balcón se abría cerca del fondo de «La pagoda», y con ello quedaba desvanecida toda posibilidad de nuevas salas. Volviendo a la del obelisco exploramos un angosto túnel en la pared N. sin resultado, y sin él escudriñamos las paredes en busca de los dibujos rupestres citados por Breuil; no fué del todo inútil 'el estudio, porque encontramos entre infinidad 113

MANUEL MAUKA Y SALAS Y JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

de inscripciones (que ésta y todas las salas profanan y desfiguran) algunas que, por el carácter de la escritura y las fechas mostraban a las claras su antigüedad. La más remota de las que recordamos era del 1624, siendo muy abundantes las de fines del siglo xvni. No es aventurado fijar en más de un centenar los nombres que aparecen en toda la cueva. Ya sólo quedaba emprender el camino del regreso por el mismo sendero, ya que la cueva sólo tiene un eje, 3' volver hacia la luz del sol y el aire delicioso de la sierra. Después uno de nosotros (M. Maura) quiso explorar la cueva que a la izquierda de la entrada se advierte. Es una oquedad de pequeñas dimensiones, en cuyo fondo se abre un tubo que va a parar al techo de la «Sala exterior» y se bifurca en otro que conduce a una especie de pozo mu}' estrecho, de difícil y angustiosa exploración, y que termina a los pocos metros sin ofrecer nada reseñable. En conjunto, y una vez que se sabe que esos pasadizos no conducen a nuevas cavidades, no merece la pena de tomarse la molestia y el trabajo que su recorrido supone. Con ello dimos por terminada nuestra exploración, que aun cuando hecha con relativa rapidez permite llegar a las siguientes conclusiones: 1.'"* Es totalmente gratuita la suposición de D. Casiano de Prado de que la cueva comunica con el río. 2.^ Lo es también la de que en su seno existan corrientes de agua subterránea. 3.^ Es indiscutible su utilización como vivienda en los tiempos prehistóricos; y 4.'* Salvo errores de perfil o medición, fácilmente explicables por la falta de tiempo, y de poca monta, el croquis adjunto puede considerarse bastante ajustado a la realidad, y cabe afirmar que no existen más salas que las exploradas y que dejamos descritas.

II
CUEVA DE BELLAESCUSA (ÜRUSCO, MADRID) Pasadas las cuevas artificiales de Perales de Tajuña, siguiendo la carretera que pasa por Carabaña, se llega al pintoresco pueblo de Orusco, situado dentro de la provincia de Madrid, y en cuyas inmediaciones se encuentra la cueva que varaos a reseñar. Tuvimos noticia de ella gracias a las indicaciones del párroco del mencionado pueblo, D. Alberto Marcos García, quien supo que unos cazadores habían descubierto por casualidad la entrada de una oquedad situada casi en la cima de un monte, a unos tres kilómetros de Orusco, y muy cerca de las ruinas del monasterio de frailes Jerónimos llamado de Bellaescusa. Dentro de la cueva habían encontrado dichos cazadores huesos humanos y tosca cerámica, y ello bastó para que extendida la nueva del hallazgo surgieran los inevitables buscadores de tesoros, los cuales (pese a las precauciones del citado párroco y de las autoridades, que clausuraron la cueva hasta que personas peritas hicieran su estudio) realizaron su destruc114

CUEVAS CASTELLANAS

tiva labor, dando lugar a la desaparición de restos y destrucción de niveles arqueológicos que tanto interés científico pudieran ofrecer. Como decíamos, se encuentra enclavada en lo alto de un monte, desde el cual se domina la extensa vega, llegándose a la boca de la cueva, muy difícil de encontrar sin ir acompañado de persona práctica, j^a que se trata de un verdadero pozo que desciende casi verticalmente hasta dar entrada a un angosto pasadizo, que podríamos llamar la verdadera entrada, y a pocos metros de distancia es imposible adivinar su existencia (lám. II). El pozo vertical tiene poca más altura que la de un hombre, y a su final, 5' en dirección Este, se abi"e un pequeño departamento, de tan escasa altura que es forzoso reptar para explorarlo, que tiene poco más de tres metros de profundidad por metro y medio de ancho y otro tanto de alto. A partir del fondo del pozo y en dirección Norte, o sea dejando a la derecha el departamento citado, después de pasar por bajísima bóveda, se llega a un pasillo que en sitios tiene menos de un metro de ancho y no es mucho más alto, con una extensión de unos seis metros. A su final se inicia una pendiente que conduce a la entrada de la sala grande de la cueva, y cuya entibada consiste en un estrecho orificio que se abre sobre un montón de gruesas piedras, desprendidas de la bóveda y acumuladas tal vez de intento, que a su vez desciende en rápida pendiente al suelo de la sala. Tiene ésta algo más de diez metros de largo por unos cuatro de ancho y una altura irregular que oscila entre unos ocho metros y algunos centímetros en su fondo. En realidad, más que cueva es una verdadera grieta del terreno, y así lo muestra a las claras la forma de su bóveda y lo irregular de su perfil, como puede apreciarse. En esta sala es donde se encontraron los restos de que ya se ha hablado, y en ella hicimos algunas excavaciones sin grandes resultados, aun cuando suficientes para demostrar la realidad de su interés arqueológico. Las paredes de la cueva y su bóveda no ofrecen ninguna estalactita o estalagmita. Es de una gran pobreza, y casi cabe afirmar que su principal interés estriba en lo difícil de su exploración, por la angostura de los pasadizos que enlazan unas salas con otras. Al fondo de la sala grande otro montón de piedras, más reducido que el de la entrada, obstruye la de otras dos salas de menores dimensiones. Trepando por dicho montón, y cerca de la bóveda, se encuentra otro estrecho orificio que permite, no sin algún esfuerzo, la entrada a otras dos salas, como hemos dicho, en las cuales se hallan algunas estalactitas de escaso interés. Termina en ellas la cueva, que indudablemente debió de tener alguna comunicación directa con el exterior, la cual, en el curso de los siglos, debió de obstruirse, bien por un derrumbamiento de la bóveda, cosa verosímil por el mal estado de la piedra, muy descompuesta, o bien por obra de quienes usaron dicha cueva como cámara sepulcral, y tal vez quisieron así ponera resguardo los restos cuyo reposo eterno aseguraban el silencio y las tinieblas del mundo subterráneo. El material de la cueva de Bellaescusa existente en el Museo Prehistórico .Municipal nos hace suponer la existencia de dos sepulturas. Hay que citar en primer lugar huesos de animales, de roedores en su 115

10

MANUEL MAURA Y SALAS Y JOSÉ PÉREZ DE BARKADAS

mayor paite (hay un incisivo de un rumiante y un canino de perro) (?), que aunque son del mismo aspecto que los huesos humanos pudieran no tener relación con las sepulturas. El ajuar de éstas está formado por al^junos sílex trabajados, entre los que se destaca una hojita, y por una hachita pulimentada de fibrolita, de seis centímetros de larga (1). Además hay cerámica lisa negra (un trozo con un orificio circular) de espesor variable, y un gran fragmento de un cuenco pequeño. A pesar de la pobreza de este conjunto creemos que corresponde a la cultura de Almería. Los restos humanos que se conservan en el Museo Prehistórico Municipal son los siguientes: una mandíbula inferior completa, otra rota, tres incisivos sueltos y un fragmento con un canino y el primer premolar, el manubrio de un esternón, cuatro trozos de costillas, una vértebra cervical fragmentada, tres vértebras dorsales, una vértebra lumbar y la primera coxígea, dos fragmentos de omoplato, una clavícula rota en la epífisis y un fragmento de otra, la epífisis superior de un cubito derecho, tres trozos de huesos coxales, la cabeza de un fémur, dos astrágalos, un hueso ganchudo y varios metacarpianos, metatarsianos y huesos de los dedos más o menos completos. Las piezas más importantes son las mandíbulas inferiores. La completa (1) ofrece roturas antiguas en la rama derecha. Tiene roto el I 2 izquierdo y caídos post-mortem los I 1 izquierdo y derecho, Pm 1 y 2, M 2 izquierdos, y Pm 2 y M 2 derechos. Los M 3 no habían salido todavía. El cuerpo es estrecho y con mentón saliente. La otra pieza (II) carece de dentición, y está rota la parte izquierda desde el canino y gran parte de la rama ascendente desde el c(')ndilo hasta más abajo del orificio superior del conducto dental. Las medidas (2) que hemos podido tomar (J. P. de B.) son las siguientes:

Milímetros

Millmeiros

67.—Anchura bimental 69.—Altura de la sínfisis 69 (1).—Altura del cuerpo mandibular 70.—Longitud de la rama ascendente 71.—Anchura máxima de la rama ascendente. 71 (a).—ídem mínima de la rama ascendente . Longitud del arco mandibular Espesor máximo del cuerpo Aníxulo mandibular

43 26 27 51 37 31 55 14 113 °

28 27

52 16

(1) En ei valle de Valdcormeña, del mismo termino municipal de Orusco, se han encontrado dos hachas pulimentadas de fibrolita; una mide 17 centímetros de largo y siete de ancho en el borde cortante, íÜ) Los números que preceden a las medidas son los correspondientes al que tienen en la segunda etiicirtn del Lchrhticb der Antltropologic, del profesor R. MARTI.S (Jena, I92H), a cuya técnica nos atenemos.

116

CUEVAS CASTELLANAS

Las medidas tomadas e índices calculados del manubrio siguientes: 2.—Longitud 4.—Anchura máxima 6.—ídem mínima 7.—Grosor índice longitud-anchura ídem anchura ídem anchura-grosor

esternal son los
Milímetros

39 48 21 9 123 43,7 42,8

La cabeza o epífisis superior del cubito derecho nos ha dado las medidas e índices expresados a continuación:
Miliraetros

7.—Grosor del olécranon 7 (1).—Distancia del olécranon-coronoides 8.—Altura del olécranon 9.— Anchura anterior de la mitad radial de la articulación sobre la apólisis coronoides 10.—Anchura posterior de la mitad radial de la articulación sobre la apófisis coronoides índice de profundidad del olécranon ídem de altura del olécranon ídem de la mitad radial de la articulación sobre la apófisis coronoides

25 24 20 15 10 131,5 105,2 150

III
CUEVA DE LOS GIGANTONES (ALCALÁ DE FIENARES, MADRID) En la grata compañía de D. Ángel del Campo efectuamos, el día 31 de julio de 1931, la visita a esta cueva, que está situada en la margen izquierda del río Henares, en las faldas del cerro del Ecce Homo y en el término municipal de Alcalá de Henares. Antes de ver la cueva, y después de pasar la barca situada frente a la ermita de la Virgen del Val, vimos en el cerro de los Castillos las fortificaciones medievales que rodean su cumbre, de las que sólo quedan algunas torres y unas cisternas análogas a las del cerro de San Juan del Viso. En la vertiente Sudeste recogimos cerámica medieval pintada, negra tosca, fina, de color rojo y vidriada, tres trozos típicos de térra sigilleita y dos fragmentos de vidrio muy fino. La cueva de los Gigantones, contra lo que pudiera esperarse del nombre, 117

12

MANUEL MAURA Y SALAS Y JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

son restos de tres antiguas canteras de yeso destinadas en la actualidad para el cultivo del champignon. Están abiertas en margas y se explotó un filón de unos dos metros de alto, que es la altura media de la cueva. La fecha de la explotación es incierta, pero seguramente corresponde a la Edad Media. Los obreros nos indicaron que al acondicionar las cuevas para el uso actual aparecieron varios candiles de pico largo y varias vasijas de barro enteras, de la misma factura y decoración que las halladas en el cerro de los Castillos. En las proximidades de la entrada encontramos algunos trozos de barro negro, de vasos toscos hechos a torno. Probablemente están en i-elación con estos hallazgos la mandíbula y otros restos humanos y de animales procedentes de la finca de la Oruga, frente a la Virgen del Val, donados por D. Felipe Carreras Riera al Museo Antropológico Nacional. (Actas de la Sociedad Española de Antropología: Etnograjía y Prehistoria, tomo XI, pág. 53. Madrid, 1932.)

IV
CUEVA DEL CHORRILLO (TAMAJÓN, GUADALAJARA) Visitamos esta cueva el día 6 de mayo de 1934 P. de Barradas, SantaOlalla, Lanuza y Maura. Está situada a unos tres kilómetros del pueblo y en dirección NE. La boca se abre en mitad de un bosque de sabinas con grandes bancos calizos muy erosionados y numerosas dolinas, evidenciando la existencia de otras cavidades subterráneas cuyas bóvedas han sufrido hundimientos. La entrada de la cueva del Chorrillo se encuentra en el fondo de una de estas dolinas, y la comunicación con el exterior se ha producido por el hundimiento de una parte del techo del túnel de un cauce subterráneo obstruido en la dirección SE. por el material del hundimiento, que ha dado lugar al terraplén que hoy facilita el acceso al interior de la cueva (véase el croquis, lám. III). La entrada (lám. VII, fig. 1) tendrá una altura de unos cuatro metros y una longitud de unos seis; a continuación forma un recodo a la derecha, y a los pocos metros, por medio de otro recodo, recobra la galería, de un ancho y altura uniformes, la orientación NVV. para torcer nuevamente al SW., terminando en una depresión redondeada, en cuyo fondo se observa un gran montón de arcilla húmeda y ramas desgajadas, señales evidentes de desaguar por allí las aguas procedentes del exterior que penetran en la cueva los días de tormenta, y señalándose así la continuación, hoy cegada, del curso antiguo del cauce. Este desagüe y otro situado a unos cuatro metros en la misma galería, y que sólo pudo explorarse cosa de un metro por estar cegado por la arcilla, constitu3'en los puntos más bajos de la cueva. A unos tres metros del desagüe citado se abre la comunicación con la
118

CUEVAS CASTELLANAS

13

sala ;?rande, a la cual se sube por un resbaladero de arcilla y caliza. Esta es de forma casi redonda, de unos 17 metros de larg-a por ocho de ancha y una altura de unos siete metros. En la pared W se advierte un ^rupo de estalactitas y estalagmitas de bonitas proporciones, que marca la entrada de una estrecha y baja galería situada a unos siete metros de altura sobre el nivel de la sala, y que hemos bautizado galería de los enanos. Tiene una longitud de unos 25 metros y su altura en algunos sitios no llega a los 80 centímetros, sin exceder nunca de un metro, por lo cual su exploración resulta algo penosa. Está completamente tapizada de grupos de estalactitas, algunas de muy vistosas formas. Constituye esta galería uno de los aflu^'cntes subterráneos del cauce antiguo. En el fondo de la sala y en dirección al N. hay un resbaladero de origen estalagmítico, que ofrece la particularidad de estar dividido en su centro por una profunda grieta, de tan regular formación que parece artificial. Se produjo sin duda alguna por hundimientos laterales que determinaron la quebradura de la capa de caliza. Por él se obtiene acceso a una galería de pequeñas dimensiones que tuerce hacia el E., y constituye también otro acceso de aguas subterráneas al sistema del cauce que origina la galería de acceso. No hay en él estalactitas ni la humedad de la galería de los enanos. La temperatura exterior era de 19" 3^ la interior de 16°. La altura de la entrada de la cueva es de unos 1.020 metros sobre el nivel del mar; la del desagüe, 1.010; la de la sala grande, 1.013; la de la galería de los enanos, 1.020, y la de la galería del N., 1.019. Al regreso seguimos el arrovo de Valdelapuerta hasta llegar a la ermita de los Enebrales. Un poco más abajo que ésta, en dirección del pueblo, se encuentran a uno y otro lado de la carretera del pantano del Vado una serie de abrigos. Al pie de uno grande, situado al W. (lám. VII, fig. 2), encontramos sílex atípicos, algunos con pátina blanca, y cerámica muy tosca hecha a manoEsta es negra o roja, pero hay ejemplares en que sólo es de este coloría parte externa. Un fragmento ofrece un asidero decorado con una fila de impresiones digitales. Nos da la impresión de tratarse de un conjunto pobre de la cultura alménense de la meseta, aunque, por otra parte, pudiera corresponder a tiempos prehistóricos más recientes.

V
CUEVA DE LA MORA (UCLÉS, CUENCA) En el mes de mayo de 1934 efectuamos la visita a esta oquedad, que se abre a corta distancia del pueblo y a pocos metros de la carretera que lleva del mismo a Rozalén del Monte. En contra de lo que nos habían manifestado en el pueblo acerca de sus grandes dimensiones, pudimos comprobar que se 119

MANUEL MAUKA V SALAS Y JOSÉ PÉREZ DE BARRAOAS

trata sencillamente de una galería o conducto ascendente, cuya longitud máxima no alcanza los 10 metros, con anchos que varían de uno a tres y una altura m;ixima de tres. Constituye indiscutiblemente un desagüe subterráneo 3^a cegado, y labrado en la caliza cretácea en dirección SW. (lám. VIII). A pocos metros, y a la derecha de esta boca, se abre otro orificio de menores dimensiones y parecidas características, sin que ni una ni otra cueva ofrezcan interés digno de reseña. Puig y Larraz cita estas cuevas sin haber encontrado descripción de las mismas, no obstante el calificativo de famosas con que las designa D. Casiano de Prado, más atento sin duda al valor de las leyendas que en torno a ellas existen que a su importancia espeleológica.

VI
CUEVA DEL PORTAL (LASTRA DE LAS HERAS, BURGOS) El 14 de abril de 1932 tuvo ocasión M. Maura de explorar esta cueva (liimina IV), citada sucintamente por Puig y Larraz con el nombre de cueva de Líistra, sin más indicación que la de que en ella se encuentra un pozo de buenas aguas. Dióle noticia de la misma el m^aestro del pueblo, quien le aseguró que en su interior había aparecido, entre otras osamentas, el esqueleto completo de un ciervo que conservaba las astas y estaba petrificado. Pese a sus buenos deseos de facilitarle por lo menos alguno de los huesos, no lo consiguió, por haber sido destruidos unos y llevados fuera de la localidad otros. Animado por esas noticias, y por las que de las dimensiones de la cueva se le daban (siguiendo con ello la tradición popular de multiplicar por el factor de la fantasía las cifras generalmente modestas de la realidad), emprendió el camino que del pueblo de Lastra de las Heras conduce, a través de montes áridos y escarpados y abruptas cañadas, hasta la boca de la cueva, situada a bastante altura en la falda de uno de aquéllos y muy difícil de situar, puesto que la entrada no es visible hasta que se encuentra uno a pocos metros, y se abre en la pared de una pequeña dolina semejante a muchas otras que allí se advierten, sin comunicación alguna subterr;'mea. El terreno en que se encuentra la cavidad está constituido por calizas cretáceas que afloran a la superficie de la ladera, árida y de pendiente no muy pronunciada. La cueva tiene dos accesos situados en el mismo plano y a escasa distancia uno de otro. El mayor tiene unos 10 metros de ancho y una altura de unos cuatro metros, y a su derecha se abre el otro, que apenas tendrá unos tres metros de ancho por una altura semejante a la anterior. Uno y otro dan entrada directamente a la cavidad más importante, que denominó sala exterior. 120

CUEVAS CASTELLANAS

Es de forma casi circular, con algunas irregularidades, }- singularmente un corredor cegado a los pocos metros, situado en su pared NE.; sus dimensiones son unos 30 metros de ancho por unos 25 de largo y unos cuatro a cinco de máxima altura. El suelo es bastante húmedo por la invasión de aguas exteriores recogidas en la dolina y por filtraciones de la bóveda, algunas de las cuales se recogen en dos pilas colocadas a ambos lados de la entrada, sin duda por los pastores que aprovechan esa cueva para recoger sus ganados. La bóveda es bastante regular y está desprovista de estalactitas. La falta de tiempo y la dificultad que ofrece el remover las piedras que cubren el suelo le impidieron explorar éste en busca de cerámica o huesos, y de la inspección que a la ligera hubo de realizar no obtuvo resultado alguno en ese sentido. En la pared NW. de la sala exterior y en esa misma dirección se abre una galería, que tendrá unos 40 metros de longitud total por unos ocho metros de ancho. Como a mitad de la misma 3* a la derecha se produce un ensanchamiento que da lugar a una pequeña sala, en la cual existe una pequeña poza o charca alimentada por una fuentecilla de muy escaso caudal; hay algunas concreciones calcáreas y un puente natural mu\- curioso. Hacia el final de la galería ésta se acoda en ángulo recto en dirección W., y por un estrecho boquete se da acceso a otra sala, que en atención a la solemnidad del día designó por Sala del Catorce de Abril. La bóveda de esta sala es de una altura bastante grande en su parte media por estar constituida por una grieta vertical de la roca y en cambio por los lados sólo permite el paso encorvado y en algunos sitios a gatas. El suelo de esta sala es mm* irregubr, 5' se observan grandes bloques desprendidos de la bóveda. Las dimensiones son unos 20 metros de largo por 12 de ancho, y no hay en ella nada digno de reseña, estando situada en un nivel inferior al de la galería. Volviendo por ésta en dirección a la sala exterior, también en la pared W., se abren dos orificios no muy grandes, que permiten el paso a otras dos salas situadas a unos cuatro metros por debajo del nivel de la galería 3' de la sala exterior. Hizo el descenso por el boquete que en el croquis está señalado con un F, teniendo que descender por una pared vertical, con no pocas dificultades por la falta de cuerdas y otros elementos, para comprobar, una vez terminada la maniobra, que la sala a la que se accede puede visitarse fácilmente utilizando el otro boquete, del cual arranca un declive que va a parar al fondo de la sala, y que fué el que le sirvió para salir. Según le aseguraron las gentes del país que le sirvieron de guías, esta sala, a la que bautizó Sala Escarpada, no había sido visitada por lo difícil del acceso. El suelo ofrece una pendiente pronunciada en sentido SW., y las dimensiones son algo menores que las de la Sala del Catorce de Abril. En el fondo, y también con orientación SW., se abre la comunicación con otra sala de dimensiones mucho maj'ores, situada a un nivel mucho más bajo 3- difícil de explorar por lo quebrado del suelo v lo resbaladizo del mismo, debido a la humedad. En la parte N. ha3^ una pequeña fuente con concreciones, 3- hacia el centro de la sala, y en un bloque de rocas, observó huellas de garras de oso, con lo cual quedó marcada Sala del Oso estaque es la última de la cueva. Ni en ella ni en las anteriores pudo encontrar resto o vestigio alguno de haber 121

]6

MANUEL MAURA Y SALAS Y JOSÉ FEKEZ DE BARRADAS

sido habitadas en anteriores edades, ni ello es verosímil por su humedad. En su opinión las exploraciones deberán concretarse a la sala exterior y a la tfalería, que ofrecen las mejores condiciones de habitabilidad. La cueva del Portal se encuentra a unos cinco kilómetros del pueblo, y para su visita es de recomendar el verano, pues le han asegurado, y parece muy verosímil, que en invierno y en las primaveras lluviosas se forman en su interior grandes charcos, que hacen penoso, cuando no imposible, recorrer sus salas.

122

CUEVAS

CASTELLANAS

LAMINA I

t:
O O V

CUEVAS

CASTELLANAS

LAMINA II

CUEVAS

CASTELLANAS

LAMINA III

{,*>fra

íecc/ríüo

«t,^,u£

Croquis de la cueva del Chorrillo (Tamajón, Guadalajara).

CUEVAS

CASTELLANAS

LAMINA IV

CUEVAS

CASTELLANAS

LAMINA V

Fig 1 • Entrada de la cueva del Rcguerülo ^Torrelaguna, Madrid).

A BuRQOS

:=r Íl

rni' U a

Fig. 2. - Itinerario a la cueva del Reguerillo (Torrelaguna, Madrid).

CUEVAS CASTELLANAS

LAMINA VI

Q.

C U E V A S CASTEI,I.ANAS

LAMINA VII

^ ^ ^ ^ H ^ ^ ^ ^ >^ _ . - ^f^^^M^^^^^^^^BI^^I
^ ^ ^ ^ • M | | 2 M | á É ^ t f ^ ^ ^ ^ ^ ^ H ^ ^ ^ H M ^ ^ ^ ^! ^ ^ H
1

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^K "' ^^^^^^^Hn^^HA'^ látf fl ^^^^^^^^^^^H'"' .^-^j^ - hmt^m

ippp^
Fig. 1 . - Entrada a la cueva del Chorrillo (Tamaión, Guadalajara).

Fig. 2 —Abrigos de ]a ermita de Los Enebrales (Tamajón, Guadalajara).

CUEVAS

CASTELLANAS

LAMINA VIII

u
I
be

u I

•

••••^í

Cueva sepulcral de El Cabás (Santa María, Mallorca)
por MANDEL MAURA Y SALAS

Cueva sepulcral de El Cabás (Santa María, Mallorca)
por MANUEL MAURA Y SALAS

HALLAZGO A principios del año 1903, en un predio denominado El Cabás, situado en el término municipal de Santa María, en la isla de Mallorca, unos obreros que extraían grava de un hoyo, ya de grandes dimensiones por hacer tiempo que allí se v'erificaba dicha operac-ión, se vieron sorprendidos por el hundimiento de un trozo de la pared al ser atacada por los picos, dejando al descubierto una estrecha abertura por donde pudieron entrever una cueva de regulares dimensiones. Ensanchado el boquete trocóse la curiosidad en temor al advertir que en dicha cueva, a flor de superficie del suelo, y simétricamente alineados, se encontraban unos treinta esqueletos en buen estado de conservación, rodeados de vasijas de barro, intactas unas y otras en fragmentos. Dieron aviso del hallazgo a los dueños de la finca (próximos allegados del que esto escribe) y a las autoridades; no hubo intervención oficial alguna, y extraídas las vasijas que se ofrecían intactas, en número de unas veinte, se hizo una ligera exploración para hallar la primitiva entrada, y conseguido esto sin gran dificultad se abandonó aquello a su suerte, encargilndose de su custodia el supersticioso temor que a aquellas rústicas gentes inspiraba la natjxraleza del hallazgo, y quedando a salvo por dicha causa de nuevas profanaciones, hasta que la coincidencia de poder disponer de unos días de vacaciones en el mes de septiembre de 1933 en aquella región me permitió verificar el estudio y descombro de dicha sepultura, con los resultados que a continuación he de exponer.

ESTUDIO Está situada dicha cueva a unos 200 metros de la casa de labor del predio citado, en la ladera, de muy escasa pendiente, de un montículo con vegetación tie lentiscos, algarrobos, pinos y olivos. Forman esa pequeña eminencia grandes masas de roca calcárea, que afloran a la superficie entre franjas de tierra (lám. II, fig ij. La entrada primitiva aparecía en el momento de iniciar los 125

MANUEL MAURA Y SALAS

trabajos cerrada todavía por una losa de piedra muy toscamente tallada, de forma trapezoidal (lám. II, fig. 2). A unos 40 centímetros del arco de entrada se abre, en el techo de lo que llamaremos corredor de acceso a la cámara sepulcral, un pozo ovalado de 1,90 de largo por 1,10 de ancho, pozo que fué vaciado cuando los primeros trabajos de exploración del año 1903, al tratarse de encontrar la primitiva, entrada 3' que desde aquella fecha ha permanecido abierto. (Véase el croquis de la cueva, lám. I.) Por él, y por el boquete que dio lugar al hallazgo, había estado el interior de la cueva en contacto con el exterior, con las naturales y funestas consecuencias no sólo de haberse descompuesto y pulverizado casi por completo los huesos, que si habían permanecido intactos durante milenios era por haber estado totalmente al abrigo de los agentes atmosféricos, sino también de haberse ido depositando en el interior buena cantidad de piedras y tierra que casi obstruían la entrada y se mezclaban con el material arqueológico (lám. III, fig. 2, y lám, IV). Hubo, pues, que empezar por proceder a la limpieza del pozo y a descombrar éste y el orificio de entrada del corredor a la cueva, hasta restituir éstos a su primitiva forma y dimensiones. Separada esa primera capa constituida por los arrastres y fácilmente discernible por su distinta formación, apareció la cueva con el suelo recubierto de una capa de un polvo sumamente fino, originado no sólo por la descomposición de los huesos al calcinarse en contacto con el aire exterior, sino también por la de las paredes de la cueva excavada artificialmente en una piedra caliza muy blanda, donde todavía se aprecian perfectamente las huellas de los útiles que sirvieron para efectuar dicho trabajo. Apenas recubiertos por dicho polvo se advertían numerosos fragmentos de cerámica y huesos humanos aún no descompuestos, singularmente huesos largos, correspondientes a las extremidades. Se veían las huellas de la anterior exploración, que efectuada sin aquellas precauciones que un estudio cuidadoso y eficaz aconseja, haDía removido todo, haciendo imposible la determinación de la orientación de los esqueletos, distribución de la cerámica, etc., etc. Tuve, pues, que limitarme a v a d a r l a cueva de esa tierra suelta, cribándola cuidadosamente en el exterior y separando todos los fragmentos de cerámica, abundantísimos, como queda dicho, y que permitirán la reconstrucción de buen número de vasos. En el primer día de los trabajos tuve la suerte de encontrar un pequeño vaso (núm. 7 de la lám. VI), análogo a otros que ya obraban en mi poder procedentes de la exploración de 1903. El segundo día se llevó a efecto el total vaciado de la capa de polvo, huesos y cerámica, encontrándose muy cerca del boquete por donde se verificó el descubrimiento (véase el plano), 3^ debajo de un montón de piedras que procedentes de dicha abertura se habían ido acumulando, un trozo de puñal, al parecer de cobre —falta determinar por medio de análisis su composición—. Se encontraba dicho fragmento al lado de unas piedras toscamente talladas a modo de largueros, lo que nos hizo presumir que se trataría de una sepultura tallada en el suelo de la cueva, y como es natural, en un nivel más bajo que el mismo; esta suposición fué plenamente confirmada el último día de los traba126

CUEVA SEPULCRAL DE E L CABÁS (SANTA MARÍA, MALLORCA)

,

5

jos, pues vaciada por completo esa parte de la cueva se puso al descubierto una tumba rectangular, que al parecer sólo había contenido un cuerpo, a pesar de sus grandes dimensiones (5,50 metros de larga por uno de ancha), pues sólo se encontraron fragmentos de un cráneo situados en la parte correspondiente al fondo de la cueva; cerca del mismo se halló un nuevo puñal (lám. Vil), de idéntica forma y materia que el fragmento encontrado el día anterior, pero éste completo, pues aun cuando la punta está quebrada fué hallado también el trozo, sin que una minuciosa rebusca diera por resulüido el descubrimiento de nuevos objetos, salvo una pequeña vasija de un tipo parecido a la del número 3 de la lámina VI, pero de dimensiones mucho más reducidas, lo cual hace suponer pertenecería al esqueleto de un niño, y seguramente no debió figurar en el mismo nivel que el de la sepultura central, sino que allí fué a parar al ser removidas las capas en 1903, escapando por sus pequeñas dimensiones a la rebusca de entonces. Con ello, reducida a sus primitivas dimensiones y forma la cueva, obtuve las fotografías del interior para su comparación con las que hice antes de empezar los trabajos (lám. V), y levanté el croquis de los planos y secciones que a este trabajo acompañan. Se restituyeron en parte los huesos y se tomaron algunas precauciones para impedir que la cueva fuese profanada o, como había ocurrido la víspera, se viese invadida por el agua de lluvia.

MATERIAL

^

Como he indicado ya éste ha sido muy abundante, y ofrece el singular interés de haber llegado a nosotros en condiciones de conservación poco frecuentes, debido a la naturaleza del terreno y a haberse mantenido la cueva herméticamente cerrada sin grietas ni resquicios que diesen paso a los agentes atmosféricos. Pasan de veinte los vasos intactos recogidos, y los fragmentos encontrados permitirán en buenas condiciones la reconstrucción de otros tantos. Esta cerámica está constituida por barro cocido sin horno, como lo demuestra la distinta coloración que se ofrece en un mismo vaso, debida a la irregular distribución de la llama en el momento de la cocción. La pasta es bastante fina y el modelado cuidadoso, hecho a mano y sin torno, a pesar de lo cual resultan formas no exentas de elegancia y de bastante simetría. La forma predominante es la hemisférica, y en algunos casos sin reborde alguno (número 2 de la lám. VI); en otros con un reborde y con o sin asas (núms. 3 y 1 de la lámina VI); siendo de advertir que en aquellos vasos en que no figuran éstas existen generalmente unos «mamelones» obtenidos como las asas, comprimiendo la masa y pellizcando la misma entre los dedos; las asas generalmente llevan un pequeño taladro, que debió servir para pasar por las mismas algún cordel para poder suspender las vasijas. Abundan también los vasos en forma 127

MANUEL MAURA Y SALAS

de tazíi (núms. 5, 6, 7 y 8 de la lám. VI); suelen ser éstos de construcción más tosca y de paredes más gruesas; según me indicaron testigos del anterior estudio correspondían a esqueletos de niño, y en ellos se aprecian también los «mamelones» ya indicados, cuya finalidad no es fácil determinar, a no ser que sirviesen como punto de apoyo de los dedos para evitar que se escurriese la vasija. Entre las vasijas de esta última forma debo hacer especial mención de una, de que hizo donación mi difunto padre al Museo Arqueológico Nacional, la cual lleva un pitorro perforado en comunicación con el interior del vaso, a modo del moderno «pistero». Por haberse encontrado cerca del esqueleto de un niño se le asignó en 1903 el oficio de biberón, hipótesis nada inverosímil y que de ser cierta daría notable importancia al hallazgo, pues es el primer ejemplar de que tengo noticia que se haya hallado en las Baleares. Para poder hacer el estudio completo es fuerza esperar a que se haya efectuado la reconstrucción de los fragmentos recogidos, 5" que he donado al Museo Municipal de Prehistoria de Madrid, pues existen entre ellos formas nuevas y distintas, que habrán de ser objeto de un nuevo trabajo que abarcará todos ellos. A los efectos de esta Memoria creo suficiente lo indicado y los gráficos que se acompañan. El resto del ajuar lo componen, como se ha dicho, el fragmento de puñal y el puñal entero encontrados en la tumba central. Mide este último 16 centímetros de largo por tres y medio en su base; es de forma muy alargada y estaba sujeto al mango por medio de cuatro agujeros, por donde debían pasar clavos o remaches, que han desaparecido (lám. Vlí). La hoja es muy fina y su máximo espesor en el centro no excede de milímetro y medio; no ofrece dibujo ni relieve alguno, y corresponde a un tipo muy primitivo. El fragmento es de idéntica materia 3' fabricación, hasta el punto de parecer fundido en el mismo molde. CONCLUSIONES Corresponde dicha cueva, como tantas que en Mallorca se han descubierto, a la cultura argárica, que es en definitiva una prolongación de la cultura alménense (tipos: Orihuela, Callosa, etc.), según el profesor Bosch y Gimpera. Es ésta la primera cultura de que se tiene noticias en las Baleares, y llega a ellas con gi'an retraso en relación con la península, siendo difícil determinar exactamente su cronología dentro de la edad del bronce, si bien parece corresponder a un período ya tardío de dicho metal en la península. Esta cultura argárica ofrece en las Baleares una característica especial, que hace resaltar el citado autor, y que consiste precisamente en las cuevas artificiales del tipo de la que estudiamos, que faltan en España en dicho período, y que puede ser debida a una influencia de la cultura de Cerdeña, demostrándose con ello que ya en aquella época estaban sometidas las islas a contrapuestas influencias, siquiera las de la península, por su mayor proximidad, fueran más decisivas. 128

CUEVA SEPULCRAL DE EL CABÁS (SANTA MARÍA. MALLORCA)

7

Por la disposición de sus dos entradas, y reconstituyendo por medio del i-elato de testijíos presenciales su estado en el momento del descubrimiento, me inclino a creer que dicha cueva fué excavada para sepultura de algún jefe, y a cumplir dicha finalidad estaba destinada la tumba central, cuyo ajuar indudable estaba constituido por los dos puñales. No debió existir entonces más entrada que la que en el plano llamo «primitiva»; entrada muy angosta y difícil, máxime si por ella ha de introducirse un cadáver, lo que a duras penas puede realizarse. Esa entrada primitiva, una vez efectuada la inhumación, se cerró por medio de la losa 3'a descrita, rellenándose el pozo de acceso a la misma. Tiempo después, pero dentro de la misma cultura, bien porque alguna epidemia exigiese disponer de un sepulcro colectivo con toda rapidez, o porque desíiparecido el respeto que el sepultado mereciese se quiso aprovechar aquella excavación, vuelve a utilizarse la cueva, y ante las dificultades del acceso a la cámara, de poca importancia en una sola inhumación, de mucha cuando de varios enterramientos se trata, se abre en el corredor de acceso un segundo pozo, que conesponde al ensanchamiento de dicho corredor en su enlace con la cueva propiamente dicha, facilitándose así la utilización y colocándose los cuerpos, no en el sentido del eje mayor de la concavidad (en dirección aproximada de N. a S.), sino perpendiculares al mismo, en número de unos treinta, entre los que figuraban mujeres y niños, correspondiendo a cada esqueleto una o varias vasijas, siendo de notar que las de pequeñas dimensiones, que no son miis que una reducción de las grandes, correspondían a esqueletos de niños. Una vez llena la tumba se procedería a rellenar con tierra y piedras el pozo del corredor, asegurando así su inviolabilidad. De haberse podido efectuar el estudio en mejores condiciones, esta hipótesis hubiese sido fácilmente comprobable por medio del nivel de los hallazgos; pero habiendo sido removidas anteriormente las capas que corresponden a uno y otro enterramiento y destruidos los niveles, con la natural confusión de huesos 5' objetos (facilitada por la tenuidad del polvo y su poca consistencia), no puede apoyarse más que en lo que dicho queda.

PARALELOS Varias han sido las sepulturas de tipo análogo y con igual material encontradas en Mallorca. Como más notables, v a l solo efecto de establecer su comparación, debo citar la cueva de sa Garriga de ses Comes, cerca de La Puebla, excavada en arenisca, y en la cual se hallaron algunos huesos humanos y trozos de cerámica que permitieron la reconstitución de una vasija de tipo muy parecido a la del número 3, lámina L Otras son las del Huerto del Moro (Alcudia), de Rotger (Lloseta), de vSon Curelles (Portol), de Son Suñer y Son Oms (cerca de Palma), del Puig y del Rafal (Santa Eugenia), y las del Águila y el Pedregal (Lluchmayor). La mayoría de ellas han sido utilizadas en tiempos históricos y no ha sido posible encontrar su ajuar, circunstancia que única129

MANUEL MAURA Y SALAS

mente se ha dado en la de La Mola (Felanitx), descubierta en el 1900, donde fué encontrado un puñal de cobre y algunos vasos toscos de barro, y en la de Son Sufler, donde fueron halladas cuatro vasijas intactas. Material igual al de la cueva que motiva estas notas se ha encontrado en la cueva de Vernissa (Santa Margarita), donde, además de cerámica de formas correspondientes a los números 1 y 6 de la lámina I, se encontró un puñal de cobre de dimensiones y tipo muy semejantes al de El Cabás; también fué descubierta cerámica idéntica en la cueva de Ca STIereu (Lluchmayor), singularmente de los tipos números 3, 1, 6 y 5 de la lámina I (1). Estas dos cuevas últimamente citadas son naturales y fueron aprovechadas para enterramientos. Todas ellas han sido estudiadas y publicadas por el Institut d'Estudis Catalans (2). La aplicación de modernos métodos de investigación y el interés que esta clase de estudios ha ido despertando en nuestra patria, hacen suponer que nuevos hallazgos vengan a aportar datos y soluciones más concretas a los problemas que plantea el estudio del argárico balear; el deseo de colaborar, siquiera en muy modesta escala, a ese estudio me ha llevado a publicar este trabajo, que por las circunstancias del hallazgo puede suplir con el interés de éste el que a la narración le falte.
(1) Dr. P. Bosch Gimpera: Etnología de la Península (3) Aiiuari del Institut d Estiláis Catalans, 1915-PO. ibérica. Barcelona, 1932.

130

CUEVA SEPULCRAL DE El, CABÁS

LAMINA I

CUEVA SEPULCRAL DE EL CABÁS

LAMINA II

Figü. 1 y 2.—Cueva de lil Cabás (Mallorca). Flecha, entrada primiliva; cruz, pozo posterior.

CUEVA SEPULCRAL DE EL CABÁS

LAMINA III

Flg. 1.—Plano de situación de la cueva de El Cabás.

i-ig. :,'.

CUEVA SEI'ULCRAL LE EL CAPAS

LAMINA IV

Fig. 1.

Fig. 2.

CUEVA SEPULCRAL DE EL CABÁS

LAMINA V

FiK, 1.

Fig. 2. - Cueva de El Cabás (Mallorca). Flecha: indicación del boquete que dio lugar al descu­ brimiento de la cueva.

CUEVA SEPULCRAL DE EL CABÁS

LAMINA VI

CUEVA SEPULCRAL DE EL CABÁS

LAMINA VII

Pufialito de la cueva de El Cabás (Mallorca).

«Urncnfclder» de Alpiarca
por A. A. MENDES CORREA, director do Instituto de Antropologia da Universidade do Porto

«Urnenfeldcr» de Alpiarca
por A. A. MEXDES CORREA, director do Instituto de Antropologia da Universidadc do Porto.

Em 3 de Janeiro de 1930, durante urna permanencia que ñz na Quinta dos Patudos (Alpiar<;'a, NE. de Santarém), notei que num olival em frente da casa, do lado oposto da estrada de Almeirim a Alpiar(;'a, muitos trabalhadores se estavam ocupando no plantio de vinha. Sabia que no mesmo terreno se haviam encontrado ha anos varios restos arqueológicos. Apre.ssei-me portanto a pedir que recomendassem ao capataz désse rancho para me informar da aparigao de qualquer pega, dando-lhe instrugOes para interromper imediatamente os trabalhos de escavagao no local respectivo e para reclamar ¡mediatamente a minha presenga. Por urna coincidencia curiosa anunciavam-me alguns minutos depois que tinham acabado de exumar do solo muitos objectos, nño tendo, porém, as instruQOes chejíado a tempo de evitar que a exuma^ao se lizcsse sem a minha presen(;-a. Nao pude, portanto, examinar directamente as condi(;5es de jazida, embora tivesse corrido ao local mal recebi o informe. Apenas vi os objectos e o lugar em que éles haviam aparecido e recolhi as informagOes dos trabalhadores sobre o nivel e disposigao em que éles se encontravam. Dezasseis urnas (figs. 1.^, 2.^ e 3.") jaziam a cérea de I.™,20 de profundidade, encostadas urnas as outras e chelas de carvOes e de cinzas. Este grupo de pecas cerámicas ocupa va urna área de cérea de l.^^ Quando cheguei, já tinham esvasiado os vasos e enchido de térra a vala aberta no solo. A 2."" aproximadamente deste depósito, porcerto funerario, tinham encontrado, isolado, um machado chato, de bronze, com gume curvilíneo (fig. 7.'''). Estava a uma profundidade um pouco menor, cérea de I."» Nao viram quaisquer estelas ou paredes de pedra, nem tumulus. A 4.™ ou S.m para oeste tinham tambem aparecido alguns fragmentos de tegtdae. Recolhi as urnas e o machado, que se encontram actualmente no Museu Antropológico da Universidade do Porto. Dois días depois comunicaram-me que a uma pequeña distAncia do ponto em que tinham aparecido os vasos haviam encontrado, quasi á mesma profundidade, tres braceletes de bronze, cspéssos, que, apezar do interésse das pessoas que dirigiam os trabalhos de plantío, desapareceram roubados por 133

A. A. MENDES CORREA

um camponCs qualquer, cuja cupidez fora atraída por aquele suposto tesouro. Nao pude, pela descri^ao que me fizeram, adquirir a certeza de que se tratava de facto de braceletes de bronze; mas suponho provavel que o fOssem, tanto mais que já tinham aparecido, como veremos, outros ñas proximidades. Outros vasos da mesma natureza dos citados tinham sido encontrados no ano anterior no Mejao, ao sul dum vasto oppidum, o Gástelo, situado do mesmo lado da estrada, a algunas centenas de metros ao sul do terreno que fornecera os documentos anteriores. Esses vasos foram do mesmo modo transportados para o Porto. Algumas semanas mais tarde o Sr. Paciencia Gaspar, de Alpiartja, enviou-me tambem para o Porto muitos fragmentos de cerámica e de braceletes de bronze que acabavam de ser encontrados, por ocasiao de plantagao de vinha, no mesmo local do Mejao. Estes vasos cerámicos teem o mesmo carácter das p e t a s do Tanchoal ao N. do oppidum do Gástelo, pe(;as referidas no comégo desta noticia, e os braceletes de bronze sao inteiramente idénticos a muitos braceletes simples, massigos, abertos, de seccao quadrangular (fig. 7.^), de que dei noticia em 1916 (1), como tendo sido encontrados no mesmo Tanchoal havia anos e recolhidos pelos Si"s. José e Carlos Reivas na sua casa dos Patudos. Estes braceletes eram acompanhados de vasos de dimensOes e formas variadas, de biberons de barro, duma bela taga (figs. 4.'' e 5.^*), de parte duma pega de cerámica ornada com pontuagOes de aspecto eneolítico (fig. 6.^) e de pequeños fragmentos ósseos e cinzas. Depois da publicaguo do meu artigo de 1916 tive conhecimento de que na mesma casa havia outros vasos, dos quais um com saliencias mamilares no bojo (fig. 5."), provenientes todos do mesmo Tanchoal, e os seus proprietários deram-m'os para o Museu Antropológico do Porto, com ánforas e outros grandes vasos da época romana que tinham sido descobertos no Gástelo. Naquela minha noticia classificava o vaso caliciforme, os biberons, os outros vasos diversos e os braceletes como sendo provavelmente do fim da idade do bronze e como constituindo dccerto restos de sepulturas de cremagao, e de facto nao seria difícil incluir, por exemplo, alguns vasos, mesmo os biberons, no IV periodo da idade do bronze. Mas o vaso com eminencias mamilares e a forma dalgumas urnas sugerii-am-rae depois a ideia dum rejuvenescimento desses documentos, entretanto nao até a época romana, data evidente das ánforas do Gástelo e das tegulae do Tanchoal dos Patudos, mas apenas até a idade do ferro. Os biberons, por exemplo, aparecem tambem em estacOes hallstáticas (2). Estes lugares teriam sido, sem dúvida, habitados desde uma época mais remota do que a romana. Na aisa dos Patudos tinham sido recolhidos muitos machados de pedra polida encontrados ñas proximidades. Esses machados, que foram oferecidos ao Museu do Porto, o fragmento citado de cerámica ornamentada, uma pequeña malga grosseira em argila mal cozida (3); outros fragmentos de cerámica, dum fabrico manual muito rude, de pasta muito má e cozedura insuficiente; todos ésses documentos dao uma impressao muito forte de primitividade. O machado achatado de bronze pertence a um modelo 13

«URNENFELDERí DE ALPIAKt^A

da idade do bronze I ou II, como os ha em abundancia, sobretudo no sul do país (4). Nao estou seguro de que 6ste machado de va ser reunido ao mobiliario cerámico, que se encentra va a urna distancia de 2.™ apenas. Mas nao julgo impossivel a contempoi^aneidade, admitindo sobrevivencias. Nao é difícil encontrar machados primitivos mesmo em estagOes da época romana. O conjunto dos vasos e dos bi'aceletes do Tanchoal e do MejUo é muito mais antigo sem dúvida do que as tegnlae e as ánforas de que talamos, e do que as mós manuais, fragmentos cerámicos e outros restos da época romana encontrados no montículo do Cabefo da Bruxa, do lado ocidental da estrada, algumas dezcnas de metros ao S. da casa dos Patudos (5). O dito conjunto pertence, sem dúvida, a urna extensa necrópole de incineragao, relacionada talvez com o recinto fortificado do Gástelo, mas pre-romana. Entre os vasos do mesmo grupo ha uns feitos a mao, outros a roda de oleiro, ha uns mais perfeitos, mais evolutidos, de melhor pasta e melhor cozedura do que outros, traduzindo talvez uma penetra^ao de modelos longínquos na primitividade e rudeza indígenas. Mas nenhuma forma típicamente egÉa, púnica, ibérica ou romana faz ali apari<;ao. A ausencia de ornatos pintados ou gravados é geral, exceptuando-se apenas um gargalo rude, talvez de biberón (penúltimo vaso a direita na figura 4.^), e o fragmento pontuado, descobertos em tempos. Era bem pobre esta cultura! Sem poder excluir totalmente a hipótese de que, postos mesmo de parte os documentos averiguadamente romanos, se encontram no espolio sucessivamente reunido restos de datas diferentes, julgo entretanto presentemente que as sepulturas de incinera(,"ao do Tanchoal e do Mejao pertenciam nao a idade do bronze, como supuz para o material de que me ocupei em 1916, mas ao principio da segunda idade do ferro (séc. vi-v a. C ) . As semelhangas da maior parte dos vasos das sepulturas de Alpiarga com as urnas funerarias das necrópoles post-hallstáticas de Gástela e do Aragao, como Luzaga e Arcobriga, exploradas pelo falecido marquez de Cerralbo (6), e com muitos exemplares dos campos de urnas (Urnenfclder) da Catalunha e circunvisinhangas (7), sao impressivas. Mas a mistura de tipos rudes e finos é em Alpiarcpa maior do que na Catalunha e em Gástela. O nosso saudoso companheiro de trabalho Rui de Serpa Pinto vira em Barcelona braceletes de bronze muito semelhantes aos de Alpiar?a e classificados como da época de Hallstatt. Emitiu mesmo a hipótese de que os braceletes da necrópole portuguesa tivessem sido empregados como moeda (8). Na verdade, a sua abundancia, a sua associacao em compridas cadeias, nao militam em favor do seu emprego como ornatos que houvessem servido sem excepc^ao durante a existencia ás pessoas sepultadas. Mas, se estas nño traziam porcerto sobre elas mesmas um tao grande número de pecas, nao é difícil admitir que as suas familias e os seus amigos tivessem a ideia de Ihes oferecer todos aqueles braceletes para satisfa(;'ao da sua vaidade de decoracao pessoal na vida d'além túmulo... Mas o criterio de utilidade e de necessidades materiais no outro mundo era de tal modo corrente naquelas épocas longínquas para a escolha do mobi135

A. A. MENDES CORREA

liário sepulcral, que a hi pótese de Serpa Pinto nao de ve ser afastada definitivamente. Acrescentemos que em estacOes de La Téne I e II tambem aparecem braceletes de bronze idénticos aos de Alpiarga (9). Numa nota preliminar (10), demos ao Cong^resso Internacional de Antropología e Arqueología Prehistórica de Coimbra-Porto em 1930, uma breve noticia dos documentos arqueológicos encontrados ñas sepulturas de incineracao de Alpiar(;-a, de que nao falámos no artigo de 1916. A falta de elementos directos de observac^ao sobre as condigOes de jazida, a relativa heterogeneidade dalguns objectos, a pobreza do espolio, a ausencia quasi completa de decoracOes cerámicas, sao razOes suficientes para que nao nos seja possivel tambem na presente nota ir além duma resenha sumaria dos factos de que tivemos informagao, e dos materiais que conseguimos reunir. Algumas fotografias proporcionarao o conhecimento das formas cerámicas. Com as reservas já indicadas, entendemos que as sepulturas de crema^ao do Tanchoal e do MejcLo, d'Alpiar^a, que forneceram todos ou quasi todos os materiais aludidos, pertencem ao principio da nossa idade do ferro, devendo porém notar-se que a primeira idade do ferro nao está no país representada de modo seguro, sendo de admitir que, dum modo geral, a idade do bronze se tivesse prolongado no territorio até o meado do primeiro milenio antes de Cristo. Nao é, pois, de surpreender que já quando inñuéncias ibero-tartéssias e mediterráneas penetravam no Algarve e no Alentejo e se revelavam nos entrepostos costeiros (Alcacer do Sal; Lisboa), se encontrasse em regióes que nao eram distantes désses lugares uma cultura com muitos caracteres de arcaísmo e de pobreza indígenas, e que nao reñectía senao longínquas e raras influencias exóticas. As relances de tal cultura com a cultura dos Urnenfelder e a das necrópoles castelhanas sao evidentes, sendo as sepulturas de Alpiarc^a talvez intermediarias entre aqueles e estas, e distintas no ponto de vista cultural e na sua maior primítivídade, nao só das estac^óes de Alcacer, Lisboa e Santa Olaia mas dos castros do N. de Portugal e da Caliza, e da cultura espanhola de Las Cogotas. Notemos que, se, análogamente aos «campos de urnas> em geral, as sepulturas de Alpiar^a sao desprovidas de tumuli, tambem elas parecem diferir das necrópoles cátalas e castelhanas na falta de constru<;6es em pedra ou de simples estelas que marcassem as sepulturas. Nao teem tambem a disposi^ao linear das segundas. E, se os vasos de Alpíar(;'a sao em geral menos rudes do que os dos Urnenjelder cataiaes, diferem entretanto déstes, como da cerámica castreja portuguesa, na ausencia de ornatos. O predominio de elementos arcaicos, porventura indígenas, nao excluí a intervencj^áo —entao já muito provavel, embora nao forí^osamente primacial— dos celtas das visinhancpas do Anas (11). Bosch Gimpera (12) localiza naquelas paragens ribatejanas os cempses (menos provavelmente os sefes) do périplo de Avieno, que, como se sabe, sao por Schulten e pelo ilustre arqueólogo cataiao considerados celtas, o que —sendo possivel, mesmo provavel—nao é, a nosso v6r (13), absolutamente seguro. Poderemos nos antes falar, já entao, de lusitanos (lato sensu) transportados á mai^gem esquerda do Tejo? 136

«URNENFELDER» DE ALPIARíJA

Temos, nos nossos estudos da etnología proto-histórica de Portugal (14), definido os lusitanos (1. s.) como pre-celtas do país (provavelmente afins dos iberos do sul e levante da Península), que teriam sofrido a influfincia cultural, e talvez antropológica, dos invasores celtas. Os restos funerarios de Alpiarí^a possuiriam características culturáis que, dentro de certa medida, se adaptariam a esta defini(;-ao étnica. Se os «campos de urnas» traduzem a accptlo dos celtas, nao é porém difícil em Alpiar(;^a verificar sobrevivencias de remotos modelos de épocas anteriores, como do bronze, de El Argar—mesmo do eneolítico.

n

Machado e bracelete de bronze ('/j).

137

A.

A. MEKDES CORREA

NOTAS
(1) Sobre alguns objectos protoistóricos e lusitano-romanos, especialmente de Alpiarca e Silvü, ' A r q u e ó l o g o Portugués», t. XXI, 1916. Lisboa, 1917. (2) DÉCHELETTE ( J . ) : Manuel d'Archéologie, t. II, l.e partie, pág. 388. París, 1910. (3) O primeiro do lado esquerdo a partir do caliciforme na lig. 4.^ (4) V d . meu livro Os povos primitivos da Lusitánia, pág. 227 e seg., e fig. 26. P o r t o , 1924. (5) Ha outro Cabefo da Brtixa, em que a p a r e c e r a m pedras trabalhadas, latercs, vasos, etc., e n t r e a Goucha e o Tejo, poucos kilómetros a S W . do cabero citado no texto. (6) MARQUÉS DE CERRALBO: Nécropolcs ibériques. C. R. du XIV^ Congres Interna­ tional d ' A n t h r o p . et A r c h . Préhist. (Geneve, 1912), t. I, pág. 593. Geneve, 1913. (7) P . BoscH GIMPERA: Etnología de la Península Ibérica, pág. 4,")3 e segs. Barce­ lona, 1932. (8) R U Y DE SERPA PINTO: Museu de Martins Sarmentó, IV, Bipene votiva de Sa­ broso, «Revista d e GuimarSes», vol. XXXIX (1929), nota 4 da pág. 7. GuimarSes, 1930. (9) DÉCHELETTE ( J . ) : Op. cit., II, 3.« partie, pág. 1.219, e fig. 517, núm. 1. Nalguns de Alpiarga, porém, as pontas em vez de fazerem face urna á outra, sobrep5em-se. París, 1914. (10) Note sur le mobilier de sépultures de Táge du fer d'Alpiarfa, in «L'Anthropologie», t. XLI, pág. 121 (C. R. de Vaufrey). París, 1931. (11) Ora Maritinia, de A v i e n o , nSo os cita expressamente, mas Schulten e Bosch e n t e n d e m q u e os cempses e sefes do périplo e r a m celtas. Heródoto e Estrabao falam mais tarde dos celtas do SO. da Península. (12) Los celtas y la civilización céltica en la Península Ibérica, «Boletín d e la So­ ciedad Espafiola de Excursiones», t. XXIX, pág. 11, etc. Madrid, 1921. En­ sayo de una reconstrucción de la Etnología prehistórica de la Península Ibérica, «Boletín de la Biblioteca Menéndez Pelayo», pág. 76, etc. (especial­ m e n t e as figuras dos dois trabalhos). Santander, 1922. Etnología de la Pen­ ínsula Ibérica, op. cit., pág. 327. Los celtas en Portugal y sus caminos, «In Memoriam Martins Sarmentó». Porto, 1934. (13) Os povos primitivos da Lusitánia, op. cit., págs. 88, 89, 133, etc. No Centena­ rio de Martins Sarniento, «Estudos Portugueses», t. II, pág. 18 do extr. Lis­ boa, 1933. (14) Os povos primitivos, etc., op. cit., págs. 138, 139, 142, 303, etc. No Centenario de Martins Sarmentó, op. cit., pág. 16.

138

CURNEIÍFELDER» DE ALPIAFfA

LAMINA I

«URNENFELDER» DE ALPIARCA

LAMINA II

r: .

«URNENFEI.nER» PE ALriARfA

LAMINA III

I
tu

iZ

«ÜRNENFELDER> DB ALPIARCA

LAMINA IV

I

E

Los elementos de las artes industriales visigodas
por HANS ZEISS, de la Universidad de Munich,

Los elementos de las artes industriales visigodas
por HANS ZEISS,
de la Universidad de Munich.

I.-GENERALIDADES El estudio de los cementerios visig-odos ha avanzado mucho en el decenio pasado. Por la primera vez se han hecho excavaciones metódicas y estudios sistemáticos. Parece conveniente dar como introducción una lista de las publicaciones más importantes:
o

Nii.s ABERG: Die Franken tmd Westgoten in der Volkerwandei'ungsseit. UpsalaLeipzig-París, 1922. FLORENCIO DE ANSOLEAGA: El cementerio franco de Pamplona (Navarra). Pamplona, 1914. SAXURIO FERNÁNDEZ GODÍN y JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS: Excavaciones en la necrópolis visigoda de DagauBO de Ai-riba (Madrid). Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades. Memoria 114. Madrid, 1931. JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Sobre cómo usaron la fíbula los visigodos, «Investigación y Pi'ogi-eso», núm. 6, págs. 178-180, 1932. — Necrópolis visigoda de Herrera de Pisuerga (Falencia). Junta Superior de Excavaciones. Memoria 125. Madrid, 1933. — Notas para un ensayo de sistematización de la Arqtieologla visigoda en España. Periodos godo y visigodo. «Archivo Español de Arte y Arqueología», núm. 29, págs. 139-176. Madrid, 1934. BLAS TARACENA AGUIRRE: Excavaciones, en diversos lugares de la provincia de Soria. Junta Superior de Excavaciones. Memoria 75. Madrid, 1926. — Excavaciones en las provincias de Soria y Logroño. Junta Superior de Excavaciones. Memoria 86. Madrid, 1927. HANS ZEISS: Die Gi abfunde aus dem spanischen Westgotenreich, «Germanische Denkmaler der Volkerwanderungszeit», 2. Berlín und Leipzig, 1934. Los trabajos de Martínez Santa-Olalla y la última obra de la lista contienen miis datos bibliográficos (incluido la Arqueología de los francos, etc.).

141

HANS 7BISS

I I . - L O S DOCUMENTOS Es bueno tener en cuenta que nuestro conocimiento sobre las artes industriales de los visigodos es muy fragmentario, por varias razones. La mayor parte de los objetos conservados proceden de sepulturas muchas veces destruidas sin cuidado y sólo en pocos casos bien excavadas. Es raro encontrar un depósito escondido en tiempo de guerra o los instrumentos de un artesano (1). Con todo, no logramos conocer más que en parte la «cultura material» de los visigodos. Era costumbre colocar los muertos vestidos, con adorno, pero sin armas; la espada de Daganzo de Arriba es una cosa excepcional (2). Parece extraño que los guerreros visigodos hayan renunciado a traer sus armas consigo; pero es un hecho el que los mismos cementerios del siglo m en Siebenbürgen, patria de los visigodos, carecen de armas, mientras abundan en sepulturas francas. La costumbre franca está representada en España por la necrópolis de Pamplona, donde vestigios de influencia «merovingia» son frecuentes. Resulta que los objetos más comunes son piezas del vestido, como fíbulas y hebillas, y objetos de uso diario, como cuchillos. Claro que de madera y tela no quedan más que restos, en circunstancias favorables; en Alemania se han descubierto cementerios en tierra muy húmeda (Leihgestern, Hessen; Oberñacht, Württemberg), donde objetos de madera, restos del vestido y hasta ciruelas, etc., se han conservado bastante bien (3). En España no conocemos vasijas de madera de esta época. Otras vasijas también son raras; algunas encontradas en Suellacabras y Taniñe (Soria) no pertenecen al período visigodo, sino al bajo-romano. Parece que los visigodos han dejado la costumbre de dar vasijas a los muertos antes de llegar en España, quizá por influencia cristiana. Es probable que muchos hallazgos hoy sin procedencia proceden de sepulturas. I^'istima que hasta nuestros días los cementerios visigodos hayan sido o destruidos o robados por motivos egoísticos (Castiltierra, Segovia). Los documentos de los siglos pasados comienzan a ser considerados como una especie de herencia nacional, cuya protección debe ser más eñcaz en los tiempos venideros. Es interesante notar tales tendencias laudables en varios países europeos. No son muchos los cementerios bien conocidos hasta ahora. De Palazuelos (Guadalajara) y de otras excavaciones del marqués de Cerralbo no se han publicado las circunstancias de los hallazgos. El Sr. Ansoleaga ha dado una descripción sumaria de Pamplona (Navarra); la pérdida de los diarios de la excavación es muy sensible. Después de la guerra la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades ha patrocinado algunas investigaciones metódicas, en verdad fundamentales: en la provincia de Soria, Suellacabras, Taniñe y Deza (B. Taracena Aguirre); en la provincia de Toledo, Carpió de Tajo (C. de Mergelina); en la provincia de Madrid, Daganzo de Arriba (S F. Godín y
142

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

J. Pérez de Barradas); en la provincia de Falencia, Herrera de Pisuerga (I. Martínez Santa Olalla). En su ma3-or parte los excavadores han aumentado sus méritos muy pronto por una publicación. La de Carpió de Tajo hace falta; es una lao^una lamentable. Los demás cementerios han sido descubiertos casualmente y no son conocidos más que por los objetos conservados en los Museos.

I I L - P R I N C I P I O S DE CRONOLOGÍA El sistema cronológ-ico depende de la cronología de los hallazgos ostrogodos en Italia, atribuidos a 493-552, período del reino ostrogodo. Es probable que ciertos tipos visigodos han sido tomados de los ostrogodos, cuando las tropas de Teodorico estaban en España (511-526). La comparación permite establecer que, por ejemplo, un tipo de hebilla (lám. I, fig. 2) es imitación de otro encontrado en Italia (véase pág, 146); por eso el tipo español no puede considei-arse anterior al siglo vi, y con ello los objetos sacados de las mismas sepulturas. Así es posible establecer inventarios característicos del siglo vi. La evolución de las fíbulas y hebillas del siglo vi termina en la disolución de los tipos, que se desvanecen; en opinión del autor, este proceso debe estar en relación con las grandes vicisitudes del tiempo: romanización sucesiva de los visigodos, que se expresa, por ejemplo, en las leyes, y abolición del arrianísmo después de la muerte de Leovigildo (586). San Isidro dice en la Historia Gothorum (c. 51) que Leovigildo mismo era el primo de los rej-es, quien usaba un trono y llevaba vestidos reales según el ejemplo de los emperadores de Bizancio. Parece razonable deducir que la misma tendencia se expresa en la acción del rey y en la desaparición del traje nacional del pueblo; por ejemplo, de las hebillas llamadas godas y de ciertas fíbulas de origen godo. El autor prefiere como fecha aproximativa de la desaparición de dichos tipos el año 600; el señor Martínez-Santa Olalla el reino de Suinthila (621-631); la decisión final depende de nuevos hallazgos. Es hecho que sepulturas indudables del siglo vii son rarísimas; cosa natural sí la abolición de la costumbre antigua es considerada como consecuencia de la romanización y de la conversión del pueblo. No faltan hallazgos, y la evolución de las hebillas es más interesante en este período; pero carecemos de puntos fijos representados por sepulturas características. Una buena suerte ha sido que prototipos de ciertas hebillas del siglo VII han sido encontrados en Carpió de Tajo; piezas muy raras, sacadas de las sepulturas más recientes con ajuar. Es mejor contentarse por el momento con la separación general entre los siglos vi y vii. Pocos hallazgos de la península pueden atribuirse al siglo v. Hay algunas piezas del tiempo de las primeras invasiones (lám. X, fig. 1) procedentes de sepulturas aisladas, y una serie de cementerios de la población ibero-romana (por ejemplo, Marugán, Granada; Suellacabras y Taniñe, Soria). No es extraño que en estos cementerios se hayan descubierto unas hebillas del período vi143

HANS ZEISS

sigodo; pero nunca hebillas llamadas «godas» en sentido propio (por ejemplo, lámina I) o fíbulas. La población indígena no ha aceptado los adornos característicos de los visigodos; ademíis, las vasijas funerarias son frecuentes como en tiempo romano, y un objeto de uso incierto, discutido últimamente por F . Alvarez-Ossorio (4), marca bien la diferencia entre ibero-romanos y visigodos. La aparición de algunas hebillas del siglo vi no permite atribuir tales cementerios a los visigodos. Nuestro esquema cronológico exige algunas notas históricas. En la invasión de 409, suevos, alanos y vándalos han ingresado en la península. Los alanos y vándalos han sufrido sangrientas pérdidas en las guerras contra las tropas imperiales, en particular por los visigodos (foederati), y han evacuado España después de dos decenios. Los visigodos fueron revocados en el dominio de la península por el gobierno de Rávena (419), y se establecieron en Aquitania. Durante el siglo v han logrado agrandar su dominio en las Gallas y poner pie en España; pero la ocupación militar es otra cosa que la colonización. Es difícil ganar información adecuada de las crónicas escasas del tiempo; los indicios permiten suponer que una inmigración sensible de visigodos fué causada por la pérdida de la mayor parte de las Gallas, y hay hasta una noticia de que los francos han expulsado a sus posesores visigodos (5). Hace poco tiempo que el Sr. Gamillschegg, investigando los nombres de lugares de origen germánico, ha obtenido resultados de que la colonización visigoda en la península es posterior a la pérdida del reino de Tolosa (507) (6). Como los estudios del Sr. Gamillschegg y del autor se han hecho independientemente, las conclusiones conformes son más seguras. Será ocasión de tratar otros sucesos históricos en los capítulos que siguen. Aquí sólo parece digno de mención que el territorio suevo no ha dado —hasta ahora— cementerios que puedan atribuirse a dicha tribu. Hay pocas hebillas del período visigodo en ciertas necrópolis cerca de Lisboa (Abujarda, Alcoutüo), pero en necrópolis no más germánicas que Marugán y Suellacabras. Al parecer pertenecen también a una población ibero-romana. Terminados los preliminares, vamos a ocuparnos con los elementos principales de las artes industriales visigodas.

IV. - E L E M E N T O PREVISIG ODO El tipo característico de las sepulturas de los primeros invasores de la península es la pequeña hebilla de oro, conocida por los hallazgos de Beja (Portugal) y de Bueu (Pontevedra) y por otros de localidad incierta, representada aquí por una pieza en el British Museum (lám. X, fig. 1). Tales hebillas, adornadas con almandines, han sido descubiertas en la Crimea, en los países cerca del Danubio, en Italia y Francia; no cabe duda de que son productos de talleres en el Sur de Rusia. Pertenecen al estilo polícromo creado en las regio144

LOS ELKMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

nes orientales y bien apreciado por los godos y otros pueblos germánicos, pero también por tribus no germánicas, como los sármatas, de origen iráníco. En .este ensayo el problema, muy intrincado, no puede ser discutido por extenso. Es preciso no olvidar que el impelió bajo también ha apreciado el estilo polícromo; los monumentos y los autores dan testimonios. Las obras citadas en la introducción sirven para la información detallada. Las hebillas de oro no han sido imitadas en España por talleres locales, lo que demuestra el carácter pasajero de las primeras ondas de las migraciones. No hay descendientes algunos entre el inventaino de los cementerios del siglo VI. Es posible, y hasta probable, que los visigodos de Aquitania han usado el mismo tipo, pero no se conocen ejemplares en los territorios del reino de Tolosa. El Museo de Granada posee un collar, compuesto de piezas de lámina de oro, atribuido por Aberg a la invasión germánica. En verdad, collares muy parecidos han sido hallados en la Crimea; pero es más cauto considerarlos en general como productos de época baja y no como característicos de los pueblos germánicos. Es muy difícil dar una idea sobre la nacionalidad de la persona enterrada en Granada (Albaicín). La sepultura de Beja, al contrario, puede atribuirse a un individuo de los pueblos invasores de 409. Hasta ahora ninguna de las fíbulas encontradas en España debe ponerse en relación con el grupo previsigodo.

V.-ELEMENTO
A) HEBILLAS Y

VISIGODO
PLACAS

Los cementerios de los visigodos nos han dado varios tipos de hebillas. Se puede hacer una distinción entre tipos característicos y otros comunes en los reinos germánicos. El segundo grupo será ti^atado separadamente. En primer lugar discutimos el tipo llamado «godo» por Goetze (7). En todos los países godos, en la Crimea, en Hungría, en Italia, en la Francia del Sur 5- en España, conocemos hebillas con placas rectangulares decoradas por espií^ales grabados o por alvéolos sobrepuestos. La decoración espiral parece más antigua; quizá se deduce de hebillas romanas de época baja cuyas placas abundan en espirales (8) y van adornadas por ornamentos animales. Segiín la teoría de Salín y otros, la Ti'erornamenttk del Norte germánico ha sido instigada por el ornamento de dicho grupo romano (9). Podemos renunciar a más digresiones porque la Tierornamentik propia falta en España. Basta notar que la hebilla de la sepultura 46 de Herrera de Pisuerga lleva decoración espiral y que la placa contigua muestra rudimentos de las bestias bajo-romanas (lám. V, íig. 5). Este hallazgo nuevo sirve para entender mejor la pieza de Uxama (Soria) (lám. I, fig. 3) y dos paralelos en Francia bien cono145
10

HANS ZEISS

cidos. Aun el tipo antig-uo no parece haber sido muy popular en España. Al contrario, los tipos con alvéolos son bastante frecuentes. Los más importantes son del tipo I (alvéolos aislados, en general cuatro en forma de almendra en los ángulos y uno central) y del tipo II (decoración de la placa entera con alvéolos!. Tipo I aparece en Carpió de Tajo (seps. 102, 116, 119 y 137), Herrera de Pisuerga (seps. 4 y 44), Castiltierra (varias piezas) y en otros lugares; por ejemplo, en Majazala (Toledo) (lám. í, fig. 2). Una placa con cinco alvéolos en el centro y un cuadro de alvéolos (lám. 11, fig. 2) puede considerarse como precursora del tipo II. Es necesario anotar que las denominaciones tipo I y II no corresponden al sistema de Goetze; tampoco es oportuno tomar el tipo I como el equivalente de Goetze A y B (A, ornamento espiral). El tipo II parece ser una invención de talleres visigodos en España y en el Sur de Francia. Se distinguen ejemplares que pueden atribuirse a los mismos artesanos. La variedad representada por una pieza de Daganzo de Arriba (Madrid) (lám. V, fig. 4) ocurre en Carpió de Tajo (seps. 203, 216 y 242); en Herrera de Pisuerga, lo menos dos ejemplares de otra especie (seps. 7 y 30) son indicios que justifican pensar en talleres diferentes (lám. II, fig. 1). No es posible entrar en los detalles de todas las piezas interesantes de Herrera de Pisuerga y Castiltierra, que han aumentado el grupo tan sensiblemente. Otras excavaciones darán más variedades y permitirán mejores clasificaciones que las de hoy. Mencionamos una pieza de Castiltierra (lám. lí, figura 4) con una bestia en el centro y un cuadro de zarcillos, muy parecida a una placa francesa (lám. I, fig. 4). Claro que no tiene relación con el tipo I ni con el tipo II; el motivo es probablemente de origen oriental, imitado en la Crimea también. Si añadimos tales piezas a nuestro grupo, no queremos menospreciar las diferencias de técnica y ornamento. Queda aún sin discutir un tipo pequeño (lám. I, fig. 1) derivado del tipo I, corriente y bien degenerado. Es indicio de época tardía que la hebilla y la placa son fundidas en una pieza, lo que es usual en las placas triangulares alargadas (lám. IX, figs. 1 y 9), en placas figuradas (láms. XI y XII) y en placas caladas (lám. X, figs. 5 y b). Estas clases de placas florecen en el siglo vn; por eso no parece imposible que nuestro tipo haya estado en uso más tarde que las variedades grandes de las placas godas. Lástima que no conozcamos inventarios bien investigados con tales hallazgos. Las placas pequeñas sólo las hay en España y pueden considerarse como productos locales, imitaciones de prototipos godos por artesanos indígenas.

B)

FÍBULAS

Los pueblos godos usaban fíbulas de arco primeramente martilladas (Blechfibeln, es decir, fíbulas de lámina de plata, etc.), más tarde fundidas. La invención de las «placas» características ha sido causada por el deseo 146

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

9

de cubrir la aguja. Las denominaciones «placa de resorte» y «placa de sujetador» son bien apropiadas; las debemos a Martínez Santa Olalla, quien refiere los datos principales de la evolución del tipo en su última publicación (10). Los ejemplares martillados de Castiltierra (lám. IH, ñg. 1) han sido descubiertos recientemente, por eso el autor se atiene a la publicación meritoria citada. Dejando los ejemplares martillados de Castiltierra (líistima que no se conozca el inventario exacto de aquellas sepulturas) venimos a las piezas fundidas, decoradas en parte con palmetas fijadas por clavitos (lám. III, fig-. 2). El tipo ha sido encontrado con hebillas del sig-lo vi en Carpió de Tajo (seps. 96 y en 136) y Herrera de Pisuerg-a (seps. 7 y 31). Es de notar que tales piezas no son frecuentes en los cementerios bien investig-ados; parece que iban desapareciendo a principios del siglo vi. Más común son variedades posteriores (del punto de vista tipológico). Las palmetas y las placas son ambas fundidas (lám. V, fig. 2); las fíbulas se vuelven más pequeñas (lám. VI, fig. 5) y hasta enanas (lám. VI, fig. 3); dos y más «botones» aparecen al margen de las placas (lám. IV, figs. 1 y 3). Los cementerios de Carpió de Tajo y de Herrera de Pisuerga presentan nuevas formas. Se anuncia la inñuencia de otros tipos de fíbulas, y más interesante, el estilo de las fíbulas peninsulares llega a ser muy diferente del estilo prevaleciente, por ejemplo, en los países del Reno y del Norte. Indicios correspondientes son, entre otros, la rígida simetría de los «botones» y la ausencia de ornamentos germánicos. Será difícil dar otra explicación que referir a los talleres peninsulares donde trabajaban los descendientes de los ibero-romanos; los nuevos señores de España tenían que defender sus conquistas contra enemigos hispánicos y extranjeros, y no es probable que se hayan ocupado mucho de las artes industriales. Las fíbulas de Castiltierra son consideradas como las más antiguos representantes españolas de un grupo godo que se extiende desde Crimea y Hungría hasta Francia y España. Hay piezas decoradas con láminas de oro y pedrería, como las del famoso tesoro de Szilágy-Somlyó. Los prototipos danubianos incluyen variaciones en la forma de las placas. Una de ellas era la romboidal, que fundida y con ornamentación espiral ha llegado a España también (lám. III, fig. 4). Las imitaciones locales prefieren siete botones en la placa semi-rotonda (lám. VI, figs. 1, 2 y 4); de pieza a pieza el ornamento se vuelve más ilegible y el aspecto más rudo. Como dicho tipo llevaba ornamentación y botones en las placas, puede suponerse que algunas piezas de la primera serie han sido más o menos influenciadas. Así se explican mejor ciertas variaciones. Añadimos al grupo godo dos ejemplares de Herrera de Pisuerga con botones en forma de cabezas de aves (lám. V, figs. 1 y 2). Este motivo no era propio de las dos series que hemos descrito, pero si familiar al estilo godo, en particular a ciertas fíbulas que han sido denominadas ostrogodo-francas por Aberg (lám. V, fig. 5). Será lícito imaginarse que los motivos de los varios grupos se han mezclado bastante libremente en el curso del tiempo. Otro par de fíbulas de Herrera 147

10

HANS ZEISS

(lám. V, ñg. 3) continúa el tipo caracterizado por pares de botones salientes de la placa del sujetador (lám. IV, ñg. 3); pero la placa de resorte es influenciada por una variedad forastera (lám. IV, figs. 4 y 6). Es interesante ver un intercambio de detalles peculiares a ciertas clases de fíbulas; no es preciso demostrar que el cruzamiento de series diferentes puede adscribirse a un período avanzado, y por eso las fíbulas de la sepultura 2 de Herrera de Pisuerga (lám. V, ñg. 3) son de las más tardías del cementerio. Terminadas las fíbulas de arco, quedan otras pocas más del grupo visigodo. Las fíbulas aquiliformes no son frecuentes en España ni en otros países. No deben confundirse con las pequeñas piezas aviformes, que abundan en los cementerios merovingios y que faltan en los territorios godos. Los mejores ejemplares de las águilas grandes han sido descubiertos cerca de Cesena, al Norte de los montes Apeninos; son de oro con pedrería. En España y Francia no se conocen más que piezas de bronce (lám. VII, fig. 1), todas con escudito central en forma de corazón. El tipo es de origen oriental, quizá iránico, y puede haber tenido más importancia que sólo el ornamento; es tan raro, que ocurre la idea de que haya sido una especie de distinción. Ni Carpió de Tajo ni Herrera de Pisuerga han dado una pieza, con excepción de un par encontrado hace muchos años y vendido no se sabe donde. Una imitación más pequeña (lám. VII, fig. 2) viene de Deza (Soria). Es curioso observar un escudito central rotondo, como en las águilas de Cesena; puede suponerse que esta variedad era usada por los visigodos también. Aunque la fíbula aquiliforme no sea común, es notable por ser un elemento godo bien característico. Nuestra inspección rápida, pero—lo esperamos—no superficial, nos muestra que hebillas (con placas) y fíbulas de origen godo estaban muy en boga con los visigodos. Los tipos importados en la península han sido imitados en los talleres locales, y han sufrido variaciones que indican una diferencia marcada entre el estilo de los países germánicos del Reno y del Norte, una diferencia explicada por la nacionalidad de los artesanos ibero-romanos. Hemos hablado de elemento visigodo, y es razonable añadir que los tipos originales son godos, hasta usados por pueblos de otro origen, y que las piezas españolas son en parte de filiación ostrogoda (1). Pero todos los objetos incluídos en este capítulo son muy característicos de los cementerios visigodos, mientras son excepcionales en los cementerios del reino de los merovingios. La comparación se impone y justifica la denominación aplicada. El próximo capitulo será dedicado a tipos comunes a los cementerios visigodos, merovingios y longobardos.

(1) Revisando las pruebas puedo afiadir que esta sugestión viene a ser comprobada por hallazgos nuevos publicados por J. Martínez Santa-OIalla en Gcrtiiatiia, 1936, donde aumenta sensiblemente la serie hasta ahora conocida; hasta ejemplares de oro aparecen. Es preciso corregir nuestro juicio según los documentos nuevos.

148

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES L\DUSTRIALES VISIGODAS

VI.-OTROS ELEMENTOS GERMÁNICOS
Este capítulo comprende objetos al.^-o discrepantes, pues hemos de tratar de los tipos germánicos no peculiares a los visig^odos. Por consecuencia, ha sido incluido todo lo que aparece más o menos frecuente en los cementerios merovíng'icos y loncfobardos. En algunos casos la invención de los prototipos puede deberse a los talleres cuyos artesanos no eran germanos; estando la cuestión sin solución, el uso por los germanos, atestiguado por los hallazgos, justifica la atribución al grupo discutido en las líneas que siguen.

A)

H E B I L L . \ S Y PLACAS

Comenzamos por las hebillas ovales sin placa, con base de aguja en forma de escudito (lám. IX, ñg. 6), frecuentes en Francia, Alemania e Italia. Es probable que la evolución de este tipo característico se ha hecho en un centro industrial desconocido hasta ahora; si es lícito lanzar una idea, ésta sería la posibilidad de tradición romana; hay hebillas de época baja cuyas agujas se van agrandando. Queda a investigaciones venideras probarlo o rechazarlo. La distribución general del tipo no requiere documentación. Algunas veces se encuentran clavitos (lám. IX, ñg. 7) junto a las hebillas ovales; han servido para fijar la correa detrás de la hebilla. Entre las hebillas con placas, la vai-iedad más corriente es alargada y en general lisa o decorada con círculos grabados (lám. IX, figs. 1 y 3). I^v placa puede llevar una costilla transversal (lám. IX, fig. 2), lo que da ocasión a mencionar una especie de forma algo diferente (lám. IX, fig. 4) encontrada en Francia e Italia. Aunque la placa sencilla (lám. IX, fig. 1) parece particular a la península, lo menos más común que en otra parte, no puede negarse la afinición general a placas de cementerios francos y longobardos; por eso está incluida en el grupo que tratamos. La placa alargada aparece en España de buen tiempo, por ejemplo, en los cementerios de Carpió de Tajo y Herrera de Pisuerga, atribuidos en general al siglo vi. No se ha dado una serie tipológica, y en particular no se conocen los principios del tipo; quizá deriva de pequeñas placas casi triangulares romanas de época baja. Será ocasión de volver a esta cuestión m;ls tarde. Otras placas triangulares (lám. IX, fig. 8) aparecen más comunes fuera de España, y puede ser que hayan sido importadas todas, o por lo menos parte. En Herrera de Pisuerga no se ha encontrado más que una (sep. 15); en Carpió de Tajo ninguna, pero varias en Pamplona. La distribución debe ser característica. Pamplona ha dado más tipos francos por ejemplo, placas trapezoidales (lám. IX, fig. 5), únicas en la península, dependientes de prototipos franceses. Es preciso referir a un tipo bien representado en la Francia del Sur, placas grabadas de bronce estañado (lám. IX, fig. 9), que han sido deno149

12

HANS ZEISS

minadas visigodas por Barríére-Flavy; la estadística es contraria a esta denominación, y la cronologfía permite decir que las placas estañadas son posteriores a la caída del reino de Tolosa (507), aunque frecuentes en los territorios dominados hasta entonces por los visigodos. Placas caladas existen en España, Francia, Alemania e Italia, pero no en los países escandinavos. Parece permitido pensar en una filiación romana; piezas caladas estaban en boga también en época baja. Se distinguen grupitos bien hispilnicos por detalles de ornamento (lám. X, fig. 5), conocido de las provincias de Cuenca, Guadalajara, Navarra y Soria; entre ellos el motivo del arco de herradura (lám. X, fig. 6), conocido en las provincias de Guadalajara, Murcia, Segovia y Soria. Otras piezas son tan idénticas a placas extranjeras, que el origen común se impone; es difícil dar una idea sobre la patria de tales tipos. Ciertas placas caladas pertenecen al grupo bizantino (véase pág. 152). Algunas de las placas figuradas son caladas también, pero es más conveniente registrarlas junto a las demás placas de dicho grupo figurado. La adoración de los Magos (lám. XI, fig. 1) es una cosa excepcional; entre todos los hallazgos germiinicos la escena no es repetida m;'is que en dos fíbulas discoides, una suiza y otra renana, pero de estilo diferente. La pieza española pertenece, por razones estilísticas, al grupo «burgúndico» caracterizado por la representación de Daniel entre los leones; es muy raro encontrar otro motivo bíblico. Nuestra pieza debe ser importada de Francia. Daniel y las bestias, en pie y amenazantes, se ven en otra placa (lám. XI, fig. 2) grabada, no calada, que difiere mucho del estilo «burgúndico». Se comprende bien que las escenas bíblicas han sido imitadas independientemente en ambos lados de los Pirineos. Entre otros motivos que no son discutidos en este sumario aparece el cazador matando al león (lám. XI, fig. 5), tipo muy romano y al parecer no imitado en Francia ni en Alemania, lo que justifica que volvamos a la pieza más tarde. Al contrario, caballos alados, descendientes de prototipos romanoorientales, han gozado de popularidad en la región del Ródano y hasta más al Norte y Nordeste. No sabemos por qué los germanos han preferido figuras tan extrañas; quizá les han dado más significación de la que suponemos. Parece más original la fuente con dos caballos alados bebiendo (l;'im. XII, fig. 2); el motivo vuelve más rudo (lám. XII, fig. 3), y un artesano hábil suprime un animal para alargar el otro hasta llenar la placa (lám. XII, fig. 4). Es una solución muy apropiada al estilo contemporáneo, que- no aspiraba a la forma naturalística, sino a la geometrización; no debemos juzgarlo del punto de vista de un naturalista. El animal vuelve más y más fantiistico, perdiendo lo que caracteriza al caballo y desarrollando un pico curvo mezclado con el rudimento de la fuente dividida, que se ve mejor en paralelos franceses, por ejemplo (lám. XII, fig. 1). La menor parte de las piezas españolas poseen peculiaridades que excluyen el origen forastero, pero se tratan aquí por la afinidad general del motivo. En materia de cronología, es de notar que Carpió de Tajo y Herrera de Pisuerga (a lo menos la parte publicada) carecen de placas figura150

LOS E L K M E \ T O S DE LAS A R I E S INDUSTRIALES VISIGODAS

13

das y confirman la evidencia lograda fuera de España que tales tipos pertenecen al siglo VII. Sería interesante conocer el inventario exacto de Palazuelos, donde había ejemplares de este grupo.

B)

FÍBUL.^S

La mayoría de las fíbulas de arco han entrado en el capítulo dedicado al elemento visigodo. Recordamos un tipo ostrogodo-franco (lám. IV, fig. 5) que viene de fuera, y añadimos otra variación (lám. IV, fig. 6). Los botones de esta fíbula son muy parecidos a los de otra fíbula con pie recto (lámina IV, fig. 4), forastera sin duda. Hay gran nombre de paralelos en los países del Reno, en los territorios francos, alamanes y más allá. Los ejemplares, mu}^ raros en España, dan testimonio con otros tipos del intercambio entre los países germánicos. Lo mismo vale, si vemos bien, para el caso de las fíbulas discoides con pedrería (lám. VIH, fig. 1), más frecuentes en Alemania e Italia; pero puede ser que piezas importadas han sido imitadas en los talleres hispánicos. La escasez del tipo no facilita llegar a una explicación segura. Una fíbula redonda del Museo de Berlín (lám. VIII, fig. 2) es adscrita a Tarragona, cosa poco probable y discutido in extenso en Grahjunde, etc. Ciertas pequeñas fíbulas redondas de Carpió de Tajo j ' de Palazuelos parecen deducirse del tipo mayor, pero lo conocido no es mucho.

C)

Discos

ADAMASQUINADOS

Es extraño encontrar pocas obras de esta clase en España, estando esta técnica en boga en gran parte del reino merovíngico, y menos en Italia. La tradición de los talleres ibéricos, que han creado productos tan hermosos, no se ha conservado hasta el tiempo de las migraciones. Con excepción de algunos bocados atribuidos al período visigodo, quedan unos discos, probablemente de los arreos (lám. VIII, fig. 6). Objetos parecidos' ocurren en los países del Reno, y puede ser que las piezas españolas o provienen de invasiones francas o del intercambio, cuyos indicios ya han sido mencionados. Objetos adamasquinados parecen muy raros en el Sur de Francia, pero en esta región no conocemos tantos cementerios cuantos en el Norte.

VIL-ELEMENTO

BIZANTINO

En el reino de Justiniano I (527-565) el imperio de Bizancio ha recuperado gran parte del Occidente, el Norte de África, Italia y el Sur de España, mantenida en parte hasta el siglo vii. No es de desatender el que la España goda 151

14

HANS ZEISS

debe influencias estimulantes a los herederos de la tradición romana. El monumento incomparable de la fusión godo-bizantina es el tesoro de Guarrazar. No es posible estimarlo adecuadamente en breves líneas, y tenemos que reservarlo a estudios más detallados. En este capítulo nos limitamos a exponer indicios más modestos, pero no menos significativos, del intercambio godobizantino. Basta mencionar que los autores contemporáneos, por desgracia muy escasos, dan otros testimonios suplementarios, relatando, por ejemplo, viajes de españoles a la capital del imperio y la importación de seda del Oriente.
A) HEBILLAS Y PLACAS

Comenzamos por algunos tipos seguramente importados, como testimonian la escasez en España y la aparición en territorios bizantinos o vecinos al imperio. Hay que citar una placa calada (lám. X, fig. 2), que difiere de las placas caladas tratadas arriba (pág. 150); una pieza paralela proviene de la Crimea. Las placas de forma de escudito (lám. X, fig. 3) aparecen en Italia y más al Oriente; son raras en cementerios de Alemania, e indican siempi^e relaciones con Bizancio. La forma de escudito puede ser variada (lám. X, fig. 4), y no faltan paralelos bizantinos. La figura en la placa citada es una esfinge, creación clásica legada a los talleres bizantinos. Las placas cruciformes (lámina XI, figs. 3 y 4) tienen distribución mediterránea; si no proceden directamente de talleres bizantinos son imitaciones. El caso excepcional de una inscripción de poseedor (se lee Trasemundus) merece atención particular; el nombre es bien godo, la escritura no menos romana; en verdad, la pieza modesta significa la fusión de los elementos, que ha sido efectuada en el curso del tiempo. El grupo más importante de filiación bizantina es caracterizado por zarcillos ornamentales, motivos del arte clásico y postclásico, es decir, bizantino. No podemos entrar en la discusión sobre la patria de los zarcillos y la evolución de ellos; sólo indicamos la línea de los zarcillos helenísticos, a los que figuran en telas coptas y en otros productos contemporáneos. Renunciamos a disolver los elementos que se han unido a formar el arte bizantino y a separar los estilos diferentes de las provincias del imperio. Como la influencia tratada en este capítulo viene lo menos por mediación bizantina, no importa mucho detenerse en digresiones genéricas, muy problemáticas y casi insolubles con el material que tenemos a mano. Hay varias clases de placas con zarcillos ornamentales, que serán tratadas una por otra. Importante es hacer constar que la clase más rica depende de un tipo de placa indudablemente bizantino, caracterizado por un esquema liraforme que se ve en una pequeña pieza de Egipto, combinado con un monograma bizantino (lám. XIII, fig. 2) bien significativo. Prescindiendo de paralelos encontrados en Hungría, donde prototipos bizantinos han ejercido mucha influencia, salimos de una placa de lámina de oro dicha de Italia (lám. XIII, figura 1). La mayor parte de la placa está cubierta por un esquema liraforme. 152

LOS ELKMENTOS DE LAS A R I E S INDUSTRIALES VISIGODAS

15

El ornamento es repujado; así se explica el relieve bien saliente. Volviendo a una placa española de bronce fundido (lám XIII, fiff. 3), el hecho de conexión se impone; los ribetes fuertes no son otra cosa que imitaciones de ribetes repujados, el esquema es el mismo y el ornamento vegetal es conforme con la teoría de origen que hemos pronunciado. El esquema se varía; el ornamento, al principio bien inteligible (lám. XIII, ñg. 4), vuelve a ser simplificado (lám. XIII, figura 5) y hasta reemplazado por semiglobos (lám. XIII, fig. 6), y a veces por discos (lám. XIII, fig. 7); al final poco queda del prototipo. Una placa portuguesa ha conservado el esquema (lám. XIII, fig. 8), pero el ornamento difiere del todo: concha y delfines, un grupo bien clásico, imitado en el estilo algo tosco del tiempo, que ha llevado la influencia bizantina a la península. Habiendo seguido la evolución tipológica del esquema liraforme en una dirección, damos la vuelta para salir otra vez del tipo español (lám. XIII, fig. 3) que hemos puesto en relación con la pieza dicha de Italia (lám. XIII, fig. 1). Si se aplica el principio de la división simétrica de la placa, llegamos a resultados como el ejemplo de Albelda (Soria) (lám. XIV, fig, 1); fíjese en la línea que divide la pieza y que es interrumpida por un par de cuadritos en forma de ala. La simetría se completa cuando la línea de división está marcada por un ribete saliente (lám. XIV, fig. 2); los cuadritos centrales pierden la forma de ala, y todos se cubren con elementos de zarcillos más o menos distintos. Las piezas más hermosas se distinguen por simetría perfecta y ornamento bien conservado; dan testimonio de talleres hispánicos capaces de crear un tipo satisfactorio, aun adoptando formas forasteras. Es lícito atribuirlo al arte peninsular, dada la ausencia del tipo simétrico, no sólo en los cementerios de los francos y otros germanos, sino en los países bizantinos. Aquellos talleres no merecen la denominación de «visigodos» en sentido étnico; no hay ni rudimentos de tradición goda en los productos que vamos a describir, ni detalles que indiquen afinidad alguna. Los zarcillos son a veces adornados por círculos incisos, ornamento común en fíbulas y hebillas (cfr. lám. IV, fig. 1 y lámina IX, fig. 3), pero mal apropiado a la decoración vegetal. Los círculos pueden ser puestos de tal manera que producen la impresión de cabezas de aves aún toscas. En general, no es cuestión de cabezas de aves; pero piezas descubiertas en los últimos años parecen llevar cabecitas de verdad. Hasta concediéndolo todo, no se ofrece ninguna relación con las cabezas de aves del estilo «godo» (lám. IV, fig. 5). Los talleres donde ha sido creado el tipo simétrico de las placas con zarcillos manifiestan más afinidad con el arte ibero-romano que con el arte visigodo propio; sólo por razón de trabajar en tierra visigoda y para el uso de los Aásigodos (y de los sujetos romanos de ellos) pueden llamarse visigodos. Es difícil creer que las variedades del tipo simétrico sean productos de los mismos talleres. La simetría perfecta es destruida muy pronto; el cuadrito terminal adopta la forma de riñon (lám. KIV, fig. 3), los zarcillos degeneran y los ribetes son decorados con perlas fundidas. El centro puede ser cubierto por dos o cuatro medallones (lám. XIV, fig. 4); los cuadritos terminales de tales piezas prefieren forma tripartita. No se conocen más que cuatro ejempla153

16

HANS ZEISS

res, de los cuales tres vienen de las provincias orientales (Cuenca, Lérida, Teruel), y el otro es de localidad incierta; es probable que el taller correspondiente ha de buscarse en la misma región. La variedad con medallones no gana influencia sobre la evolución del tipo «asimétrico» mencionado arriba (lám. XIV, ñg. 3); éste quita la línea de división del cuadrito delantero (lám. XV, fig-. 3) y hasta del centro (lám. XV, fig. 5), cambiando la impresión general profundamente. Ahora dos caminos se abren: geometrización y ornamento lineal (lám. XV, fig. 4), o decoración por semiglobitos (lám. XV, fig. 6). Los productos de la evolución difieren mucho de los prototipos, y afinidad alguna no se estimaría probable sin los vínculos que encadenan los comienzos de la serie al fin. La degeneración del ornamento es completa, mientras la forma de placa se conserva mejor. No será error presumir que la pérdida de la decoración vegetal es causada por la falta de compi^ensión de parte de los que han imitado el modelo forastero, lo que indica la ausencia de tradición bizantina en los talleres. La predilección de motivos geométricos, globitos, etc., recuerda las tendencias del arte ibérico e ibero-romano, por ejemplo, las estelas funerarias de la región de Burgos. Tendremos que volver a estas observaciones en el último capítulo; por el momento mencionamos que entre las variedades del grupo hay piezas con cruces cristianas (lám. XV, figura 2). Al fin una nota técnica: las hebillas propias llevan dos corchetes que se fijan entre corchetes correspondientes de la placa por medio de un herrete transversal (lám. XIV, fig. 4). Es una peculiaridad de los productos bizantinos y de las imitaciones de ellos, modesta, pero significativa. El esquema liraforme aparece en Francia raras veces, y la derivación simétrica hace falta, con una excepción; se ha encontrado una placa del tipo bien avanzado en el departamento de Vaucluse (lám. XV, íig. 1). No cabe duda de que es una pieza exportada de España. El grupo segundo de las placas con zarcillos ornamentales no es del mismo tamaño, sino más pequeño. No es posible decidir si las diferencias del tamaño se explican por diferente uso. La placa puede ser cubierta por un zarcillo con semipalmetas insertadas (lám. XV, fig. 7) o por dos semipalmetas opuestas, quedando poco del z^ircillo (lám. XV, fig. 9). Se manifiesta la misma degeneración como en las placas del tipo simétrico; los elementos se disuelven (lám. XV^ figs. 8 y 10) y pueden ser reemplazados por grabados geométricos (lám. XVI, fig. 2). No se conoce más que una pieza en Francia (lám. XVI, figura 3); el carácter peninsular del grupo es evidente. Es muy extraño que motivos vegetales muy parecidos hayan sido usados por los avaros para la decoración de vainas de correa contemporáneas a las placas españolas. Algunos sabios prefieren pensar en tradición helenística recibida por los avaros en Asia y vuelta en el tiempo de las migraciones; pero cierta influencia bizantina no puede ser negada. El hecho de estas relaciones que se maniliestan en países tan distantes merece atención. Es difícil acertar de qué manera el zarcillo ha llegado a la función decorativa común en las placas. Quizá una pieza, hoy de paradero desconocido, pero publicada (lám. XVI, fig. 1), sirve para explicarlo. El zarcillo marginal 154

LOS ELEMENUOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

17

parece más apropiado que los trozos en otras piezas (lám. XV, fig-. 7); da la impresión de un ribete, y es probable que el motivo mismo lia sido tomado de telas importadas del Oriente. Una vez imitado en metal, la propagación del zarcillo era cosa sencilla. El diseño, que ha sido hecho hace más de treinta años, parece tomar las palmetas con círculos grabados por cabezas de aves, probablemente sin razón. El estudio del grupo que tratamos es entorpecido por la ausencia de tales piezas en los cementerios bien investigados. La placa de Albelda (lám. XIV, figura 1) ha sido la única pieza descubierta en la excavación metódica de un grupo de sepulturas; es permitido suponer que el cementerio pequeño pertenece a la misma época, en la cual ha sido abandonada la costumbre antigua de enterrar con ajuar. Nos referimos a la teoría propuesta antes de que hay cierta relación entre la abolición de la costumbre tradicional y la romanización y conversión de los visigodos; esta teoría es bien compatible con la ausencia de tipos tardíos, por ejemplo, del siglo vii, en Carpió de Tajo, donde se han encontrado .sólo dos variedades de las placas (lám. XIIÍ, fig 4 y lám. XV, fig. 7), ambas con incisiones muy sencillas y sin zarcillos (seps. 171 y 196). Los hallazgos citados son testimonios seguros de que la infiltración de los prototipos bizantinos ha comenzado en tiempo de Carpió de Tajo, y que talleres locales ya han imitado los modelos de manera muy tosca. Hay que guardarse del prejuicio de que la fecha de tales imitaciones deba ser muy posteriora los modelos. Si un tipo importado llega a manos de artesanos indígenas de tradición del todo diferente, la variación puede ser rápida y profunda. Es una regla necesaria, pero a veces olvidada, no identificar tipología y cronología. .Según el estado de nuestros conocimientos, sepulturas con placas del grupo que tratamos no son de esperar en gran número, pero es posible que e.xcavaciones futuras corrijan las teorías avanzadas de hoy. Habiendo discutido los dos primeros grupos decorados con zarcillos en extenso, podemos ahora ser míis breves. Hay pocos ejemplares de un tercer grupo, caracterizado por rombos y semipalmetas alternos (lám. XVI, fig. 4). La decoración puede ser variada por líneas más o menos ondulantes (lám. XVT, figura 5). La impresión general permite unir estas placas a las precedentes. Una variedad extraordinaria ha sido encontrada en Navarra (lám. XVÍ, fig. 6). Se deduce del tipo descrito, pero las semipalmetas son desfiguradas, y por tendencias geométricas se ha exagerado el rombo central de una manera bien correspondiente a descendientes de los iberos.

B)

AUOKNOS

VARIOS

El depósito de Villafáfila (Zamora) ha contenido tres cruces de lámina de oro (lám. VII, fig. 4), destinadas a fijarse en vestidos como símbolo salutífero. No es preciso demostrar que es una costumbre cristiana, probablemente muy popular en los países mediterráneos; por azar lo conocemos mejor en las regiones donde se enterraban los muertos vestidos; por ejemplo, en Italia. Los
155

18

HA.NS ZEISS

long-obardos han propagado estos amuletos en los países al Norte de los Alpes. Ha}' unos ejemplares de sepulturas coptas, no alribuibles a g-ermanos. Es de suponer que la ma\'oría de las sepultuias longobardas con cruces pertenecen al siglo vii; cuando ocuparon Italia eran paganos, y la adopción de la religión y de costumbres cristianas no se ha hecho de un día al otro. Como inventarios del siglo vil son muy raros entre los conocidos hasta ahora en España, no es extraño que falten cruces de lámina de oro en los cementerios visigodos. Por la misma razón, otros hallazgos comparables a los de las sepulturas longobardas son raros. Una pequeña placa de lámina de oro, procedente de Daganzo de Arriba (lám. II), es parecida a los ornamentos de vainas de puñal longobardas; algunas sortijas, en particular las de la sepultura 25 de Herrera de Pisuerga (lám. II, fig. 3), recuerdan tipos que aparecen en Italia. Atribuirlas al grupo bizantino parece más razonable que considerarlas como invención de art'.sanos longobardos; los invasores de Italia, sucesores de los generales de Justiniano, se han aprovechado de las industrias del país, que deben haber sido estimuladas por las comunicaciones orientales. No es fácil decidirse si hay que atribuir sortijas del tipo figurado al siglo vn; sería importante para segregar lo menos algunas sepulturas más tardías del resto. Las fíbulas, muy degeneradas, de la sepultura 25 de Herrera de Pisuerga permiten pensar más en época menos antigua que la placa correspondiente sin duda a la segunda mitad del siglo vi. Quizá nuevos resultados de excavaciones darán testimonios decisivos.

V I I I . - E L E M E N T O S ROMANOS E IBERO-ROMANOS Los visigodos han combatido en España como federados del imperio romano cuando entraron por la primera vez. La decadencia del poder imperial les dio la oportunidad de enseñorearse de la mayor parte de la península poco a poco; después de la derrota sufrida por los francos se establecieron al Sur de los Pirineos en cierto número. Los conquistadores tuvieron que luchar contra enemigos indígenas y extranjeros hasta la caída del reino de Toledo. Parece poco probable que un pueblo de inmigrantes guerreros obligados a la defensa de la conquista tenga que ahorrar manos para trabajar en los talleres mientras haya suficiente gente sujeta para satisfacer los deseos de la clase dominante. Por eso se ha dirigido la atención del lector varias veces a los indicios de mano de obra indígena, es decir, ibero-romana. Vamos a insistir sobre ellos en breve. En primer lugar, la evolución de ciertos tipos germánicos parece tan peculiar que requiere como explicación la teoría de la ingerencia de un elemento no germánico. Las fíbulas de los países germánicos son innumerables, pero en ninguna parte se repite una degeneración comparable a la del tipo de las láminas III y IV, figuras 1 y 3. No hay piezas de comparación más que en dis156

LOS HLEMENIOS DH LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

19

tritos periféricos, por ejemplo, en los países balcánicos, donde tipos ffermanicos han sido imitados en talleres no gfermánicos. En los demás reinos germánicos la Tierornamentik (ornamentación animal) propia florece, pero no aparece en Espafía; los rudimentos ocasionales, por ejemplo, los picos (lám. V, fig. 1) son copiados de manera mecánica, y la genuina Tierornamentik falta del todo. Tendencias geométricas son evidentes en las fíbulas j ' en las placas, en particular en las con zarcillos ornamentales que van a ser reemplazados en el curso de la evolución. El proceso descrito arriba (página 145) no puede explicarse por paralelos germánicos, pero recuerda reminiscencias del estilo geométrico de los iberos. Un prototipo bizantino llega a variarse de manera tan sorprendente que la influencia de elementos conservadores no puede pasar inadvertida (lám. XVI, fig. 6). La existencia de talleres hispánicos desde los tiempos romanos es indudable; pero haj' más indicios indirectos, como los expuestos arriba, que directos. El siglo V es un período demasiado oscuro. El autor se ha esforzado a analizar los inventarios ibero-romanos de este período, y resulta que h&y Alarios grupos de cementerios, entre ellos uno en el Sur, representado por Marugán 3* Brácana (Granada), y otro en el centro de la península, con Taniñe y Suellacabras (Soria). El inventario del grupo central incluye un objeto enigmático (lámina VIII, fig. 5), del que han sido encontradas unas docenas (11). No pretendiendo una explicación del tipo, limitámosnos a referir a la tradición romana evidente en el estilo. En los cementerios del Sur, los aretes son característicos (lám. VTII, fig. 3); algunos ejemplares procedentes de Carpió de Tajo demuestran que el tipo ha persistido hasta la época visigoda. Son testimonios modestos, pero interesantes, dada la escasez del material. Entre los objetos procedentes de las sepulturas de Bi'ácana, Marugán, Suellacabras y Taniñe hay representantes aislados de tipos visigodos, pero nunca fíbulas o placas del grupo característico (véase pág. 149); significa que los cementerios han sido usados en tiempo visigodo también. Queda citar algunos objetos no incluidos en los grupos precedentes. En una sepultura de Carpió de Tajo ha sido encontrada una placa decorada con un pez. No puede olvidarse que haj^ dos apliques en forma de pez (lám. VIH, figura 4), una de Brácana, de un conjunto ibero-romano. No parece atrevido pensar en una tradición indígena; se conoce el uso del símbolo del pez en tiempo paleocristiano. Al otro lado la bula es un objeto bien romano; ejemplos en sepulturas visigodas (lám. VII, fig. 3) testimonian que la costumbre ha pasado a los invasores. No es superfluo notar que tales objetos en ajuares visigodos pueden explicarse por la fusión romano-germánica que ha comenzado de buen tiempo; el matrimonio del rej- Teudis, marido de una hija de linaje romano, se efectuó decenios antes de la supresión de las leyes contrarias. No insistimos más en las condiciones interesantes que venimos de tocar; basta retener en la memoria que bulas romanas han sido fabricadas en España hasta el siglo vi por lo menos. Volvamos a lo que hemos dicho de las placas alargadas (lám. IX, fig. 1) (véase pág. lóO). Pensamos en un prototipo triangular de fabricación romana, 157

20

HANS ZEISS

y nos imaginamos una evolución peninsular saliendo de la estadística que permite localizar en España lo menos un centro de la distribución del tipo. La idea de tradición romana se impone hasta más fuerte en el caso de la fíbula cerviforme encontrada en Herrera de Pisuerga (lám. III, fig-. 3); fíbulas en forma de animales eran corrientes en tiempo romano, y el contorno parece más naturalista de lo que es usual en productos de talleres germánicos. Sin duda es difícil decir mucho sobre piezas tan raras; pero es preciso darles un lugar en el sistema, aunque sea necesario retocar la cuestión después de descubrimientos futuros. Hemos hablado arriba de las placas figuradas (pág. 150), y repetimos que la caza del león es un tema familiar al arte romano, pero, por razones evidentes, extraño a los pueblos germánicos. El motivo de la placa citada (lám. XI, figura 5) puede tomarse por herencia romana, pero no es imposible pensar en una imitación de modelos bizantinos ya dado el hecho de relaciones con Levante. Sin duda los caballos alados (lám. XII) representan una conñente oriental mezclada quizá con elementos cristianos; por ejemplo, el grupo de Daniel entre los leones. Se comprende que tales tipos bíblicos pueden haberse propagado en época romana aún baja, y el estilo tosco de la placa descrita (lám. XI, figura 2) favorece imaginarse una evolución local saliendo del período anterior a la conquista visigoda. Quizá será posible separar entonces más distintamente lo que se deriva de la civilización romana, que se presenta muy uniforme en todas las provincias del elemento indígena ibérico. Se ha reconocido que en la época baja las tendencias nacionales iban resurgiendo en todas las regiones. De parte arqueológica es bien significativo encontrar sepulturas de gente armada (Suellacabras y Tanifle), cosa inaudita en los siglos previos. Este hecho evidente suplementa lo que nos refieren las crónicas de los «bacaudas», insurrectos contra la autoridad imperial y los grandes propietarios. Creemos ver un resurgimiento nacional también en las tendencias geométricas, que parecen dirigidas en cierto aspecto hacia los monumentos del estilo ibérico. Una placa como la descrita de Navarra (lám. XVI, fig. 6) carece de paralelos entre los millares de piezas germánicas del mismo tiempo; no es menos extraña al arte bizantino, cuyos motivos son degenerados de manera tan característica. Es difícil sustraerse a la idea que hemos indicado; es decir, el pensar en una manifestación postibérica.

IX.—OBSERVACIONES FINALES Es preciso indicar las consecuencias resultantes de los capítulos previos. Las artes industriales visigodas se han mostrado muy complejas. En los cementerios del siglo VI (por ejemplo. Carpió de Tajo y Herrera de Pisuerga) los elementos visigodo y germánico (es decir, no peculiar a los visigodos) dominan; pero se anuncia una degeneración marcada de los tipos, causada, en nucs158

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

21

tra opinión, por artesanos no g-ermánicos. El elemento previsigodo no ejerce ninguna influencia, y puede ser desatendido aquí. Al otro lado, las primeras ondas de la corriente bizantina aparecen; gana más y más importancia durante el siglo VII, en que florecen imitaciones peninsulares de prototipos orientales. El elemento indígena, es decir, ibero-romano, se manifiesta en ambos siglos, hasta someter los tipos importados a sus propias tendencias estilísticas. Vale la pena definir la posición de la industria visigoda en la arqueología de los pueblos germánicos. No es inesperado que las relaciones más íntimas existan entre visigodos y ostrogodos, puesto que eran miembros de un pueblo y fueron aliados políticos en parte de las luchas contemporáneas. Aunque ningún cementerio ostrogodo en Italia haya sido explorado metódicamente, conocemos fíbulas y placas características, a veces prototipos de la evolución visigoda, en todo caso bien afinadas. En Italia la tradición goda se extingue después de la caída del reino de Teodorico (552); pero es mantenido en la Ciñmea y en el reino de Toledo, incluida la región transpirenaica. En los decenios que siguen los visigodos poseen varios tipos, en particular placas, que ocurren en los cementerios de los francos y de los longobardos; pero faltan los característicos del arte germánico propio, en primer lugar la Tierornamentik. El aislamiento peninsular es evidente, y se aumenta por las influencias bizantinas e indígenas. La denominación más apropiada de las artes industriales visigodas del siglo VII sería la de «hispánica»; la hispanización se manifiesta en todas partes: en la unión religiosa y la ingerencia del clero en la política, en las leyes (se permiten matrimonios godo-romanos, prohibidos antes) y, sobre todo, en la preponderancia de la lengua romana. Los documentos arqueológicos que hemos investigado concuerdan bien con la evolución general desarrollada en España; en otras palabras: Arqueología e Historia van conformes. El estudio más intenso de las artes industriales visigodas ha comenzado hace pocos años. Excavaciones metódicas van aumentando el material, antes muy escaso y adquirido casualmente. Cada necrópolis nueva puede darnos sorpresas. Hasta ahora conocemos mejor las del siglo vi en Castilla, y sería muy importante investigar un cementerio del tipo de Palazuelos, caracterizado por gran número de tipos del siglo vii. Pamplona no permite conclusiones generales, por ser más merovingio que visigodo. La ausencia de cementerios visigodos en Cataluña es extraña; es de esperar que serán descubiertos de un día a otro. En las condiciones actuales un sumario del arte visigodo debe ser provisional, pero no por eso es menos necesario. Incitar a otros a aumentar y corregir el sistema propuesto es también un mérito. Las líneas principales del sumario presente han sido trazadas antes de las excavaciones bien venidas de Herrera de Pisuerga, y han sido confirmadas por ellas. Así esperamos, no sin razón, que se muestren útiles para las investigaciones futuras, que llegarán a resolver problemas hoy aún oscuros. Queda el grato deber del autor: declararse profundamente agradecido a todos los que han favorecido sus estudios en España en 1928 y 1929. Los catedráticos de Madrid y de Barcelona, los funcionarios de los Museos —en primer lugar la dirección del Museo Arqueológico Nacional—, los propietarios 159

22

HANS ZEISS

de colecciones particulares y muchos más interesados en los estudios arqueológicos le han prestado todas las facilidades deseables. Es el deseo del autor ofrecerles los resultados reunidos en su obra mayor, que es el fundamento del sumario presente, como testimonio de agradecimiento de los favores recibidos de parte de los colegas y aficionados españoles. München, 1 de enei-o de 1935.

160

LOS ELEMENTOS DE LAS A R I E S INDUSTRIALES VISIGOHAS

23

NOTAS
(1) Hace poco tiempo ha sido descubierta una serie de instrumentos en Vadillo (Soria). Comunicación debida a B. TARACEXA. (2) El autor renuncia a referencias que se sacan de la bibliografía sin dificultad. E n particular, los datos documentados en Grabfunde aus dem spanischen Westgotenrcich son empleados libremente. (3) Los objetos de Oberílacht son descritos y figurados por W A L T H E R VEECK, Die Alamannen in Wiirtteniberg. Berlin und Leipzig, 1931. (4) Amuletos conocidos como ^osculatorios^ i'oiijano-cri'stianos, de bronce, hallados en España. Madrid, 1929. Suplemento a la lista de ejemplares en «Grabfunde». (o) SAN GREGORIO DE TOUR: Historia francesa, t. II, pág. 37 (expulsión de los godos de Angouléme). (6) ERXST GAMILLSCHEGG: Romania germánica, I, p á g . 361. Berlin und Leipzig, 1934. (7) A L F R E D GOETZE: Gotische Schnallen. Berlin, 1913. (8) El grupo d e ' l o s «Keilschnittschnallen» ha sido discutido últimamente por
GUSTAV BEHRENS en «Schumacher-Festschrift», p á g . 285, squ. Mainz, 1931.

(9) Breve sumario de la discusión sobre la Tierornamentik, por W I L H E L M VON JENXY, en «Archaeologischer Anzeiger», col. 296, squ., 1934. (10) Nos adherimos a la manera tradicional de la figuración de fíbulas, poniendo la placa de resorte arriba y la placa de sujetador abajo, aunque resulte de las excavaciones del S R . MARTÍNEZ SANTA-OLALLA que han sido vestidas al revés. (11) V é a s e pág. 144, con nota 4.

DISTRIBUCIÓN

DE L A S PIEZAS

FIGURADAS

L á m i n a I , figura 1.—En posesión de D . Juan José Cabret, Madrid. — 2.—En posesión de la excelentísima señora condesa viuda del Sacro Imperio Romano, doña Julia de Tejada, San Sebastián. — 3.—Museo Arqueológico Nacional. — 4.—Musée de la Société Archéologique d e Montpellier. L á m i n a II, figura 1.—Museo Arqueológico Nacional. — 2.—ídem id. — 3.—ídem id. — 4. —ídem Id. L á m i n a III, figura 1.—ídem id. — 2. —ídem id. — 3.—ídem id. — 4.-Idemíd. 161

24

HANS ZEISS

Lámina IV, figura 1.—En posesión de D. Evencio López, Burgos. 2.—Museo Arqueológico Nacional. — 3.—Lámina I, figura 1. •1.—Museo Arqueológico Provincial, Soria. — 5.-Museo Arqueológico Nacional. — 6.—En el Colegio de Calatrava, Salamanca. Lámina V, figura 1.-Museo Arqueológico Nacional. 2.-Idem id. — 3.—ídem id. — • 4.—En posesión de D. Saturnino Fernández Godín, Daganzo de Arriba. Lámina VI, figura L—Staatliches Museum für Vor-und Friihgeschichte, Berlín. — 2.—Lámina I, figura 1. — 3.—Lámina IV, figura 4. — 4.—Lámina VI, figura 1. —• 5.—Lámina I, figura 1. Lámina VII, figura 1.—Museo Arqueológico Nacional. — 2.—ídem id. — 3.—ídem id. — 4. —Museo de Bellas Artes, Zamora. Lámina VIII, figura 1.—Museo Arqueológico Nacional. — 2.—Lámina VI, figura 1. — 3 . - Museo Arqueológico Provincial, Granada. — 4. - En posesión del excelentísimo señor conde de Guadiana, Granada. — 5. -Museo Arqueológico, Mérida. — 6.—En posesión del Excmo. Sr. D. Manuel Gómez Moreno, Madrid. Lámina IX, figura 1.—Lámina I, figura 1. — 2.—Museo Arqueológico Nacional. — 3.—ídem id. — 4.—Lámina VIII, figura 3. — 5. —Museo Artístico e Histórico de Navarra, Pamplona. — 6.—Museu da Commissao dos Trabalhos Geológicos, Lisboa. — 7.—En posesión de D. Joaquín Ortiz, Málaga. — 8.—Lámina IX, figura 5. 9. —Musée Archéologique de Toulouse. Lámina X, figura 1.—British Museum, London. — 2.—En posesión de la Sociedad General Azucarera de España, Madrid. — 3.—Museo Arqueológico Nacional. 4.—Museos de Arte y Arqueología, Barcelona. — 5.—Lámina I, figura 1. — 6.—Lámina I, figura 1. Lámina XI, figura 1.—Museu Episcopal, Vich. — 2.—Lámina VI, figura 1. — 3.—Lámina XI, figura 1. — 4.—Lámina VI, figura 1. — 5.—Museo Arqueológico Nacional. 162

LOS ELEMENTOS DK LAS AKTIiS INDUSTRIAVES VISIGODAS

25

Lámina XII, figura 1. -Musée Archéologique de Narbonne. — 2.—Instituí d'Estudis Catalans, Secció Prehistórica, Barcelona. — 3. Museo Arqueológico Nacional. — 4.—ídem id. Lámina XIII, figura 1. —Lámina VI, figura 1. — 2.—Lámina X, figura 1. — 3. —Lámina X, figura 1. — 4.—Museo Arqueológico Nacional. — 5.—Lámina XI, figura 1. — 6.—Museo Arqueológico Nacional. — 7.—Lámina XI, figura 1. — 8.—Museu Etnológico Portugués, Lisboa-Belem. Lámina XIV, figura 1. —Museo Arqueológico Nacional. — 2.—ídem id. — 3.—En posesión del Sr. G. Steffens, Hamburgo. — 4.—En posesión de D. Miguel Martí Esteve, Valencia. Lámina XV, figura 1.—Musée Archéologique de Avignon. — 2.—En el Colegio del Pilar, Madrid. — 3.—Lámina XIII, figura 8. — 4.-Museo Arqueológico Provincial, León. — 5.—Lámina IV, figura 2. — ^ 6.-¿Perdido? — 7.—Museo Arqueológico Nacional. — 8.—En posesión de D. Luciano Huidobro Serna, Burgos. — 9.—En posesión del Sr. C. W. Heiss, Madrid. — 10.—Lámina, XI, figura 1. Lámina XVI, figura 1.—¿Perdido? — 2.—Museu da AssoQÍa(;ao dos Arqueólogos Portugueses, Lisboa. — 3.—Lámina XII, figura 1. — 4.—Museo Arqueológico Nacional. — 5.—Deutsches Museum, Berlín. — 6.—Lámina IX, figura 5.

163

LOS E L E M E N T O S D E L A S A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA I

y 9

T

'Jm^
^«•ss; F i g u r a 1, Estebanvela (Segovia). Grabfundc, lám. IX, fig. 9. Figura 2, Majazala (Toledo), Lám. IX, figara 1.—Figura 3, Uxama (Soria . Lám. IX, fig. 8.—Figura 4, Guzargue (Dep. Hérault). Lám. XXXII, fig. 3.

LOS E L E M E N T O S D E I AS A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA II

r
1

Martines Santa-Olalla: Figura 1, Herrera de Pisuerga (Falencia), sepultura 30. Lám XLII. Figura 2, Herrera de Pisuerga, sepultura 15. Lám. XXIX.- Figura 3, Herrera de Pií>uerga, sepultura25. Lám. XXXIIL—Figura4, Castiltierra (Segovia). Notas, lám. XXII.

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

LAMINA III

Martines Santa-Olalla: Vigma 1, Castiltierra (Segovia). Notas, lám. XXV. - Figura 2, Herrera de Pisuerga, sepultura 31. Ob. cit., lám. XLIX. -Figura3, Herrera de Pisuerga, sepultura 29, Lám. XL -Figura4, Herre­ ra de Pisuerga, sepultura 15. Lám. XXVIll.

LOS E L E M E N T O S D E L A S A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA IV

Zeiss: Figara 1, provincia de Burgos o de Falencia Ob. cit,, lám. Ilf, fig. 3. Figura 2, Deza (Soria), sepul­ tura 12. Lám. II, fig. 1.—Figura 3, Estebanvela (Segovia). Lám. 3, fig. 9 . - Figura 4, Gomara (Soria). Lám. V, figura 8.—Figura 5, proveniencia incierta Lám. V. fig 11.—Figura 6, El Tejado (Salamanca). Lám. V, fig. 12

LOS ELEMENTOS D E L A S ARTES INDUSTRIALES

VISIGODAS

LAMINA V

Martines Satita-Olalta: Figura 1, Herrera de Pisucrga, sepultura 29. Ob, cit., lám XXXIX. Figura 2, Herre­ ra'de Pisuerga, sepultura 25. Lám. X X X V . - F i g u r a 3, Herrera de Pisucrga, sepultura 2 Lám XV, FcriuUides Godin y Peres de Barradas: Figura 4, Daganzo de Arriba (Madrid), sepultura 30. l,áins. VII }' VIII. Martines Santa-Olalla: Figura 5, Herrera de Pisuerga, sepultura 46. Ob c i t , lám. L .

L o s E L E M E N T O S DE LAS ARTES I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA VI

Zeiss: Figura 1, íTarragona? Lám. IV, fig, 5. -Figura';2, Estebanvela (Segovia). Lám IV, fig. 1.-Figura 3, Numancia (Soria), Lám. II, fig. 5 . - F i g u r a 4, proveniencia incierta. Lám. IV, fig. 7.—Figura 5, Eslebanvela (Segovia). Lám. II, fig. 7

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES

VISIGODAS

LAMINA VII

Zeiss: Figura 1, proveniencia incierta. Lám. VI, fig. 1.-Figura 2, Deza (Soria), sepultura 6. Lám. VI, fig. 5. Figuras, Deza (Soria), sepultura 6. Lám. XXII, fig. 7.-Figura 4, Villafafilla (Zamora). Lám. XII, fig. 3

LOS E L E M E N T O S D E L A S A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA VIII

V

ó

Zeiss: Figura 1, ;C(5rdoba? Lám. VI, fig. 6.-Figura 2, ¿Tarragona? Lám. Vi, fig, 8.-Figura 3, Marugán (Granada). Lám. XXIV, fig 20. -Figura 4, Brácana (Granada). Lám. XXll, fig. 10.-Figura 5, IWérida (Badajoz). Lám. XXX, fig. 13. -Figura 6, Solosancho (Avila). Lám. XXVII, fig. 3.

LOS E L E M E N T O S D E L A S A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA IX

Zeiss: Figura 1, Eí-tcl-ar.vcla (Segoviai. Lán-, XI, fig. 2. Figura 2, Dcza (Poria), sepultura 23. L á m . XI, figura 13. —Figura 3, procedencia incierta. L á m . XI, fig. 1 2 . - F i g u r a 4, Marugán 'Granada). Lám. XI, flg. 14. F i g u r a 5, Pamplona (Navarra). Lám. XUT, fig. 1 8 . - Figura 6, Abujarda (Portugal). L á m . VIH, fig, 4. —Figu­ ra 7, Alarilla (Guadalajara). L á m . VIH, fig. 2 8 . - F i g u r a 8, Pamplona (Navarra). L á m . Xlli, fig. 8 . - F i g u ­ ra 9, Nolct (Dep. Haute-Garonne). Lám. XXXI, fig. 9.

LOS E L E M E N T O S D E L A S A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA X

Zeiss: Figura 1, proveniencia incierta. L á m . V l t . fig. 3 - F i g u r a 2, San Pedro de Alcántara (Málaga). Lámi­ na XXI, fig. 9.—Figuras, proveniencia incierta. L á m . XXI, fig. 8.—Figura 4, Itálica (Sevilla). L á m . XVI, figura 13.—Figuras, Mira (Cuenca). Lám. XIV, fig. 8. - Figura 6, Estebanvela (Segovia). L á m . XIV, fig-. ' .

LOS ELEMENTOS D E LAS ARTES I N D U S I R L V L E S VISIGODAS

LAMINA XI

**e-fer#.t,*"-

Zeiss: Figura 1, Olius (Lérida). Lám. XV, fig. i . - F i g u r a 2, Herrera d^ Pisuerga (Palencia). Lám XVI, fig. 1. Figura 3, provincia de Gerona. Lám. XXI, fig. 1 3 . - F i g u r a 4, Herrera de Pisuerga. Lám. XXI, fig. 12.

I O S E L E M E N T O S D E I.AS A R T E S I N D U S T R I A L E S

VISIGODAS

LAMINA XII

Zeiss: Figura 1, alrededores deToulouse. L á m . XXXH. fi?. 7 . - F i g u r a 2, ; p r o v i n d a de Córdoba? Lám, XVI, figura 5.—Figura 3, Palazuelos (Guadalajara). L á m . XV, fig. 4 . - Figura 4, proveniencia incierta. Lám XV, figura 5.

LOS ELEMENTOS DE LAS ARTES INDUSTRIALES VISIGODAS

LAMINA XIII

O*Zeiss: Figura 1, Italia. L á m . XXXI, fig. 1.—Figura 2, Medinet-el-Fayüm (Egipto). L á m . XXXI, fig. 4 . - F i gura 3, Santisteban (¿Santander?). L á m . XVII, flg. 1.—Figura 4, provincia de Granada. Lám. XVII, fig. 5. F i g u r a s , Castilla la Vieja. L á m . XVII, fig. 6.—Figura 6, provincia de Granada. L á m . XVII, fig. 8 . - F i g u ra 7, Castilla la Vieja. L á m . XVII, fig 9. - Figura 8, Santa Marinha do Zezere (Portugal). L á m . XVII, fig. 13.

LOS E L E M E N T O S D E L A S A R T E S I N D U S T R I A ! E S V I S I G O D A S

LAMINA XIV

;,*»

_&©•!• * ^ - - -

Ze/ss; Figura 1, Albelda (Soria) l.ám. XVII, líg. 2 — F i g u r a 2, provincia de Granada. L á m . XVIII, lig. 1. Figura 3, Herrera de Pisuerga (Falencia). Lára. XVIII, fig. 3. -Figura 4, provincia de Teruel. Lám. XVIII, figura lU.

I.OS E L E M E N T O S D E I.AS A R T E S I N D U S T R I A I ES V I S I G O D A S

LAMINA XV

Z«ss.-Figura 1, Cabriéres d'Aigues (Dep. Vaucluse). L á m . XXXI, fig. 3.—Figura 2, El Royo (Soria). Lá­ mina XIX, fig. 17.—Figura 3, .Salvaterra do Extremo (Portugal). L á m . XIX, fig. 4. - F i g u r a 4, provincia de León. L á m . XIX, fig. 10. - F i g u r a 5, provincia de Burgos o de Falencia. L á m . XIX, fig. 6.—Figura 6, Villa­ diego (Burgos). Lám. XIX, fig. 15. —Figura?, provincia de Granada. Lám. XX, fig. 3. —Figuras, provincia de Burgos o de Falencia. Lám XX, fig. 7.—Figura 9, provincia de J a í n . L á m . XX, fig. 12. - F i g u r a 10, Cas­ tilla la Vieja. L á m . XX, fig. 17.

LOS E L E M E N T O S DE LAS A R T E S I N F I U S T R I A L E S V I S I G O D A S

LAMINA XVI

Zeiss: Figura 1, proveniencia incierta. L á m . XX, fig. 1 . - F i g u r a 2, proveniencia incierta. L á m . XX, fig. 11. F i g u r a s , Narbonne. Lám. XXXI, fig. ñ . - F i g u r a 4, proveniencia incierta. Lám. XXI, fig. 2. - Figura 5, proveniencia incierta. Lám. XXI, fig. 1 . - F i g u r a 6, provincia de Navarra. Lám. XXI, fig. 5.

El cementerio visigodo de Madrid (capital)
por JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA, de la Universidad de Madrid.

El cementerio visigodo de Madrid (capital)
por JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA,
de la Universidad de Madrid.

No hace aún muchos años que Madrid y sus contornos no contaban más que con yacimientos arqueológicos riquísimos, eso sí, de las más viejas civilizaciones, sin rebasar apenas el límite de los comienzos de las Edades del Metal. La riqueza arqueológica se limitaba casi exclusivamente a la Edad de la Piedra tallada. Una investigación atenta en la capital especialmente, y en la provincia de Madrid en genei^ál, ha puesto al descubierto, gracias principalísimamente al esfuerzo del Servicio de Investigaciones Prehistóricas del Ayuntamiento, una serie inacabable de yacimientos prehistóricos y antiguos, que aguardan una excavación sistem;itica y un estudio científico adecuado. Esos nuevos yacimientos sirven para llenar sin laguna apreciable todos, absolutamente todos los períodos arqueológicos. Desde el viejo Paleolítico hasta los visigodos inclusive, es posible estudiar la evolución cultural a través de numerosos milenarios a base exclusivamente de ejemplares madrileños. El último período arqueológico de que faltaba representación era precisamente el último de la Arqueología: el visigodo, aunque de éste como época hubiese ya algunos indicios, probablemente de Madrid (capital), cual son ciertos vasos de la colección Rotondo, guax^dados en el Museo Arqueológico Nacional (1). Descubrimiento importantísimo para la Arqueología, no sólo local, sino europea, de la época de las grandes emigraciones de los pueblos germánicos, fué el descubrimiento de una rica necrópolis visigoda del siglo vi en el pueblo madrileño de Daganzo de Arriba (2). Este descubrimiento no hizo sino seguir con muchos años de intervalo al que en 1903 había tenido lugar en el pueblo, también madrileño, de Cubas (3), }• que dio, entre otras piezas, un magnífico broche de cinturón, cuyo paradero desgraciadamente ignoramos, al cual cabe el mérito de ser el primero de aquel tipo de extraordinario interés encontrado en España. A los descubrimientos de objetos visigodos en la provincia de Madrid nos. es dado añadir actualmente algunos m m ' importantes que proceden de la misma capital, en la que se ha encontrado un cementerio visigodo. 167

JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

Saliendo de Madrid por el Puente de Seg^ovia con dirección a Carabanchel se encuentra, frente a las tapias de la Casa de Campo, la colonia del con. de de Vallellano. En las parcelas, sin urbanizar todavía, que lindan con las casas de la parte alta de la colonia, y en un terreno llano o levemente inclinado que forma la cima de un cerro, es donde se ha descubierto casualmente el cementerio visigodo de Madrid (capital) (lám. I, fig. 1). El descubrimiento fué, como dicho queda, casual; mas luego es indudable que se han hecho rebuscas intencionadas, pues hay una sepultura claramente violada. De resultas de ello se conocen algunas piezas que compró el Museo Arqueológico Nacional (4). Las sepulturas del cementerio visigodo esti'm cavadas, como es casi normal en todos, a muy poca profundidad, que en el de Madrid ya es exagerada, pues son aquellas tan someras que el esqueleto se encuentra en algunas a 0,30 metros de la superficie. Lo general es, juzgando por lo visto sobre el terreno, especialmente en el corte correspondiente al arenero en explotación, que las tumbas se hayan excavado simplemente en la tierra, cual ocurre, por ejemplo, en Herrera de Pisuerga (Palencia), que es la necrópolis clásica y clasificadora. Existe una sepultura que aparece revestida por lajas de piedra de muy mala calidad, apenas desbastada, y que se ha traído de los alrededores. Las sepulturas aparecen alineadas más o menos en hileras y calles, justificando el nombre de ReihcngriiherJr-iecihoJ áaáo por los arqueólogos alemanes a los cementerios de esta época, ofreciendo próximamente el aspecto de las sepulturas más modestas de los cementerios actuales fronteros de este visigodo. Los cadáveres yacían probablemente en decúbito supino, pues es lo normal también en esta época. Desde luego estii claro, previo el examen in situ de los restos aún visibles, que todos los muertos miraban al sol naciente, cumpliendo con ello también la orientación, típica ya, de las sepulturas. Los muertos habían sido depositados con sus objetos de adorno y uso personal, según se deduce de las piezas que se han salvado. Las piezas conservadas en el Museo Arqueológico Nacional, de que nos vamos a ocupar, son tres, pudiéndoseles añadir unos fragmentos de metal sin interés especial y un pequeño bronce romano del Bajo Imperio, inutilizable. De las tres pieziis una es una fíbula (lám. III, fig. 2), y las otras dos son broches de cinturón (láms. II y IV) con sus correspondientes hebillas. La fíbula es de bronce, fundida, siendo su longitud de 7,4 centímetros. La cabeza es triangular, con dos apéndices laterales, y su terminación con varias acanaladuras y un apéndice; es un recuerdo degenerado de lo que en muchas piezas europeas es una cabeza de animal. En el campo de la placa de cabeza (5) se ven, simétricamente dispuestas, dos líneas zigzagueantes a bisel. La placa de pie es triangular, con lados levemente redondeados, vértices terminados en botones apendiculares con un circulito troquelado. La decoración del pie es una palmeta a bisel profundo, cubriendo todo el campo. El arco de unión de las dos placas es aproximadamente de sección triangular con vértices redondeados. 168

EL CEMENTERIO VISIGODO DE MADRID ( C A P I T A L )

El broche de cinturón primeramente descubierto (lám. II) se compone de una lámina de bronce muy delgada, recortada en su parte anterior y convenientemente doblada para servir de juego y sujeción a la liebilla. Esta placa, que sirve de fondo del broche, iba recubierta por una hojuela o pan de oro, que se conserva casi íntegramente. Sobre la lámina de bronce, sujeto con cuatro clavillos en los ángulos, los mismos clavillos que sujetaban toda la pieza al cuero, hay un marco de bronce, fundido en una sola pieza, con varias rayitas paralelas que le sirven de adorno. La hebilla, con restos de dorado, como el marco, fórmanla dos piezas fundidas; la hebilla propiamente dicha es lisa por completo y cóncava en su cara inferior; la aguja, muy recia, de bordes paralelos, termina en su extremo libre por la cabeza esquematizada que indican las fuertes cejas; su otro extremo acaba por un medio cubo, que lleva incrustado un vidrio verde claro. Sobre la placa dorada de fondo se han sujetado con dos clavillos unas piezas almendradas de fundición, cubiertas de celdillas que rellenan almandines planos; la pieza central, sujeta con cuatro clavillos, es también de fundición y con sus celdillas rellenas de idéntica manera y lijados con el mismo cemento o pasta. Las dimensiones del broche son 6,5 centímetros, por 5,6 la placa y 6,3 la hebilla. El segundo broche (lám. IV) es todo él de bronce, con restos de dorado y totalmente fundjdo. La placa se ha fundido en una sola pieza, en forma que tiene el aspecto de una cajita, cu}'o fondo es una lámina muy delgada y que va dividida en una serie de pequeños compartimientos y alvéolos, rellenos antiguamente por la pasta adhesiva que sujetaba los vidrios multicolores que cubrían las celdillas. De los vidrios que adornaron la placa no queda más que la pieza central, amarilla y levemente verdosa, con bordes biselados; las otras dos piezas, idénticas y simétricamente dispuestas, son unas pastillas vitreas convexas y discoidales de color verde azulado. La hebilla es totalmente lisa; su aguja, a dos vertientes, acaba por la cabeza animal indicada brevemente por las cejas, más diferenciada, pues sirve de cuello del animal la garganta en que apo3'a el ojete del cuero del cinturón; la base de la aguja, rectangular de forma, lleva un alvéolo circular, que ha perdido su incrustación vitrea en color. Las dimensiones de la placa del broche son 6,3 por 4,8 por 0,7 centímetros, y el ancho máximo de la hebilla 5,7 centímetros. Hoy, una vez excavada y publicada (6) la necrópolis de Herrera de Pisuerga, que ha dado la base cronológica primera para nuestras antigüedades visigodas, no es cosa difícil establecer, siquiera sea de una manera aproximada, la edad de la necrópolis de Madrid (capital), basándose especialmente en los broches de cinturón en ella descubiertos. No he de entrar ahora en detalles sobre la tipología y cronología visigoda, especialmente la de los broches de cinturón con gran placa rectangular, pues ampliamente me he ocupado de ellos, así como de otros problemas, en distintos trabajos, en tal forma que a ellos remito al lector (7). Por otro lado es este un problema satisfactoriamente resuelto, cual lo demuestra la coincidencia en los resultados logrados independientemente por H. Zeiss (8). Bástenos por ahora recordar que los broches de cinturón con placa rec169

JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

tangular, con profunda raigambre en el Sur de Rusia, países del Danubio y Norte de Italia, llegan a nuestra patina en los primeros años del siglo vi. Entre nuestros visigodos encuentran franca acogida, en tal forma que produciéndose intensamente llegan a crear, por enriquecimiento y evolución del recibido del reino ostrogodo de Italia, un tipo nuevo netamente español, el cual, en algunos raros ejemplares, llega a traspasar las fronteras del reino visigodo. Ya en 19']2 agrupaba nuestros broches en dos tipos (9), los cuales denominaba I y II. El I se caracteriza por formarse de una planchuela metálica, a veces con adornos repujados y frecuentemente con ornamentos sobrepuestos, la cual, en los ejemplares más evolucionados, lleva un marco metálico. «El otro tipo, que llamaremos II—repetimos nuestras propias palabras de 1932—, se deriva naturalmente del I, y es el auténticamente español, estando toda su superficie recubierta por un mosaico de cristales de distintos colores, almandines y hasta nácar.» La duración de estos tipos va repartida entre los años que median aproximadamente entre la batalla de Vogladum, el 507, hasta más o menos el 580; esto es, poco antes del III Concilio de Toledo, el 589, pues para esta fecha es muy probable, al menos en su mayor parte, hayan desaparecido. A cada uno de los tipos corresponde una cuarentena de años, de modo que pueden fecharse en números redondos, haciendo caso omiso de posibles detalles para formas intermedias y variantes: el tipo I del año 500 a 540 y el II del 540 al 580. Los broches que hoy presentamos del cementerio de Madrid quedan claramente fechados e incluidos en los tipos I y II, respectivamente, según el orden de descripción. El brochegrande de Madrid ocupa, según expuse en un reciente trabajo (10), uno de los primeros lugares en la escala evolutiva, debiéndosele asignar, por lo tanto, una fecha bastante antigua. Aparte de piezas semejantes en España, queremos señalar de manera especial su semejanza con un broche francés de Tressan (lám. III, fig. 1) (Hérault): Hebilla i-ecia y lisa en ambos, aguja o punzón de bordes paralelos y de sección semejante, las fuertes cejas de la cabeza esquematizada y las mismas bases de aguja cuadradas y con vidrios incrustados. La pieza fiancesa no tiene marco; la española sí; la francesa va repujada con adornos geométricos; la madrileña es lisa; los adornos sobrepuestos son semejantes en disposición y el central es idéntico en ambas. La semejanza del broche francés y al madrileño es grande, pues hay que hacer caso omiso de la decoración repujada, pues su carácter geométrico obliga a no ser tomada en consideración, al menos cronológicamente, siendo seguramente piezas casi contemporáneas, que por la localidad de que procede la francesa se podrán colocar tal vez no muy lejos del reinado de Gesaleico, en que conservaban los visigodos la Septimania, recién derrumbado su poderío eu las Gallas. Es curioso observar también, respecto al gran broche madrileño, la semejanza grande de sus aplicaciones almendradas de celdillas con el escudo central de la fíbula aquiliforme de Calatayud, conservada en el Museo Arqueológico Nacional. Seguramente se trata de piezas cronológicamente próximas, 170

E L CEMENTERIO VISIGODO DE MADRID ( C A P I T A L )

pues las fíbulas de águila han venido indudablemente de Italia, con los broches en su forma más pura y rica, para ser desenvuelta aquí también. El broche pequeño entra de lleno en el tipo 11 de nuestra clasificación, aunque sobre él ni sus congéneres hayamos dicho nada concretamente en nuestros trabajos ni ningún otro autor haya llamado la atención especialmente sobre ellos. La placa del broche de cinturón pequeña de la necrópolis de la colonia del conde de Vallellano realiza nuestro tipo U, pues tal clasificación es, por su misma simplicidad, susceptible de cierta exactitud en su imprecisión e indiscutible facilidad en el uso. Ahora que debemos hacer notar que se diferencia grandemente de todas las piezas españolas hasta el día publicadas, pues el cajetín que contiene los alvéolos es fundido, como fundidas son con aquél en una sola pieza las celdillas metálicas. Si buscamos paralelos conocidos para este broche debemos recurrir entonces forzosamente a ejemplares extranjeros conocidos ya desde muy antiguo, pues L. Lindenschmit los publicó en 1880-1889 (11). A los ejemplares dados a conocer por aquel autor unió A. Gótze otros varios (12), que se podrían aumentar con algunas piezas más dispersas en revistas o en pequeños Museos locales. La repartición geográfica de tales broches es: varios ejemplares en el departamento de Hérault (lám. IIL fig. 3); uno en los de Tarn-et-Garonne, DeuK-Sévres, Seine-et-Oise (lám. V, fig. 2) y Aisne (lám. V, fig. 3), en Francia, y uno en Langeneslingen, en la Selva Negra, en Alemania. Tenemos como caracteres comunes de estos broches hebillas recias y lisas con fuertes agujas de sección semicircular o a dos vertientes, indicación de ojos, base, si no es lisa, cuadrada, con un vidrio circular incrustado. Las placas, en algunos casos, no son totalmente fundieras, sino de celdillas soldadas; su decoración tiene en los ejemplares tipológicamente más antiguos, o un marco claramente diferenciado que la contornea, o una disposición más o menos rectangular, sirviendo de centro a la composición decorativa. Muy típica es la abundancia de circulitos, la existencia de semicírculos y la presencia de celdillas en forma de caja de violín. Los almandines o vidrios que rellenan las celdillas son generalmente planos; la pieza central es invariablemente una pastilla vitrea facetada. En algún caso, cual ocurre con la pieza madrileña, hay al menos algunos alvéolos con relleno de pastillas convexas. La identidad entre nuestro broche de Madrid y los de Francia y Alemania aludidos es evidente. Su interdependencia resulta clara, sobre todo si tenemos en cuenta otros ejemplares españoles, inéditos aún, procedentes de la necrópolis visigoda de Castiltierra (Segovia), donde existe sobre todo uno (lám. I, fig. 2) casi exactamente igual al de Langeneslingen (lám. V, fig. 1). El problema que esta variante de mi tipo 11 representa tiene tres soluciones: Primera, son totalmente independientes y han nacido del tipo A. de Gotze, tan cultivado en la Italia ostrogoda, siguiendo una evolución paralela a la española. Segunda, las piezas españolas, pocas en número hasta el momento actual, son importación de Francia. Tercera, las piezas de Francia y la de Alemania son productos españoles. 171

JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

La primera solución no tiene gran verosimilitud, pues nada hay en Francia, en el estado actual de la investigación, que permita, como para España, pensar en la posibilidad de una evolución semejante a la hispánica. La segunda, como consecuencia natural de tener que desecharse la primera, no es admisible, pues resulta de todo punto inaceptable el pensar que puede existir este tipo sin precedentes apenas y sin derivados. La tercera solución es la que probablemente es cierta. Tenemos en España en cantidades enormes broches de cinturón que representan distintos estadios evolutivos de esa pieza indudablemente la más rica y característica de nuestros visigodos. Ahora bien, ¿cómo y cuándo han podido llegar los broches españoles a Francia y Alemania fuera de territorio visigodo? Los broches del extranjero, por nosotros mencionados, forman un núcleo importante fuera de territorio visigodo; si omitimos las piezas de Hérault y Tarn-et-Garonne, mucho más importante por la gran uniformidad y homogeneidad que acusa, pues implicaría ello contemporaneidad de tales piezas llegadas al Sur de Alemania y Norte de Francia. Si se tratase de una pieza aislada, cual ocurre con ciertos tipos de fíbulas extranjeras descubiertas en España, no sería mucha la importancia de ella; mas así, relativamente abundantes y de la misma fecha, obligan a pensar en cuáles han podido ser las circunstancias y el momento en que salieron del reino visigodo. Las circunstancias han podido ser en pacífica relación con el reino vecino y mediante el comercio, o bien por circunstancias guerreras. El momento, teniendo en cuenta la seguridad de las fechas dadas por A. Gotze para Italia (13) y aplicadas por mí a España (14), daría como época, si la cuarentena de años para cada uno de los tipos 1 y II es cierta, una fecha hacia el año 540 o, amplificando más, entre los años 530 y 550. Entre el 530 y 550, fecha en que en una evolución normal, según cabe concebir para nuestros broches de cinturón con placa rectangular, habrían de colocarse ejemplares como el de Madrid, tienen lugar sucesos como las correrías e invasión franca bajo el reinado de Teudis, especialmente los sucesos del año 533 en que Childebeito I y Clotario í, unidos, invaden Navarra, Aragón y se retiran ante' la resistencia de Zaragoza; más tarde Atanagildo vuelve a la política de Amalarico y se asegm-a, mediante enlaces con princesas merovingias, la paz con sus vecinos del Norte. Con motivo de estos sucesos, en ambos reinados tenemos motivos más que suficientes para que nuestros broches, especialmente durante la acción común de Childeberto 1 y Clotario I, atravesaran las fronteras para llegar al Norte de Francia y Sur de Alemania. Esta hipótesis sería interesante ver si podía ser confirmada por nuevos hechos, pues con ello se lograría un nuevo punto en que apoyar la cronología de los broches de cinturón con celdillas fundidas o soldadas. Mas es un punto a resolver por nuevas excavaciones sistemáticas y por el estudio de completos ajuares funerarios, pues casualmente las piezas españolas de Madrid y Castiltierra carecen de garantías por tratarse de hallazgos casuales.
fe

Primavera de 1934. 172

E L CEMENTERIO VISIGODO DE MADRID ( C A P I T A L )

NOTAS
(1) E n u n a vitrina d e la sala XXX del Museo Arqueológico Nacional existen varios vasos de barro m u y tosco, amarillento-pardusco, del tipo de anforilla, con gollete estrecho y dos burdas asas. S e trata de un tipo m u y frecuente y representativo en conjuntos visigodos d e Castilla y Andalucía, pertenecientes al siglo vil, principalmente, pero que en realidad nada tienen que ver con los g e r m a n o s invasores, pues se trata de un tipo de evidente ascendencia clásica y factura hispano-romana. Véanse ejemplares de este tipo reproducidos por J . PÉREZ DE BARRADAS: Excavaciones en la colonia de San Pedro de Alcántara (Málaga). Memoria 106 de la J u n t a Superior de Excavaciones y A n t i g ü e d a d e s . Madrid, 1930.
(2) S. FERNANDEZ GODÍN y J. P É R E Z D E BARRADAS: Excavaciones en la necrópolis

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

visigoda de Daganso de Arriba (Madrid). Memoria 114 de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades. Madrid, 1931.—J. PÉREZ DE BARRADA>>: Necrópolis visigótica de Daganso de Arriba (Madrid), págs. 277-280. Homen a g e m a Martins Sarmentó. Guimaraes, 1933. N. SENTENACH: Bosquejo histórico sobre la orfebrería española. Extracto d e la «Revista d e Archivos, Bibliotecas y Museos», pág. 25. Madrid, 1909. N. ABERG: Díe Franken und Westgoten in der Vólkerwandertingsseit, pág. 217. Uppsala —Leipzig— París, 1922. Primero se compró el g r a n broche y después las piezas restantes. Se ha tratado d e ocultar la procedencia del primero; mas actualmente parece fuera de duda que proceden todos del mismo lugar, aunque no falte quien le atribuya a T e t u á n d e las Victorias. Conviene aclaremos para ciertos lectores que llamamos cabeza y pie d e u n a fíbula a lo que todos los autores llaman pie y cabeza, pues las excavaciones españolas demuestran de m a n e r a coiicluyente que usaron los visigodos dichos objetos en forma contraria a lo que se supone; por tanto está fuera de toda razón, pues especialmente las excavaciones d e H e r r e r a d e Pisuerga (Palencia) y Castiltierra (Segovia) lo demuestran d e m a n e r a irrebatible, el figurar las fíbulas como hasta ahora se venía haciendo. Sobre este particular véase J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Sobre corno usaron la fíbula los visigodos. «Investigación y Progreso», n ú m . 6, págs. 178-180. Madrid, 1932. Zur Tragweise der Biigelfibel bei den Westgoten. «Germania», 17, págs. 47-50. Berlín, 1933. J . MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Excavaciones en la necrópolis visigoda de Herrera de Pisuerga (Palencia). Memoria 125 de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades. Madrid, 1933. Necrópolis visigoda de Herrera de Pisuerga (Palencia). Madrid, 1933. J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Esquema de arqueología visigoda. «Investigación y Progreso», 7, págs. 103-109, loe. cit., notas 5 y 6. Madrid, 1934. Notas para un ensayo de sistematización de la arqueología visigoda en España. Períodos godo y visigodo. «Archivo Español d e Arte y Arqueología», cuader173

10

JULIO MAKIINEZ SANTA-OLALLA

(8) (9) (10) (11) (12)
(13) (14)

no 29, págs. 139-176 y 34 láminas. Madrid, 1934. Chronologische Gliede7ung des westgotischen Kunstgcwerbcs in Spanien, «Ipek». «Jahrbuch für prahistorische und ethnographische Kunst», 19,54. Berlín, 1934. H. ZEISS: Die Datierung dcr westgotischen Grabfundc aiis Spanien. «Forschungen und Fortschritte», 9, págs. 1-2. Berlín, 1933. J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Sobre cómo usaron la fíbula, etc., loe. cit., 5. J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Notas para un ensayo de sistematisación, etc., loe. cit., 7. L. LINDENSCHMIT: Handbuch der deutsche Alterthumskunde. Die Alterthümer der merovingischen Zeit. Braunschweig, 1880-1889. A . GOTZE: Geriuanische Funde aus der VUlkerwanderungsseit. Gotische Schnallen. Berlín (E. W a s m u t h ) , s. a.
A. G O T Z E , loe. cit., 12. J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA, 5, 6 V 7.

174

E L CEMENTERIO VISIGODO DE MADRID (CAPITAL)

LAMINA I

Fig. 1 —Colonia del Conde de Vallellano: emplazamiento de la necrópolis visigoda.

4Í

""SPR

Fig. 2.—Broche del tipo II, procedente de Castiltierra (Segovia). (Fot. J. Martines Santa-Olalla.)

E L CEMENTERIO VISIGODO D E M A D R I D

(CAPITAL)

LAMINA U

Broche del tipo 1 de Madrid (Colonia del Conde de Vallellano), 1 : 1. (Musco Arqueológico Nacional.) (Fot. Rioja.)

E L C E M E N T E F I O VISIGODO P E M A D K I D

(CAPITAL)

LAMINA III

I t%
•a
^

EL CEMENTERIO VISIGODO DE MADRID (CAPITAL)

LAMINA IV

Broche del tipo U de Madrid (Colonia del Conde de Vallellano), muy aumentado. (Museo Arqueológico Nacional.) (Fot. J. Martínez Santa-Olalla

)

KL C E M E N T E R I O VISIGODO D E M A D R I D

(CAPITAL)

LAMINA V

m #,/

um
1, Langeneslingen (Alemania); 2, Hondan (Seine et Oisc); 3, Vcrsigny (Aisne), y 4, francesa, sin procedencia exacta, según Lindenschmidt y GOtze.

Estatuilla de cérvido natufiense de la cueva de Oumm-ez-Zoueitina (Palestina)
por JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

Estatuilla de cérvido natufiense de la cueva de Oumm-ez-Zoueitina (Palestina)
por JULIO MARTÍNEZ SAXTA-OLALLA

Con ocasión de una breve estancia en l^alestina (1) durante el verano de 1933 tuve la oportunidad de estudiar las colecciones del Palestine Museum dejerusalén, entre las que se destacan de manera singular las series paleolíticas y mesolíticas (2), cu3^a riqueza se ve incesantemente acrecentada por la moderna investigación. Un lugar preeminente entre las series del Palestine Museum ocupan las de la nueva cultura natufiense, destacada hasta para el simple visitante por sus obras de arte escultórico. Las excavaciones de miss D. A. E. Garrod en la cueva de Shukba (3), del Wady-en-Natuf, en los montes occidentales de Judea, y las de la cueva de Mugharet-el-Wad (4) en las estribaciones del Monte Carmelo, dieron por resultado el descubrimiento de una nueva industria lítica, conocida actualmente con el nombre de natufiense (de Wady-en-Natuf, primer lugar de su aparición). Se caracteriza el natufiense, susceptible de una división en dos fases, por su industria lítica de tipos muy pequeños, entre los que aparece como específico el microlito semilunar con dorso fuertemente retocado, el cual, con frecuencia, toma cierto aspecto de gajo de naranja. Otros tipos frecuentes son hojitas de dorso rebajado con un borde cubierto de fuertes retoques muy densos, semejantes a los de los microlilos semilunares, perforadores, buriles y raspadores. Entre los tipos grandes hay bastantes raspadores en extremo de hoja, nucleiformes y redondos. Con la industria lítica se encuentra una relativamente abundante industria en hueso, cuyos tipos principales son agujas, leznas, punzones, casi siempre de trabajo fino y bien pulimentados y aguzados. Típicos del natufiense son los arpones con una sola hilera de dientes. Aquí deben incluií-se también las piezas de hueso con ranuras para encajar sílex, como las aparecidas en la cueva de Mugharet el-Wad. La industria natufiense de Palestina ofrece, especialmente en sus microlitos, un carácter que la acerca mucho a la del capsiense final y tardenoisiense. Su carácter y edad epipaleolíticos son tan evidentes que por todos se aceptan, debiendo situarse el natufiense, respecto a nuestras culturas epipaleolíticas 177

i

JULIO MARTÍNEZ SANTA - OLALLA. — ESTATUILLA UE CÉRVIDO

de Occidente, como sincrónico del capsiense final y aziliotardenoisiense. El hecho más sorprendente que ha revelado la nueva cultura epipaleolítica palestiniana es la existencia de un arte. El nivel natufiense inferior de la ya varias veces citada cueva de Mugharet-el-Wad ha dado una cabecita humana tallada en caliza y un ciervo joven en hueso. El nivel del natufiense inferior en la cueva de Oumm-ez-Zoueitina ha dado una industria lítica clásica de dicha etapa cultural (lám. I). Junto a tipos grandes de raspadores, en extremo de hoja principalmente, buriles y perforadores, aparecen abundantes los tipos microlíticos semilunares y hojitas de borde rebajado con los típicos retoques. Para mejor completar el cuadro vemos también en Oumm-ez-Zoueitina la existencia de varios huesos trabajados, entre los que se destacan especialmente dos punzones, y sobre todo parte de una pieza de hueso, conservando aún en la ranura el sílex, como los dos ejemplares descubiertos en Mugharet-el-Wad. En este nivel inferior del natufiense, único de la Edad de la Piedra tallada palestiniana con arte mobiliar, apareció una figurilla de cérvido (5), que es actualmente una de las jovas más preciadas del Palestine Museum. La figurilla en cuestión ha sido tallada a punta de buril sobre caliza gris de fina granulación; mide en su estado actual, falta de cabeza y tres pezuñas, 15 centímetros. Seguramente el cérvido representado es una gacela, con las patas fuertemente flexionadas y pegadas al cuerpo. La cabeza, dirigida hacia adelante, quedaba colgando. La separación de lomo y vientre se hace por un relieve bastante duro, que denotaría la diferencia del pelaje de ambas regiones del cuerpo. En varios sitios conserva la estatuilla señales claras y evidentes del buril con que se talló, cuya anchura del borde cortante aprecia R. Neuville en 25 milímetros. Artísticamente considerada la gacela de Oumm-ez-Zoueitina es una obra muy apreciable, de positivo valor, capaz de resistir la comparación con numerosas piezas del arte occidental. La gacela palestiniana, en sus líneas y actitud, recuerda grandemente a la maravillosa cierva herida de Tormón (Teruel) (6), una de nuestras mejores pinturas levantinas. Creo que el movimiento de cuello y cabeza de la cierva española puede dar una idea de cuál fué en su estado originario el de la estatuilla del desierto de Judea. Compárese el movimiento de las patas en ambos ejemplares y se verá un sorprendente paralelo. Paralelos se le pueden encontrar a la gacela natufiense entre las estatuillas de piedra de la cueva de Isturitz (Basses Pyrénées) (7), y entre otras muchas representaciones, tal, por ejemplo, el cérvido en asta de reno de Enléne (Ariége) (8), etc. Los paralelos dentro de Palestina son lógicamente los de las esculturas natufienses conocidas (9). Es realmente de gran interés ver esta última floración del arte de la Edad de la Piedra tallada en suelo asiático en un momento en que del Occidente europeo han desaparecido las obras de arte naturalista para dar paso al esquematismo e intelectualismo epipaleolitico y subsiguiente. 178

NATDFIENSE DE LA CUEVA DE OUMM-EZ-ZOUEITINA (PALESTINA)

NOTAS
(1) E s para mi un gratísimo deber hacer constar aquí mi agradecimiento a M. Rene Neuville, cónsul de Francia, por las muchísimas atenciones recibidas en Jerusíilén, gracias a cuya amabilidad me fué dado conocer en condiciones excep­ cionales series importantísimas de los yacimientos prehistóricos palestinianos explorados o en vías de estudio, facilitándome el conocimiento de la prehisto­ ria palestiniana. A la exquisita amabilidad de M. Neuville debo las fotografías que aquí publico, así como series líticas de algunos yacimientos por él explo­ rados. El mismo grato deber cumplo con los profesores d e la Universidad hebrea D r e s . Leo Picard y Moshé Stekelis, pues gracias a sus atenciones me fué posible también conocer u n a serie de yacimientos y problemas del más alto interés, que culminaron con la excursión por el desierto de J u d e a a TransJordania para visitar las excavaciones de Teleilat Ghassoul. (2) D. A. E. GARROD: Nuevos descubrimientos prehistóricos en Palestina. «Inves­ tigación y Progreso», 6, págs. 62 3' sigs., 1932. (3) D. A. E. GARROD: Excavation ofa Paleolithic Cave in Western Judcea. «Quarterlj' statements of the Palestine exploration Fund.», págs. 182 3'sigs., 1928. W . F . ALBRIGHT: Progress in Palestinian Archieology during the year 1928. »The American Journal of Archceology», 33, págs. 139 y sigs., 1929. (4) D. A. E. GARROD: Excavations at the Mugharet-el-Wad, 1930. «Quarterlj^ sta­ t e m e n t s of the Palestine exploration Fund.», págs. 35 y sigs., 1931. Excava­ tions in the caves ofthe Wady-et-Mughara, 1929 and 1930. «BuUetin of the American School of Prehistoric Research», págs. 5 y sigs., 1931. (5) R. NEUVILLE: Statuette animale du niésolithiqíie palestinien. «L'Anthropologie», 42, págs 546-547,1932. Aquí se da una concisa y objetiva descripción de la estatuilla con una figura. Véase a d e m á s Excavations in Palestine in 1931-32. «Quarterlj' of the Department of Antiquities in Palestine», 2, pág. 194, 1933. (6) H. OBERMAIER y H. BREUIL: Las pinturas rupestres de los alrededores de Tor­ mén (Teruel). -Boletín de la Real Academia de la Historia», 90, págs. 511 y sigs., 1927. (7) E. PASSEMARD: Les sctdptures en ronde bosse sur pierre de la cáveme d'Isturitz (B.-Py. Erance). «Ipek*, págs. 44 y sigs., 1925. (8) G. H. LUQÜET: L'art et la religión des hommes fossiles, tig. 48. París, 1926. (9) Loe. c i t . , 4 .

179

ESTATUtLLA DE CÉRVIDO NATÜFIENSE

Figurilla de cérvido tallada en caliza. Nivel natufiense de la cueva de Oumm-ez-Zoueitlna (Palestina), 4 :5. (Fot. R. Neuville.)

ESTATUILLA DE CÉRVIDO NATUFIENSE

Silex del Natufiense inferior de la cueva de Oumm-ez-Zoueitina (Palestina).

Fondos de cabana de la estación del ferrocarril de Aragón (Madrid)
por JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Fondos de cabana de la estación del ferrocarril de Aragón (Madrid)
por JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

En las obras de desmonte efectuadas hace varios años para ampliar la estación del ferrocarril de Madrid a Ai-agón aparecieron unos fondos de cabana, que fueron explorados por D. Fidel Fuidio. Seg-ún nuestras noticias estaban excavados muy profundamente en las arenas miocenas, y estaban rellenos de tierra neg-ra, ceniza, huesos de animales y cerámica lisa hecha a mano. Entre ésta última llaman la atención dos fragmentos de sendos cuencos, con los bordes algo vueltos y con fondo semiesférico, forma típica de vaso almeriense, que conocemos por otros hallazgos y excavaciones madrileños. Además recogió el Sr. Fuidio dos fragmentos cerámicos con huellas digitales formando cordón; uno las tiene también en el borde. Este adorno, conviene advertirlo, aunque propio de la cultura de las cuevas, es muy frecuente en la cerámica almeriense de Madrid. También apareció un frontal humano, indicio probable de una sepultura que pasó desapercibida. Está completamente desarticulado. La cara anterior ofrece: glabela poco marcada, protuberancias frontales pronunciadas, arcos ciliares poco desarrollados y escotaduras supraorbitarias. En esta cara el hueso ofrece una serie de oquedades irregulares que no sabemos si corresponden a alteraciones patológicas, heridas o a simple descomposición en la tierra. Por estos caracteres parece tratarse de un cráneo femenino joven. Las medidas que hemos podido tomar han sido las siguientes:
Milímetros

Nasio-bregma Nasio-metopio Metopio-bregma Ángulo metópico Arco sagital frontal Anchura frontal mínima ídem id. máxima ídem biestefánica Espesor medio

114 66 61 121° 131 95 112 109,5 6 183

JOSÉ PÉKEZ DE BARRADAS

De donde se deducen los siguientes índices:
iMilfmetros

índice frontal transverso ídem estefánico ídem frontal sagital

84,7 86,7 87

La situación de estos fondos es la característica de los poblados almerienses: una pequeña altura que domina un valle; en este caso el del arroyo Abroñigal. Pudieran haber estado en relación con otro poblado alménense sito en el Cerro de San Blas, de iguales condiciones geográficas.

184

Fondos de cabana de la Edad del Hierro del Puente Largo del Jarama, Aranjuez
por J O S É P É R E Z DE BARRADAS

Fondos de cabana de la Edad del Hierro del Puente Largo del Jarama, Araojuez
por J O S É P É R E Z DE BARRADAS

.^ a

Hace algunos años D. Fidel Fuidio tuvo la suerte de descubrir en umi excursión, cuyo objetivo era el estudio de la calzada romana de Aranjuez a Titúlela, varios fondos de cabana en la margen izquierda del Jarama. Están situados en el espacio comprendido por el río y la carretera de Madrid a Andalucía, a espaldas de la casa que hay cuando ésta cruza el Jarama en el Puente Largo y formando un codo prosigue en dirección de Aranjuez. Allí hubo un arenero abandonado, y en los cortes se apreciaban grandes hoyos rellenos de cenizas. Excavando en ellos aparecieron varios trozos de cerámica de gran interés, puesto que corresponden a una época de la que apenas había vestigios en Madrid. La pieza principal es un vaso, restaurado a expensas del Museo Prehistórico Municipal de Madnu. Es de pequeñas dimensiones (78 milímetros de alto y 144 de diámetro máximo) y doble-cónico, con la boca vuelta hacia fuera y de un centímetro de alta aproximadamente. El barro es negro y lustroso. La decoración es incisa, y consta de una faja de lincas oblicuas paralelas toscamente y de una fila de triángulos rellenos de la misma manera. Este vaso apaiecio junto con fragmentos cerámicos muy interesantes, que describiremos ahora. Los principales son dos trozos de vasos decorados en el interior con la técnica de la Kerbschnittkeramik. Uno tiene un zig-zagy después ^ " ^ s lineas oblicuas cruzadas, y cubre dos filas de líneas horizontales (fig. 1). El otro sólo tiene series de líneas más o menos paralelas, verticales y horizontales fig 2)^ Restos de vasos parecidos al restaurado hay tres aunque ^^^f^^l^^^;j de borde más ancho. El más pequeño tiene como adorno dos «enes alternas de triángulos rellenos por líneas oblicuas. Es sumamente parecido a u n j r a j mentó recogido por nosotros en unión de J. Martínez Santa-Olalla, M. Maura V Lanuza en los alrededores del pozo Airón (Uclés, Cuenca) (1).

A^ anrirar la nosihilidad de que haya sido lugar de culto (,) Sobre el p e o A i r » ,Uc..s, Cuenca ~ f . ^ ^ ^ . ^ n . ^ I L a d a en 1934 hemos hallado en los aireen época más antigua de lo que se ha supuesto, e n ^^^^^ ^^^^^ tallados v cerámica lisa argárica o almededores cerámica incisa, qui/.á de la ? " " " = " ' ' " ' ^ ; . la fuente, nacimiento del rio Bedija, que después, en rlense. Puede, por consiguiente. P e - - s e que el " '« ^^ « ' ^^ ^„ ,^ j , , ^ , , „ B „ „ , , época romana, se dedicó al dios indigena Airón, tut. lufeai ^^,

187

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Con adorno hecho al parecer con cuerda hay un fondo de vaso de barro gris. Lo que queda de la ornamentación son extremos de líneas verticales y otras acodadas. Hay además tres fragmentos con asa mameliforme perforada, una base de urna y varios fragmentos correspondientes a vasos del mismo tipo; es decir, escudillas planas con el borde formando ángulo con el resto de la pieza. Por su forma y decoración el vaso restaurado y los fragmentos de otros pequeños tienen relación con los de ciertos poblados del Bajo Aragón, tales como Les Valletes (Sena, Huesca) y Roquizal del Rullo (Fabara, Zaragoza). Se trata, como los fragmentos de técnica de Kerbschnitt atestiguan, de un yacimiento correspondiente a la primera Edad del Hierro y a la primera invasión celta, como hemos tenido ocasión de probar en otro lugar de este mismo volumen.

188

DE C A B A S A D E L P U E N T E L A R C O DEL TARAMA, ARANJUEZ

la Edad del Hierro del Puente Largo del Jarama, Aranjuez. Cerámica de los fondos de cabana de

Las fíbulas celtíberas, con jinetes y caballos, de la pro­ vincia de León
por JOSÉ MARÍA LUENGO

Las fíbulas celtíberas, con jinetes y caballos, de la provincia de León
poi" J O S É MARÍA LUENGO

Entre las numerosas fíbulas que llevo vistas, procedentes de varios despoblados y de los 140 castros celtíberos que he catalogado en esta provincia, son contadísimas las de jinetes y caballos. Conocido es de todos el origen romano de la ciudad de León. Mas, como afirmó el padre Fita, «extramuros, y aun dentro del campamento..., bien pronto hubo de hormiguear la población civil romana e indígena, como lo atestiguan sus inscripciones funerarias. (1). Unas demuestran su celtiberismo en los nombres de los difuntos o dedicantes, y otras en el trabajo de talla, de pura cepa indígena (2). Procedente de uno de esos pequeños poblados, que debía de hallarse a la orilla del rio Bernesga, ya algo distanciado del campamento de la Legión V1L=', es el ejemplar de fíbula con jinete que guarda la Coniisión de Monumentos Históricos y Artísticos de León (3). Es ejemplar notable por su buen estado de conservación, hermosa pátina verde y artístico conjunto (laminas I, A V III). Mide cinco centímetros y medio de ancha por cinco de alta y res centímetros y seis milímetros el cuerpo del jinete. El caballo t/ene una silueta elegante v movida, con largo cuello, cabeza estrecha, orejas ^^^^J j ^ ^ " ; ^ ^ ^ ^ en el frente por una acanaladura (lám. I, núm. 1), crin cormda ^ do^^ bis^^ sendos grupos de círculos concéntricos colocados en el cuello, P^cho y amas V la indicación de los órganos genitales, detalle de que carecen ^^J^^yjJ^^J' ias piezas conocidas de este género - l o s llevan indicados, ^"J ^^ ^^rmaz y otra de la Osera, del Musco Arqueológico Nacional-, y la cojí^- h«y ota e taba unida formando arco como en los demás ejemp ares hispánicos (4)-^ ^1 i^ete es de silueta ^e libre concepción peroj-t^^^^^^^^^^^ proporciones; los brazos -«'^.^^'"^"«"^""J^j';^^^^^

Museo Arqueológico Nacional en la colección uti o cada por D. José Ramón Mélida (7).
191

JOSÉ MARÍA

LUENGO. — LAS

FÍBULAS

CELTÍBERAS,

Procedente de Lancia - despoblado en los términos municipales de Villasabariego y Mansilla Mayor— existe en la colección citada otra pieza, que es parte de una fíbula, en la que se ve la cabeza de un caballo, objeto muy semejante a los anteriores, y que como ellos acaso llevara jinete. Sobre su cuello se muestran dos grupos de círculos concéntricos, y tiene indicado el pelo de la crin con menudas incisiones (lám. II, A y B). De este mismo lugar es otra cabeza de caballo, que guarda en su colección Julián Sanz Martínez, cuyas orejas están conseguidas por doble bisel y de frente hacen el efecto de un creciente (lám. I, B). En el Museo Arqueológico Provincial hay dos curiosas fíbulas (8). Una de ellas es sumamente esquemática, con cabeza picuda y lomo triangular (lám. II, núm. 2, c y d), igual a la hallada en El Berrueco por el padre Moran (9), y otra en Las Cogotas por Cabré, midiendo tres centímetros de ancha por tres y medio de alta, y la otra es interesantísima, pues forma su conjunto la silueta del caballo, pero lleva dos cabezas mirando en el mismo sentido, cuyas orejas salen de la pieza lateralmente (lám. II, núm. 3, e y f), y va ornamentada con dos líneas en cada uno de los morros y seis grupos de círculos concéntricos repartidos en los cuellos, patas y vientre, unidos entre sí por líneas paralelas; mide tres centímetros de larga por tres de alta. Proceden ambas del castro de Vega de Magaz. Con estas fíbulas representativas de caballos parecen tener relación otras en cu5'o corte esquemático se adivina el tronco equino sin cabeza ni cola, y provienen seguramente de las de caballos que llevan en la crin y en la cola grupos de zarcillos o anillitas. Los ejemplares más notables, que pertenecen a la colección de la Comisión de Monumentos de esta provincia, son los que se reproducen en la lámina I, B, y lámina IV, y entre ellos hay cuatro tipos diferentes: el primero representa el tronco del caballo desprovisto de cabeza y cola, adornado sobre lomo, ancas y extremos con varios zarcillos, y en el vientre un grupo de tres fajas verticales paralelas (lám. I, B, y lám. IV, núm. 1); mide cinco _ v medio centímetros de largo por tres y medio de alto; el segundo es igual al anterior, más pequeño, de cuatro y medio centímetros de largo por dos y medio de alto, sin fajas de adorno; el tercero presenta en su parte delantera forma aquillada, terminando en arista viva, sin agujeros para zarcillos, que sólo los tiene sobre el lomo, ancas y trasera, y lleva adorno de líneas verticales paralelas sobre el vientre (lám. IV, núm. 3), y el cuarto es un tipo esquemático más avanzado, y tiene sendos zarcillos a cada extremo y cinco en cada uno de sus costados, presentando el tronco una sección transversal en forma de te invertida (_L), y mide cuatro centímetros de largo por dos y medio de alto (lám. IV, núm. 4). Su forma es muy semejante a muchos de los morillos representando caballos esquemáticos, que aún se usan en los llares leoneses, y que son indudablemente una supervivencia de los que con estas mismas formas usábanse en la época céltica de La Téne, publicados por Déchelette (10). Estas clases de fíbulas son poco frecuentes. En tierra leonesa sólo conozco las reseñadas, más otras dos: una que publicó Gago Rabanal (11), y otra que se conserva en nuestro Museo Arqueológico, todas ellas halladas en el solar 192

CON JINETES Y CABALLOS, DE LA PROVINCIA DE LEÓN

que ocupó la antigua y heroica Lancia, la máxima Astunce Urbs de Dión, y la valiJisima civitas, de Floro. Algunos ejemplares análogos exhumó en sus investigaciones el marqués de Cerralbo (12); uno que publicó, procedente de la necrópolis de ValdenoviUos (Guadalajara), se diferencia de as leonesas en que por delante se une la acanaladura de la aguja con la parte superior, por ?o que él la clasificó como representación de un e efante, y es el tipo evolucionado de las de caballos que han servido a María de a Encarnación Cabré como arquetipos inspiradores de los puños de las falcatas hispánicas (3) en os Que aoarece la cabeza unida a las patas y posteriormente a la acanaladura Íe r a l u ? r m L n t r a s que las leonesas derivan del tipo de caballo cuyo frente de la aguja, mientras que la^ escalones evolutivos y uno de sus S^TrcTnoTpTeSSsTSo^I c^e Miraveche publicado por Cai r e l 4 cu"o ' w p o perdiendo el cuello y cabeza queda convertido en un tronco como el de ía fíbulas de Lancia, con sus adornos de acanaladuras y ya el saliente sobre la grupa que agujeros para anillitas en la cola, i_i,.:¡ijidose initianuusc ^n. ha de llevar el mismo adorno de zarcillos.

193
13

TOSE MARÍA

LUENGO. — LAS FÍBULAS CELTIBERAS,

NOTAS
(1) Legio Vil" Gemina, «Museo Español de Antigüedades», t. I, pá^. 468. (2) L a convivencia de romanos y celtíberos también tuvo lugar en Lancia —conquistada por Tito Carisio el año 26 antes de J. C—, como lo demuestra el siguiente epitafio inédito, donde se ve el entronque de romanos e indígenas, que se conserva en la colección de la Comisión de Monumentos. Lleva un semicírculo en la parte superior y su texto es como sigue; D (is) M (anibus) S (acrum) GERMANE F I L (iís) IN COMPARABILI ANN(orum) P(lus) IVl(inusve) VII DIOSVME MATER (et) SVI(s) Consagrado a los dioses Manes. Diosume, madre, hizo este monumento a su incomparable hija Germana, que falleció a los siete años de edad, poco más o menos, y para los suyos.

(3) (4)

(5) (6)

(7)

(8) (9)

Hay que apreciar en él el nombre astur de la madre, Diosume, con el romano de la hija, Germana. Para detalles de su adquisición pueden verse los libros de Actas de dicho organismo de los años 1923 a 1931, fols. 9 v. y 10. En las fíbulas itálicas con jinete, que pueden ser los arquetipos de las ibéricas, la cola del caballo no va unida nunca a la pata formando arco (J. DÉCHEI.ETTE: Manuel d'Archéologie Pi-éhístorique, etc., segunda parte, pág. 854, figura 3."»3), y también la llevan desunida los caballos .sin jinete que existen asimismo en las fíbulas de los sepulcros más antiguos de la Edad del Hierro en el Este de Italia, dadas a conocer por Montelius. (HOERNES: Prehistoria, tomo III, «Edad del Hierro», tig. S, núms. 12 y 30.) RAVMOXD LA.NTIER: El santuario ibérico de Castellar de Santisteban, lám. IV, núm. 4. Madrid, 1917. Con un tahalí hay estatuillas en la lámina VI de El santuario hispano de la sierra de Murcia, por G. DE MERGELINA. Madrid, 1926, y dos tahalíes cruzados lleva ía fíbula de Luzaga, según Cerralbo (fig. 23 de las necrópolis ibéricas). La colección de bronces antiguos de D. Antonio Vives. «Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo», tomo IV, 3.^ serie, núm. 53, lám. IX. La cita J. CABRÉ en su Memoria Excavaciones de Las Cogotas (Cardeñosa, Avila). I. El castro. Madrid, 1930, pág. 88. Aparecen en el Catálogo monumental de España, «Provincia de León», por D. MANUEL GÓMEZ-MORENO, en las láminas VIII y IX, respectivamente. Alrededores de Salamanca (lám. XVIII, núm. 17. Salamanca, 1923). El señor Cabré, que cita esta fíbula (Memoria sobre Las Cogotas citada, pág. 90), la designa con la calificación de «forma de ave». Creo las de esta forma caba-

194

CON JINETES Y CABALLOS, DE LA PROVINCIA DE LEÓN

líos esquemáticos, v su evolución puede verse comparando el ejemplar leonés cuya cabeza e¿ la más parecida a la equina, con el ejemplar salmantino, en cuva cabeza se muestra la tendencia al pico curvo cuya fase evolutiva continúa en la de Las Co-otas (Memoria citada, lam LXVII, num e r o 3) en la que la cabeza es ya simplemente un «ancho curvado. Me inclino ¡ c r e e r l a s también caballos, por tener todos los ejemplares que se citan la caia de la aguja unida con una de las patas, colocada en posición de a n i a í Sin este d'etille bien pudieran ser derivaciones de las fíbulas en uc a n u d i . o m nresentan en la civilización de \ i l a n o v a , en el S n d Í ; : S o ' e e í c d ( S o - x z HOKKXES: PreHistoria^ tomo 111, «Edad d e ^ H i e r r o r i g 6, núm. 17), pero que ya tienen su continuidad hispánica en e f e S a r e s como el procedente de Arcóbriga(Zaragoza), que aparece en L í S u T S n ú r í e r o 4 de la última fila (CHRRALBO Las necrópolts tbéneas). la n g u r a Z4, nuuic ol cuerno de sección triangular pueden d e n De estos modelos de fíbulas con ci < ut rpu u t^n^rr, en f o r t m d e T T p ^ í S T : , " 5 S o t p ¿ ° d , ' c " e S a c a b e ; . e„ , „ ™ a <,e pico y la c o l . l i p apreciarse ei P f ' ! " ' - ; arriiM -^^.^ y que es típica en estos cabar a m e n t e levantada hacia V redondeada, i cu líos de silueta aviforme A la otra fíbula con ^osc^l^^^^^ \e ^^ ^^ ^^ encontrado nin^^ fc ^^^^ ^^^^^^ ^^^ ^^^

g u n a parecida; ^ ^ f ^ ^ ' f j ^ ^ f f e parece la desenterrada por el marqués de y panza en forma de arco, se i F Arcóbriga (Las necrópolis ibériCerralbo en una sepultura femenina uc cas. lám. XII). ^ , ^j^ ¿p ^g i^ j^,j^g^ fl 529 (10) Obra citada, tercera parte, becona a^v » y y 630, pág. 1.408. París ^Jj^ . ; ¿,, protohistórica y Etnografía de los Estudtos f/ f^'/J^ ^ ' ^ ^ ^^ ,^ . ^ ^ ^ e ó n , 1902. (11) Arqueobiologia: «sÍMrí.sto««<'iiSí's (hoy leoneses), la ^ ^ ^ ^ . ^ ^^^^ ^ ^ ^^ ^^_^^ aludida de ^^^ f.^^,^ ^^1 tipo de la d e (12) Las necrópolis ibéncasv^g^o^^^Déchelette, en la ««ura 3 ^ - " e ^ o pero con la diferencia de que la cabeza Miraveche,quesecitaeneltexto P ^^ ^^ ^^^^^^^ ^^^^^^.^.^ aparece unida a la c a á de la agu^^^^^^^ /escariándose con ello totalmente la para ésta del c a i q u e s de Cerrai , ^^^^.^.^ posibilidad de ^^l^\''^'^^flZnca en el «Archivo Español de Arte y (13) Dos tipos genéricos de fálcala hispánica. Arqueología», numero JUivJ^ cogotas, en el «Archivo Español de (14) Tipología del puñal en ^«¿^'^^^^21 Madrid. 1931 (lám. VI, núm. 6, y lám. VII, A r t e y Arqueología», nuraei o ^i n ú m e r o 5).

195

L A S F l B Ü L A S C E L T Í B E R A S , CON J I N E T E S Y CABALLOS

LAMINA I

A - Fíbula con jinete y sus detalles, procedente de Le6n. (Colección de la Comisión de Monumentos.)

B

B.~ Cabeza de fíbula, de frente y de perfil, procedente de Lancia. (Colección Julián Sanz Martinez.)

I AS FÍBULAS C E L T Í B E R A S , f O N JTVETES V C A B A f l . O S

LAMINA II

ex

J.M.L.
A.— 1, cabe/a de fíbula, de frente y de perfil, procedente de Lancia. (Colección de la Comisión de Monumonios.) 2 y 3, fíbulas procedentes de Vega de Magaz. {Must-o Arqueológico de León.)

B

-I cm.
B.—Fíbula procedente de Lancia. (Colección de la Comisión de .Monumentos )

LAS FÍBULAS CELTIBERAS, CON JINETES Y CABALLOS

LAMINA III

o U

s

I.AS FÍBULAS C E L T Í B E R A S , COX JINETES Y CABALLOS

LAMINA IV

u

Broche de cinturón de Despeñaperros (Jaén)
poi- JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

Broche de cinturón de Dcspeñapcrros (Jaén)
por Jiir.io MARTÍNEZ SA\TA-OI,AI.LA

Con frecuencia aparecen en el mercado de antijcjüedades piezas con la procedencia de Despeñaperros, el famoso santuario ibérico de la provincia de Jaén, mina inagotable de riqueza arqueológica constantemente explotada. Una de las piezas últimas llegadas a mi conocimiento (1), y que he podido fotofírafiar, es el broche de cinturón de que voy a dar cuenta, que en el comercio va acompañado de una pieza de cierre que nada tiene que ver con él. Esta segunda pieza, por ser lisa y falta de interés, la omitimos en la presente nota. Las dimensiones de la placa son 7,1 centímetros de longitud por 6,4 de anchura. Es toda ella de bronce, y tuvo tres clavillos del mismo metal para sujetar el cuero; de ellos se conservan sólo dos La superficie está totalmente decorada mediante dos técnicas: nielado e incisiones discontinuas en plata. El tema decorativo central se ha originado en el de la palmeta y volutas, libremente interpretadas, las cuales entroncan en el estilo jónico. Las grandes ovas que completan la composición son un síntoma más del jonismo que impregna lo ibérico. Nuestra placa de cinturón de Despeñaperros pertenece a una serie numerosísima, típicamente ibérica, según parece, en su desarrollo, pero de origen celta, frecuentemente representada con amoroso cuidado en exvotos de nuestros santuarios prerromanos, que ha disfrutado de gran favor en los siglos iv y 111 antes d e j . C. principalmente, no sólo éntrelos iberos, sino también entre los pueblos específica o fundamentalmente celtas de la Península, para quienes tan ricos broches eran, según demuestran las nuevas excavaciones, piezas muy buscadas, cuya presencia no es rara en ricos ajuares funerarios. Piezas muy semejantes a la nuestra fueron publicadas por J. Cabré prin-

(1) Hntre ellas hay una íigurilla femenina que se cuenta como uno de los mejores bronces ibéricos. (Véase J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Nuevo bronce ibérico del santuario de Despeñaperros (Jaén). Homcnaic a Mélida, II, pág. 163. Madrid, 1934.) IW

JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

cipalmente en 1928 (1), aunque algunas fuesen conocidas de mucho antes, ya que especialmente P. Bosch Gimpera se había ocupado de ellas en 1921 (2). La tipología de estos broches rectangulares fué establecida por P. Bosch Gimpera siquiera fuese de una manera esquemática, que hoy, en vista de los nuevos hallazgos, se podría detallar y precisar extraordinariamente. Por lo que hace al origen del tipo, es específicamente celta y se puede relacionar con piezas, por ejemplo, del cementerio de Hallstatt (Austria). Por su decoración típica es celta también, pues su estilo es plenamente coincidente con el de ciertas estelas nóricas 3^ pannónicas que presentan semejantes temas decorativos (3). La tipología y estilo de estos broches de cinturón ponen en evidencia una vez más cuan importante es el camino continental hacia el centro de Europa para nuestras civilizaciones de la segunda Edad del Hierro, y qué grande es también el elemento celta en la cultura ibérica que fructifica en gran parte gracias a su inñujo bienhechor.

(1) ]. CABRÉ: Decoraciones hispánicas. «Archivo Español de Arte y Arqueología», núm. 4, págs. 97 3' sigs. Madrid, 1928. El título podrá inducir a error, pues la palabra hispánico se podría interpretar con un sentido general equivalente a español, o en su sentido estricto, que correspondería a la época romana. Aquí se reúnen las piezas hasta entonces conocidas, y en general se dan de ellas buenas reproducciones. (2) P. BoscH GIMPERA: LOS celtas y la civilisación céltica en la Península Ibérica. «Boletín de la Sociedad Española de Excursiones», XXIX. Madrid, 1931. (3) RAJKO LOZAR: Ornameníi norisko-panonske kamnoseske industrije. «Casopis za Zgodovino in Narodospije», XXIX, págs. 99 y sigs. Maribor, 1934. Varios ejemplos muy típicos hay en Aquincum, entre ellos un ara del pretorio. (Véase V. KUZSINSZKY: Aquincum. Ausgrabungen und Funde. Budapest, 1934. Fig. 197.) Más ejemplares pueden verse, como los procedentes de Culi, donde se repite varias veces, y Man'a-Saal, reproducidos por A. SCHOBER: Die romischen Grabstetiie von Noricum und Pannonien (Sonderschriften des üsterreichischen Archáologischen Instituí. Bd. X). Wien, 1923.

200

BROCHE DE CINIIKÓX, DE DEsrEÑATERROS (JAÉN)

Broche de clnturón, en bronce nielado, de Desreflnferros (Jaén), 1 : t. (Fot.J. Martines Santa-Olalla.)

Bronce inglés de La Téne hallado en Játiba (Valencia)
por J U L I O MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

i.

Bronce inglés de La Téne hallado en Játiba (Valencia)
por JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

No son frecuentes en los conjuntos españoles de la segunda Edad del Hierro ejemplares artísticos o industriales de La Téne, al menos reconocidos como tales. En el Norte de la Península, especialmente en la cerámica, hay conjuntos numerosos e importantes de cerámica. En el Sur y Levante estos ejemplares escasean más, por lo que tiene especialísimo interés la pieza de que nos vamos a ocupar. Debemos el conocimiento del bronce descubierto en Játiba a la amabilidad de su propietario D. José Chocomeli, quien nos le presentó para su estudio y nos facilitó las dos fotografías que aquí se reproducen. Al W. de Játiba parece, según los informes que amablemente me ha ofrecido el Sr. Chocomeli, hay unos extensos terrenos en los cuales, y partiendo del Calvari Baixet, se abrió recientemente una calle, con cuyo motivo encontraron el anillo de bronce. Al abrir las zanjas para cimentar una casa, y a una profundidad de tres a cuatro metros, se encontró una sepultura, cuyo cráneo llevaba sobre el temporal la pieza metálica objeto de esta nota. Un examen del objeto, cuyo peso es 66 gramos y sus dimensiones 4,5 por 3,5 centímetros, hace observar que antiguamente estaba recubierto por esmalte, que ha desaparecido por desgracia, no quedando más que leves restos. De su forma y detalles dan buena idea las fotografías, que permiten identificarle con los anillos de bocado de La Téne hallados especialmente en Inglaterra, sin tener nada que ver con cosas visigodas, cual parece pensaban todos los que le vieron, pues el estilo es claramente de La Téne. La técnica del esmalte es el champlevé. El color, blanco lechoso, levemente coloreado de azul. En algún alvéolo parece que hubiese restos de esmalte rojo. Precisamente estos colores que ofrece el anillo de bocado valenciano son los que aparecen como típicos de los bocados ingleses de bronce con esmaltes junto con el amarillo y rojo, ambos aisladamente, cual ocurre, por ejemplo, con los bocados de HuU, en el Yorkshire (1), y de Birrenswark, en (1) J. RoMiLLY ALLEN: Celtic art in pagan and christian times. Segunda edición. London, 1912.
203

j a U O MARTÍNEZ SANTA-OLALLA

Dumfriesshire (1). Otro tanto ocurre con el tema de la estrella o rosa de cuatro pétalos, abundante y típica en el late celtio o La Téne IV (2). Desde luego se trata de un ejemplar importado procedente de Inglaterra, y que pertenece al siglo i de J. C. Paralelos podemos señalar numerosos en el British Museum de Londres especialmente, procedentes de Kings Barrow, en Arras (Yorkshire), Polden Hill (Somerset), Alfriston (Sussex), Stanton (Suffolk), Stanwick (Yorkshire), Westhall (Suffolk) y Polden Hill (Somerset). Fuera de Londres debemos señalar especialmente los paralelos de Neath (Glamorganshire), en el Museo de Cardiff, y Saham Toney Norfolk, en el Museo de Norwich.

(1) K. MaNRo: Prehistoric Scotland and its place in europcenn civilisation. Edimburgh and London, 1899. (2) R. A. SMITH: British Museum. Guide to early iron age antiquities. London, 191Í-).

204

B R O N C E INXI.F.S DE LA

TEÑE

Bronce inglés de L a Téne, hallado en Játiba (Valencia), 1 : 1 . (Fot. Cliocomeii )

Nuevos datos sobre las excavaciones de Silniana, San Pedro Alcántara (Málaga)
por JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Nuevos datos sobre las excavaciones de Silniana (San Pedro Alcántara, Málaga)
por JOSÉ PÉREZ DE JJAKRADAS

De mis estudios arqueológicos realizados en 1929-30 en la colonia de San Pedro Alcántara, situada entre Marbella y Estepona, en la provincia de Málaga, han quedado inéditos los planos de las ruinas de la antigua Silniana, descubiertas hasta noviembre de 1930, _ v el del aqiia casteUum de Las Bóvedas. Al publicar ahora estos materiales he creído oportuno dar a conocer cuanto se sube de esta población romana del litoral malacitano (I y 2). Sus restos se encuentran en la parcela número 4 de Vega del Mar y en los alrededores de Las Bóvedas, y están separados por el arroyo del Chopo. Todos ellos forman un grupo urbano, que ha sido conocido desde hace tiempo. El primero que las cita parece haber sido D. Macario Fariñas del Corral (3), que las identificó con Salduba. Igual hizo Ceán Bermúdez (4), pero G. Bonsor (5) colocó ya a Salduba en la desembocadura del río Verde y atribuyó las ruinas de Las Bóvedas a Silniana. Es curioso, sin embargo, que estas ruinas no interesaran a nadie, ni siquiera al ilustre arqueólogo malacitano D. Manuel R. de la Berlanga, quien declara que sólo vio la torre de Las Bóvedas desde el mar, «sin que pueda conjeturar si sería un sepulcro, unas termas, ni aun siquiera si fué obra de los romanos» (6). En cambio menciona haber visto y clasificado una moneda de oro de Honorio y varias de cobre del bajo imperio de esta localidad. Es de creer que las ruinas no recibieron su golpe de gracia hasta la construcción de la fábrica vecina, pues para ella se emplearon piedras de los acueductos y de los muros que sobresalían del suelo, según me han referido los ancianos del pueblo. Citaremos solamente que en 1914-15 D. José Martínez Oppelt realizó algunas excavaciones en el área de la basílica, que en 1930 fué excavada por nuestra parte. Se trata de una basílica cristiana de tres naves y dos ábsides, con baptisterio con piscina de inmersión cruciforme, y otra pequeña para niños y con dos atrios laterales. Este tipo oriental llegó allá por intermedio del Norte de África. Tanto alrededor como en sus dependencias y naves se hallaron 148 sepulturas, cuya fecha extrema es el siglo vii después de J. C. (Sobre estas excavaciones véanse otras publicaciones nuestras 1, 2 y 7.)
207

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Por lo que hay descubierto en la actualidad podemos indicar que Silniana era una población pequeña costera, dedicada especialmente a la industria del garum. Aparece dividida en dos partes por el arroyo del Chopo (lám. 1). La occidental está en las cercanías del cuartelillo de carabineros y de una torre del tiempo de los Austrias (lám. II), y la oriental en la parcela número 4 de la tercera hoja de Vega del Mar, en un bosque de eucaliptos, en las cercanías del canil de la fábrica que parte desde junto a la antigua fábrica de azúcar, hoy destilería y bodega, situada en el kilómetro 176 de la carretera de Málaga a Cádiz y a 900 metros de la bifurcación de la carretera en construcción a Ronda, que conduce al pueblo de San Pedro Alcántara. En la parte occidental o de Las Bóvedas lo más importante es la ruina conocida con ese nombre, a la que ya hemos aludido y de la cual publicamos ahora los planos. Es un edificio formado por gruesos muros de hormigón en estado ruinoso y con grandes lienzos caídos. Consta de una sala central de planta circular con cinco nichos pequeños y dos mayores abovedados. Estos y el central de los pequeños dan paso a siete departamentos que comunican entre sí, uno cubierto con bóveda de cañón y los dos restantes con medias cúpulas. Los muros exteriores de estas salas están caídos y sus restos ocupan una gran extensión. Los [arcos y dinteles de las puertas son de ladrillo. No es clara la subida al piso superior, que está formado por varios departamentos que dan a un pasillo con piso de opus signium, que corre alrededor de la sala principal. También hay subtemineos que se abren a la playa. Sospechamos que se trata del depósito final de un acueducto (8) por su disposición general, porque los muros están atravesados por una serie de orificios revestidos de dos tejas, por haber descubierto cerca de él una clara conducción de aguas y porque hacia él vienen unos poderosos cimientos de cerca de un metro de ancho y 200 de largo, que en un principio creímos fuesen murallas, pero que, según nos dijeron los obreros viejos de la finca, tuvieron arcos, que fueron destruidos para la construcción de la fábrica (9). La tradición, muy repetida, de que Las Bóvedas comunican por galerías con la montaña de Montemayor pudiera ser un eco de una conducción de aguas, pues en este último lugar hay manantiales abundantes. Es muy natural que una ciudad industrial necesitara para el funcionamiento de sus fábricas de salazón gran cantidad de agua potable, la cual no correría en las fábricas si se hubiera construido un depósito excavado en el suelo y no un castelluní que la elevara. En apoyo de nuestra sospecha tenemos incluso el testimonio de Fariñas (10), que cita dos acueductos en Las Bóvedas. Hacia Poniente, en un terreno inculto cubierto de pinos y palmitos, hay vestigios claros de fábricas de salazones con series de pilas al descubierto, de las cuales hicimos limpiar dos en 1929, y en su contorno hay restos de edificaciones, como comprobamos en la misma fecha. Que en esta parte había edificios importantes nos lo acredita el hallazgo de una basa de columna de brecha conchífera. En la otra parte los restos de muros aparecen rodeando el almacén, y se extienden entre el camino del mismo y la linde del bosque de eucaliptos de 20S

NUEVOS DATOS SOBRE LAS EXCAVACIONES DE SILNIANA

Vega del Mar. También hay salazoneras, pues limpiamos una en 1929, y merece citarse un horno de fundición de hierro. En Vega del Mar, además de la basílica y de la necrópolis que la rodea e invade, hay restos de poblado en las proximidades de la zona marítima. En las zanjas que exploramos en 1929 aparecieron muros, y en 1930 se excavaron una habitación con piso de mosaico muy destrozado, de teselas blancas y grises formando cuadros, con zócalo de mármol, y otros muros relacionados con esta habitación, uno de ellos con una especie de alcantarillado. Se hallaron un trozo de estuco verde, térra stgülata, trozos de ánforas, vidrio, anzuelos, un asa pequeña, una cadenita, clavos de hierro y bi-onces pequeños del Bajo Imperio. Como se ve, es poco lo conocido hoy día de Silniana; pero no dudamos que las excavaciones, que se harán más o menos pronto, han de arrojar tan viva luz en el conocimiento de una población romana en la costa de Málaga, como han dado las excavaciones de Bolonia en la provincia de Cádiz. Lo que hasta la fecha se ha descubierto de Silniana corresponde al Bajo Imperio, y es debido a la reconstrucción de la ciudad después de su destrucción en el año 365 después de J. C , en que un maremoto arrasó todas las poblaciones del litoral. Después de este tiempo se reedificó la ciudad y se levantó la basílica, que debieron sufrir grandes daños en otro maremoto ocurrido en el año 526 después de J. C , del cual hemos podido encontrar huellas. Desde entonces hasta la invasión árabe la ciudad languideció en extremo, y quizá estaba deshabitada cuando ocurrió este suceso histórico.

209

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

NOTAS
(1) P É R E Z DE BARRADAS (].): Exploración arqueológica de la colonia de San Pedro Alcántara (Málaga). «Investigación y Progreso», año III, págs. 107-109. Madrid, 1929. (2) P É R E Z DE BARRADAS ( J . ) : Excavaciones en la colonia de San Pedro Alcántara (Málaga). Trabajos realisados en 1915, 1916 y 1929. Memoria n ú m e r o 106 de la J u n t a Superior de Excavaciones y Antigüedades. Madrid, 1930. Excavaciones en Vega del Mar (San Pedro Alcántara, Málaga). «Boletín de la Academia de la Historia», t. XCVI, págs. 94-95. Madrid, 1931, y «Actas de la Sociedad Española d e Antropología, Etnografía y Prehistoria», t. IX, pág. 17. Madrid, 1930.
(3) FARIÑAS DEL CORRAL (LICENCIADO D . MACARIO): Tratado de las marinas desde

(4) (5) (6) (7)

(8) (9) (10)
(11)

Málaga a Cádia y algunos lugares sus vecinos, según fueron en los siglos antiguos. Dedicado al S r . D . P e d r o d e Ulloa Golfín, del Consejo d e S. M. y su servidor en la Chancilleria de Granada, 1663. Manuscrito q u e se conserva en la Academia de la Historia de Madrid. CE.4N BERMÚDEZ: Sumario de las antigüedades 7'ontanas que hay en España, y especialmente las pertenecientes a las Bellas Artes, pág. 302. Madrid, 1832. BONSOR ( G . ) : Les colonies agricoles prenomaines de la vallée du Betis. «Revue Archéologique». p á g . 127. París, 1899. BERLAN'GA ( M . R . DE LA): Catálogo del Museo Loringiano, pág. 172. Málaga, 1903. PÉREZ DE BARRADAS ( J . ) : Basílica paleocristiana de Vega del Mar (San Pedro Alcántara, Málaga). «Investigación y Progreso», a ñ o V I , págs. 92-94. Madrid, 1932. Basílica paleocristiana de Vega del Mar (San Pedro Alcántara, Málaga). «Archivo Español de Arte y Arqueología», n ú m . 22. Madrid, 1932. CAGNAT ( R . ) et CHAPOT ( V . ) : Manuel d'Archéologie romaine, t. I, págs. 99-102. (Véase nota 2, págs. 11-12.) Igual ocurre con otro análogo que se dirige a la parcela 4 de V e g a del Mar. (Véase nota 2, lám. I, fig. 4.") Véase nota 3.
P A R Í S ( P . ) , BOXSOR ( G . ) , L.AUMONIER (A.), RICARD ( R . ) et MERGELINA (C. DE):

Fouilles de Bello. La ville et ses dependences,

t. I. Bordeaux, 1923.

210

NUEVOS DATOS SOBRE LAS EXCAVACIONES IJE SILNIANA

LAMINA I

SAN PEDRO ALCÁNTARA

, Mor te

Plano general de las ruinas de la ciudad romana de Silniana (San Pedro de Alcántara, Málaga).

NUEVOS DATOS SOBRE LAS EXCAVACIONES DE SILNIANA

LAMINA II

ID(^tÍ|i]l]l(^ DEL IP]1^I|1(D
r ^ - , 1,
o
-to

20

3o

4o

ÍOm-

I — 1 — I — 1 — I — I —

¿ «

,-v"'5-;,:^'.--'r-' (,»!•;BASÍLICA, NtCROPOLlS

Muro^ *» TMurownuaArco

Muro I • .Muro ^Sala<t£'-o
0% Murofr

" Mo&aico& n u r o i VC25Í x n u r o s con saJída „„,¿„j,Vr.>'J^ltirrancadieva<.„ailon

Detalle número 1 del plano anterior.

NUEVOS DATOS SOHRE LAS EXCAVACIONES DE SILNIANA

LAMINA

III

D^^HiiIÍIlc^ D E L IPUdiini). -»
M! 2
E:SCA L. A

/(•r»«.

•- Ciíii^A CuarU/es

<¿e

-•-•..•[..

':¿:'>-

l A S BÓVEDAS

Detalle número 2 del plano anterior

NUEVOS DATOS SOBRE L A S E X C A V A C I O N E S DE

SILNIANA

LAMINA IV

Xfl

Ir-I

n
O)
<

< '^

S c S

Z <
Q.

NUEVOS DATOS SOBRE I,AS EXCAVACIONES DE SILNIANA

LAMINA V

d%!»^^)¿^i.^*

ALZADA /parte)

CORTE por A . B .
Alzada y corte cUl agua castellum de Silniana (San Pedro de Alcántara, Málaga).

Excavaciones en la Casa de Campo, Madrid
por JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Excavaciones en la Casa de Campo, Madrid
por JOSÉ PÉREZ DK BARRADAS

Apenas permitido el libre acceso a la Casa de Campo, D. José Viloria encontró varías estaciones con cerámica romana. Una de ellas escog-imos en el verano de 1933 para realizar excavaciones, que fueron acogidas con interés por la Comisión de la Casa de Campo, la cual nos dio toda clase de facilidades y de medios materiales. Es un deber manifestar nuestro agradecimiento a D. Manuel Muiño, a D. Ramón de Madariaga, al ingeniero D. Manuel Alvarez Naya y al administrador de la Casa de Campo D. Luis Perla. El lugar a que nos referimos está situado en la margen derecha del arroyo de Meaques, entre el puente que conduce a la puerta del Ángel y el puente de la Agachadiza. Es una loma suave, distante de éste unos 200 metros, que tenía el suelo materialmente cubierto de restos de tejas romanas. Las madrigueras de los conejos habían puesto al descubierto en muchos puntos fragmentos de térra sigülaia, lo cual, unido a la topografía, parecieron indicios suficientes para suponer allí el emplazamiento de una villa romana. Las excavaciones comenzaron el día 24 de julio en el extremo E. Se abrió una zanja de 33 metros de larga paralela al arroyo de Meaques, la cual cortó un bolsón de cenizas de 1,10 metros de profundidad máxima y de 26 de largo. Entre las cenizas aparecieron huesos de animales, cerámica tosca, térra sigillata, aunque escasa, tres teselas de mosaico tosco, algún fragmento de estuco y trozos de vidrio y de metal. Perpendicularmente a ella se abrieron dos zanjas, una de 20 metros de larga en el centro del cenizal y otra en el extremo. Aquélla ofrecía una capa de ceniza de 90 centímetros en el principio y de 60 a los 10 meti'os, para terminar en su extremo. Continuaron los mismos hallazgos. Especial mención merece un fragmento de molino circular de granito. En la otra zanja no apareció nada en los primeros 20 metros. Después se encontraron grandes piedras de sílex, que fueron utilizadas en la construcción; un fragmento de estuco de 30 centímetros de largo, y a continuación un estrato con trozos de tejas*romanas, de 20 centímetros de grueso, debajo de la tierra vegetal. Esto nos hizo confiar en que se encontraría cerca la villa que íbamos buscando, máxime cuando este nivel se prolongaba en la zanja, pero 213

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

cesó a los 18 metros. Seg'ún otra transversal, sólo tenía cinco metros de fondo. Con las tejas aparecieron algunos ladrillos y dos fragmentos de molinos circu­ lares grandes de granito. En una zanja paralela a ésta hallamos después un pavimento tosquísimo formado por un empedrado de cantos rodados, que en un principio nos pare­ ció ser un camino que conducía a la villa; pero la solución la tuvimos al poco tiempo, pues en la misma zanja apareció un muro de una piscina. Descombrada ésta vimos que era doble. La primeramente descubierta medía 2,10 metros de larga, 1,35 de ancha y 0,85 de profundidad. En uno de sus lados menores había dos escalones a 48 y 82 centímetros del fondo. La se­ gunda, unida a la anterior, medía 1,80 metros de larga e igual anchura y pro­ fundidad. También tenía dos escalones de 45 y 40 centímetros de ancho y a 50 y 85 del fondo. Estas piscinas estaban hechas con unos muros muy toscos de piedra caliza, unidos por un mortero de cal y revestidos de opus signium de poca consistencia. Nos dieron la solución del problema. No puede comprenderse que el escalón superior estuviera al nivel del piso, puesto que estas piscinas están excavadas en el suelo. Lo lógico es que el piso de la villa estuviera a maj-or altura y que ésta haya sido destruida por completo. La capa de cantos antes citada puede interpretarse como la primera hilada de piedra de un pavimento de mosaico tosco, del cual se hallaron teselas en el relleno de las piscinas, y que éstas y aquél correspondan al peristilo. Para afir­ marnos en este resultado abrimos nuevas zanjas en otras dii-ecciones, y en efecto, fué comprobado, pues no aparecieron indicios de los que se dedu­ jera lo contrario, por lo cual suspendimos las excavaciones el día 30 de septiembre. Los objetos aparecidos han sido escasos y pobres. La térra sigillata, en fragmentos que no permiten la reconstrucción de ningún vaso, es lisa, o la de­ coración es muy sobria. Sólo tenemos dos bordes, quizá de la forma 36 que ofrecen uno una franja de espiguillas y otro de círculos. Dar una fecha por estos elementos nos es imposible. En el material recogido por Viloria hay un trozo de confección indígena. La cerámica basta es de barro amarillo, negro o rojo. Tampoco han salido trozos suficientes para reconstituir ninguna vasija. De pesas de telar han aparecido cuatro completas y un fragmento de otra. Son rectangulares, con dos agujeros. Una tiene grabada en su parte supe­ rior una X. La pieza más interesante, aunque de significado desconocido para nos­ otros, es una de hierro aparecida en una de las piscinas. Consta de dos aros concéntricos de hierro, entre los cuales hay restos de madera. También apa­ recieron tres clavos de hierro y un trozo de plomo. Mucho lamentamos el poco éxito de estas excavaciones; pero, no obstan­ te, han servido para demostrar que los hallazgos superficiales son sólo indi­ cios y nunca tienen la importancia que se les da por lo general por amateurs y personas ajenas a la ciencia. 214

E X C A V A C I O N E S EN LA CASA D E C A M P O ,

MADRID

_1_ f3Z

R

^--éO--

-^o--*

ñ
I 0)
I

fi

-/32

I
lo

t I

I

-D

-- ss
^ZO^

*
<20

••-•io-

I

/35-

^

^3S

Bsia.1». 2a "(o éo So fn, Z„

Piscinas de una villa (?) romana de la Casa de Campo, Madrid.

Falo romano de Sasamdn (Burgos)

Falo romano de Sasamón (Burgos)

Muy cerca vamos del siglo desde que en 1855 Otto Jahn publicase en los Berichtc der kan. Sachs. Gesellschaft cier Wissenschaften de Leipsig su magnífico estudio Über den Aberglanben des basen Blick bei den Alten (1). Desde entonces nada fundamental se ha publicado sobre tan atrayente problema, a excepción de un trabajo de P. Wolters (2), limitándose todos los que a él se han referido a dar resúmenes más o menos afortunados de aquella publicación fundamental (3). La causa principal del estancamiento de tales estudios, especialmente desde un punto de vista arqueológico, en que los materiales se han multiplicado prodigiosamente gracias a las modernas excavaciones, ha sido casi exclusivamente esa falsa moralidad que ha obligado a ocultar y hurtar al estudio imparcial y serenamente científico piezas que indefectiblemente, si han llegado a la publicación, ha sido en series «privadas», que más alentó la pornografía que la ciencia. Actualmente aquella hipocresía fundadora de gabinetes y museos secretos ha desaparecido (4). El mejor síntoma de ello es que el Museo Secreto tan famoso, puerilmente famoso, de Ñapóles ha desaparecido, y que las piezas, otrora calificadas de «obscenas», que a aquél iban a parar, se conservan hoy in situ en los nuovi scavi de Pompeya. Consecuentes con esta orientación publicamos hoy uno de los bronces más interesantes y de mayor valor artístico en su género encontrados en el mundo romano. La pieza en cuestión se encontró hace muchos años en Sasamón (5), pueblo de la provincia de Burgos, que corresponde al Segisamun. ciudad de los turmodigos, en cuyos alrededores instaló Augusto su campamento como base para la guerra cantábrica. Desconozco la fecha en que tal bronce se descubrió, aunque debió ser a principios de este siglo, cuando se encontraron abundantes antigüedades en Sasamón. Después de muchas vicisitudes fué a parar el magnífico bronce, del cual aseguraron algunos que era una falsificación, a la colección de D. Darío Chicote, de Valladolid, donde tuv^e ocasión, hace unos diez años, de estudiarle y fotografiarle. Algunos años después la colección Chicote fué ven217

FALO ROMANO DE SASAMÓN ( B Ü R G O S )

dida, terminando por pasar el falo de Sasamón al Museo Arqueológico de Barcelona. El bronce que damos a conocer está perfectamente conservado. Su longitud máxima, desde la grupa al extremo del glande, es de 14 centímetros. El gran falo termina por la grupa de un perro, cuyas patas terminan en forma de falos humanos, y de ellas penden, suspendidas de cadenas, sendas campanillas. A la grupa de perro corresponde, normalmente situado, un falo humano también, siendo la cola, vuelca hacia arriba, igualmente de forma de órgano masculino. Sobre el falo cabalga una figura de mujer completamente desnuda, la cual apoya su mano izquierda sobre las nalgas del mismo lado, teniendo en la derecha una corona de laurel, que va a colocar sobre el glande. El moño de la mujer lleva una argoUita con su cadena de suspensión. Por lo que hace al bronce, en su disposición general no representa nada nuevo. Mujeres cabalgando sobre falos y en actitud de coronarlos nos eran }'a conocidos; así, por ejemplo, en el Museo Nacional de Ñapóles he podido ver recientemente las piezas que llevan los números 27.843 y 27.844, que pertenecen estrictamente a este tipo. El bronce de Sasamón no representa gran novedad más que por su arte, pues se trata de una pieza que aventaja a todas las que he podido estudiar en distintos Museos, quedando muy por cima de los bronces conocidísimos de este género de Herculano y Pompeya (6). Es común a todos los bronces profilácticos representando falos un escaso valor artístico, con frecuencia nulo. Se trata en su ma3'or parte de bronces toscos, muy lejos del buen gusto y arte del de Sasamón, en el cual la observación del natural es perfecta y justas estéticamente sus proporciones. La expresión de la mujer cabalgando sobre el falo tiene cierta decencia dentro del erotismo de la actitud, lejos de la brutalidad corriente en estos bronces. La fecha a que puede referirse nuestro ejemplar es probablemente la primera mitad del siglo i (después de J. C ) , fecha ésta que abonarían en primer lugar los bronces de Pompeya y Herculano, y después razones artísticas, así como de moda, pues a dicha época corresponde el peinado de la mujer. La forma de las campanillas, piramidales, de base cuadrangular y con ángulos apuntados, aseguraría la fecha dada por nosotros, aproximando el falo segisamonense a las piezas más famosas del Museo napolitano, especialmente del Mercurio con pene terminado en cabeza de carnero (7).

218

FALO KOMANO DE SASAMÓN ( B U R G O S )

NOTAS
(1) Phil. Hist. Klasse. págs. 28-110. Leipzig, 1855. (2) PAUL WOLTERS: Ein Apotropaion aus Badén ini Aargati. «Bonner Jahrbüchern>, 118, 1909, páps. 257-275. (3) Por ejemplo, KÜHNERT, en la \)íi\abra.fascinum de la Rcalenciclopüdie der Klassischen AUcrtumswissenschaft, de PAULY-WISSOWA, O la misma palabra en CH. DAREMBERG y E. SAGLIO: Dictionnaire des antiqnités s;recques et roniaines d'aprés les textes et les monuments. Igual ocurre en R. CAGNAT y V. CHAPOT: Manuel d'Archéologie romaine, vol. II, págs. 196 y sigs. París, 1920. (4) Ejemplo de ello son también trabajos como el de PAUL JACOBSTAL: AEAlSA Í M Tri'OKNUXTIAO^. <Athenische Mitleilungens 57, 1932. (5) De aquí proceden multitud de objetos arqueológicos que he podido estudiar en diversas ocasiones en colecciones particulares, y especialmente en el Museo de Palencia. Entre los hallazgos de este pueblo hay varias figuras de bronce. (6) M. L. BARRÉ: Musée Secret. París, 1875-76. Vol. VIII d e Herculanum et Pompéi, etc. (7) HANS LICHT: Sittengeschichte Griechenlands, vol. III. Die Erotik in der gríechischen Kunst. Zurich, 1928, pág. 90.

219

F A L O ROMANO D E SASAMÓN

(BURGOS)

Falo romano de Sasamón (Burgos).

Excavaciones en Daganzo de Arriba (Madrid)
por JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Excavaciones en Daganzo de Arriba (Madrid)
por JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

Las excavaciones que realiza en terrenos de su propiedad, en las inmediaciones del arroyo Torote, D. Saturio Femández-Godín han tenido poco desarrollo en estos últimos años (1). En la necrópolis se han excavado una decena de sepulturas análogas a las anteriores, pero sin ajuar alguno. Sólo se ha encontrado en una un anillo sencillo de cobre o de bronce. En la margen izquierda del arroyo aparecieron en 1931 varias sepulturas idénticas a las anteriores y sin ajuar. En una apareció un objeto de hierro con un borde semicircular, que se prolonga un poco hacia afuera en punta y con el otro rectilíneo y los extremos rectangulares, y un broche de cinturón de hierro. Más interés ofrece el hallazgo al arar la tierra de una casa visigótica, aún no excavada por completo. Los muros son de cantos rodados unidos por mortero y tierra. Forman habitaciones rectangulares pequeñas, una de las cuales debía ser la cocina, por hallarse una depresión llena de cenizas, huesos de animales y restos de cerámica tosca. En espera de que el Sr. Godín termine la excavación, que nos dará a conocer su planta, nos permitimos dar la noticia de su aparición por juzgarlo de interés.

(1) Sobre las campañas anteriores véase SATOKIO FERNANDEZ GODI'N y JOSÉ PÉREZ DE B.ARRADAs: La necrópolis vi'^igoda de Daganzo de Arriba (Madrid). Memoria número 114 de la Junta Superior de Excavaciones y de Antigüedades. Madrid, 1931. Jo.-^É PÉREZ DE BARRADAS: Necrópolis visigótica de Daganzo de Arriba (Madrid). 'Homenaien a Martins Sarmentó», págs. '111-2&0. Guimaraes, 1933.

223

BIBLIOGRAFÍA

15

BIBLIOGRAFÍA

Geología y Paleontología
MAX HILZHEIMER. —Lrt

extinción de los grandes mamíferos del centro de Europa al final de la Era glaciar. «Investigación y Progreso». Año VII, págs. 232-236. Madrid, 1932.

El problema de la extinción de los grandes mamíferos cuaternarios que vivieron en Europa central es planteado ahora por el doctor Max Hilzheimer con gran lujo de detalles, especialmente en lo que se refiere al oso de las cavernas y al mamut. De los mamíferos cuaternarios desaparecidos del final del Cuaternario unos están extinguidos, pero sobrevivieron al Cuaternario, como el caballo y el toro salvaje o uro, los cuales viven aún hoy día en las formas domesticadas. Otros animales emigraron de Europa, pero viven en otras regiones septentrionales, como sucede con el reno, toro almizclado, antílope, saiga, etc. Hilzheimer vuelve a insistir en que no hay razón para atribuir al hombre el aniquilamiento de ciertos animales, como han pensado Hoernes, Steinmann y otros, pues si bien, como ha probado W. Soergel, en el Paleolítico inferior se cazaron preferentemente animales de gran tamaño (Elcphas antiquus y Rhinoceros Merckii), en el Paleolítico superior el hombre cazó preferentemente los animales que perduraron a través de los tiempos prehistóricos. Averiguar cómo se verificó la extinción es lo que se propone Hilzheimer por el estudio detenido de lo que sucedió con el oso de las cavernas y el mamut. Del primero, sobre el abundante material de Mixnitr (Austria), ha llegado Abel a la conclusión de que en el antepenúltimo período interglaciar se transformó en una forma gigante llamada Ursus dcningeri, que alcanzó su óptimo vital en el último período interglaciar. La facilidad en lograr alimento al alcanzar un régimen alimenticio, cada vez más vegetariano, y el no tener enemigos, hizo que la raza degenerara en las últimas capas por disminución de machos en relación a las hembras, aparición de enfennedades en los dientes, artritismo, etc., lo cual hizo que al aparecer el clima frío del último glaciar la especie estaba tan degenerada que se extinguió. El mamut, por el contrario, estaba adaptado a la alimentación herbácea e hiperespecializado, como, por ejemplo, en lo que atañe a las extremidades y a las defensas. El avance de la selva hacia el Norte fué reduciendo cada vez más el terreno en que crecían las plantas finas y secas que constituían el alimento de los mamut y
227

BIBLIOGRAFÍA

originaron su extinción por no poder adaptarse a las nuevas condiciones de vida, de conformidad con dos leyes biológicas: la de Hilzheimer, de la elevada especialización que exige la vida de las estepas, y la de Dépéret, de la irreversibilidad en las direcciones del desan-oUo una vez seguidas. Por tanto un animal se extinguió por exceso de condiciones favorables, y el otro por una adaptación muy unilateral. La variación climática fué lo que determinó la extinción, mientras que otras especies menos especializadas pudieron adaptarse a las nuevas circunstancias y continuaron existiendo.—/osé Peres de Barradas.

EDUARDO HERXANDEZ PACHECO.—£7

problema de las terrazas pliocenas y pleistoceñas en 1931. Memoria presentada al Congreso de Geografía de París. Publicaciones de la Sociedad Geográfica Nacional. Folleto de 56 páginas. Madrid, 1931.

De los problemas geológicos del Cuaternario, después del glaciarismo, el más importante es el de las terrazas, tanto marinas como lluviales. Si bien sobre el primero el problema está resuelto en sus líneas fundamentales, no puede decirse lo mismo del segundo, en el que, por un lado, se ha procedido quizá con demasiada precipitación, y por otro, faltaban todavía estudios regionales amplios y minuciosos. Considerándolo así la Unión Geográfica Internacional, acordó su Comité ejecutivo, en 1926, la creación de una Comisión, de la cual, por fallecimiento del profesor Dépéret, ocupó la presidencia el vicerector de la Universidad de Madrid D. Eduardo Hernández Pacheco. Este, en el Congreso de París de 1931 de la Unión Geográfica Internacional, presentó la Memoria a que ahora hacemos referencia, en que presenta el estado actual de la cuestión. No podemos ocuparnos del estudio regional del problema, pero sí queremos insistir con algún detenimiento en los resultados que formula el autor sobre la extensión sometida al estudio de la Comisión. Hay que hacer resaltar en primer término el que, como apuntaron ya Wright y K. S. Sandfor, «el fenómeno de terrazamiento marino y fluvial, especialmente el primero, no se presenta del mismo modo y con caracteres uniformes». En el Mediterráneo cabe distinguir dos zonas: el Egeo, Italia y Sicilia con terrazas complejas, y en las que se manifiesta el fenómeno de manera intensa a causa de movimientos orogénicos y de distinta índole, y el litoral africano, en el que por su mayor estabilidad el terrazamiento es más atenuado y unifonno. La península ibérica no se ha comportado de «manera uniforme en relación con los fenómenos productores del terrazamiento», sino que sus distintas regiones naturales geológicas son más o menos estables y al parecer dependen de la especial constitución orogénica y tectónica. Presenta «manifestaciones de tipo intermedio entre la gran intensidad e irregularidad de los fenómenos del terrazamiento en la zona egeido-sículo-itálica y la uniformidad, mayor extensión y ritmo acompasado que se observa en los países europeo-atlánticos». En estos últimos «los fenómenos productores del terrazamiento litoral se presentan como oscilaciones en masa de grandes compartimientos de la corteza terrestre, alternando de una manera rítmica y uniforme con períodos de estabilidad*. «Este tipo de oscilaciones acompasadas y lentas, que abarcan grandes extensiones, parece ser las características en los viejos escudos bálticos y canadienses, consolidados y estabilizados desde las antiguas épocas geológicas. En estas regiones, 228

BIBLIOGRAFÍA

invadidas por las enormes masas de los hielos cuaternarios, la sobrecarga y descarga de tan potentes masas en las épocas glaciares e interglaciares pueden haber ejercido su influjo en relación con los movimientos de tipo isostático.» Sobre el origen de las teiTazas, según nos maniíiesta E. Hernández Pacheco, hay tres teorías fundamentales. Los adeptos de la primera «consideran el fenómeno como general a todo el globo o a la mayor parte de él; son defensores de la teoría eustática, según la cual elevaciones o descensos del nivel de los océanos o de los mares se producen por aumento y disminución del volumen de las aguas oceánicas, motivando tales cambios del volumen marino diversas y complejas causas, y entre ellas, como importantes, las alternancias de acumulaciones de hielos y deshielos durante el Pleistoceno». Otra escuela, en la que forman gran número de adeptos, defiende también la teoría eustática, pero considera que son los movimientos lentos y las deformaciones de la corteza terrestre lo que disminuye o aumenta la capacidad de las cuencas oceánicas }' el consiguiente desborde del mar sobre el litoral de las tierras emergidas, o su retirada de las zonas terrestres costeras, dejando en el litoral las señales de los niveles alcanzados en forma de terrazas costeras. La tercera escuela defiende la teoría de que la producción de terrazas o playas levantadas es motivada por movimientos de la corteza terrestre, localizados en las áreas donde los fenómenos del terrazamiento y sus análogos se manifiestan, moviéndose los distintos compartimientos o bloques corticales con diver.sa intensidad y dirección, produciéndose compensaciones isostáticas que explican las submersiones de unos lugares respecto a emersiones contemporáneas en otros parajes, las deformaciones del terreno por la fiexibilidad de la corteza y las fracturas y fallas cuando el movimiento rebasa el límite de plasticidad, etc. Sobre el terrazamiento fluvial en particular se manifiestan dos tendencias en lo que se refiere a su causa general. «Para unos, principalmente para los partidarios de la teoría eustática, el terrazamiento fluvial corresponde a fenómenos coordinados con el marino; son variaciones por inovimientos de hundimiento del suelo del nivel de base, o sea hacia la desembocadura, o movimientos de elevación del terreno en la zona de origen del río, o sea hacia las fuentes del curso fluvial, los productores de las terrazas que se escalonan a lo largo del valle. Las demás causas geológicas que modifican el terrazamiento se consideran de valor secundario respecto al conjunto del fenómeno.» «Para otros el terrazamiento fluvial es en extremo complejo, de tal modo que además de los movimientos mencionados en el párrafo anterior los que se producen en los niveles de base parciales y en los distintos segmentos del río tienen valor importante en la formación de las terraza.'j. Por otras causas geológicas, según esta escuela, contribuyen también fundamentalmente a la producción de terrazas fluviales, tales como las variaciones de caudal y consiguiente importancia de las acciones erosivas o sedimentarias del río a consecuencia de cambios climatológicos, principalmente derivados de las alternancias de las épocas glaciares e interglaciares. Contribuyen asimismo al fenómeno del terrazamiento la misma acción erosiva del río en relación con la característica litológica, tectónica, topográfica, etc., de la cuenca y del valle.» En el fenómeno de terrazamiento, tanto marino como fluvial, se aprecia un cierto ritmo en su disposición escalonada, pero sobre la cuantía de este ritmo hay grandes discrepancias entre los investigadores a señalar niveles constantes. Nuestra opinión personal, expuesta en distintas ocasiones, es que el fenómeno 229

BIBLIOGRAFÍA

de las terrazas es extraordinariamente complejo y que no pueden relacionarse las de zonas algo alejadas, puesto que las circunstancias de su formación han sido distintas.—/. P. de B.

EDUARDO HERNÁNDEZ PACHECO. —Las

costas de la Península hispánica y sus movimientos. Asociación Española para el Projíreso de las Ciencias. Lisboa. Sección IV. Ciencias Naturales, págs. 89-120, siete láminas. Madrid, 1933.

Es este un resumen conciso de cuanto se sabe hasta el momento sobre los movimientos costeros, que no han tenido en todo el contorno peninsular la misma intensidad ni el mismo sentido. En el litoral cantábrico rechaza el Sr. Hernández Pacheco la interpretación de J. Royo y J. Gómez de Llerena de las rasas litorales como vestigios de las cuatro terrazas del esquema de Déperet. Si se descuenta también el conchero de Galinaco (Santander), presentado por Dantín como huellas de una playa levantada y que resultaron ser modernos detritus, se llega al resultado del autor de que el litoral cantábrico no ha experimentado variación desde el último periodo glaciar, puesto que, como aduce con acierto, hay cuevas en el acantilado costero que fueron habitadas por el hombre paleolítico o con pinturas y que no ofrecen huellas de tal sumersión en el mar. En cambio los depósitos de las rasas son siempre continentales y prueban que la prolongación hacia el Cantábrico se hundió bajo las aguas en el Piioceno, como también ocurrió en Galicia. Las célebres rías son el producto de «un movimiento isostático que ha abismado en el Atlántico un terriiorio que se prolongaría hacia el Noroeste y Norte». Los datos sobre la costa portuguesa son fragmentarios, pero hay que señalar la presencia de playas levantadas con concheros en la desembocadura del Tajo. Las costas de Huelva y Cádiz muestran dos niveles pliocenos. En el Plasenciense el mar penetraba por el valle del Gualdalquivir hasta la provincia de Jaén, mas los depósitos astienses son más reducidos. Después, en el Piioceno final, se efectuó una regresión. Encima del Piioceno, en Huelva y Cádiz, hay un conglomerado cuaternario, donde en Chipiona apareció un fragmento de Elephas meridionalis o Elephas antiqus. A ocho millas de la costa, y a 140 metros de profundidad. Gavala ha encontrado conchas subfósiles de Cyprina islándica. Las costas del Es" trecho de Gibraltar muestran huellas de movimientos alternos de sumersión y de levantamiento. En las costas meridionales de la cordillera hética hay estratos pliocenos marinos entre Fuengirola y Estepona (San Pedro Alcántara es una localidad fosilifera típica), y en los alrededores de Málaga, en Vélez Málaga y Nerja, donde están a una gran altura y dislocados. En la costa levantina el Piioceno marino formaba golfos, y está en relación con los fenómenos volcánicos. Hay una laguna estratigráfica, pues faltan el Piioceno superior (Calabríense) y el Cuaternario antiguo (Siciliense), según Hernández Pacheco. Al Tirreniense corresponden arenas transformadas en molasas con Strotnbus bubonicus. El archipiélago de las Baleares estuvo unido a España en el Piioceno, pero se separó en el Cuaternario antiguo. Los depósitos de esta edad, llamados mares, son los que contienen los restos del Myotragus balearicus, que Eduardo Hernández Pacheco atribuye al Cuaternario inferior.
23')

BIBLIOGRAFÍA

El golfo de Valencia corresponde a una zona terrestre sumergida probablemente en el final del Plioceno. En Cataluña el Plioceno, muy fosilífero y muy bien estudiado, principalmente por Bataller, Almera y Vidal, no presenta playas levantadas. Frente al Cabo de Creus, a 200 metros de profundidad, se encuentra un yacimiento siciliense de fauna fría, y de conchas, tales como Pectén islandicus y Cyprina islándica. Como se ve por el presente resumen el tema es de extraordinario interés, poro hasta la fecha la investigación no ha dicho la última palabra. -./. P. de B.

INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA.—i/fl;¿>a

geológico. Memoria explicativa de la hoja número 559. Madrid. Mapa a escala de 1 : 50.000 y folleto de 131 páginas, 37 figuras, un croquis de la región comprendida en la hoja y otra hoja de cortes geológicos en color.

Al preparar los anteriores volúmenes de este ANUARIO pensamos tratar al mismo tiempo con toda la amplitud necesaria, no sólo de los folletos explicativos del nuevo mapa geológico correspondiente a la provincia de Madrid, sino también de los tomos correspondientes de una serie anunciada con el título de Datos para el estudio de la Geología de la provincia de Madrid. Así hicimos con la hoja de Alcalá de Henares, y demoramos la reseña de la hoja de Madrid en espera de la aparición del volumen correspondiente. Después de cinco años de espera, en los cuales ha aparecido la segunda edición de la hoja con rectificaciones importantes, creemos oportuno ocuparnos de la citada publicación, sin perjuicio de que ampliemos nuestra reseña crítica cuando aparezca el citado volumen, de la cual es extracto, el que en muchos aspectos ha de aparecer modificado, rectificado y ampliado, lo que justificará una nueva y más amplia referencia por nuestra parte. Un mapa geológico de los alrededores de Madrid y la Memoria explicativa correspondiente pierden actualidad con extraordinaria rapidez, máxime en momentos como los presentes, en que tanto en Geología como en Prehistoria se lleva a cabo una renovación completa de los puntos de vista capitales. Así la discusión se esteriliza, puesto que ni sabemos si los autores del nuevo mapa siguen fieles a sus teorías e interpretaciones hechas hace cinco años, ni ellos pueden tampoco rebatirnos publicaciones anteriores nuestras (especialmente de 1926 y 1929), que ya han perdido actualidad y que no refiejan nuestro pensamiento. Más vale, por consiguiente, ofrecer al público el punto de vista actual que se tenga sobre estos temas que no esperar un momento imposible para presentar un esquema completo, rígido e incontrovertible. Imposible porque la actualidad científica dura muy poco..., y más vale que así sea, pues es señal de vitalidad. El folleto se inicia con una amplia y completa bibliografía y en una reseña histórica de los estudios geológicos sobre Madrid, en la cual callan sus autores, los Sres. Royo Gómez y Menéndez Puget, el que R. Douvillé, en 1911, haya atribuido las margas yesíferas al Oligoceno. Refieren el que por nuestra parte hayamos dado en 1926 al «cuaternaiio de arrastre lento», situado entre Madrid y el Guadarrama, una extensión exagerada, y que ya rectificamos en 1929 estos puntos de vista. Lo que no comprendemos es lo que dicen de que «así el Sr. Pérez de Barradas transforma ahora su cuaternario de arrastre lento en plioceno», puesto que en nuestro 231

BIBLIOGRAFÍA

estudio Los yacimientos prehistóricos de los alrededores de Madrid ('Boletín del Instituto Geológico y Minero de España>, tomo LI. Madrid, 1929), a que aluden, indicamos que «reconocemos como un hecho indiscutible, de conformidad con el Sr. Royo Gómez (J.), que una parte de las arenas tenidas hasta ahora como cuaternarias son miocenas», y más adelante: «las inferiores, con capas de pedernal y caliza, las juzgamos más propiamente pontienses, pero las superiores nos parece que no sería equivocado el tomarlas como pliocenas». Más adelante volveremos sobre este punto, que creemos extraordinariamente complejo. Al capítulo sobre Geografía física nada podemos objetar, como no sea la teoría que pretende explicar que la disimetría de los valles, especialmente del Jarama, se debe a la fuerza del caudal de sus afluentes. El cuerpo principal del volumen lo integra el capítulo IV sobre estratigrafía y tectónica, extracto a su vez de la Memoria de los Sres. Royo (J.) y Menéndez Puget (L.) titulada Explicación de la hoja de Madrid, aún inédita. Comienzan por el estudio de los cortes de los cerros escarpados de Paracuellos de Jarama, que están formados en la base por yesos oligocenos, en la parte media por margas verdosas y areniscas del ]Mioceno y en la superior por aluviones rojos pliocenos. Estos, que antes se llamaban diluviuní rojo, tienen un gran desarrollo al E. del Jarama. Sin embargo, los autores del mapa han tenido reparos en marcarlos como pliocenos en el mismo. Las terrazas cuaternarias de Barajas son las de 50-60, 30 y 20 metros. Aunque indican en el texto la existencia de aluviones, restos de la terraza de l'H) metros, no los marcan en el mapa. Esta terraza hay que considerarla como pliocena. Probablemente serán pliocenas las arenas gruesas rojizas de la loma divisoria del Manzanares con el Jarama, aunque las arenas grises inferiores sean miocenas. J. Royo y L. Menéndez Puget no mencionan aluviones cuaternarios en el valle del Abroñigal. Por nuestra parte hemos tenido ocasión de reconocerlos en tejares situados frente a la Quinta de la Fuente del Berro y de recoger in situ sílex paleolíticos. El cerro de Almodóvar es estudiado con detenimiento, y aceptamos su interpretación, pues lo que nos hizo suponer el estar cubierto de arenas eólicasíué especialmente un asomo de arenas calizas amarillas (nüm. 5). Lo que no comprendemos es cómo las arenas cuaternarias, cubiertas por la tierra vegetal, pueden contener fragmentos de cerámica antigua. Sobre las trincheras del ferrocarril de las canteras de Vallecas no se aduce ningún nuevo dato, pues se repiten los mismos argumentos expuestos por Royo en 1923. No comprendemos la obstinación de éste en negar la existencia de sílex tallados, puesto que no faltan ni bulbos de percusión ni formas típicas. Como supremo argumento podemos presentar sílex quemados. Lo que sucede es que se trata de un gigantesco taller, y por lo tanto abundan los desechos de talla y escasean los instrumentos terminados. Precisamente en estas condiciones es en las que se acredita el ojo de un especialista en Paleolítico; parece demostrar J. Royo que no domiivi el conocimiento de la talla paleolítica, cuanto que rechaza tanto este yacimiento como los de superficie vecinos a afloramientos naturales de sílex, que no ofrecen ninguna dilioultad. Algo raro es también que Royo niegue que haya estratos cuaternarios plegados, o mejor dicho, inclinados, pues si se hubiera fijado con atención hubiera visto que los sílex están colocados unos sobre otros en el sentido de máxima longitud, y que el conjunto de éstos son paralelos a las capas terciarias plegadas. Las interpretaciones de la zona del Abroñigal y Puente de Vallecas son buenas, 232

BIÜLIOGRAFIA

así como las del Cerro Negro. No comprendemos cómo J. Royo y L. Menéndez Puget no consideran como terrazas del Manzanares, sino como terrazas de los afluentes, las formaciones de aluviones de Santa Catalina y el Almendro, puesto que, según el examen topográfico detallado que hemos hecho, los vallecitos de estos afluentes son reducidos 3^ tienen su cabecera en las margas terciarias del escalón de la terraza de 34 metros, a la cual corresponde la superñcie arrasada del Cerro Negro. Es lástima que a los autores se les hayan escapado estos detalles morfológicos. Igual que en otros cortes ya citados vemos en el cerro de la estación de radiografía de Carabanchel Alto que se suceden margas o peñuelas, arenas arcillosas pardo-rojizas o verdosas, iguales a las de los Meaques, y arenas gruesas i-ojas, que atribuimos mejor al Plioceno. En el corte transversal del valle del Manzanares, pasando por las Cambroneras, sólo tenemos que oponer que en la margen izquierda no hay, a la altura del camino alto de San Isidro, areniscas arcillosas amarillas en la peñuela. El cerro de San Isidro está bien estudiado; sólo falta por señalar en los cortes parciales y en el general los siguientes estratos que coronan el Cuaternario: limo arcillo-arenoso, amarillo y eólico; arcillas oscuras acanutilladas de decalcificación de la anterior, y la tierra vegetal. Todos ellos tienen espesores pequeños y variables, pero debieran haber sido mencionados. El corte desde la Dehesa de la Villa hasta los Castillejos revela también la misma superposición de arenas arcillosas grises, esta vez con restos de Testudo de edad miocena, cubiertas por arenas pardo-rojizas, a nuestro juicio pliocenas V no pontienses. Plioceno, sin discusión alguna, y no Cuaternario, es el manchón aluvial de la cima del cerro de las Garabitas, en la Casa de Campo. Tanto en ésta como en El Pardo están por deslindar las arenas tortonienses-sarmatienses, las pontienses y las pliocenas. SegiJn el resumen geológico, en el territorio ocupado por la hoja de Madrid existen los terrenos oligocenos, miocenos, pliocenos y cuaternarios. El Oligoceno, del cual no se conocen fósiles, está representado por las margas yesíferas en la parte S. y SE. de la hoja, y hacia el N. y NW. son sustituidas por arcillas sabulosas. El Mioceno, en el SE., está formado por margas verdosas o «peñuelas>, a las que se superponen una marga blanca caliza o «cayuela» y capas de pedernal y sepiolita. También hay areniscas glauconíferas. La peñuela, hacia el NW., se vuelve parda y se carga de arenas. El horizonte inferior o de peñuela es sarmatiense, así como las areniscas o gredones (antes cuaternario de arrastre lento), que aunque superior a aquél por la estratigrafía, no es muy diferente por su fauna. Si en los cerros de Paracuellos las arenas con cantos pueden ser pontienses por sus relaciones con las de la zona de Alcalá, no vemos que tengan que serlo los materiales (sílex, calizas silíceas y magnesianas) de los cerros de Rivas y Almodóvar, que nos parecen corresponder a la cima del Sarmatiense. Del Pontiense no se conocen fósiles en la zona de Madrid, y como faltan materiales seguros de esta edad creemos que no puede considerarse como definitivo el que el tramo superior de nuestro antiguo «cuaternario de arrastre lentos sea pontiense, y menos el «cuaternario de grandes bloques» de Torrelodones, Colmenar Viejo, etc. Aunque lo fuera, creemos que no había que desechar como posible el que las arenas rojas superiores fuesen pliocenas, y desde luego asignamos tal edad sin dudas, de conformidad con E. Hernández Pacheco, a los aluviones de grandes bloques que contornean el Guadarrama. También, sin escrúpulo ninguno, atribuimos al Plioceno las arenas rojas y gravas, diluvium rojo, que coronan los cortes de Paracuellos de Jarama
233

10

BIBLIOGRAFÍA

y que se extienden por el E. y el NE., los aluviones de la terraza de 80-100 metros de Barajas y los de 70 y 100 metros de las Garabitas. El estudio de las terrazas adolece, a nuestro juicio, de los defectos señalados en otras ocasiones. El principal es la falta de precisión, puesto que nada induce más a error que dar como altura de una terraza la de un punto cualquiera de su superficie, especialmente cuando se trata de terrazas de depósito. Como ejemplo drástico indicaremos que San Isidro se atribuye a la terraza de los 4'j metros; tiene 15 metros de depósito, por lo cual la base está a 30 metros. No puede homologarse con otras de erosión (rasas), ni con otras de depósito en que la superficie actual esté a 45 metros, pero que tenga sólo 1-2 metros de aluviones. Las cifras dadas por Royo y Menéndez Puget para un estudio sintético sobre las terrazas necesitan ser revisadas. Ya era hora que se reconociera que las terrazas del Manzanares son importantísimas y mu\' complicadas. De tal modo es así que no exponen los autores de esta monografía nada nuevo en relación a nuestro estudio de 1926. Lo que no podemos considei-ar acertado es lo de atribuir a la terraza de 45 metros los aluviones de los areneros de los kilómetros 7 y 8 de la carretera de Andalucía y los de Vaqueras del Torero a la de los 12 metros, es decir, a la misma que el tejar y arenero del Portazgo, y lo de atribuir a afluentes imaginarios las terrazas del Almendro y Santa Catalina. Aceptamos que el origen de las terrazas no está dilucidado, y en el momento actual creemos que la análoga estratigrafía se debe a la repetición de idénticos regímenes climáticos correspondientes a los períodos interglaciares, que serían fases de aluvionaraiento, mientras que a los glaciares corresponderían regímenes erosivos. El problema de la marga arenosa de color verde (tierra de fundición), a pesar de lo raro que resulta que no aparezca fuera de las terrazas, juzgamos sea de origen cólico. Pudo ser lavada en épocas siguientes a su depósito y por eso haber desaparecido, mientras que en el río se depositó y quedó cubierta por otros sedimentos. Repetimos que el tema de las terrazas cuaternarias del Manzanares queda todavía abierto a la discusión. La extensión de los depósitos cuaternarios eluviales y cólicos es mayor en la zona de Madrid que la que les asignan J. Royo y L. Menéndez Puget. Es trabajo de detalle que veríamos con gusto hecho en ulteriores ediciones. Kl punto de vista de conjunto sobre la tectónica nos parece acertado. El Oligoceno forma un pliegue algo suavizado y hace que los materiales inferiores tengan una pendiente suave hacia la sierra, para levantarse bruscamente en sus proximidades sobre los estratos cretácicos, según puede verse en los alrededores de Torrelaguna. Los pliegues del Mioceno se deben efectivamente a fenómenos locales de redisolución de los yesos. J. Royo no ha comprendido que Obermaier, Wernert y yo, respecto a las canteras de Vallecas, no hemos hablado de pliegues cuaternarios, sino que hemos manifestado que sobre la marga blanca miocena de un antichinal se apoyaba un estrato paralelo a ella de arenas rubias cuaternarias, por lo cual la formación de estos pliegues data del Pleistoceno. Ni podemos creer que los pliegues estuvieran al descubierto ni en formaciones torrenciales. Al Sr. Royo Gómez se debe el capítulo V, deJicado a la Paleontología, no habiendo apenas ninguna diferencia ni adición grande en lo que respecta a la lista de fósiles miocenos en relación a la que publicamos nosotros en 1929 (JOSÉ PÉREZ DEBARRRVDAS: La colección prehistórica Rotonda. «Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria». Tomo VIII, pás-s. 161-204. Madrid, 1929). Lo mismo sucede respecto a los mamíferos pleistocenos. Sólo nos ha
234

BIBLIOGRAFÍA

11

extrañado ver a un paleontólogo tan justamente afamado como el Sr. Royo Gómez caer en el error de atribuir un maxilar inferior de la colección Rotondo del Museo Antropológico al Canis fainiliaris, puesto que, una de dos, o es efectivamente de perro doméstico, y en este caso no es cuaternario, o es de otro cánido salvaje cualquiera pues la especie Canis fatnüiaris comprende sólo las razas domésticas y de ninguna manera sus antepasados. A continuación van tres capítulos de interés práctico. El VI, debido a D. Manuel Abbad, trata sobre rocas, minerales y canteras de la región; el VII, de D. Laureano Menéndez Puget, versa sobre el estudio químico-geológico de las aguas, y el VIII, de este mismo autor, es un estudio químico-geológico de las tierras. Al último tenemos que formular las mismas observaciones que hicimos sobre el correspondiente de la hoja de Alcalá de Henares. El capítulo IX, dedicado a Prehistoria y Protohistoria, es un extracto de la ulterior Memoria del Sr. Royo Gómez, el cual hace una critica de nuestras investigaciones parcial y negativa. Parte de la reseña histórica de la Prehistoria madrileña, en la cual transcribe el párrafo de C. de Prado en que refiere el descubrimiento de San Isidro, menciona los trabajos de M. Antón y E. Rotondo y, por último, se refiere a los trabajos de H. Obermaier, P. Wernert y nuestros, los cuales elogia, pero dice que «los cortes geológicos de cada yacimiento y las observaciones que han hecho son muy numerosas e interesantes y fruto seguramente de minuciosas investifraciones, pero su interpretación en determinados casos no se acomoda a la realidad, probablemente por haberse dejado llevar de determinados prejuicios». Permítanos el Sr. Royo Gómez que le digamos que nuestras interpretaciones podrán no acomodarse a las suyas, pero que tanto unas como otras no pueden ser más que pálidos reflejos, si acaso, de la realidad. El Sr. Royo Gómez, que no es prehistoriador profesional, lanza una teoría pintoresca para explicar que en la base de las terrazas aparecen instrumentos chelenses y achelenses, la cual puede resumirse diciendo que estos instrumentos pueden ser del tipo de estas industrias, pero no de la edad. La cosa no tendría importancia referida al valle del Manzanares; pero Royo indica que «los nombres de las industrias prehistóricas se han tomado siempre no sólo en el sentido de indicación de un tipo de confección de los instrumentos, sino también con el carácter cronológico...», V que «si bien esta concepción, hasta ahora cierta para los yacimientos cavernícolas del Norte de la Península y para otros (luego todos no) del extranjero, no se puede tomar como absoluta (subrayamos nosotros) para todas las regiones, ya que el desarrollo y evolución de las industrias humanas depende de muchísimos factores». Y más abajo indica que <'lo más seguro, por tanto, es que durante el Paleolítico superior el hombre madrileño "haya seguido utilizando instrumentos semejantes (luego no iguales) a los del inferior, y son éstos los que ahora encontramos en los depósitos d'e las terrazas más bajas o mas modernas, en vez de la industria tan perfeccionada del Paleolítico superior cántabro». La teoría es de una sencillez encantadora; pero los problemas del Paleolítico madrileño no son tan fáciles de resolver, como puede verse en nuestro estudio publicado en este mismo ANUARIO, donde los hemos vuelto a estudiar con toda ecuanimidad y desapasionamiento posible. Si la Prehistoria madrileña ha de estudiai-se por arqueólogos que reúnan condiciones de geólogos, también lo puede ser por geólogos que tengan condiciones de arqueólogos. Para no repetirnos remitimos al lector al trabajo a que antes hemos hecho referencia (JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS: Materiales para el estudio de la Prehistoria
235

12

BIBLIOGRAFÍA

madrileña. I. La colección Bento. ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA. Volúmenes IV-V, págs. 1 a 90. Madrid, 1936). El Sr. Royo trata después someramente de los principales yacimientos paleolíticos, en los cuales, al lado de nuestra interpretación, aduce la suya. Las ilustraciones que acompañan a esta parte son fotografías malas, retocadas de una manera deplorable. Respecto a San Isidro, dice que «los Sres. Obermaier y Pérez de Barradas en sus publicaciones lo dan como agotado, pero nosotros hemos podido comprobar que continúan apareciendo instrumentos de pedernal, etc.». Nuestras referencias corresponden al largo tiempo de suspensión de los trabajos, y cuando fueron reanudados reconocimos igualmente que continuaban los niveles arqueológicos. No podemos culpar al Sr. Roj'O Gómez de desconocimiento de la comunicación presentada por nosotros al IV Congreso Internacional de Arqueología, celebrado en Barcelona a fines de noviembre de 1929; pero en nuestro trabajo Los yacimientos prehistóricos de los alrededores de Madrid, publicado en el tomo LI del «Boletín del Instituto Geológico y Minero de España», al cual hace referencia, publicamos dos fotografías, tres figuras de una punta y dos hachas, y presentamos la estratigrafía del yacimiento según los trabajos efectuados últimamente. Por tanto, el Sr. Royo Gómez no puede culparnos de desconocimiento de haberse reanudado los trabajos de exploración del cerro de San Isidro, como parece deducirse. Respecto a los areneros del Parador del Sol, los distribuye en dos terrazas e incluye en la inferior al arenero de las Vaquerías del Torero, lo cual es impropio en absoluto, pues hemos tenido ocasión de ver en 1928 unidos sus cortes con el del Parador del Sol sobre la misma plataforma terciaria y con idéntica estratigrafía. Comete el error de atribuir los instrumentos recogidos al Paleolítico superior, cuando todo lo que allí ha aparecido es Chelense, Clactoniense, Acheulense y Micoquiense. Nosotros no hemos visto desde 1918 nada que pueda ser atribuido, ni con la mejor voluntad del mundo, al Paleolítico superior. Sobre El Sotillo, La Parra, Huerto de Don Andrés (no de San Andrés, como escribe Royo) y Prado de los Laneros repite lo ya indicado anteriormente; pero no deja de sorprender que también atribuya al Paleolítico superior las industrias básales del tejar y arenero de El Portazgo, correspondientes, según la nueva clasificación, a un grupo rodado cheleo-acheulense con Clactoniense y Tayaciense, y otro reciente del Levalloisiense V. Al tratar del arenero de Los Rosales o Las Graveras (pág. 120) comete el señor Royo un error de copia al citar como recogida por el profesor Hernández Pacheco (E.) una defensa de Elephas primigenius (¡!), en vez de E. antiquus, eiTata de gran importancia que queda sin salvar. Sobre el Neolítico y épocas posteriores no se aducen datos nuevos, limitándose J. Royo a citar los principales señalados en nuestra publicación de 1929.—/. P. de B-

FRANCISCO HERNÁNDEZ PACHECO. —Jr(?s

ciclos de erosión geológica en las sierras orientales de la cordillera central. «Boletín de la Sociedad Española de Historia Natural». Tomo XXXII, págs. 455-460, láms. XV-XVIII.

El autor reconoce en la zona oriental de la cordillera central tres superficies antiguas de erosión: una llanura precenomanense, plataformas terciarias y rañas pliocenas.
236

BIBLIOGRAFÍA

18

Las llanuras precretácicas, o mejor, precenomanenses, son aquellas llanuras en que penetró después el mar y dejó sedimentos, o que contienen depósitos terciarios. Estos forman también plataformas. Así sucede con los depósitos de Valdepeñas de la Sierra, que avanzan por la orilla izquierda del [arama hasta el Pontón de la Oliva, y que son restos de la misma plataforma de la margen derecha con materiales terciarios. Las gravas y arenas rojas que cubren la llanura entre Uceda v Tamajón son pliocenas, como las que hay en la base del Ocejón, al Norte de Tamajóñ. Al dar cuenta de esta nota del catedrático de Geografía física aprovechamos la ocasión de rectificar antiguas referencias nuestras sobre la misma región. QosÉ PBREZ DE BARRADAS: El Cuaternario del valle alto del Jarama. «Ibérica», núm. 534 págs. 9-12.) F. Hernández Pacheco se basa especialmente en datos referentes a la vertiente Norte.—y. P. de B.

FRANCISCO HERNÁNDEZ

VKcmLCQ.—Modificaciones déla red fluvial en España. Fenómenos de captura durante el Plioceno al Norte de Madrid. Publicaciones de la Real Sociedad Geográfica, 14 páginas y 10 láminas. Madrid, 1930.

El autor resalta un hecho interesante de la paleografía del Guadarrama, que afecta especialmente a la zona del Manzanares. Entre la cadena montañosa que delimita el valle de este río con el del Lozoya y la alineación paralela de la sierra del Hoyo del Manzanares, Cabero Illescas, cerro de San Pedro y altos de El Molar, hay una llanura que atraviesan hoy los ríos Manzanares y Guadalix. Estos después, en una zona de rápidos y gargantas, cruzan la zona montañosa limítrofe. Esta llanura, constituida por granito y gneis, está cubierta por un manto discontinuo y de escasa potencia de materiales de derrubio y cuaternarios. En algunos lugares quedan restos de cretácico (Chozas de la SieiTa y Guadalix) o de paleógeno (Venturada). Paralelamente a esta llanura hay otra al otro lado de las serrotas del Hoyo del Manzanares; está formada por grandes bloques de granito y gneis, que el autor considera como de edad pliocena, y la cual está cubierta en parte por las terrazas cuaternarias. Es lo que hemos llamado en 1926 «cuaternario de an-astre lento», y cuya edad nos parece ser efectivamente pliocena y no miocena, como pretende J. Royo. En la llanura superior hubo, según F. Hernández Pacheco, un río paralelo al del Lozoya y que desembocaría en el Jarama, el cual fué capturado en el Plioceno por el Guadarrama, Manzanares y Guadalix, dándose origen después a las formaciones torrenciales pliocenas de Torrelodones, El Pardo y San Agustín-El Molar.—/. P. de B.

FRANCISCO HERNÁNDEZ PACHECO.—

Variaciones en el régimen de las terrajas de algunos ríos españoles. Deuxiéme Rapport de la Commission des Terrasses Pliocénes et Pleistocénes. 14 páginas, cuatro láminas y siete figuras. Florence, 1930.

En esta comunicación presentada a la Comisión Internacional de Terrazas de la Unión Geográfica Internacional, F. Hernández Pacheco insiste en el hecho de que, «dada la gran variabilidad de la topografía y constitución geológica de la Península ibérica, se comprende que los ríos que la recorren sean igualmente variables en su régimen, el cual ha quedado reflejado por los depósitos y disposición de sus terrazas».
237

14

BIBLIOGRAFÍA

«En esta nota se describen tres tipos: el primero, correspondiente a terrazas normales y simétricas en ambas márgenes, como sucede en el valle medio del Guadalquivir; el segundo, de ríos de valle disimétrico y con teirazas normales, pero depositadas en una sola margen, tales como el Ebro en su zona media y el Gallego poco antes de desembocar, y finalmente, el tercer tipo, al que pertenece el Jalón, afluente del Ebro, rio de valle muy desigual debido a la gran variabilidad de los teiTenos que recorre, y en el cual las terrazas se presentan superpuestas, al menos en algunos tramos, por efecto de una acción erosiva normal.»—/. P. de B.

HDGO OBRRMAIER.—^«Yrag'e sur Kenutnis der quürtaren Vereisung der Iberischen Halbinsel.
PAUL V^YJS.^'BM.T. — Düuviale Vergletscherungsspuren in der Cuerda Larga, der

Südkette der Sierra Guadarrama (Spanien). «Zeitschrift für Gletscherkunde». Tomo XX, Heft 4-5, págs. 422-425 y una figura y págs. 426-439 y un plano y siete figuras. Berlín, 1932. Estas dos notas son nuevas contribuciones al estudio del glaciarismo cuaternario de la Península ibérica, cuyo estudio, en sus líneas fundamentales, se debe al profesor H. Obermaier, a partir de 1914. Este, en la nota primeramente indicada, se ocupa del glaciar de la Buitrera, sito en el macizo de la Somosierra, y de los del Moncayo. P. Wernert presenta en su nota tres glaciares en vertiente meridional de la Cuerda Larga (divisoria del Lozoya y del Manzanares); dos entre Cabeza de Hierro y el arranque de La Pedriza, llamados Chivato y Hoyos de la Sierra; uno entre La Pedriza y La Najara, y otro en la vertiente septentrional, el del Collado de las Zorras.—7". P. de B.

ELISABETH SCHIEMANN.-^/

origen de las plantas cultivadas más antiguas. «Investigación y Progreso», año VIII, páffs. 35-39. Madrid, 1934.

Los métodos más modernos empleados en la investigación prehistórica son tratados en esta nota, destacándose en primer término el método puramente biológico o genético. Su fundamento es el análisis de los factores hereditarios o genes de las plantas cultivadas. Según Vavilov, para cada planta cultivada se puede señalar una región de mayor riqueza de formas, que debe ser considerada a su vez como su patria originaria. Esta investigación, aplicada a los trigos cultivados especialmente en los palafitos neolíticos del centro de Europa, ha permitido llegar a las siguientes conclusiones. En los palafitos más antiguos del Neolítico se presentan trigos de tres centros de genes, que se caracterizan a su vez por el número de cromosomas: 1.° La escanda melliza (Triticum dicoccum), tetraploide, cuyo centro de formas es Abisinia y Egipto y Mesopotamia su centro de dispersión. 2° 1.2L escanda menor (Triticmn monococcumj, diploide, de Asia Menor, y 3.° El trigo desnudo, exaploide, cuyo centro de genes es el borde de la meseta interior de Asia (Afganistán, Pamir), y que es de origen híbrido. Uno de sus componentes es la escanda melliza. El trigo más antiguo es el Triticum compactum, y 238

BIBLIOGRAFÍA

J5

según los nuevos estudios es dudosa la existencia del Trüicum vulgare en el Neolítico de Egipto, Mesopotamia y aun en los palafitos. Fuera de desear el estudio verdad de los restos de cereales aparecidos en las excavaciones españolas.—y. P. de B.

Antropolog'ía
A. A. ME.VDES COÜRKX.—Sur le métopisme, son origine etsasignificatioii.-^TrabciIhos da Sociedade Portuguesa de Antropología e Etnología». Volumen VI P6rto, 1933. En esta corta nota el autor rectifica la mala interpretación dada por Augier en el Traite d'Anatomie humainc, dePoiRiER ET CHARPY, París, 1931, pág. 363, a un trabajo suyo (A. A. MÉXDES CORREA: O metopismo e a evoiuQüo das formas craneanas. «Portugal Médico». Segunda serie, vol. V, Porto, 1919), puesto que en él no consideró que el metopismo se deba en general a detenciones precoces del desarrollo, sino sólo se refirió a la serie que él estudió. Los trabajos sobre series más numerosas hicieron llegar al profesor Araandio Tavares al resultado opuesto; es decir, a que el metopismo es debido en estos casos a un hiperdesarrollo frontal. Sin embargo, en ambas series metópicas portuguesas se comprueba la existencia de la reducción de la parte frontal de la curva anteroposterior, la tendencia platycefálica y la disminución de la capacidad craneana en relación con los valores medios de las series no metópicas.—y. P. de B.

SERG'O SERG¡.—II

primo cranio del tipo di Neandertal scoperto in Italia nel suolo di Rotna. Rapporto tenuto nella XIX Riunione della Societá Italiana per il Progresso della Scienze. Bolzano-Trento, 7-1,5 settembre, 1930.

Entre las razas fósiles humanas una de las más conocidas por sus caracteres especiales impresos en un gran número de hallazgos es la de Neandertal. Es indudablemente uno de los tipos arcaicos, mejor conocidos especialmente a partir del admirable estudio hecho por el profesor M. Boule sobre el esqueleto de La Chapelleaux-Saints. Sin embargo, todos los cráneos neandertalenses son «en diverso grado —como dice el profesor S. Sergi— defectuosos, y toda la idea sobre la morfología del neandertalense está fundada o en fragmentos o sobre la reconstrucción de éstos». Este hecho da un gran valor al cráneo descubierto en los alrededores de Roma, cuyo estado de conservación permite el revisar más de algún punto oscuro de la morfología del hombi-e de Neandertal. Apareció el cráneo en 1929 en unas excavaciones hechas en la brecha de la «tenuta de Saccopastore», a la izquierda de la vía Nomentana y en la orilla izquierda del Aniene, a unos tres kilómetros y medio de la Porta Pía. Esta pieza osteológica está fosilizada por completo y ha sufrido algunos desper239

16

BIBLIOGRAFÍA

fectos en el momento de su extracción. La base es notable por su buen estado de conservación. La capacidad cerebral es pequeña, unos 1.200 centímetros cúbicos, y por esto, y por la finura de las líneas musculares, S. Sergi lo atribuye a un individuo femenino. Las suturas y la dentición permiten atribuirle una edad de unos treinta años. La porción cerebral es muy superior a la facial, lo que da como resultado un desarrollo encefálico mav^or que los neandertalenses conocidos. El estado inmejorable de la base del cráneo de Saccopastore ha permitido a S. Sergi llegar a dos resultados importantes. El ángulo del agujero occipital le permite afirmar, en oposición a M. Boule, que el hombre de Neandertal andaba completamente erecto; según indica no se debe a un error del antropólogo francés, sino a que el cráneo de La Chapelle-aux Saints presentaba la base rota en muchos fragmentos y que la reconstrucción dio una plagiocefalia accidental. En norma vertical el cráneo es brisoide, como todos los neandertalenses; el perímetro horizontal es de unos 520 milímetros, muy próximo al de La Quina, que es de 515. El contomo es ligeramente asimétrico (plagiocefalia bipolar derecha anterior e izquierda posterior). Los arcos superciliares, fuertes en los extremos, debían aplanarse en el centro. La línea temporal es débil y la región del lambda está ocupada por un sistema complejo de huesos supernumerarios, como los otros neandertalenses de La Chapelle, La Quina y Gibraltar, hecho que, según S. Sergi, no se ha estudiado con la atención que merece. El cree que revela una evolución reciente de esta región del cráneo, seguida de un engrandecimiento relativo de la porción suprainíaca del occipital humano. La curva del contorno parieto-occipital es muy semejante a la del cráneo de Gibraltar y muy alejada del de La Chapelle y de La Quina. En la nuca hay un fuerte torus occipital. La cara es notable por su altura, órbitas enormes y apertura piriforme, larga y baja. S. Sergi llega a la conclusión importante siguiente: <Que el hombre de Neandertal poseía lenguaje articulado, se tenía erecto y no inclinado y poseía por completo todos los atributos fundamentales de la humanidad por los cuales el hombre se distingue de todos los otros primates.» En la brecha de Saccopastore han aparecido restos de Elephas antiquus (un cráneo entero en 1930), Hippopotamiis inajus, Rhinoceros Merckii, Cervus elaptus y Bos primigcnius, como en otros lugares de los alrededores de Roma. Es una formación que corresponde a la fase ñnal del volcanismo cuaternario del Lacio, que es sincrónica al último interglaciar. En Saccopastore no han aparecido restos arqueológicos, pero en el Lacio hay yacimientos paleolíticos sobre cuya edad cheleomusteriense sólo hay indicaciones confusas de Clerici. Esta cuestión merecía ser dilucidada con máxima atención, puesto que pudiera deducirse, en el caso de que Saccopastore fuese pre o protomusteriense, como insinúa en el estudio del nuevo cráneo de Weimar-Ehringsdorf hecho por Giesse1er, de que los cráneos neandertalenses más vecinos al Homo sapiens son más antiguos que los que hasta ahora han definido el tipo, que pertenecen de manera indudable al Musteriense. La Paleontología humana está todavía llena de nebulosidades, y cada nuevo hallazgo arroja viva luz sobre el problema difícil, complejo y oscuro de la infancia de la humanidad. Confiamos en que pronto ha de aparecer la Memoria definitiva sobre el cráneo de Saccopastore, que deseamos con ansiedad, pues los avances
240

RIBLIOGRAFIA

17

dados por el profesor de Antropolo<ría de la Universidad de Roma, doctor Sergio Sergi, nos hacen esperar nuevos puntos de vista en el estudio del Homo neandertalensis, no sólo en lo que se refiere a la morfología, sino a sus relaciones con otros tipos humanos.—y. P. de B. A. A. MENDES CORREA.—yí posifño sistemática do esqueleto de Combe Capelle'.Tra.balhos da Sociedade Portuguesa de Antropología e Etnología». Volumen VI, págs. 105-140. porto, 1933. Entre los hallazgos más importantes realizados por el suizo Otto Hauser en los 3'acimientos franceses de la zona de la Dordoña, cuya exploración por él armó tanta polvareda en Francia, especialmente durante la gran guerra, ligura el esqueleto humano hallado en el abrigo de Combe-Capelle. Tanto éste como el de Le Moustier fueron extraídos delante de sabios alemanes, y además fueron vendidos al Museum de Volkerkunde de Berlín por sumas considerables. Todo esto, más las ventas realizadas de los productos de sus excavaciones de los más célebres yacimientos franceses suscitaron justos recelos, que culminaron en la expulsión de Hauser y de la confiscación de sus colecciones durante la gran guerra. Los descubrimientos de Hauser han sido objeto de desmesurados elogios y censuras; pero lo cierto es que con motivo de su muerte, acaecida en 1933, se inicia una desapasionada revisión. En este trabajo, uno de los mejores, a nue.stro juicio, entre la copiosa y admirable producción del profesor Mendes Correa, estudia el esqueleto de Combe-Capelle y su posición sistemática dentro de los hominídeos. Fué encontrado a 2,80 metros de la superficie en la cima de un estrato musteriense cubierto a su vez por otros del Auriñaciense inferior, medio y superior y del Solutrense. Es indudablemente auriñaciense, de la fa.se antigua, según Otto Hauser y H. Klaatsch, o de la fase media si se aceptan las reservas formuladas por J. Szombathy. El profesor Mendes Correa presenta después todas las opiniones que se han emitido sobre tan interesantes restos humanos fó,siles. H. Klaatsch, que lo estudió primero en 1910, creó con él una nueva especie llamada Homo auriñaciensis Hauseri. A. Mochi lo relacionó en 1911, contra toda evidencia, con los australianos. Guiffrida-Ruggeri defendió en 1913 la tesis de que por su hipsistenocefalia y píatirhinia era un tipo protoetíope emparentado con el bloque de razas ecuatoriales, representado también en los egipcios predinásticos, algunos pueblos de Eritrea, algunos mediterráneos, etc., lo que a juicio de Mendes Correa está fundado por el prognatismo y platirhinia moderados, y en el arcaísmo de la hipsistenocefalia y de la mesodolicopro.sopia. De acuerdo con este autor, N. Puccioni separó en 1916 el tipo de Cro-Magnon del de Combe-Capelle. Como opinión contraria hay que citar la del profesor H. Obermaier, quien en su primera edición de El hombre fósil (Madrid, 1916, pág". 292) dijo lo siguiente: «Más erróneo es aún el intento de H. Klaatsch de introducir en la bibliografía el Homo auriñaciensis como representante de la «raza auriñaciense», basándose en el único esqueleto últimamente encontrado en Combe-Capelle. Este esqueleto, por sus esenciales caracteres antropológicos, .se corresponde exactamente con los tipos de CroMagnon.» En la segunda edición de la misina obra, hecha en 1926, continúa incluyendo Combe-Capelle entre la raza de Cro-.VIagnon, si bien hace la salvedad, como en lo que respecta a la raza de Chancelade, de que «se trata solamente de razas 241

18

BIBLIOGRAFÍA

muy cercanas unas de otras desde el punto de vista antropológico». Antes indica que existe gran concordancia entre los cráneos de este gruoo. Las diferencias son de poca importancia y pueden caliñcarse de variaciones individuales. El profesor Mendes Correa, en 1917, de acuerdo con Guiffrida-Ruggeri, separaba el tipo de Combe-Capelle del de Cro-Magnon, y sostuvo que el tipo dolicocéfalo de Mugen era más afín del de Combe-Capelle que de ningún otro tipo prehistórico clásico, tesis que mantuvo en otros trabajos, entre ellos en su obra Homo (Coimbra, 1926), y que se vieron apoyadas por ulteriores reseñas bibliográficas y trabajos especiales de Guiffrida-Ruggeri. El profesor S. Sergi, en su obra de 1929, reúne los restos de Galley-Hill, Brünn, Brtlx y Combe-Capelle en un tipo llamado Cantius, que distingue del Ligurius (CroMagnon) y del Grhnaidis. También A. Keith, en 1921, separa el tipo de Cro-Magnon de alta estatura del de Combe-Capelle de baja estatura, como hacen igualmente A. C. Haddon en 1924 y G. G. Mac Curdy en el mismo año. E. Werth, en 1921, reúne en la raza de Aurignac, Combe-Capelle, Brünn, Predmost, Brüx, Podhaba y Galley-Hill, que distingue de la de Cro-Magnon, donde incluye Chancelade y Obercassel. Sostiene que Grimaldi y la raza de Aurignac son más antiguas que la de Cro-Magnon. Parecidas son las conclusiones de K. Saller (1925), quien forma la raza de Brünn del Homo fossUis a base de Combe-Capelle, Brünn I, Obercassel (masculino) y tal vez Halley-Hill; el ortognatismo de esta raza está injustificado, pues, según los estudios de T. de Aranzadi, el tipo de CombeCapelle es de los más prognatos. H. Weinert vio en 1932, en los ejemplares de Combe-Capelle, Brüx, Brünn, Predmost, Podhaba y Gallej^-Hill, un tipo de tránsito entre Neandertal y el hombre moderno. Para J. Szombathy (1927) Combe-Capelle es sólo una forma de la raza de CroMagnon, atenuada por algunas afinidades con el cráneo de Chancelade. Las razas del Paleolítico superior son, segün él, Grimaldi, Brüx, Cro-Magnon y ChanceladePara la escuela antropológica francesa el hombre fósil de Combe-Capelle es considerado como perteneciente a la raza de Cro-Magnon, la cual se considera con Quatrefages como la más importante a través del tiempo y del espacio. El profesor M. Boule cree que Combe-Capelle es sólo una variedad del tipo de Cro-Magnon, el cual forma el gran bloque étnico del Paleolítico superior. Estas opiniones, formuladas con ciertas lógicas reservas, fueron expresadas en 1927 por G. Goury de manera terminante. Se reconoce, sin embargo, como tipo distinto del de Cro-Magnon el de Grimaldi, y en menor escala el de Chancelade. Tan sólo G. Montandon reconoce una relación entre los cráneos de Mentón, Mugen y Quiberon, y de manera relativa los de Brünn (M. Bruno), Predmort y Combe-Capelle, que prueban «la présence ancienne d'un elément negroide en Europe». Mendes Correa, que estudió personalmente en Berlín el esqueleto de CombeCapelle en 1931, nos manifiesta que, según sus observaciones directas, este cráneo presenta los siguientes caracteres: Cn'mco: frente oblicua, estrecha y baja; glabela y arcadas superciliares muy salientes, pero no tanto como los ejemplares neandertaloides; depresión (meplaí) obélica; bolsas parietales y saliente occipital muy acentuados y también algún tanto puntiagudos; contorno horizontal subpentagonoide. Cara y mandíbula: órbitas gi-andes, un poco altas; arcos zigomálicos .salientes (¿defecto de reconstitución?); prognatismo poco aparente; mentón nítido, pero no muy saliente; rama mandibular larga y cuerpo mandibular alto. Corresponde evidentemente al Homo sapiens, reconociéndose vagas reminiscencias neandertaloides por algunos caracteres frontales (oblicuidad y pequeña altura de la frente).
242

BIBLIOGRAFÍA

19

El cráneo de Combe-Capelle se aproxima al femenino de Grimaldi por los índices cefálicos, verticales, orbitario 3' radio-humeral, y difiere por los índices facial superior, humeral-femoral, intermembral, etc. Con Chancelade se relaciona por los índices vésbico-transverso y húmero-femoral, etc.; pero se separa por la mayor dolicocefalia, cara menos leptoprosopa, índices nasal y orbitario y capacidad. I^a estatura de Chancelade es 10 centímetros más baja que la de Combe-Capelle. Respecto a Cro-Magnon las analogías son menos netas (índice alveolar (?), ángulo facial de Francfort, capacidad y proporción de miembros), pero las diferencias son más considerables y de valor taxonómico mayor. Radican éstas en los índices de altura craneana, especialmente en los transversos facial y nasal. El cráneo de Combe-Capelle es hipsistenocéfalo, mientras que los de Cro-.Magnon son típicos platicéfalos y de dolicocefalia menor. La estatura es menor para el esqueleto de Combe-Capelle (de 15 a 29 centímetros). El profesor Mendes Correa, a base de dos caracteres de importancia taxonómica capital tales como el Índice cefálico y la estatura, llega a la conclusión de que hay que separar el tipo de Cro-Magnon, alto y de dolicocefalia generalmente moderada, de Combe-Capelle, los dolicocéfalos de Mugen y el negroide joven de Grimaldi, cuya estatura, referida al adulto, sería 1,66 metros, según Vemeau, y por tanto fuera del o-rupo de Cro-Magnon. Otros caracteres importantes diferenciativos sería la elevación de la bóveda craneana, que contrasta con la platicefalia de Cro-Magnon y el índice nasal elevado. El profesor de Oporto no cree que Combe-Capelle, Mugen y Grimaldi pertenezcan a una misma raza, a pesar de que se reconozcan los caracteres etíopes del primero y los negroides del último. Los dolicocéfalos de Mugen presentan, según los sabios estudios de Mendes Correa, caracteres negroides —o .subnegroides, según fórmula de Montandon—, que llevan a establecer una afinidad, no identidad, con Combe-Capelle, el cual, según los estudios sobre el prognatismo hechos por T. de Aranzadi hay que incluir entre las razas australes o ecuatoriales y no entre las boreales. Montandon, en su última obra, llama la atención del por qué en el Paleolítico superior de Francia, mejor dicho, en una zona reducida de su territorio, como es la Dordoña vivieron tres tipos humanos: el protoeuropoide de Cro-Magnon, el protonegroide de Combe-Capelle y el protoesquinoide de Chancelade. Dicho autor .sostiene la tesis de que el hombre primitivo era de tipo indiferenciado, con lo cual coinciden M. Boule y H. Vallois en su obra L'homme fossüe d'Asselar, de la cual nos hemos ocupado en este ANUARIO. Recordaremos que el esqueleto de Asselar difiere de los tipos leucodernos, etíopes, negros y negritos, pero que se relacionan con los bantus y hotentotes del Sur de África y con los negroides de Grimaldi. Los hotentotes, creídos hasta ahora como mestizos de bosquimanos y negros, .sería una raza pura, arcaica, como los etíopes. Cromagnoides, protobosquimanos y australoides del Sur de África serían formas derivadas, como el tipo de Afalou-bou-I?hummel, que nadie ha pensado en relacionar con Cro-Magnon. El profesor Mendes Correa no se adhiere de manera franca a favor de esta teoría del hombre primitivo indiferenciado, ya sostenida hace años por Bean y GuiffridaRuggeri, y mantiene la creencia de que la heterogeneidad es debida en muchos casos a variaciones individuales de gran amplitud. De todos modos es del mayor interés el que se restituya la raza de Cro-Magnon a sus justos límites, puesto que hubo una época en que se abusó de ella hasta el extremo de no haber otro tipo humano a través de todos los tiempos prehistóricos,
243

20

BIBLIOGRAFÍA

e incluso para épocas históricas en lugar tan apartado como Canari;is, fuera de toda relación cultural con Francia. El valioso trabajo del sabio antropólogo portugués, al contribuir a destacar del bloque humano del Paleolítico superior, considerado como una sola raza, el tipo de Combe-Capelle, tan importante para el problema de los negroides europeos y para el desarrollo biológico de la especie humana, ha prestado un importante servicio a la ciencia, que busca con ahinco, no el sostener viejas hipótesis, sino un camino franco y derecho hacia la verdad.—/. P. de B.

MARCELIN BOOLE et HENRI VALLOIS.—Z,'/iom;ne/ossí7e

d'Asselar. «Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine». Mémoire IX<^. París, 1932.

El solo hecho de haberse encontrado un esqueleto fósil en pleno Sahara ya le presta bastante interés y suscita una serie de problemas antropológicos. El descubrimiento fué hecho por la misión Augiéras-Draper en 1927, en un valle muerto afluente del Níger, cerca del puesto de Asselar, a 20 kilómetros al NE. de In-Ourhi y a 400 al NE. de Tombuctú. El esqueleto yacía en un depósito detrítico con conchas de moluscos, que se relaciona con otro cercano, en el que aparecieron además restos de peces, cocodrilos y mamíferos. Carecía de ajuar funerario, y tiene trazas de ser más antiguo que los sílex microlíticos hallados por Besnard y Monod en las mesetas vecinas. El esqueleto está muy fosilizado, y es datado por M. Boule y H. Vallois como del Pleistoceno superior. Los descubridores Besnard y Monod destacaron la ganga que contenía el esqueleto y lo remitieron al Instituí de Paléontologie Humaine de París, donde se procedió a destacar las piezas óseas. Excepto los huesos de las extremidades inferiores, todos los demás estaban en buen estado de conservación, lo cual ha permitido su detenido estudio. Se trata de un individuo varón, negroide y de unos cincuenta años. El cráneo es dolicocéfalo, ovoide, ortocéfalo y acrocéfalo. La cara es mesognata, las órbitas microsemas y la nariz platirrina. Hay un indudable prognatismo subnasal. La mandíbula inferior ofrece prognatismo alvéolodental, y una serie de caracteres morfológicos que la relacionan con la de los negros, negroides y hotentotes. Carácter etnográfico interesante es la ablación intencionada de los incisivos medios. La dentición es netamente megadonte. El molde endocraneano es netamente de Homo sapiens. La suma de las alturas de las vértebras es de 460,5 milímetros. El sacro, por su longitud, está relacionado con el de los negros y bosquimanos. Aunque las impresiones musculares sean fuertes, el conjunto del esqueleto de los miembros llama la atención por la longitud y gracilidad de los mismos. Las fosetas olecraneanas de los húmeros están perforadas. Los radios son muy arqueados, pero la tuberosidad bicipital recuerda por su disposición a la del Homo neandertalettsis, que es común a la de los grandes monos. La mano derecha, que ha podido ser estudiada, es grande, y su longitud total está más cerca de la de los negros que de la de los europeos. La pelvis, por sus caracteres y sus dimensiones, se acerca también a la de los negros y bosquimanos varones, y lo mismo sucede con los huesos de la extremidad inferior. Por los índices cleídohumeral y radiohumeral se relaciona más con negros, bosquimanos y hotentotes. La talla del hombre fósil de Assalar era elevada (170 centímetros por lo menos), y resulta muy interesante el que la longitud de los
244

BIBLIOGRAFÍA

21

miembros sea grande en relación con el tronco y el que el antebrazo y las piernas sean más alargados en relación que el brazo y los muslos. En su conjunto el esqueleto de Asselar ofrece caracteres incontestables de los negros o negroides en general, lo cual aparece bien claro en el detenido estudio comparativo iiecho por M. Boule y H. Vallois. Nada ofrece comiin con árabes, berberiscos, abisinios y tuaregs, ni con las poblaciones camiticas del S. del Sahara. También difiere de los sudaneses, es decir, de los negros típicos; pero en cambio ofrece las mayores relaciones con los bosquimanos, y especialmente con los botentotes y los bantus. La ablación de los incisivos es también costumbre de este último pueblo, y fué practicada por las poblaciones prehistóricas de Argelia (Afalou-bou-Rhummel, Grotte des Hyenes, Mechta-el-Arbi), Kenya y Palestina. Según M. Boule y H. Vallois, se relaciona con el tipo boskopoide del S. de África y con los negroides de Grimaldi, que pertenecen también a un antiguo bloque humano bosquimanhotentote. Los nuevos puntos de vista sobre el origen de las razas consideran que las más primitivas ofrecen caracteres mezclados. Los hotentotes se consideraban como mezclas de bosquimanos y negros, pero ya Shrubsall insistió en que sus caracteres antropológicos eran muy uniformes y que esta estabilización resultaba contraria a todo cuanto se sabe respecto a las leyes mendelianas. La teoría de la ologénesis explica mejor estas cuestiones, y sobre todo M. Boule y H. Vallois en su estudio sobre el hombre fósil de Assalar. Según ellos, en una época indeterminada, pero a la cual corresponden las industrias paralelas al Paleolítico inferior europeo, África, o por lo menos una parte de ella, estuvo habitada por una rama desgajada del tronco primitivo de la raza de Neandertal. Después llegaría un tipo de Homo sapiens de caracteres negroides, pero no negro, que nos es conocido por el esqueleto de Assalar, y los boskopoides del S. de África, que corresponden a las culturas del Paleolítico medio y superior. Como infiltraciones de esta raza negroide, poco diferenciada en las riberas europeas del Mediterráneo, hay que interpretar los restos de Grimaldi, Mugen y Combe-Capelle. Boule y Vallois consideran a los hotentotes y bosquimanos actuales como los descendientes de este tronco humano, aquéllos poco diferenciados y éstos habiendo sufrido una especie de degeneración física (menor desarrollo corporal, caracteres infantiles, mesocefalia, platicefalia, etc.). La fecha de la desaparición de este elemento negroide en África no es igual en todos los puntos, pues en Egipto parece que llega hasta la época predinástica. Reminiscencias de tipos o caracteres negroides existen también hasta época argárica en la Península ibérica. Queda marcada de una manera neta la coexistencia de dos razas en el Paleolítico superior en el África superior: la de Assalar, correspondiente al Sahara, donde, por desarrollarse el Sbaiko-Aterense tardío, puede atribuirse a esta cultura, y al N., en la región mediterránea, la raza de Ali-Bacha, cuya relación con el Capsiense es netamente marcada. La propagación de los tipos derivados de Assalar, tanto a la Europa paleolítica como al S. de África, parece corresponder a movimientos de pueblos, como hemos comprobado en lo que se refiere a la cultura (industrias líticas y arte rupestre) en otro lugar. (Véase JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS: Relaciones entre el arte rupestre del Levante de España y el del Sitr de África. «Investigación V Progreso». Año IX, págs. 54-59. Madrid, 1935.) Los negros africanos, según Boule y Vallois, parecen haberse derivado de os 245

2H

BIBLIOGRAFÍA

negroides primitivos por una acentuación de los caracteres negros. Su propagación ha tenido lugar de E. a W., pues los bantus son menos diferenciados que los pueblos de la Guinea, y debe haberse realizado en época relativamente reciente, pues parece ser que fueron los propagadores de la agricultura y de la metalurgia. La monografía del profesor M. Boule en colaboración con Vallois es un modelo de claridad y de método, ya que cada problema aparece tratado con toda escrupulosidad, pero sin caer en un exceso de mediciones ni alardes comparativos. Las ilustraciones en fototipia nos dan una representación clara de los distintos huesos, así como de las distintas normas craneales. Esta obra será, como su antecesora L'hommefossile de La Chapelle-aux-Saints, un elemento indispensable para todos los futuros estudios sobre Paleontología humana.—/. P. de B.

HüGo OBEKMAIER.—Z>/e diluvialent menschlichen Skelettfunde Nordarikas. «Anthropologischer Anzeiger Jahrg*. Tomo VII, Heft 3-4, págs. 259-265, 1931. En dos viajes científicos al África menor el profesor H. Obermaier ha podido estudiar los originales de los restos esqueléticos humanos, así como sus yacimientos e industrias acompañantes, que corresponden a la provincia de Constantina. Los hallazgos principales son los que han tenido lugar en la Grotte du Sable (Afalou-bou-Rhummel), en el Oued Marsa, a 25 kilómetros de Bougie. Allí las excavaciones realizadas por C. Arambourg, bajo los auspicios del Instituí de Paléontologie Humaine de Paris, han proporcionado 35 cráneos del mismo tipo humano que los encontrados por A. Debruge en Ali-Bacha. Los hallazgos de los alrededores de Setif, que también se deben al mismo autor, son los del conchero de Mesloug, la Grotte des Hyénes, de la cueva de üjebel Partas, y especialmente del conchero de Mechta-el-Arbi. También son cuaternarios, según el profesor H. Obermaier, otros restos hallados en Canrobert (Aín Beida) y en Bir Oumali (a 60 kilómetros al Sur de Tebessa). Con motivo de no hacer repeticiones inútiles remitimos al lector a nuestra reseña sobre la monografía de M. Boule y H. Vallois sobre el hombre fósil de Asselar. H. Obermaier insiste sobre la edad cuaternaria de estos restos humanos nordafricanos, y alude al problema de los elementos africanos o negroides en el Paleolítico europeo mediterráneo.—/. P. de B.

A. A. MEXDES CoRitEA.— Coníí'íbuifáo para a Antropología da idade do ferro eni Portugal. «Trabalhos da Sociedade Portuguesa de Antropología e Etnología». Volumen V. Porto, 1931. La Antropología portuguesa, cu\'o ílorecimicnto es extraordinario, no contaba más que con documentos indirectos (esculturas, monedas y otros elementos gráficos) para el conocimiento del hombre de la Edad del Hierro. La posibilidad apuntada por A. A. Mendes Correa en su obra Os povos primitivos da Lusitania se ha cumplido, puesto que en la necrópolis de Alcocer do Sal, a pesar de la práctica de la incineración, han aparecido restos humanos que han escapado a la acción del fuego, que han sido estudiados por nuestro querido amigo y colaborador de este ANUARIO el profesor A. A. Mendes Correa.
246

BIBLIOGRAFÍA

23

Aunque escasos y fragmentarios los materiales sobre los cuales versa el trabajo que comentamos son de extraordinario interés, ya que creemos sean los primeros conocidos de este tiempo en la Península ibérica. Muy de desear sería que los arqueólogos pusieran mayor interés en la recolección de los restos humanos de las necrópolis que excavan; si bien es verdad que alguna parte de culpa recae sobre nuestros antropólogos, que sólo desean materiales en buen estado de conservación. Un mayor cuidado en la extracción de urnas cinerarias quizá pudiera proporcionar alguna luz sobre la Antropología de la Edad del Hierro. Por todas estas razones, tenidas en cuenta por el docto excavador de Alcacer do Sal, es tan meritorio el cuidado con que Vergilio Correia ha salvado el material osteológico. Este es estudiado por el profesor de Antropología de la Universidad de Oporto con todo detenimiento, pues se hace una amplia descripción de todas las particularidades morfológicas y se ofrece el mayor número de medidas que han sido posible obtener. Tres cráneos son masculinos y uno femenino. Además se pudieron salvar varios huesos «Tandes, cuya descripción y medidas también se publicaron. El cráneo femenino se pudiera incluir dentro de los límites de fluctuación del tipo dolicocéfalo ibero-insular. Los otros divergen de éste por su tendencia braquicéfala V por el prognatismo acusado de la mandíbula inferior. De los huesos largos se deduce una estatura mediana o inferior a la mediana. Mendes Correa considera que los restos estudiados, después de compararlos con los tipos portugueses y de discutir varias hipótesis, es posible que se trate de «colonos ou mais provávelmente como escravos cedidos pelos mercantes púnicos aos compradores locáis». Pero declara noblemente que está lejos de su espíritu dar tal hipótesis como segura.—/. P. de B.

JUAN BOSCH Y MILLARES.-¿OS wormianos de los guanches. El Museo Canario».

Año I, núm. i, págs. 125-143, con 15 figuras. Madrid, 1933. El autor se ocupa en este trabajo de los wormianos de un millar de cráneos guanches del Museo Canario de Las Palmas. Después de un estudio general y clasificación, en la que no hay ninguna aportación nueva refiere haber hallado 621 wormianos en el lado izquierdo y 505 en el derecho 281 en cráneos femeninos y 197 en masculinos. Bregmáticos ha encontrado uno ' lambdáticos 53 en cráneos de adultos y cinco en niños, ptéricos 20 en adultos y 28 en niños y astéricos 121 en adultos y 15 en niños. Los suturales son más abundantes, pero no cita tanto por 100 para los occipitoparietales de los que ofrece figuras de ejemplares muy notables. Menciona 38 wormianos sagitales y U coronarios. Después describe casos de hueso interparietal mono o tripartido, pero de manera poco clara. En la parte gráfica alternan buenas fotografías con otras defectuosas, siendo de notar la falta de orientación de los cráneos. Hubiera sido de desear un estudio con mayor detalle de aquellos cráneos que presentan cierto desaiTollo de wormianos en su relación con las suturas, desarrollo del cráneo y el índice cefálico, puesto que, según parece, pueden constituir caracteres étnicos a los que hasta ahora no se les ha concedido suficiente interés, según manifiesta el profesor S. Sergi a propósito de los que presenta el Homo neandertalensis.-J. P. de B.
247

24

BIBLIOGRAFÍA

Etnoloofía
JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS.—£'¿

color, en la vida y en el arte de los pueblos. «Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria». Tomo XI, págs. 137 a 207, y tomo XII, págs. 3 a 88. Madrid, 1933.

Llenas de interés están las páginas de tan importante trabajo. Una revisión detenida de materiales y el estudio de una completísima bibliografía fundamentan la labor que acerca de la percepción cromática en el hombre de todos los tiempos ha realizado el autor. No es fácil reseñar, aun recogiendo lo más importante, el contenido de este trabajo, pues en él se revisan todas las teorías que acerca del color se han emitido hasta hoy. Mejor que cuanto podamos decir dará idea del contenido del mismo la enunciación de los capítulos en que se divide. En efecto, después de una introducción, donde se indica la división del trabajo en dos partes, a saber: la que ofrecen los problemas del desarrollo cromático y luego la parte que obedece el título del estudio que el autor ha realizado, o sea el análisis de la percepción del color por el hombre y su manifestación en el arte humano. En este trabajo acepta Pérez de Barradas el método histórico cultural, después de rechazar por demasiado simplistas las teorías que han sido formuladas por psicólogos y filólogos referentes al desarrollo cromático en la humanidad y en el hombre, estudiando con los nuevos métodos empleados por la Etnología la percepción del color a través de los pueblos. En el capítulo primero trata del desarrollo cromático en el hombre. Se revisan las teorías de Glastone, Gaiger y Magnus. Todo lo que los filólogos han deducido del nombre de los colores en las lenguas de los distintos pueblos es refutado con ejemplos claros, rechazándose todas cuantas conclusiones se habían presentado. El capítulo segundo se titula «El color en la vida y en el arte de los pueblos», y como hemos dicho, aceptando el método histórico cultural en los capítulos sucesivos, se va analizando «El color en los pueblos primitivos prehistóricos», «líl color en los pueblos primitivos actuales». «El color en los pueblos primarios y secundarios». «El color en las culturas arcaicas precolombinas». «El color en las culturas de Oriente». «El color en las culturas clásicas». «La visión de los colores en los pueblos». «El agrado y el simboli.írao del color en los pueblos». «La armonía cromática en el arte de los pueblos». Finalmente el autor recoge en una serie de conclusiones los resultados de su labor enorme, que nos prueba una vez más cómo el método histórico cultural es el que mejor nos puede conducir por el campo de la investigación etnológica, pues él ha sido la base con que han quedado definitivamente arrinconadas una serie de leyes y conclusiones que aparecían como dogma siendo simples hipótesis, cuya falta de base ha puesto de manifiesto la sola observación desapasionada de los hechos. Esto es lo que ha realizado en este trabajo que reseñamos Pérez de Barradas, demostrando cuan faltas de base eran todas las teorías que respecto a la evolución cromática se habían formulado, comprobándolo este autor con una recopilación dé
248

BIBLIOGRAFÍA

25

datos que abarca desde el Paleolítico y desde el arte de los pueblos primitivos actuales hasta las manifestaciones de nuestra cultura actual. Se analizan, después del examen minucioso de la percepción del color en distin­ tas épocas y culturas, las teorías cromáticas actuales respecto a la percepción de los colores v al agrado de la armonía cromática, siendo en este sentido la labor de Pérez dé Barradas de una enorme erudición bibliográfica y de una exposición críti­ ca sumamente utilizablc. Martin Almagro Bach.

EMILE

GaiARD.-XÍ/ trépanation cranienne ches les neolithiques et ches les priniitifs modernes. Masson et C.e París, 1930.

La trepanación craneal, práctica quirúrgica conocida j'a en la época neolítica, se conserva todavía en pueblos primitivos actuales. La obra del doctor Guiard lleva en si la intención de poner en claro elfinde esta práctica operatoria entre los pre­ históricos por comparación con los actuales primitivos, entre los que aún existe. Un material bibliográfico muy completo sirve de base al autor para su estudio, que va dividido en dos partes principales: la trepanación en el período neolítico y entre los primitivos que viven en nuestros días. En la parte primera, antes de estudiar las trepanaciones propiamente tales, que pudieron ser in vivo o post tnorteni, completas o incompletas, únicas o múltiples, seguidas de muerte o de éxito curativo, describe el autor las seudotrepanaciones debidas a causas varias, perforaciones accidentales en vivo, erosiones patológicas..., que pueden originar errores de interpretación. Es interesante el estudio radiográfico que hace Guiard en los casos de trepanación realizada durante la vida para calcular aproximadamente la sobrevivencia, corta o larga, del trepanado. La trepanación verificada en cráneos de individuos muertos es para el autor, o un medio de obtener trocitos óseos circulares —fin mágico—, o la operación pre­ via antes de la momificación del cadáver, que permitiera la inyección de sustancias conservadoras. El estudio de la trepanación entre los primitivos actuales se hace a base de documentos óseos y etnográficos. La práctica relacionada con la trepanación de la sincipital la examina el autor con cuidado, igual que los procedimientos operato­ rios e instrumental que sirvieron para trepanar. Para Guiard la trepanación entre los neolíticos tuvo como fin la curación de locali^aciones dolorosas en el cráneo y de otros procesos que radicasen en aquella región v que se manifestasen por medio de síntomas marcados y violentos. La sin­ cipital sustituiría en las mujeres a la trepanación. Establece también Guiard una relación entre la trepanación y los grupos étnicos braquicéfalos, mientras que parece faltar en aquellos lugares en que la dolicocefalia era el carácter antropológico de los acúmulos humanos que allí residían. A pesar del interés que presentan estas conclusiones del autor, el excelente material recocido prometía y permitía un mayor rendimiento deducti^'o. Así, den­ tro del tema escogido, hubiera sido importante investigar a qué tipo de cultura va unida la práctica quirúrgica de la trepanación entre los primitivos de nuestro tiempo. La obra de Guiard va prologada por el investigador P. Rivel, que basándose en la práctica trepanatoria supone una dispersión de pueblos desde el Sur de Asia hacia \el Pacífico V América, de un lado, y hacia Europa y África, de oivo.~ A. de Tuya. 249

26

BIBLIOGRAFÍA

JOSÉ

A. SÁNCHEZ PÉREZ.—¿rt cavada. «Investigación v Progreso», año VII, páginas 215-221. Madrid, 1933.

El tema de la covada, que tanto ha interesado a los etnólogos, ha sido objeto ya de dos trabajos españoles debidos a T. de Aranzadi (1910) y a E. de Casas (1924), a los cuales se añade éste de José A. Sánchez Pérez, que tiene cierto valor por contener una serie de datos folklóricos referentes a España, Canarias y Baleares. Insiste en que no hay rastro de covada en Vizcaya, como ya indicó T. de Aranzadi. Es extraño que un trabajo que tiene la pretensión de tratar el problema de la covada en su totalidad no insista apenas sobre los pueblos primitivos actuales habiendo tan numerosa bibliografía. Sólo dice; «En tribus salvajes o semisalvajes la covada es la actitud defensiva contra algo que pueda perjudicar al hijo o a la madre» (pág. 216), y «En algunas tribus de Asia y del Brasil el padre llega a la parodia del parto, y además realiza con el hijo prácticas supersticiosas que denotan el deseo de ocultar la personalidad del hijo llamando la atención acerca de la personalidad del padre» (pág. 218). Los datos de Sánchez Pérez sobre reminiscencias de la covada en los pueblos españoles son de gran interés para una cuestión que el autor no trata. Nos referimos al carácter matriarcal de la cultura neo-eneolítica del Mediterráneo, sobre la cual insistiremos con toda amplitud de detalles en otra ocasión. Nuestro punto de vista es otro al de P. W. Schmidt, según se deduce de un mapa recientemente publicado. En los círculos culturales mediterráneos del Neo-eneolítico son muy frecuentes las representaciones de una divinidad bajo la forma de una mujer gruesa desnuda, lo mismo en el Egipto predinástico (Badari), que en Malta (figuras de mujeres gruesas de Hal Saflieni y Hal Tarxien), que en Italia (cueva de Arena Cándica) y que en España (estatuilla femenina de Almizaraque, etc.). Este grupo de figurillas de la diosa desnuda mediteiTánea es independiente del otro grupo análogo correspondiente a la cultura del Danubio. En Creta, donde también aparecen, la religión minoia nos demuestra que se trata evidentemente de una divinidad matriarcal. En pueblos camitas africanos actuales se aprecian huellas de matriarcado. Sabemos que éste existe entre los tuaregs del Hoggart, y como costumbre derivada del mismo hay que considerar la prostitución usual de las muchachas de los Ouled Nails. Tanto en este pueblo como en otros, debajo de la capa cultural islámica aparece otra más antigua y autóctona. La prostitución de las Ouled Nails es más bien huella de una cultura matriarcal arcaica que no de una influencia cartaginesa. Incluso en la cultura cartaginesa —aiin no bien estudiada— habría que averiguar qué elementos son orientales puros y cuáles son de origen africano. Para este supuesto matriarcado primitivo camita tiene también extraordinario interés la estatua de una mujer gruesa desnuda, con caracteres sexuales exagerados, hallada en el gran túmulo de Tin Hinane, en el oued Abalessa del Hoggart. Aunque los problemas de la cultura canaria están sin resolver, es lo cierto, dado el estado actual de la cuestión, que Canarias ha estado en evidente relación con los pueblos del Sahara. Por lo cual el matriarcado —y por consiente la covada—, como otros elementos culturales, los hemos de considerar como pertenecientes al círculo cultural camitico. En éste hay que distinguir una fase antigua, agricultora y matriarcal, anterior a la desecación del gran desierto, y una fase posterior ganadera,
250

BIBLIOGRAFÍA

27

matriarcal o patriarcal, lo cual, por el momento, es difícil de comprobar en la mayoría de los casos, pero que constituj^e una excelente hipótesis de trabajo. Un error metodológico de Sánchez Pérez es el pretender, a la vista de los datos que presenta sobre la covada de pueblos cultos actuales, dar una explicación sobre el origen de esta práctica, sin tener en cuenta que el folklore, si bien es muy interesante porque nos revela reminiscencias de un pasado, es incapaz por si de aclarar, y menos de resolver, el desarrollo cultural de la humanidad. Para ello hay que abarcar el problema en su totalidad y basarse principalmente en los pueblos primitivos (primitivos en el amplio sentido de la palabra) actuales. Otro error metodológico es el acudir a la vida de los animales para hallar una explicación de una costumbre cultural humana. La covada no es instintiva, ni es instintiva la familia, y éste es un punto definitivamente zanjado después de los estudios de BRO.VISLAR MALINOWSKI (Sex and Repression in Snvage Society. London-New York, 1927. Hay edición francesa. Payot, edit., París, 1932). Por estas razones no podemos admitir que la covada deba su origen a la justificación instintiva de la paternidad, ni el desarrollo que nos traza Sánchez Pérez está conforme con los resultados de la moderna Etnología. La covada no es institución verdaderamente primitiva. Los pueblos primitivos de la escuela histórico-cultural son patriarcales, aunque desconocen la paternidad fisiolóc-ica. lo-ual ocurre en las sociedades matriarcales puras, donde el padre no se cree que sea el engendrador de los hijos ni tiene sobre ellos la menor influencia, pues el nombre, la herencia, etc., se transmiten por línea materna. Es en sociedades matriarcales tardías cuando aparece la covada, que no tiene porfinni el engañar al demonio de la fiebre puerperal, como suponía A. Bastián, ni para despistar los espíritus enemigos de los recién nacidos, ni como consecuencia del asesinato del padre, como supone la escuela psicoanalista (Reik). La explicación más justa del origen de la covada parece ser la de Rosa Mayreder, de ser un despertar de la paternidad, que no «ha surgido del sentimiento de la propiedad y del deseo de la autoridad del hombre», sino que éste, para adquirir dominio sobre los hijos, que estaban bajo la tutela de la madre, se ha impuesto, o le han sido impuestos, sufrimientos semejantes o mayores que los de la gestación, parto y puerperio. La igualdad de trato a los padres después del parto nos indica que se ha reconocido por la sociedad la participación del padre y de la madre en la procreación, y por lo tanto, la cooperación de ambos por partes iguales en lo que se refiere a la educación y deberes de los hijos. La covada a pesar de su apariencia absurda, posee, como dice B. Malinowski (locución cit., pág. 1()7), «una significación profunda y representa una función necesaria...> «Si las costumbres y reglas tradicionales tienen por fin crear entre el padre y el hijo una muy estrecha intimidad moral y social, de atraer la atención del padre hacia su progenie, la covada es de un gran valor al simular el padre los dolores del parto y de la enfermedad de la madre, pues suministra el estímulo necesario para la expresión de las tendencias paternales.» Como en las culturas primitivas de pueblos recolectores y cazadores el sentimiento de la paternidad es evidente, la covada, dentro de las culturas primarias matriarcales, es interesante por representar una etapa final del predominio femenino sobre los hijos; pero no hay que olvidar que no constituye una etapa obligada del desarrollo histórico, puesto que las culturas totemistas y pastoriles, también primarias, son patriarcales. El que la covada haj^a llegado hasta nuestros días en pueblos cultos, según nos in2-)l

28

BIBLIOGRAFÍA

dica el folklore, no nos justifica otra cosa sino que éstos son descendientes de pue­ blos prehistóricos matriarcales, pero sin que nos den base suficiente para levantar teorías como las expuestas por el autor del trabajo que hemos comentado.—/. P. de Barradas.

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS.—/i/síor/rt de las religiones. «Manuales Germen>, núme­

ro 41, volumen de 194 + 11] páginas. Madrid, 1932. En fermant le livre de M. José Pérez de Barradas, Historia de las religiones, l'esprit est enchanté d'avoir parcouru sous sa conduite les chemins sinueux et trop souvent aridcs de l'histoire des religions, sans fatigue et méme avec un vif intérét et un réel profit. Cet ouvrage, qui parait sous l'exterieur modeste des manuels de la collection Germen, porte en soi de grandes qualités. II est tout d'abord le premier qui paraisse, dü á la plume d'un auteur espagnol et sans étre la traduction d'une cEUvre étrangére. En outre, il offre comme un resume tres complet des meilleurs travaux parus sur le sujet et denote chez Técrivain une connaisance fort vaste des historiens et des ethnologues modernes les plus estimes. 11 est un point sur lequel il faut encoré insister M. Pérez de Barradas est un préhistorien connu et tres sur; ceci est précieux dans une étude que fait remonter les investigations de l'ethnologie jusqu'aux sources de l'humanité. C'est pourquoi M. Pérez de Barradas insistera el s'étendra avec complaisance et juste raison sur les formes primitivas du sentiment religieux. Tout d'abord un debut méthodologique lui permet de mettre au point les divers systémes et les théories que le matérialisme a multipliés autour de L'histoire des religions depuis l'évolutionisme darwinien jusqu'aux plus récents, le totémisme et l'animisme en particulier. Pour lui, aprés épreuve, il a choisi la méthode qui d'ailleurs répond le mieux, á l'heure actuelle, aux découvertes modernes et parait-étre du meilleurs equilibre scientifique: la méthode historico-culturelle. De la le paragraphe traitant avec plus de détails les grandes cultures et le tableau synoptique tiré du P. Schmidt, pages qui aident á se faire une idee d'ensemble de ees grands cycles oü l'histoire des religions devra pousser ses investigations. A l'aide de cette méthode M. Pérez de Barradas entre dans l'étude de la religión chez les primitifs. On ne doit pas s'étonner de l'importance accordée aux manifestations psychiques chez ees étres qui représentent parmi nous les stades abolis de l'humanité. La connaissance approfondie et sérieuse des manifestations du senti­ ment religieux et de sa qualité est le départ néce-ssaire de toute l'histoire des reli­ gions. Aussi l'analyse de l'idée de Dieu, de son nom, de ses attributs, du cuite rendu á l'Etre Supreme, de ses rapports avec la loi morale sont-ils traites avec le soin que requiert leur importance. Dans les chapitres suivants, la magie comme le totémisme sont remis á leur véritable place, la premiére étant une régression du sentiment religieux et l'autre un systeme social et non une religión. Tout ce qui a trait aux religions de V&ge de la pierre puis á celle des peuples indogermains d'Europe est particuliérement intéressant, gráce aux remarques de valeur que l'auteur peut faire en tant que préhistorien de marque. Les diverses religions étudiées aux cours de l'ouvrage le sont avec la méme objectivité et la méme documentation súre et ahondante. 252

BIBLIOGRAFÍA

29

Peut-étre pourrait-on regretter que deux grandes religions, encoré á l'heure actuelle des plus importantes n'y soient pas dévoleppées davantage, je veux parler du judaísme et de l'Islam. Cependant en ce qui concerne la premiere malgré le laconisme du chapitre, M. Pérez de Barradas a su mettre l'essentiel et réfuter, en les ramenant á l'objectivité historique, les fantaisies rationalistes. Par contre il me semble que les quelques ligues consacrées á l'Islam sont insufíisantes, la psj'ciiologie de Mohammed n'est pas aussi simplicite que beaucoup se l'imaginent. Les grandes études modernes de ce génie étrange n'ont pu faire toute la lumiere et laissent des oscurités troublantes autour du berceau de l'Islam. En somme, le public espagnol doit a M. Pérez de Barradas de posséder un livre succint mais plein de renseignements précieux, intéressant et tres sur. íl pourra se rendre compte des difñcultés que rencontre l'histoire des religions et de la prudence avec laquelle il íaut l'aborder, mais pardessus tout il devra á la compétence et á la loyauté de l'auteur d'entrevoir parmi les broussailles du sentiraent religieux éternal le sentier qui conduit á la venté.—Henry Kochler.

Prehistoria y Arqueología en general
Prehistoire. Tomo I, volumen de 270 páginas, nueve láminas y 104 figuras. Librairie Ernest Lerroux. París, 1932. A la importante serie de revistas francesas dedicadas al estudio de la Prehistoria viene a añadirse ésta, dedicada exclusivamente a dicha ciencia, la cual está dirigida por M. Rayraond Lantier, conservador-adjunto del Musée des Antiquités Natronales de Saint Germain-en-Laye (París). Es una revista de formato grande y ampliamente ilustrada, que ha de ser manejada por todos los especialistas que se dedican a la historia primitiva del hombre. Ofrece como novedad el estar dedicada exclusivamente a trabajos originales, figurando en su lista de colaboradores las personalidades de mayor relieve internacional. El tomo primero está integrado por dos fascículos. El primero está formado por tres estudios. El segundo fascículo comprende también tres trabajos. Del del profesor HENRY BREUIL: Les industries á eclats du Paleolithique inférieur. — I. Le clactonien, nos ocuparemos por separado. Muy interesante es el de JEAN CHARBONNEAUX: Deux grandes fibules géontetriques du Musée du Louvre. Se trata de un par de fíbulas de la época geométrica griega, en cuyo tiempo, la Edad Media griega, el arte está relacionado estrechamente con el de la Europa prehistórica. Es probable que procedan de Esparta. Son de gran tamaño y de forma especial, pues el arco ha sido sustituido por una placa rectangular, adornada con grabados. Una de ellas tiene en su cara superior una figura humana entre dos caballos enfrentados. El espacio restante está ocupado por aves y circuios. En la otra cara
253

30

BIBLIOGRAFÍA.

hay un combate entre dos carros con g u e r r e r o s . La otra tiene en una cara la Hécate beocia entre dos leones y en la otra un combate naval. Charbonneaux hace, después de una descripción detallada, un profundo estudio comparativo, que da baso suficiente para considerar estas fíbulas como beocias y del siglo v m . El trabajo de PETER Gossr.ER: Pctits bronces figures a représeiitations hiiniaines de l'epoque de la TtHic décotiverts en Wiirtejnbcre, comienza con una breve reseña de los hallazgos de este país de la Edad del Hierro, de la cual son los más importantes el túmulo de Klein Aspergle y el anillo de Trichtingen. Después estudia una serie de pequeños bronces de figuras humanas, masculinas y femeninas, desnudas, que han aparecido en A l e m a n i a ( W ü r t e m b e r g , B a d é n , P a l a t i n a d o y Hesse renano), Suiza, Francia (Cher, Meurthe-et-Moselle, Marne) y Hradischt-Stradonitz. Todas ellas, como y a llamó la atención Reinecke, son de un arte bárbaro y pertenecen a La T e ñ e I y II. En W ü r t e m b e r g han aparecido piezas de este tipo; en Cannstadt, u n a femenina; en Uhlbach, dos parejas d e sexos diferenciados y una de ciervos; en Münlacker, u n a masculina con falo desarrollado; en Islfeld, otra masculina con las manos levantadas en señal de adoración, y en Grabenstetten y en el lecho del E r m s , cabezas de clavos decorados con cabezas huinanas. Gossler compara las primeras con los bronces ibéricos de Castellar de Santiesteban y de Despeñaperros, pero sólo en lo que se refiere al sincronismo. Es un tema interesante, que desearíamos haber visto tratado, el v e r entre los innumerables bronces españoles cuáles son v e r d a d e r a m e n t e ibéricos y cuáles pueden ser atribuidos a los celtas. Indudablemente ha de haber bronces clasificados como iberos que sean celtas. Incluso cabe estudiar si las influencias griegas han llegado tanto por las colonias griegas como por intermedio de los celtas, que a su vez las han recibido de los etruscos, lo que explicaría el problema de ciertas piezas de sabor etrusco o sus influencias sobre el arte ibérico, como y a han visto A. GARCÍA BELLIDO (Las relaciones entre el arte etrusco y el ibérico. «Archivo Español de A r t e y Arqueología», n ú m . 20, págs. 119-146. Madrid, 1931) y R. LANTIER (Bromes votifs ibériqucs. •Ipek», 1930, págs. 38 y s i g s . ) . - / . P. de B.'

Cinquidme Congrés International d'Archéologie. Alger, 14-16 avril 1930. Publié par les soins de la Société Historique Algérienne. Volumen de 334 páginas, con figuras en el texto y láminas. Alger, 1933. Con motivo de las fiestas del cincuentenario de la conquista de Argelia tuvo lugar en Argel, en los días 14-16 de abril de 1930, el V Congreso Internacional de Arqueología. Las comunicaciones presentadas al mismo han aparecido en tomo fuera de serie d é l a Revue Africaine, que publica la Société Historique Algérienne, la cual constituye una fuente de documentación riquísima para los estudios sobre África del Norte. Sobre Arqueología prehistórica sólo aparecen publicadas tres comunicaciones. La principal es la de L. JOLEAIJD: Chnmologic des phcnoméiies quaternaires, des faunes de mammifires et des civilisations préhistoriques de l'Afrique du Nord, fruto de veinticinco años de trabajo, y de g r a n interés para nosotros, si bien haya algunos puntos discutibles, lo cual es lógico que así sea, puesto que no tenemos todos los elementos de juicio necesarios sobre faunas, razas humanas y culturas africanas. Las otras comunicaciones son las de M. PIRONTET: La citadelle hallstat254

BIBLIOGRAFÍA

tienne, a pateries helléniques de Cháteau sur Salins (Jura), y la de R. DE SERPA PiXTo: Observations sur l'Astnrieii du Portugal. En ésta se sostiene la hipótesis del origen portugués del Asturiense. Las comunicaciones sobre Arqueología clásica versan especialmente sobre las ciudades r o m a n a s de África del Norte. Especialmente sobre el problema del aprovisionamiento de agua tratan las siguientes: IVONNE ALLAIS: L'alimentation en eau d'une ville romaine d'África: Cuicul (Djemila); ADOLPHE LODS: L'etaiig supcricur et Vapprovisionnement en eau de la Jerusalem antique. Sobre las excavaciones de las ciudades romanas de Sabratha y Lepis Magna versa la comunicación de G. GUIDI: Fouilles exi'cutées en Tripolüaine du mois d'octobre au printemps de 1930. En la p r i m e r a se ha excavado el teatro, que se parece mucho al de Dongga, y en el cual la escena estaba decorada con columnas, arquitrabes y bajorrelieves de mármol. En Leptis Magna las excavaciones se concentraron en el arco de Séptimo Severo, el mercado el faro y el puerto. Muy interesante es también el trabajo de A . MERLIN: L'histoirc mtinicipale de Thuburgo Majus, ciudad romana situada a 50 kilómetros de Túnez, que es un conjunto de ruinas importantes, y especialmente el de A . MERLIN y L. POINSSOT: Eputides de bronse trouvées en mer prés de Mahdía. Aquí se habían encontrado cráteras y candelabros de mármol del mejor estilo romano. Las piezas ahora descritas son dos semibustos de Dionysos y de Ariadna, del mejor arte helenístico, y que decoraron un monumento votivo en forma de proa de navio dedicado a conmemorar una batalla naval. D e la comunicación de MALVA M . VINCENT sobre Aquae Sirensis, villa r o m a n a situada en Mascara (Oran), nos interesa una de las basílicas de tres naves, ábside que no sobresale al exterior v dos sacristías laterales, caracteres por la que se relaciona con la que excavamos en 1930 en Vega del Mar. (Véase: JOSÉ PÉREZ DE BARR-

DAS- La basílica paleocristiana de Vega del Mar (San Pedro Alcántara, Málaga). . A r c h i v o Español de Arte v Arqueología-, número 22. Madrid, 1932). El volumen se completa con otras notas sobre Arqueología clásica y musulmana de m e n o r importancia.—/. P. de B.

Zwansigster Bcricht, y 9 5 / . - A r c h a ; o l o g i s c h e s Institut Fomisch-Germanische Kommission.Volumen de226páginas, 17 laminas y 32 figuras.Frankfurt a m Main, 193L El «Bericht» XX de la Rómisch-Germanische Kommission del Instituto Arqueológico Alemán, correspondiente a 1930, está compuesto de tres monografías de inter é s extraordinario, aparte de la reseña de las actividades de la misma hecha por el profesor G. Berzu. El primero debido al profesor FRITZ NKIOLITZKY y titulado Unser Wissen van den alten Kulturpftansen Mitteleuropas, trata sobre el cultivo de las plantas en E u r o p a central, en el cual se ha adelantado e n o r m e m e n t e desde el libro clásico de A. de Candolle. Estas investigaciones requieren la colaboración de prehistoriadores que practiquen la técnica más severa en las excavaciones y que sepan conceder a una vasija tanto interés a su forma y decoración como a su contenido, y de botánicos que con arreglo a métodos nuevos de trabajo, sepan determinar los restos pequeños fragmentados, incompletos y carbonizados que aquéllos les sometan a su estudio'. D e esta manera puede llegarse, en lo que respecta a la agricultura primitiva, al grado de madurez que revela el trabajo del profesor F . Netolitzky, que en unión de la obra de A . MAURIZIO: Die Geschichte unserer Pflauzenahrung van den Urseiten
255

32

BIBLIOGRAFÍA

bis sur Gegenwart (Berlín, 1927), son las piedras capitales para el estudio de la agricultura europea. R. Lautier, el subdirector del Muséé des Antiquités Nationales de Saint Germain-en-Laye (Seine-et-Oise), nos ofrece un resumen certero, claro y preciso de los adelantos hechos en Francia de 1915 a 1930 en Prehistoria y Arqueología, que andan repartidos en buena pai^te en publicaciones regionales poco conocidas. Los nuevos hallazgos artísticos paleolíticos, especialmente los de la cueva de Isturitz, Trois Freres, Montespan y Le Roe son tratados con todo detalle. Del Neolítico nos interesan especialmente los fondos de cabana del poblado neolítico de Ante (Mame), y de la época de La Teñe las excavaciones del santuario de Roquepertuse, con sus notables estatuas. Resaltan también las importantes excavaciones de época romana de Vaison (Vancluse) y de Alise-Sainte-Reine (Cote-d'Or), así como las esculturas de divinidades galas y el hermoso Apolo de La Courriere. El tercer trabajo es de LEO WEISGERBER, y como su nombre indica, Die Sprache der Pcstlandkelten, es un estudio de filología celta que nos interesa hondamente a nosotros. Hemos de terminar insistiendo en que este volumen es de necesidad que sea consultado por todos nuestros prehistoriadores y arqueólogos, puesto que versa sobre temas que indirecta o directamente se relacionan con nuestros problemas.—/. P. de B. Acta Aychceologica.—Yo\\imen II, 314 páginas, figuras en el texto y 13 láminas, 1931. Volumen III, 298 páginas, figuras en el texto y 14 láminas. Koehhenhavn, 1932. La lujosísima revista danesa dirigida por Johs Broendsted no hace, en su segundo y tercer año, sino afirmar la gratísima y excelente impresión por nosotros expuesta en el ANUARIO de 1931-1932 al ocuparnos de su primer volumen. De los trabajos del volumen II queremos destacar especialmente alguno. H. P. L'ORANGE: Die Bildnissc der Tetrarchcn, bien documentado y con excelentes reproducciones, de especial interés para el estudio del Bajo Imperio (más en el sentido del tiempo que del espacio). GUDMUXD HATT: Prehistoric fields in Jylland (páginas 117-158), nos da a conocer sus originales estudios sobre los campos de Jutlandia, lo cual le ha proporcionado abundantes materiales arqueológicos y originales observaciones, posibles éstas en un país de las condiciones de Jutlandia. Para la época de las grandes emigraciones y Arqueología con ella relacionada, es de especial importancia el trabajo de ANDERS BUGGE: The golden vanes ofviking ships. A discHssion on a recent fin nt Kiillunge Church, Gothland (págs. 159-184). Interesante para los que se ocupan especialmente del Paleolítico y de los problemas etnográficos con él relacionados es el trabajo de .síntesis de THERKEL MATHIASSEN: The present stage of eskimo archceology, donde hay bastantes hechos nuevos de la Arqueología esquimal. Aunque fuera de las actividades nuestras, no queremos dejar de citar aquí el trabajo de CARL NORDENFALK: Ein katolingisches Sakramentar aus Echternach und scine Vorlaiifer (págs. 207-244), pues tiene especial importancia para el estudio de nuestra más vieja miniatura medieval, cuyo verdadero estudio, moderno y estrictamente científico, está por ser iniciado por lo que se refiere a problemas generales, ya que el único lugar donde se abordan algunos de estos temas es en el libro de W. NEÜSS: Die Apokalipse des Hl. ]ohannes in der altspanischen und altchristlichen Bibel-Illustration. Münster, i. W., 1931. Para el estudio de la 256

BIBLIOGRAFÍA

33

vivienda prehistórica hay un trabajo valioso de H. C. BROHOLM und J . P . RASMUSSEN: Ein SteinzeiÜicher Hatisunind bci Stmndc2:aard, Ostseeland. Del volumen III es especialmente interesante para nosotros el trabajo de H A RALD INGHOLT: Quelques fresqucs récemmcnt déconvettes a Palmyre (págs. 1-20), con cuatro magníficas láminas en colores. Especialmente valioso es el trabajo del gi-an especialista SuNE LINDQVIST: Vendel-time finds fvom Valsgarde ht the Neighbourhood of oíd Uppsala (págs. 21-46), con excelentes láminas, de importancia para la Arqueología germánica general por la calidad de los hallazgos y con algunos te­ mas directamente relacionados con cosas nuestras visigodas. Para la Arqueología germánica es también de gran interés el amplio estudio que T. J . A R X E hace de u n Bemerkensweyter Fund in Óstergütland (págs. 67-112). Magníficamente documen­ tado está el trabajo de K. FRUS JOHANSEN: Sacena. Ziir Geschichte der romischen Opfergercite (págs. 113-156), que representa un notable avance para estos detalles del cutto en Roma. L a s tiendas romanas, conocidas recientemente gracias a moder­
nos trabajos en F e r e n t i n o y Tlvoli, son estudiadas por A X E L BOETIUS y NILS CARL-

GREN- Die spatrepublikanischen Warenhauser in Ferentino mid Tivoli (págs. 181'>08) Importante para la tipología y cronología de la hoz es el trabajo de ANDREAS OLDEBERG: Some coittributions ío the earliest history of the sickle (págs. 209-230). /ulio Martinez Santa-Olalla•

Eurasia Septentrionalis Helsinki.

^«í?V/ífl.-Redactores: U. T. SIRELIUS y A. M. TALLGREN.

F n el incesante aumento de los horizontes de la investigación arqueológica, sobre todo en los más recientes estudios, ha ido poniéndose de relieve la importan­ cia enorme del estudio de esos vastos países, solar de caucasios, indogermanos, finou"-rios, turcotártaros y árticos, que en su variedad étnica corresponde a un suelo también variado, que va de la tundra nórdica a la estepa salina del Mediodía, y del clima ártico, horriblemente extremoso, al templado ambiente mediterráneo. Esos extensos países, tan variados etnológica y climatéricamente, revisten u n a induda­ ble uniformidad, un común denominador, que hace de ellos un verdadero continen­ te, que es E u r o p a oriental y Asia occidental. , , ,, . ,, E s a ' E u r a s i a cuya frontera es aproximadamente el Golfo de Botnia, Vístula, H u n g r í a v Adriático, con exclusión de los Balcanes claramente mediterráneos y antieuropeos, tiene una uniformidad en sus culturas, y sobre todo se nos manifiesta cada día más de interés fundamental para nuestro Occidente como vivero de pueblos, de culturas, mediador entre Asia y Europa, constituyendo la Eurasia, de nombre harto significativo. . . ^ La investigación referente a esa gigantesca extensión del vie]o Continente se dispersaba y fragmentaba extraordinariamente, constituyendo su conocimiento u n a dificultad casi in"superable, especialmente p a r a el investigador europeo occidental y mediterráneo. P o r ello, sólo la empresa q u e supone la centralización llevada a cabo por Eurasia Septentrionalis Antigua merece el más cálido aplauso de prehis­ toriadores y arqueólogos. Mas si esta centralización se lleva a cabo con el talento y perfecta organización que A. M. Tallgren, el famoso arqueólogo finlandés, su principal animador, ha sabido d a r a E. S. A., el aplauso merecido es m a y o r y m á s sincero. E. S. A. apareció por vez primera en 1927. D e s d e entonces anualmente, con una
257
17

34

BIBLIOGRAFÍA

puntualidad ejemplar tan poco frecuente desdichadamente en nuestras revistas profesionales, aparece un nuevo volumen, nuevo tesoro de documentación arqueo­ lógica de la vastísima Eurasia. No quiero omitir, pues ello es ejemplar también, el hecho de haber votado la Cámara de los diputados d e Finlandia (!) un crédito para la publicación de la revista. Materialmente la presentación de E. S. A. es buena, sin lujos, pero con los ele­ mentos necesarios. La ilustración es ordinariamente abundante y de buena calidad, con fotograbados cuidadosamente tirados en el texto. Los idiomas empleados son exclusivamente el alemán, francés e inglés, como únicos v e r d a d e r a m e n t e univer­ sales en el m u n d o científico internacional. Hasta la fecha han aparecido siete volúmenes, con un total de 1.647 páginas y varios millares de grabados De ellos es imposible dar cuenta detalladamente por su g r a n extensión. Del tomo segundo de E. S. A., constituido por el magnífico libro de A. M. TALLGREN: La Poníide préscythique aprés l'introduction des rnétaux, dimos cuenta en el anterior ANUARIO (pág. 275). L a extensión principal la ocupan los traba­ jos originales, completándose con u n a excelente sección de recensiones y noticias. El contenido de los siete volúmenes es el que damos independientemente para cada uno a continuación: I. 1927, 203 p.—Table: Aux lecteurs; 1. MANNINEN, Zur Ethnologie des Einbaumes; A. V. SCH.MIDT, Kacka. Beitrcige sur Erforschung der Kulturen Ostrwislands in der Zeit der Volkerwandernng (III-IV jahrgang); P. RVKOV, Die Chvalynf.ker Kultur der Bronseseit an der iinteren Wolga: V. SMOLIXE, La nócropolc d'Abachévo: M. CHUD/AKOV, Hockcrbestattungen im Kasanschen Gebiet; A. M. TALLGREN, Ausgrabiingen in Maklasecvka; L. IAKOÜ.N'INA-IVANOVA, Une trouville de l'áge de la T^iic dans la Russie méridionale; F R . BALODIS, Die archaologischen Forschiuigsarbeiten in Lettland 1920-1926; A. M. TALLGREN, Die Denkmalpflcgc in Estland; A. M. TALLGREN, Besprcchende archaologische Bibliographie von Osteuropea; Litera tu rberichte. II. 1927, 248 p.—Table: A. M. TALLGREN, La Pontide préscythique aprds l'intro­ duction des rnétaux. i n . 1928, 200 p.—Table: A. M. TALLGREN, Les provinces cnlturelles finnoises de l'áge récent de fer dans la Russie du Nord; B. GRAKOV, Monuments de la culture scythique entre le Volga et les ntonts Oural; A. M. TALLGREN, Permian Studies, I-III; M. SCUMIEDEJIELM, Ein Grabfeld der alteren Einsenzeit in Lüganuse (Estland); N. N. BoRTViN, The Verkhny Kisil Find; A. ZAKHAROV, Materials on the .'Irchacology ofSiberia; A. M. TALLGREN, Die russischen und asiatischen archaologischen Sammlungen im Nationahnusejim Finnlands; G. RANK, Das estnische Nationalmuseum und die ethnographische Arbeit in Eesti, 1922-1927; Literaturberichte. IV. 1929, 340 p.—Table: V. J. TOLMATCHEV, Sur le paléolithique de la Mandchourie; A. V. SCHMIDT, Die Kiirgane der Stanica Konstantinovskaja; A. M. TALL­ GREN, Eludes sur le Caucase du Nord; PAUL RAU, Netie Funde aus Hockergriibern des Wolgadeustchen Gebiets; M. JEGOROV, Ein Kurgun bei der Kirche der Kolonie Nikolajevsk; B. JOUKOV, Les modifications chronologiques de la cérainique, etc.; M. VoÉvoDSKi, Les moyens méthodiques pour l'étude de la ceramique; OTTO BAHDER, Zur Erforschung der neolithischen Wohnpliitse im Okatale; A. V. ZBRUJEV, Der WohnplatB ron Lipki im Gouv. Vladimir; O. KRIVTSOV-GRAKOV; Une trouvaille d'objets de l'áge du bronse dans la región du liaut Tobol; 1. FABRITIUS, Tsaréwa mohila; W L . ANTONIEWICZ, Der in Stublo in Wolhynien auff>efundene Bronseschatz; J. KoSTRZEWSKi, La cachette du premier age du fer de Kalinówka Koscielna; A. Po258

BIBLIOGRAFÍA

35

TAPOV Inkrustierte Keramik von Belsk; B. N. GRAKOV, Deux tombeaux de l'époqiie scvthlqiie auxenvironsde la villc d'Orenbourg; N. TOLL, Bronzedolcheder Sammlun<r Zichv GERO V. MERHART, Ein Eisenschmelsofen am Jenisseí; T. M. MINAJIÍVA,

Zwr.i Kur'o-'anc aus der Vülkerwanderungsseit bci der Station Sipovo.-V. V. MASLovsKi D¡r Srhadcl aus don Kurgane N:o 3 bci der St. Sipovo; ]KVGKniA PCELINA, Ein Katakombcngmb der VUlkeruwtdertwgsscit in Nordosseiien; V I RAVDONIKAS Die Grabsilten in den <finnischcm Kurganen im siidosthchcn Ladogagebiet;
H F ¿ M E R SALOXEX, Grabe,-funde aus dem Ladogagebiete; NILS 2^v.^^v Jilngcreiscn-

zeitliche Funde von der Insel Bcrcsan; M. SCHMIEDEHELM, bm Depotfund aus Tartu- H MOORA Wotische Altertümer aus EsUand; P . RYKOV, Archaologische
Bcobachtungen im Tale der Velikaja; TAT.ANA PASSEK & B . A . LATYN.NE S«W.^

qnestion des .kamcnnye babyK VSE^T. SAKHANEV, Eludes sur I or>gne de I art noPidaire russe- CATHERIVE GORIOUNOVA, Maténaux pour la caracténstique des Z'tpolesZryennes; A. E. AUKIIOVA ^ S. PREOBR^.ZEXSKI. Sur quelques mod.ficationschronologiguesdelacivilisationdeMordvaMd^^^^^ V IQHO 2'>0 P - T a b l e : A. M. TAU.GREN, U. T. Strelms t , D. D. BukiNic, Aeues überAnau und Namarga-Tepe; N. MAKAREN'KO, La ciyilisation des Scythes et ^ t / . ¿ i M TEGOROV Gefdsse von Juck; N. FETTICH, Uber dre ungarlandtschen T S ^ n iTZide von Ksp. Pe, ni,, Süd^estfinnland L. BARXUCZ, DieSke^ e ^ n Korosladány; A. KUZXECOVA, Altertümer aus dem Tale der mit eren Í / í V I cíoMOV, Das osteologischc Material aus denGrabernandermütlcren n- R V ALEXAXDROV A . M . TALLGREN, Funde aus der romischen EiseuBeit im Gouv / ^ o . : . . ^ - o ? A M TMXGREX, Caucarían Monuments. TkeKasbek Treasure, r i y^^lTov Contributions to Caucasian Archaeology A large barrow m ¿ « i ¿ » n A.' ZAKHAROV, V. V . SHRGEJEV, ScMdel aus Stemk,stengrübern rm ^ • - • f . » í j ; ; ' : S : ' p - T a b f r í ' MAXXINKX, Die nord-eurasischen Torsionstallen; . n .. i í Die iTerder Ob-ugrischen Vblker; I. MANN.XEN, Uberreste der t m : J : ^ v Z ^ s e Z i denfinnischen Vnlkern); S. P To.sxov L . s princtZ iZsdela ^ilisation térioukhane: A. HAMAUKIXEX^ / ) . . ^'ors^^-'''^^^cipaies eiapes a^ np-«F-T7 Tc^ cránes de l'ópoquc díte d'Aniño; A. M. TALLKult der ^ ' ^ ^ ^ ; . ^ 1 « ' - ¿ ^ ^ J ^ ^ ^ ^ ' ¿ ; £ T %GusstechJk ar,f dem Burgberge Irtjas; GREV, Brarnua P - D ^ ; ^ , ^ ^ ^ ¿ j ; 2 , , , , ; , , , / , « / . . « Bron.e.eit: F R . MANCAR, Einige A. M. 1ALLGREX, Zu der " ^ , ' « ™ j ^ ZAKHAROV, Contributions to thc ArcheoGurlelscMesseu'iusdemKauk^^^^ 'A SIDOROV, A. M. TAI.LGREX, Miscellanea

logy of Daghcstan;K.T^c^.-n^, archaolosgischen Bibliographie betr. das archaeologtca: A. M. J^^l;'^^^%^''ig27.1929; Literaturbcrichte. ''^•'vif ; ¿ 1 T 2 ^ S e A ^ . T Í - R E N A. A. Spitsyne t ; A . M. T A . L G R E X , Eludes ^rcIMogrques r ^« ^«f^^^^,^ ^^„^ , , , „ ^ , , ^^^eren Wolga: A. A. ZAKHANER, Bogenfragment ^^'¿l^^J^n in the government of Kkarkov. G. NIOKADZE, ROV, / . A. Znretskys ^ ™ f 4 ^ . ^ ^ , ; „ . . ^Y M . IVASCEXKO, i?«7r«^^ .^«r For^.s-

'''''"''i/f'''^:^Í'^t^kZteris.

cíe. les peuples finnois pendant

füge

srrsgelne^es 1 ^ ^ ^ ' y ™ V / f ¿ . ^ . „ , , , and queries (E. LAID, E . BEX.XGER). r¿c.« ^ » / . n Z^^^n^^^^^^^^ ^^^ ^^^^ ^^ Grandísimo para cualquier El ínteres ^ e ^ « ' ' ' ? « « f ^ ^ ^ ^ ^^ ^ , ^ i , t a única que puede informarnos, y esto prehistoriador, por el h ^ ' í ° ^ ^ ^ f ^^^t^^osas, sobre el movimiento arqueológico en en condiciones ^^^^f^^ ° " f " J ^ ^ f J^^.q^^^^ cuvo especial campo de trabajo es el gran m u n d o eurasiatico. 1 a r a ios diquv ^ . 259

36

BIBLIOGRAFÍA

la época de las emigraciones de los pueblos al final de la Edad Antigua y principios de la Edad Media, resulta E. S. A. un instrumento de trabajo imprescindible, pues en cada uno de sus volúmenes son abundantes los materiales y temas objeto de estudio de temas con aquél relacionados. Hasta desde nuestra posición de extremo occidente europeo tiene E.S. A. gran intei^és, aparte de temas generales de nuestra Prehistoria, con los cuales, en un cuadro y complejo cultural, hay que tener en cuenta problemas del oriente europeo, encontramos en sus páginas muchas valiosísimas para los que nos ocupamos de nuestra Arqueología germánica y de la época de las grandes emigraciones. Nadie, absolutamente nadie que, por ejemplo, tratase nuestra Arqueolog-ía visigoda podría hacerlo adecuadamente y a fondo sin conocer los materiales eurasiáticos, del Mediodía ruso especialmente, básicos para aquélla. Hoy, gracias al estudio sistemático de nuestras antigüedades visigodas, iniciado al fin tras un incalificable abandono, sabemos cuál es el valor que para nosotros tiene esa Eurasia a que Tallgren dedica su soberbia revista. Ahora ya no resultaría paradójico hablar de Rusia o el Oriente, del Cáucaso o China, al tocary estudiar ciertos temas.—y?///'o i/i'n'í/wí'srSrt»/a-0/rt//a.

Ht3G0 OBERMAIER.—£/ hombre prehistórico y los orígenes de la humanidad. vista de Occidente». 260 páginas, 27 figuras y 18 láminas. Madrid, 1932.

«Re-

Una laguna grande en nuestra bibliografía arqueológica de lengua castellana viene a llenar el libro de H. Obermaier, que presta con ello un alto servicio a la ciencia, pues es de esperar contribuya intensamente a la propagación de los estudios prehistóricos y arqueológicos en España. El libro de Obermaier va dirigido a un publico extenso, a ese público afortunadamente cada vez mayor que no es indiferente a los problemas científicos que tiene planteados la moderna investigación. Es un resumen claro, vertebrado, de los más modernos resultados de la ciencia prehistórica. El libro cuya publicación debemos agradecer a la Revista de Occidente, y de manera especial a su animador José Ortega y Gasset, aunque va dirigido especialmente al gran público culto, es también de utilidad y valor positivo para el especialista, quien encontrará en él datos concretos y precisos hábilmente resumidos de las últimas investigaciones. En dos partes se divide la obra. La primera (páginas 9 a 145) se refiere exclusivamente a las más antiguas edades de la piedra. Esta es indudablemente la más construida de la obra, pues tiene como precedente las dos ediciones del clásico volumen El hombre fósil (.segunda edición, 1925); mas no se vaya a pensar por ello que se trata de un simple resumen de la obra clásica, pues, por el contrario, lleva un carácter muy nuevo, como corresponde la incorporación de los nuevos materiales fruto de una investigación intensa en todo el mundo. Por otro lado, el conjunto es más ameno y de fácil y grata lectura, como corresponde a la intención que guía la obra. La primera parte va dividida en cuatro capítulos, y éstos a su vez en numerosos epígrafes, lo que facilita su consulta. Cada capítulo lleva un reducido índice bibliográfico seleccionado con gran discreción, tanto en su calidad como en su cantidad, con exclusión total de ciertos libros excesivamente difundidos y cuyas garantías científicas no son muy grandes. De los capítulos consagrados al Paleolítico es de interés especial para el prehistoriador el titiüado «El hombre paleolítico fuera de Europa», que resume maravillo260

BIBLIOGRAFÍA

37

sámente el resultado de las modernas investigaciones en África y Asia especial­ mente con lo que nos da una visión de conjunto difícil de lograr en otra forma, pues faltan estudios monográficos definitivos y trabajos de conjunto, en tal forma que es preciso utilizar una bibliografía complicada, fragmentaria y de dificilísi­ mo acceso. La secrunda parte del libro abarca en tres capítulos las edades de la piedra pu­ limentada' del bronce y del hierro. I n trabajo de conjunto de esta índole no es nue­ vo para H ! Obermaier, que ya en 1912, en Der Mensch der Vorseit, intentó con éxito tal empresa. La mavor novedad y atractivo de la segunda parte es, de un lado, ver nuestra Prehistoria peninsular enmarcada en el complejo de las restantes culturas prehistó­ ricas- de otro, tener un resumen, luchando con las mismas dilicultades que para el Paleolítico de los últimos descubrimientos de Oriente. , ., , Es lástima que no se haya ilustrado la obra más abundantemente y el cuidado material de la edición no haya sido mayor para evitar ciertas eixatas. Mas esperamos que rápidamente sea preciso ir a la segunda edición en que se subsanen tales des­ cuidos que en nada afectan al enorme valor de este libro, que será clásico para nuestra juventud universitaria y el gran público culto y útilísimo para los especia­ listas por su perfecta información.-/M//O Martines Santa-Olalla.
GEORGES POISSON

-Les Aryens. Etude lingUistique, ethnologtque et préhistorique. Volumen de 272 páginas, tres mapas y cinco láminas. Bibliothéque scientiíique Payot. París, 1934.

No nuede ne-arse que el tema ario ha vuelto a ocupar el primer plano en la dis­ cusión cientlfica,^aunque la actualidad y el interés se deban a razones de otro orden que las puramente científicas. Con este motivo en conferencias cursos universita rios v en libros se vuelve a tratar la cuestión de sus orígenes y de sus migraciones. r Poisson en esta obra ha resumido un curso dado en l'Ecole d 'Anthropologie de París como suplente del profesor de Etnología. Toma la cuestión desde el punto de vista prehistórico, después de una introducción en la que hace la historia de la cuestión aria de todas sus exageraciones y errores, basados unas veces en falta de documentación suficiente y otras en un nacionalismo desmesurado. NVcabe duda que la lingüística, que fué la ciencia que enfoco el problema ano, se quedó pronto atrás en la investigación, tal vez por sus propio,s errores. Sin embaigo ahoía parece ganar terreno, y las investigaciones de Karsten y Feís asi lo prutban al sostener'que las lenguas germánicas son las mas aberrantes del grupo indoeuropeo, v que, por tanto, no puede colocarse la patria de los mdogermanos en el Norte de Europa como han hecho numerosos prehistoriadores alemanes, como Kossina Wilke, Schuchhardt, Hirt, etc. -, ,, Anu-opolóo-icamente los indogermanos no pertenecen a ningún grupo étnico de­ finido mas no podemos estar conformes con G. Poisson, que .sostiene que la poblaci^facma de Europa se ha efectuado por la llegada de pueblos que constituyen las t e i r a n í e s razas actuales de Europa, razas que se relacionan con las tres ramas de los cfmoü-icos de la clasificación de Haddon, y cuya mezcla ha creado la famiha ana. En realidad nada sabemos de los orígenes e historia de las razas ni de la antropo­ logía de los üempos prehistóricos. Si bien los indogermanos - n o m b r e que prefenmos al de indoeuropeos y de a r i o s - no deben hacerse sinónimos de la raza nórdica 261

38

BIBLIOGRAFÍA

blanca, rubia, alta y de ojos azules; tampoco cabe pensar a priorien una mezcla étnica, puesto que pueden corresponder, según los estudios modernos de Montandon, a un tronco antiguo europoide indogermano, una de cuyas ramas es la raza nórdica, y cuj'os caracteres típicos fueron perdidos de manera total o parcial por los indogermanos asiáticos. Poisson no acepta la tesis sostenida últimamente por Kossina, Schuchhardt, Hirt Y otros prehistoriadores alemanes del origen nórdico de los indogermanos, sino la de Schrader, Myres, Childe, Peake y otros, que colocan su foco natal en las estepas del Sur de Rusia No cree que puedan encontrarse índices de existencia de pueblos indogermanos hasta 2.500 años antes de J. C. En este tiempo distingue, de acuerdo con Goury, tres grandes zonas culturales prehistóricas en Europa, las cuales fueron j-a antes establecidas por Schuchhardt. La mediterránea comprende Creta, Grecia, las Cíclades y Chipre, Sicilia, Italia y la Península ibérica. Es lamentable, y muy francés, el que para ésta sólo cite tres trabajos publicados en lengua francesa. Como interpretaciones propias hay que rechazar, aparte de verdaderas ligerezas, como el que en el Neolítico de España centra] no sea seguro que la agricultura y la domesticación de animales fuesen conocidos, el que la cerámica con adorno en relieve sea una prueba de una extensión en España de la civilización neolítica de Francia, y que Creta haya podido influir sobre la cultura de Almería. La zona central está formada por Francia, Suiza, el valle del Danubio y el Sur de Rusia. En Francia Poisson distingue la cultura de las cuevas del Sur de Francia, de origen mediterráneo, la cultura de sílex de origen nórdico y la palafítica. Por lo que respecta a esta última el problema de su origen y desarrollo es más complejo de lo que piensan Goury y Poisson. La escuela alemana veía en las culturas del Danubio a las avanzadas de los indogermanos en su migración hacia Oriente; pero es un hecho de que antropológicamente los pueblos del Neolítico danubiano se relacionan con los mediterráneos, según ha probado, entre otros, von Saller, y que esto mismo sucede en lo que se refiere a su religión. Las figurillas, especialmente femeninas, se relacionan estrechamente con las de los pueblos de la cuenca mediterránea. La cerámica de cintas y la de espirales y meandros no tiene antecedentes en el Norte, sino en todo caso en el Sur, de donde proceden los brazaletes de Spnndylus, el sepulcro con el cadáver encogido, el hacha, azada, etc. Aparte Poisson considera la cei-ámica pintada, en la que ve, de acuerdo con H. Schmidt, la huella de una doble invasión asiática de la siguiente forma: Susa-Anau-Tesalia, con decoración rectilínea, y la de Cucuteni-Erósd-Tripolje-Horodnicka, con espirales. Antropológicamente parecen corresponder a oleadas de pueblos braquicéfalos. Lugar aparte concede Poisson a la cultura de las estepas del Sur de Rusia, pues la atribuye a los protoarios. Los elementos característicos culturales son especialmente el hacha de armas y la cerámica decorada con huellas de cuerdas, que Poisson, de acuerdo con Rosenberg, considera como obra femenina y nacida en la región de Oussatova. Las culturas nórdicas contemporáneas son la megalítica y la ártica. Hacia el 2500 antes de J. C. se producen los primeros movimientos de pueblos, causados por modificaciones climáticas que acentúan la sequedad de las regiones hoy desérticas. En Europa oriental el pueblo de las estepas rusas destruyó Tripolje y Cucuteni y las estaciones de la región del Erverd. sobre las cuales aparecen niveles con cerámica de cuerdas, y obligó a la cultura de la cerámica pintada a retro262

BIBLIOGRAFÍA

3''

cfder ñor el valle del Danubio v hacia Grecia. Poco después, hacia el 2300 antes dp T r se efectuó el avance hacia el Nordeste y Norte, formando con elementos locaies ía cultura de Fatianovo, la de Jordansmuhl y la típica de cerámica de cuerdas de T u r i n X S o n i a . A través de Polonia llegaron al Norte de Alemania, donde se PUS aromen contacto con los megalíticos, formando la cultura de los sepulcros mS V dua eJ con cerámica de cuerdas y hachas de armas; d.heren por la concepción deVsepeHo V por el ajuar de los sepulcros dolménicos. La escuela alemana que ya üel sepenoy I J g^^Qg^^j.jj,^,ogcon los ¿^ Sajoma-Tunngia T T ^ s t a la explicaba como una migración de pueblos indogermánicos que y Sur de Rusia la explican j^Qj-deuropeo. así como consideraba al pueblo de l a t f r á S ; t n t r a como^^ a v S r h a c a eS^Es'te de los indogermanos orientales la ceraniica pintaua (2300-2100 antes de J. C.) se constituyo, según Poisson, el En la Edad de ^ « ^ ^ ^ ^ ^^^1 reconoce a base del hacha de combate, que se grupoprotoano,cuxaumdadcultura ^^^^ ^^^^^ ^^ ^^^..^.^^ ^ ^^^ ^^^^^ ^^^^ extiende desde l o ^ B ^ a n e s y J^^. .^ ^^.^ ^ ^^^^, , , i d a , en la que por la grupo ano fue en ' f ] 3 J " 1^^ o por inlluencias de vecindad o comerciales se mezcla con --'^¡¿^^Zll^^^^^ I"; ^^ - ' ^ - ^ ^^^ Sur de Alemania, marcaron facies locales, laies v cuerdas; la proto-aunjetiie de Bohemia ' í " " ' ^ T d T L ' r T c í WU de S i S las austríacas de Mondsee y Altheim, y yMoravia;la de Marsch W ,,„i,os y culturales locales originaron desp ^ : ¿ ' . o ? p T e y o s : t u u i Í arios históricos, cuyas raíces pueden apreciarse en la Edad del Bronce. lonn antes de T. C.) para Poisson coincide con la priEl comienzo ^e esta (2100-1900 antes d J ^ J ^ P ^^^ ^^^^^^^^.^^ ^.^^.^^^^ ^^^ ^^^^ mera expansión ana En A^^^ M ¡^^^edentes probablemente de Tracia, y que indogermanos del í?» «^P^ ^e « ' ' » " '^^ j^i^mo tiempo penetraron por el Cauca so fueron los destructores de lro> a ^ ^ ^^^^ ^^, ^_^^^.^^^^ destructores de Babilonia, los hun-is y mitannis, ^^e parec ^ ob^ble pueblos gobernados por indogero ramas i-dogermamcas puras, o lo m a j _ ^ hacia Persia y la India, mánicos, movidos Por f^cos c _ jj^uo (2200-2000). hubo una invasión de En Grecia, hacia el ^--[^^''^f^f^^^^^^ e^uadrada con megarón y la cerámica las gentes de Tesalia que^^^^^^^^^ „ , , , , „ i, , „ , , „ , p,,,,. de formas metálicas > superntic ^i i v nincénica (Heládico -"^I^J^P^p^^^gentes braquicéfalas que enterraban en túmuGran Bretaña se vio m^adiüa POJ g campaniforme de zonas y cuerdas como los redondos (™und-barrows) con ceram^^^^^^ P^^^ ^^^^^ ^^^^^ ^^^^^^^ p^.^^^^^ la del Bajo Rhin, la cual «e Pt o P ^ . o ^ • ^ después fueron empujados como H. Hubert, la ^ ' " ^ ^ ^ ^ ^ J ^ ^ / : t o n c e I se pr;?agaron por el Este de Francia a Irlanda y Escocia. P^';"^^™";^" leros de túmulos característicos, los protoceltas renanos eon sus sep ^^ ^^.^^^ ^^ ^,^,^^ j,_^_ La II Edad del B - " - ^^^^^^^^ Cultura de Aunjetite, que desde su foco origitonces tuvo lugar el desarrollo ae Austria. Norte de Hungría, Silesia, nano de Bohemia se extendió por Aio^^^ ,^^ ^^^^^ raíces danubianas, y en la que los Lantrig, Sajorna y 1 " " " f ^-,7^^. _ „,„ ' s son dolicocéfalos -aunque haya también esqueletos encogidos de as tumD^_p^ ^^^.^^^^.^^^ que nórdico. Aunque el papel braquicéfalos-, pero de tipo ' " • j^e los indogermanos europeos, hasta de esta cultura tenga - f ; J ^ X X T p T r t e n e c e . Se atrtbuye especialmente a los la fecha no se ^^be a (^ al grupo e^n^ P ^^ .^^^.,^^^^^ ,,,„,dos bálticos y dados y üinos, y como ascendiente ü e i o ^^^^ nórdica, que Kossina getes húngaros. Contemporáneas de Aunjetiic so
263

40

BIBLIOGRAFÍA

atribuye a los germanos; la renana céltica de Adlerber^', que establece el tránsito a la Hügclgrübcrkultur siijuiente; los sepulcros protocélticos de túmulos del Tiste de Francia; el Heládico medio II, y las culturas de las zonas de Aliheim, muy parecidas a la de Adlerberg, y probablemente céltica, y la de ¡VIondsee, en la que se originaron los italiotas, que en el Bronce III penetraron en Italia por la presión de los vénetos, que los aislaron de aquéllos y rompieron la unidad italocéltica sospechada por los lingüistas. Sincrónicas con estas culturas son, para Poisson, la argárica de la Península ibérica, el Sicúlico II y la cultura de Italia y el Minoico medio II y III. En la plena Hdad del Bronce (1ÓÜ0-14Ü0 antes d e j . C.) los pueblos indogermánicos des<arrollan una cultura brillante; en el Norte, los germanos; en el Sudeste de Alemania, los celtas de la Hiis^elgrdberkultur, con su típica cerámica excisa (Kcrbschniltkcramik), con derivaciones por Francia, Suiza, Baviera y Bohemia; en Hungría, Paunonia e Italia, la cultura italiota de las terramaras, y en Grecia, los aqueos, que crean la cultura micénica. El acantonamiento de la cultura de Aunjetitc, producido por el avance de la cultura de los túmulos, originó un Uorecimiento nuevo bajo la forma de la cultura de Lausitz en el Este de Alemania, aunque, según Hubert, pudo nacer de la cultura broncieval de Hungría. Propagada después por el Norte, Sur y Sudeste de Alemania, Austria, zona Alpina, (jran Bretaña y valle del Danubio, dio un nuevo procedimiento funerario: la incineración. Feist cree que se trata del pueblo que difundió la lengua y la cultura arias. Kossina atribuye la cultura de Lausitz a los ¡lirios. De todos modos, y éste es el parecer de Poisson, fué un movimiento que no parece haber modificado de manera duradera las cartas etnográficas de Europa. El tránsito de la Edad del Bronce a la del Hierro (1200-900 antes de J. C.) se señala por ser una época de movimientos de pueblos. El Egipto se vio atacado por los pueblos del mar (entre ellos aqueos y etruscos). El imperio hitita fué aniquilado por los frigios, cuya migración fué sincrónica con la invasión dórica (1144 antes de J. C), y con la de los ombrios (113") antes de J. C.), que producen la cultura de Vilanova. En el centro de Europa se desarrolla la cultura hallstáliica, con su grupo Nordeste o germano, adriático o ilírico y danubiano y occidental o céltico. El último originó los galos, cuyas migraciones son por todos conocidas. Así, en el siglo v antes de J. C , se ve aparecer en la historia a todas las grandes naciones arias: indos, persas, griegos y romanos, los cuales han de jugar principales papeles en la historia mundial y han de sostener la antorcha de la cultura. Los otros, celtas, germanos y eslavos, aunque quedaron retardados, han creado la Europa actual. Ahora bien, G. Poisson insiste con absoluta razón en que en la formación étnica y cultural han contribuido también los pueblos indígenas, aportando cualidades, conocimientos y elementos étnicos. Los pueblos indogermanos o arios no fueron puros ni permanecieron aislados, por lo cual es absurdo pretender hoy establecer un ficticio derecho de superioridad.—/. P. de B.

G. Co'íiTKWu.—Manuel ti'Áixhéologie oriéntale depuis les origines jusqu'd l'éf>oqne d'Alexandrc. 1.6S5 páginas, 974 rtguras y cuatro mapas, en tres volúmenes. A Picard. París. En la ya conocidísima serie de manuales de Arqueología de la casa A. Picard, de París, quien cuenta con obras tan célebres como el manual de J. Déchélette
264

BIBLIOGRAFÍA

41

(Manuel d'Archéologie préhistoriquc. celtique ct gallo-romnine). aparece el nuevo manual de que es autor el conservador del Museo del Louvre, G. Contenau. Comprende el manual de que nos ocupamos la Arqueología de los países de escritura cuneiforme, esto es, Asia Menor, Siria, Palestina, Mesopotamia y Persia (anti<rua) Su plan es, en una primera parte, páginas ñ-;«5, estudiar las generalidades de aquellos países: fuentes, país, ambiente, etnografía, historia, cronología, lingüística escritura, religión y jurisprudencia. En las páginas restantes se estudia más el arte que la arqueología de los aludidos países del próximo Oriente. No es ciertamente la tarea que G. Contenau se ha impuesto en su obra la mas fácil de llevar a cabo v que permita mejor salir airoso de ella; por el contrario, se trata de uno de los campos de la Arqueología en los cuales éste es tan vasto y tiene planteados problemas de tal magnitud, que es tarea dificilísima el darle cima. Contenau ha sabido con habilidad sortear los escollos y dificultades, aunque sin lleaar ni mucho menos, a ofrecer un cuadro claro y armónico del desenvolvimiento derOriente durante cuatro milenarios. Con frecuencia hallamos en este ^bro una oscuridad no corriente en los manuales franceses, en parte debida a la indiscutible dificultad del tema, pero también atribuíble a una lalta de elaboración y, sobre todo, al eclecticismo del autor, que dando su opinión sobre los problemas en bastantes ocasiones no siempre, enfrenta otros sin ir a una discusión a fondo, en tal forma que ellecior no iniciado en la arqueología oriental y sus problemas no puede menos de quedar indeciso V perplejo ante muchos de aquellos. Esa falta de un ¿riterio rotundo del autor, que haría de su libro algo articulado sobre'un recio esqueleto, si bien es dificultad y demérito por un lado, el del gran u, -Zsr. a la Arnueoloo-ía V simplemente curioso, representa, a mi juicio, una ?entlj° r e l l a d o ^ r e l " te íl arqueólogo general y al prehistoriador occidental, qu"en no puede permanecer indiferente a los problemas de la arqueología oriental cuyos fenómenos con frecuencia tan útiles son para explicar, aclarar y situar en el cuyos lenomeiiu. , Occidente La ventaja que tiene ese eclecticismo de G r n t C a T d T m r a S s t ? ; ; f de ser una ver^da3era cantera de hechos, opiS o S s V d-uos rbliográficos de primera mano, fácilmente accesibles, breves y ""St°aop"in,"ón'rsde luego, no quiere decir que se trate de un libro de tal confu. sión^^sulteVuntomenc^^em^ni^^^^

" T a l l u s t m c " n del libro no es rica, y con frecuencia su calidad deja bastante que La Ilustración predisponer en contra, y desde luego a molestar en Í Ton'suS e eTar Í s ' í u s L ' c i o n e r escalonadas a lo largo del texto, con objeto, su consulta, ei eswi i. animar éste sin tener en cuenta que es muy desagraS e ° ; r * t " o " r " „ . ? a ; r . ™ , V a ¿ a m . » donde se .abla de ,a „ H . « „ . C : . ' cüar ll ^ S ^ Z S . í é d : « e y de ™.s «llidad, . o r a n d o con eUo breve-

dad y eficiencia mayores Contenau en el estudio de los cuatro milenar i o s ' í T e c r S a r d r S E o í y ^ A n t e r i o r podrian resntnirse en los p.rralos * " E ñ ' e ? ¿ o a r t o milenario parece existir una unidad «nica y cultural en el pais, 265

42

BIBLIOGRAFÍA

cual revelaría la cerámica pintada, siendo debida tal unidad a la de una población asiática, probablemente autóctona, en la que se deben ver los antecesores de aquellos que más tarde son los subareos y hurri, los cuales tienen afinidades con los pueblos del Cáucaso, y son un grupo próximo de los sumerios. Los sumerianos llegados del Norte abandonan la pintura de los vasos, introducen la escritura y, por razón de su afinidad con los subareos, pueden extender fácilmente su cultura por el territorio de aquéllos. Apenas llegados los sumerios se producen las grandes inundaciones, de que son recuerdo los relatos bíblicos, y llegan por vez primera pueblos semitas que se van infiltrando en aquellos países. Al iniciarse el tercer milenario hay un hecho de grandes proporciones históricas, cual es el advenimiento de la primera dinastía de Ur. Los sumerios desarrollan un arte reciamente naturalista y dinámico, mientras deben de resistir a los semitas, que buscan el modo de suplantarles en su hegemonía, en forma que hay un perfecto paralelismo entre los altibajos de la política y el arte. En este milenario vemos influir ya Egipto sobre la costa asiática, como devolviendo las recibidas por el país de los faraones en el anterior milenario por mediación de los semitas costeros, mediadores para los pueblos nilólicos de la cultura sumeria y asiática. El segundo milenario ve la manumisión de los semitas, lo que da como resultado en el arte un abandono del dinamismo naturalista y la adaptación a moldes convencionales y preciosistas. Un hecho importante es la llegada, ya iniciada con anterioridad, de los indogermanos, que va reformando la etnología de aquellos países. En el primer milenario cristiano se destaca Asirla con su arte de receta y fórmula, lejos ya de las normas y características de los anteriores milenarios. Más tarde, en su mitad, es Persia, asiática e inspirada frecuentemente en Grecia, la que llena el arte asiático con su fuerte raigambre asiría y, en fin de cuentas, sumeria, puesto que esta orientación es la que perdura a través de mudanzas a lo largo de tres milenarios. G. Contenau, que no ha podido utilizar para su Mmiuel d'Archéologie atiéntale, al menos en forma adecuada, ciertos descubrimientos modernos, tales como las tumbas sumerias de Ur, recoge tales hallazgos en un largo apéndice (págs. 1.509-L563), claro y de grata lectura. En otro de los apéndices (son en total seis) se ocupa de cerámica de Nihavvand y bronces de Luristán, Arqueología del Cáucaso, relaciones entre Egipto y Asia, etc. Tales apéndices son de alto interés, por resumir, conforme a los estudios más recientes, problemas de gran interés. En el manual de que nos ocupamos hay una referencia a la influencia fenicia en España, a base de la dama de Elche y las joyas de Aliseda. Por cierto que hubiese sido interesante que G. Contenau razonara el por qué el famoso busto de Elche, peiit dater du debut du IV^ sit'cle avant notre ¿•re, cuando, especialmente desde los estudios de \\. Carpenier (The grecks in Spaín, London, New York, Bombay, Calcutta and Madras, l':)2.">), quien comparó el busto ilicitano con el Apolo Chatsvvortn, parece perfectamente aceptable el fecharle hacia el 450.—/. Martínez Santa-Olalla.

ViTTOKio BERXOLDI. Probl^mes de substrat. «BuUetin de la Société de Lingüistique». Tomo XXXII, págs. 93-184. París, 1931. El problema de los «substraía» es de los más espinosos; no hay otro dominio dentro de la lingüística que se preste tan fácilmente a errores e interpretaciones
26(>

BlBl lOGRAFlA

43

falsas. Recientemente todavía C. Battisti, en su ensayo Tarraciiia-Tarrasco, en los •Studi Etruschi» (volumen VI, pág. 287 ff.), tenia que refutarlas teorías de Schulten sobre una supuesta colonización etrusca en la Península ibérica, la cual se basó en argumentos liníjüísticos. Esta controversia precisamente pone de relieve, de un lado, gran importancia que tienen esta clase de estudios para el arqueólogo, y del otro la lado, los peligros que corren tales investigaciones. El eminente mérito del estudio de Bertoldi, que tenemos a la vista, consiste justamente en darse cuenta de los dos factores. Sus Problómes de substrat «Bulletin de la Société LingUistique», tomo XXXII, págs. 94-184) son un trabajo valiente en cuanto afi-ontan estos difíciles problemas, y al mismo tiempo un escrito prudente, con sus numerosas reservas y su problematismo con que aborda las cuestiones. Quiere ser y es un libro de método, y con esto se coloca en un plan principal y se asegura el más amplio interés de todos los que tienen que ocuparse con «substrata», sean arqueólogos o filólogos. Tomando como punto de partida una homonimia, trata de justificar la relación entre las palabras estudiando las ideas, los sonidos y las formas En el campo de las ideas debemos dar la preferencia a la toponimia, a nombres de ríos, nombres que se refieren a la estructura geológica del país y a nombres de la fauna y íiora; éstos son los mejores «téraoins du substrat». Además, hay que ver si los ambientes sociales que emplean estas palabras o les dan origen se corresponden. Esto presupone una estreclia colaboración entre arqueología, historia, ciencias naturales y lingüística. Este examen de las ideas —que por su complejidad ya supone una serie de conocimientos que se encuentran raras veces en un solo individuo— nos lleva a establecer una primera área. Primera, porque sólo el examen de los sonidos de «doublets», de proveniencia semejante (del mismo ambiente de ideas) nos dirá algo preciso de la extensión del área y nos dará su justilicación. V, por fin, del estudio de las formas hay que comprobar si realmente estas formas corresponden al mismo sistema lingüístico. Sólo este tríplice proceso critico nos da cierta probabilidad, ¡pero nada más! Bertoldi parte de la forma alpina íjwwíírt, «terrain rocailleu.-i a la suite d'un éboulement de la montagne», y encuentra un sentido análogo en la forma gandadia atestada por Plinius como procedente del habla de los mineros asturianos, que significa «térra ex quodam argillae genere glarea mixta» (pág. 98). El examen comparativo de urium, tasconum y de otros, permite establecer una unidad lingüística, que se extiende desde Santander hasta Toulouse. Ganda está bien representada en esta zona. Todos los datos coinciden con lo que dice la Geología. En el sentido de «tierra inculta.^, gandagan[n]a, vive entre los Pirineos y los Alpes. La raíz gaitd está representada como «tien-a inculta» hasta en los Balcanes y el Asia Menor, según la glosa de Hesychius. En el sentido de «barranco seco lleno de guijarros*, la palabra se encuentra en Portugal, en Suiza, en Flandes y en Alemania (gandei-sheim). Pero en estas regiones figura más bien como toponímico, no como apelativo. La comparación con el vascuence le permite al autor adscribir ganda y sus derivaciones a cierto «substratum» lingüístico. Tales rasgos característicos ve en el cambio de nd, ng y en la caída de g en gándara, andará, como en la terminación di\á\. Ciertos rasgos, como las alteraciones entre sordas y sonoras en el principio de
267

44

BIBLIOGRAFÍA

la palabra como en el interior después de nasal o liquida, que encontramos en el Apenino y en los Alpes, como la comparación de las terminaciones, todo nos indica que el paleo-vascuence tenía con los idiomas de los Alpes un mismo «substratum» lingüístico. El método del autor, del cual hemos podido dar sólo una idea muj' incompleta (el índice de formas al linal de la obra cita unas 140 palabras), comprende todo lo posible que se puede hacer para evitar errores; cierto que ha producido magníficos resultados (como, por ejemplo, en el problema talpone-darbone), pero creemos estar de acuerdo con el autor si nos reservamos un ligero escepticismo. Quedan por estudiar las condiciones lingüí.sticas en el restó de la enorme área que el examen de las ideas ha sugerido y que va desde Portugal hasta el Asia Menor, y son razones prácticas, no principales (ce qu'on gagne en extensión, on le perd en profondeur et solidité, pág. 116), que lo impiden. Es de deplorar que el autor no haya añadido un mapa con que se pueda estudiar con más claridad el problema de las áreas, comparar mejor las zonas de los toponímicos y de los apelativos y comprender mejor la separación establecida entre las zonas vascuence y la ibérica en la cuenca del Ebro. Pero esta observación no quiere menguar los grandes méritos del autor. La obra de Bertoldi constituye un trabajo básico, fundamental, que no debe de faltar ni en la biblioteca del lingüista ni en la del a.rqueólogo.—Man/red Sandmann. y^M et l'indiistrie de pierre et d'os dnns le gisement du 'Stnanthropus^ a Chou-Kou-Tien. «L'Anthropologie». Tomo XLII, págs. 1-17. París, 1932. IDEM.-£'/ yacimiento de rSinanthropus^ de Choit-Kou- Tien, cerca de Pekín (China). «Investigación y Progreso», año VI, págs. 24-26. Madrid, 1932.
HENRI BRIÍÜIL.—ZÍ"

El hallazgo en China de un nuevo fósil hominino, el Sinanthroptis pekinensis, ha llamado la atención del mundo científico; pero no dejan de tener extraordinario interés las constataciones del profesor H. Breuil de que en el mismo j^acimiento de ChouKou-Tien aparecían huellas de fuego e industria humana. Las primeras sospechas le fueron sugeridas por una pequeña asta de ciervo que le fué pt-esentada por el padre Teilhard, en la que reconoció que la citada pieza había estado expuesta al fuego, que había sufrido un martillado para facilitar su prensión y que sobre el pedicelo se veían incisiones, muchas de ellas producidas con un utensilio de piedra. Estas manifestaciones sobre la posibilidad de que existieran en el yacimiento del Sinantfuopus huellas de industria humana determinó que el profesor H. Breuil fuera invitado por la Geological Survey de Pekín y la fundación Rockefeller a visitar tan famosas excavaciones chinas, cuyo interés se había acrecentado por el hallazgo del padre Teilhard de niveles de hogares y por la recolección de huesos y de lascas de cristal de roca trabajados. El yacimiento de Chou-Kou-Tien consiste en un relleno de más de 50 metros de las grietas de una colina cretácica, que es anterior a los depósitos típicos de loess con industria mustero-aurifiaciense. En este relleno se ha abierto la cueva artificial de Kótzetang. El profesor Breuil apreció varios niveles con carbones, cenizas y huesos quemados, azulados por la transformación del fosfato calcico en fosfato de hierro. Los montones carbonosos eran enormes (siete metros), lo que indica un fuego encendido sin interrupción durante largo tiempo. 268

BIBLIOGRAÍ'IA

45

Tanto el doctor J. G. Andersson como el profesor Pei habían observado que en relación con los restos de Sínanthropus aparecían lascas de cuarzo. El profesor Breuil halló utensilios de una roca volcánica, sumamente descompuesta, tallados en grandes lascas. Esto era excepcional, pues lo más abundante eran lascas de cuarzo de pequeño tamaño, perfectamente dehnidas como de talla humana y tan características como las de la misma materia de yacimientos musterienses franceses. Se pueden discernir entre los millares de piezas, puntas, perforadores, taladros, cinceles, muescas, de un trabajo sencillo, pero satisfactorio. Hay algunos ensayos de instrumentos de talla bifacial. También hay algunos guijarros de cuarcita o de roca granuda tallados. Es imposible, como justificadamente indica el profesor Breuil, relacionar esta industria con las de Europa. En cambio no carecen de semejanza con industrias chinas anteriores al depósito del loess, todavía mal conocidas. Juzga más apropiado asignarles provisionalmente el nombre de Choukoutiense que no asimilarles prematura y dudosamente con los grupos europeos. Esto no quita la posibilidad de que sea el Shianlhropiis un antepasado del Homo neandcrtalciisis, y el Choukoutiense una etapa originaria del Musteriense. Otro resultado importante a que ha llegado H. Breuil es el relativo a la gran antigüedad de la talla del hueso, que en Europa ya se sospechaba que era anterior al final del Musteriense, como era generalmente admitido. Plantea como muy probable que la edad del hueso y del asta haya precedido a la edad de la piedra tallada. En Chou-Kou-Tien las astas de cérvidos jóvenes y los cuernos de las gacelas han sido trabajados por percusión en la base; las cornamentas grandes fueron en algunos casos quemadas y cortadas. También se reconocen huellas de uso en los frontales, mandíbulas inferiores y en los huesos largos. Hay un hecho curioso sobre el Sinanthropus, y es que sólo se han encontrado dos bóvedas craneanas y otros fragmentos, media docena de maxilares, un buen número de dientes y sólo dos huesecillos de las extremidades. Parece, por tanto, como si se hubiera traído a la cueva sólo la cabeza descarnada por la putrefacción. Muchos sabios se inclinan ante estos hechos a pensar en que el autor del fuego y de la industria era un verdadero hombre, que había traído a su campamento cráneos del Sinatitlii'opHS como trofeos de caza. Semejantes juicios ya se habían emitido respecto al Homo neandertalensis, que se le juzgaba demasiado idiota para tallar la bella industria musteriense, la cual era debida a «verdaderos hombres». Breuil admite, por el contrario, «que el Sinanthropus, ya humano, sacaba de la caverna los cadáveres de sus semejantes y volvía a traer, como piadoso recuerdo familiar, sólo los cráneos y mandíbulas descarnados». Es interesante, por último, que insinúe la posibilidad de que el hombre de Mauer, del que sólo conocemos una mandíbula muy primitiva, haya tenido un cráneo tan arcaico como el del Sinanthropus.—J. P. de B. -Les industries a cclats du Paléolithiquc anden. I. Le Clactonien. «Prehistoire». Tomo I, págs. 125-190 y 28 figuras. París, 1932.

HEN'RI BREUIL.

El momento actual en Prehistoria es de una trascendencia extraordinaria puesto que estamos en presencia de una renovación completa de la ciencia, lo cual se debe, no a consecuencia de antiguos errores, sino a su vitalidad extraordinaria, que hace que se supere por momentos y que logre alcanzar nuevos y más dilatados horizontes. 269

46

BIBLIOGRAFÍA

Las nuevas investigaciones y los modernos hallazgos hacían sospechar que el clásico esquema que dividía el Paleolítico inferior en Chelense, Acheulense y Musteriense era demasiado sencillo, puesto que no encontraba aplicación para determinados hechos. Los estudios sobre la técnica de la talla del Paleolítico antiguo hechos por M. Coutier han permitido distinguir industrias talladas sobre yunque, otras con percutor de piedra y otras con martillo redondo (rondín) de madera dura. Por otra parte, el estudio atento de la estratigrafía y paleontología de los yacimientos ha obligado al profesor del CoUege de France, Henri Breuil, a establecer varios grupos de industrias, que hacen al Paleolítico antiguo mucho más complicado y difícil, pero también más racional de como era hasta la fecha. Al lado de las industrias de hachas de mano, que comienzan en el primer período interglaciar, se encuentran otras de lascas, como el Clactoniense, el Levalloisiense, el Languedociense el Tallaciense y el verdadero Musteriense. El Levalloisiense comprende dos ciclos. Comienza con fauna fría en las gravas de solifluxión del Somme y del Támesis (Levalloisiense I-II, y sigue en los depósitos arenosos del Somme con fauna cálida. Este Levalloisiense III-IV, en el que abundan las hojas, es el nivel que V. Commont llamó Musteriense de fauna cálida. Este es el primer ciclo. El segundo se abre con el Levallois V de las gravillas de la base del loess reciente con fuertes influencias acheulenses. El Levallois VI corresponde a las gravillas medias de la misma formación, y en él se desarrollan las hojas y las la.scas se hacen menos numerosas. En las gravillas superiores aparece el Levallois VII, con hojas tínas y puntas y raederas de influencia musteriense. El Levalloisiense, como el Musteriense, parecen haber tenido sus orígenes independientes en el Clactoniense. Breuil obsei"va que en La Micoque y Le Moustier (excavadas por D. Peyrony), en Combe Capelle (excavación del doctor Ami) y en el abri des Merveilles de Sergeac (excavaciones de M. Mac Curdy) el desarrollo se hace de una manera muy singular. La base de La Micoque es puramente clactoniense, y en los niveles medios aparece la talla con preparación del plano de percusión. En Combe Capelle los niveles inferiores y medios son de tradición clactoniense, asi como la base de Le Moustier. Estos estratos le sirven de base a H. Breuil para la creación del Tallaciense, que sería descendiente del Clactoniense II y sincrónico con el desarrollo del Achelense y del Levalloisiense I-V. En el alto valle del Carona se encuentra una industria de lascas con plano .sin preparación y rara vez retocado y discos muy voluminosos que sucede al Acheulense local y precede al Musterien.se, la cual ha recibido por H. Breuil el nombre de Langttedociense. En este trabajo el profesor H. Breuil estudia el Clactoniense y reserva para otros el del Levalloisiense y del Languedociense. Por el momento no puede tratar del Tallaciense por tratarse de excavaciones inéditas, y que deben ser publicadas por sus exploradores, lo cual, si bien es sensible, es digno de aplauso, pues revela una estrecha moral científica. El Clactoniense se caracteriza, según H. Breuil, profesor del Instituí de Paleontologie Humaine, por los caracteres siguientes: lascas talladas sobre yunque, bloque contra bloque; lascas generalmente con un plano de percusión muy ancho, que forma con el plano de lascado un ángulo muy abierto; bulbo generalmente grande y grueso, a veces destacado por completo, míiltiple o acompañado de fisuras, olas, etc. Los núcleos son bloques descortezados en un borde y fueron reutilizados, pero sin constituir verdaderas hachas.
270

BIBLIOGRAFÍA

47

La localidad típica que ha dado el nombre a esta industria es la de Clacton-on-Sea (Essex), situada al SW. de Harwich, que fué descubierta por S. Hazzledine Warren. Las piezas de esta localidad las divide en tres series, según el grado de conservación, y estudia y reproduce en excelentes dibujos personales las piezas más importantes. Las dos primeras series son sílex rotos y corroídos por la solifluxión rissiense. En el valle del Támesis se encuentra Clactoniense en la base del Barnfield Pit (Swanscombe), en la terraza de cien pies. Los dos grupos de esta industria, según H. Breuil, son uno reciente y otro roto y estriado, que es un nivel antiguo clactoniense. En éste las seudohachas figuradas por M. Chandler parecen ser, según H. Breuil, sólo núcleos. Después se estudian otras localidades, y sobre todo la importante de High Lodge, la que permite precisar la posición del Clactoniense reciente en Inglaterra, pues éste yace en una arcilla roja entre dos houldevclay, glaciares correspondientes al Mindeliense y al Rissiense. El desbastamiento es típico clactoniense y la técnica y los retoques planos son primorosos. Abundan las raederas y las puntas, que se pudieran considerar a primera vista como musterienses. En Bélgica aparece Clactoniense, según los estudios de H. Breuil, en las trincheras del ferrocarril de Mons a Binche, estudiadas por Rutot durante la gran guerra. Sus gravas de base contienen Clactoniense muy rodado 3^ Acheulense menos rodado; encima \\dc\^ gravillas con Levalloisiense. En Mesvin las arenas landenienses, probablemente sometidas a la .solifluxión, contienen fauna fría, algunas hachas acheulenses e industria clactoniense. En la cantera Hélin de Spiennes el Clactoniense muestra planos de percusión con retoques que anuncian el tránsito al Levalloisiense. A esta fase correspondería el nombre desacreditado de Mesviniense. En resumen, el Clactoniense en Bélgica es anterior al Acheulense, y parece desarrollarse in situ y transformarse hacia su Levalloisiense primitivo. En la Francia atlántica hay que señalar Clactoniense en la alta y en la media terraza de la Somme, cerca de Amiens, junto con Chelense (Prechelense de V. Commont) en Mareuil, cerca de Abbeville y Liercourt. La playa de Les Regates del Havre tiene una situación parecida a la de Clacton-on-Sea, y la industria, como la de esta localidad, corresponde al Clactoniense antiguo. En La Micoque, las modernas excavaciones de D. Peyrony han dado por lo menos cinco niveles arqueológicos en los nueve metros de profundidad que tiene el yacimiento. Las tres inferiores están emparentadas más o menos con el Clactoniense, y las superiores, excepto la del Acheulense final, que ha recibido el nombre de Micoqidense, corresponderían al Tayaciense, que designaría las industrias de lascas, en las que se inicia el plano de percusión preparado y se asocia con la talla clactoniense. La.scas de este carácter han aparecido también en Curson (valle del Ródano) y en la grotte de l'Observatoire (Monaco) correspondientes en ambos lugares a una época entre el Chelense y el Acheulense, que corresponde probablemente a la glaciación rissiense. En Alemania pudiera ser clactoniense una serie de lascas de Hundigsburg. Nos interesa especialmente la posibilidad de que sea tayaciense la base de la cueva del Castillo. Form&s clactonienses existen en Extremadura y en la laguna de la Janda. Miss Boyle le ha proporcionado una lasca de Vallecas (Madrid). Sobre las apreciaciones del profesor H. Breuil sobre el Clactoniense del valle del Manzanares nos ocupamos extensamente en otro lugar de este ANUARIO (JOSÉ 271

48

BIBLIOGRAFÍA

PÉREZ DE BARRADAS: Nuevos estudios sobre Prehistoria
prehistórica Bento.

madrileña.

I. La colección

ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA. Vol. IV, págs. 1 a 90. Ma-

drid, 1933.) Por último menciona formas clactonienses en Palikao (Oran), Clairfontaine y S'baíkia (Constantina), Gafsa (Túnez), Tabélbala (Sahara), Tebas (Egipto), Vereiniging (Transvaal), Gwelo (Rhodesia) y Bontebok's Kloof (Colonia del Cabo). (Véanse nuestras resenciones de los estudios de H. Breuil sobre África.) De todos modos el profesor H. Breuil hace notar que el Clactoniense, como técnica o como industria, existe en una gran parte de África.—/. P. de B.

272

BIBLIOGRAFÍA

49

< •f.

>
0) c/)

_, w
f^ fe Q W

c

o

3 w u S '^
W s c/2 <-í (ü H W U ai < W í; H oa tn " t3 l i S Q
c/; 1--*

<

i—3

1—1

Si
•S CH X cs

_4J

c U

su a
o U
O .

Q -^

O

< U tn <

O íí -^ O

W ifl 65 W

o u
tn 35 o

U

•^ w Q m

< S S 5 < " ^
f-^ IX M

.^ 2 2 w g S y w

G^ u 4J.2S

TO

W E*-^ wSilcS

, CT3

'•&

2-S o

5'£j

fe5f>ü
'C 3

t/) w a D K C ¿ Q fc W

•< O
-! <

^ "1
j

l-H "5^ iOl—1

c

a
•_o 1« £

>
'o "re S

>
5 "g «J

>

1 — í
en

QS > < 2J
Sí W M H 0! S

o co

>
tn

»—1

OJ

S ^ 3^ 5 w 2 "^

<

ó?
3 O"

y I/) J3 O

" P Q S3
ce p-

4J c
'o T3 O J 3 bí B

c o u

1 — 1 O

< w
1 — i

i!
(U
t/3

o

S P

U

«

W en K W < Oí

.3
'o

uS

2 'D
u C

•< u •4 < O J

'o iS—1

es

.

'o

5
-'•in

o

. .2

S^
ww
OH

Me 'C Cu

|s
So
u

.5-i
•a
t/j

c

fe 5
H

U in

3 U H

c

Cu

273
18

50

BIBLIOGRAFÍA

HENRI BREUIL

y L. KOSLOWSKI. -Eludes de stratigraphie paléolithique dans le Nord de la Frunce, la Belgique ct l'Anglaterre. «L'Anthropologie». Tomo XLI, págs. 449-4SS, y tomo XLII, págs. 27-47 y 291-314. París, 1931-32.

Para nosotros, que desde nuestros primeros trabajos, realizados en colaboración con P. Wernert, veníamos apoyándonos en los magníficos estudios realizados por V. Commont en el valle del Somme, tiene extraordinario interés esta revisión de tan interesantes yacimientos efectuada últimamente por el profesor H. Breuil y L. Koslowski, no sólo por lo que afecta a la moderna visión del Paleolítico antiguo, sino también por las cuestiones de estratigrafía cuaternaria. Es ya sabido desde los e.studios de Commont que el Somme, en los alrededores de Amiens, presenta cuatro terrazas cuaternarias: la baja, a 10 metros; la media, a 30; la alta, a 40, y la plataforma, a 53 metros sobre el nivel (thalweg) actual del río. En Montifcres, éste se encuentra a 20 metros por encima de su antiguo lecho cuaternario. Las gravas y arenas se combinan con capas de loess, distinguiéndose desdases de este último: loess antiguo, que aparece solo en las terrazas de 40 y 30 metros, y loess reciente. Breuil y Koslowski establecen la siguiente relación del loess reciente, que dividen en dos partes, con los fenómenos glaciares: El loess reciente superior (II), con industrias auriñaciense, solutrense y magdaleniense antigua, corresponde a la última glaciación y a la primera fase de la última. El loess reciente inferior (I) es contemporáneo del máximo de la última glaciación y contiene industrias del Levalloisiense final (= Musteriense, según V. Commont). El loess antiguo, con Acheulense superior (V), sería contemporáneo del máximo de la gran glaciación (segunda). Tenemos una explicación distinta de la de V. Commont, para quien, de acuerdo con A. Penck, el loess reciente era una formación postglaciar, y el loess antiguo una formación interglaciar. Nos interesa, por último, la observación de que el loess de la Somme no sea un loess típico eólico, sino que hayan intervenido en su formación las aguas de lluvia y las corrientes de ladera (ruisellement). Breuil y Koslowski hacen después el estudio minucioso de los j'acimientos principales de cada terraza, y ofrecen cortes nuevos o dan nuevas interpretaciones a los de V. Commont. El alto nivel o plataforma no ha proporcionado industrias humanas ni fauna. De la alta terraza de 40 metros, estudian la carriere Carpcntier, de Abbeville, y la Garriere Fréville, de Saint Acheul. En la base de la primera se encuentra la industria prechelense de Commont, que los autores de este trabajo consideran como chelense, muy probablemente mezclada con el antiguo Clactoniense. Le acompaña una fauna de hipopótamo, Rhinaccros y Eqniís stcnonis, de caracteres pliocenos, que aparece también en la marga blanca que j'ace sobre ella y que ofrece relaciones con la del Forest-bed de Cromer (Inglaterra). Un molar de la rué de Cagny, estudiado por Pointier, pertenece a la forma arcaica del Elephas antiquus. A una nueva fase de actividad del río corresponden las arenas y gravas superiores, con hachas de aristas usadas y rodadas chelenses, con industria pequeña clactoniense, que están recubiertas por gravillas con Acheulense antiguo I y II y Clactoniense. Corresponden, por tanto, a un sistema correspondiente al segundo período interglaciar por formas arcaicas de Elephas antiquus, E. primigenius, Elasmotherium (clasificado por Gandry), etc., sin afinidades pliocenas. Análoga es la estratigrafía de la carriére Fréville, pues en la base hay gravas, que en la cantera Lecierq próxima han proporcionado industrias chelense y clactoniense, y arenas blancas con zonas de gravillas con Acheulense I y II, correspondientes al segundo interglaciar. Encima hay
274

BIBLIOGRAFÍA

51

loess antiguo con Acheulense V del penúltimo período glaciar, y loess reciente del último período glaciar. La terraza media, en Saint Acheul (carriéres Bultel y Tellier), tiene en su base gravas con raras hachas cheleases rodadas y sílex clactonienses no rodados, y tipos primitivos de Elepas antiqíius y E. primigenius. Un banco de limo blanco calizo lo separa de la arena roja; en la superficie antigua de éste V. Commont encontró un taller del Acheulense medio III, según H. Breuil. Las arenas rojas contienen dos niveles del Acheulense medio IV, el inferior de pátina blanca y hachas amigdaloides y puntas arcaicas y el superior sin pátina y sin hachas con talón. Este conjunto pertenece a un sistema de sedimentación correspondiente al segundo período interglaciar (Mindel-Riss). Por encima de estas capas aparecen las de loess antiguo con Acheulense superior V, VI y VII del tercer período glaciar, y el loess reciente con Levalloisiense V y VI, cuyo limo de alteración (lehm) contiene Auriñaciense y Solutrense. El loess reciente tiene tres zonas de gravillas con industria musteriense, según V. Commont, y Levalloisiense, según los autores de este trabajo. Ellos han insistido sobre un hecho muy importante y muy digno de ser tenido en cuenta: la existencia de antiguos suelos correspondientes a detenciones de la sedimentación. Sobre dichos suelos se ha establecido el hombre, y los objetos han adquirido pátinas distintas que conviene estudiar, así como las huellas de la acción de los agentes atmosféricos (viento y frío). La baja terraza del Somme aparece dividida en dos, una a 10 metros y otra a cinco metros. El estudio de ellas es importantísimo para nosotros, puesto que nos puede servir de guía para interpretar la baja terraza del Manzanares. De la de 10 metros nos interesan sobremanera los cortes de las canteras Buhart, Muchembled y Tattegrain le Montiéres. En ellas hay, partiendo de lo alto, loess reciente cuyas gravillas de la base contienen Levalloisiense V; limo gris correspondiente a un suelo de pantano con raras hachas finamente talladas; gravillas con fauna cálida e industria de hojas del Levalloisiense IV; limo rojo; limo blanco con Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus, Cervus megaceros, etc., y raras hachas del Acheulense final VI y Vil, y gravas básales con hachas no rodadas del Acheulense medio III (Chelense evolucionado de Commont), y otras rodadas anteriores (Chelense de Commont). Estos coi-tes son completados por los de Bontmy Muchembled de Montiéres, donde, encima de las gravas con Acheulense medio (Chelense evolucionado de Commont), se encuentran otras capas de conglomerados, arenas y grava fina, con fauna cálida y una industria de hojas del Levalloisiense IV, o sea del .Moustérien a chande» de V. Commont, que tantos paralelos ofrece con la industria de El Sotillo que en 1924 bautizamos nosotros con el nombre de Precapsiense. A continuación se ocupan H. Breuil y L. Koslowski de esta baja terraza en el vestíbulo del valle y del escalón de cinco metros. La base está ocupada por gravas de solifluxión con "lascas del Levallois I, alteradas por la acción del frío y con Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus y Rangifer tarandus. Las cubren limos, que por sus industrias (Auriñaciense y Levalloisiense VI y VII) hay que considerar como loess reciente. Las conclusiones a que llegan H. Breuil y L. Koslowski son sumamente interesantes, puesto que nos justifican de las críticas, entre otros, de E. Hernández Pacheco y J. Royo, para los cuales es incomprensible que las terrazas presenten una análoga estratigrafía, lo cual es objeto de estudio detallado en otro lugar de este ANUARIO. En el valle del Somme es preglaciar la meseta sobre los 5o metros, con gravas sin fauna y sin industria lítica. 275

52

BIBLIOGRAFÍA

Al Günmense corresponde la excavación de la alta terraza de 40 metros, y al primer período interglaciar el depósito de las gravas inferiores de la terraza de 40 metros con fauna de carácter plioceno y Chelense y Clactonicnse I. En el Mindeliense el río profundizó su cauce hasta la base de la terraza de 30 metros. El segundo periodo interglaciar fué muy largo y se puede dividir en tres fases; a la antigua, de clima cálido, corresponden las arenas y gravas superiores de la alta terraza y las gravas inferiores de la terraza media con Acheulense I y Clactonicnse II; a la intermedia, la excavación de la lerraza de 10 metros y el depósito de las gravas inferiores de la misma con Acheulense II, y a la reciente, la excavación de la baja terraza de cinco metros y el depósito de las arenas rojas de la terraza de 30 metros con Acheulense III-IV y las gravas inferiores de la terraza de 10 metros. A este tiempo corresponde el Levalloisiense I-II, que aparece en las gravas de solifluxión de la terraza de cinco metros correspondientes al tercer periodo glaciar, al cual corresponde el loess antiguo con Acheulense V. En el tercer período intcrglaciar se depositaron las gravas y arenas de las terrazas de 10 y cinco metros con Acheulense VI-VIl y Levalloisiense III-IV (Musteriense cálido de Commont). En el último periodo glaciar el río profundiza su thalweg y se deposita el loess reciente con sus tres lechos de gravillas con Levallois V-VII, respectivamente. En el limo superior de decalcificacidn, y en su superficie, han aparecido Aurifiaciense, Solutrense y Magdaleniense.—y. P. de B.

DFNIS PEYROXV.—Z,É?

Moustier: Ses giseiuents. Les industries. Les conches géologiqiies. «Kevue d'Anthropologie», núms. 1, 3, 4 y 6. París, 1930.

Somos deudores a Dcnis Peyrony, conservador del Museo des Eyzies (Dordoña, Francia), de una serie de trabajos basados en excavaciones propias en esta región tan rica en yacimientos clásicos del Paleolítico. Uno de los más importantes es el de Le Moustier, que fué excavado por Lartet y Christy en 18()3, y después por Bourlon, Chastaing, Clergeau, Hauscr y Peyrony. En el abrigo inferior Hauser encontró un esqueleto humano del tipo de Neandertal, que hoy se conserva en el Museo de Berlín. En este sitio sólo quedaba por excavar el solar de una casa que ahora ha sido demolida, y excavada la parle correspondiente del yacimiento; su estratigrafía es de un interés extraordinario, puesto que se ha profundizado 60 centímetros más que en los trabajos de Hauser, con lo cual se ha llegado al conocimiento perfecto y definitivo de este lugar, que da nombre a una de las etapas y culturas del Paleolítico antiguo. La capa más inferior es arena sin industria humana. Después viene una capa de arcilla con fauna de clima templado y una industria, que, según Pej'ronj', tanto por el conjunto de sus formas como por la técnica del retoque, está emparentada netamente con el Musteriense típico. Sin embargo, como veremos más adelante en esta nota crítica, la posición geológica y la fauna permiten destacarla del verdadero Musteriense y clasificarla de otro modo. Sobre esta capa vienen dos de gravas calizas de sílex, ferrugino.sas y cuarzosas, con sílex musterienses fuertemente rodados, por encima de las cuales hay un nivel de 73 centímetros de arcilla, que parece corresponder, según dice Peyrony, a un período húmedo y bastante largo.
276

BIBLIOGRAFÍA

53

En la parte superior de esta arcilla aparece una industria lítica de aspecto ar. caico, con groseras hachas de mano, puntas en forma de lascas ti-ianyulares no retocadas, cuchillos primitivos, raederas sin retoques, huesos utilizados, un frairmento de óxido negro de manganeso, etc., que es clasificado como Musteriense de tradición acheulense. La fauna, entre la cual se cuenta el reno y el Rhinocevos tichorhinus, es la correspondiente a un clima f, ío. Este nivel pasa, sin solución de continuidad, al siguiente, en que la arcilla se carga de trozos calcáreos no rodados, procedentes de la alteración de la roca caliza del acantilado de Le Moustier por la acción de las heladas. La industria tiene los caracteres de la anterior y corresponde también al Musteriense de tradición acheulense, pero las hachas de mano son más numerosas y regulares. Aparecen liólas, materias colorantes y una piedra con una probable pintura, aunque indescifrable. Los restos de launa son más abundantes, especialmente de bóvidos; aparece el reno, pero es raro, lo que indica un clima no demasiado frío. La capa siguiente, de análogo aspecto, contiene numerosos hogares y gran cantidad de lascas de desbastamiento, por lo cual parece ser un taller. También corresponde a la misma facies que los anteriores niveles. Las hachas son poco numerosas, pero están talladas más finamente. Los raspadores son más abundantes, así como las puntas del tipo de Abri Audi. En estos tres niveles la industria tiene las mismas características (hachas de mano de tipo acheulense, que contrastan con la falta de la punta musteriense típica) y corresponde, como la de otros yacimientos franceses, según Peyronj\ a la facies Musteriense de tradición acheulense, la cual persiste en la meseta de Ruth hasta tiempos próximos al Paleolítico superior, La capa primera, de arena fluviátil, corresponde a una fuerte crecida del río Vézére, puesto que aparece también en el abrigo superior de J^e Moustier, que está 11 metros más alto, con industria rodada en ambos sitios. Sobre este estrato aparece un nivel pardo con Musteriense típico, muy bien retocado, y en el que abundan las puntas y raederas. Se relaciona con otros conjuntos de La Quina, La Ferrassie, la base de Combe-Capelle y el nivel superior Musteriense de La Rochette. En este nivel apareció un agujero cubierto por tres piedras, con huesos rotos y algunas bellas piezas Musterienses. A un metro había otro, donde se halló el esqueleto de un niño muy pequeño. Fosas análogas han sido descubiertas en La Ferrassie, lo que prueba que se trata de inhumaciones intencionadas y no de abandonar los cuerpos entre los desechos de la cocina. Fosas de ofrendas tenemos también en La Chapelle-aux-Saints y en La Ferrassie. Esta capa musteriense estaba cubierta por otra algo arenosa y de color amarillento con Auriñaciense inferior, pero que, sin embargo, tiene muchas relaciones con el Musteriense, y por otra, también arenosa, y con Auriñaciense medio. Procedentes de movimientos de tierras anteriores es una hoja de laurel solutrense y fragmentos de otras. Sumamente interesantes son unas consideraciones sobre el Acheulense y el Musteriense, puesto que en ellas D. Peyrony insinúa algo que después ha sido desarrollado por el profesor H. Breuil. Tal es la hipótesis de que al final del Chelense había ya dos maneras de retallar las lascas de sílex: la de retoques largos, que se utiliza después en el Musteriense clásico, y la de retoques cortos y abruptos, que se continúa en el Musteriense de tradición acheulense. Esto hace a Peyrony suponer que el Musteriense típico existía ya en el interglaciar Riss-Würm, como parece deducirse de la capa B de Le Moustier y del Musteriense de fauna cálida de Wei277

54

BIBLIOGRAFÍA

mar, Krapina, Grimaldi y Montieres (Premusteriense de H. Obermaier, Musteriense de fauna cálida de V. Commont y Tayaciense de H. Breuilj. Por otro lado, Peyrony sostiene que la cultura acheulense ha persistido paralelamente a la Musteriense hasta el Paleolítico superior, siendo curioso el que nos mencione como prueba yacimientos levalloisienses. También lo es la cita de que en la base de La Ferrassie y de La Micoque aparecen niveles con una industria formada por lascas gruesas utilizadas, obtenidas por golpes violentos y repetidos, que se relacionan con el Mesviniense y el Strepiense de Rutot. No habrá necesidad de advertir al lector avisado de que se trata de niveles clactonienses. En resumen, este trabajo de D. Peyrony ofrece extraordinario interés, pues contribuye a la revisión actual del Paleolítico inferior, y además se trata de uno de los yacimientos de mayor resonancia y de interés internacional,—/. P. de B.

ÜENisPEiRoyíY.—Les gísemenís préhisloriques de Boiirdeilles (Dordogne). «Archives de rinstitut de Paléontologie Humaine». Mémoire X < = . París, 1932. La región de Périgueux, famosísima por sus yacimientos prehistóricos, continúa ofreciendo descubrimientos de interés. La presente Memoria trata de los próximos a la villa de Bourdeilles; los principales son la Grotte des Bernous v el F"ourneau du Diable. La primera, excavada a partir de 1927 por D. Peyrony y su hijo Klie, proporcionó dos conjuntos poco numerosos del Musteriense final y del Auriñaciense medio. La fauna era pobre, pero variada. En las paredes hallaron grabados de un mamut, un rinoceronte lanudo y un oso de estilo muy tosco \' arcaico. Son análogos a los grabados del Auriñaciense medio de La Ferrassie y de Goudran. El Fourneau du Diable comprendía dos terrazas situadas a distinto nivel. En la inferior había en la base una capa del Auriñaciense superior con puntas de La Gravette muy típicas e industria de hueso, asta de reno y marñl, otra solutrense y una tercera superior con cerámica hallsttatiense. Las excavaciones de la terraza superior han permitido reconstituir un fondo de cabana solutrense formada por paredes de piedra seca, que constituyen un cuadrilátero irregular de doce metros de largo y siete de ancho. En la base había tx'es niveles solutrenses y uno magdaleniense cubiertos por otro neolítico. El nivel inferior solutrense ofrece puntas-hojas de laurel, puntas de muesca, cinceles de asta de reno, un pequeño brazalete de marfil, etc. En el nivel medio las puntas son más alargadas y de una gran finura. Las puntas de muesca son más regulares y los retoques ocupan la parle plana y hacia la punta. La industria de hueso era abundante. Por último, en el nivel superior las puntas de laurel son excepcionales y las puntas de sauce biconvexas y raras. Las puntas de muesca son muy numerosas, por el contrario. De hueso hay piezas muy interesantes. Estudiando en conjunto estos niveles D. Peyrony señala que la hoja de laurel pasa insensiblemente a una forma más alargada y por último a la hoja de sauce biconvexa; la punta de muesca evoluciona a formas más regulares y perfectas, y la hoja de sauce unifacial y puñales prelucian armas del mismo tipo de las del Neolítico. Las formas de las azagayas parecen haberse sacado, en parte, de la cultura presolutrense (Laugerie-Haute y La Gravette). Otro de los resultados importantes de estas excavaciones fué el hallazgo de 278

BIBLIOGRAFÍA

obras de arte solutrense, consistentes en tres piedras grabadas, en dos bloques grabados y esculpidos y en un tercero pintado. Las primeras fueron un colgante de grafito con la figura de un cérvido y dos piedras calizas con una maraña de grabados de animales. Los bloques, que estaban cubiertos por el nivel solutrense, tienen mucha importancia, puesto que las obras de arte de este tiempo son raras. El primer bloque ofrecía dos cabezas groseras, en las cuales se utilizaron accidentes naturales para logi"ar el efecto apetecido (cabezas de jabalí o un oso y de un cáprido). El otro, aparte de varios esbozos, mostraba dos hermosos toros. Como estos bloques, y el pintado con el perfil confuso de dos cabezas de animales, estaban en el interior de la cabana, y como el último ofrecía en su base tres agujeros cilindricos que D. Peyrony interpreta como el emplazamiento de gruesos pilotes que recibirían una barrera de pieles o de ramas enlazadas para aislar este rincón, sagrado por las imágenes, del resto de la choza y ocultarlas de los ojos de los no iniciados. Seria una especie de santuario tribal, donde el jefe o el hechicero se retiraría a invocar el espíritu de las bestias dibujadas y hacerlo favorable a la colectividad. D. Peyrony llega a la conclusión de que este arte solutrense guarda caracteres arcaicos del Solutrense. La Memoria de que tratamos se cierra con un interesante estudio sobre las relaciones de las distintas culturas paleolíticas al Norte y al Sur del Platean Central, probándose en muchos casos que las culturas han persistido unas al lado de otras hasta fundirse. Antropológicamente sucede lo mismo, puesto que son magdalenienses el esqueleto esquimoide de Chancelade y el nórdico de Í^augerie-Basse.—/. P. de B. A. MoiRRNC et A. VAYSON DE PRADENNE.—ZCÍ grotte de la Cotnbette a Bonnieux. «Compte-rendu de la X'' Session du Congrés Préhistorique de France, 1931 >•. Págs. 427-434, una figura y tres láminas. Le Mans, 1934. En el macizo del Luberon (Provenza) se abre esta cueva, que más bien es un abrigo rocoso. Contiene un solo estrato, formado por ceniza compacta y conchas de moluscos muy abundantes, con industria humana. A pocos kilómetros está la estación al aire libre de Roquemaure, que estudian provisionalmente, pero cuya industria es análoga a la anterior. Está formada por núcleos de hojas, raspadores (algunos dobles o combinados con buriles), buriles, puntas de trabajo unifacial y pequeñas hojas con retoques perpendiculares. Como objetos de adorno hay caninos de cérvidos perforados y una plaquita, también perforada, hecha con una concha grande de molusco. La pieza más notable de la grotte de la Combette es una cabeza de pájaro recortada de una placa de pizarra; grabados en una y otra cara fueron los ojos y la separacióndel pico. Los autores atribuyen el yacimiento que nos ocupa al Auriñaciense superior. /. P. de B. A.
VAYSON DE

PRADE^i^KGtS.GAG'siÉUK.—La stíHe de l'ís/e-stír-Sorffue{V(Uicluse). «Compte-rendu de la X<Í Session du Congrés Préhistorique de France, 1931». Le Mans, 1934.

Mayor importancia tienen para el conocimiento de las ideas religiosas, que para el arte, las estelas, estatuas, menhires y losas de monumentos funerarios con 279

56

BIBLIOGRAFÍA

grabados o pintui-as. La descrita últimamente por A. Vayson de Pradenne y S Gagniere, procedente de la Isle-sm'-Sorgue (Vaucluse) y conservada en el Museo Calvet, de Avignon, muestra en sus caras grabados escutiformes análogos en todo a los de los pilares 5 y 13 de la galería cubierta des Fierres Platos (Morbihan). El interés principal de esta estela es el de ser la única de la Provenza, así como el haber sido encontrada en el mismo valle que el dolmen de Ménerbes, que es el único de la región. La atribuyen a un período antiguo de la Edad del Bronce. J. P. de B.

C. LKON'HARD WOOLLEY.—7I//Í Hackc und Spaten. Die Erschlicssutig versunkener KuUureii. 82 páginas, 4(i ñguras en láminas. F. A. Brockhaus. Leipzig, 1932. El nombre y personalidad de C. L. WooUey son sobradamente conocidos, tanto en los medios arqueológicos como entre el gran público culto, pues sus excavaciones en Ur de Caldea, la patria de Abraham, se cuentan entre las más famosas y fructíferas de nuestro siglo. El actual librito del afortunado excavador viene a prestar un buen servicio a la ciencia arqueológica, pues es la respuesta a toda la serie de preguntas que el público hace inmediatamente a un arqueólogo. Cinco son los capítulos de Mü Hacke und Spaten: I, Objeto de la Arqueología; II, Comienzo de una excavación; III, EZxcavación de una ciudad; IV, Excavación de .sepulturas, y V, Valoración de los materiales arqueológicos. Después de ocuparse Woolley en el primer capítulo del proceso y recursos empleados por el arqueólogo para llegar a localizar los yacimientos arqueológicos, hace seguir al lector, con ejemplos de las grandes excavaciones, cómo se inician éstas y se va poniendo al descubierto una ciudad, un cementerio, para terminar en cómo el arqueólogo utiliza la documentación arrancada por el azadón y la pala a las entrañas de la tierra para reconstruir milenarios enteros de la vida de una humanidad que en oti"a forma nunca hubiésemos conocido. Este libro es de gran utilidad para hacer ver cuál es el trabajo improbo que una gran excavación representa y cuan enorme es el cuidado y cariño requeridos, así como la complicación que una técnica perfecta y moderna requiere, pues representa un cúmulo de conocimientos sólo posible en la íntima colaboración de varios técnicos. Un librito como el de C. L. Woolley no es ciertamente, en la forma en que está concebido y desarrollado, obi^a de consulta, ni aun siquiera de iniciación al difícil trabajo del excavador; no obstante seria muy de desear su lectura entre arqueólogos, scudoarqueólogos y dilettanli españoles, pues ella haría ver lo distantes que en ese terreno estamos de una técnica que corresponda a nuestros tiempos. Han pasado ya hace varios lustros los tiempos en que se exigía para una investigación arqueológica un «ascetismo» heroico por la indigencia obligada. Ha quedado ampliamente demostrado, ¡con pérdidas irreparables y numerosas!, lo catastrófico delprocedimiento, y urge cambiar de rumbo y adaptarse al ritmo de nuestro tiempo. Deseamos que Mit Hncke und Spaten tenga en España la máxima difusión, pues el servicio que reportaría a la ciencia arqueológica habría de ser muy grande en todos los órdenes.—/«//o Martines Santa-Olalla.
280

BIBLIOGRAFÍA

MAX FREIHERR VON OPPENHEIM. — D e r Tell Halnf. Eine nene Kultur im íiltesten Mesopotamien. 276 páginas, figuras en el texto, 18 mapas y 68 láminas, de ellas cuatro en color. F. A . Brockhaus. Leipzig. En el Norte de Mesopotamia, y ediñcada en la orilla derecha del Habur, se levantó la ciudad de Guzana, correspondiendo a la actual localidad de Tell Halaf, la cual va siendo excavada por el barón von Oppenheim. La casualidad puso a von Oppenheim sobre la pista de ciertas estatuas de que oyó hablar a los beduinos, dando por resultado el descubrimiento de la vieja Guzana, excavada durante varios años a partir de 1911. Ciran parte de los objetos, estatuas, frisos decorativos, etc., los llevó su excavador a Berlín para formar con ellos un museo propio. Las ruinas de Guzana, m u y importantes para la Arqueología, casi podían consid e r a r s e inéditas hasta la aparición de este libro, pues aparte d e un bi-eve trabajo del director de las excavaciones sobre la diosa del velo y otro de E. U n g e r sobre arte hettita y arameo, poco más se había publicado. El libro sobre Tell flalaf consta de nueve capítulos y cinco apéndices. Los siete primeros capítulos tratan del descubrimiento y excavación de Tell Halaf, la cuenca del H a b u r y su historia, antigua ciudad, las g r a n d e s estatuas del templo-palacio, los frisos pequeños esculturados y de las restantes obras escultóricas y de los hallazgos pequeños. El capítulo octavo se dedica a las ruinas y plástica de Djebelet el Beda. El último de los capítulos se consagra a los resultados. No es el libro de von Oppenheim u n a monografía estrictamente arqueológica, rigurosamente científica, agotadora del tema. Se trata de una obra que puede interesar por igual al gran público culto o al arqueólogo; para el primero tiene el atractivo d e ser Tell Halaf u n a localidad de tal riqueza que resiste fácilmente el ser colocada entre los g r a n d e s descubrimientos arqueológicos de Oriente, pudiendo parangonarse inclusive con Ur, la patria de A b r a h a m ; a d e m á s la descripción de las excavaciones y las muchas incidencias no exentas de sucesos dramáticos y hasta sangrientos evoca a maravilla el ambiente del desierto de Mesopotamia y la vida azai'osa, heroica del arqueólogo en tales países, dando a todo el libro sensación de novela de aventuras. P a r a el segundo, el arqueólogo, tiene la g r a n importancia de ser el p r i m e r conjunto d e hechos positivos publicados y el valor grandísimo de muchas de las piezas descubiertas en aquellas excavaciones. Destaca von Oppenheim, como resultado principal de las excavaciones en la ciudad de Guzana y en Djebelet el Beda, la existencia frente a las dos g r a n d e s culturas de Egipto y Babilonia de una tercera, la subarea, constatable hasta el cuarto milenario precristiano. P r e t e n d e el autor que en vez del nombre de hettita dado a esta cu tura por su filiación histórico-artística se le dé el de subarea, ya que los hettitas llegan al Asia anterior hacia el a ñ o 2000, adoptando entonces la cultura subarea con sus divinidades y su arte. La conclusión a que cree llegar von Oppenheim, asi como su colaborador E. Hcrzfeld (apéndice primero, StükritiArhe Untersuchung und Datiermig der Steinbilder), a base de un estudio estilístico de las estatuas y relieves sería, lícita si efectivamente la cronología q u e ellos d a n tuviese absoluta garantía. Mas ocurre que las representaciones plásticas del palacio son del siglo xii y no del tercer milenario, siendo de aquella fecha la inscripción de Kapara, constructor del palacio. Importancia especial tienen en el libro de von Oppenheim los apéndices técnicos de sus colaboradores. Son aquéllos, aparte del de E. Herzfeld y a citado, de 281

58

BIBLIOGRAFÍA

F. Langenepger (Tcchnische Mittcil¡ing,en BU den Ausgrabiingen atifdein Btirghügel), K. Müller (Tcchnische Mitlcilugeti su den Ausgrahungen ini Stadtgebiet), H. Schmidt (Zu den Klcinfjmden) y B. Meissner (Zu den Keilschrifttexten). Para el prehistoriador y arqueólogo occidentales interesan especialmente los pequeños hallazgos (págs. 178-198 y apéndice de H. Schmidt dedicado exclusivamente a la cerámica), cuyo complejo permite establecer tres períodos principales: primero, el prehistórico con cerámica pintada; segundo, el estrato del palacio, coetáneo de los principales monumentos y obras escultóricas, y tercero, el helenístico.—yw/jo Martines Santa-Olalla.

JózEF KosTRZKWSKi.—Neolityczny grób skrsynkowy se Skocski, W. pavo Ssubinskhn. Odbitka-Pamiatkowej ku czci Prof. Dr. W l o d z i m i e r z a Demetrykiewicza. Pozdán, 1930. El autor, uno de los prehistoriadores polacos más afamados, describe aquí su excavación de una tumba colectiva (cista) perteneciente a la cultura megalitica de Polonia occidental, de Skoczka (Szubin). Contenía nueve esqueletos, cuyos huesos estaban revueltos ya en época prehistórica. En dos sitios se hallaron restos humanos quemados, sobre todo huesos del cráneo. A los muertos se les ofrecieron alimentos, pues se han encontrado mandíbulas de cerdo doméstico. También se han recogido hachas de piedra pulimentadas, hojas de sílex, un trapecio de igual materia, cuentas de collar, de ellas cuatro de ámbar, y cerámica. Uno de los vasos mués • tra adornos hechos con una cuerda (Schnnckcratnik).—f. P. de B.

HENRI HUBERT.—Z.Í?S celtes et Vcxpansion celtiqne jnsqti'á fépoqne de La Téne. 403 páginas, 43 figuras, cuatro láminas y 12 mapas. ÍDEM—¿es celtes depuis l'époque de La Téne et la civilisation celtique. 368 páginas y tres mapas. L a Renaissance du Livre. París, 1932. En la conocidísima biblioteca de síntesis histórica L'Evolution de l'humanité, dirigida por Henri Berr, aparecen como obra postuma los dos volúmenes de la obra de Henri Hubert, que son sin disputa alguna unos de los voliimenes más valiosos y originales lanzados por la biblioteca aludida. H. Hubert no es un advenedizo a los estudios celtistas; no es el autor de uno de antos manuales, de un libro más, en fin de cuentas, que añadir a la producción, europea. Tras las páginas, breves en realidad, de Les celtes, tenemos una larga vida de trabajo minucioso, profundo, por lo que, aparte el interés humano posible, mejor real, hay uno grandísimo, pues es la obra de toda una vida, la justificación de la malograda existencia de Hubert. El libro sobre los celtas resulta imponente por el cúmulo de conocimientos que una obra de tal naturaleza revela, pues la enorme bibliografía citada ha sido estudiada a fondo y cuidadosamente desmenuzada. Impone también el ver la maestría con que H. Hubert ha llegado a dominar un campo tan vasto, difícil y complicado como es el que lleva un título tan breve y enorme cual es Les celtes, pues se nos revela, quien era conocido como gran sociólogo, uno de los principales redactores, 282

BIBLIOGRAFÍA

59

juntamente con Marcel Mauss, de Année sociologique, como hombre que domina la Lingüística y la Arqueología. Gracias a esta triple preparación ha estado el autor en condiciones excepcionales para ofrecernos una obra que nadie en Europa hubiese llevado a cabo en la actualidad, pues desgraciadamente no son especialidades que vayan unidas más que excepcionalmente. La muerte sorprendió a H. Hubert en tal forma, que la obra, aunque ya terminada, no pudo aparecer lo rápidamente que hubiese sido de desear, teniendo que encargarse M. Mauss, R. Lantier y J. Marx de la revisión y puesta al día del libro de las partes sociológica, arqueológica y lingüística, respectivamente. Esta circunstancia, junto con el retraso, ha perjudicado ciertamente al hermoso libro, único que su autor escribiese. Al fin La Renaissance du Livre nos ofrece el libro tan ansiado y largamente esperado de todos los especialistas en esa forma pobre, descuidada, mal ilustrada, cual es típico de las ediciones económicas que publica y en general de la deplorable producción de las prensas francesas. Es lástima realmente que un libro magnífico como el de H. Hubert no haya sido publicado de manera más digna para, en vez de aminorar su gran valor, acrecentar el de una obra clásica y que durante muchos años estará cada día más en manos de todos. Por si no fuese bastante la ramplonería editorial (que suponemos se habrá evitado en la edición que con el título The rise of the Celts ha publicado la firma Kegan Paul en Inglaterra), es tan grande y de tal calibre el número de las erratas, que hacen aún más desagradable el libro. Antes de pasar más adelante hemos de hacer constar la habilidad con que Mauss, Lantier y Marx han llevado a cabo su tarea de revisión, y especialmente el completar la obra, pues no resulta fácil distinguir en el segundo volumen la parte no debida a Hubert. El primer volumen de Les celtes consta de dos partes, amén de una introducción. La primera parte, páginas 25-159, está destinada a contestar la pregunta ¿qué son los celtas? La segunda parte, páginas 159-371, estudia los movimientos de los pueblos célticos, así como sus orígenes. La naturaleza de los pueblos célticos y lo que son los celtas se nos dice, especialmente apoyado el autor en la lingüística, en poco más de una sesentena de páginas, en las cuales hallamos un cuadro clarísimo de lo que es y significa el celta dentro del cuadro de las lenguas indoeuropeas, presentándose con habiliclad suma los arduos y complejos problemas con ello relacionados. Si original es la forma en que Hubert expone el complejo lingüístico céltico, mucho más original es lo referente a resultados, por la comparación entre las divergencias de los dialectos célticos entre sí y éstos y las divergencias manifestadas por otras lenguas indoeuropeas, divergencias que resultan paralelas. Así tenemos que al goidélico, con sus arcaicas características, corresponde en Grecia el aqueo-eolio y en Italia el latín, mientras que con el britano se corresponden el dorio y el umbrío en cada uno de aquellos países respectivamente. De este hecho se deduce el interesantísimo de haber estado forzosamente la cuna de los celtas muy próxima de la de aquellos que andando el tiempo se llamaron helenos e italiotas. Gracias a todas las deducciones de orden lingüístico y otras de índole histórico cultural, resulta que se puede con gran certeza localizar la cuna de los celtas en Europa central, hacia las tierras de que han partido las emigraciones helénicas e itálicas. Si en el espacio es posible localizar a los celtas, parece también posible para el autor situarlos en el tiempo, suponiendo para ello dos grandes épocas de emigración, la primera hacia los comienzos del bronce, ^3

60

BIBLIOGRAFÍA

alrededor de 1700, y la segunda al final de dicha edad, esto es, entre 1200 y 1000. Estas dos emigraciones durante el bronce no quiere prejuzgar nada por lo que hace a los movimientos más conocidos del hierro. Los resultados a que llega Hubei^t por la lingüistica ¡os ve confirmados en un terreno arqueológico en la Gran Bretaña, apoyado parcialmente en la literatura mítica irlandesa. Hacia el principio de la Edad del Bronce los iong-barrows de la Gran Bretaña se ven sustituidos por ronnd-barrows, lo cual parece indicar un cambio de población y la llegada de gentes continentales, que serían los goidels de las leyendas irlandesas. Más tarde llegan los pidos, emparentados con los grupos bretonfs y i"epresentando las oleadas dialectales de carácter británico. Más tarde, en la Edad del Hierro, encontramos en Irlanda la memoria de haber llegado los galioin y los fir-holg, galos y belgas, respectivamente. Con estos estudios sobre las islas británicas logra Hubert esquemáticamente el llegar a saber cómo se han desarrollado los movimientos célticos del bronce y hierro, con lo que, estableciendo el lógico paralelismo en otros países europeos, logra una reconstrucción de su historia. Los dos grandes movimientos que supone en la Edad del Bronce y los de la primera Edad del Hierro son el tema que ampliamente desarrolla en el primer volumen. En el segundo volumen hay tres partes integradas por diversos capítulos. La primera estudia los movimientos celtas durante la época de La Téne, la segunda la decadencia yfindel mundo céltico y la tercera la civilización de los celtas. De las tres partes del segundo volumen, como de la obra toda, se destaca su tercera parte, pues en ella encontramos al sociólogo eminente que H. Hubert era, y que como nadie, con talento insuperable, ha trazado un cuadro hoy por hoy definitivo de la sociología céltica. No sabríamos entrar en detalles de una obra de tanta envergadura cual es ésta, y mucho menos discutir problemas. La extensión es desmesurada, 5' por tanto hay problemas de detalle en fin de cuentas mal enfocados y que parten de premisas, si no falsas, poco exactas o no interpretadas con justeza. Esto ocurre especialmente al tocar temas españoles. Hay que tener en cuenta y no olvidarlo que el libro de que nos ocupamos es un esfuerzo y un paso gigantesco, pero de manera alguna un libro definitivo, pues es obra que plantea muchos problemas, suscita la discusión de otros y es incitación al estudio de otros nuevos. Desgraciadamente las polémicas en torno a Les celtes se harán ya sin que su autor pueda tomar parte en ellas e iluminar con su saber un campo tan complejo y espinoso como es el del celtismo. El interés para España, tanto para prehistoriadores, arqueólogos e historiadores, que tiene el libro magnífico de Hubert es tan subido como para lingüistas (para esos lingüistas que aún en España no sabemos existan) y sociólogos (otra inédita de nuestra investigación científica). Referente a la Península ibérica encontramos en esta obra multitud de datos inapreciables y estudios de problemas interesantísimos, o bien simples enunciados. Encontramos también grandes inexactitudes y despropósitos, pues, por ejemplo, hay que rechazar de plano la hipótesis, disculpable desde el punto de vista del autor y con la bibliografía a él accesible, de que la cultura del Argar sea céltica, etc. Deseamos que el libro de H. Hubert llegue a ser objeto de una decorosa edición, cuidada y sin erratas, y que en España tenga muchos lectores, pues se trata de una obra fundamental, con el aliciente de excitar a una polémica siempre fructífera en ciencias como la nuestra.—yw/Zo Martines Saiiía-Olalla. 284

BIBLIOGRAFÍA

ADOLF SCHULTEN. —J/asfl(3Ía

die Burg des. Herodcs und die rómischen Lager. VII + 184- páginas, 14 láminas y 2.S planos. ). C. Himichs. Leipzig, 1933.

Masada es a Palestina lo que Numancia es a España. En el desierto de Judea, junto a las márgenes grandiosas del Mar Muerto, en los altos peñascales que contornean profundamente el Wad Nisure y Wad Sebba, se alzan cubiertas de gloria las ruinas de Masada, dentro de la cerca romana de murallas de circunvalación y campamentos, constituyendo el monumento más elocuente del heroísmo judio en sus luchas de independencia. A esa página magnífica de la historia del pueblo judío, escrita con el fuego romano y la sangre de %ü judíos que se dieron muerte a si mismos el 15 de xenthikos, en el año 73, narrada con maravilloso patetismo por Flavio Josefo en su Bello jiidadeo, faltaba el comentario arqueolósrico. Su comentador lo ha encontrado la judaica Masada, como lo encontrara la celtibérica Numancia, en A. Schulten, quien nos ofrece en su nuevo libro, basándose en los trabajos topográficos del general A. Lammerer, un estudio de Masada y sus contornos. Desde principios del siglo xix han sido bastantes los visitantes de Masada, cuyas ruinas eran objeto de una destrucción cada vez más rápida, en tal forma que dentro de unos años poco será lo que quede de aquel santuario de la independencia y el valor judíos; por ello era de gran urgencia emprender el trabajo llevado a cabo tan ellcientemente por A, Schulten y A. Lammerer. Schulten es el historiador, comentarista de textos e ilustrador de ruinas, y el general Lammerer, el veterano topógrafo, que de manera irreprochable capta la topografía de la región y levanta los planos de las ruinas. Masada, como decimos al comenzar, es la Numancia hebraica (aunque en ciertos aspectos más sería Sagunto). Su resistencia a las armas romanas, impotentes para adueñarse de aquel nido de águilas, pues no otra cosa es sobre los altos e inaccesibles peñascales la fortaleza de Herodes, sólo puede ser vencida por un largo y riguroso asedio. Silva rodea a Masada, como Escipión a Numancia, con un muro de circunvalación que une entre sí ocho campamentos, construye vías que facilitan el aprovisionamiento, torres, el célebre agger para la ttirris ambulatoria, etc. La titánica lucha encuentra en la Arqueología su más elocuente testigo, y en el libro de A. Schulten es resucitada aquélla al encontrar su más adecuado comentario en los restos estudiados. Los trabajos en Masada han enriquecido de manera insospechada nuestro conocimiento de la castrametación romana, tan importante para España que tantísimos campamentos posee, razón por la que dicho libro será muy útil para estudios comparativos. Al dar la bibliografía del desierto de Judea echamos de menos un trabajo tan fundamental como es'el de L. PICARO, The Judean Desert (Jerusalén, X'iJI).—Julio Martines Santa-Olalla.

R. G. CoLLiNGwooD.—/íomaw Britain. XI-1-160 páginas, 59 figuras y un mapa. Clarendon Press. Oxford, 1932. Hay un libro clásico, el de Haverfield y de Macdonald, The román occiipation of Britain (Oxford, 1924), en que de una IÍ.añera amplia se estudian los diversos
285

62

BIBLIOGRAFÍA

problemas de la romanización británica. Además de ese libro fundamental existe una serie, no mu}' corta, en que de una manera más o menos original se aborda y trata dicho tema. Pero entre toda esa bibliografía faltaba un libro mu\' breve en el cual, de manera concentrada, se tratase de los problemas de la Inglaterra romana. A esa necesidad responde el bello tomito de R. G. Collingwood, sobriamente presentado por la Oxford University Press. El autor no es, ni mucho menos, un advenedizo, pues su nombre figura, por el contrario, a la cabeza de los investigadores británicos, siendo especialmente conocido por su libro The arcliceology of román Britain, del cual, en cierto modo, es un resumen el pequeño volumen a que nos referimos. El plan del librito es ocuparse en sendos capítulos de los britanos y los romanos, historia de la conquista y ocupación, la vida ciudadana y rural, arte e idioma, religión yfinde la Bretaña romana. En todos los capítulos resplandece una claridad y amenidad grandes, sólo posibles cuando, como ocurre en Inglaterra, la romanización en todos sus aspectos ha sido estudiada abundantemente en monografías y trabajos de conjunto, único medio de llegar a síntesis tan útiles como las del presente librito, acreedor por sus cualidades a una amplia difusión. Las ilustraciones, de buena calidad, han sido seleccionadas con habilísimo criterio entre lo más representativo y típico. Un brevísimo índice bibliográfico, correspondiente a cada uno de los capítulos, cierra la obra.—//<//o Martines Santa-Olalla.

WALTHER VEECK.—Z)/e Alamannen

in WUrttemberg. Volumen de XII + 380 páginas, figuras en el texto y 20 láminas, y un álbum con 7o láminas en fototipia, tres en color y un mapa. Walter de Gruyter. Berlin und Leipzig, 1931.

La Comisión romano-germánica de Frankfurt, bajo la égida inteligentísima de G. Bersu y H. Zeiss, se ha impuesto una de las tareas más interesantes y difíciles en el terreno de los estudios arqueológicos: la época de las grandes emigraciones de pueblos germánicos. Cualquiera que en la actualidad se ocupe de Arqueología germánica advierte pronto que dentro de una bibliografía inmensa faltan obras fundamentales, falta una sistematización, falta una cronología. La laguna existente en este terreno de los estudios arqueológicos, mucho más lamentable por la importancia extraordinaria que ha tomado desde la guerra, no podía ser llenada más que gracias a un trabajo de conjunto perfectamente organizado y disciplinado cual exige la investigación moderna. Este trabajo es el que inicia ahora la Comisión de Frankfurt con sus Germanische Denkmüler der VOlkerwartderungsseit. La serie de publicaciones que se emprende ha de ser la base .sólida e inconmovible sobre que se asienten los estudios de Arqueología germánica, ya que de un lado son el catálogo completo de sus monumentos y del otro el estudio sistemático que ponga ya de una vez para siempre orden en los materiales 3" ofrezca una cronología segura, sin la cual no es posible la investigación. W. Veeck parte para su libro de un estudio directo de todos los materiales alemanes de Württemberg, incluj^endo los francos del Norte del país. Todos los hallazgos proceden exclusivamente de cementerios, y se conservan en su mayor parte en la Staatliche Altertümersammlung, de Stuttgart, que son un modelo por su orga286

BIBLIOGRAFÍA

63

nización, en otros Museos del país y en el Museum íür VOlkerkunde, de Berlín, Germanische Museum, de Nuremberg, y Stadtische Museum, de Mainz, además de buen número de colecciones particulares. El número de cementerios de Württemberg se eleva en el momento de la publicación a 789, de los cuales tan sólo el de Holzgerlingen ha sido excavado en su totalidad y de una manera sistemática. Algunos otros cementerios, aunque bien excavados, lo han sido sólo parcialmente. Del resto, aunque poseemos hallazgos muy valiosos, no es posible utilizarlos plenamente ya que su valor científico es pequeño, pues de gran parte faltan buenas memorias descriptivas. En un material imponente como es el de Württemberg, ha logrado W. Veeck, que fué quien excavó Holzgerlingen, poner orden y reunir todos, absolutamente todos, los materiales existentes, haciendo una obra imponente por sus dimensiones, esfuerzo y método y sorprendente por sus resultados. El libro, que lleva una introducción de Petar Goessler, se divide en dos partes: la primera (págs. 7-145) es el estudio puramente científico y la segunda (páginas 146-368) es el catálogo sistemático. Los índices llenan las restantes páginas hasta la 380. Después de estudiar W. Veeck el aspecto de los cementerios alemanes hace un estudio completísimo de los objetos hallados en las sepulturas, agrupándolos en razón a sus materiales: madera, tejidos, pieles y cuero, hueso, cerámica, «candelabros», vidrios, vasijas de bronce, fíbulas, cruces de oro y bronce, diversos adornos, collares, pendientes, anillos, pulseras, discos de bronce con figuras siluetadas, cadenillns, agujas, botones, hebillas de cinturón, puntas de correa, clavazón de la silla de montar, arreos de caballo, espuelas, armas, utensilios de hierro y otros varios accesorios. Los restantes epígrafes son de resultados a base del estudio tipológico fundamentado en una cronología garantizada, resultando realmente sorprendentes por su amplitud y trascendencia, 3'a que pei"miten ver resueltos una serie de problemas planteados de largo tiempo y establecer una diferencia clara y terminante entre francos y alemanes, conocer la historia de estos últimos desde su establecimiento en el Sur de Alemania, su historia cultural y geografía humana, su vida económica, el desarrollo de su cultura y las artes industriales. Importancia excepcional en la Arqueología de los alemanes tiene la cerámica, representada por series muj- ricas que permiten un estudio completísimo de ella y su agrupación en tres clases: cerámica típicamente alemana, representada por los Rippengefasscn, cerámica debida a la influencia de la técnica y tipos romanos y cerámica de influencia franca. Las fíbulas lógicamente juegan un papel capital etnológico, cronológico e histórico, además del artístico que les corresponde. La variedad de tipos es muy grande, ya que son once los que W. Veeck describe. Muy importantes y exti-aordinariamente ricas son las series de broches de cinturón, collares y armas. Los alemanes de ñliación sueva llegan al Sur de Alemania e invaden el Limes a partir del 213, estableciéndose definitivamente en Württemberg, donde se hacen sedentarios y dominan todo el país con exclusividad desde 260, en que arrojan a los romanos, hasta 4%, en que son vencidos por Clodoveo y pierden j-a el Norte del país. Privativo de los alemanes es en cerámica, aparte de los Rippengefassctt, la térra nigra, tomada de los romanos. La Rüdcliensigillata es común denominador de francos y alemanes. La imitación franca en Renania de la térra sigillata falta en las
287

64

BIBLIOGRAFÍA

sepulturas alemanas. En los tipos de vasos hay un absoluto exclusivismo alemán y franco, influyendo éstos sobre aquéllos. Por lo que hace a las fíbulas, existe la de pie recto y cabeza semicircular con cinco botones, que es la típica y privativa de los alemanes. Existen también otros tipos alemanes importantísimos o bien nacidos de éstos. Cronológicamente se resume el estudio de W. Veeck en la siguiente forma: Primera época de las emigraciones de pueblos, de 260 hasta 400 próximamente; época media, entre 400-550 poco más o menos, y la final, de 550-700 aproximadamente. Esta cronología, indicada con fechas escuetas, puede parecer de una sencillez extraordinaria y hasta desprovista de valor; mas hay que tener en cuenta que entre esas fechas extremas se escalonan todos, absolutamente todos los hallazgos, perfectamente clasificados y datados, en tal forma que son el punto de referencia, el verdadero cronómetro para fechar tipos aislados y referir conjuntos. La bibliografía es completa y de una discreción y brevedad muy de agradecer, ya que fácilmente se cae en la exageración de ésta. El catálogo tiene dos secciones. La primera es un cuadro sinóptico de todos los cementerios o lugares con hallazgos de esta época agrupados conforme a sus terminaciones toponímicas. La segunda es el verdadero catálogo hasta el 15 de febrero de 1931. La agrupación es geográfica y conforme con la vieja división del país, hoy abolida, y ésta, a su vez, en partidos judiciales. En el catálogo se indica si el partido fué alemán o franco, o bien desde cuando dejó de serlo, el número de Ayuntamientos o núcleos de población y las estaciones arqueológicas. A la catalogación de cada cementerio corresponde la indicación de su nombre y fecha en que aparece por vez primera documentado y la descripción detallada de cada sepultura con su contenido, así como las indicaciones bibliográficas correspondientes. La labor llevada a cabo por W. Veeck en sus Alamannen in Württemberg no podemos menos de calificarla de grandiosa, pues a nadie se le ocultan las dificultades de todo género que hay al pretender hacer un estudio critico y valorizador de viejos descubrimientos en una cantidad asombrosa como lo es la de los miles de sepulturas de Württemberg. Die Alamannen in Württemberg es sencillamente uno de esos libros que hacen época. Su estudio y meditación se impone. En España ha de ser un libro forzosamente muy leído por el que pretenda estudiar nuestras antigüedades germánicas. El libro magnífico de W. Veeck nos ha causado la más grata sorpresa y placer constante en la lectura, ya que por su claridad y objetiva visión de los problemas fué sugiriendo en nosotros el planteamiento de buen número de problemas de Arqueología germánica de la Península, dándonos base para la solución de otros y siempre en todo momento normas fijas y seguras a las cuales ajustamos. La Comisión romano-germánica de Frankfurt, al ofrecernos, esta vez en colaboración con el Württembergischer Landesamt für Denkmalpflege, de Stuttgart, el primer tomo de los Germanische Denkmüler der Volkerwandcrungsseit, ha prestado un servicio incalculable a la ciencia y nos ha dado un modelo de trabajo. Materialmente es la presentación del libro excelente y digna de su editor. Impresión pulcra y bien distribuida. Planos y dibujos excelentes y soberbias láminas. Las fototipias, perfectas, hacen que no pierdan interés ciertos objetos demasiado pequeños. Las láminas en color, representando collares y cuentas sueltas, perfectas. Un mapa de irreprochable impresión, a escala 1: 350.000, lleva todos los cementerios germánicos de Württemberg conocidos hasta el 1 de octubre de 1930. 288

BIBLIOGRAFÍA

65

Bien venida sea la empresa de la Comisión de Frankfurt a España en estos momentos en que, gracias a un interés decidido, pasa y pasará internacionalmente nuestra Arqueología germánica a ocupar p r i m e r plano, y a que las excavaciones de los cementerios visigóticos de H e r r e r a de Pisuerga (Falencia) y de Castiltierra (Segovia) principalmente arrojan g r a n luz sobre aquella época y revisten una importancia excepcional, por lo que es de esperar se termine su investigación y se emp r e n d a la de otros cementerios que a g u a r d a n un estudio s i s t e m á t i c o . — / M ¿ / O Martines Santa-Olalla.

Prehistoria y Arqueología de la Península ibérica
HUGO OBERMAIER.—Z>/e dUiíviale und altaluviale Steinseit der Pyreníienhalbinsel nach dem Standc unseres derseitigen Wissens. «Spanische Forschungen der Gorresgesellschaft». Erste Reihe. Tres Band, págs. 1-20. Münster in Westfalen, 1930. El profesor Hugo Obermaier expone en esta monografía un resumen del estado en 1930 de las investigaciones sobre el Paleolítico de la Península ibérica. D e s p u é s d e dar un resumen sobre los focos glaciares y los fósiles cuaternarios se ocupa extensamente del Paleolítico antiguo. P a r a ello toma como zona clásica los alrededores de Madrid, y menciona los trabajos realizados por el Servicio de Investigaciones Prehistóricas del A y u n t a m i e n t o de Madrid, así como su Museo y el ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA. Expone nuestros resultados obtenidos según interpretaciones anteriores a dicha fecha. Como novedades personales hay que señalar la atribución de la industria d e la base del yacimiento de Las Delicias al Acheulense superior y la del limo roj o al Capsiense inferior (Spatcapsien (?) y al Auriñaciense. También menciona las investigaciones de miss D . A. E. Garrod en Devil's T o w e r (Gibraltar), que han dado por resultado el hallazgo de un cráneo de un niño de cinco años neandertalense en un típico Musteriense de tipos pequeños. Al tratar del Paleolítico superior distingue la zona capsiense con las pinturas d e tipo levantino d e la nórdica francocantábrica, q u e ocupa también la costa medit e r r á n e a hasta Valencia y la cantábrica hasta Galicia. Menciona los principales yacimientos y los resultados de K. Saller referentes a sus estudios sobre el cráneo auriñaciense d e Camargo. P o r su admirable y completa estratigrafía insiste sobre la cueva del Castillo. Análoga distribución geográfica observa en el Neolítico. La mayor parte de la Península estaba ocupada por el Capsiense final, al que atribuye el grupo antiguo de pinturas esquemáticas, y cuyos yacimientos principales son los concheros de la desembocadura del Tajo. En cambio en la zona cantábrica domina el Aziliense y en época posterior el Asturiense, que se propaga por la costa atlántica hasta Portugal por un lado y por otro hasta Bretaña, y por la mediterránea aparece en Cataluña. El profesor H. Obermaier, que termina con la exposición de la cronología abso289

66

BIBLIOGRAFÍA

luta del Paleolítico superior (30000-12000 años antes de J. C.) y del Epipaleolítico acredita con este resumen minucioso y su severa critica sus dotes de concienzudo investigador de nuestra más remota antigüedad.—/. P. de B.

La labor del Servicio de Investigación Prehistórica y su Museo en el presente año. Memorias oficiales de la Secretaría de la Diputación Provincial de Valencia, coi-respondientes a los años 1930 y 1931. Tiradas aparte de 32 y 36 páginas, respectivamente, la última con seis láminas. Valencia, 1931 3^ 1932. En los años de 1930 y 1931 el Servicio de Investigación Prehistórica de la Diputación de Valencia ha seguido desarrollando una labor fructífera digna del mayor encomio. En 1930 y 1931 continuaron las excavaciones del poblado ibérico de La Bastida de «Les Alcuses», descubriéndose un buen número de departamentos pequeños. Los hallazgos han consistido en cerámica indígena, helenística y decadente, con figuras rojas y campaniana, cuentas de vidrio de collar, objetos de hierro, unas tijeras-fórceps, algo de plomo, cuatro campanillas, fíbulas y botones de bronce, lingotes de plomo, etc. De lo hallado en 1931 las piezas más importantes son dos figuras de bronce (un jinete y un toro) y una joya de oro. También prosiguieron las excavaciones en la cueva del Parpalló, transcribiéndose la comunicación presentada por D. Luis Pericot al Congreso Internacional de Antropología y Arqueología prehistóricas celebrado en Coimbra Oporto en 1930, titulada El Solutrciise y el Auriñaciense de la cueva del Parpalló (Gandía, provincia de Valencia). Sobre los importantes resultados obtenidos en este yacimiento nos ocupamos en otro lugar de este ANUARIO. En 1931 la labor de campo realizada por el Servicio ha sido intensa. En la cueva de la Pechina (Bellús) se ha encontrado Musteriense. Se ha excavado en Cueva Negra (Játiba) y en la cueva del Parpalló, donde ha terminado la parte principal del yacimiento. En las vertientes del Mondube se han explorado las cuevas siguientes: coveta del Racó Taucat, del final del Eneolítico y principio del Argar; cueva de l'Edra (Bárig), con sílex y cerámica; cueva de las Mallaetes (Bárig), con cerámica y sílex eneolíticos y cerámica ibérica; cueva de l'Aigna (Gandía), con sílex y cerámica; cueva del Serruig (Mogonte), parte de dos cráneos humanos, cerámica hecha a mano y sílex. Lugar aparte merece la cueva de la Sarsa, que es uno de los yacimientos más importantes de España de cerámica cardial, la cual cada vez cobra mayor interés. Se ha excavado apresuradamente, pues corría peligro de ser destruida. Se han encontrado algunos vasos enteros. También se ha reconocido un poblado almeriense con foso y muralla en La Montanyeta de Cabrera, cerca de Valencia. Se ha encontrado trigo carbonizado, que sería de extraordinario interés que fuese estudiado por un especialista, así como hallazgos similares hechos en La Bastida. Por último se da cuenta de las actividades del Servicio referentes a museo, biblioteca, publicaciones, asistencia a congresos, conferencias, etc. Nos complacemos en felicitar a la Diputación de Valencia y a la dirección del Servicio, y expresar a aquélla nuestro deseo de que preste siempre su apoyo e interés a institución cultural que tantos plácemes merece en el mundo culto.—y. P. de B.
290

BIBLIOGRAFÍA

67

LUIS PERICOT GARCÍA.—£rts excavaciones de la cueva del Parpalló (Gandía, pro-

vincia de Valencia). «Investigación y Progreso», año VII, págs. 1-9. Madrid, 1933. Una de las excavaciones más importantes realizadas en España en los últimos años es, sin género alguno de dudas, la de la cueva del Parpalló (Gandía, Valencia), citada ya como paleolítica por Vilanova y donde H. Breuil había recogido una placa de caliza con un animal grabado (lince (?). Ha sido excavada por D. Luis Pericot por encargo del Servicio de Investigación Prehistórica de la excelentísima Diputación Provincial de Valencia, con la colaboración de M. Jornet y G. Viñes. La exploración ha alcanzado una profundidad de nueve metros, encontrándose niveles arqueológicos de extraordinario interés. Los primeros cuatro metros corresponden al Magdalen i en se I-IV del profesor H. Breuil. Debajo existen tres niveles solutrenses. El superior se caracteriza por puntas de muesca con dorso rebajado y algunas puntas raras de retoque solutrense. El nivel medio, además de las puntas de muesca, ofrece puntas con pedúnculo y aletas y retoque solutrense en una o dos caras. La capa media encerraba Solutrense normal con puntas-hojas de laurel. Debajo de estos niveles aparecen puntas protosolutrenses y sílex atípicos. Llama poderosamente la atención la presencia de objetos de arte mobiliar pintados o grabados. Los de hueso son escasos, pero hay centenares de placas calizas con figuras grabadas de ciervo, cabra, toro y caballo especialmente, pues hay otras muchas de animales indetenninados. La ejecución es sencilla, y los animales están figurados en reposo. El grabado es profundo y tosco en las más antiguas, y fino y más perfecto en las magdalenienses. La pintura, roja o amarilla, se ha empleado en la silueta o como relleno total, aunque hay casos de empleo simultáneo de la pintura y del grabado. En esta nota preliminar Pericot insiste primeramente en que la cueva del Parpalló sea el yacimiento levantino más meridional del Magdaleniense, asi como que en él se den niveles del Magdaleniense I, como el de Placard (Charente), que falta en la zona pirenaica francocantábrica. Es interesante la mención de escasas filtraciones de tipos microlíticos capsienses. Los problemas principales de la cueva del Parpalló son los relativos a los niveles solutrenses. Las puntas de muesca, de las que se han hallado también seis piezas en las cuevas del SE., son muy parecidas a las de la cultura unaniense del Sahara. Han sido encontradas en la cueva de La Salpetriére (Pont du Gard) en igual superposición al Solutrense. La punta pedunculada constituye un tipo levantino, según Pericot, pues se conocía ya una pieza semejante de la cueva del Serrón hallada por L. Siret, y otras con las aletas iniciadas de San Julián de Ramis, Isturitz y otras estaciones francesas. Pericot indica que pudo ser el resultado de una evolución local o reflejo de tipos lejanos africanos, pues en estaciones saharianas (Tabelbaalat) aparecen junto con la punta de muesca en época que se .supone posterior. Nuestra sospecha es que estas puntas son, lo mismo que las de África, el resultado de la aplicación de la técnica sbaikiense a la punta termifoliada ateriense. Como en nuestro trabajo Relaciones entre el arte rupestre del Levante de España y el del Sur de África («Investigación y Progreso», año IX, págs. 54 a 59. Madrid, 1935) tratamos este problema, a él remitimos al lector. Según nuestra hipótesis, puede haber una relación histórica entre el Solutrense del Parpalló y la cultura de Still Hay del Sur de África. 291

68

BIBLIOGRAFÍA

Nuestra opinión sobre los tipos sbaikienses que Pericot cree haber observado en Parpalló puede verse en el trabajo antes citado y en la colección Bento. Los problemas que plantean las obras de arte son apasionantes. Los motivos geométricos se relacionan, según Pericot, con figuras de las cuevas de La Pileta y de Romanelli y las condecoraciones de los huevos de avestruz del Capsiense del Norte de África. Las figuras de animales tienen paralelos en la zona francocantábrica, en Levante \' en La Pileta, así como también con la figura de animal del fragmento de huevo de avestruz de Oued el Mengoub. Pericot ve más relaciones de este arte mobiliar con el francocantábrico que con el levantino, y termina por suponer que habría dos poblaciones: una costera, del tipo del Parpalló, y otra montañesa, con el arte rupestre levantino. (Véanse respecto a estos puntos lo que decimos en nuestros trabajos antes citados, y especialmente en Relaciones, etc.) Sean cualesquiera que sean las teorías que se forjen o las interpretaciones que den sobre las excavaciones del Parpalló, las únicas extensas y sistemáticas que se han hecho en la región, es de alabar, en primer término, a la Diputación de Valencia, pues ha prestado un valioso servicio a la ciencia prehistórica por patrocinarlas, y a D. Luis Pericot por la habilidad y rigor científico con que las ha dirigido, así como por el minucioso estudio que está haciendo sobre los materiales recogidos. Formulamos los más vivos votos porque pronto tengamos ocasión de aplaudir la gran monografía que prepara sobre la cueva del Parpalló.—y. P. de B. Louis'&VS.VT.—Classificatión dn Paléolithique dans le Sud-Est de l'Espagrte. XV« Congrés International d' Anthropologie et d'Archéologie préhistorique. IVe Session de l'Institut International d'Antropologie. Portugal, 21-30 septiembre 1930. París, 1931. El Paleolítico del Sudeste de la Península ibérica nos es casi totalmente desconocido, no por falta de 3'acimientos, sino porque en su maj^or parte no se han excavados, o porque los que están estudiados no han sido publicados aún. La comunicación de L. Sii'et, el infatigable arqueólogo belga, cuya muerte hemos lamentado en 1934, está dedicada a ofrecer un resumen de los resultados de sus investigaciones en cuevas del Sudeste. En la cueva de la Zájara (cerca de Cuevas, Almería) aparecieron cuatro niveles, cuya industria es la misma. Está formada por puntas, raederas (tres veces más abundantes que aquéllas), instrumentos con muescas, buriles, hachas bifaciales y núcleos, de los cuales dos quintos son del tipo discoidal. Las hachas son de dos clases: de aspecto chelense las menos, y pequeñas del tipo de Abrí Audi. Los buriles son primitivos y las puntas tienen la tendencia de tomar un contorno de hoja, y por su talla se aproximan a las puntas musterienses. A pesar de las hojas y de los buriles, este yacimiento es para L. Siret del Musteriense clásico. A poca distancia de este abrigo se halla el de Zájara II, con hojas, raspadores, buriles, dos puntas de la Gravette, etc., con caracteres del Paleolítico superior. El pequeño sondaje de la cueva de los Murciélagos de Lubrín dio tres puntas de muesca solutrenses. La del Serón (Antas) proporcionó, además de discos bifaciales, hojas, buriles, ra.spadores, etc., una punta de muesca solutrense y otra de flecha con pedúnculo y dos aletas, pero con bulbo de percusión en lo que debiera ser la punta, y otra corta, gruesa, de talla bifacial, cuya talla rapclle celiii du chelleen et non celui du solutréen, y que, según L. Siret, se relaciona con las puntas tenuifo292

BIBLIOGRAFÍA

69

liadas sbaikienses del Manzanares. En la cueva de La Bermeja se hallaron en el nivel inferior hojas, raspadores y una pequeña punta-hoja de laurel solutrense. Otra incompleta, y tallada en una sola cara, apareció en el relleno neocneolitico de la cueva de los Tollos. Estos documentos le sirven de base para afirmar a L. Siret que las cuevas del Sudeste de España presentan una sucesión paralela a las de Lis de Francia en la base del Musteriense clásico puro y sin mezcla, que en algunas cuevas pasa vagamente al Paleolítico superior. Este sería un Auriñaciense superior, si no un Solutrense. Los niveles superiores con microlitos son atribuidos por L. Siret al Magdaleniense. La comunicación de L. Siret termina con una crítica de nuestros resultados sobre el Paleolítico del Manzanal es, para lo cual parte de una afirmación nuestra de que las puntas sbaikienses del Manzanares están en relación con el llamado Solutrense levantino. Efectivamente en 1924 era esta nuestra o; inión, que se justifica, por otra parte, por el hecho de que en la cueva de La Bermeja la punta solutrense se haya encontrado con sílex de tipo musteriense. Hoy pensamos de otro modo, pero es absolutamente insuficiente como prueba de que las puntas sbaikienses tengan que ser datadas de la misma época de las solutrenses y la punta sbaikiense de la cueva del Serón. Ni el grosor ni la talla permiten considerarla —tuvimos ocasión de ver el ejemplar en el Congreso de Portugal- como punta sbaikiense típica, puesto que puede ser un hachita de mano. L. Siret indica que su talla recuerda la chelense, y este hecho es lo clásico en la decadencia de las hachas de mano.—/. P. de B. A. A. MEXDES CORREA. Les nouvelles fotiillcs á Muge (Portugal). Compte-rendu de XVe Congres International d'Anthropologie et d'Archéologie préhislorique. Ve Session de l'Institut International d'Anthropologie. París, 1931-1933. Desde las excavaciones realizadas entre 1863 y lS8ó por Pereira da Costa, Carlos Riveiro y Paula y Oliveira no se habían realizado excavaciones sistemáticas en los «kjoekkenmoedinger» de Muge, hasta que fueron reanudadas por el profesor A. A. Mendes Correa en 1930-1931. La noticia preliminar de que tratamos se refiere a los trabajos realizados en estos años en Cabeceo da Amoreira. El nivel arqueológico, que medía en el centro tres metros de altura, estaba formado por lechos irregulares de conchas, cenizas, carbones, limos, arenas, huesos, etc. Los restos de animales no eran de ninguna raza doméstica, sino salvaje. Entre los moluscos los más abundantes eran el Caruium editle y la Scrobicularia plana (=Lutrarta comprensa). Es interesante la presencia de una especie mediterránea, determinada por el profesor A. Nobrela como Natica hebrcea, que ahora no vive en las costas lu.sitanas. La industria de sílex está trabajada con esmero. Es un Tardenoisiense muy antiguo. Predominan hojas y triángulos microliticos. Los trapecios son mu\' raros y los buriles faltan por completo. Faltan discos i^aspadores azilienses, formas magdalenienses y arpones, asi como hachas pulimentadas. Por intrusión se explica el hallazgo de un vaso neolítico. Mientras que las excavaciones antiguas no descubrieron ningún resto esquelético humano, en las realizadas por el profesor Mendes Correa han aparecido, aparte de restos sueltos, un esqueleto en 1930 y dos en 1931. El autor aprovecha esta ocasión para discutir los resultados a que ha llegado el profesor Vallois en su estudio sobre los restos humanos de Muge, conservados en las colecciones de Lisboa. Vallois considera el Homo tagantis como un derivado del tipo de Cro-Magnon,
293

"O

BIBLIOGRAFÍA

mientras que Mendes Correa lo considera como perteneciente a un bloque de razas más o menos etiópicas, negroides y australoides. Mendes Correa insiste en que el Homo ta^raniis, de talla pequeña, ortocéfalo y acrocéfalo, meso o leptoprosopo, meso-platyrhino, etc., se distingue enormemente del tipo clásico de Cro-Magnon, mientras que lo relacionan más netamente con el Homo aurinacicnsis de Combe Capelle, como insiste en otro trabajo posterior. Insiste también en la presencia de una minoría de cráneos braquicéfalos en Muge, nacidos de simples íluctuaciones individuales de los dolicocéfalos primitivos, lo cual es puesto en duda por Vallois. No creemos necesario insistir sobre la importancia que tienen estas investigaciones para la etnogenia de la Península ibérica y la necesidad de que sean proseguidas con grandes alientos, puesto que corresponden a una época poco conocida de la prehistoria peninsular. Los trabajos anti-opológicos del profesor Mendes Correa, por su acertada visión del problema, la minuciosidad y la sana crítica que emplea, han de arrojar viva luz sobre muchas cuestiones hoy oscuras de la Etnografía prehistórica, nacidas en gran parte por la desmesurada amplitud que se ha dado a la i"aza de Cro-Magnon.- / . P, de B. A. A. MENDES CORREA.—AÍ'OL'OS elementos para a cronología dos conchciros de Muge. «Anais da Facultade de Ciencias do Porto». Tomo XVIII. Porto, 1934. El problema de la cronología de los concheros de Muge se ve aclarado con nuevos datos. Los concheros presentan a veces capas intercaladas de lodo y de arena que resultan de inundaciones por las aguas de la orilla del mar o de pantanos vecinos, y también en Cabe(,-o da Amoreira especies de silos llenos de conchas y espinas de peces, probablemente de depósitos de provisiones. Tanto en Cabccj-o da Amoreira como en Cabego da Arruda hay diez o doce especies comunes, pero en la primera falta el Mytilus edulis, mientras que contiene la Ñafien hebrcea, lo que permitirá asignarle una mayor antigüedad, según Mendes Conrea. Lo mismo sucede con la industria litica. En Amoreira predominan las hojas y microlitos triangulares, son raros los trapecios \- faltan los buriles, así como discos raspadores y otras piezas típicas del Magdaleniense y Aziliense. En cambio en Cabei;o da Arruda los trapecios son abundantes, de donde puede deducirse que esta localidad es más reciente que aquélla. Por todos estos caracteres piensa el profesor de la Universidad de Oporto que Cabc(;o da Amoreira corresponde a una etapa intermedia entre el Sauveterrense (cultura epipaleolítica pretardenoisiense, vecina al Aziliense, establecida por M. Conlonges) y el Tardenoisiense más antiguo.—/. P. de B.
SALVADOR VILASECA.—Les

caves d'Arboll (Camp de Tarragona). «Butlletí Arqueológic». Societat Arqueológica Tarraconense. Época tercera, núms. 47-49, any 1934. Tarragona, 1934.

Este trabajo versa sobre un conjunto de cuevas existentes en el término municipal de Arbolí (partido judicial de Falset, Tarragona), que están situadas unas junto a otras y que han sido habitadas durante todos los tiempos prehistóricos. La cueva A dio sólo fragmentos cerámicos poco típicos. En la B aparecieron 294

BIBLIOGRAFÍA

71

restos de habitación (con sílex, un percutor, un hacha de basalto incompleta, huesos y conchas, cerámica lisa o decorada perteneciente a vasos campaniformes decaden. tes y a vasos almerienses, pero no argáricos, como cree Vilaseca) y dos sepulturas, una de un niño y otra de adulto, de cuyo cráneo da una serie nutrida de medidas e índices antropológicos. La cueva C ofrecía dificultades para su excavación ordenada, pero fué habitada al final del Eneolítico o principio de la Edad del Bronce (cultura de Almería), según indica la cerámica incisa; al principio de la Edad del Hierro, con cerámica del tipo de Marlés, y por último, en tiempos ibéricos, con cerámica hecha a torno y pintada. Si bien esta cueva fué sólo destinada a habitación la D fué utilizada únicamente como sepulcral, pues en ella han aparecido sólo restos humanos y ofrendas (cerámica argárica y sílex de espléndido trabajo). Lo mismo sucede respecto a la cueva F, donde se halló una bóveda craneana humana y numerosos fragmentos de cerámica argárica. En la cueva G se hallaron trozos de cobre. En la H aparecieron algunos sílex y cerámica de perfil almeriense, decorada por cordones de barro e incisiones del mismo estilo que las de la cueva B. Es curiosa la presencia —lo que tiene importancia cronológica— de algunos fragmentos del tipo de vaso campaniforme. También cerámica lisa y campaniforme decadente ha aparecido en las cuevas J y K. Como apéndice Vilaseca nos ofrece el estudio de la cueva de la Dou, también del término de Arbolí, parte sepulcral y parte habitada. De allí procede un disco hecho de un fragmento de vaso, decorado con acanaladuras del tipo Marles. Las cuevas de Arbolí son un buen testimonio de la persistencia étnica desde el final del Eneolítico o principios de la Edad del Bronce hasta la llegada de los celtas. La cerámica del vaso campaniforme es la típica —como hemos tenido ocasión de comprobar en el poblado de los Vascos (Villaverde, Madrid) y en la cueva de la Tarascona (alrededores de Segovia)— de la etapa final, sincrónica poco más o menos con la invasión almeriense. El nivel medio de la cueva de Somaen (Guadalajara) es sincrónico, o poco menos, con este tiempo. Así, la cerámica incisa de las mismas cuevas tarraconenses se relaciona estrechamente con la cerámica con decoración incisa de las localidades citadas y con otras inéditas de la región madrileña. También en las cuevas de Arbolí la cerámica lisa indica formas de la Edad del Bronce avanzada. Vilaseca apunta la posibilidad de que en las cuevas del Janet y Marcó y en la necrópolis del Molar haya, según se deduce de vasos con acanaladuras, ovoides o bicónicos, de poca altura, de pasta negra o carbonosa y de superficie muy pulimentada, inliuencias de la cultura de Lau.sitz, que llegó hasta Francia (necrópolis de Pougnes-les-Eaux, Dompierre-surBesbre, etc.), y las cuales serían anteriores en fecha a la invasión céltica de la Urneitfelderkuliur. Los fragmentos de cerámica ibérica de la cueva C son del tipo de sombrero de copa y de decoración floral, e igual a la de un fragmento del poblado de Capsanes existente en el Museo Arqueológico de Barcelona, y de otro de Tarragona conservado en el Museo de esta ciudad.—/. P. de B.

ALFONSO DE OLIVARES.—¿a

pintura prehistórica en España. Altolaguirre, editor.

Madrid, 1933. No hemos podido comprender cómo editores españoles, tan celosos en sus empi'esas comerciales, han podido lanzar al mercado este fascículo tan mezquino y tan 295

72

BIBLIOGRAFÍA

inútil. Está constituido por unas láminas pobres e indecorosas que son indignas del tema, 3'a que las reproducciones son verdaderas caricaturas de las pinturas originales. Es de esperar que los editores recapaciten que si los libros sobre temas científicos no se venden, se debe no a la aridez del tema —como ellos dicen—, sino a confiarlos en muchas ocasiones, como en la presente, a personas que desconocen el tema que tratan.—/. P. de B.

SALVADOR YYL.\S,¥.C\.-~L'estado

taller de sílex de St. Gregori. Falset (Baix Priorat). «Memorias de la Academia de Ciencias y Artes de Barcelona-. Tercera época. Volumen XXIII, núm. 21, págs. 415-339, 25 figuras y cuatro láminas. Barcelona, 1934.

En la falda de la sierra de las Torres y en el término de Falset (Tarragona) se encuentra la cueva de San Gregorio, cerca de la ermita del mismo nombre, que ha sido excavada por el autor entre septiembre de 1932 a abril de 1933. La estratigrafía era confusa, puesto que el depósito era uniforme, lo que lleva a Vilaseca a considerar seis niveles teóricos. En la capa inferior aparecieron núcleos'prismáticos y cónicos, hojas, alguna lasca Levallois, piezas de aspecto musteriense, lascas con muesca, raspadores en extremo de hoja, raspadores carinados y en hocico, buriles, hojas de la Gravette, etc. El nivel II es hipotético, pues no tiene separación precisa de aquellos otros en que está enclavado. La industria está formada poco más o menos lo mismo que la anterior; pero la pieza más importarte es una placa de pizaiTa con el grabado de una cierva, de estilo,levantino indudable, según el profesor H. Obermaier. Vilaseca cree que esta pieza, por su técnica, corresponde al Magdaleniense inicial (Magdaleniense II de Breuil). Un material imposible de diferenciar del anterior contenía, según Vilaseca, el nivel III. Poco indicaba la capa IV. La V estaba caracterizada por una industria microlltica y la VI contenía sílex atípleos y cerámica prehistórica lisa. El yacimiento es interesante, pero desgraciadamente no hay elementos de juicio suficientes para establecer una cronología firme. Vilaseca atribuye la capa inferior al Auriflaciense medio, que nosotros convertiríamos en el Auriñaciense superior, j^a que, como indica Vilaseca, todo el conjunto industrial de esta cueva se caracteriza en general por sus reducidas dimensiones. Puede discutir.se la opinión de Vilaseca de que la cueva haya estado habitada casi sin interrupción (falta el Solutrense), por lo cual la industria pasa de los tipos auriñacienses a los microlíticos, o, como él mismo dice, que «el Tardenoisiense ha llegado a San Gregorio en un momento tardío del desarrollo evolutivo de la industria auriñaciense, aunque parece más seguro que se haya desarrollado por evolución de la industria local». Con esta idea hace la placa de pizarra sincrónica con el Magdaleniense inicial. La estación levantina que Vilaseca encuentra más parecida a la de San Gregorio es la de Zájarall, excavada por L. Siret, también con tipos musterienses que señalan al parecer que el Auriñaciense ha penetrado en el Sudeste en una fase avanzada. El que el Auriñaciense en el Bajo Priorato pudo permanecer libre de influencias solutrenses y magdalenienses no tendría nada extraño; pero también cabe el que la cueva estuviera deshabitada hasta la llegada del Tardenoisiense, ya que la
2%

BIBLIOGRAFÍA

73

estratigrafía no es lo suficientemente clara para establecer con absoluta seguridad separaciones de niveles. Los hallazgos superficiales hablan claramente de que la región fué ocupada por diversas culturas, tal vez la del vaso campaniforme, y con toda seguridad la alménense.—/. P. de B.
JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS. —Z,OS

dólmeties españoles. Publicaciones del Patronato Nacional de Turismo, núm. 2. Madrid.

Muy buena determinación tuvo el Patronato Nacional de Turismo al editar una pequeña monografía sobre los dólmenes españoles, encargando su redacción al ilustre prehistoriador madrileño D. José Pérez de Barradas. Procura vulgarizar de este modo la España antigua, que no encierra menos bellezas, aun desde el mismo punto de vista turístico, que la España moderna. Se creyó durante mucho tiempo que los monumentos megalíticos procedían del Oriente. Pero, después de observaciones repetidas y de estudios concretos, se llegó a la conclusión de que tal origen era falso, ya que en Oriente tan sólo aparecen las formas evolucionadas, faltando los primeros tipos. Las únicas naciones en donde se encuentran todas las fases de la evolución dolménica son Suecia y Portugal. De este último país se extendió tal cultura por el Occidente europeo. Aparecen primero las sepulturas fonnadas por grandes círculos de piedras. Empiezan después, ya en el Neolítico final, los dólmenes con corredor, y en su interior aparece la cerámica con adornos incisos. Más tarde se levantaron los dólmenes con corredor }• galería cubierta, y finalmente, en la Edad del Cobre, alcanzan el último grado de su evolución con varias cámaras accesorias y falsas cúpulas. En estos últimos se encontró el vaso campaniforme, las cuentas de ámbar y caláis, puñales y flechas de cobre, etc. Después de este pequeño prólogo nos describe el autor sucintamente el dolmen de la capilla de Santa Cruz, en Cangas de Onís (Asturias), ejemplar curiosísimo, no solamente por las pinturas que contiene una de sus piedras, sino también por el hecho interesante de haber sido levantada más tarde sobre él una capilla cristiana que aun hoy existe; los dólmenes de Antequera (entre los cuales se encuentra la célebre cueva de Menga), en la provincia de Málaga; el de Matarrubilla (Sevilla), estudiado por el profesor Obermaier, y que tiene la particularidad de contener en el centro de la cámara circular una especie de altar o pila de mármol de forma rectangular; la llamada cueva de la Pastora, entre Castilleja de Guzmán y Castilleja de la Cuesta, y finalmente el dolmen de Soto (Huelva), con sus petroglifos tan interesantes, entre los cuales hay uno representando el ídolo femenino y otro la madre con su hijo. Debajo de estos últimos yacían dos esqueletos, uno de persona adulta y otro de niño de cinco o seis años, lo que lleva a creer que los signos de las losas fueron grabados con fines religiosos en relación con la vida futura. Esta selección de monumentos megalíticos no es sino una parte mínima de la riqueza dolménica de España.—Eugenio Jalhay.
JULIO MARTÍNEZ SANTA - OLALLA. — Neue bronsezeitUche Felsbider in Galizien (Spanien). «Ipek», 1929.

En la primavera de 1928 el actual profesor de la Universidad Central D. Julio Maitínez Santa-Olalla, y a la fecha profesor en la Universidad de Bonn (Alemania), 297

74

BIBLIOGRAFÍA

se propuso realizar en compañía del que suscribe una excursión por los alrededores de La Guardia y Oya (provincia de Pontevedra), con el fin principal de ver y estudiar los grabados rupestres que pocos años antes se habían descubierto allí. Más tarde, habiendo regresado a Alemania, quiso tener la amabilidad de dar noticia en la importante revista «Ipek» de los modestos trabajos que sobre ellos publiqué en el «Boletín de la Comisión de Monumentos de Orense». Escogió entre los peñascos grabados el que representa un desfile de cuadrúpedos esquematizados (¿caballos?, ¿jumentos?), \' otro con figuras humanas, también esquematizadas. Al describir el primero, en que vemos como figura principal un carro tirado por dos animales, recuerda el autor el conocido trabajo de Breuil sobre las representaciones del carro en el arte rupestre neolítico y del Bronce de la Extremadura española (Le char et le ttaineau dans l'nrt rupestre d'Estr¿madure) y ciertas figuras africanas recogidas por Leo Frobenius y Hugo Obermaier en su obra magistral Hadschra Máktuha. En el segundo peñasco nos llama la atención para la serie de estilizaciones humanas en que la determinación del sexo aparece claramente. Ambos grupos de petroglifos pertenecen al período más antiguo de la clasificación del profesor Obermaier. La noticia viene acompañada de una bella reproducción de los dos peñascos y de la figura principal del primero, o sea del carro tirado por animales.—£"/<g-í?«/o Jalhay.

A. A. MENDES CORREA, -Z.'rt;'^ rupestre próhistorique dans le Nord-Ouest de la Péninsule ihérique. Compte-rendu XV^^ Congrés International d'Anthropologie et d'Archéologie préhistorique. IV" Session de l'Institut International d'Anthropologie. Portugal, 21-30 septiembre 1930. París, 1931. El profesor Mendes Correa da cuenta en esta nota de los hallazgos de arte rupestre llevados a cabo por el personal del Instituto de Antropología de la Universidad de Oporto entre 1927 y 1930. Tales son: nuevos grabados en el oppidum de Salvoso, cúpulas de un dolmen de Carracedo de Alvao, cruciformes y cúpulas en el valle de l'Avellames, grabados abundantes en Onteiro Machado, pinturas en dos dólmenes de Carraceda de Ausiñes, grabados serpentiformes en el castro de Baldoeiro y signos en el castro de Agadonha De interés es la noticia del redescubrimiento de las pinturas rupestres de Cachño da Rapa, que se ignoraba la situación y que incluso se creían destruidas.—/. P. de B.

MAKGARET A . MÜRRAY,

con la colaboración de EDITH M . GUEST, C . AINSWORTH MiTCHELL y T. J. Wk^vi. —Cambridge excavations in Minorca, Trapucó. Parte primera, 50 páginas, seis figuras y 52 láminas. B. Quaritch. London, 1932.

La Prehistoria de las Baleares cuenta en su literatura con numerosas contribuciones, debidas a la pluma de arqueólogos, historiadores, viajeros y curiosos extranjeros. Tales trabajos, de valor m\i\ diferente, negativo con harta frecuencia, se han visto aumentados recientemente con un nombre inglés, el de miss Margaret A. Mürray, autora del precioso volumen de que vamos a dar cuenta en esta recensión. El volumen que ahora aparece es el primero de la serie que su autora va a dedicar
298

BIBLIOGRAFÍA

75

a las excavaciones que ha practicado (o practica aún) en la estación prehistórica de Trapucó, en las inmediaciones de Mahón, una de las más importantes de Menorca y que es monumento histórico-artístico, según se desprende del catálogo de Monumentos españoles. (Madrid, 1932, vol. 1, pág. 70.) Miss M. A. Murray es conocida j'a por sus tres volúmenes Excavations in Malta (London, 1923-25-29), de los que nos ocupamos ya en Archivo español de Arte y Arqueología (25, 1933, pág. 74), formando materialmente unidad absoluta la publicación maltesa con la menorquina. Las excavaciones en el predio mahonés de Trapucó fueron financiadas por el Cambridge Museum of Ethnology y dirigidas por miss Murray con varios colaboradores, entre los que se echa pronto de ver la falta de un arqueólogo español que oficialmente colaborase y tuviera el control de los trabajos, cosa que va siendo más que hora de que se exija en toda concesión a extranjeros. Los objetos procedentes de las excavaciones los suponemos convenientemente depositados y expuestos en algún museo baleárico, cumpliendo con ello el precepto legal tan exigente cuando se trata sobre todo de monumentos nacionales e histórico-artísticos. Materialmente considerado, el libro de miss Murray es impecable. Encuademación sobria, clara y bella impresión, dibujos y fotografías excelentes en láminas magníficas. La parte gráfica de Cambridge excavations in Minorca es acreedora a todos los elogios por su riqueza y abundancia, ya que se representan hasta objetos de poco o ningún interés; los perfiles de vasos y fragmentos especialmente son valiosísimos para todos los que nos ocupamos de las Baleares y del Mediterráneo occidental. Los varios análisis químicos y microfotografías son de alto intei^és también, principalmente por ser los primeros que se hacen. Al contenido del libro, muy útil por todo lo que tiene exclusivamente de descriptivo, no podemos menos de hacerle algunos serios reparos, a lo que estamos plenamente obligados. Se dedican varias páginas a discutir el significado y destino que tuvieron talayotes y taulas. No es preciso ya afortunadamente perderse en discusiones sobre qué pudo ser un talayot, que no fué otra cosa que una vivienda fortificada en su parte superior y sepulcro en la inferior. Las excavaciones y el estudio de los monumentos baleáricos directamente j^ de una manera comparativa eso demuestran. Poco feliz me parece, aun en el caso de que efectivamente no supiésemos lo que es un talayot, el suponer que las cámaras que de algunos conocemos fueran probablemente usadas/or storagc and stabling, cosa físicamente imposible en casi todos los casos. En 1892 lanzó E. Cartailhac (Les monnntents primitijs des lies Baleares, Toulouse, 1892) la descabellada hipótesis de que la taula era el pilar central de un gran edificio. En 1908 (no quiero rebuscar más en pos de fechas más antiguas) A. Vives (El arte egeo en España. Cultura Española, Madrid), que si no fué un gran arqueólogo en el sentido estricto de la palabra, tenía gran sentido común y espíritu observador, afirmó de manera rotunda lo insostenible de tal juicio. Desde entonces al menos nadie de los que nos hemos ocupado seriamente de prehistoria balear nos molestamos en recoger siquiera la opinión de Cartailhac por absurda y contraria a la realidad, habiendo todos convenido en que su significado es religioso, aunque no estemos desgraciadamente en condiciones de llevar a este respecto mucho más allá nuestras afirmaciones. Sólo por lo dicho se ve claro que está totalmente fuera de lugar el que miss Murray diga ahora [he theory which at present holds the field •was first promiilgated by Cartailhac, more than thirty years ago... Afortunada299

76

BIBLIOGRAFÍA

mente superamos los arqueólogos españoles el siglo xix, y la época de Cartailhac pertenece ya a la historia de la Prehistoria. Es de lamentar que la autora pierda unas páginas esforzándose en querernos convencer de lo que sabemos y estamos convencidos hace muchos años: del significado religioso de la taula. Inaceptable es la afirmación de que the temenos-walls are not contemporary Vi'iíli the taula. Tal afirmación no está autorizada tan rotundamente por la documentación de que disponemos actualmente. Es cierto que algunas partes de los monumentos que cierran las taulas en la actualidad no son contemporáneas de aquéllas, mas eso es todo. Muy interesante es que miss Murray, conocedora y excavadora de algunos monumentos prehistóricos de Malta, llame la atención sobre The method of lining the enclosure-walls with siabs placed alternately edgeways and breadihways resembles the Neolithic buildmgs of Malta..., lo que coincide y confirma lo que ya dije en 1929 (J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: La Prehistoria de lasBalcnresy el estado actual de su conocimiento. «Investigación y Progreso», III, págs. 109 y siguientes), y que en 1932 concretaba refiriéndome especialmente a las taulas menorquinas (véase el
ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA, Il-III, pág. 220, y Archivo Español de Arte y

Argueologia, págs. 74-75). Hay tres afirmaciones escuetas que queremos copiar literalmente: / / the temples of Malta belong, as is gcnrrally supposed, to the Neolithic period, the enclosure walls of the taulas iiiust date to tJie Bronce-age. The enclosurc walls of Trapucó belong to the first half ofthc Bionse-age. The taula of Trapiicó belong to the Neolithic period. Inexplicables son para un prehistoriador que conozca las Baleares y sus problemas las tres afirmaciones que transcribo en el párrafo anterior; mas ello se ve aclarado por la siguiente nota: Exccpt for Cartailhac classi work monunienís primitifs des lies Baleares, the only published Information on the archaeology of Minorca is contained in articles in the Spanish and Catalonian archaeological journnls, y alemanes, franceses, italianos, ingleses, etc. (añadimos por nuestra cuenta), más algunos libros y monografías en varios idiomas. Si la autora se hubiese tomado la molestia de leer una pequeña parte de ihe 07ily published Information, no habría dado la sensación, muy frecuente en autores extranjeros, de haber descubierto la prehistoria baleárica; mas con ello hubiese evitado errores tan grandes como hablar de taulas neolíticas —3'a el Neolítico maltes es problemático; véase J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Archivo Español de Arte y Arqueología, 1933, págs. 74-75) y recintos en torno a ellas de la primera Edad del Bronce. Yo querría citar un sucinto texto a este respecto, publicado en una revista ni española ni catalana, que dice textualmente: The earllcst traces of man on the Balearle Islands belong to the third period ofthe Bronse-agc. The first appearance of a population may be refcred to c. 1200 B. C. Thls population Introduced the talayots and navetas. (English summary of J. MARTÍNEZ SANT.VOLALLA: El origen de la columna de tipo mediterráneo. «Ipek». Leipzig, 1929, pág. 44.) En el transcurso del libro que analizamos ha\' algunas inexactitudes de cierto bulto. Así, por ejemplo, la muralla construida por el duque de Crillon en torno al gran talayote no es of eight poinis, sino de cinco. En Trapucó no existen leasí twelve talayotes; yo, que conocí y estudié detenidamente y durante varios años aquellos terrenos, puedo asegurar que son menos, o lo eran entonces en que no se habían llevado a cabo grandes destrucciones; lo que ocurre es que el no especia300

BIBLIOGRAFÍA

77

lista (un «Herr Fenn» en este caso) confunde fácilmente un talayote derruido con otra construcción. Especial interés tienen las observaciones que miss Murraj' hace respecto a técnica constructiva y pequeños problemas de detalle. Con lo que debemos manifestar nuestra disconformidad es con afirmar que las losas de la taula se labraron con instrumentos de piedra, cuando es evidente que faltan éstos, y la huella apreciable en todos los monumentos de Menorca es de utensilio metálico. En el capítulo sobre la cerámica es de gran interés que la autora llame nuevamente la atención sobre semejanzas con Malta. Acerca del capítulo de cerámica debemos también hacer importantes rectificaciones. A la cerámica hecha a mano propone que se la llame ínuri>; no vemos la necesidad de darla nombre alguno. En esa cerámica se incluyen vasos de todas las épocas, tomándose por de la Edad del Bronce. Los vasos y fragmentos de las láminas XVII, 6; XX, 9; XXII, 1 a 5, etc., no son-de la Edad del Bronce, ya que son la forma y decoración típica de los vasos de fondo alto, que comienzan hacia el 300 antes de J. C. (J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Las islas Baleares y su cultura prerromana. «Memoria LXXVI de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria», pág. 77, íigs. 13-16. Madrid, 1930) y abundan en la época romana. Hay algunos otros vasos —por ejemplo, el 3 de la lámina XXI— que no son prehistóricos, sino típicos de los conjuntos con vasos de fondo alto. Entre la cerámica a torno hay un vaso que se da como coetáneo de Benacci I y se coloca entre los siglos xi o x antes de J. C , y que no es otra cosa que un vaso romano bastante frecuente en la isla. Al hablar de la cerámica pintada encontramos cosas que requieren una rectificación también. Iberian pottciy lias liitherto beenfound so larcly and m snch stiiall fraginents in Minorca that the isLand is ignored in all discusstons on the subjccí. En 1921 encontré yo mismo en Trapucó cerámica ibérica, y sobre la de la isla y los problemas que plantea hay desde 1924 una publicación (J. MARTÍNEZ SAXTA-OLALLA: La cerámica pintada ibérica en Menorca. ISIahón). Cuando se hace referencia a alguna pieza ya publicada es costumbre internacional citar la bibliografía con todo escrijpulo, y no decir v;iííamentey/^M;'í?rf by Bosch Gimpcra and by Oberniaier. Es sensible que por no haberse utilizado en lo más mínimo la bibliografía adecuada, que abundantísima existe sobre las Baleares, se haj'a visto mermado el interés de una obra como la de miss M. A. Murray, ya que, aparte de los defectos que hemos señalado, tiene el peligro de que personas no iniciadas en la Prehistoria balear y mediterránea puedan aceptar como buenas ciertas clasificaciones que no lo son. Con impaciencia aguardamos la continuación de la obra, que indudablemente traerá las rectificaciones oportunas para hacerla plenamente aceptable.—/. Martines Santa-Olalla.

E. SEEGKR.—Vorgeschichtliche Steinbautcn der Balearen. 124 páginas y 23 láminas. Koehleru. Amelang. Leipzig, 1932. Poquísimo favorece al librito de E. Seeger el que en la cubierta del tomo aparezca un juicio del profesor Hermann "Wirth, sobre quien el mundo científico sabe hoy día a qué atenerse. El tomito sobre los monumentos prehistóricos de las Baleares, encantador de presentación, no es, ni mucho menos, una obra científica; es tan 301

78

BIBLIOGRAFÍA

sólo una obra dedicada especialmente a Menorca, escrita con cariño y que merece todas nuestras simpatías, j^a que indudablemente ha de surtir efectos beneficiosos entre el público turístico. Considerada la obra VorgcschicJitliche Steinbauten dcr Balearen como una publicación no científica, no sabríamos apenas objetar ligereza e inexactitud en la información, j-a que desgraciadamente en tal género de libros lo más que se puede pedir es buena voluntad. Mas ocurre que el libro de E. Seeger ha sido lanzado a los cuatro vientos sin que el «juicio» de H. Wirth haya bastado a poner en guardia a los lectores, dándose el caso lamentable de que O. Vohnickjí- publique en una revista de la solvencia de Wiener Prühistorische Zeüschiift (vol. XX, págs. 57 y 58) una recensión, que me hace ver la necesidad de llamar nuevamente la atención del mundo científico sobre tal publicación. Para el público alemán ya tuve ocasión en Klío: Beitrage sur alten Geschichte (vol. XXVI, págs. 373 y 374) de decir lo que venía al caso, y ahora debo repetirlo ante la nueva recensión que O. Quelle, con perfecto desconocimiento de la materia, publica en el Boletín Bibliográfico del Centro de Intercambio Intelectual Germanoespañol (Madrid, 1932, pásr. 34). Tres son los puntos principales y de diversa índole que quiero resaltar de la obra de E. Seeger. En la hoja del título se dice textualmente: «Toda reproducción de las figuras contenidas en esta obra queda prohibida sin autorización de los editores.» La primera condición que han de llenar las ilustraciones para prohibir su reproducción es que sean originales y constituya, por lo tanto, propiedad intelectual. Varias de las figuras que se reproducen por E. Seeger son conocidas ya desde hace años y, lo que es más de extrañar, han sido publicadas algunas, las de «Torre d'En Gaumés», tres años antes por mí en Alemania mismo (El origen de la columna de tipo mediterráneo) en el conocidísimo anuario «Ipek» (Leipzig, 1929) en magníficas fototipias. En punto a información científica copiaremos textualmente un pasaje de la página 13: «Ais Ureinwohner der Insel sind Kelten und Iberer angenommen vvordem. Wie weit ihnen die Erhauung der Monumente», los ciclópeos o una parte de los mismos, «zugeschrieben werden kann, ist nicht entschieden. Wie gesagt, scheint sich die Errichtung derselben im Dunkel des Anfanges der Bronzezeit zu verlieren. Im Laufe der Zeit ist Mallorca durch viele Hánde gegangen. Ungefahr 1500 v. Chr. haben die Phonizier seine Küsten betreten. Man schreibt ihnen die Gründung dreier Plátze zu, namlich die von «Maghen» (Mahón), «Jamona» (Ciudadela) und «Sanicéra» (wahrscheinlich das heutige Sa Nitja). Auch die Griechen haben Menorca aufgesucht wofür grieghische Fundtücke zeugen, die auf die Zeit 400 v. Chr. hinweisen», e t c . . Ni celtas ni iberos han sido los primeros habitantes de las Baleares, como en los siglos XVIII y XIX creyeron muchos, y hoy nadie, al menos en España, creería en la inexactitud «histórica», ya que sabemos perfectamente para el caso qué son celtas y qué son iberos. El porcentaje insignificante de hallazgos arqueológicos de carácfer ibérico en las Baleares no es una novedad ni una incógnita en el mundo de la Arqueología (véase J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: La cerámica pintada ibérica en Menorca. Mahón, 1924). Un poco fuerte es, no tan sólo para un prehistoriador español, sino también para un prehistoriador europeo, hablar de iberos y celtas en los principios de la Edad del Bronce (!). Exageradísimo es, no ya para nuestros tiempos, sino para tiempos ya añejos, el hablar de fenicios, y en las Baleares, encima, hacia el año 1500. Yo remitiría al lector alemán simplemente al volumen de Klio, en que se publicó el trabajo de
302

BIBLIOGRAFÍA

79

P. BoscH GIMPEKA: Ph'únisUche Besiedlung m Spanien (Leipzig, 1927), con objeto de evitar nuevas caídas a este respecto. Los hallazgos griegos de Menorca, los más antiguos, no son precisamente del 400, ya que se trata de objetos arcaicos, y todo el mundo sabe la fecha del arcaísmo griego. Por no citar fuentes españolas de difícil interpretación tal vez, queremos recordar aquí el excelente librito de R. CARPENTER: Grceks in Spain (Bryn Mawr, 1^2')), más que suficiente para evitar la inexactitud dicha. Finalmente, es lamentable leer ahora que la construcción de los monumentos ciclópeos «se pierde en la oscuridad del comienzo de la Edad del Bronce». Digo es lamentable, porque una frase tan manida y arcaica es grata de leer con presunto carácter de actualidad, por lo que nos rejuvenece; mas no es posible, y ahí está también lo lamentable, ya que los monumentos son precisamente del momento final del Bronce. Para nadie es un secreto, y ello se ha dicho en todos los idiomas europeos, razón por la que ningún prehistoriador lo ignora, que los monumentos de las Baleares se han edificado hacia el 12U0 antes de J. C. El tercer punto al que hay que hacer reparos es al de erratas deslizadas. En la página 13 se escribe Mallorca en vez de Menorca, con lo que se atribuyen a dicha isla tres ciudades menorquinas. \ i las ilustraciones mismas se salvan, ya que en una fotografía del pueblo menorquín de San Cristóbal, con monte Toro, aparece «Alayor, con Monte Toro», y que, aparte de la diversa topografía, ,se distingue por bastantes centenares de casas de diferencia. Es lástima que al esfuerzo material por parte de los editores y a la buena voluntad del autor no haya correspondido mejor éxito. El librito de E. Seeger lo agradecemos como españoles por el tono simpático en que está escrito y lo reprobamos plenamente como prehistoriadores, ya que no son obras de este género las que deseamos de nuestros colegas extranjeros.— /. Martínez Santa-Olalla.

R. DE SERPA PINTO.—Acttvité minit^re et tnétnllurgique pendant l'ágedu bronce en Portugal. «Anais da Facultade de Ciencias do Porto». Tomo XVIII. Porto, 1933. IDE.VÍ.—Explotaciones mineras de la Edad del Bronce en Portugal. «Investigación y Progreso». Año VII, págs. 177-181. Madrid, 1933. El malogrado autor de estos trabajos, por su doble carácter de ingeniero y arqueólogo, consiguió reunir un material magnífico de datos sobre la actividad minera y metalúrgica de la Edad del Bronce en Portugal. Es de esperar la aparición de los inventarios completos de yacimientos metalíferos y de hallazgos arqueológicos que han servido de base a las conclusiones de estos trabajos. La riqueza metalífera de la Península ibérica es celebrada por todas las fuentes clásicas, especialmente en lo que se refiere al cobre y al estaño. Aquél se encuentra especialmente en estado nativo o en forma de piritas de cobre en el Sur de Portugal 3' en el SW. de España, mientras que el estaño aparece en el Norte de Portugal y Galicia en filones y, sobre todo, en aluviones. Como en aluviones de muchos ríos de esta misma región se encuentra oro nativo, Serpa Pinto emite la hipótesis de que el descubrimiento del estaño sea debido al lavado de las arenas auríferas, que contienen con frecuencia casiterita. Las explotaciones mineras de Atamo y Milagro en Asturias debieron, según Serpa Pinto, proporcionar el cobre a Portugal, mientras que por el .Sur lo hicieron las minas de Ruy Gómez, Monte Judén, Herdade de Bugalho y Alentejo, donde
303

80

BIBLIOGRAFÍA

se han encontrado martillos mineros, que con justo acierto considera Serpa Pinto como trituradores del mineral. Con las minas de cobre del Sur de Portugal relaciona Serpa Pinto las cuentas de collar y otros objetos menudos de calláis, que llegan hasta Saviñao (Lugo), Salamanca y Ciudad Rodrigo. De igual manera Portugal posee yacimientos de azabache, por lo cual no hay necesidad de atribuir a las cuentas de collar peninsulares un origen británico. Con el área de repartición de los yacimientos de cobre y de estaño coincide el de las hachas planas y el de hachas de talón con dos asas, tipo característico del NW. de la Península ibérica, pues cuando aparece fuera (Inglaterra, Noruega, Cerdeña) se debe a relaciones comerciales. Que éstas se hicieron a base de estaño se explica también, porque en la región estannífera es donde se dan con mayor abundancia las hachas de bronce de cubo, con una o dos asas, del Bronce IV, diversos tipos de grabados rupestres, cerámica y objetos de oro (lúnulas, diademas, collares, etc.). El interés del tema es extraordinario, y es lástima que la muerte haya venido a cortar inexorablemente el desarrollo que su joven autor pensaba darle con toda clase de elementos de juicio y de detalles.— /. P. de B. A. A. MENDES CORREA.—Z-fs inscriptions de Parada, Alvño et Lerilla. XV« Congrés International d'Anthropologie et d'Archéologie préhistorique (suite). V* Session de l'Institut International d'Anthropologie. París, 20-27 septiembre 1931. París, 1933. El profesor Mendes Correa ha sido desde hace algún tiempo el adalid de la autenticidad de las inscripciones de Alv^o, y en esta ocasión insiste sobre esta cuestión al mismo tiempo que presenta obras de Parada (Pontevedra), a las que atribuj^e como posible fecha la Edad del Hieri'o. Las inscripciones de AlvSo fueron encontradas en un dolmen hace muchos años y olvidadas, pues sobre ellas pesaba la duda de que fueran auténticas. Exhumadas con motivo de Glozel, han vuelto a ser consideradas como falsas, como contemporáneas del dolmen (Neolítico, Neo-Eneolítico, Edad del Bronce), como posteriores al dolmen (Edad del Hierro) y como de la época romana. El autor se inclina, por una serie de razones que expone, a la segunda hipótesis, es decir, a considerarlas como anteriores a la segunda Edad del Hierro, o todo lo más al principio de este período. También se ocupa de los signos sobre pizarra del castro de Lerilla (Ciudad Rodrigo), que probablemente son de época moderna, así como los grabados presentados por Cabré, sobre los cuales no pensamos ocuparnos.—y. P. de B. Scnm.TK^.—Der Ñame Spanien. «Forschungen und Fortschritte». Jahrg. X, pág. 57. Berlín, 1934. ÍDEM. —£•/ nombre 'España^. «Investigación y Progreso». Año VÍII, págs. 161-163. Madrid, 1934.
ADOLF

El profesor Adolf Schulten, infatigable investigador de nuestra arqueología e historia antiguas, trata en esta nota del nombre de Híspanla, que aparece por primera vez en las fuentes romanas referentes a la segunda guerra púnica. (Anteriores son los nombres de Iberia, Ophiussa y Oistrymnis.) No obstante A. Schulten
304

BIBLIOGRAFÍA

81

cree que el nombre de Hispania significa «isla de los conejos», y fué aplicado por los fenicios hacia el 1100 antes d e j . C , que es la fecha tradición asignada a su colonización. Sólo hemos de consignar que, según los argumentos aducidos por el profesor Bosch Gimpera, ésta no comenzó hasta el siglo viii, ya que las fuentes se refieren a una Tartessos, que quizá pueda localizarse en las oyrtes tunecinas. (Véase P. BoscH GIMPERA: Problemas de la colonisacion fenicia de España y del Mediterráneo oriental. «Revista de Occidente>. Año VI, núm. LX, págs. 314-348. Madrid, 1928. ÍDEM: Etnología de la Península ibérica, cap. XI, págs. 258-287. Barcelona, 1932.)-/. P. de B.
PHDRO BOSCH GIMPERA. —¿/MA

primera invasión céltica hacia 900 aiites de J. C.> comprobada por la Arqueología. «Investigación y Progreso». Año VII, páginas 345-350. Madrid, 1933.

El profesor Bosch Gimpera resume en esta nota el estado actual de nuestros conocimientos sobre la primera invasión celta, a la cual se concede cada vez más importancia. Que a los celtas deben atribuirse los campos de urnas del Sur de Alemania v del Rhin es cosa que no cabe duda, asi como que los restos de la Hügelgraberkultur, con su típica cerámica excisa (Kerbschnitt), fueron celtizados y obedecieron a sus movimientos. Presiones de pueblos hicieron que la cultura de los campos de urnas se propagara por Francia; un grupo se dirigió al NE. y otro, desde Lyon, penetró entre las Cevenas y el macizo central y ocupó las llanuras del Languedoc y del valle del Ródano, donde arraigó extraordinariamente para perdurar hasta fines del siglo IV con la invasión de los voleos tectosages. En España arrollan a la cultura indígena de Marlés los celtas en Cataluña, extendiéndose por la costa. En las necrópolis catalanas Bosch distingue dos períodos, que comprenden las siguientes estaciones: Primer período (alrededor del 800 antes de J. C.).—a) Fase antigua: Sepulcros más antiguos de Tarrasa, necrópolis de Vilars y vasos de Argentona. b) Fase reciente (siglos viii-vii): Necrópolis de Agullana, de la Punta del Pi, cuevas del Mont Bufadors, cueva de Lloras y deis Encantats, sepulcros recientes de Tarrasa y necrópolis de Can Roqueta. Segundo periodo (siglo vi): Necrópolis de Anglés y Gibrella. En Aragón, y en la cuenca del Ebro, las estaciones celtas las distribuye Bosch de la sig-uiente forma: Primer período (800-600): Sena, Llardecans, sepulcros más antiguos de El Molar, cueva del Janet (perteneciente a un momento muy antiguo, equivalente al primer subperíodo de Tarrasa), Roquizal del Rullo, Cabezo Torrente y Escodinas Bajas. Segundo periodo (siglo vi): Sepulcros más recientes de El Molai, las Escodinas Altas y San Cristóbal. Las infiltraciones de esta cultura, según Bosch Gimpera, llegan a Castellón (sepulcro de Salzadella y otros de Villarreal), e incluso hasta a la de Almería (Almizaraque. Caldero de Mojácar, Boliche, etc.). En Roquizal del Rullo Bosch reconoce la presencia de la decoración excisa de la Kerbschnitt, y con este motivo indica que «parecería que los emigrantes pertenecientes al pueblo de la cultura de las urnas hubiesen arrastrado a algunos grupos de la población de los túmulos del Alto Rhin, que decoraba con Kerbschnitt su cerámica».
305
20

82

BIBLIOGRAFÍA

Bosch G i m p e r a atestigua que las derivaciones de la cultura de los campos de u r n a s hay que atribuirlas a los celtas, por el hecho de que, tanto en Cataluña como en A r a g ó n , que en épocas posteriores no fueron poblados por celtas, aparecen n o m b r e s de lugares g e n u i n a m e n t e célticos. Es de la opinión de que los celtas de Cataluña y del Bajo A r a g ó n fueron absorbidos por los iberos; los de las proximidades de la Rioja fueron desplazados por los pueblos de la gran invasión del siglo vi hacia las m o n t a ñ a s sorianas (pelendones) o a la cordillera ibérica, desde donde intentaron la salida a las llanuras valencianas (beribraces). Con entera independencia del profesor Bosch Gimpera hemos llegado nosotros a las mismas conclusiones, si bien los conjuntos cerámicos de la colección Bento nos permiten probar que grupos célticos, especialmente descendientes de la Hügelgraberkultur y con cerámica excisa (Kerhschnitt), llegaron a la región madrileña. (Véase PÉREZ DE BARRADAS ( J . ) : Nuevos estudios sobre prehistoria madrileña. I. La
colección Bento. ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA. Vol. IV, p á g s . 1-99. Ma-

d r i d , 1933. ÍDEM: Notas prehistóricas. «Memorias d e la Sociedad Española d e Antropología, Etnografía y Prehistoria». Tomo XIII, págs. 223-228. Madrid, 1934.) / . P. de B. A. A. MENDES CORREA.—I,rt Atlántida y los orígenes de Lisboa. Progreso*. A ñ o VIII, págs. 221-225. Madrid, 1934. -Investigación y

Fantásticas o arbitrarias resultan aun para el más profano las etimologías propuestas para el n o m b r e de Lisboa, puesto que derivan de personajes mitológicos griegos o del fenicio Alistibbo, r a d a agradable. El profesor de Antropología de la Universidad de Oporto propone una n u e v a bastante aceptable, mediante el estudio del Lritias de Platón. Señala una serie de coincidencias de Portugal con la Atlántida (riqueza de metales y de caballos, fenómenos sismotectónicos, etc.), pero arirma que a pesar de todo no se p u e d e pensar en una identificación. L a Atlántida estaba bajo la égida de Poseidón, que tuvo de Clito diez hijos en partos gemelates; de la p r i m e r a gestación nacieron Atlas y Gadiros, n o m b r e s toponímicos de los montes de Marruecos, y el otro, de Cádiz, bajo su nombre fenicio. Uno de los hijos es Elasippos, n o m b r e aproximado a Olisippo, que recibió Lisboa en la antigüedad. Lisboa, que estuvo habitada desde el Paleolítico, debió tener importancia comercial en el siglo vi al v antes de J. C , pues en el periplo marsaliota utilizado por Avieno un camino unía la boca del Tajo con Tartessos y Mainake. Mendes Correa no afirma que Olisippo sea necesariamente n o m b r e de origen griego, pues podía ser indígena y corrompido o helenizado de algún modo. D e ser cierta esta hipótesis se mencionaría a Lisboa por p r i m e r a vez en las fuentes históricas en el siglo iv, y estaría r e p r e s e n t a d a por un dios epónimo en la historia de la Atlántida, en la cual, según se descubre cada día, a pesar de todo lo mítico e inverosímil, h a y pasajes inspirados por hechos reales.—/. P. de B. BLAS TARACE.VA AGVIRRE.—Arquitectura hispánica g r e s o . . Año VIII, págs. 226-232. Madrid, 1934. rupestre. «Investigación y Pro-

D e nuestras ciudades preiTomanas y r o m a n a s una de las más importantes es Termancia (Soria), que en estos tiempos excava D. Blas Taracena A g u i r r e , director del Museo Numantino y colaborador de este ANUARIO.
306

BIBLIOGRAFÍA

83

En el presente trabajo ofrece los primeros frutos de sus estudios y plantea una cuestión interesantísima para la arqueología peninsular: el de las viviendas en cuevas artificiales, para lo cual Termancia tiene el interés de darnos una cronología segura de este tipo de construcción, que, con la de adobes, es de lo más característico de nuestra arquitectura prerromana. Como tipo de esta clase de ciudades cita Taracena, además de Termancia, Contrebia Leucade (Logroño), IMeca (Albacete) y Castro (Soria). Cuando el hombre encontró i-oca blanda en la cima de los cerros que eligió como morada, excavó en ella no sólo sus casas, sino también las obras defensivas. En Contrebia Leucade llegó a labrar un foso, para el cual extrajo 25.000 metros cúbicos de piedra. En Termancia las puertas están labradas perforando macizos rocosos, y además hay un largo túnel que penetra en la montaña desde la llanura, y que mediante tres chimeneas, labradas también en la peña, de 1,40 metros de diámetro y 25 de alto, comunicaba con la acrópolis. En ésta se hicieron las viviendas sólo excavadas en la roca la parte inferior y de adobes o de encestado de ramas manteado de barro la superior, conservándose los hoyos de los pies derechos o de los ejes más pequeños de sostén del tejido vegetal. Llama Taracena la atención sobre la excavación prismática o acampanada que corresponde a la cueva numantina, y que hay que interpretar como silos y no como aljibes. Lo que nos parece excesivo es el aplicar este criterio a Meca, puesto que en esta ciudad, cuya entrada se hace por un largo corredor labrado en la roca, parecen ser sin duda efectivamente aljibes. Otra curiosidad prerromana de Termancia es un lugar de reuniones públicas como la cavea de un teatro. La edad de Termancia y quizá la de Castro es para Taracena del tránsito del siglo iv al iii al año 97 antes de J. C , en que el procónsul Tito Didio obligó a los moradores de la primera a establecerse en el llano. Las viviendas i-upestres de la segunda Termancia tienen por lo general dos plantas, con la cueva utilizada como habitación. Una de las mejor conservadas tiene en la parte baja dos habitaciones con escalera, cuatro alacenas-hornacinas, hogar alto y un rellano para sostener la lucerna o teas. Taracena hace alusión a que este tipo de viviendas responde más a un hecho biológico, pues perdura hoy día en Castilla (Morata de Tajuña, para citar un ejemplo madrileño) y no se debe considerar como elemento cultural. Sobre las relaciones de estas cuevas con las de Perales de Tajuña que tratamos en otro lugar, las cuales, junto con algo de Eulaca (Avila) y las citadas, engloba Taracena en un grupo central, que separa del grupo formado por las de Meca, Fuentetojar, Almedinilla, Salobral, etc. Con el trabajo interesantísimo de Taracena queda franco el camino para estudios más detallados sobre este tema.— /. P. de B.

FLORENTINO LÓPEZ CUEVILLAS

y XURXO LORENZO.—C«totog-o dos castras galegas. Terra de Lobeira, núm. 154 y sigs. Folleto de 37 páginas, 32 figuras y un mapa. Santiago, 1933.

De la labor constante y eficaz de la'Sección Prehistórica del Seminario de Estudios Gallegos tienen noticia los lectores de este ANUARIO, pues en distintas ocasiones, tanto en este volumen como en los anteriores, nos hemos ocupado de ella. En el volumen primero Julio Martínez Santa-Olalla señaló la labor ímproba, completa y fundamental que realiza catalogando los castros por regiones naturales. Esta labor de inventario, tan pesada como poco lucida, es sin embargo de las más
307

84

BIBLIOGRAFÍA

eficaces, puesto q u e son materiales p a r a el edificio de la ciencia, los cuales siempre quedan, mientras las teorías sólo tienen u n a breve actualidad y después pasan. En este catálogo, como en los anteriores, se estudian los castros u n o p o r uno, señalándose en cada caso el emplazamiento, las defensas, medidas, hallazgos, así como el folklore. Al final hacen los autores unas consideraciones arqueológicas g e n e r a l e s sobre la región estudiada. Así indican haber u n a relación entre los castros y las feligresías m o d e r n a s por intermedio de villas romanas. Los castros no fueron erigidos en las sierras y cerros importantes, sino en espolones cerca d e corrientes d e agua, es decir, donde se combinaban las condiciones defensivas con las razones económicas. Su forma es elíptica o circular, sin h a b e r grandes recintos aplanados como en otros lugares d e Galicia. Son d e recinto único y d e dimensiones normales, si bien algunos son e x t r e m a d a m e n t e g r a n d e s . Corva de Santa Cristina mide 210 por 101 metros. Algunos conservan foso; terraplenes con revestimiento de piedra seca se ve sólo en Corva d e San Xés. L a s acrópolis de la T e r r a de Lobeira carecen d e parapetos en parte, por s e r lugares fortificados naturalmente; hecho sumamente curioso, pero q u e espera s e r aclarado p o r excavaciones. Tampoco se h a n encontrado puertas, salvo en Corva de Santa Cristina, ni señales d e abastecimiento de aguas; en la última localidad h a y manantiales. L o s datos d e habitaciones son poco significativos. Los objetos encontrados son trozos d e cerámica del tipo d e los castros, lanzas de cobre d e Corva d e Santa Cristina y un martillo minero d e Coto da Vila, Este es el primero encontrado en Galicia, pero su pequeño t a m a ñ o (279 milímetros) indica que era u n utensilio manejable y cuyo uso pudo ser otro q u e la labor minera; quizá se emplearía para otras operaciones metalúrgicas. E s d e pensar también que sea d e edad reciente (posthallstáttico). P o r último, la monografía termina con el estudio de los yacimientos arqueológicos vecinos a los castros y por unas consideraciones folklóricas, con lo que queda hecho el estudio completo d e la región.—/. P. de B.

FLORENTINO LÓPEZ CVEVIÍ.I.AS.—Prehistoria

de Mélide. S e p a r a t a de Terra de

Mélide.

Volumen de 134 páginas, nueve figuras, varias plantas y mapas y nueve láminas. Seminario de Estudos Galegos. Santiago, 1933. P a r a los lectores de nuestro ANUARIO es bien conocido el nombre del director de la Sección d e Prehistoria del Seminario d e Estudios Gallegos, asi como la minuciosidad y valor de sus trabajos. El q u e nos ocupa, parte del libro Terra de Mélide, es, como ellos, exposición y catalogación d e monumentos, labor ímproba y poco brillante en apariencia, pero de g r a n importancia p o r ser básicos para ulteriores investigaciones. La región d e Mélide es rica e n mámoas y en castros. E n t r e unas y otros h a y objetos y tesoros d e la Edad del Bronce. H a y treinta y nueve castros, que son catalogados d e la misma forma que en otras ocasiones. Los castros d e la tierra de Mélide están, como es norma general, en contrafuertes o espolones montañosos d e pequeña altura. Su forma es circular u ovalada; pero h a y otros d e planta rectangular, en la q u e puede verse quizá campamentos romanos. El trabajo termina p o r el estudio de los torques, sobre los cuales el mismo autor ha publicado un trabajo d e conjunto, del q u e hemos dado cuenta en lugar opoi^tuno.—/. P. de B. 308

BIBLIOGRAFÍA

85

FLORENTINO LÓPEZ CVEVIL.I^AS.—Nota encol das lúnulas atopadasna Caliza. «Arquivos do Seminario de Estudos Galegos». IV Seicion de Prehistoria, páginas 133-138. Sant-Iago, 1932. Las publicaciones del Seminario d e Estudios Galleu-os de Santiago de Compostela son siempre d e interés, no sólo por lo metódicas }• concienzudas, sino por tratarse de una región en que hasta hace poco tiempo se sabia m u y poco positivo sobre sus numerosos yacimientos prehistóricos. En la q u e nos ocupamos ahora López Cuevillas trata de dos ]'o\-as gallegas de valor, a u n q u e por haber aparecido hace bascantes años no se conozcan con seguridad las circunstancias del hallazgo. S e trata d e dos lúnulas, joj'as d e oro, de forma de media luna utilizadas para adorno de cuello, una procedente de Allariz (Orense) y otra d e Cerdido (Coruña). D e ambas se desconoce en la actualidad su paradero, siendo d e temer que hayan sido fundidas. D e estas lúnulas se conocen dos piezas de plata de Chao de L a m a s (Beira), otra de oro de Usen (Beira) y otra, d e oro también, de Cabeceiras de Basto (Minho). Todas ellas se localizan en el extremo N W . d e la Península, región que estuvo en relación en la Edad del Bronce con la patria originaria d e las lúnulas, o sea Irlanda. Las piezas estudiadas ahora por Cuevillas aparecen ornadas con medias cañas y gallones marginales, como la pieza mejor decorada de Chao de Lamas, y terminan en unos adornos glandiformes, como los torques d e oro de la cultura de los castros. P o r estas razones Cuevillas cree que las lúnulas procedentes d e Irlanda sufrieron en el N W . de la Península ibérica una interpretación provincial de tal m a n e r a que sobrevivieron a la renovación de formas que caracteriza la cultura de los castros, aunque sufrieron en su adorno las modificaciones impuestas por el nuevo estilo.—y. P. de B.

FLORENTINO LÓPEZ CUEVILLAS.—OS torques

do Noroeste

hispánico.

«Arquivos do

Seminario de Estudos Galegos». IV Seicion de Prehistoria, págs. 97-127, 12 láminas y 11 figuras. Sant-Iago, 1932. La riqueza aurífera de los montes graníticos del N W . de la Península ibérica fué célebre en toda la antigüedad, pero y a e r a conocida por los hombres prehistóricos. E n t r e las J03'as de oro anterromanas d e esta región ocupan el p r i m e r lugar los torques o collares rígidos, formados p o r un aro abierto y cuyas extreinidades van decoradas con i'emates discoidales, esferoidales, ovales, etc. Cuevillas hace un concienzudo inventario d e todas las piezas conocidas hasta 1931. Para cada una menciona las circunstancias del hallazgo, da una descripción e indica el peso y la colección a q u e pertenece. F u e r a n de desear inventarios deíallados y escrupulosos para las piezas típicas de la arqueología prehistórica peninsular, puesto que la falta de control de las colecciones particulares trae consigo la ocultación y la pérdida de muchos objetos. Los hallazgos se agrupan en cuatro grupos: uno, principal, que ocupa Ribadeo, Ortigueira, Viveiro, Castro d e Rey y, sobre todo, Mondoñedo, y tres, secundarios, uno d e Asturias, otro del Norte de la provincia d e la Coruña y u n tercero. El estudio d e las formas, decoración y técnica es muy interesante, tanto m á s cuanto que estas cuestiones suelen descuidarse, a pesar d e ser fundamentales. E l problema del origen de estas joyas está iniciado en el sentido d e que cada una de 309

86

BIBLIOGRAFÍA

SUS formas, la retorcida y la de perfil liso circular o romboidal, han llegado sus prototipos, con la invasión celta del siglo vi, a Galicia, donde se han desarrollado, perdurando su uso hasta la conquista romana. Forman parte integrante de la cultura de los castros, que con tanto éxito estudia el Seminario de Estudios Gallegos.

/. P. de B.

XEXÚS CARRO

y SEBASTIÁN GoTizkí.B.z.-—O tesauro de Foxados. «Arquivos do Seminario de Estados Galegos*. IV Seicion de Prehistoria. Sant-Iago, 1933.

Trátase aquí de un tesoro encontrado casualmente en un castro perteneciente a la feligresía de Santa María de Foxados, Concejo de Curtis y provincia de la Coruña. La naturaleza de los ejemplares (35 piezas de aleación de plata 5^ oro, dos trozos de torques distintos, dos torques en fragmentos, tres torques completos y un brazalete, también roto) habla en favor de un tesoro de un joyero ambulante, que obligado por las circunstancias lo escondió en un poblado. Los torques son de tipo gallego, con terminaciones oliviformes; hay uno grande, de sección cuadrangular, con terminaciones doblecónicas, con arandelas. Los autores hacen un estudio comparativo muy detallado. En conjunto pertenecen a la cultura de los castros gallegos, y por la degeneración de los tipos, pobreza del metal y falta de la filigrana calada corresponden, según Carro y González, a los primeros siglos de nuestra era, en momentos de romanización, en los cuales persistían las bellas tradiciones de las artes industriales indígenas.—/. P. de B.

R. DE SERPA PINTO.—/I cividade a Terroso e os castros do Norte de Portugal. «Revista de Guimeraes». Volumen XLII, fases. 1 3' 2, y 15 páginas. Famali(.-ao, 1932. Esta publicación fué presentada por el autor, el día 26 de septiembre de 1929, al IV Congreso Internacional de Arqueología, celebrado en Barcelona. El autor señala que el origen de los castros, poblados por lo general fortificados y situados en la cima de los cerros, cae en el Eneolítico y en la Edad de Bronce (estaciones típicas, Penha de Guimeraes y Penacova nos Arcos de Valdever), pero son característicos de la segunda Edad del Hierro. En ésta constituyen la cultura de los castros y los poblados de casas redondas dentro de una muralla, y ocupan en Portugal la zona compi-endida entre el Duero y el Miño. Al Sur del primero se deja sentir la influencia ibérica en las casas de planta rectangular, cerámica pintada, etc. (Condeixa-a-Vélha, Santa Olaia, etc.) Terroso es un castro con doble muralla, de trazado oval, con 80 casas circulares y 15 rectangulares. El aparejo es de piedra suelta, irregular o poligonal. Los hallazgos de cerámica son de varias clases: indígena incisa y estampillada y lusorromana. La primera tiene adornos incisos en tablero de ajedrez, meandros, sinuosidades, etc., en los que Serpa Pinto ve reminiscencias de la Edad del Bronce y del vaso campaniforme. Nosotros creemos, por el contrario, que es una aportación de la primera invasión celta. La ornamentación estampillada de círculos, cuadra310

BIBLIOGRAFÍA

87

dos, eses, etc., propia de la parte Norte, de la cultura de los castros, es muy intere­ sante, y hubiera sido conveniente que diera m a y o r n ú m e r o de figuras de ella. Las fíbulas de tipo posthallstáttico y los alfinetes son lo m á s notable entre los objetos metálicos. Había vestigios de plata y oro. Particular interés tienen tres piedras ornamentales, u n a con una especie de espiga, otra con u n a svástica de once brazos 3^ u n a tercera con un triángulo, con sus bisectrices que se unen en el centro, que nos da la impresión de tratarse de la representación de la región púbica y los muslos de una mujer, símbolo, por otra parte, m u y corriente en toda la Prehistoria.— /. P. de B.

JULIO MARTÍNEZ SA^TA.-OI,\\,\^.\.-~

Monmncntos

funerarios

célticos.

As

tpedras

formosas* e as estelas en forma de casa. «Homenagen a Martins Sarmentó». Págs. 226-235. Guimeraes (Portugal), 1933. D e s d e que se publicó la obra de LIN'CKEXHELD, Les st&les funeraires en forme de maison ches les mí>diomatriqvies cien gaule (París, 1927), demasiado poco tenida en cuenta, han aparecido algunos matei'iales nuevos, y la interpretación, largo tiempo sospechada, de que estas tumbas célticas en forma de casa indican estrechas relaciones entre tumba y casa y casa y hogar se confirma cada vez m á s . Así, el autor citado nos suministra una importante contribución para el cono­ cimiento de estas tumbas en forma de casa. En la citania de Briteiros se encontró en 1930 una interesante planta de sepulcro, la cual se componía de diferentes com­ partimientos. L a forma era un paralelógramo, consistiendo el conjunto en un vestí­ bulo, antesala, u n a galería cubierta y una cámara sepulcral en forma semicircular. En esta planta fueron halladas in situ dos estelas funerarias, ambas con u n a aber­ tura en forma de arco que recuerda la entrada de la casa. L a s dimensiones son 2-3 metros de largo, 7 de ancho y 20 centímetros de grueso. L a s dos tienen indicado el tejado \' ricas decoraciones; una mostraba decoraciones de volutas y ajedrezados, y la otra relieves de círculos con triángulos y arcos alrededor de la abertura. En esta decoración aparece el triángulo, sin duda céltico, y a d e m á s no se podría dudar de la pertenencia de estos sepulcros a la cultura de L a Téne. D e la situación de ambas estelas 3' su correspondencia con la c á m a r a funeraria podemos afirma^ la citada suposición. P o r todo lo cual es de desear que este hallazgo tan importante sea publicado en una lengua europea corriente. Nosotros felicitamos al autor por su importante publicación.—O. Tschumi (Berna).

GEORG EDWARD BOSSOR.—The archaeological expedition along the Guadalquivir, 1889-1901. VIH + 86 páginas, 41 láminas y un mapa. New York, 1931. G. Bonsor trabajó con actividad poco común, sobre todo para su época, para explorar la arqueología del valle del Guadalquivir, en el que hizo descubrimientos realmente trascendentales para la ciencia. Mas Bonsor no ha tenido toda la influencia que a su actividad corresponde, pues fué más que parco en sus publica­ ciones. Breve es el caudal bibliográfico producido por dicho arqueólogo, 3^ lacónico siempre, por lo que parte de sus preciosos materiales siguen ignorados, razón por la cual el libro de que vamos a o c u p a m o s tiene ma3'or interés. 311

88

BIBLIOGRAFÍA

De 1889 a 1901, sugestionado por los resultados que H. Dressel había obtenido en la exploración del monte Testáceo, y cuya importancia para España había subrayado E. Hübner en el Boletín de la Real Academia de la Historia (tomo XXXIV, pág. 46") y tomo XXXV^I, pág. 402, años 1899 y 1900, respectivamente), se dedica a recorrer e investigar las riberas del Guadalquivir en busca principalmente de alfares romanos, de donde hubiesen salido parte de los tiestos del Testáceo romano. Sus reiteradas expediciones, solo o acompañado en ocasiones de otros arqueólogos, se vieron coronadas por el éxito, de tal modo que en 1892 presentó al premio Martorell, de Barcelona, un trabajo titulado Exploration archéologique du Guadalquivir, entre Cordoue et Sevilíe, por lo que al obtener un accésit fué archivado por el /ayuntamiento barcelonés. Sobre los resultados de tales exploraciones hay dos trabajos principales: uno de W. G. CLARK-MAXWELL, The rotnan towns in the valley Baetis between Cordova and Seville (••The Archaeological Journal»), 1899, y otro de G. BOXSOR, LOS pueblos antiguos del Guadalquivir y las alfarerías romanas («Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos», 1901), que es en realidad un resumen del trabajo presentado al premio Martorell. Afortunadamente ahora la Hispanic Societj' of America, después de un sueño de treinta años del manuscrito de Bonsor en el archivo del Ayuntamiento de Barcelona, da a la estampa, en la serie de sus publicaciones, el ya viejo trabajo sobre los notables descubrimientos, que, cosa curiosa, han sido declarados monumentos histórico-artisticos en la avalancha del decreto de 3 de junio de 1931, sin que de ellos quede el menor vestigio, aunque sí la documentación que representa el libro de que nos ocupamos. Poco nuevo encontramos en The archaeological expedition along the Guadalquivir, que en realidad conocemos }"a por el estudio del mismo Bonsor, ya citado, y que publicó en 1901, aparte de otras referencias y trabajos fragmentarios. En la vieja obra ahora publicada tenemos lujosamente publicados todos los materiales recogidos entre 1889 y 1901, razón por la que es una obra indispensable para todo arqueólogo. Es lástima que en un libro lujosísimo como es éste no se haya enriquecido más la ilustración, y haber dado, por ejemplo, en vez del dibujo no mu}' exacto de la lámina II, una buena fotografía del mismo. Echamos de menos también reproducciones, siquiera hubiesen sido en dibujos esquemáticos, de la pintura de Peña de la Sal, representando un Sileno y una bacante delante de una gruta. También hubiera sido de desear una descripción más circunstanciada y con fotografías del dique ciclópeo del Higuerón, en Peñaílor, prerromano muy interesante y de gran parecido con las murallas de Tarragona, aparte de su aparejo, por la especie de torreón rectangular que avanzaba en el río. Seria injusto si ahora, después de más de treinta años en que se escribió el trabajo, aun a pesar de que Bonsor declara lo amplió y reformó para su publicación en Norteamérica, pretendiésemos hacer su crítica cual si de una obra moderna se tratara, ya que, por ejemplo, donde faltan los grálicos, casi siempre excelentes, resultan poco detalladas las descripciones. En una edición magnífica como es esta de la Hispanic Society of America se deberían haber evitado ciertos detalles, pequeños y sin importancia, pero que la alta calidad material de la obra hace destacar más, pues reiteradamente, por citar alguno, se ven en la bibliografía de obras alemanas graves incorrecciones ortográficas.—/. Martines Santa-Olalla. 312

BIBLIOGRAFÍA

89

GEORG EDWARD BONSOR.—^M

archaeological sketch-book of the román necrópolis at Carmona. 159 páginas, 88 láminas, un croquis en colores y varias láminas sin numeración. New York, 1931.

Al truncar la muerte la vida de ese arqueólogo benemérito que fué G. Bonsor quedó truncada también su gran monografía sobre la necrópolis romana de Carmona, que con un lujo sencillo y magnífico publica en su serie de Híspanle Notes & Monographs la Hispanic Society of America. El hermoso volumen de que nos vamos a ocupar, tirado en gran formato, va ilustrado con láminas impecables, con frecuencia a varios colores, reproduciendo planos, alzados, cortes y reconstrucciones de los monumentos funerarios de la vieja Carmona o las pinturas al fresco que los decoran, así como dibujos y acuarelas de vidrios, cerámicas, bronces y toda suerte de objetos. El plan de la monografía de Bonsor es el siguiente: Introducción. I, Planos de las tumbas. II, Disposición del ajuar funerario. III, Tumbas monumentales. IV, Pinturas murales. V, Objetos diversos en el museo de la necrópolis de Carmona. VI, Fondos del museo, estatuas y principales tumbas. Notas. Bibliografía. índices. Casi medio siglo ha pasado desde que Juan de Dios de la Rada y Delgado publicase su Necrópolis de Carmona (¡Madrid, 1885) sin que en tan largo lapso de tiempo haya aparecido ningún trabajo nuevo sobre uno de los conjuntos arqueológicos más extraordinarios de nuestra patria, pues las referencias de P. París en sus Promenades archéologiques en Espngne (París, 1910, pág. 107 y sigs.) no tienen especial interés en lo que a la necrópolis carmonense se refiere. No medio siglo, bastante menos hubiese sido suficiente para envejecer el libro de Rada y Delgado, pues la materialidad de sus reproducciones deja mucho en la actualidad que desear—no hablemos del texto—, y los descubrimientos en Carmona continuaron 3' fueron varias e importantes las cámaras funerarias después excavadas. De los monumentos funerarios de Carmona da Bonsor en su libro postumo una descripción breve, de concisión hasta exagerada, que sirve para ilustrar el magnífico plano, que muchas veces se reproduce en varias tintas y que en bastantes casos tiene cortes y alzados. El número de monumentos descritos en la primera parte es de diez y nueve. En la segunda parte se trata de ocho hipogeos. La tercera parte, dedicada a las tumbas monumentales, ha quedado desgraciadamente incompleta, y no comprende más que un solo monumento. En el capítulo de los hioogeos con pinturas se describen diez de éstos. Es de lamentar que uno de los capítulos descriptivos de los monumentos funerarios cannonenses haya quedado sin terminar, ya que ello nos priva de tener definitivamente }' de manera ideal reproducidos los hipogeos y tumbas que revisten principal interés. Gracias al libro postumo de G. Bonsor estamos ya en condiciones de .saber cuál fué el aspecto de la necrópolis romana de Carmona con toda precisión. Carmona forma un núcleo importantísimo de hipogeos romanos, que por fortuna no se encuentra aislado. Al complejo carmonense hay que añadir las famosas cuevas de Osuna, el hipogeo de la familia Pompeya y la tumba de Pefiaflor, todas ellas en las provincias de Córdoba y Sevilla. Dichas tumbas e hipogeos son todos de época romana, y presentan rasgos de tal comunidad en sus plantas que sorprende ésta y plantea un problema interesante, que es el de su origen. Ya Rada y Delgado, hace casi medio siglo, llamó la atención sobre los hipogeos carmonenses, tratando de buscar una explicación para aquellos monumentos. En uno 313

90

BIBLIOGRAFÍA

de esos alardes eruditos, tan propios de su tiempo y con frecuencia absurdos e insoportables, tuvo algunos aciertos en señalar paralelos y precedentes fuera de España. En asa cincuentena de años se han aumentado extraordinariamente en España los horizontes arqueológicos, en tal forma que hoy se puede ofrecer en la misma Andalucía una serie de monumentos funerarios, como son el sepulcro de Toya en Peal de Becerro (Jaén) y algunos de los monumentos de la necrópolis de Tútugi en Galera (Granada), que por su planta y algunas de sus características es perfectamente lícito poner en relación con los de Carmona. El complejo carmonense de época romana se ve aumentado por el ibérico preromano anterior a él de algunos siglos. Esto nos hace ver que se trata de un tipo que esencialmente tiene 3'a una vieja tradición en el solar ibérico. Tradición esta que por la planta y diversos rasgos constructivos obligaría a buscar una explicación de ella en monumentos funerarios extrapeninsulares. La planta del sepulcro de Toya es por sí sola tan elocuente, que marca cuáles son las posibilidades para explicar estos tipos sepulcrales andaluces ibéricos y romanos, sobre todo si se tiene presente no ser un fenómeno único, ya que con él hay paralelamente otros que nos dirigirían por el mismo camino. No vamos a entrar en el reducido marco de esta recensión a ver de enmarcar en el conjunto de la arqueología mediterránea nuesti^os monumentos andaluces ibéricos y romanos. Sólo queremos anotar el parentesco de estos dos, que encaja en el gran conjunto mediterráneo de la segunda Edad del Hierro. Por lo que se refiere a las pinturas de los hipogeos tenemos en el libro de Bonsor buenas reproducciones, que rectiflcan bastante las publicadas por Rada y Delgado. Entre las ahora publicadas hay varias rigurosamente nuevas o que habían sido deficientemente publicadas y sin colores; tal ocurre, por ejemplo, con las de la tumba de Postumius, por cierto que en ésta los colores no están bien ajustados. La última parte del libro es un repertorio descriptivo de bronces, cerámica, estampillas y vidrios, muy interesante por su rico contenido y lo escasos que de ello andamos en España. Grandes monografías detalladas y eminentemente descriptivas como la de G. Bonsor son de verdadeía urgencia, pues sólo a base de ellas será posible una elaboración sistemática de nuestra arqueología hispánica o romana provincial. Vaya a la Híspanle Society of America nuestra calurosa felicitación por la espléndida monografía ahora publicada, con la esperanza de que no sea la última vez que entre sus Hispanic Notes & Monographs nos ofrezca un tema arqueológico' vestido con las mismas galas. ¡Son tantos los temas y monumentos que esperan!. . Julio Martines Santa-Olalla. R. DE SERPA ^mio.—Restos visigóticos de Elvas e Cainpomaior. A. Aguia. XX ano, núm. 2, y tres páginas. Porto, l'-»32. El infortunado arqueólogo portugués Ruy de Serpa Pinto tuvo la suerte de descubrir en 1931 en el Museu Arqueológico Tomaz Pires, de Elvas, cuatro pequeños monumentos visigóticos inéditos, que describe en esta nota para llamar la atención de los especialistas. De Elvas procede un pilar decorado en sus cuatro caras con rosas, curvas y palmetas trifoliadas de buena ornamentación, que, como otras piezas de Portugal, pertenece a la escuela emeritense. También procede de la misma localidad un frag314

BIBLIOGRAFÍA

mentó de mesa de altar, de m á r m o l , con adornos en el borde, análogo al cierre del iconostasio d e Santa Cristina d e L e n a (Asturias) y de otros fragmentos de Mérida y d e Chelas (Lisboa). Muy interesante es la placa de mármol d e Montemaior, con u n circulo central de rosas sexifolias yuxtapuestas y de cuatro círculos menores en las esquinas con rosetas d e cinco lóbulos. E l espacio que dejan éstas está ocupado p o r dos monog r a m a s en mayúsculas visigóticas. E n u n o se lee claramente MONASTERIO. El otro ha sido leído por Serpa Pinto, después de publicada la nota, como SANCTI LAVRENTII. Son piezas de mucho interés, por ser las p r i m e r a s conocidas d e Alentejo y por sus relaciones con la escuela emeritense.—/. P. de B.

JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA.—So&re algunos hallasgos de bronces visigóticos en España. «Ipek». «Jahrbuch für prahistorische u n d ethnographische Kunst». Volumen V n , págs. 57-60 V u n a lámina. Berlín, 1931. Esta nota está dedicada a p r e s e n t a r algunos ejemplares d e las artes visigóticas, rigurosamente inéditos unos y casi desconocidos otros. De la necrópolis d e H e r r e r a de Río Pisuerga, saqueada hasta después d e las concienzudas y sistemáticas excavaciones del autor, figura y describe la célebre fíbula de águila, una Silberblechfibel y tres broches de cinturón de tipo hispánico y una fíbula, que fecha de mitad del siglo v a fines del vi. Pieza interesante es un broche de bronce en forma de cruz, d e Quintanilla de L a r a (Burgos). L o más importante es el broche de Hinojar del Rey, necrópolis también excavada p o r el S r . Martínez Santa-Olalla, que está decorado por cabezas de aves t a n armoniosamente dispuestas, que hacen d e ésta u n a de las piezas capitales del visigótico español, y que p o r su pureza estilística queda m u y próxima d e los modelos escitas, de quien este g é n e r o de decoración se tomó. La nota se cierra con la presentación d e dos bronces d e las excavaciones hechas por nosotros en 1930 en la basílica y necrópolis adyacente d e V e g a del Mar (colonia de San P e d r o d e Alcántara, Málaga). Martínez Santa-Olalla apunta la posibilidad d e q u e en el a r t e visigótico haya influido m á s d e lo q u e se cree el arte provincial iberorromano —mejor celtorromano— d e los valles del D u e r o y del alto Ebro, donde en los monumentos funerarios aparecen temas geométricos q u e se presentan después en cosas germánicas. P a r a la valoración de este trabajo h a y q u e tener presente q u e es el primero de la serie larga de publicaciones del autor sobre nuestras antigüedades germánicas. / . P. de B.

SATÜKIO FERNÁXDEZ-GODI'X y J O S É P É R E Z DE ÍÍAKRADAS.—

Excavaciones

en la

ne-

crópolis visigoda de Daganso de Arriba (Madrid). «Memoria n ú m e r o 11-1 d e la J u n t a Superior d e Excavaciones y Antigüedades». Madrid, 1931. JOSÉ P É R E Z DE BARRADAS.—.Vecrí5/)o/?s visigótica de Daganso de Arriba (Madrid). • H o m e n a g e n a Martins Sarmentó», págs. 277-280. Guimeraes, Portugal, 1933. E n otoño d e 1929 fué de-scubierta casualmente en la linca de los Sres. de Fernández-Godín u n a sepultura en la que aparecieron varios objetos visigodos, que fueron adquiridos después p o r el Estado a propuesta d e la J u n t a Superior de Exca315

BI «LIOGRAFÍA

vaciones y Antigüedades. Con fecha posterior esta última, concedió autorización al propietario del terreno, D. Saturio Fernández-Godín, para hacer excavaciones arqueológicas. Cuando nos enteramos creímos que nuestro cargo nos obligaba a interesarnos en las excavaciones que se realizaran en la provincia, y a este fin ofrecimos nuestros servicios al Sr. Fernández-Godín. Nuestra intervención se ha limitado, ya que sólo podía ser amigal y oficiosa, a aconsejar métodos de excavación, que no siempre se siguieron, y a procurar el conocer la procedencia de los hallazgos y su relación con el cadáver. Es decir, por nuestra parte sólo hicimos acto de presencia cuando se excavaron sepulturas, sin que seamos solidarios de la forma desordenada y poco metódica de como se realizaron los trabajos. La necrópolis de que nos ocupamos está situada en los límites de los términos municipales de Daganzo de Arriba y Alcalá de Henares, en la provincia de Madrid, y a unos 30 kilómetros de la capital. En el transcurso del año de 1930 aparecieron 35 sepulturas, y en 1931-32 unas diez. La necrópolis, que ocupa un área extensa, está en su mayor parte sin excavar. Cerca de ella se han encontrado los cimientos de una casa, aún sin excavar y estudiar. (Véase JOSÉ PÉREZ DE B.ARRADAS: Excaiaciones en Daganso de Arriba (Madrid). ANUARIO DE PREHISTORI.\ MADKILE.ÑA, págs. 221-223 de este volumen.) Las sepulturas están construidas con poco esmero. Por lo general están revestidas de losas de caliza arenisca, y en algunos casos de bloques de piedra procedentes de grandes edificios romanos (jamba, cornisa, sillares) y cubiertas con piedras toscas. A juzgar por lo descubierto, la orientación Este a Oeste es general. También hay agrupaciones de sepulturas familiares. Las más importantes por su ajuar son las que reseñamos a continuación: Sepultura niímero 1. —'Lo?, hallazgos consistieron en un par de pendientes de oro, formados por un aro retorcido y una cuenta oliviforme de oro con filigranas; un par de fíbulas circulares con mosaico de vidrio; un broche sencillo de cinturón; una cuenta de collar, 3^ una bulla aplanada y restos de una cadenita. Sepultura número 70.—Esta, en unión de las números 11 y 12, forma panteón familiar. La que en este momento nos ocupa contenía un esqueleto de un joven. A sus pies tenía un plato de bronce; en la mano derecha un anillo de oro, decorado con filigrana del mismo estilo que los pendientes de la sepultura número 1. Al costado izquierdo, un puñal de hierro con huellas en la vaina de cuero y con restos de los ribetes y contera de plata. En posición indeterminada se halló una plaquita de oro, que quizá haya formado parte de la contera del puñal. En el cuello apareció un alambre retorcido de plata, y en posición indeterminada un botón de plata en forma de cruz. Sepífltura tiúmero //.—Medía sólo 1,50 metros de larga, y contenía un esqueleto juvenil con el siguiente ajuar: A los pies, un vaso de barro rojo; en la mano derecha, un anillo de oro idéntico al de la sepultura anterior; al lado izquierdo del cráneo, una punta de lanza de hierro, y al costado izquierdo, otra lanza, unas tijeras y unas pinzas de igual metal. Sobre el pecho apareció una espada de hierro de 87 centímetros de larga, al parecer de un solo filo, no siendo fácil el tomar una decisión, pues los bordes están enmascarados por los restos de la vaina y por haberse dividido la hoja de la espada en dos láminas. La vaina, que sería de cuero, tuvo una embocadura de plata y un ribete y contera del mismo metal. Sepultura número 12.—Era. de una persona adulta, que tenía como ajuar, a los pies, un plato de bronce idéntico al de la sepultura número 10; al lado derecho, un 316

BIBLIOGRAFÍA

broche de cinturón de plata, }• en l;i mano derecha, una sortija de plata con una piedra roja grabada. Hacia el centro habla una pieza de hierro, que, como otras similares, pudieran ser Schildfesscln, aunque el profesor Zeiss cree que hay que considerarlos ser asideros del féretro. Sin negar esta posibilidad, nos parece que habla en favor de la primera interpretación el que ha\'a aparecido siempre una pieza aislada en cada sepultura. Sepultura número 30.—No fu*'í excavada en nuestra presencia, por lo cual no conocemos la situación exacta de los objetos. Estos son: un Schiídfcsseln, un strigilis (?) y un cuchillo curvo de hierro, un gran broche de cinturón rectangular de mosaico de vidrio, otro más pequeño del mismo tipo, un tercero de placa calada, una fíbula circular de bronce y una cadenita de plata. Según los trabajos reseñados en este ANUARIO de H. Zeiss y J. Martínez SantaOlalla, corresponde esta necrópolis a la mitad del siglo vi.—J. P. de B. )osÉ PÉREZ DE BARRADAS.—La basílica paleocristiana de Vega del Mar. San Pedro de Alcántara (Málaga). «Archivo Español de Arte y Arqueología». Número 22. Madrid, 1932. IDF.M. — BasU/ca paleocristiana de Vega del Mar. San Pedro de Alcántara (Málaga)^ •Investigación y Progreso». Año VI, págs. 92-94. Madrid, 1932. La Colonia de San Pedro de Alcántara está situada en la provincia de Málaga, entre la serranía de Ronda y el Mediterráneo, y pertenece a los términos municipales de Marbella, Benahavis y Estepona. En la parcela número 4 de Vega del Mar reconocimos ya en 1929 un edificio, que consideramos como una basílica, en cuyo interior y alrededores habían aparecido algunas sepulturas correspondientes a los pueblos germánicos. Un broche de cinturón encontrado en las excavaciones realizadas en 1914-15 por D.José MartínezOppelt ha podido ser determinado como vándalo. En las cercanías de estas ruinas se encuentran los restos de una ciudad romana, que ha sido identificada por G. Bonsor con Silniana. La Sociedad Colonia de San Pedro de Alcántara, filial de la Sociedad Azucarera de España, acordó, como consecuencia de nuestro informe, el realizar excavaciones arqueológicas, y nos encomendó su dirección. Estas tuvieron lugar en los meses de enero y octubre de 1930 en la parcela número 4 de Vega del Mar, donde tuvimos la suerte de descubrir una basílica paleocristiana muy interesante y 148 sepulturas. La basílica es de tres naves y de ábside y contraábside; aquél, interno, tiene a un lado una sacristía 3' al otro el baptisterio. Adosados a sus lados mayores hay dos atrios, que comunican con la basílica por sendas puertas. Una de ellas, medio clausurada, da paso a otro posible ábside, donde se encuentra una sepultura. Los muros están formados de guijarros gruesos y mortero de cal. Las jambas de las puertas y las esquinas son de ladrillo. Los muros tienen un espesor medio de 60 centímetros, y su altura conservada es, por término medio, de otros 60 centí. metros. El interior de la basílica mide 13,5 metros de longitud y 11,30 de anchura. La nave central tiene 5,50 metros de ancho y las laterales sólo 3. La separación de las naves está hecha por tres pilares de piedra, colocados con cierta regularidad en el jado derecho; los del izquierdo están descentrados y hay uno mayor, lo cual hace pensar en que el edificio sufrió daños, que fueron reparados en cualquier forma. 317

94

BIBLIOGRAFÍA

En algunos sitios quedaban huellas del pavimento de ladrillo y de opus signiuní, V en las paredes de estuco rojo. El ábside propiamente dicho es el de Poniente. Es semicircular y mide 3,40 metros de largo y 2,40 de fondo. El piso es de ladrillo. El contraábside, situado a Levante, mide 4,50 metros de larjío y 3,10 de ancho, y en su cara interna aparecían restos de estuco de color púrpura. De interés es el estudio de la medianería con la nave central de la basílica. Está formada por cinco partes. La del extremo izquierdo contenía, utilizadas como materiales de construcción, dos basas de columnas, de caliza, de orden jónico, sobre las cuales se levantarían fustes acanalados, a juzgar por el negativo que dejaron en el revestimiento calizo del muro. De las otras cuatro partes, o muretes de ladrillo, dos son evidentemente más antiguas, por su esmerada construcción y por estar revestidas de mortero de cal. Es probable que este ábside comunicara con la nave central basilical por tres huecos separados por dos pilares, en los que habría columnas, sobre los cuales se levantarían tres arcos, formando así una iconosta.sis. La basílica tuvo primitivamente dos puertas opuestas en los muros Norte y Sur. La primera consta de un pilar central, que sostendría una columna y dos aberturas laterales con sendos arcos que comunicaban con el atrio por medio de escalones. Lo mismo ocurre con la otra puerta, que fué tapiada en parte y que da paso a un ábside (?) que encierra una sepultura. De todas maneras se trata de una adición muy posterior a la construcción de la basílica. El ábside principal es interno y tiene al lado derecho una sacristía con piso de ladrillo, en el que se abren tres sepulturas, y cuj'as puertas comunican una con el atrio y otra con la nave derecha basilical. En el lado izquierdo está el baptisterio, el cual comunica con la nave izquierda y con una habitación de 6,50 por 3,30 metros, que forma la cabecera del atrio correspondiente. El baptisterio (fig. 1) es de gran interés por la piscina, que tiene forma de cruz y una profundidad de 1,10 metros. Dos de sus lados tienen escalones. Carece de desagüe. A su lado hay otra pequeña cqn un escalón para el bautizo de los niños. La basílica tiene en sus frentes más alargados sendos atrios. El derecho tiene una anchura de 3,50 metros y el izquierdo mide 13,50 de largo y 6,60 de ancho. Este último tuvo columnas en su frente de Levante, pues se encontró una basa m situ al final de un múrete que se prolongaba 2,60 metros más allá de la esquina. En esta parte se encontraron trazas de un piso de cal aplicado directamente sobre el suelo. Los elementos constructivos y decorativos de la basílica son muy pobres. La cubierta sería de tejas planas e ímbrices. Las columnas son muy diferentes en forma y tamaño; hay cuatro basas, una rcmy fina, varios fustes mal tallados, la maj^oría lisos, varios fragmentos acanalados y un trozo de capitel. Aparecieron fragmentos de molduras y muchos trozos de losas de mármol, lisos y ornamentados, que se utilizaron después en la construcción de las sepulturas. La más interesante es una con cabezas de águila, de estilo oriental. Del tipo de la basílica de Vega del Mar no se conoce ninguna otra en la Península ibérica. Quizá lo sea la de Espiel (Córdoba), aún no excavada por completo. En cambio encontramos en el Norte de África numerosos paralelos. En Argelia hay contraábsides en las basílicas de Matifou (cerca de Argel), en la capilla del obispo Alejandro, en Tipasa, y en la de Orleansville. Las tres fueron construidas en el siglo iv; la última se edificó en 325 y se añadió el contraábside en 475, para in. cluir dentro de la basílica la tumba del obispo Reparato. En Túnez tienen contraábside las basílicas de Uppenna 3' Feriana. 318

BIBLIOGRAFÍA

98

Ábsides situados en un costado, aprovechando una puerta \' con sepulturas, tienen las basílicas de Zraia y de Henchir Teniet et Kebch. La disposición de las sacristías de nuestra basílica es idéntica a muchos templos paleocristianos de Argelia y Túnez. El baptisterio está colocado también en una de ellas en la capilla de Gouea (refilón de Medea, Argel). De España sólo podemos citar una piscina cruciforme, la de Burguillos (Cáceres), hoy destruida. Otra análoga apareció en la basílica de Manacor, también con extremos redondeados y con escalones. Este tipo, que falta en Francia y casi por completo en Italia, donde sólo hay un ejemplar, el de San Stefano sulla Via Latina, en Roma, aparece con mayor abundancia en el Norte de África, en Castiglione, Gouéa (Argelia), El Kantara y Henchir Bourmedes (Túnez); pero su origen, como el de la basílica de doble ábside, es Oriente. Su propagación tuvo lugar por los Balcanes (baptisterio de la basílica de Tchobau-Déré, alrededores de Eski-Djoumaia, Bulgaria), Egeo (baptisterio de la basílica de Panaglia, Melos), Egipto y la costa africana. La erección de la basílica de Vega del Mar creemos que data del último tercio del siglo IV, pues en 36') fueron destruidas todas las poblaciones del litoral, entre ellas Silniana, por una ola gigantesca producida por un terremoto. Hacia ese tiempo se reconstruyó la ciudad, según hemos podido comprobar en nuestras excavaciones, y es muy probable que entonces se edilicara la basílica. Esta hipótesis se apoya en el hecho de que la técnica constructiva sea igual a la de los edificios civiles y a la identidad de los hallazgos menores (cerámica, vidrio, monedas, etc.). El estudio de las sepulturas que se encuentran en el interior de la basílica, en sus dependencias y atrios y en el exterior, nos permite suponer que en el .siglo vi y en los primeros tiempos del vii la basílica estaba ya ruinosa 3' era sólo una capilla funeraria. Su destrucción definitiva puede datarse como ocurrida hacia la mitad del siglo vil.—y. P. de B.

JULIO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA.—Sofc^e cómo usaron la fíbula

los visigodos. «Investigación y Progreso». Año VI, págs. 178-180. Madrid, 1932. ÍDEM.—Zur Tragweise dei Bügelftbel bei den Westgotcn. «Germania», XVII Jahrgang, pág. 47. Berlín, 1933.

No es cuestión baladí el saber la manera exacta de cómo usaron las fíbulas los visigodos, puesto que de este conocimiento se llega a una comprensión clara de su uso y, por tanto, de una serie de detalles técnicos. Desde que Linden.schmidt expresó que las Biigelfibel se llevaron con la cabeza para arriba nadie se ha preocupado de averiguar si efectivamente es así, a pesar de los centenares de sepulturas francas y alemanas que se conocen. En 1930 W. Haberey halló, en el cementerio franco de Kóln-Müngersdorf, de cuatro sepulturas con Biigelfibel, tres con la llamada cabeza para abajo, y en igual disposición aparecieron en la necrópolis de Obermollern y en una sepultura del cementerio franco de Soest. La necrópolis visigótica de Herrera de Pisuerga (Palencia), de la que nos ocuparemos en otro lugar, ha proporcionado a J. Martínez Santa-Olalla, que ha dirigido las excavaciones, una serie de sepulturas con Biigelfibel con la cabeza para abajo y el pie para arriba. Las visigodas las llevarían a la altura del hombro, un poco inclinadas, formando 319

%

BIBLIOGRAFÍA

SUS ejes un ángulo de 90". Se comprueba esto por el peso exagerado de la cabeza, por la razón práctica de tener la aguja que atravesar ropajes hasta cinco veces doblados, y porque en ocasiones tiene su cara inferior salientes perforados, con los que, mediante hilos, se unían al vestido para no perderlas en el caso de que se doblara o se perdiera la aguja. Estéticamente era más agradable ver la fíbula colocada en la forma propuesta, para lo cual se llegó en ocasiones a decorar el reverso del pie. Por último, en la baja época romana se llevaron así otros tipos de fíbulas (Atmbrustfibel y las Scharnierfibel), según se observa en las estelas funerarias. El Sr. Martínez Santa-Olalla expone en esta ocasión un primer ensayo de clasificación de los ajuares funerarios (broches de cinturón y fíbulas), logrado independientemente merced especial de los resultados de sus excavaciones, que coincide con el presentado casi al mismo tiempo por el profesor H. Zeiss, y del que nos ocupamos en otro lugar.—/. P. de B.

HANS Zmss. — Dte Datierimg der westgotischcn Grabfundc ans Spanien. «Forschugen und Fortschritte», IX, pág. 1. Berlín, 1933. ÍDEM.—La cronología de los ajuares funerarios visigodos en España. «Investigación y Progreso». Año VII, págs. 275-277. Madrid, 1933. En estos trabajos el doctor Hans Zeiss, director de la Romisch-Germanische Komission de Frankfurt a. N., plantea el problema de la cronología de los broches de cinturón visigodos, conocidos desde A. Gütze con el nombre de «Gotische Schnallen». Sus prototipos fundamentales, que en Oriente perduran hasta el 600, consisten en una placa, frecuentemente cubierta de adornos, sobre la cual van muchas veces colocadas aplicaciones circulares o rectangulares con almandines; los tipos rusos terminan en una cabeza de águila, mientras que en los tipos italianos y españoles hay siempre dos. La cabeza de águila aparece también en tipos del Báltico (Alt-Kossewen, Kr. Sensburg, Prusia oriental. Véase Reallexikon der Vorgerchichte, dirigido por M. EBERT. Tomo IX, lám. 235). En España aparecen dos tipos de estas «Gotische Schnallen»: el tipo I, que aparece también en los cementerios ostrogodos y que está compuesto de una placa y un marco, denti^o del cual van los cabujones soldados, y el tipo II, exclusivo de España, en que toda la placa está cubierta de un enrejillado con piedras, vidrios y otros materiales incrustados. A base de las relaciones con Italia, H. Zeiss atribuye el tipo I a la primera mitad del siglo vi. El tipo II desaparece a final del mismo siglo.—/. P. de B.

JULIO MARTÍNEZ SANTA - OLALLA.—A'ecrd/xjte visigoda

de Herrera de Pisuerga (Palencia). 42 páginas, 56 láminas y una en color. Madrid, 1933.

La ya dilatada serie de Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y A ntigtiedades se ha venido a enriquecer con la monografía que a sus excavaciones en Herrera de Pisuerga dedica Julio Martínez Santa-Olalla, y que constituye la número 125 de aquella colección. Impresión gratísima es la que produce este trabajo en el terreno material. Se halla distribuido en varios epígi^afes, que forman un conjunto preciso, armónico y claro, y sus ilustraciones, ricas y abundantes, están al pie, exentas de todo texto que
320

BIBLIOGRAFÍA

97

las recargue, habiéndose introducido por vez piimera en una publicación de la Junta la descripción de las láminas, que, aparte de las ventajas estéticas, las tiene muy grandes en un orden práctico de cosas. Esta monografía, por su disposición, puede servir muy bien de modelo para tal género de Memorias. Es grata para el lector la sencillez y objetividad con que son expuestos los resultados de las excavaciones, evitando las descripciones largas y pesadas y procurando reducir el texto a lo estrictamente indispen.sable. En Herrera de Pisuerga, la antigua Pisoraca, según cree el autor juntamente con otros investigadores, han aparecido restos romanos y visigóticos. De estos últimos ofrece destacadísimo interés la necrópolis, j'a que de este carácter e importancia es la primera en España que es excavada sistemáticamente, siendo también la primera objeto de un estudio y publicación minuciosos, cual corresponde al magnífico conjunto de importancia internacional El capitulo o epígrafe V, que trata de la situación y aspecto que ofrece la necrópolis, es digno de ser destacado, pues revela un conocimiento profundo de los problemas que una excavación de este género plantea, a la vez que una perfecta observación y cuidado en los detalles, pues sólo así se explica que no hayan podido pasar desapercibidos ciertos hechos referentes al modo de inhumar los cadáveres, ya que si es fácil la observación en algunos terrenos, lo es muy difícil en un suelo compacto y de una constitución como el de Herrera de Pisuerga. La descripción de las sepulturas se hace en el epígrafe VI con un objetivismo tal que no se excluyen los detalles importantes de la posición del cadáver, situación relativa de los objetos de adorno y piezas de ajuar sobre aquél, observaciones referentes a las inhumaciones múltiples, que son mu\' frecuentes, etc. La descripción de las sepulturas está certeramente subordinada a la parte gráfica, que en excelentes fotografías ofrece conjuntos de sepulturas y detalles de éstas, de tal modo que por vez primera es posible formarse idea cabalmente de cuál fué el aspecto de un cementerio visigodo. Las piezas de ajuar se reproducen casi sin excepción a tamafio natural, y hasta en algún caso notablemente ampliadas, si así lo requiere su importancia o naturaleza. De acierto grande hay que calificar la excelente lámina en colores naturales reproduciendo un broche de cinturón con almandines, nácar y vidrios verdes y varios collares, pues ella, mejor que una descripción, da justa idea del gusto cromático de los visigodos. Hasta aquí nos movemos en un terreno puramente material respecto al libro de Julio Martínez Santa-Olalla, que llega en el preciso momento de que en toda Europa el estudio de la antigüedad germánica es objeto de amoroso y especial cuidado, donde con frecuencia se vuelve la vista a lo que España debiera ofrecer, y desgraciadamente se nota la falta de conjuntos españoles que incorporar al gran núcleo de antigüedades germánicas. A esa obra internacional de solidaridad científica europea contribuye España de una manera sobria y digna con la monografía de Julio Martínez Santa-Olalla; aportación valiosísima, pues ha sabido .sacar partido del conjunto por él excavado y obtener, lo que es básico en Arqueología, un punto cronológico seguro que le permitirá a él y a todo el que se ocupe de estos problemas una base de trabajo inapreciable. En poco más de tres páginas del epígrafe VII da la cronología de sus descubrimientos, y en general de todos los de la Península ibérica. Sus conclusiones vienen a demostrar la certeza de las líneas generales de lo expuesto teóricamente por N. ÁBER, Die Franken iind Westgotcn in der VOlkcrwanderungszeit (Uppsala, 321

98

BIBLIOGRAFÍA

Leipzig, París, 1922), y que se ve confií-mado en la base para su cronología absoluta por los resultados a que i n d e p e n d i e n t e m e n t e ha llegado el g r a n especialista H. ZEISS (La cronología de los ajuares visigodos en España, en «Investigación y Progreso., VII, p á g . 275, 1933).' T o m a n d o como base especial los broches de cinturón, fíbulas y cuentas de collar llega J. Martínez Santa-Olalla a establecer tres grupos, denominados gótico, visigótico y bizantino, que en n ú m e r o s redondos se corresponden con los siglos v, vi y VII. Al segundo de dichos períodos, esto es, al del siglo vi, corresponde la necrópolis de H e r r e r a de Pisuerga, que si v e r d a d e r a m e n t e no es la más rica de las españolas, pues en ciertos aspectos la aventaja su coetánea de Carpió de Tajo (Toledo), excavada hace once años y aún inédita, será la localidad clásica en la arqueología visigoda, ya q u e ella es la clasificadora. En el breve capítulo de Cronología, brevísimo para lo que nosotros hubiésemos deseado, a u n q u e responda justamente al deseo y voluntad de su autor de no hacer una larga exposición doctrinal, vemos todo un p r o g r a m a a desarrollar en ulteriores trabajos, y a que son bastantes los problemas q u e tan sustanciosas páginas plantean. A l g u n o de éstos, de detalle, han sido tratados j^a en sendos trabajos (J. MARTÍXHZ SAXTA-OLALLA: Sobre cómo usaron la fíbula los visigodos, en «Investigación y Progreso», VI, pág. 178, 1932, y Zur Tragweise der Bügclfibel bei den Westgolen, en «Germania», 17, pág. 47, 1933). Otros, por ejemplo, como el planteado por el broche de bronce fundido de la sepultura 46, con decoración en el estilo animal I de Salin, comparable a otras piezas castellanas y del Sur de Francia, que sólo ahora, después de las excavaciones \ estudios de Martínez Santa-Olalla, podrán ser interpretados exactamente y valorizados como les corresponde, a g u a r d a n un desarrollo de tan evidente interés como es todo lo relacionado con las p r i m e r a s manifestaciones de los estilos nórdicos en el S u r de Europa. En suma: estamos ante un trabajo modelo de positivo valor científico, que afort u n a d a m e n t e para la ciencia española, gracias a la nueva generación, abierta a los m o d e r n o s métodos de trabajo y conocedora de todo el movimiento científico internacional, nos brinda, no con promesas, sino con frutos sazonados, realidades positivas, tales como la Necrópolis visigoda de Herrera de Pisuerga. España se incorpora al movimiento científico europeo de este sector de la Arqueología gracias a J. Martínez Santa-Olalla. E s de desear, ello es fácil, que se persevere en el camino e m p r e n d i d o y que pronto sean legión las necrópolis excavadas y estudiadas como la de H e r r e r a , para que dentro de algunos años el Esquema de la arqueología visigoda, que el joven arqueólogo esbozaba recientemente en •'Investigación y progreso», VIII, págs. 103-109, 1934, se convierta en el índice del gran libro donde definitivamente se estudie la Península ibérica.—////e'o Oberniaier.

BLAS TARACEXA AGVIRH^

. —Cadáveres

atravesados

por clavos

en el

cementerio

judío de Desa (Soria). «Investigación v Progreso». A ñ o VII, págs. 65-71. Madrid. 1933. HUGO OBERMAIER.—Leichemiagehing in spanischen Mitielalter. «Forschungen u n d Fortschritte», I X J a h r g a n g , págs. 169-171. Berlín, 1933. A todos los hallazgos anteriores estudiados por el profesor H. Obermaier en su trabajo Leichennagelung in Altspanien, ya comentado en el volumen II-III de este ANUARIO (pág. 242), se a ñ a d e n ahora los de la necrópolis próxima a Deza (Soria) 322

BIBLIOGRAFÍA

99

del cerro de los Judíos, de la cual el directoi- del Museo Numantino de Soria ha excavado 57 sepulturas. Consisten éstas en fosas con los esqueletos en decúbito supino. El ajuar es escaso: cinco sortijas de plata con chatón, de ellas tres con leyenda hebrea (lehovah y Schadai), una con una piedra engastada y otra con un adorno inciso, y pendientes o collares de vidrios y azabaches. Tanto por el carácter artístico como por las monedas, Taracena data la necrópolis judía de Deza como del siglo xii al xiii. Lo más curioso de ella es que en 38 sepulturas se encontraron clavos, unos pertenecientes al féretro y otros en tal posición que obligan a pensar que perforaron intencional y primitivamente los cuerpos. En unos casos los clavos están colocados verticalmente, bordeando el cráneo, en la articulación del codo, entre la tibia y el peroné, etc., pero sin producir lesión a los huesos, lo cual hace suponer que sólo atravesaron los paquetes musculares. Taracena desecha el empleo de ataúdes de madera, y cree que los cadávei'es fueron clavados a parihuelas, lo que concuerda con la imprecación popular castellana • clavado te veas como judío», y con el terror y respeto a los muertos que sentía este pueblo, claramente expresado con la prohibición de Maimónides, en sus comentarios al Talmud, de tocar parte alguna de los cadáveres, excepto los cabellos, que podían guardar los padres del difunto como recuerdo. Queda como acertada la explicación del profesor Obermaier de que el clavar el cuerpo obedece a la idea del «cadáver vivo», es decir, el poder del muerto de abandonar su tumba y causar daños y perjuicios a los supervivientes, idea arraigada en los pueblos salvajes actuales y a la que se debe posiblemente la práctica en los pueblos prehistóricos. En otras ocasiones los clavos perforan partes vitales como la cabeza, el corazón, el pubis, etc., lo que lleva a Taracena a «interpretar la ceremonia como de carácter expiatorio de faltas cometidas antes de la muerte». Por último, y como prueba de variaciones en las ideas funerarias de los judíos medievales, hay que señalar la presencia de cadáveres enterrados en Deza sin madera ni clavos. El rito de los cadáveres clavados, que en la Península ibérica se inicia por lo menos en el Eneolítico (Vilars, cráneo atravesado por un clavo), se sucede a través de las edades del Metal y época romana para desarrollarse nuevamente en el pueblo judío de la Edad Media.—/. P. de B. y A. VAYSOM DE PRADENNE. —C/M G/o^e/es/>ag'Mo/. Les falsificaiiofis d'objets préhistoriques á Totana. «BuUetin de la Société Préhistorique Fran^aise». Núm. 9, págs. 371-390. Le Mans, 1931.

JUAN CUADRADO RUIZ

Apaciguado el escándalo que rodeó las famosas falsificaciones de Glozel A. Vayson de Pradenne, que tan ardientemente luchó por demostrar la verdad, ofrece, en colaboración de Juan Cuadrado Ruiz, la historia de otras falsificaciones célebres, las de Totana, hecha por uno de los mismos autores de ellas. Tales fraudes tienen por autores gente ingenua, que se basan en la ignorancia y en el afán de lucro o de popularidad de sus compradores, los cuales carecen de conocimientos necesarios para efectar una critica severa. El «negocio» de Totana comenzó por la imitación de vasos auténticos de una necrópolis argárica de Cabezo de la Bastida, descubierta casualmente. Después copiaron vasos antiguos de distintas publicaciones, y por último, en vista del éxito,
323

100

BIBLIOGRAFÍA

empezaron a hacer vasos fantásticos en forma de cabezas humanas, para lo cual se inspiraron en cosas americanas. Las antigüedades ibéricas les sirvieron de base para falsificar estatuas de piedra y de bronce. Las falsificaciones de Totana inundaron todo Levante, y llegó a estar expuesto un lote en el Museo Municipal de Barcelona. Afortunadamente los totanas tuvieron su éxito entre aficionados, en que la audaz ignorancia les permitía leer de corrido las inscripciones falsas, pero carecieron de defensores de renombre como Glozel. —J. P. de B.

Prehistoria madrileña
JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS

y FIDEL FUIDIO (MARIAXISTA).—Í7H mievo yacimiento paleolítico de la sona de las Delicias (Madrid). «Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria». Memoria LXX, sesión 51, págs. 155-160. Madrid.

No hay prehistoriador digno de este nombre que no conozca, al menos por la bibliografía, la importancia de las estaciones paleolíticas de los alrededores de Madrid y cuánto han contribuido para el estudio principalmente del paleolítico inferior. Las estaciones se multiplican de tal modo, sobre todo en el valle de) Manzanares, que, como muy bien dicen los autores de la presente Memoria, «se trata en realidad más bien de niveles arqueológicos, que ocupan considerables zonas de terreno, que no de estaciones limitadas». Esto mismo tuvimos ocasión de examinar in sitti hace algunos años en una visita que allí realizamos bajo la dirección del ilustre conde de la Vega del Sella. Así se explica cómo sencillos trabajos de campo, y hasta la acción misma del agua, hagan aparecer a flor de tierra instrumentos paleolíticos. Uno de los terrenos en donde hace años (1917) se habían encontrado estos útiles es el de las Delicias, situado junto a la estación del ferrocarril del mismo nombre. Fué estudiado y publicado en 1918 por el profesor H. Obermaier y por P. Wernert, que en él encontraron industria de transición para el Paleolítico superior, Musteriense antiguo y un Acheulense superior. Más tarde (1924) el mismo profesor Obermaier, en colaboración con J. Pérez de Barradas, rectificó completamente la clasificación dada en 1918, colocando la primera industria en el Musteriense final de tradición acheulense, la segunda en el Musteriense y la tercera en el Musteriense de tradición acheulense y sbaikiense. La tirada aparte que examinamos nos da noticia de nuevos hallazgos en los campos situados junto a la misma estación de ferrocarril. Proyectan ellos nuevas luces sobre los estudios antiguos, pues la industria encontrada parece más evolucionada que la primera. Faltan las puntas sbaikienses y las hachas de mano de tradición acheulense. Abundan los instrumentos de tipo pequeño y siempre con tendencia para una mayor perfección. En ningún local de esta estación de las Delicias se había encontrado hasta la fecha una punta musteriense tan finamente retocada como la que viene reproducida en este trabajo con el número 7.
324

BIBLIOGRAFÍA

101

La conclusión a que llegan los autores es que el hombre, después de haber abandonado esta zona de las Delicias, volvió de nuevo a establecer allí sus campamentos, ya en las postrimerías del Mnsteriense.—Eugenio Jalhay.

MANUEL SERRANO SAXZ.—Zrt

escultura madrileña del Paleolítico inferior. «Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo» del Ayuntamiento de Madrid. Año IX, págs. 124-134, con ocho fio-uras. Madrid, 1932.

Fantasía muy propia de un aficionado, que no sabemos cómo ha podido aparecer en una publicación tan seria y tan afamada como la «Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo» del Ayuntamiento de Madrid. Bastará decir que en sílex paleolíticos de un arenero de Villaverde ve tigres rugiendo, animales y «patriarcas como nos imaginamos los del Génesis».—/. P. de B.

JOSÉ PÉREZ DE BARRADAS .

— Los problemas del Paleolítico superior «Investigación v Progreso». Año VIII, págs. 249-254. Madrid, 1934.

madrileño.

Resumen de las conclusiones del trabajo Nuevos estudios sobre Prehistoria madrileña.—I. La colección Bento, aparecida en el ANUARIO DE PREHISTORIA MADRILEÑA, vols. IV-V, págs. 1 a 90. Madrid, 1933-34.-£'. M. B.

Prehistoria y Arqueología africana
LEO FROBENIUS et HENRI BREuii^.—L'A/rigue.

«Cahiers d'Art». Vm^année. París, 1930.

Con motivo de una exposición de copias de pinturas rupestres de la expedición Frobenius, realizada en los años 1928-30 al África del Sur, la revista francesa «Cahiers d'Art» consagró un fascículo al estudio de los orígenes de la cultura africana. Para el desarrollo de este tema tan inmenso y tan poco conocido, pero de tanto interés, encomendó la redacción del número a dos eminentes sabios: el profesor Leo Frobenius, director del Forschunginstitut für Kulturmorphologie de Frankfort, y al abate Henri Breuil, profesor del Collége de France. Las ilustraciones del fascículo son abundantísimas y selectas, y dada la importancia del tema y de los autores lo convierten en elemento indispensable para toda aquella persona que se dedique a Etnología o a Prehistoria. Aunque la figura de Leo Frobenius sea conocida en todos los círculos científicos, el profesor Otto nos la presenta en dos páginas de una manera concreta. Discípulo de Richthofen, consagró toda su vida al estudio de los pueblos africanos, y después de veinticinco años de labor documental las ideas emitidas con anterioridad sobre los «orbes culturales» germinaron en su obra Paidcuma, aparecida en 1920. Sería vano el mencionar las obras principales del eminente africanista, entre las
325

102

BIBLIOGRAFÍA

cuales se destacan el Atlas africanus, Das unbekannte África y Madsitnu Dsatigara. De extraordinario interés es también Haschara Maktuba, publicada en colaboi-ación con el profesor Hugo Obermaier. El trabajo original de Frobenius, publicado en «Cahiers d'Art», es un resumen de sus métodos y de sus ideas capitales, pero tan densamente cargado de interés científico que nos vemos obligados a salimos de los límites de una nota bibliográfica si hemos de pretender dar un resumen al lector de los mismos. Al Norte de África se presenta con una nitidez extraordinaria el grupo de las culturas camiticas, fuertemente arraigadas en el país, puesto que tenemos la prueba en los yacimientos prehistóricos y en el arte rupestre del Sahara. Constituyen lo que él llama cultura sírtica. Este es, según palabras de Frobenius, de una grandeza importante, puesto que está lleno de profundo significado mágico, como las del Norte de España y Francia. Él describe una escena que presenció en 1905 en las selvas vírgenes, entre Kassai y Luebe: Unos pigmeos, antes de proceder a la cacería de un antílope, dibujaron éste en la tierra, a la salida del sol, y dispararon sus arcos contra él. Frobenius ve también el espíritu camitico en la figura de leones o leopardos con la cabeza vuelta al espectador, pues estos animales juegan un papel importante en la Mitología y en las ceremonias de iniciación. En muchos pueblos, en la consagración de la madurez sexual, un sacerdote disfrazado de leopardo da un zarpazo al neófito y lo mira fijamente. La mirada de un antílope moribundo, dirigida a las partes sexuales del cazador, le quita vigor y fuerzas para procrear. El período femenino se debe, según otros pueblos, a que habiendo vertido una mujer el «cuerno de sangre», el felino, «señor de los animales», se lo lanzó al vientre. Los temas de esta cultura son: mirada, sangre, sexo y nombre. La sangre no es el soporte de la vida, sino la vida misma. El nombre no es un sonido, sino que forma parte integral de quien lo lleva, y la mirada es materia. De aquí el florecimiento de la magia. No todos los pueblos camiticos han permanecido en el grado de cazadores. Algunos, como los bereberes, tuaregs, fulbes y libios, se han convertido en ganaderos; pero, sin embargo, han permanecido fieles a las concepciones mágicas. El robo de ganado, la casa y la guerra son ocupaciones de los hombres, y dignas las hazañas de loa y de honor. La forma de la familia es el clan matriarcal, en el que la mujer está unida estrechamente, no al marido, sino al padre o a los hermanos. Ella debe ser conquistada por el hombre por su valor, su riqueza y su audacia. De esta manera nace en estos pueblos un ideal caballeresco. El noble abandona su ciudad, y acompañado de sus escuderos (su/as) y trovadores (chalis) marcha a lejanas tierras a conquistar la fama, el honor, la riqueza y el amor. Al mismo tiempo Frobenius admite otras dos grandes culturas africanas: la eritrea y la atlántica, que tienen sus focos originarios en la costa del Mar Rojo una, y otra en el golfo de Guinea. La antigüedad de la primera se reconoce por los campos de ruinas de la costa de Mozambique (Symbaje) y de las orillas del Mar Rojo (Koheito), que se han relacionado con la Ofir bíblica. Característica de esta cultura, que se propaga después por el W. hasta llegar a la desembocadura del Congo, es la forma del Estado. En la cumbre del poder está el rey, que está ayudado por cuatro funcionarios correspondientes a los puntos cardinales. El rey es un dios sobre la tierra y de él depende la prosperidad del pueblo. Cuando muere ahogado o ahorcado al cabo de ciertos años determinados de reinado, se convierte en dios protector de sus subditos. La cultura atlántica tuvo su origen en el golfo de Guinea, según Frobenius, y
326

BIBLIOGRAFÍA

lOi

de sus orígenes destacan de manera especial los descubrimientos realizados en líe o Ufa, en el país de los jorubas. La serie magnlüca de terracottas nos habla de una cultura elevada, pues son de una extraordinaria perfección artística. La forma política descansa en un concepto del mundo eminentemente religioso. El cielo está dividido en regiones, al cuidado de un dios con acción propia: guerra, agricultura, sol, lluvias, etc. De igual modo la sociedad está dividida en tribus y subdividida después en agrupaciones más pequeñas. Característicos son los oráculos. Frobenius cree que esta cultura procede del Asia occidental, 3- que, como las anteriores, refleja otros tiempos, que se han conservado en África por el carácter estancado de los indígenas. «He aquí lo grande y magnífico —dice Frobenius— que el continente africano, sepultado en tan largo olvido, ha podido enseñarnos hoy muchas cosas que desde antaño vivían y florecían en su seno, cuando en Asia y en Europa hacía \'a mucho tiempo que un nuevo sentido cultural había embargado el ánimo de los hombres.» Una de las obras principales de Leo Frobenius es la colección de cuentos africanos titulada Ailautis (1921-29, doce volúmenes), de los cuales ha editado algunos la • Revista de Occidente» bajo el título El Decamcnm A'egi'o (Madrid, 1925). El doctor Jensen precede a los que se publican en el fascículo de «Cahiers d'Art» de una noticia sobre la técnica empleada para su recolección. Frobenius ha utilizado un intérprete, y después ha procurado reflejar el espíritu del cuentista y de dar una idea verdadera del contenido artístico de cada creación. La poesía popular africana es oral, y los mitos y leyendas recogidos por Frobenius no son sólo documentos científicos del primer grado, sino también obras de arte literario. Véase si no la leyenda caballeresca de Samba Gana, o el mito original de «Los platos de las dos mujeres». Como muestra del método geográfico seguido por L. Frobenius, nos ofrece el Dr. Ad. Jensen un coi to resumen de sus características y una serie de mapas. Si en éstos marcamos la repartición de las formas, de los utensilios, de las armas (por ejemplo, arcos), viviendas, sepulcros, instituciones, de los mitos, ideas morales y religiosas, etc., veremos que varios de ellos coinciden. El conjunto de estos elementos es lo que caracteriza una cultura. Así vemos que la extensión geográfica de la choza cupular, del duelo por el honor y la mujer, el trabajo del cuero y la construcción de la choza coiTespondientes a la cultura camitica, son distintas de la del patriarcado; el granero y la habitación sobre pilotes, propios de la cultura etiópica. (No comprendemos cómo es posible el desprecio de la virginidad en una cultura patriarcal, cuando todos los autores lo creen propio de la matriarcal.)

Hace algunos años era muy poco lo que se sabía sobre Prehistoria africana; pero en corto tiempo se han sucedido los hallazgos y estudios de tal manera, que es posible el tener una idea, aunque esquemática, del origen y desarrollo de las culturas humanas en el continente negro, como la que nos proporciona el profesor H. Breuil de manera completa e irreprochable. Los hallazgos prehistóricos forman varias zonas geográficas debidas, no a la intensidad mayor o menor de las investigaciones, sino a causas naturales. Tales son: África menor (Túnez, Argelia y Marruecos), Sahara, estepas del Sudán y del Níger, valle del Nilo, Abisinia, región de los lagos y el Sur del continente. Proba327

104

BIBLIOGRAFÍA

blemente la selva virgen de la región ecuatorial impidió, j'a en época prehistórica, el desarrollo de la cultura humana. H. Breuil se limita a presentar los hechos más salientes. En África del NW. el Paleolítico inferior está muy bien representado, tanto en Túnez (Gafsa) como en Constantina (Clairfontaine, Terniíine), Oran (Palikao), Marruecos (El Onck, Rabat), como en el Sahara (Iguidi) los tipos no son uniformes, sino que se pueden distinguir facies de distintas edades. Se puede admitir un Chálense grosero muy patinado, seguido de hachas de mano (limandes) menos patinadas y mejor talladas, y después de tipos lanceolados finos y cordiformes. El Chelense y Acheulense aparecen también en Mauritania sahariense, en Senegal central y en Nigeria. Los hallazgos del valle del Nilo son muy típicos y conocidos desde hace algún tiempo. Menos lo son los de Abisinia y Somalilandia. La localidad más típica de aquí es Inutugán, donde aparece un Acheulense superior o Micoquiense. En la región de los lagos los trabajos de L. S. B. Leaky y Solomón dan por resultado el hallazgo de dos instrumentos »prechelenses en Baringo», hachas achelenses en Kariandusi River e industria acheulense-musteriense en Karatl River. Sobre los hallazgos del Sur de África nos ocuparemos con todo detalle con motivo de otra publicación del profesor H. Breuil. También se mencionan en el territorio africano formas levalloisienses y clactonienses. En el Paleolítico medio parece como si hubiera primero un Musteriense normal y después el Ateriense con puntas pedunculadas y que procede de aquél por evolución directa. Arabas industrias están superpuestas en Sidi Mansour (Túnez). Los hallazgos de ambos son muy abundantes. Citaremos de Musteriense puro los de Fedj-el-Botna (a 70 kilómetros al Sur de Tebessa), y de Ateriense los de Gafsa (Túnez), Oum-el-Tine, Bir-el-Ater (Argelia), Oudja á Salsafat, Rabat, Mogador (Marruecos) j Koudiatel-Hamra (Marruecos oriental). En el Sahara hay algunas estaciones de Musteriense puro, pero lo que domina es el Ateriense, que se extiende del Norte al Sur y del Atlántico a la Tripolitania. Piezas aisladas aparecen en Egipto, y más raramente en África del Sur. Aquí el Ateriense se carga de tipos propios del Paleolítico superior y de puntas de hoja de laurel sbaikienses. Lo mismo sucede en el oasis de Siwa, en el desierto de Libia occidental. El Paleolítico medio de Egipto ofrece más relación con el Levalloisiense europeo que con el Musteriense, pero hay algunas débiles influencias sbaikienses (Abou-elNour) y aterienses (alrededores de Tebas). Industrias de carácter levalloisiense y musteriense se encuentran también en Abisinia y en Somalilandia, donde hay puntas de tipo solutrense que pueden atribuirse a evolución del hacha lina acheulense o a influencias sbaikienses. El desarrollo industrial en el África oriental, según Leaky, es un Musteriense, que al final sufre influencias auriñacienses, y en el que se fabrican puntas de descendencia solutrense. Este Musteíosolufrense aparece también en el Sur de África. Respecto al Paleolítico superior, Breuil trata primero con cierto detenimiento del de la zona africana del NW., donde son típicos los grandes concheros (escargotidres) con industria capsiense, típica en el Sur, y del Iberomauritaniense en la costa que se prolonga hasta Marruecos. En el Sahara el Capsiense, salvo en el Tidikelt, no ha penetrado hasta su fase más moderna. Una facies del Paleolítico superior se ha extendido por el África occidental, y otra existe tombién en el valle del Nilo (Sebiliense). Los hallazgos se continúan con
328

BIBLIOGRAFÍA

105

poca intensidad porAbisinia, costa eritrea y el África oriental, dondel a cultura de Nakuru se prolonga bastante, pues aparece con objetos importados. En África del Sur existen industrias análogas al Paleolítico superior, como veremos más adelante al tratar de otros estudios del profesor H. Breuil. Este nos cierra su estudio sobre industrias prehistóricas con un estudio sobre el Neolítico, Y pasa revista a las culturas del Egipto predinástico (Fayum, oasis de Siwa, Badari, kitchenmiddens, Abydos), Sahara, costa nórdica, etc. En toda esta parte el foco principal ha sido el desierto, y a su desecación se debe la dispersión de la cultura sahariense en todas direcciones. Hallazgos neolíticos, más por la cultura que por el tiempo, se han citado en África central. En el Sur parece haber habido una inlluencia retardada e indirecta de las culturas predinásticas por ciertos tipos industriales (véase lo que hemos indicado que opina Frobenius sobre las pinturas en líneas anteriores), pero sin que se pueda propiamente hablar de una cultura neolítica. Al reseñar los conocimientos actuales sobre el arte rupestre africano Breuil comienza por señalar que los dibujos del Karkoum Thal corresponden a un arte de pueblos cazadores, en el que la analogía con el del Sur de África es demasiado grande para ser fortuita. Respecto a otra localidad del mismo desfiladero indica que las pinturas más antiguas recuerdan el nivel más arcaico del Este de España y los conjuntos más antiguos del África del Sur. Lo mismo sucede con otras localidades del Hoggart, entre las que se destaca la gruta de In Ezzán. En Abisinia aparecen en la gruta de Diri-Daona pinturas mal conservadas, pero que no son geométricas ni esquemáticas, y que pueden estar en relación con el estadio industrial que Breuil ha llamado musterosolutrense. Esquemáticas son, por el contrario, las de otras grutas abisinias: el abrigo de Bwanga (Victoria Nyansa), Songo (Sudán), Bamoko (Alto Níger), etc. En el Noroeste de África distingue tres etapas: la más reciente esquemática la relaciona con el arte rupestre neoeneolítico de Andalucía; la media medianamente geométrica, pero con dibujos menos ingenuos y complicados que los de la fase anterior, y la más antigua, de carácter realista, que considera como de época en que el gran búfalo vivía aún, que supone sea el Cuaternario inferior y que correspondería al fin del Capsiense. Los modernos estudios, entre otros, de Reygasse y Obermaier, de los que hacemos referencia en e.ste volumen, han demostrado de manera indiscutible el que el arte rupestre de África menor no es de época cuaternaria, sino que sus comienzos corresponden al Neolítico. El trabajo meritísimo de H. Breuil sobre el África prehistórica termina por una exposición resumida del arte rupestre del Sur de África. A fin de no repetirnos, remitimos al lector a nuestra reseña de otro trabajo del profesor H. Breuil sobre esta región.—José Peres de Barradas. HENRI ^YCRvii..—Premieres impressions de voyage sur la Préhisioire «L'Anthropologie». Tomo XL, págs. 209-223. París, 1930. siid-africaine.

Tanto en esta publicación, en que resume una conferencia dada en el Instituí de Paléontologie humaine de París el día 1.5 de febrero de 1930, como en las páginas del cuaderno de «Cahiers d'Art» dedicado a L'AJrique, el gran especialista francés Henri Breuil expone sus puntos de vista sobre la Prehistoria del Sur de África, basados en observaciones personales sobre las colecciones, los yacimientos y las rocas con arte rupestre de este país hechas en un viaje de estudio. Desde hace tiempo ha llamado poderosamente la atención del mundo científico
329

106

BIBLIOGRAFÍA

el hallazgo en el Sur de África de industrias líticas y de arte rupestre que ofrecen analogías extremas con el Paleolítico europeo. Los estudios y las publicaciones se han sucedido sin interrupción hasta el momento presente, pero varían las opiniones sobre si tales analogías se deben solamente a paraletismos culturales o si, por el contrario, hay alguna relación cultural y cronológica. Dicho de otro modo: si las culturas del Sur de África corresponden a pueblos primitivos que por la ley del «pensamiento elemental» han seguido un desarrollo igual en la industria y en el arte que los hombres paleolíticos con toda independencia de éstos, o si, por el contrario, se trata de pueblos emparentados con los que vivieron en el Mediterráneo durante la Edad de la Piedra tallada, y que tanto como éstos se desarrollaron durante el período cuaternario. La cuestión no está satisfactoriamente resuelta todavía, pues, como ha indicado el profesor H. Obermaier en el volumen anterior de este ANUARIO (volumen II-III, páginas 268-269) con motivo de la reseña de la obra de VIKTOR LEBZELTER, Rassen und Knltttren in Südafrika. Die Vorgeschichte von Sud tind Südwestnfrika, que es aún pronto para tales empresas por la falta de descubrimientos que a través del África pongan sucesivamente en relación el Sur de África con el Norte del continente negro, Palestina y Europa. También cree que, «dado el tiempo enorme que comprende la Prehistoria sudafricana y la escasez de yacimientos con estratigrafía definida, aún es pronto para afirmar con plena seguridad qué culturas son evidentemente de edad cuaternaria —aunque es probable que lo sean algunas— y cuales pertenecen a la actualidad geológica. El profesor H. Breuil nos ofrece datos interesantes sobre los yacimientos con estratigrafía de Bambata (Matopo), de Peers Cave (Skildergatkop) y sobre las dunas de la costa. Es de interés también la indicación de que en las industrias más primitivas aparezcan gravas en las terrazas ñuviales más elevadas, mientras que en otras más modernas se hallen en las bajas o en limos y depósitos de otro origen que el fluvial. El desarrollo industrial, según Breuil, es el siguiente: Edad de la Piedra antigua: \.° Cultura de 5fe//e»¿'0c/í.—Formada por hachas de mano, cuyas tres etapas equivalen: a), inferior = Chelense + Clactoniense; h), media = Acheulense antiguo, y c), superior = Acheulense superior. 2." Cultura de Fanresmitfi.—Con hachas de mano pequeñas y núcleos parecidos a los levalloisienses. Sus divisiones serían tres: a), inferior, con lascas parecidas a las levalloisienses antiguas; b), medio, con hachas muy típicas, análogas a las de La Micoque, y c), superior, con discos de pequeñas dimensiones y lascas delgadas. Edad media de la Piedra: Conjunto de industrias con caracteres mixtos de Musteriense, Auriñaciense, Solutrense y Capsiense. En la provincia de El Cabo se suceden de esta forma: Cultura de Mossel-Bay, de carácter musteriense; cultura de Glen Craig; cultura de StillBay, la más solutrense de todas, y la cultura de Howilson's Port Cave, con buriles y hojas con dorso rebajado. Edad superior de la Piedra: Comprende dos facies: 1.° Smiíhfield, con hojas y raspadores abundantes, pocos buriles, bolas perforadas (Kwé) y utensilios de aspecto campiñense o asturiense por convergencia. 2." Wilton o Tardenoisiense sudafricano, con industria microlítica y al final cerámica. Aunque este tema tenga un gran interés científico, lo que más cautiva del Sur
330

BIBLIOGRAFÍA

107

de África al prehistoriador y al etnólogo es el arte rupestre de maravilloso realismo y perfección, que recuerda de manera sorprendente el del Levante de España. Para la cronología de las primeras etapas no tenemos ningún dato cierto como representaciones de animales extinguidos. Las hay, sí, de animales que han emigrado, como, por ejemplo, el hipopótamo, quizá a causa de una progresiva desecación del país. Muy frecuentes en el Sur son las representaciones de los bantus, que invadieron estos países a partir del siglo xvii. Otras pinturas nos ofrecen también hombres blancos, fusiles, carros boers o animales domésticos, de los cuales conocemos la fecha de su introducción en el Sur de África (cabra de Angoi-ay asno, a partir de 1689, y caballo y oveja merina, hacia 1800). Sobre el criterio del estudio de estas manifestaciones artísticas hemos de advertir que varían fundamentalmente según los autores. El profesor H. Breuil nos dice que «en tanto que numerosas pinturas son tan netamente/rfsí/É'S como las del Paleolítico superior de la España oriental, otras tienen un estado físico comparable a los frescos neolíticos de la Península ibérica, y otras son más modernas por la vivacidad de los colores»; otros autores, como Stow-Blcek, nos dicen que no se puede emplear como criterios de la edad relativa de las pinturas ni su grado de conservación, ni el orden de superposición de los colores, ni el valor artístico, ni el estilo. Por lo que se refiere a quién fué el pueblo autor de este arte, no cabe duda de que fué el bosquimán. Los antiguos viajeros, como Barrow, que recorrió el África meridional en 1797, lo atestiguan así, y también los bosquimanos actuales, que no pintan ya y que han olvidado el tesoro folklórico de su pueblo. Es más: el último bosquimán maluti conocido llevaba, cuando fué muerto en 1866, diez pequeños recipientes de cuerno que contenía cada uno un color diferente. Según M. C. Burkitt, en el arte bosquimán, que en sentido amplio abarca una comunidad de estilo, aunque en realidad sus autores sean otros pueblos que los bosquimanos, pueden distinguirse tres zonas geográficas: Rhodesia, la región central de Orange, Basutuland, Natal y el Este del Estado libre de El Cabo, y las i-egiones del Sur de Natal y de El Cabo. A éstas podemos añadir otra zona: la de los territorios de Damara y Namaqua, de la antigua colonia alemana del Sudoeste de África. La zona de Rhodesia se caracteriza por ser su estilo evidentemente más antiguo y por las escenas míticas. Los grabados más antiguos que se encuentran en la zona Norte son comparables a los más primitivos de los arunta de Australia. Están en rocas planas, cerca de fuentes, y representan huellas de pies humanos y de animales y esquemas primitivos. En general, el desarrollo estilístico y técnico de los grabados, según Burkitt, se hace partiendo de figuras de trazos lineales, que culminan en aquellas de animales de relleno completo, y modeladas a veces, para terminar en otras de trazo grosero y esquemático mezcladas con figuras esquemáticas. Este desarrollo es general para todo el Sur de África. Las figuras míticas y místicas y los tipos análogos al arte predinástico egipcio, sobre los cuales ha tratado Leo Frobenius en su última obra, son propias de esta región y elementos importantísimos para su estudio. En la zona central es donde el arte bosquimán alcanza su apogeo. Aquí, según H. Breuil, se distinguen diez y .siete series sucesivas. Las siete primeras son de un solo color, que a partir de la más antigua es blanco o amarillo (figuras filiformes, amarillo, rojo pálido, negro, rojo pálido, rojo oscuro y rojo con retoques blancos). La octava serie es ya de figuras policromadas o, mejor dicho, bicromadas y de excelente estilo, sin ninguna huella de los pueblos pastores bantus, hotentotes y europeos. A partir de aquí se inicia la degeneración, que apenas se nota en las se331

108

BIBLIOGRAFÍA

ries novena y décima de color único pardo rojizo y negro, ni en la undécima, que es policromada y de buen estilo, ül retroceso es ya patente en la siguiente capa policromada, y sobre todo en las restantes de colores blanco y negro, o un solo color vivo, rojo, amarillo, blanco, y por último rojo naranja. En el grupo del Sur, que sigue un desarrollo casi análogo al del centro, no se alcanza tanta perfección. No obstante hay frisos de gran valor artístico, como por ejemplo, los animales bicromos o monocromos, pero modelados, de Costellos Farm Zuurfontein, Burley, Louwf's Kloof, la lucha de dos partidas de bantus por un rebaño de vacas de Modderport, las danzas de Orange String, etc. Antes de terminar nos ocuparemos brevemente de las supuestas relaciones de este arte con el del paleolítico del Levante español, cuya tesis sostiene H. Breuil. Manifestaciones de un arte rupestre semejante al del Sur de África se conocen en la región del lago de Tanganika, en los alrededores de Kisana e Ilongero, en Abisinia, en la cueva de Diri-Daona, y en el Sahara. Aquí se han descubierto varias localidades con figuras naturalistas, pintadas o grabadas, en el valle de Talliz Zharen (Mourzouk), Fezzan, en el Oued Bou Aluan, cerca de Karakda (Djebel Amour, Sahara-Atlas), en la cueva de In-Ezzan (al Sur de Rhat, en el Fezzan) y en el oasis de Ouenat (Kartoum Talk, al Sur de los oasis de Kufra, en Trípoli). Recuerdan por un lado el arte del Sur de África y por otro el levantino de la Península ibérica, siendo posible, según H. Obermaier, su edad cuaternaria. Según nuestros últimos estudios personales, cabe una explicación hipotética de estas coincidencias estilísticas. El profesor H. Breuil relaciona en varias ocasiones ciertas capas pictóricas con la Middle stone age avanzada; es decir, con culturas mixtas mustero-solutrenses y solutro cap.sienses. Como es probable que tales culturas no hayan nacido en el Sur de África, sino que procedan de otra parte, como nos lo hacen suponer la industria mustero-solutrense de la gruta de Diri-Daona (Abisinia) y otros hallazgos africanos que nos conducen a la cultura del Sahara, donde el Sbaikiense y el Ateriense mezclados se han prolongado hasta el final del Paleolítico. Es, por lo tanto, probable que entonces haya existido una migración desde el Sahara, cuyo arte rupestre se relaciona estrechamente con el bosquimán por una parte y por otra con el levantino de España hacia el Sur de África, pasando primero por la región de los lagos, Abisinia y Somalilandia, donde dejó huellas de su paso consistentes en las pinturas rupestres y en la industria mustero-solutrense, que pudiera tal vez estar relacionada con el ateri-sbaikiense, como pudiera suceder también con la cultura de Still-Bay. El que el llamado Soluti^ense en África no es otra cosa que un Sbaikiense tardío, no ofrece dudas para nosotros. De igual modo creemos que él está emparentado con el Solutrense levantino, como se deduce de la cueva del Parpalló (véase nuestra reseña de los trabajos de L. Pericot), no siendo disparatado el suponer que el arte rupestre del Oriente de España no esté relacionado con la cultura capsiense, sino con un Sbaikiense-Ateriense tardío, como en el Sahara, o con unas derivaciones suyas. Entonces sería justificada la relación que ve Burkitt entre los niveles solutrenses del Parpalló y la cultura de Still-Bay, que, como dice Pericot, <a primera vista parece excesivamente remota».—/. P. de B. BuUetin de la Société de Préhistoire du Maroc. Vllm^ année, 103 páginas, con numerosas ilustraciones. Casablanca, 1933. En volúmenes anteriores hemos dado cuenta detallada de los trabajos publicados en este Boletín; hoy lo hacemos de todo el volumen, por tratarse de temas
332

BIBLIOGRAFÍA

109

estrechamente relacionados \' de extraordinaria importancia para la prehistoria marroquí y para sus relaciones con Cananas y la Península ibérica. El primer fascículo comienza can un trabajo de A. RUHLMANN sobre Le Volubilis prehistórica. En esta famosa ciudad romana se han encontrado restos de un poblado primitivo francamente Neolítico, que están constituidos por numerosas hachas pulimentadas, un pulidor (polissoir), un molino de mano con la piedra móvil, un pequeño raspador de sílex, dos guijarros percutores, un amuleto de cascara de huevo de avestruz y un vaso de tierra cocida. Las hachas, de corte cilindrico, están hechas de rocas, que no se encuentran en el país y proceden del Kif o de Prerif. El sílex es de trabajo decadente, como es Ja norma en Achakar y en las estaciones sincrónicas del Sureste de España. Estos paralelos pueden establecerse especialmente por el vaso, que es de forma ovoide alargada, idéntico por lo demás a otros con cuello cilindrico de la cueva de Achakar (Cabo Espartel) y de El Garcel (Almería). A. Ruhlmann cree, de conformidad con L. Siret, en un origen oriental de esta cultura, pero a nosotros nos parece indudable que se trata de una misma cultura camita norteafricana. Sobre el arte rupestre marroquí versan las tres notas siguientes: En la de MM. HEBER Y DAVID, A propos des dalles gravees au cap Cantin, se describen dos rocas cubiertas de grabados halladas cerca del cabo citado, la ierra hieronytna del periplo de Hannón, y donde se busca la huella del altar de Poseidón. En una de las piedras, conocida con el nombre de Oiitat Monlay'Ali, hay unas 200 huellas de herraduras. La otra, anónima, además de huellas de esta clase, más pequeñas, y de cazoletas, ofrece una mano y tres pies humanos grabados. La primera es objeto de culto y se relaciona con un personaje folklórico marroquí. J. GATTEFossE, en la nota Graphismcs en fer-á-cheval du Dadés (Keláa des M'Gouna, Dráa superior), nos señala cuatro rocas análogas con huellas de herraduras. Puede discutirse si efectivamente se trata de herraduras; pero, sin embargo, hay que anotar la presencia en la Península ibérica de grabados del mismo tipo, por ejemplo, en Linhares (Portugal) («Boletín de la Sociedad Portuguesa de Antropología, volumen VI, pág. 141). Huellas de pies hay también, según J. Zuazo, entre las cazoletas del Monte Arabí (Murcia). El mismo autor en otra nota. Les pieds humains gravees des Ait Dadés, señala casos de ismaelización de huellas de pies cerca de mezquitas, y que se relacionan con leyendas del santón Sidi el Hadj Hamed. Otras dos notas corresponden a la estación del Oued Mellah, que es de extraordinario interés, pues por la cerámica se relaciona con Canarias y por la industria litica con las fases arcaicas de la cultura alineriense de la Península ibérica. La primera cuestión es tratada por G. MARCY, A propos du vase de i'Oued Mellah, quien ha realizado estudios en las islas Canarias. Llama la atención de que la cerámica canaria no corresponde a nada de lo conocido en el continente vecino, pero que la lengua y toda la cultura revelan profundos contactos con el mundo berebere. Ve en el vaso de Oued Mellah una estrecha relación con la cerámica guanche de Lanzarote j- Fuerteventura, tanto por la forma como por el decorado. El problema planteado crece de interés con el trabajo de M. ANTOINE, Notes de Fvéhistoire marocaine.— VI. La station de la Poterie á I'Oued Mellah. Está situada cerca de Casablanca, en un valle arenoso. La industria litica está formada por núcleos amorfos (uno solo de hojas), lascas, algunas con muescas, hojas muy abundantes, microlitos semicirculares, triangulares y trapezoidales, microburiles, etc. Completan el conjunto tres hachas pulimentadas y un pico de tipo «asturiense». El
333

lio

BIBLIOGRAFÍA

autor atribuye el conjunto al Neolítico; mas por nuestra parte vemos estrechas relaciones con los yacimientos almerienses más antiguos, en los que El Garcel (Almería) es el representante más típico. El hecho de que tanto los hallazgos de Volubilis como del Oued Mellah correspondan probablemente a la fase más antigua del Neolítico marroquí nos pone de manifiesto el que hay que admitir una cultura uniforme en este tiempo en el Norte de África, de d o n d e se propagó hacia Almería en un sentido y hacia el S a h a r a occidental y Canarias en otro. El segundo fascículo contiene dos trabajos interesantes. El primero, de M. AxToiNE, Notes de Préhistoire rnarocaine.— VIL Sur la préscnce d'un gisetncnt paléolithique anden dans les alluvions du Haut Draa, trata de un yacimiento situado en la vertiente Sur del Gran Atlas y en una h a m m a d a desértica, que es una prolongación del Sahara por el clima y por la biología. En las pudingas de la orilla izquierda del Oued Ouarzazat (Alto Dráa), entre la casbah del mismo nombre y el poblado europeo, se encuentran bifaces amigdaloides, talladas sobre g r a n d e s lascas acheulenses, hachas Levallois, núcleos discoidales y lascas musteroides. Como el hacha sobre lasca Levallois, que falta al Norte del Atlas, es característica del Paleolítico inferior del E r g er Raoui, puede considerarse este yacimiento como una facies local (¿montañesa?) del Acheulense del Sahara. L a s mismas relaciones paleoetnográficas se nos aparecen netas en el trabajo de L. CLARIOXD, Les gravurcs rupestres d'A'/'t Saadane (Maroc saharien). Los principales son un rinoceronte, un antílope atravesado con una jabalina y un avestruz del mismo estilo que los del S a h a r a argelino. Es curioso el que estén asociados con un gran túmulo. Son, por tanto, la prolongación occidental del foco de arte rupestre del Sahara, sobre el cual nos h e m o s ocupado en otra ocasión. (Véase la recensión de T. MONOD: L'Adrar Ahnet. Qontribution d Létude archéologiqíie d'un distrit saharien. H. OBERMAIER: La antigüedad del arte rupestre del Norte de África, en este ANUARIO.)—y. P. de B.

A. RUHLMANN.—Z,e Paléolithique marocain. Esquisse d'une étude d'entsarnble. «Science au Maroc». Ouvrage publié a l'occasion de la LVIII^ Session de l'Association Franc^aise pour l'Avancement des Sciences. (Tirada aparte de 24 páginas y 14 figuras.) Casablanca, 1934. A u n q u e sea p r e m a t u r o el llevar a cabo una síntesis de la Prehistoria marroquí, dado que sólo se ha explorado suficientemente la costa desde Mazagán a T á n g e r en el espacio de tiempo en que el país está sometido al Protectorado francés (para la zona española véase H. OBERMAIER: El Paleolítico del Marruecos español, analizado en los vols. II-III, pág. 260 de este ANUARIO), es de celebrar esta mise en point del Paleolítico marroquí, puesto que los descubrimientos se suceden rápidamente. Así es d e sumo interés la noticia del hallazgo hecho en 1933 a las puertas de Rabat de un cráneo humano muj- mutilado, que ha sido entregado para su estudio al profesor M. Boule. Apareció a unos diez metros de profundidad en una duna consolidada del Cuaternario medio. Según A. R u h l m a n n , el principal yacimiento chelense es el del promontorio de El Hank, al S u r de Casablanca. Cuarcitas de tipo chelense han aparecido en los alrededores de Safsafat, en la región de Guercif y en el valle del Muluya, por lo que se refiere al Marruecos oriental; en Quitzan (zona española), alrededores d e Rabat, 334

BIBLIOGRAFÍA

111

diversos puntos de la Chaouía y en las márgenes del Azemmour, en el litoral atlántico, y por último en la costa de Midelt. El Acheulense es más abundante. Se señala una zona costera en que predomina la cuarcita, y en la que hay piezas que semejan picos asturienses, como ha hecho constar el profesor Koehler. Por el contrario, en el interior se han aprovechado las rocas locales: basalto (Oujda), rocas eruptivas (Bab Merzouka, Asni, región de ]MaiTakech), arenisca (Muluj'a), caliza (Azrou) y rocas silíceas (regiones de Khouribga y Guercif y valle del Muluj^a). El área de dispersión es muy extensa para yacimientos superficiales. Con estratigrafía hay solo dos; Beaulieu, al Este de Casablanca, sin fósiles, y Aín Sabaá, en la misma región, con restos de Elephas y Rhinoceros. Los hallazgos del Levalloisiense son muy reducidos: Safsafat, Midelit, valle del Muluya y vertiente atlántica, entre Rabat y Mogador (Diabet). En cambio, el Musteriense parece ocupar una vasta región, pero Ruhlmann no hace distinción entre el Musteriense clásico y el Ateriense, el cual considera como una facies particularmente africana. Ambas industrias abundan en superficie en el Marruecos oriental, entre Oujda y Taza, y en el valle del Muluya, y en estratigrafía en la cueva Rifan bel Ghomari, cerca de Taza, donde faltan los elementos aterienses. En la zona atlántica los ^nacimientos mustero-aterienses se suceden desde Tánger, zona española (Arcila, Cuesta Colorada, Zeguelt y El Mogote), por Rabat, la Chaouía, Doukkala, alrededores de Mogador (Diabet) y la Chichaona. Aquí los más célebres son los de El Hauk, Khouribga y Till-Mellit, parte de los cuales están inéditos, y de oti-os nos hemos ya ocupado en otra ocasión, asi como del yacimiento del Aguelman de Sidi Alí en el Atlas. Las referencias sobre el Paleolítico superior son poco claras si nos atenemos a la separación del Capsiense en sentido estricto y el Ibero-mauritaniense u Oraniense, del cual las estaciones más típicas son las de las cuevas de Kifan bel Ghomari (Taza) y la Ai'n Rahmane. A. Ruhlmann discute las teorías de Gobert }' Vaufrey a base de los resultados de la cueva de Kifan bel Ghomari, en la cual hay utensilios ibero-mauritanienses con restos de Rhinoceros Merckii, camello, gnou y Oryx algaselle, es decir, los elementos característicos de la fauna del Cuaternario final del Norte de África. En las conclusiones de este trabajo se hace resaltar el que el Paleolítico marroquí no se diferencia por ningún carácter esencial del de Argelia y Túnez, sin que por esto haya una identidad absoluta. Lo que parece comprobarse, a nuestro modo de ver, es que en contra de lo que pudiera deducirse a primera vista, Marruecos no ha sido en tiempos prehistóricos camino de paso entre la Península ibérica y África, sino al contrario, un rincón donde las culturas han quedado estacionarias y al margen del desarrollo general. Un punto interesante a resolver es el relativo al Musteriense, puesto que conviene distinguir el verdadero Musteriense de las otras industrias musteroides: Tayaciense, Levalloisiense y Ateriense. El hecho de no haberse encontrado apenas piezas sbaikienses en Marruecos, cuando abundan en España (Madrid), justifica nuestra creencia en que corresponde a una zona al margen de los grandes movimientos étnicos y culturales de la lejana Edad de la Piedra tallada.—/. P. de B.

335

112

BIBLIOGRAFÍA

HUGO OBERMAIES.-La antigüedad del arte nipestre del Norte de África. «Boletín de la Academia de la Historia». Tomo C, pá^s. 243 y si^s. y dos láminas, una d e ellas en color. Madrid, 1932. ÍDEM.—Z,'<?g-e de Vart rupestre nord-africainc. «L'Anthropoloy,ie». Tomo XLI, páa's. 65-74. París, 1931. El autor reanuda con estas publicaciones tema tan brillantemente tratado en la magnífica obra publicada en colaboración de L E O FROBEXIUS, Hadschara Mákluba. Urseitliche Felsbilder Kleinafrikas. Mtinchen, 1925. El arte rupestre, según H. Obermaier, G. B. M. Flamand, Russo, T. Monod y otros, es susceptible de ser dividido en vatios períodos estilísticos. Al más antiguo, o libio-bereber, pertenecen los grabados sumamente esquemáticos con camellos, que deben tener su fecha inicial en la época romana. El resto del conjunto netamente prehistórico se puede dividir en dos etapas: una, en la que se inicia la esqueinatización,3^otra, más antigua, francamente naturalista, que ha sido considerada como cuaternaria y comparada con otras similares del arte rupestre franco-cantábrico. El profesor Obermaier hace notar que entre los animales representados en el arte naturalista nord-africano no hay representaciones de especies claramente cuaternarias, puesto que si bien hay animales que hoy no viven en la región, son netamente africanos. El búfalo antiguo, según se ha comprobado modernamente, no se extinguió en el Cuaternario, y aparece como objeto d e veneración religiosa. Por otro lado, junto con la fauna salvaje aparecen animales domésticos, especialmente carneros, con un halo alrededor de la cabeza, que recuerda el carnero sagrado egipcio. Los animales de esta clase, según M. Hilzheimer y L. Adametz, son, por sus caracteres, de origen oriental. El conjunto de la fauna es de carácter africano y viviría en la región del Atlas sahariano o en el Hoggart antes de su desecación, como otros testigos, entre los que hay que mencionar los cocodrilos del lago de Mihero y de los pantanos del Ennedi. Los modernos estudios llevan a la conclusión de que la desecación del Sahara ha tenido lugar con oscilaciones, pero de una manera paulatina a partir del Cuaternario, puesto que las estaciones neolíticas son muy abundantes, no sólo en la zona desértica de Mauritania (Makteir, Adafer), sino en los «territoires du Sud», como, por ejemplo, en la parte Sureste d e Aín Setra (alrededores del Bordj Violette, Chenachan), en el gran Erg occidental (alrededores d e Timimoun) y hacia el Sur, por Tadema'it y Tidikelt hasta Ahenen, Monydir y el macizo desértico del Hoggart. Otros documentos de la ocupación del Neolítico suministran en los «territoires des oasis» las regiones del Oued Miga (entre Ouargla y Hasi Inifel), el gran E r g oriental, la región de Djona (Fort Flatters-Temassinin) y de Tassili-n-Ajjer (Fort Polignac-Tarat), así como la zona desértica meridional de Tanezrouft-Ténéré. En los oueds, hoy desecados, vivieron los neolíticos hasta la Edad del Hierro (ICKXIaños antes de J. C.), ya que en estas regiones no existe la Edad del Bronce. Hay que hacer resaltar lo que señala el profesor H. Obermaier de que la mayoría de las rocas con grabados no están situadas en pleno desierto, «sino a lo largo de las rutas de caravanas aún hoy día utilizadas». El profesor Obermaier rechaza la suposición varias veces expresada de que los grabados naturalistas que nos ocupan corresponden & un Neolítico que ha comenzado antes que en Europa, puesto que la fauna doméstica importada del Asia señala una fase más reciente que el Neolítico puro de Egipto (Merinde y Benisalame), que comienza hacia el V milenario.
336

BIBLIOGRAFÍA

113

Sin embargo, H. Obermaier entrevé la posibilidad de que exista en el suelo africano arte rupestre de edad cuaternaria equivalente al arte levantino de España, como se deduce del fragmento de cascara de huevo de avestruz pintado con la pintura en rojo con el contorno grabado que representa un animal echado, encontrado en el yacimiento capsiense de Oued Mengoub (Biskra), del que nos ocupamos en otro lugar de este ANUARIO, y que relaciona con las pinturas de los abrigos del Sureste de España. Este hallazgo le sirve de base para considerar como cuaternarias varias localidades del Sahara, con pinturas o grabados estudiados especialmente por el profesor H. Breuil, de los cuales nos hemos ocupado con motivo de una publicación de este autor. Este arte naturalista se propaga hacia el Sur en la región del lago de Tanganika (Kisana e lUongero) y por Abisinia (Diri-Daona), y establece un puente de unión entre el arte levantino español y el bosquimán del Sur de África. El profesor Obermaier no cree «que los autores de las pinturas del desierto hayan sido bosquimanos», ni que se deba «atribuir al Cuaternario las fases más antiguas del arte surafricano, ya que tales pinturas, en que los bosquimanos han tenido seguramente gran parte, son el final de una larga y lenta emigración a través del continente Negro, y, por tanto, más modernas que las del Norte». Con estas importantes publicaciones queda definitivamente fijada la edad del arte rupestre del Norte de África, que aunque por su recio naturalismo y vigorosa ejecución no está lejos en estilo y concepción estética del arte rupestre franco-cantábrico, está separado de él en el tiempo y sin relación cultural alguna. Le .somos deudores al profesor Obermaier de haber expresado la última palabra sobre esta cuestión prehistórica. —J. P. de B.

HENRI BREUIL

et DOCTEUR CLERGEAU —CEufd'autruche gravé ct peint et nutres trouvaüles paUolithiquc^ du territoires des Ouled Djellal (Sahara septentrional). «L'Anthropologie». Tomo XLI, págs. 53-64 y una lámina en color. París, 1931.

En su larga estancia en el territorio militar del puesto de los Ouled Djellal, a unos 150 kilómetros al Sureste de Biskra, el doctor Clergeau ha recogido importantes materiales que han sido estudiados por el doctor Capitán y por el abate Breuil. El texto del trabajo que comentamos se debe a este último }• las ilustraciones al abate J. Bouyssonie. Las localidades estudiadas son seis. Comienzan por la descripción de la grottc de Chaba Naima, .situada a corta distancia de la desembocadura de los oueds Farchat y Naima en el oued Itel. Haj^ dos grupos de figuras: uno, mal conservado, }' otro en un abrigo y una gruta, muy decorados. Al exterior se ve una mujer agachada de frente, que tiene un bastón fálico y una especie de sol. En la misma gruta se ven Venus análogas, figuras humanas, una con un escudo en ocho \ antílopes, cérvidos, cánidos y avestruces. Haj^ signos alfabetiformes más recientes, que Breuil compara a los gi-upos de flechas de los animales de las cuevas paleolíticas europeas. En la meseta situada por encima de Naima el doctor Clergeau halló restos de un taller. Las piezas más interesantes para H. Breuil son tres pequeñas hojas de laurel, una hoja de dorso rebajado y otra con un buril de ángulo y discos. Los mateiiales del Paleolítico antiguo y medio recogidos por el doctor Clergeau en el oued Diffel son hachas de mano y puntas de talla clactoniense. Interesantes
337

114

BIBLIOGRAFÍA

son también los hallazgos de puntas pedunculadas aterienses en el oued Djeddi y de hogares capsienses en el oiied Diffel, análogos a los del oned Mengoud. Aquí los objetos estaban in situ en una toba de arena aglomerada. La industria de sílex estudiada por Breuil muestra objetos más antiguos, como puntas sbaikienses reutilizadas y un conjunto netamente capsiense, que comprende raspadores, hojas retocadas del tipo de Chatelperon, buriles, hojas denticuladas, pequeñas puntas de La Gravette y microlitos. La pieza capital de este yacimiento son unos fragmentos de un huevo de avestruz con la figura de un bóvido grabada y pintada. El artista dio a la cascara del huevo, preparada verosímilmente como una copa, una capa de ocre en su parte interna, y trazó con un buril la figura e hizo desaparecer el color que había fuera de ia silueta. Sólo se conserva parle del dorso y las patas traseras. El hallazgo es de gran importancia a pesar de lo fragmentado, pues contribuye a plantear, más que a resolver, según nuestra opinión, nuevos problemas. Su estilo naturalista hace que esta pieza no desmerezca al lado de las de los artistas paleolíticos europeos, y contrasta con los grabados geométricos de las cascaras de huevos de avestruz del Neolítico antiguo, de tradición capsiense, de El Redeyef. ¿Se puede relacionar esta pieza con los grabados naturalistas más antiguos del Sahara occidental? Creemos que no, puesto que la edad postcuaternaria de éstos es indudable. La hipótesis de H. Breuil sostenida en este trabajo es verosímil. Supone que entre la zona ocupada por la cultura ibero-mauritánica (getuliense u oraniense) y la de la cultura del Sahara, sólo con grabados de las últimas fases, ha podido existir otra capsiense en un principio de edad paleolítica y que ha podido perdurar más o menos en el Neolítico. Se justifica esta sospecha por el hecho verdaderamente notable de que el doctor Clergeau, que ha recorrido toda la región entre los oneds Djeddi, Itel y R'ten, no haya encontrado en dos años de exploraciones puntas de flecha saharianas, ni hachas, ni ningún objeto neolítico, sino sólo industrias paleolíticas o de estilo paleolítico. Esta cultura capsiense es la que pudiera haber producido las obras artísticas tan notables que han descrito Flamand, Kühn, Obermaier-Frobenius y otros investigadores, los cuales, según dice H. Breuil, son neolíticas, «mais la tradiction qui se poursuit á travers á ees figures a sa racine incontestable dans le Capsien supérieur, et la découverte si importante du docteur Clergeau ne permet plus d'en douter>. Nuestro punto de vista sobre las relaciones de esta pieza del oued Mengoub con el arte rupestre norteafricano y levantino y con las plaquitas de piedra de la cueva del Parpalló se exponen al tratar de las últimas publicaciones que a ellas se refieren. / . P. de B. TnÉODORE H.o'nm). —L'Adrar Ahnet. Contribiition ñ l'étiidc archéologique d'tin distrit saharien. Université de París. «Travaux et Mémoires de l'Institut d'Ethnologie». XIX, 200 páginas, 103 figuras, tres láminas y tres mapas. París, 1932. En la actualidad el conocimiento del Sahara ya no se hace por misiones rápidas y lineales, sino mediante estudios regionales como el presente, dedicado a una zona natural del centro del gran desierto. Es digno de mención que este trabajo ha sido hecho por el autor en su servicio militar como meharista en condiciones materiales primitivas y sin otro material científico que una brújula }' un termómetro. 338

BIDLIOGRAFÍA

115

El Ahnet fué atravesado por primera vez por Laing en 1826; pero tuvo después la ocasión de ser descrito por Bissuel en 1888 solamente con las referencias verbales de seis tuaregs cautivos quince años antes de los primeros reconocimientos militares mandados por el entonces comandante Laperrine. En ellos colaboraron sucesivamente hombres de ciencia, aunque es justo anotar el que los oficiales franceses han contribuido de una manera enorme al conocimiento del Sahara. Después han tenido lugar misiones meramente científicas, como la dirigida por el doctor danés Olufsen. El Adrar-n-Ahnet, en sentido estricto, es un relieve anticlinal bien definido, y en general puede considerarse como borde tassaliano del escudo sahariano central del Ahaggar. Está constituido por terrenos devónicos y silúricos. El conjunto está plegado, pero la altitud del macizo es pequeña (300 metros sobre la llanura y no llega a los 1.000 metros sobre el nivel del mar). El Ahnet es menos seco que el reg que le rodea; pero, no obstante, es bastante seco (un centenar de puntos de agua en 30.000 kilómetros cuadrados). Su clima es del tipo nortesahariano, y la llora, localizada a los oueds, es de carácter sáharo-sudanesa. T. Moned ofrece un detenido estudio de las sepulturas del Ahnet. Excavó cuarenta y tres túmulos, veintiséis de ellos con resultado positivo. Corresponden veintitrés al tipo bassina (túmulo circular), dos al chouchet (en forma de torre, más largo que alto) y una tumba targui. En los veinte casos en que se pudo apreciar la posición del esqueleto éste estaba en diez y nueve casos en posición fetal y uno alargado (el más reciente). Sólo diez tumbas tenían mobiliario, que consistió en cuero, tres veces; en tejido, dos veces; en restos de cerámica, dos veces; en perlas de cascara de huevo de avestruz, dos veces; en perlas de vidrio azul, una vez, y en una hule de cuarzo, una vez. Moned afirma que estos montones de guijarros funerarios del Sahara central no son prehistóricos, y que se puede suponer que pertenezcan a los antepasados de la población blanca beréber actual, así como que sean contemporáneos de los gi-afitti-libio-bereberes. Moned se ocupa además de otros tipos de monumentos funerarios, restos de defensas y muros, e indica que desconoce megalitos en el Ahnet. Los dólmenes citados por Olufsen son ilu.sorios. La parte dedicada al estudio de los grabados, pinturas e inscripciones rupestres es interesantísima. Primero da listas de estaciones de composición petrográfica de las rocas de emplazamiento y de dimensiones. Es lástima que presente las figuras agrupadas según lo que representen y no según localidades. La presencia de grabados rupestres en el Ahnet es conocida desde 1864, pero no fueron reconocidos m situ hasta 1903 por Gautier. Flamand menciona una pintura, lo cual ha sido repetido por Gautier y Obermaier; según Moned, se trata de una simple inscripción moderna. Los grabados del Sahara, como los del Sur de Oran y de África Menor, son difíciles de ordenar cronológicamente, puesto que ni la pátina ni el estilo dan base suficiente para ello. Moned insiste en que en el Ahnet faltan los grabados de estilo realista que en el Atlas argelino son los más antiguos; es decir, del grupo naturalista, que antes se consideró como Cuaternario y que ahora se atribuye al Neolítico. Moned distingue en el Ahnet dos capas de grabados: los anteriores o prehistóricos, con bóvidos abundantes, fauna etiópica y hombres con arco, quizá negroides, y los posteriores, con camellos, caballos y hombres con jabalinas y escudos redondos, que serían ya libio-bereberes. Las figuras humanas del primer grupo llevan arco y carecen de escudo; aquél no fué usado por las poblaciones históricas, ni lo tienen los tuaregs actuales. Las del
339

116

BIBLIOGRAFÍA

segundo grupo tienen un escudo redondo, dos o tres jabalinas, provistas al parecer de punta metálica, y un arma, que pudiera ser un puñal de brazo como los usados por los tuaregs y en el Sudán. En la cabeza suelen llevar una pluma. Las figuras del Ahnet no parecen llevar estuche fálico como algunas del Sur de Argelia. Es curiosa la presencia de dos escenas de coito, que se relacionan con obras del Sur de Argelia dadas a conocer por Frobenius-Obermaier, y que carecen de carácter obsceno. Son, según una inscripción vecina tinifar descifrada por A. Basset, imágenes rituales votivas solicitando el nacimiento de un hijo. La esteatopigia era frecuente, mas, según Zeltner, no es rara hoy día en el Sahara. De animales hay representaciones de elefantes, rinocerontes (?), jirafas, caballos, gacelas, toros, carnívoros, avestruces y camellos. Faltan de hipopótamo y de Bubalus antiquus. El estudio de las industrias líticas y de las cerámicas es muy ligero. Hachas de mano más o menos acheulenses han sido encontradas en muchas localidades del Ahnet, oued Ag'am, cerca de Hassi el Melba, Taraít, rtíg'Edikel-Tin-Dabra, etc. También es muy abundante el Paleolítico medio, caracterizado por fl'abondance des lames et des pointes triangulaires, la présence de feuilles de laurier et celle de pointes pédonculées comparables aux pointes ateriennes», que él llama impropiamente Mustero-solutrense, siendo probablemente un Sbaiko-ateriense tardío. Moned, por lo que se refiere al Neolítico, nos dice que el Ahnet está en el límite entre una cultura meridional negrítica, agricultora, con hachas pulimentadas, pilones, molinos, etc., que llegó siguiendo el Tanezrouft, y la cultura del Sahara, con puntas de flecha típicas, las cuales son abundantes en el Tonat y en el Tidikel y contornean el macizo central por el Oeste, por Iguidi, Mauritania y el Sahel sudanés. Notable es la ausencia de Tardenoisiense. El estudio de la cerámica no es interesante desde el punto de vista prehistórico. El trabajo meritísimo de Moned se cierra con una bibliografía completa sobre la región del Sahara que ha sido objeto de su estudio, de un apéndice de medidas de algunos cráneos del Sahara y del Sudán procedentes de sepulturas recientes y preislámicas hechas por el doctor P. Rivet, de tres láminas y de tres mapas en los que ha aprovechado materiales inéditos. Al cerrar el libro no podemos menos de pensar si nos será dado algún día el ver una obra semejante sobre Río de Oro, editada por el Instituto Etnológico de la Universidad de Madrid.—/. P. de B.

MAÜRICE REYGASSE.—Cf)M<;'/í>MÍ20M

a Véitide des gravures rupestres et inscriptions tinifar dii Sahara central. Cinquantenaire de la Faculté des Lettres d'Alger. Alger, 1932.

Para el problema apasionante de la cronología del arte rupestre es del mayor interés esta publicación de nuestro buen amigo Maurice Reygasse, puesto que trata con gran detenimiento de su fase final, en que las figuras esquemáticas se mezclan con las inscripciones, y en especial manera de la descripción del foco rupestre del Sahara central, y en particular del Hoggart. Comienza por analizar los trabajos de los autores que, a partir de las exploraciones de Barth en 1849-"),') y de Nachtigal, se han ocupado del estudio de las inscripciones tinifar que hasta la fecha, si bien es posible dar un valor fonético a cada carácter y se pueden leer, no se ha llegado a penetrar el sentido del texto escrito. Los
340

BIBLIOGRAFÍA

actuales tuaregs son en el presente los únicos bereberes que escriben todavía los viejos caracteres libios, pero si bien leen insci-ipciones recientes, no llejian a traducir las antiguas. Para este problema lo primero que se impone es la formación de un corpas de inscripciones, y a este fin responde este trabajo de M. Reygasse y el emprendido por el abate Cliabot, de la Academia de Inscriptions et Belles-lettres de París, para la región del Norte de África. Las inscripciones bilingües libio-púnicas y libio-latinas de esta región no han arrojado hasta el presente ninguna luz. Por lo que se refiere al arte rupestre, hay un hecho interesante. Están acompañadas las más viejas de las primeras figuras de camellos. El libio parece empezar a escribirse cuando se inicia el uso de este animal, y esto tuvo lugar primero en el Norte que en el Hoggart, pudiéndose dar como fechas el siglo ii antes de J, C. para el primero y el siglo iv-v de J. C. para el segundo. Se sabe que la estela libio-púnica de Dougga ha sido escrita en 139 antes de J. C. La identificación de los alfabetos libio y tinifar facilitan la lectura y dan un primer paso para la ulterior. Los grabados e inscripciones estudiados ahora por M. Reygasse son los de las estaciones siguientes, descubiertas en el curso de una misión científica al Hoggart en 192<S: Inamari, Ibergha, Tiltekine, Aouhogga, Tihin-Tagatimt, Aoudjerkil, Ifrazi, Touoggln j^ Tazerouk. Además añade otras nuevas, Tazzeit y Ti-n-Esselmaken, situadas fuera del Kudiat del Hoggart, y dos ya conocidas, Aoulef Chorfa (Tidikelt) y Taratimine (Monydir). La última es interesante por la asociación de las inscripciones tinifar con grabados de huellas de sandalias tuaregs y de camellos. Importante es la localidad de Aoudjerkil con huellas de pasos y grabados de animales de pequeña talla, notables por la armonía de sus formas, por las proporciones observadas con exactitud y por las actitudes. Son grabados muj- antiguos, que corresponden a un arte realista de pueblos cazadores. Esta localidad es merecedora, según Rej'gasse, de un estudio detenido. Muy notable es la estación de Ifrazi, con numerosos grabados e inscripciones. Aquéllos son los más artísticos del arte rupestre del Sahara central. Lo mismo sucede en Tonoqquin, donde las figuras más interesantes son un felino idéntico al de Er Richa (Sur de Oran), obra que reproduce un ídolo del tipo de los de Tabelbalet (Ajjers); dos individuos desnudos muy esquemáticos, con un falo muy desarrollado y que se relaciona con tipos españoles, y tres girafas, que pueden compararse con otras similares del Sur de África. Aparecen también camellos y avestruces que marcan la transición estilística entre los grabados realistas y los esquemáticos, transición que, según Reygasse, falta en los grabados del Norte y que ha sido por primera vez señalada en el Sahara central por E. F. Gautier. La tercera parte de la publicación de M. Reygasse es una ojeada general sobre el arte rupestre africano, y en ella hace su autor observaciones precisas que le llevan a conclusiones positivas en lo que respecta a la fase naturalista. El camello y el hipopótamo, que son fósiles característicos del Paleolítico argelino, no están representados. Otro detalle curioso es el hallazgo de un grabado de huhalus antiquus de Gérvville, coronado por un esferoide como los carneros, por lo que no cabe duda su edad neolítica. El arte rupestre que acompañan las inscripciones tinifar es muy esquemático. El hombre lleva armamento berebere (escudo redondo y jabalinas) y va montado a caballo y después en camello. La fauna es en absoluto la actual. La decadencia ar341

118

BIBLIOGRAFÍA

tística total corresponde hacia el siglo iv de nuestra e r a con la llegada de los pueblos camelleros en masa. Se ha discutido si los grabados anteriores eran debidos a pueblos negros. Reygasse cree que corresponden a pueblos bereberes, pues su repartición en el Sahara coincide, como ha hecho notar T H . MONOD fL'Adrar Ahnet. Contribiition á V étude arcliéologiquc d'un distrit saharicn. «Travaux et Mémoires de 1'Instituí d ' Ethnologie«, tomo XIX. París, 1832), con la distribución de dos monumentos funerarios típicamente bereberes, las bazinas y los chouchets. En cambio en el país habitado por negros faltan todos estos elementos culturales. En cambio el grupo más antiguo y patinado de Aoudjerkil y Tonoqquin pudiera ser paleolítico, como las pinturas de In Ezzan y Djebel Ouenat, que se relacionan con el arte levantino español \' con el de África del Sur. Se trata de problemas interesantísimos, pero no hay que olvidar que hasta el presente no se ha encontrado ningún grabado en África del Norte en relación con niveles arqueológicos y que todas las deducciones cronológicas que se hacen son sobre bases estilísticas.—y. P. de B.

M. ANTOINE.—A'bíís de Préhistoirc inarocaiyte. — FV. Sttr deux stations ¿i outilí pédonculés des eniirons de Casablanca. «Bulletin de la Société d e Préhistoire du Maroc». V<: année, págs. 3-19. Casablanca, 1931. Si para nosotros tienen siempre interés las publicaciones q u e versan sobre prehistoria del Norte de África, la que nos ocupa lo ofrece de una manera especial por tratarse de cuestiones mu\' discutidas del Paleolítico y sobre las cuales es m u y probable que se llegue a resultados armónicos por los distintos investigadores que de ellas se ocupan. El trabajo de M. Antoine comienza por estudiar la estación superficial d e Aín Takielt, que está situada cerca del kilómetro 34,5 de la carretera de Casablanca a Mazagán. La industria es de sílex mu)' patinado. Aparecen núcleos y discos que «ne sont pas de véritables disques moustériens, mais ils en sont cependant assez voisins», y que se relacionan con el núcleo discoidal del oued Djebbana publicado
por H . OsERMAiERyJ. PÉREZ DE BARRADAS (Las diferentes facies del Musteriense

español y especialmente del de los yacimientos madrileños. «Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo» del Ayuntamiento d e Madrid, tomo I, págs. 143-177, figur a 35. Madrid, 1924). Las puntas y las raederas son muy abundantes y los raspadores raros. Antoine ha recogido dos utensilios pedunculados, una punta y un raspador, de un tipo muy vecino a uno de la colección Bento. De gran interés son las puntas de retoque bifacial, que, como dice el autor, son de trabajo más cuidado que las puntas sbaikienses de M. Reygasse y de un aspecto (no técnico) parecido a las puntas neolíticas. E n A í n Takielt se han recogido sólo tres ejemplares, de los cuales uno es un fragmento y otro es un instrumento tosco. Kn cambio el tercero, evidentemente sincrónico con el conjunto, según Antoine, por su fuerte pátina, es u n a punta de flecha pedunculada, con retoques bifaciales en toda su extensión, y que se relaciona por su forma, aunque no por la técnica de talla, con ciertas piezas del Neolítico del Sahara. Se trata, por tanto, de una punta de igual forma que las solutrenses de tipo levantino d e la cueva del Parpalló. (Véase nuestra recensión sobre los trabajos referentes a la misma en este volumen.) Las hojas son muy raras en este yacimiento.
342

BIBLIOGRAFÍA

La estación de la F e r m e Bouchcrie, situada en el borde del pequeño otied Corea, en los alrededores do Casablanca, muestra, además de sílex ncolííicos (o mejor eneolíticos, según nuestra opinión), otros patinados, cuyos tipos son fragmentos de puntas musterienses, raederas, algún raspador, tres utensilios pedunculados y una punta sbaiiíiense. M. Antoine clasifica ambos yacimientos como aterienses, pero establece las siguientes diferencias del Ateriense argelino de M. Re\'gasse y el de Marruecos: 1.° Todas las piezas argelinas tienen, según M. Reygasse, plano de percusión facetado. En Aín Takielt son más numerosas las piezas que lo tienen liso. 2." El buril de ángulo falta en Marruecos, pero aparece, aunque raro, en Argelia. 3,° L a s puntas con retoque bifacial faltan en el Ateriense argelino, pero se encuentran en el marroquí, y también éstas son de talla más perfecta que las sbaikienses. También hace comparaciones con la indu.stria de los yacimientos del Manzanares, que ha llamado Musteriense ibero-mauritánico, pareciéndole que las puntas sbaikienses son de jécnica menos esmerada que las de Marruecos, lo cual no puede sostenerse ante la aparición de nuevos materiales inéditos. Estamos también conformes en que el término de Musteriense ibero-mauritánico es inadecuado. Nuestro punto de vista actual sobre el problema puede verse en otro lugar de este ANUARIO
(PÉREZ DE BARRADAS ( J . ) : La colección prehistórica Beiito. ANUARIO DE PREHISTORIA

MADRILEÑA, vol. IV-VL págs. 1-90. Madrid, 19;5()). Para terminar, indicaremos que es muy interesante la probabilidad que señala de que la punta ateriense tenga unas raíces muy antiguas, basándose en el hallazgo del teniente CLÉMEXT (La station palóoUthique de Si-Sa'id-Machou. «Bull. Soc. de Prehistoire du Maroc». \M^ année, págs. 19-28. Casablanca, 1930), donde han aparecido puntas pedunculadas arcaicas, mientras que faltan las puntas tenuifoliadas.—/. P. de B.

ARMAND RUHLMANX.—iVoíe nrchéologique sur VAgtielman de Sidi-AH. Moyen-Atlas, Maroc. «Extrait du Bulletin de la Société Préhistorique Frangaise», ntlm. 72,1932. Le Mans, 1932. El inspecteur des antiquités du Maroc, M. A r m a n d Ruhlmann, estudia en esta nota interesantes estaciones paleolíticas situadas en el Atlas medio, a 2.000 metros de altura, en la vecindad del lago de Aguelman de Sidi-Alí. Son yacimientos superficiales muy abundantes, unos musterienses con puntas pedunculadas aterienses y otros microHticos (ibero-mauritaniense-oraniense).-./. P. de B.

HENRY KOEHLER.—Q/íarsíít's tailh's de la región cótiére de Rabal. «Bulletin de la Société de Prehistoire du Maroc». VI<= année, págs. 3-13. Casablanca, 1932. También en los Compces-rendus du XV« Congrés International d'Anthropologie et d'Archéologie préhistorique (suite) et V<: Session de l'Institut International d'Anthropologie. París, 1933. El colaborador del ANUARIO, H . Koehler, estudia en este trabajo varios yacimientos de superficie de los alrededores de Rabat, con industrias en cuarcita del Paleolítico antiguo. Aparte de hachas típicas del Chelense y Acheulense, la industria es, según nos declara el autor, muy poco evolucionada si se compara con las cuarcitas de la región occidental del África del Norte y del Sahara.
343

120

BIBLIOGRAFÍA

En la zona de Tánjjer las cuarcitas talladas son muy raras, y las piezas recogi­ das por el autor en Cuesta Colorada diHeren de las anteriores y se relacionan con las recogidas en Taivilla y Tapatanilla (Cádiz), recogidas por H. Breuil. Las de Rabat tienen, según Koehler, una cierta tendencia a alargarse en hocico como las del Acheulense evolucionado de Tachenghit, pero sin estar tan bien trabajadas. Las puntas musterienses se parecen a las de Garet Aulef Chorfa, en el Tidikelt, pero sin tener una técnica tan fina. A la vista de estos hechos el autor insiste sobre la inferioridad de las industrias paleolíticas marroquíes, siendo probable que se trate no de tipos primitivos —no en el sentido de punto de partida—, sino de modelos mal imitados o de una cultura es­ tancada o regresiva.—/. P. de B. M. ANTOINE.—/Vo/es de Préhistoire tnarocaire.— V. Stntioii moustéricnne á qiiarsites dn platean de la carriére Martin á El Hauk. «Bulletin de la Société de Préhistoire du Maroc». VI= année, págs. 23-46. Casablanca, 1932. Por encima y al Norte de la carriere Martin, al Norte de Casablanca, se encuen­ tra una plataforma donde aparece un yacimiento paleolítico de supei'ficie. Los obje­ tos son casi todos de cuarcita, pero pertenecen a un conjunto homogéneo puro de mezcla. Está además superpuesto el yacimiento a la pudinga chelense y a forma­ ción posterior acheulense. La industria procede del desbastamiento de núcleos discoidales, y está formada por puntas anchas, piezas denticuladas, raspadores, raederas, un solo utensilio pedunculado, hojas anchas muy abundantes, tipos mixtos, tres piezas con talla bifacial, una punta sbaikiense y cepillos (rabots). Hay que resaltar la ausencia de piezas acheulenses, y en cambio la talla y tipos que M. Antoine llama musteriense. El ya­ cimiento, que se distingue bastante, según el mismo autor, del Musteriense típico de la Chaouia por la morfología indecisa de las piezas, los retoques raros y poco cuidadosos y el empleo exclu.sivo de la cuarcita, pudiera ser clasificado como Mus­ teriense de tradición Acheulense, o mejor como Levalloisiense V de H. Breuil, en el que se inicia el segundo ciclo industrial y donde son netas las influencias acheu­ lenses. Las piezas aisladas, pedunculada (ateriense) y sbaikiense, aparecen asi jus­ tificadas por su rareza y talla rudimentaria.—/. P. de B. CoRSAND.—ConMhíiiion á Vétude du Paléolithique marocain. «Bulletin de la So­ ciété de Préhistoire du Maroc». V^ année, págs. 52-63. Casablanca, 1932. En la región de Midelt, el discípulo y colaborador de L. Siret, ha recogido abun­ dantes materiales paleolíticos, especialmente en superficie, en la llanura de Adeghonal y Mibladen (o Amibladen), así como in situ una pieza en la terraza cuater­ naria del oued Amibladen y otra en la de un barranco cerca de Aribou. Figura y describe «coups de poing» muy groseros, principalmente chelenses, e insiste sobre una particularidad de este grupo de objetos paleolíticos, la de presen­ tar en el talón dos facetas, donde se apoya la mano en su manejo, que forman un ángulo, que el llama ángulo de aprehensión. Dichas facetas pueden estar formadas por el plano de percusión, por planos de talla o por la corteza natural del nodulo. El resto de la nota, en que describe tres piezas pedunculadas aterienses y algu­ nas hojas levalloisienses, carece de interés.—/. P. de B.
344

BIBLIOGRAFÍA

121

MAURICE

REYGASSE.—Les ages de la pierre dnns VAfrique du Noi-d (Algéiie). Histoire et historiens de VAlgérie. Ouvraye publié par les soins de la «Revue Historique». París, 1931.

En esta importante publicación, dedicada a conmemorar el cincuentenario de la conquista de Argelia, Maurice Reygasse, director del ¡Vlusée d'Ethnographie de Aryel, nos ofrece un resumen sumamente notable del estado actual de los estudios prehistóricos en Argelia y la zona del Sahara, ligada a ella administrativamente. Aunque sobre este tema hayamos insistido en otras ocasiones, tiene un gran interés el que nos ocupa para nosotros por la persona de que se trata, ya que es uno de los principales investigadores africanos y a quien se debe una serie de descubrimientos capitales. Keygasse comienza por hacer la historia de los trabajos de exploración, recolecciones sistemáticas y excavaciones en Argelia y en el Sahara, que nos hacen pensar con pena en el abandono en que se encuentran estudios análogos en la zona sometida a nuestro protectorado en Marruecos. Del Sur de Constantina se conocen yacimientos del Paleolítico antiguo con industrias análogas a los de Europa, es decir, con Chelense, Acheulense y Musteriense. Talleres puros de este tiempo, pero sin fauna fría, han sido descubiertos por Reygasse en Fedj-el-Botta y El Horchane, aparte de los otros ya conocidos por Debruge de las cuevas de Constantina, cueva de All Bacha, Ali de la Mouillah, etc. Paralelamente se desarrollan culturas particulares africanas. Una de ellas es el Sbaikiense, con sus puntas de laurel unamente talladas, que, según Reygasse, nace del Acheulense fino y es sincrónico con el Musteriense. Otra es el Ateriense, con puntas de flecha pedunculadas y hojas, raspadores y buriles, que tienden hacia formas del Paleolítico superior. Reygasse insiste sobre el carácter precapsiense, y entre las pruebas aduce los hallazgos de Rellini en Italia y los nuestros en los alrededores de Madrid. De interés son las indicaciones que nos hace del yacimiento de Ai'n-el-Oukscir, en la meseta de Tazbent (commune de Tébessa), donde ha aparecido /» situ y en superficie una industria particular, gruesas hojas retocadas muy voluminosas, raros utensilios pedunculados, groseros tipos protosolutrenses y numerosos raspadores cóncavos parecidos a los tipos egipcios. A continuación aparecen en el Sur de Túnez y en Constantina el Capsiense, de J. de Morgan, o Getuliense, dePallary, que parece faltar en el litoral, y según dice Reygasse, en Oran y en el Sahara. En ürán es sustituido por el Iberomauritaniense, sobre el cual trataremos con motivo de una publicación de Gobert y Vaufrey. Es de interés el que durante el Neolítico persistan en las mismas regiones los descendientes de ambas culturas, si bien modificadas con elementos nuevos, como animales domésticos, molinos, que señalan una vida agrícola, hachas pulimentadas y en pequeña cantidad puntas de flecha del Sahara. También aparece cerámica con decoración incisa geométrica descendiente de la de los huevos de avestruz capsi enses. Los grabados rupestres, muy repartidos en el Sahara \' en las cadenas del Atlas del Sur de Oran, son poco numerosos en la región de Constantina, donde se distinguen dos grupos: los grabados rupestres, propiamente dichos, y los graffiti libiobereberes. Sobre los primeros insiste en atribuirlos al Neolítico, aduciendo, entre otras pruebas, el que en un país muy poblado en el Paleolítico superior como el Sur de Tébessa no ha encontrado más que un grabado rupestre y dos pinturas. Tampoco 345

122

BIBLIOGRAFÍA

se ha encontrado ninguna escultura en un hofíar paleolítico; las primeras son los ídolos, de forma de pilón de azúcar con caras esquemáticas, de Tabelbalet, en el Tassali de los Argeurs. Después Reygasse se ocupa brevemente de las estaciones paleolíticas y neolíticas del Sahara, siendo interesante lo que nos dice sobre la rareza en él de estaciones capsienses e iberomauritanienses, asi como la posibilidad de que perdure allí el Ateriense. Hubiera sido interesante el insistir sobre la mezcla con un tardío Sbaikiense, como ocun'e, según datos del profesor H. Breuil, en varios puntos del Gran Desierto. De esta industria nace el Neolítico del Sahara con toda posibilidad, el cual es extremadamente pobre en el Hoggart. El estudio de los restos humanos capsienses nos ofrece con la misma nitidez el mismo problema que las culturas: un tipo más o menos vecino al de Cro-Magnon (esqueleto de la gruta de Alí Bacha) y otro negroide (Tébessa y Mouillah en el Paleolítico, grottes des Troglodytes y de Redeyef en el Neolítico, e t c l . Termina su trabajo Reygasse con una breve reseña de los Museos de Argel, Oran y Constantina, cuya visita es del mayor interés para todos los prehistoriador e s del Mediterráneo.—/. P. de B.

E. G. GoBERT et R. VAUFREY. Z?c;íjr giscments extremes ct «L'Anthropologie». Tomo XLII, págs. 449-4'X). París, 1932.

l'Ibóromaurtisien.

En el pasado ANUARIO (vol. II-III, pág, 213) indicábamos, al tratar del estudio de ALDOBRANDINO MOCHI, titulado Una pagina di Preistoria delVÁfrica septtentrionale (Appnnti sul Capsiano), que el Iberomauritaniense no ha sido objeto de un estudio minucioso a pesar de encontrarse en Argelia occidental. Marruecos y España. Tal falta se ve reparada con el trabajo que comentamos ahora, pues a pesar de lo que indica el título se ocupan del Iberoviaurnsioi en toda su extensión, aportándose sobre el problema orientaciones nuevas y originales. El Iberomauritaniense fué creado por P. Pallary, si bien la estación tipo de esta industria, las grutas de la Mouillah, fueron estudiadas por A. Barbin. P. Pallary la caracteriza de la siguiente manera: percutores, núcleos, hojas simples y con bordes retocados, hojas con muescas, profusión excesiva de pequeñísimas hojas con dorso retocado (o rebajado) y punta muy aguda, raspadores circulares, discos, guijaiTos de lascas alternas, material para moler colorantes (hematites, ocres, digisto), punzones de hueso, objetos de adorno y falta absoluta de piedra pulimentada y cerámica. La repartición geográfica de e.sta industria, cuyo nombre indica una relación industrial o cultural de Mauritania y la Península ibérica, nos indica el hecho curioso de que mientras el verdadero Capsiense está limitado a la región de los schott del Sur de Túnez y a la región vecina del departamento de Constantina, el Iberomauritaniense se extiende en la región costera de Argelia, Oran y Marruecos. E. G. Gobert y R. Vaufrey estudian ahora dos yacimientos extremos: uno el de Ouchtata, en el Norte de Túnez, y otro el de El Hank, en los alrededores de Casablanca. El primero corresponde a un antiguo suelo cubierto por dunas, en el que aparecen antiguos hogares y en ellos una abundante industria microlítica, fomiada especialmente por hojitas de dorso rebajado. Hay también abundantes hojas, }• en pequeña proporción hojas con muescas, raspadores y trapecios. Los yacimientos de Casablanca son dos: El Hank y Air Rahmane. El primero 346

BIBLIOGRAFÍA

123

consiste en una duna antigua, que en las excavaciones del lieutenant Brouaux ha dado la siguiente estratigrafía: a) Tierra roja sin huellas de sílex. b) Arena gris con huellas de ceniza v de sílex. Nivel arqueológico superior. c) Arena gris con huellas de cenizas 3' escasas de sílex. Nivel arqueológico inferior. d) Duna consolidada. Air Rahmane (Air Roumane) era una especie de escargoti^re en una cueva excavada en esta duna consolidada de edad cuaternaria. Tanto su industria como la del nivel superior de El Hank corresponden al Iberomauritaniense, que pre.senta algunas particularidades interesantes, como, por ejemplo, una lasca pedunculada. El nivel inferior de El Hank es aún más interesante, puesto que los núcleos son de tipo musteriense; hay sesenta lascas u hojas con plano de percusión facetado, una raedera, dos raspadores, dos lascas pedunculadas aterienses y cinco hojitas con dorso rebajado. Gohert y Vaufrey piensan que ambos estratos deben corresponder a tiempos muy próximos. Es de interés la ob.servación, muy justa por cierto, de que la situación del Aléñense está mal definida. Tipológicamente es verdad que corresponde a un Musteriense de puntas pedunculadas; pero no hay que olvidar que en África del Norte hay \'acimientos del Musteriense típico, que probablemente son anteriores a los aterienses. En Casablanca, según Antoine, existen, en la duna consolidada de la base de El Hank, cuarcitas musterienses, lo que hace suponer un espacio de tiempo considerable entre esta ocupación humana de la costa y la posterior de tiempos iberomauritanienses, pero con fuertes tradiciones aterienses. Gobert y Vaufrey consideran que es posible que el Iberomauritaniense corresponda a toda la duración del Capsiense y que sea la facies litoral y telliense de esta industria continental. Jís posible también que la industria de tradición musteriense, aunque emparentada con el Iberomauritaniense por los detalles de su técnica, que se encuentra algunas veces en la base de depósitos de este tipo, ocupe en la zona litoral el lugar que más al Sur corresponde al Capsiense típico y represente una persistencia ateriensc, que ha sido suprimida en la zona esteparia por el brillante desarrollo del Capsiense. En este caso el Iberomauritaniense pudiera ser el equivalente de lo que uno de nosotros (E. Gobert) llamamos Intergetuloneolítico —se diría hoy Intercapsoneolítico— y del Capsiense superior; es decir, industrias que parecen ser más mesolíticas que paleolíticas. Sea lo que sea, conviene llamar la atención de que si capsienses e iberomauritanienses tuvieron industrias de facies profundamente divergentes, pertenecieron a una y sola raza: la de Mechta-el-Arbi. Muy importantes son los puntos de vista de estos autores sobre el Iberomauritaniense de España, especialmente de las estaciones descubiertas por Siret. En ellas se presentan tipos que faltan en África, como buriles de ángulo, raspadores abundantes sobre extremo de hoja, puntas de muesca, puntas foliáceas sbaikienses y otras de pedúnculo y aletas (Pai-palló). Se relaciona más con el Capsiense, pero esto es poco posible. Gobert y Vaufrey creen que el Paleolítico superior levantino es un equivalente, con algunas particularidades locales, del Paleolítico superior francocantábrico, por lo cual proponen, justificadamente a nuestro juicio, la sustitución del nombre de Iberomauritaniense por el de Oraniense. La discusión de esta cuestión la hacemos con motivo del trabajo de L. SIRET, Classification du Paléolithique dans le Stid-Esi de Espagne.—J. P. de B.
347

BIBLIOGRAFÍA

ARMAND RVULUANN. — Ce brace/et-bourse romaiii de Voliibüis (Mnroc). «Revue Numismatique». Pág. 51 ysij>s. Paris, 1933. En las excavaciones de la ciudad romana de Volubilis, que han exhumado piezas de alto valor histórico, ha aparecido un curioso brazalete hecho por láminas de bronce, cuyo hueco se cerraba por una chapita y que constituía un curioso portamonedas, probablemente femenino. Contenia ciento quince denarios de plata romanos, de los cuales tres eran republicanos y medio del Alto Imperio, cuyas fechas extremas son Nerón (54-68 después de J. C.) y Adriano (117-138 después de J. C ) . Es, por otra parte, el primer tesoro de monedas romanas aparecido en Marruecos.—/. P. de B.

EVARISTO BRECCIA. Le Muséc Gréco-romaín, 1925-1931. En folio, 102 páginas, con fií^uras en el texto, 60 láminas, conteniendo 214 figuras y una en color y dos planos. Bergamo, Instituto Italiano d'Arti Grafiche, 1932. La Municipalidad de Alejandría vuelve, afortunadamente para la ciencia, a publicar sus Memorias de trabajos, que habían sufrido una lamentable interrupción. Hoy el Ayuntamiento alejandrino, dando un altísimo ejemplo de cultura, que pueden seguir muchas grandes capitales europeas, nos da un volumen irreprochablemente impreso de los trabajos realizados en seis años por el Museo Greco-romano de la Municipalidad. La cantidad de materiales publicados en este volumen es de tal variedad, en tal cantidad y excelente calidad, que resulta un verdadero acontecimiento la reaparición de las publicaciones alejandrinas y un instrumento de trabajo apreciabilísimo por el gran interés para todo el mundo helenístico. El Museo de Alejandría está llamado a ser, una vez la nueva y lujosísima instalación en el monumental edificio proyectado sea un hecho, uno de los centros de investigación arqueológica de más valor de nuestro mundo antiguo, ya que la importancia de esta región en la antigüedad ha sido de primer orden. En el presente volumen publica E. Breccia una cantidad extraordinaria de nuevos materiales, procedentes de hallazgos casuales o de excavaciones que él h a dirigido por cuenta de la Municipalidad. Entre los descubrimientos de los últimos años ocupan lugar destacado el hipogeo de Saleh en la necrópolis occidental, los relieves decorativos coptos de Oxyrhincos, varios mosaicos de gran valor artístico, retratos de cajas-momias del oasis de Baharieh y varios retratos imperiales. De desear es que la Municipalidad de Alejandría no interrumpa nuevamente la tarea reemprendida, sino que la intensifique en sus publicaciones, la aumente y organice ampliamente en lo que se refiere a excavaciones, y que el grandioso Museo Greco-romano, que debía sustituir al viejo e inútil edificio, sea una realidad para bien de la ciencia y embellecimiento de la Alejandría moderna, digna continuadora de la ciudad fundada por Alejandro. Al Ayuntamiento de Madrid le brindamos el ejemplo admirable de la Municipalidad egipcia de Alejandría.—y«//o Martines Santa-Olalla.

348

BIBLIOGRAFÍA

125

Apéndice
ABATE ENRIQUE BKEUIL y D R . HUGO OBERMAIER.—LÍ? cueva de Altamira, en San-

tillana

del Mar. Prólogo del excelentísimo señor DUQUE DE BERWICK y DE ALBA.

Nueva edición publicada por la Junta de las cuevas de Altamira, The Hispanic Society of America y la Acadeiiiia de la Historia. Volumen en folio, con 236 páginas, 183 tíguras y 52 láminas en fototipia y en color. Madrid, 1935. La cueva de Altamira, que por la belleza e inmejorable estado de conservación de sus pinturas paleolíticas era única en el mundo, estuvo amenazada en 1925 de hundirse. Las grietas producidas por una cantera que estuvo abierta encima antes d e su descubrimiento produjeron desprendimientos de bloques del techo, así como corrientes de agua, que hacían temer el que un día desapareciera para siempre lo que Dechelette llamó la capilla Sixtina del arte cuaternario. Entonces se creó la Junta protectora de la cueva de Altamira, presidida por el duque de Alba, y de la que formaban parte como técnicos el profesor D . Hugo Obermaier y D . Alberto del Corral. L a Junta adquirió los terrenos en los que se abre la cueva; hizo construir muros de sostén en el interior de la cueva que alejaron el peligro de nuevos hundimientos, y ordenó recubrir la superficie del terreno, debajo del cual está la cueva, d e u n a capa d e cemento que consolidara la roca y evitara las filtraciones de agua. Se facilitó también el acceso al piáblico, pues se construyó una carretera desde Santillana del Mar; se hicieron caminos en el interior de la cueva, y se dotó a ésta de iluminación eléctrica. En el orden científico también se realizaron importantes obras, pues se excavó el yacimiento paleolítico del vestíbulo, y en fecha posterior el abate H. Breuil volvió a copiar las pinturas y grabados. La última labor que restaba realizar a la Junta, la de publicar un nuevo estudio de estas maravillosas obras artísticas de la lejana Edad de la Piedra tallada, ha sidoultimada. Cuando Altamira fué estudiada en 1902 por E. Cartailhac y el abate H. Breuil sólo existían pequeños trabajos sobre la misma, algunos tan meritorios como los d e su descubridor D. Marcelino S. de Santuola. La labor que realizaron entonces y las copias excelentes del segundo fueron publicadas en 1906 bajo los auspicios del príncipe de Monaco. Este volumen se agotó en seguida. La obra que ahora sale a la luz no es una segunda edición de aquélla. E s completamente distinta y original, puesto que no en balde han transcurrido treinta años, durante los cuales los estudios sobre el arte prehistórico han adelantado considerablemente. Se ofrecen en ella nuevas copias en color de las maravillosas pinturas del gran techo, en las que ha llegado H . Breuil a una interpretación m á s exacta gracias al camino circular excavado en el suelo, que permite contemplarlas a mayor distancia, y al alumbrado eléctrico, que facilita distinguir con toda exactitud los tonos de color. 349

126

BIBLIOGRAFÍA

Al contemplar las pinturas de Altamira, o simplemente las copias de esta obra, causa asombro el pensar cómo con aquellos pobres medios los hombres paleolíticos, cazadores de bisontes, de renos y de mamuts, pudieron realizar tan maravillosas imágenes de un arte tan real y tan maduro. Las pinturas se realizaron con ocre, hematites y carbón, reducidos a polvo y mezclados con grasa; es decir, una especie de pintura al óleo. Las grandes figuras del techo de la gran .sala tienen los contornos grabados, pero lo más asombroso es que se utilizaran relieves rocosos naturales para dar la sensación de relieve y el que para conseguir efectos determinados y de color más armoniosos se retocarán ciertas partes de estas pinturas policromadas con raspados y lavados. En la descripción de las pinturas policromadas se menciona culáes son las partes grabadas y raspadas y las modificaciones introducidas en las antiguas copias por la moderna revisión de H. Breuil. Los policromados del techo de la sala próxima a la entrada no son las únicas decoraciones murales de la cueva. En el resto de ella, aquí y allá, sobre cornisas rocosas o en rincones ocultos hay otras pinturas y grabados, que H. Breuil y H. Obermaier nos describen minuciosamente. Son figuras de animales o signos de gran interés, puesto que ponen bien de manifiesto el que las cuevas con arte paleolítico fueron santuarios en que se llevaron a cabo ceremonias de magia o de totemismo. Las primeras pinturas son raros fragmentos de animales rojos lineales que se relacionan con líneas entrelazadas y dibujos hechos sobre la arcilla que cubre la roca de la galería. Después siguen animales bárbaros trazados por anchas bandas, signos pintados en forma de tienda o de escalera y de color rojo y gi^abados de gran tamaño. Una etapa siguiente, que pertenece al Auriñacien.se, como las anteriores, es aquella a la que pertenecen signos y grabados rojos, manos pintadas y grabados que representan chozas, hombres enmascarados y animales. El hallazgo en el yacimiento del vestíbulo de omoplatos de ciervo con cabezas de este animal ha permitido el poder fechar como del Solutrense final o Magdaleniense inicial las figuras negras 3' las cabezas de ciervas del gran techo, así como los animales dibujados en negro y los grabados estriados de ciervos, ciervas y caballos. Ulteriores son las figuras negras finas y los mejores grabados que anteceden a los hermosos policromados. La cronología del desarrollo de las pinturas y grabados de las cuevas de estilo franco-cantábrico, al que pertenece la cueva de Altamira, ha sido estudiada por los profesores Breuil y Obermaier de manera irreprochable. Es natural que hayan po dido llegar a resultados firmes después del estudio de más de cuarenta y cinco cuevas llevado a cabo en más de treinta años de trabajo. En resumen, puede decirse que el arte rupestre franco-cantábrico se desarrolló en el Auriñaciense hasta llegar a pinturas bicromas de un arte bastante perfecto. Al final de este período tuvo lugar la invasión de nuevos pueblos procedentes de Hungría, los solutrenses, que carecían de sentido artístico y que paralizaron el desarrollo de los auriñacienses, que quedaron arrinconados en los macizos pirenaicos. Muchos siglos después esta gente originó la cultura magdaleniense, que se propagó por buena parte de Europa, Cantabria y Francia, y fueron los focos donde el arte rupestre alcanzó la perfección extrema que acredita a la cueva de Altamira. En el vestíbulo de ésta hay restos de haber vivido el hombre paleolítico. Desde tiempos de Santuola se han hecho excavaciones, especialmente por l). Herminio Alcalde del Río. En estos últimos años el profesor Obermaier reanudó estos trabajos exploratorios y encontró niveles m;igdalenienses y solutrenses, así como huellas de
350

BIBLIOGRAFÍA

127

progresivo hundimiento del techo, que obligó al hombre a desalojar la cueva, que en los últimos tiempos del Cuaternario se transformó en «gran santuario policromado, secreto y escondido por su difícil acceso». Un último hundimiento cerró la cueva, hasta que al final del siglo pasado fué conocida gracias a la casualidad. Con el estudio de las industrias de piedra, hueso y asta de los tiempos solutrenses y magdalenienses, los autores dan fin a esta obra, que está provista de varios índices que facilitan su consulta. Tanto ellos, como el duque de Alba y las entidades que han cooperado en la publicación—se ha hecho además una edición inglesa—, son merecedores del i-econocimiento y aplauso del mundo culto, puesto que se trata de una obra digna en todos los aspectos del tema de que trata.—y. P. de B.

ANTONIO GARCÍA BELLIDO.—Factores que contribuyeron

a la helcnísacióti de la España prerronana. I. Los iberos en la Grecia propia y en el Oriente helenístico. «Boletín de la Academia de la Historia», 36 páginas y 5 láminas, 1934.

El profesor García Bellido abre ahora, con el trabajo que reseñamos, un horizonte más amplio para poder comprender aquella serie de relaciones que nuestra Península hubo de tener con los pueblos más cultos del Mediterráneo oriental y que fructificaron en aquellas manifestaciones del arte ibérico tan sumamente interesantes. Hasta hoy se había señalado, para explicar nuestro arte prerromano, lleno de influencias helénicas, el influjo que pudieron transmitir los pueblos colonizadores a través de sus colonias de mercaderes; mas era realmente poco para explicarnos una asimilación tan intensa de la cultura clásica como la que ofrece nuestro arte prerromano, la influencia que pudieron ejercer las extremas colonias que los griegos fundaron en España desde Rodas y Emporión hasta Hemeroscopeión y Alonai. García Bellido señala el valor que tuvo en la introducción de productos clásicos el comercio cartaginés; pero sobre todo por el citado trabajo se ve que aquella asimilación del mundo clásico no fué debida solamente a simples relaciones comerciales, cuya intensidad todavía queda por fijar, así como el lugar de origen de los productos que griegos y cartagineses introdujeron con su comercio en la Península. La importancia del trabajo que reseñamos es que nos pone de manifiesto de una manera clara, con una labor sumamente documentada, la gran importancia que tuvo para Ja helenización de nuestra España prerromana las relaciones que los iberos mantuvieron con los griegos, sirviendo en sus ejércitos como mercenarios y visitando de este modo el mundo clásico al intervenir en varias de sus guerras, pudiéndose asimilar de esa manera parte de aquel espíritu griego que aparece en el arte indígena peninsular desde el siglo v (antes de J. C.) hasta la llegada de los romanos. Principalmente en Sicilia vemos a los pueblos de la antigua Iberia actuar como mercenarios, primeramente al servicio de los cartagineses y más tarde, en tiempos del tirano Dionisios de Siracusa, pasando al servicio de las colonias griegas de aquella isla, llegando a suponer García Bellido una alianza entre el célebre tirano Dionisios el Viejo y los pueblos peninsulares, que hasta entonces habían sido fieles aliados de los cartagineses, en cuyas filas sirvieron como excelentes soldados en las guerras que Cartago so,stuvo en Sicilia. La hipótesis indicada resulta agudamente observada y basada en el estudio minucioso que de los textos clásicos ha hecho el citado autor, como más adelante señalaremos. Pero no sólo en Sicilia vemos a los iberos. García Bellido ha investigado minuciosamente sus hazañas y estancia 351

128

BIBLIOGRAFÍA

en la propia Grecia. En las guerras tebanas, en Corinto y en la propia Atenas, hasta en el Asia Menor, en presencia de Alejandro Magno, aparecen los antiguos habitantes de la Península ibérica citados unas veces por los historiadores y otras por los literatos. Después del trabajo que reseñamos, en que vemos a los iberos intervenir en las luchas intestinas del mundo helénico en el mismo suelo donde estaban levantados los templos, los santuarios y los demás monumentos clásicos, se puede comprender el arte ibérico en general desde las hermosas esculturas del Cerra de los Santos y Elche hasta las artes industriales tan interesantes de aquella época. Todo lo que las andanzas de los soldados mercenarios peninsulares dejaron en su contacto con los griegos ha sido estudiado por García Bellido, tanto los relatos históricos como los objetos arqueológicos, haciéndolo de una manera acabada, y no decimos definitiva porque tal vez modernas investigaciones señalen nuevas pruebas de aquellas relaciones, que debieron ser sumamente intensas y duraderas. En el citado trabajo se reproduce el interesante broche, típicamente posthallstáttico, de nuestros celtas, que apareció en Olimpia y que se conserva en el Museo de Atenas, de un interés extraordinario, porque nos prueba objetivamente la estancia en Grecia de nuestros celtas y ayuda a fijar su cronología. En este sugestivo trabajo se han estudiado los textos clásicos con gran detenimiento, siendo en este sentido de un gran valor esta publicación. En efecto, teníamos una espléndida colección de textos griegos recogidos por el profesor Schulten (Fontes Hispanüt Antiqua...), al cual tanto se debe en el estudio e investigación de la antigua Iberia. A esta colección de textos referentes a la España prerromana ha añadido ahora el profesor García Bellido una serie de citas de autores griegos del mayor interés para el conocimiento de las relaciones de nuestra Península con la Grecia clásica, las cuales no habían sido señaladas ni recogidas en la citada recopilación de Schulten. Por todo ello es digna de felicitación y elogio la labor de García Bellido, por su importante aportación para el estudio y comprensión de nuestra cultura prerromana.—il/. Almagro.

de un dolmen aragonés. «Investigación \^ Progreso». Año VIII, págs. 33-35. Madrid, 1934. M. ALM.IGRO Ü.\ÜCH.—Exploración de ios primeros sepulcros mcgaliticos aragoneses. «Actas y Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria». Tomo XIII, págs. 271-272 y tres láminas. Madrid, 19;^.
RAMÓN EZQVERHA.—Descubrimiento

Se trata de dos cistas situadas a cuatro kilómetros del pueblo de Biescas (partido judicial de Jaca, Huesca), en el valle del Tena. El primer sepulcro descubierto es una cista, formada por dos gruesas losas laterales y otras más pequeñas en los frentes. La excavación proporcionó un colgante de diente de ciervo, una punta almeriense de forma lanceolada o de hoja de laurel, un hueso pulimentado, etc. El otro, situado a unos cincuenta metros de distancia, era del mismo tipo. El ajuar encontrado era una punta de flecha, una cuenta de collar de piedra blanca, un fragmento de azabache, dos cuchillos de sílex y un fragmento de borde de un cuenco liso argárico. Son interesantes por constituir el enlace de las dos zonas vasca y catalana de la cultura pirenaica de los principios de la Edad del Bronce.—y. P. de B. 352

BIBLIOGRAFÍA

129

J. R. DOS SANTOS JÚNIOR.—yís pinturas pr^-históricas do CacMo da Rapa. -Trabalhos da Sociedade Portuguesa de Antropología e Etnología». Volumen VI, Porto, 1933. Las importantes pinturas rupestres de Cachao da Rapa, que fueron conocidas desde el siglo xviii gracias a la obra del contador de Argote, fueron encontradas nuevamente en 1853 con motivo de la construcción de la vía férrea del Duero. Desde entonces se daban por perdidas o destruidas. Por esta razón su redescubrimiento hecho por J. R. dos Santos Júnior tiene una gran importancia, pues se trata de una localidad clásica y notable del arte rupestre portugués. Se encuentran en el término de la feligresía de Ribalonga, Concejo de Carrazeda de Ansiaes, distrito de Braganza, en un acantilado rocoso que domina el Duero, debajo del cual está excavado el túnel da Alegría, que dista poco más de dos kilómetros de la estación de Tua. La superficie en que se encuentran las pinturas no ha sufrido una preparación previa; las pinturas se han aplicado sobre la roca al natural. El estado de conservación de las pinturas es bastante satisfactorio y se debe a la naturaleza de los colores, cuj^a materia sólo se puede apreciar por el análisis químico, y a la disposición natural de la superficie pintada, protegida por lo alto por un saliente rocoso o pala. Las pinturas, de las cuales esta monografía ofrece fotografías sin retoque y nuevas copias en color, se distribuyen en un espacio que mide tres metros de alto por dos de ancho. Los colores empleados son un rojo ennegrecido de tono vinoso y un azul tan oscuro que se le ha creído fuese negro. Lo insólito del color azul nos hace pensar en la posibilidad de que sea efectivamente un negro azulado propio de algunos colorantes de manganeso, extremo que sólo puede ser comprobado por el análisis químico. Falta la figura humana esquemática. Entre todos los signos predomina el rectángulo ajedrezado, sobre el que hay dos o tres ñlas de rayitas que algunos autores han comparado con los ídolos sobre placa de pizarra tan frecuentes en Portugal. Estos, según P. Wernert, son representaciones de antepasados, por lo cual es posible que las pinturas estén en relación con antiguas sepulturas que había en las anfragosidades que se encuentran debajo y que las gentes del país llaman cova da Moura. Sin embargo pudiera estar en relación con manifestaciones de culto al Duero, ya que a su pie hay un peligroso remolino. De todas maneras no cabe duda, de acuerdo con Santos Júnior, que se trata de un .santuario rupestre que corresponde al Eneolítico avanzado o a la Edad del Bronce, lo que juzgamos por nuestra parte más probable, aunque independiente del área del arte rupestre del Norte de Portugal y de Galicia. Nos complace extraordinariamente el felicitar al conservador del Museo Antropológico de la Universidad de Oporto por su exhumación de una localidad de arte rupestre tan importante que se creía ya perdida para siempre.—/. P. de B.
GEORG LEISNER.—.VwíTVfls pinturas

megaliticas en España. «Investigación y Progreso. Año VIII, págs. 146-152. Madrid, 1934.

A la lista, ya numerosa, aunque no con exceso, de pinturas megaliticas se añade ahora la del dolmen de Pedra Coberta (Coruña) que nos describe el doctor Georg Leisner, y que a su vez es claro indicio de la existencia de otras más en Galicia. Se trata de un sepulcro de corredor muy destruido, cuyas losas estuvieron pintadas en rojo o negro. Se distingue en casi todas ellas una zona inferior de líneas ondula353

i3ü

BIBLIOGRAFÍA

das, estrechas, que a veces se aproximan a la forma en zi<í-zag. La segunda zona, sólo conservada en una piedra, consta de líneas gruesas verticales en negro con pequeños triángulos adheridos. Una línea negra forma la separación con la tercera zona o superior que estaba formada, a juzgar por los rastros de tres piedras, en líneas onduladas ascendentes u horizontales. En resumen, estaba pintada toda la sepultura, tanto la cámara como el corredor, de la cual el dolmen de Pedra Coberta es el primer caso conocido en España. En Portugal refiere Fortes que la decoración del dolmen de Salles pasaba de una piedra a otra. Se conocían ya sepulcros en que la decoración se refería a una sola piedra (Cangas de Onís, Pedralta Cota), que ha sido interpretada como la figura de un Ídolo. Sin embargo las pinturas de Pedra Coberta son superiores por la unidad del plan artístico, la riqueza de formas y la buena calidad del trabajo. El doctor Leisner ve relación a través de los ídolos de Almería con las culturas del Sur de la Península.—/. P. de B.
JUMO MARTÍNEZ SANTA-OLALLA,—í/»rt

vajilla ibérica de plata del país de los mastienos. «Investigación y Progreso». Año VIII, págs. 163-167. Madrid, 1934.

Suele ser fatal para nuestra Arqueología que las piezas más valiosas de los hallazgos casuales o se pierdan para la ciencia o caigan en manos de chamarileros, los cuales, al ofrecer las piezas al Estado o a particulares, callan la procedencia o la dan falsa, con el fin de conservar explotable el 3'acimiento. La falta de vigilancia y la desorganización de nuestros servicios arqueológicos, tanto del Estado como provinciales y municipales, ti'ae consigo hechos verdaderamente lamentables. En ello ha sido excepción el tesoro de una vajilla ibérica de plata aparecida en el despoblado de Vallejo de las Viñas, en el término de Abengibre (Albacete), recién ingresada en el Museo Arqueológico Nacional, y que ha sido estudiada por D. Julio Martínez Santa-Olalla. Los objetos primeramente conocidos —después han llegado otras nuevas piezas al citado centro oficial (26 ó 28 platos y otros platillos pequeños)— son nueve platos y una madeja de tiras de plata. Aquéllos son de tres tipos: una pátera, dos especies de páteras con un aro que les sirve de base y seis platos de perfil anguloso. Por la forma y técnica recuerdan la pátera de oro y el brasero de plata del tesoro de La Aliseda, asi como también a platos ibéricos pintados de Peal del Becerro (Jaén) y Mogonte (Valencia). Fuera de España las páteras tienen paralelos en las regiones mediterráneas, y los otros platos en vasos hall.státticos, principalmente de barro, lo cual da como fecha aproximada del siglo vii al v antes de J. C. Es de notar que algunos de los platos de Abengibre tienen inscripciones ibériricas y decoraciones de palmetas y figuras humanas y de animales grabadas. Las primeras parece que, por repetirse, son simplemente el nombre del dueño. Las palmetas, comunes a infinitas piezas mediterráneas, corresponden como fecha media al siglo v, o incluso principios del iv. De las otras figuras es interesante la de un guerrero del mismo armamento, indumentaria y estilo que los que aparecen en vasos ibéricos, como, por ejemplo, en Oliva (Valencia) y Archena (Murcia). Con los jabalíes de la célebre urna de los guerreros de esta última localidad se relaciona una representación de este animal grabada en un plato de Abengibre. También, por tanto, la comparación de la cerámica da como fecha de esta rica vajilla de un príncipe mastieno el siglo v o los principios del jv precristiano. —/. P. de B. 354

niBLIOG RAFIA

131

J. M. DE BARAtiDiARÁs.—El hombre primiltvo en el país vasco. «Colección Zabalkundea, III», 112 páginas, un mapa, 57 lij;uras, en parte fuera del texto. San Sebastián, 1934. El contenido, aunque más compendiado, se parece mucho a la otra obra del mismo autor, publicada recientemente en el Anuario de Eusko-Folklore; sin embargo, además de localizar más los problemas de la Prehistoria y sus relaciones con la Etnografía gracias al conocimiento que de ambas cosas tiene el autor, aporta nuevos datos y nuevas figuras, incluso referentes a excavaciones de estos últimos años, aún inéditas, pero de las que el autor puede responder en cuanto a su autenticidad. El llamado pórtico iustitica las bases de conocimiento, arqueológicas y etnográficas, para esbozar los tiempos anteriores a la introducción del cristianismo entre los vascos, y cuida de advertir, cosa que el lector no suele gustar de tener en cuenta, el valor provisional e hipotético de muchas de las soluciones. Es verdad que otros lectores tenderán con ello a la incredulidad respecto de la Prehistoria, sin reflexionar que las otras ciencias de su predilección tienen bases más endebles. El primer capítulo lo dedica al período más antiguo, aduciendo, además de los restantes del país, algunos ejemplos de fuera de él. Hace referencia a una mandíbula humana hallada en Isturitz, según Breuil, citado por Boule, y que sería de la raza neandertal, único dato antropológico no bien comprobado, aunque sí los datos culturales. El segundo capítulo viene a ser un preámbulo del tercero, en que estudia con más extensión, rica en datos y figuras, el período siguiente, uno de los más interesantes en la evolución artística y económica; en esta última podría conducir a error al lector al mencionar como de dicho período paleolítico los concheros de Santimamiñe y Lumentxa (pág. 41), que luego se mencionan en su propio período (pág. 57); las figuras «antropomorfas» (fig. 30) las ha tomado algún lector por algo muy lejano a la mente del autor, por falta de explicación del término técnico. El parangón que hace el profesor Obermaier con los disfraces de hechiceros de pueblos salvajes podría extenderse a los de ciertos enmascarados o «zomorros> de la montaña de Santander, etc., aunque en sentido inverso, pues propiamente son disfraces zoomorfos. Al lector convendría decirle qué quiere decir apariencias beluínas de ciertos genios femeninos llamados Mari. Después de un breve capitulo sobre el Epipaleolítico y Neolítico, se extiende el autor sobre los siguientes períodos prehistóricos de la Edad de los Metales. En aquél insinúa la afición culinaria de los pueblos circunvecinos a los caracoles de monte, que no faltan en el conchero de Santimamiñe, aunque bien pudieron penetrar espontáneamente sin intervención humana. En cuanto a la identidad de la raza humana desde los tiempos neolíticos (Edad del Cobre), he de advertir que en realidad se funda en la falta de contradicción, 3' quedan incógnitos los rasgos característicos de la base del cráneo y algunos de la cara; merecería consignarse, en cambio, la existencia de casos de irregularidad dentaria y lo absolutamente infundado de la creencia vulgar del gigantismo de los gentiles. Con lo consignado por Barandiarán respecto a distribución de dólmenes podría ver el Sr. Gómez Moreno lo muy equivocado de sus propias elucubraciones .sobre iberos, vascones y tribus más occidentales; bien es verdad que sus equivocaciones tienen mucho de pasionales. Respecto a la domesticación del caballo, es posible que además del indigenismo de sus nombres conviniese ver si se pudiera apoyarlo en argumentos parecidos a los aplicados por Staffe a la vaca. No hubiera estado de más
355

132

BIBLIOGRAFÍA

tener en cuenta que la población dispersa, que el autor casi identifica con la trashumante pastoril, es también compatible con la antiquísima labranza a brazo con laya y azada, sin animales de tiro; por otra parte, en el alto Pirineo hay poblados pastoriles y no caseríos o seles; es de notar el carácter pirenaico (no ribereño) de la fanga catalana como de la laya, y en un dolmen de Alzania encontramos una azuela de piedra. Kn ese capítulo dedica el autor una buena parte a la relición y encuentra muchas reminiscencias indoeuropeas, fundándose principalmente en el folklore V en interpretaciones etimológicas. Por último estudia con brevedad la época de romanización, precedida de los contactos con iberos y celtas. En cuanto a la cristianización observa que «casi todas estas ermitas e iglesias tienen advocaciones usuales en la iglesia-primitiva, lo cual parece revelar que la cristianización de muchos templos paganos data de los primeros siglos de nuestra era en el país vasco». Concluye con cuatro páginas de mu\' útiles notas bibliográficas de prehistoria vasca, en que se incluA^en no sólo las publicaciones del último cuarto del pasado siglo, sino también todas las del primer tercio del presente y varias aún en preparación, pero de que se pueden ver ya los hallazgos en los museos correspondientes. Telcsforo de Aransadi (Barcelona). Grabfunde cius dem spanischen Westgotcnreich. Berlín und Leipzig (Walter de Gruyter & Co.), 1934. Páginas VIII-207, 32 láminas.

HANS ZEISS.—D/C

En el cuadro do actividades de la Romisch-Germanische Komission de Frankfurt, extraordinariamente aumentado bajo la égida inteligente de G. Bersu y H. Zeiss, hallamos una nueva serie de publicaciones, honor de sus directivos y de la institución, que tan alto mantiene en el mundo el pabellón de la ciencia alemana. Esta nueva serie de publicaciones es la llamada Germanisdie Denkmiiler der VOlkcrwandcrungSBeit, cuyo primer tomo, en dos volúmenes, fué el de W. Veeck, Die Alamannen in Württembrrg: el segundo, de H. Zeiss, del cual nos vamos a ocupar, y el tercero, cuya aparición es inminente, de Joachim Werner, a los que .seguirán otros muchos no menos interesantes, en tal forma que en las publicaciones de esta filial del Instituto Arqueológico del Imperio Alemán se reúna y centralice todo aquello de valor positivo, estrictamente científico, referente a la época de las emigraciones de los pueblos germánicos. En la serie magnífica de la Comisión de Frankfurt aparece el libro de Hans Zeiss, obra de elaboración paciente y cuidada, en la que su autor no ha regateado esfuerzo ni viaje alguno por todo el ámbito peninsular buscando en todas partes los dispersos y poco abundantes restos visigodos. Tras una reunión personal de todo el material, comenzó H. Zeiss, uno de los que mejor conocen en Europa la historia y arqueología de los pueblos germánicos en el comienzo de la Edad Media, el estudio minucioso de todo él, y especialmente a base de un profundo conocimiento de los restantes materiales, pudo llegar a los resultados logrados, sorprendentes sobre todo, si se tiene en cuenta que faltaban conjuntos importantes sistemáticamente excavados y también publicados. De especial interés pudo ser para él a este respecto el conocimiento, forzosamente fragmentario, de Carpió de Tajo (Toledo), que pudo ser la localidad clásica y clasificadora, en lugar de Herrera de Pisuerga (Palencia), excavada muchos años después. El libro de Zeiss, hecho en una época en que la investigación no había comen356

BIBLIOGRAFÍA

133

zado en España, salía lógicamente pobre de material, sobre todo si tiene en cuenta que para cuando aparece se conoce ya el cementerio de Herrera de Pisuerga, Daganzo (Madrid), el enorme de Castiltierra (Segovia), Estables (Guadalajara), etc. Mas esta desventaja no daña en realidad a un libro que tiene gran valor intrínseco, que reúne—trabajo penoso—todos Ios-antiguos materiales, en tal forma que nos evitará en lo sucesivo consultas bibliográficas de cosas viejas, y que será siempre obra clásica de la arqueología visigoda. Comienza H. Zeiss su obra dedicando unas páginas a la historia de la investigación arqueológica de los visigodos en la Península y Sur de Francia. Luego la obra queda dividida en varios capítulos, descompuestos en dos partes: una, de tipología, cronología, repartición de hallazgos y encajamiento entre las antigüedades germánicas, así como en el marco histórico, y otra parte meramente de catálogo sistemático de los materiales utilizados. Muy detallado es el estudio tipológico de fíbulas, hebillas, broches y otros objetos de adorno y uso personal, en que nada falta, pues si acaso echásemos de menos bocados de caballo, por ejemplo, o bien objetos votivos (Guarrazar), hemos de recordar que el autor se ocupa sólo de los ajuares sepulcrales, aunque haga alguna concesión a piezas que indudablemente no lo son (cruces de Villafáfila y Burguillos, por ejemplo). El estudio tipológico de las piezas de ajuar funerario Uev^a inevitablemente a las conclusiones cronológicas e históricas y culturales bien vistas y plenamente aceptables, salvo pequeños problemas de detalle o puntos que la nueva investigación permita ver en forma distinta. Tomados en conjunto los resultados de H. Zeiss en su libro, coinciden éstos, salvo detalles que se irán rectificando o ratificando a la vista de nuevas excavaciones, con los resultados que yo exponía en mi monografía sobre Herrera de Pisuerga (J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA: Necrópolis visigoda de Herrei'a de Pisuerga (Patencia). Madrid, 1933), o en varios otros trabajos sobre este tema. H. Zeiss llega a establecer tres grandes grupos dentro de nuestra Arqueología, con todas las características por mí también descritas y que corresponden a los siglos v, vi y VIL Esta coincidencia y acuerdo independiente en la sistematización de la arqueología visigoda, así como la mutua confirmación de la base cronológica, permiten afirmar rotundamente la gran .seguridad que ofrecen las fechas y períodos por nosotros expuestos. Vn acierto de H. Zeiss ha sido incluir piezas y ajuares romanos tardíos que pueden ayudar eficazmente a ver el problema de la germanización de E-spafla, así como lo mucho que puede haber de coincidente entre estados culturales semejantes en el fondo, pues hay una tradición y cultura clásicas aprendidas en el Sur de Rusia y Danubio especialmente, y otra cultura clásica impuesta, esto para regiones apartadas, a un elemento hispano de componentes camitas y arios. No me parece oportuno entrar en la contrastación de ciertos resultados, y mejor de opiniones, que alargarían excesivamente esta recensión, puesto que sobradas ocasiones he de tener en el transcurso del tiempo para hacerlo en publicaciones sobre este tema. Lo que no quiero dejar pasar por alto en esta ocasión son algunas alusiones que me hace en el mencionado libro. En la página 15 dice que desconozco la evolución del adorno escaleriforme de una fíbula publicada por mí en el año 1931 (J. MARTÍNEZ SANTA-OLALLA; Sobre algunos hallazgos de bronces visigóticos en España. •Ipek», VII); esta afirmación no se ajusta a la realidad, pues bien claro hablo 357

134

BIBLIOGRAFÍA

(pág. 58) de «un punteado marginal y una decoración de meandros». En la página 46 dice, refiriéndose a mi trabajo mismo de «Ipek», que no es exacto el interpretar ciertos temas decorativos de los broches rígidos fundidos de mi grupo III o bizantino como cabezas de aves, sino como palmetas; hay ciertamente en la mayoría de los casos el tema vegetal bizantinizante, mas hay también a veces la oubeza de ave bastante naturalista o esquemática; de ellos hay muestras en mi aludido trabajo de «Ipek», figuras 5 (por cierto invertida en la lámina) y 10, para cabezas de ave, y figura 11, por ejemplo, además de referirme expresamente a los «motivos florales muy esterilizados y caprichos» (pág. 59). Más adelante, página 52, dice que yo interpreto en «Ipek» el broche en forma de cruz, dado por mí como de Quintanilla de Lara, provincia de Burgos, y como de Herrera de Pisuerga por él, lo que revela la incertidumbre del lugar de hallazgo o la falsedad en los informes suministrados a uno de los dos, en lo que hace a su decoración como un rostro humano, y tomo las hojas por árboles, cuando en los dos renglones y medio que dedico (pág. 58) a tal pieza no hablo para nada de su decoración. H. Zeiss se ha hecho acreedor a la gratitud de los arqueólogos españoles, ofreciéndonos se excelente e indispensable libro, que viene a sumarse al movimiento iniciado en España (1931) acerca de la arqueología visigoda con tan magnífica y valiosa aportación.—./íí/ío Martines Santa-Olalla.

WiLHELM A. vo\ JENXV und W. F. Voi^uxcH.—Germanischer Schmuck des frühen Mittelalters. Berlín («Verlag für Kunstwissenschaft»), 1933. 53 págs. y 54 láms. No es el libro de von Jenny y de Volbach obra de investigación dirigida a un público de especialistas ni monografía que estudie este o aquel problema, sino que es sencillamente un álbuin de magníficas fototipias, dirigido principalmente al gran público culto }' acompañado de una introducción que centra en el tiempo y el espacio las producciones más selectas de la orfebrería germánica en la época de las grandes emigraciones, hacia fines de la Edad Antigua y comienzos de la Media si se trata del Sur de Europa o el centro, y hasta bien entrada ésta si del Norte, puesto que incluye hasta los vikingos. La introducción al álbum de fototipias que forma el libro es exclusivamente de Wilhelm A. von Jenny en la parte histórica y cultural. La parte histórico-artística es de ambos autores. El texto, sin profundidades para especialistas, está perfectamente en armonía con el espíritu de la publicación, dando exacta idea al no iniciado de cuál es el ambiente, cuáles los problemas, cuál el espíritu artístico y cuáles los gustos de aquellos «bárbaros» que supieron crearse un estilo y un arte a base de elementos ranciamente clásicos y orientales, para salir desde las márgenes del Ponto, donde llegaron horros de arte y cultura, a difundir por los ámbitos de Europa ese arte caracterizado especialmente por la abigarrada joyería que les es privativa. La utilidad para el gran público culto de esta obra es muy grande, pues son bellos libros como éste los que ensanchan el campo de los interesados por nuestros estudios. Mas, aparte de este interés general, es indudable, al menos desde España, donde la falta de centros de investigación y bibliotecas decorosas es absoluta, tiene el libro Gennanische Schiiiiick un interés positivo para el especialista, puesto que le ofrece en láminas de una calidad irreprochable y a gran tamaño una selección 358

BIBLIOGRAFÍA

135

de productos artísticos industriales fíermanos que le puedan sustituir como material una bibliografía generalmente rara y costosa. Para nosotros, españoles y con vistas a lo visigodo, tiene un valor especial el álbum de von Jennj' y Volbach, pues nos ofrece una serie muy representativa de la orfebrería y platería en las márgenes del Ponto, Danubio, y en general a todo lo largo del camino de emigración de godos y vándalos hacia España. Así hallaremos buenos broches de cinturón rusos, italianos y franceses con placas rectangulares, los cuales hemos utilizado H. Zeiss y yo para establecer la cronología de la arqueología visigoda. No faltan series de fíbulas y toda clase de objetos de adorno que representan, con mayor o menor densidad, los distintos grupos étnicos, culturales y artísticos, así como los distintos momentos históricos. Representación española, no lo selecta que hubiera podido ser y hubiésemos deseado, encontramos también a base de ejemplares de los Museos berlineses, un pendiente de oro en filigrana, perteneciente al grupo III de mi sistematización, un par de pendientes de oro en filigrana y colgantes de piedras procedentes de la región de Zaragoza, que, al igual de un colgante de oro de Guarrazar, son también del siglo vil. De bronce se publica la conocida hebilla de mi grupo III con la escena de Daniel entre los leones, un par de fíbulas de Tarragona con la frecuentísima decoración de meandros, de aspecto escaleriforme, pertenecientes a mi período II (visigodo) y una aplicación del mismo metal. A tan rica publicación acompaña un índice bibliográfico bastante completo, que puede servir de útilísima orientación a quien se interese de manera ya especial por la arqueología germánica. Es lástima que a una obra tan perfecta tipográficamente no se la haya dotado siquiera de una fototipia en colores que hubiese contribuido a dar una exacta idea de obras como éstas, en las cuales el color y hasta los colorines son fundamentales. Julio Martines Santa-Olalla.

JULIO MARTÍNEZ SA^ÍTA-OLAI.!.A.—Einsilberner

HallstattJielm aus Spanien. «Forschungen und Fortschritte». Jahrg IX, pág. 37-1. Berlín, 1933. ÍDEM.—Crtsco de plata céltico de ln primera Edad del Hierro. «^Investigación y Pro greso'. Año VIII, págs. 22-25. Madrid, 1934.

Pieza excepcionalmente importante de nuestra arqueología es este casco prehistórico de plata del Museo del Instituto de Valencia de Don Juan (Madrid) procedente de Caudete de las Fuentes (Valencia). J. Martínez Santa-Olalla nos lo describe como repujado en una hoja de plata decorada, con puntos en relieve, muy próximos 3^ regulares, grandes discos, y en la parte anterior dos cuernos levemente repujados. Su estilo, netamente hallstáttico, es relacionado estilísticamente con los cascos de Laibach, el tesoro de Eberswald y la copa de oro de Zurich, y tipológicamente con los cascos semiesféricos de Tarquinia (Italia) y los Schüsselhelme del tipo de Laibach. Cronológicamente es atribuido al Hallstatt final (600-550 antes de J. C ) . El hecho, verdaderamente sorprendente, de que aparezca un casco netamente celta de tipo alpino con hondas influencias itálicas en la costa levantina justifica las conclusiones del autor de que pertenece al momento de la segunda invasión celta, en que los beribraces ocuparon las tierras altas levantinas y que en unión de
359

136

BIBLIOGRAFÍA

Otros pueblos célticos llegaron por un momento a dominar en casi toda la Península. La revisión del problema de los celtas en España, que es tema de palpitante actualidad, ha de hacerse, como indica J. Martínez Santa-Olalla, sobre la base del material centroeuropeo, del que se ha prescindido en la mayor parte de los casos por desconocimiento e incluso por la idea de absurdo patriotismo de que no hace falta el buscar fuera de España la solución de nuestros problemas arqueológicos. /. P. de B.

ANTONIO GARCÍA BELLIDO.—SoÍJrt'

el probable origen del puñal español posthallstáttico del tipo llamado de '^Miraveche» o del Monte Bernorio. «Investigación y Progreso». Año VII, págs. 207-211. Madrid, 1933.

Este tipo de puñal, que hasta las excavaciones de Las Cogotas, realizadas por D. Juan Cabré, sólo se conocía un número limitado de ejemplares, se caracteriza por su forma y por su vaina, que termina en un disco o en cuatro discos pareados. Su cronología, según P. Bosch Gimpera, es de finales del siglo iv o comienzos del iii. La variedad tipológica y la ornamentación rica y compleja hacen pensar, dada la falta de prototipos españoles, en que se trata de un tipo exótico que, como otros muchos, evolucionó en la Península ibérica. A. García Bellido había advertido ya en 1931 (Las relaciones entre el arte etrusco y el ibérico) ciertas relaciones formales con puñales de la primera Edad del Hierro de Italia central (Noodlara, Corneto, etc.), y ahora estudia los tipos intermedios, geográficos y cronológicos, con los castellanos. Como tales presenta dos puñales hallstátticos de Neuenegg y Langenthal (cantón de Berna, Suiza) y otros de Salem (Sur de Alemania) y de un túmulo del Danubio superior, cuyas hojas muestran la típica estrechez del tercio final y el desarrollo y ornamentación del extremo de la vaina. Estas piezas corresponden al Hallstatt II. García Bellido piensa que estos prototipos del puñal de Miraveche llegaron a Suiza y círculos culturales vecinos gracias a la corriente comercial tan intensa que tuvo lugar entre el Norte de los Alpes e Italia, sobre lo cual insistió en su clásico Manuel d'Archéologie prehistorique, etc., J. Déchelette, merced a la cual llegaron también a la Península ibérica las fíbulas del «Caballito» y de la Certosa, la placa de cinturón y el puñal de antenas, cuyos prototipos son efectivamente itálicos, como se pensó en un principio. Todos estos elementos culturales debieron ser traídos a España, como el puñal del tipo de Miraveche, según García Bellido, «en forma probablemente embrionaria por alguna de las tribus celtas invasoras, que debió habitar anteriormente en la región del Norte de los Alpes o en otra cualquiera cercana a ella». Sólo queda en pie el problema de saber si vino con motivo de la segunda invasión celta o de la primera. El puñal prototipo da Salem pudo venir con la cerámica incisa y excisa del Roquizal del RuUo, Numancia, Las Cogotas y Madrid, que hay que relacionar con la de la Hügelgrabcrkultur renana y en algún caso, como sucede en la primera localidad, con la ornamentación (motivos, no la técnica) del mismo grupo de Salem.—/. P. de B.

360

«

ARTES GRÁFICAS MUNICIPALES
CONCEPCIÓN JERONIMA, IB. MADRID

