﻿La Revii^ta de ¡Santander i

nero 1

Secundo t o m o

S U M A R I O
Páás-

^

Sojo pe de Arco

Y

LoM.,...

'^,i..:r^i,A

D. Feli1 los l9

Agüero
GARCÍA:

MIGUEL HERRERO

Sátiras

contra

Acebedos
CIRÍACO PÉREZ BUSTAMANTE y LUISA CUESTA

GUTIÉRREZ:

Santiago y el regreso a España VIL A la Amistad Evaristo (Soneto).
. . .

de Fernando

30
42 44

GUMERSINDO LAVERDE: J O S É M A R I A DE C O S S Í O :

Siliú.

Grrabadlos m o n t a ñ e s e s Ae a n t a ñ o Vieja de Santander.—Grabado siélo XVI. Nuestra Señora de Valencia.—Grabado de 43 principios del siélo xvni italiano del 29

L a R e v i s t a de^ Santand

Tomo Secundo

Santander
1 9 3 0

ÍNDICE
PGS.

Aénírre y Escalante, José M a r í a . Preámbulo que puede servir de advertencia al curioso hojeador Barreda* Fernando* Actividad comercial de Santander al final del siglo XVIII y principios del XIX. Oossio, José "María d e Evaristo Silió Vocación del Campo C a b r í a S á i n z , Francisco. Defensa del paisaje D o s cuentos sintéticos.—La nueva Semiramis.—Los ojos abierto.s Cuesta Gutiérrez, Luisa. V. Pérez Bustamante Esca^edo Salmón, M a t e o . N o t a s para la historia de l a Colegiata de Santillana Los habitantes de la Villa de Santillana en 1834 Escalante. A m o s de. N i e b l a s pardas.—Escenas de la Guerra Civil Espina, Concha. La santa barbaridad G a r c í a Luquero, D r . C . N o t a s históricas sobre las patentes de Sanidad Ii4 l59 277 262 66 287 208 44 201 . 216 5l

G . C a m i n o y Aáuirre, Fernando. Castillos y fortalezas de Santander. 7 6 - 1 4 5 - 2 4 9 G . C a m i n o y Aguirre, Francisco. Los Corrales de Buelna en el año de l 7 5 2 Los funerales por Felipe V y la proclamación de Fernando V I en la villa de Santander. Giuillén, Jorge. Ardor (poesía) Herrero G a r c í a , M i g u e l . Sátiras contra los Acebedos H o z T e j a , Jerónimo de la* Sentido montañés A m o s de Escalante Laverde, Gnimersindo. A la Amistad (Soneto) Lecea, M a r í a Inmaculada de. Atardecer montañés Llano, Manuel. Mitos de ribera.—Los Ventolines. M a r t í n e z , R . Fidel. E l Capitán de N a v i o D o n Ciriaco de Ceballos N e t o . . . . . . . . . 241 . . 229 259 42 97 l93 1^ 64 . l7o 107

M a z a Solano, Tomás. Del folklore montañés 94

U n a carta de la reina D o ñ a J u a n a . — La creencia en las tres iglesias superpuestas en la vieja villa de San Emeterio Las Juntas de las Cuatro Villas de la Costa 160-233-265 l42

^ u s l c r a f Juan de. La fuente encantada (Poesía) O r t í z de la Torre, E,Iías. Páginas oK-idadas Pereda, Vicente. La canción montañesa Pérez Bustamante, Ciriaco, y Cuesta Gutiérrez, Luisa. Santiago y el legieso a España de Fernando V I I Q u i j a n o , José D . de. De lo vi%o a lo pintado. — E l Uquismo» Salgado, Augurio. Cetro efímero (Poesía) 248 «Uco 89 3o 104 49 l92

Santa M a r i n a . L o y s . El Romance de D . R a m ó n Cabrera. . Sojo y Lomba, Fermín. E l General D . Felipe de Arco Agüero. Torres Quevedo, Luis. Paradoja en poesía Girabados montañeses de antaño. Vieja de Santander.—Grabado delsi^loXVl N u e s t r a Señora de Valencia Nuestra Señora de las Caldas. —Grabado de principios del siglo XIX. . . . . 83 italiano 29 43 l38 . 1 . 59

Trajes usados en la viUa de Santander en la segunda mitad del siálo XVI. . . . 169

L a Revista de Santandei^
1 93o Segundo tomo ISrúm. 1

EL G E N E R A L D O N FELIPE D E A R C O - A G Ü E R O
A P U N T E S BIOGRÁFICOS

ívNTRE los mucKos Kijos ilustres que ha producido Trasmiera, es ArcoAgüero uno de los que más se h a n destacado, no obstante que la Parca segó su existencia en plena juventud y cuando el camino recorrido hacía presumir su rápida llegada a los más elevados puestos del Estado. P a r a hacer completa su biografía sería preciso empezar por dar colorido al período histórico en que se movió. N o es mi pretensión alcanzar aquella perfección y he de suponer conocida su época, cosa por otro lado natural, a los espíritus medianamente cultos. La E s p a ñ a de Carlos IV en sus postrimerías, la invasión napoleónica con su cortejo, por parte de los españoles, de claudicaciones y hechos heroicos, la vuelta de Fernando V I I , la abolición de la Constitución, la lucha subsiguiente por restablecerla y, finalmente, el triunfo de los liberales en 1820. Tal es, en su conjunto, la época en que se desarrolló la vida de nuestro héroe. Fué en el último período cuando brilló con luz más viva Arco-Agüero, que llegó a ser el ídolo de las multitudes, y fué también el que marca el fin de su existencia; pues para nuestro biografiado brillaron confundidas las antorchas de la gloria y las funerarias. A haber dispuesto yo de tiempo suficiente, hubiera intentado el poner en parangón, describiéndolas, las vidas de dos trasmeranos contemporáneos y por azares de la suerte absolutamente paisanos, como nacidos en el pequeñísimo lugar de Villaverde, correspondiente a la J u n t a de Rivamontán. Este estudio bien realizado hubiera podido ser interesante, porque los generales Mazarrasa y Arco-Agüero, que son los individuos a que me refiero, hicieron su carrera durante la guerra
1 .

de la Independencia, luchando contra el invasor, para más tarde desviarse por opuestos caminos, Kasta el punto de convertirse en tipos representativos de las dos tendencias que, luchando, ensangrentaron el suelo español en el reinado de Fernando V I I y en el de su hija doña Isabel. Mas, como dejo dicho, la carencia de tiempo y sobra de asuntos en que ocuparme, no me permiten hacer un estudio cuyas dificultades no se me ocultan; por otro lado, la temprana muerte de Arco-Agüero dejó tras sí una estela juvenil de simpatía, que los años negaron a Mazarrasa. N o sería, por tanto, muy caritativo comparar al que sólo vivió los años en que a ú n las naturalezas más depravadas suelen mostrarse justas, con el que alcanzó larga vida y se vio muy combatido, desplegando algunas cualidades — entre otras buenas — que no pueden justificarse con la irreflexión de los pocos años. Me limitaré, pues, a exponer unos datos biográficos de Arco-Agüero que acaso con el tiempo recoja alguno y, aumentándolos, acometa la empresa, no exenta de lucimiento, de escribir su biografía con competente crítica.

Nació A.rco-Agüero en Villaverde, el día 20 de febrero de l787, al tiempo que su padre, don Bernardo, era coronel del Regimiento de África. Esposa de éste y madre de don Felipe, fué doña María, hija de don Juan de Yalíf Duplexis y de doña María Garay y Castillo, residentes en Cádiz; los apellidos de don J u a n le hacen oriundo de tierras extrañas. Los dos apellidos unidos de Arco y Agüero habíalos usado la familia en Trasmiera desde tiempos atrás y así los usó nuestro héroe y así los usó su abuelo don Felipe de Arco-Agüero, Consejero de Indias, de la Cámara del Rey y Caballero de Carlos III. Este señor fué en su tiempo persona de gran relieve y protector de su patria chica, que agradecida, le dedicó una lápida que aún se conserva en la casa que fué en Hoz punto de reunión de la J u n t a de Merindad en sus últimos tiempos (l). Por los antecedentes que obran en el Archivo Histórico, resulta que el padre de nuestro biografiado se cruzó de Santiago, siendo capitán
(l) E n la lápida pusieron al Consejero los apellidos Arco y Rivaherrera, n o expresando el

A g ü e r o , que aquél usó sin embargo. El relieve que en Trasmiera tuvo el apellido A g ü e r o , condujo a mucbas familias, a las que por bembra S ! juntó, a conservarlo, constituyendo un apellido doble. A s í nacieron el R i v a - A g ü e r o , A r c o - A g ü e r o , Crespo-Agüero, H a r o - A g ü e r o , etc., etc.

•el año l773, y que lo Kabía engendrado su padre, el Consejero don Felipe en una señora llamada doña María del Campo, también trasmerana. Don Felipe ingresó en el E,jército como cadete de Reales Guardias españolas. Estudió las matemáticas particularmente y, obtenido su ingreso en el Cuerpo de Ingenieros, pasó a continuar sus estudios en Alcalá de Henares—con destino al Regimiento de Zapadores —en cuyo lugar permaneció hasta mayo de 1806, en que pasó destinado a la Dirección Subinspección de Andalucía. Con motivo de la entrada de los franceses en España, se incorporó al Ejército de Andalucía—llamado más tarde del Centro—y como agregado a la segunda Compañía del segundo Batallón del Regimiento de Zapadores, que formaba parte de la División de Compigny, asistió a la memorable batalla de Bailen. Por su comportamiento en ella se le concedió el grado de Capitán y el uso de la medalla de Bailen. Con el ejército vencedor siguió el movimiento de avance sobre el Ebro y en el 23 de noviembre del mismo año de 1808 se encontró entre las tropas que en Tarazona cubrían el flanco izquierdo del ejército y después en la penosa y larga retirada a Cuenca (l). Continuó después en la marcha que se siguió hasta la Mancha. Organizado nuevamente el ejército en esta región, nombróse a Arco-Agüero para formar parte de la División de Vanguardia, con la cual pasó a Extremadura, encontrándose el 28 de marzo de l8o9 en la batalla de Medellín, por cuyo hecho fué agraciado con el gradó de Teniente Coronel. Destinado al ejército de Aragón, asistió con la División de V a n guardia de éste a la acción de Santa Coloma ( l - X I - l 8 o 9 ) . Pasó después a la División volante que mandaba el Coronel Sarsfield y con ella concurrió al reconocimiento sobre Malla (1O-II-1810) y a la acción de Vich (20-II), mereciendo ser condecorado con la medalla de distinción que regaló la J u n t a del Principado de Cataluña a los que más se habían distinguido en ella. Permaneció con la citada División en las alturas de Casa Garet, y habiendo sido atacada aquélla por fuerzas superiores, se retiró, tras u n a hora de resistencia, a Tarragona, pasando en seguida a la observación del sitio de la Plaza de Lérida hasta que ésta ee rindió. E n septiembre del mismo año de 1810 se halló en la toma de la batería de Bagur y en

(1) Fernando V I I , en R e a l orden de 3 de junio de 1 8 1 6 , declaró estar m u y satisfecho de l o s nobles esfuerzos y constante sufrimiento de los oficiales del Cuerpo de Ingenieros que se bailaron en .esta retirada.

la acción de la Bistal, en la cual mandó Arco-Agüero los primeros cazadores que entraron en el pueblo. Destinado al Cuerpo Expedicionario que mandaba el Capitán General don Joaquín Blake, siguió sus movimientos por Portugal al Condado de Niebla, Murcia y Valencia, concurriendo a la batalla de Sagunto ( 2 5 - X - l 8 l l ) y más tarde (4-XII) a un combate en las inmediaciones de Valencia, donde fué herido, quedando prisionero de guerra por la capitulación de esta plaza (1O-I-1812). Considerado por los franceses inútil para el servicio, fué puesto en libertad, dirigiéndose a Cádiz, en cuya plaza, después de justificada su conducta militar y política, se incorporó a las fuerzas españolas (l). A l mando del General Murgeon tomó parte en la expedición de éste y entró en Sevilla el 27 de agosto, mandando la columna de Cazadores de la izquierda. Con el Ejército de Reserva de Andalucía se encontró en la toma de Pancorbo ( 2 8 - V I - l 8 l 3 ) en cuyo sitio, con un corto destacamento de Cazadores, atacó el fuerte de Santa Marta, haciendo prisionera a la guarnición, después de una viva resistencia de ésta; por cuyo distinguido hecho y el que contrajo en otras varias acciones de la misma guerra, obtuvo la Cruz de San Fernando de primera clase. Siempre en el movimiento de avance tras los franceses, asistió Arco al bloqueo de Pamplona, a la batalla de Sorauren (27, 28 y 3 0 V I I - 1 8 1 5 ) y al paso de los Pirineos (lO -XI). N o m b r a d o primer ayudante de Campo del General en Jefe, pasó en enero de l 8 l 4 , de orden de éste, al Cuartel General de Lord W e llington, con el cual siguió los movimientos del ejército aliado, hallándose con su vanguardia en la acción de Vich-Bigorre y en la batalla de Tolosa de Francia ( l O - I V - l 8 l 4 ) , en la cual fué gravemente herido (2). Restablecido de su herida, fué destinado el mismo año de l 8 l 4 a Andalucía, pero sin incorporarse a su destino se le nombró, con el empleo ya de Coronel de Ejército, en mayo de l 8 l 5 , segundo A y u d a n t e del Estado Mayor del Ejército de observación de los Pirineos Occidentales. E n este momento y en su nuevo destino, salió Arco del Cuerpo de Ingenieros, perteneciendo desde entonces al de Estado Mayor, que se formaba en aquella época con personal de todos los Cuerpos y muy especialmente con el de Ingenieros, por la mayor instrucción que tenían en el manejo de planos.
(1) E n la H o j a de ser%-icios de A r c o hay una contradicción, pues mientras en un lugar se

establece la versión apuntada en el texto, en el resumen de aquélla se manifiesta que se fugó de Valencia, presentándose en Cádiz el 1 de m a y o . (2) E s curioso el hecho de que los dos únicos oficiales del entonces reducido Cuerpo de Ingenieros que fueron heridos en T o l o s a eran tiasmeranos. A r c o y La S e m a .

En. su nuevo cargo siguió Arco todos los movimientos del ejército Kasta que éste se disolvió en fin de enero de 1816. Entonces y sucesivamente se le destinó a N a v a r r a (II-I816); a la secunda Brigada de la primera División Territorial de Aragón con el cargo de Mayor ( l 5 - V I I 1816) y finalmente, y mediante permuta, al mismo cargo en la División de Andalucía (R. o. 28-XII-1816).

Ya tenemos a Arco-Agüero destinado otra vez en Andalucía de un modo permanente tal como se encontraba el año de 1808. H a b í a n terminado las incidencias de la lucKa napoleónica, en la cual tan bizarrarramente se portó. Los campos de Bailen y de Tolosa de Francia, principio y fin de la epopeya, le b a t í a n contemplado vencedor, aunque moviéndose dentro del Cuerpo de Ingenieros en los empleos inferiores de la Milicia. Akora, al alborear el año 1820, le encontramos en Cádiz con el cargo de Coronel Jefe de Estado Mayor del ejército organizado con objeto de combatir en América a los separatistas rebelados contra la Madre Patria. Es abora, en el momento del incumplimiento del deber, cuando Arco-Agüero va a romper el velo de indiferencia que arroja la H u m a n i d a d sobre los humildes y va a convertirse en héroe de

Casa solariega de A r c o - A g ü e r o en Villaverde

las multitudes. Si no Rubiera otras razones para abominar del juicio de éstas, ello bastaría. Al tratar de juzgar la sublevación de 182O, precisa hacerse previamente una pregunta y ver la manera de encontrarle una respuesta adecuada. ¿Hasta qué punto es lícito a los ejércitos nacionales—de los asalariados no Kay que hablar, pues no tienen otro camino posible que el de servir al amo que los paga y al que han jurado fidelidad—del rebelarse contra los gobiernos que rigen los destinos de la nación a que pertenecen? N o es posible sentar como axiomática la afirmación de que estos ejércitos nacidos de la entraña de la madre Patria, hayan de ser un simple músculo, incapaz de sentir sus males y los impulsos de remediarlos. Los que tal cosa piensen han de tropezar constantemente con la realidad que dice lo contrario, mayormente en los pueblos de desmedrada ciudadanía y de exagerada incultura, impropias para poner por sí mismos remedio a los males que les aquejan. E n tales pueblos parece lógico admitir que aquellos individuos, cualquiera que sea su significación, que estén en condiciones de apreciar claramente los males de la patria, procuren por sí mismos corregirlos. Cuando esto ocurre y efectivamente la enfermedad de la nación es grave, los aplausos más sinceros envuelven a los que, acaso con peligro de su vida, acuden presurosos a salvarla. ¿Cómo juzgar la conducta de Daoiz, Velarde y Ruiz en 1808? ¿Cómo apreciaremos la de las tropas de Ingenieros, que poco después del 2 de mayo, desobedeciendo las órdenes de sus superiores, se alejaron de Alcalá en busca de lugar apropiado donde oponerse a la traidora influencia napoleónica? Estos hechos son pura y simplemente sublevaciones, son pronunciamientos; pero son también visiones exactas de los males de la Patria e impulso ciego por el deseo de corregirlos (l). Pero llevemos esta teoría al límite. Admitamos que el ejército puede sentir y procurar remedio a los males de la Patria. Este derecho no se le puede negar a todos y a cada uno de sus principales componentes —si no es que lógicamente lo extendemos al último escalón de la milicia—así como tampoco se puede evitar que ellos sientan el mal de muy distinto modo y con diversos caracteres la gravedad. Pues bien, ya tenemos a la nación en situación análoga a la del pobre enfermo de una casa de vecindad, obligado por las comadres del barrio a ingerir o a aplicarse toda clase de medicamentos, alguno acaso inocente, pero los
(1) Corroboración de ésto es la alocución que el Sargento M a y o r Veguer, q u : f u ; el que sacó

las tropas de Ingenieros de Alcalá, dirigió a éstas al llegar al R e i n o de Valencia. La alocución •corrió por toda la Península y en ella decía Veguer que sentía un impulso ciego dentro de sí que no podía resistir y que le decía que habían de triunfar los que le siguieran.

más absurdos e improcedentes. E l resultado para el enfermo es fatal seguramente. Tal es el cuadro de España en el siglo xix a partir del levantamiento de la Isla, que estamos comentando. Traída y llevada por caudillos, de general a sargento, que muchas veces, so pretexto de remediar sus desventuras, tiraban con ahinco a remediar las propias. Reasumiendo ahora todo lo dicho, resulta que según lo afirmado es aceptable que el ejército intervenga en determinados momentos para coadyuvar a la salvación de la Patria y que este derecho lógicamente entendido resulta absurdo e improcedente. ¿Dónde, pues, está el justo medio que haya de admitirse?, o mejor ¿cuáles son los síntomas que ha de presentar el enfermo para que le esté indicado la aplicación del fórceps marcial? Confieso que no encuentro manera de contestar debidamente a esta pregunta y que en su vista opto por opinar, como mal menor, que debe negarse a los ejércitos nacionales el derecho de rebelión contra los gobiernos constituidos, derecho que por otra parte pueden ejercitar de u n modo pasivo no oponiéndose a los movimientos del pueblo cuando éstos vienen avalados por la mayoría sana del país. He dicho que no encuentro síntomas claros que demuestren la necesidad de la rebelión; porque aun la intromisión extranjera que parece ser uno de los más indicados, no siempre se ejerce de u n modo aparente como en 1808, sino que muchas veces se oculta entre los repliegues de u n a supuesta política nacional. Pero de cualquier manera que sea y ciñéndonos ya a nuestro asunto, manifestaremos que la sublevación del ejército de la Isla en 182O, no tiene en su favor ni una sola de las circunstancias que hacen disculpable un hecho de esta naturaleza. N o hay que pensar en ingerencias extranjeras sobre Fernando V I L Más bien pudiera suponerse obraban éstas sobre los sublevados, como obraron constantemente en todo cuanto se relacionó con la pérdida de nuestras colonias (l). Por otro lado, los sucesos ocurridos en E s p a ñ a después de 182O, demostraron hasta la saciedad que la masa del pueblo español podía a ú n esperar unos años para alcanzar la felicidad que la Constitución del 12 le prometía. Lo que no admitía espera era el peligro que corrían nuestras

,

(1)

Desconocedor de cuanto se refiere a las Sociedades patrióticas y secretas que tanto

mina esencia

ron a la nación en la época de A r c o - A g ü e r o , no puedo hacer referencia a dos de los p u n t o s e:. que, sean cualquiera las ideas profesadas, habría que considerar: el alcance de los

juramentos inter-

prestados en relación con el hecho a la bandera de la Patria y los medios proporcionados a l o s ahilados para asegurarles que el origen de las órdenes recibidas era puramente nacional, sin venciones bastardas y antipatrióticas.

7

colonias, para evitar el cual se había reunido en la Isla el ejército del que era Arco-Agüero Jefe de Estado Mayor. N o ha de suponerse en todos— de la masa no hay modo de hacer afirmación semejante—los reunidos en la Isla que el temor a una larga navegación y a los peligros de una campaña que se presenta dura en demasía fuera el móvil de su conducta. Entre los sublevados y sobre todos en los más comprometidos como Arco-Agüero hay que comprender que la visión del peligro que corrían sublevándose, no podía dejar de ser clara y precisa. Por otro lado su pasada conducta militar justifica el que no atribuyamos a temor la seguida en 182O; pero ello no resta un ápice a la dureza del juicio que nos merece. El mismo brillo de su momentáneo triunfo y la prodigalidad con que éste fué recompensado, fueron en lo sucesivo ejemplo funesto que seguir por todos los que sentían germinar en el pecho el incendio de la ambición. Cara pagaron la mayor parte de los sublevados su conducta; pero elevado fué también el tributo que tuvo que pagar España por el hecho realizado. Dejando a un lado esta cuestión y volviendo a Arco-Agüero, manifestemos que su intervención en los sucesos de Cádiz puede leerse en Alcalá Galiano (l). Antes del triunfo definitivo, estuvo Arco primero en uno de los castillos de Cádiz y por fin vencedora la revolución, procedió la Junta a repartir mercedes a destajo, tocándole a aquél el empleo de Mariscal de Campo con la antigüedad de 7 de marzo de 182O (2). Estos empleos fueron revalidados por Fernando VII, y en su vista marchó Arco-Agüero a Madrid como embajador del Ejército Nacional, siendo portador de dos exposiciones, una por la cual los sublevados daban las gracias al Rey por aquella merced y le hacían presente su adhesión y otra en la que manifestaban que los actos realizados sólo lo habían sido por ver al Rey dichoso sin mira alguna de medro personal, y que por esto y para que su ejemplo no sirviera para desatar ambiciones y crearse ellos émulos, renunciaban los empleos conferidos. Mesonero Romanos (3) detalla la entrada de Arco-Agüero en Madrid el día 18 de abril y con los detalles que presenta coincide la Gaceta que le da el dictado de célebre. Joven, instruido, con elegante figura y dotado de distinguidas maneras, entró triunfalmente a las doce del día, siendo aclamado por el pueblo que le seguía por las calles engalanadas con colgaduras. Se presentó a Fernando y a la Reina y al cumplir su comisión cerca
(1) (2) ODaly. (3) «Recuerdos de un Anciano» y en las Memorias. Igualmente resultaron agraciados con el mismo empleo Riego, López Baños, Quiroga y

«Memorias de un sesentón».

8

•del primero, le dirigió u n discurso y le entregó las dos Exposiciones, oyendo de labios del monarca la manifestación de su agrado y la corroboración de sus Reales DespacKos, cosa que luego la Gaceta publicó haciendo presente de Real orden que los sublevados de Andalucía habían merecido bien de la patria. Las sociedades patrióticas le dieron un banquete en el que pronunció un brindis muy celebrado Gorostiza. Según Lafuente, Arco-Agüero fué nombrado gobernador de Málaga después del motín y entrada del Rey en Madrid en 21 de noviembre de 1820 y como resultado de la aproximación de todos los constitucionales o sea el Gobierno y los exaltados y entre ellos los procedentes del Ejército de la Isla. Pero yo creo que el gobierno que entonces obtuvo Arco-Agüero fué el militar de San Lúcar de Barrameda, que con fecha 28 de noviembre aparece en su Hoja de Servicios y que nos consta juró en Cádiz a 3o de diciembre delante del Capitán general de la provincia don Tomás O'Donojú (l). Poco tiempo desempeñó Arco-Agüero el gobierno de San Lúcar, puesto que en l 3 de febrero de 182I le encontramos en Badajoz recién llegado y de paso para Lisboa adonde debía llevar una alta comisión diplomática por mi no conocida. Entre los documentos a que hacemos referencia en el Apéndice y como procedentes del Ayuntamiento de Badajoz, aparece que la llegada de Arco-Agüero a esta capital era de paso para Vigo. Este viaje no resulta natural hacerlo por Portugal en cuyo reino entró el general Arco tras corta parada en Badajoz. Así es que como más tarde se hace referencia a una estancia en Lisboa, parece lógico suponer que sólo por desviar a la opinión se echara la voz de viaje a Vigo y que en realidad y dada la significación de Arco en el alzamiento del año anterior, aquél tuviera un objeto bien distinto y acaso relacionado con el reconocimiento del nuevo régimen. El Ayuntamiento de Badajoz en sesión extraordinaria acordó obsequiar al general con un banquete y desde luego, salir a esperarle y despedirle en corporación y con todos los honores. Todo se ejecutó como se había previsto y el general fué despedido en la misma frontera portuguesa tras breve estancia en Badajoz. Ya para entonces debía haber sido nombrado Capitán general de Extremadura. Por lo menos al regresar de Portugal en 3 de mayo, ya ostentaba este título y como tal se quedó en la plaza tan funesta para él.
(1) Se preparó una mesa con'un Crucifijo, un misal, dos candelabros con bujías encendidas y

el libro de la Constitución. A r c o - A g ü e r o puso una mano sobre el misal y otra en la del General y •así contestó: ¡Sí juro! a la pregunta de éste, de guardar fielmente el cargo y la Constitución.

10

Ccl.

F.

Barred»..

Captóse, desde lueéo, las simpatías de los liberales extremeños que hicieron de él un ídolo. Por el contrario, el bando opuesto debía odiarle •en extremo cuando llegó más tarde a proceder en forma que por lo desusada no fué corriente en nuestras luchas civiles ni aun en los períodos de mayor encono. El día l 3 de septiembre de l821, de mañana salió Arco en compañía de varios amigos de cacería, teniendo la desgracia de que al correr unas liebres se le desbocara el caballo y lo arrojara al suelo donde quedó •sin sentido y sin recobrarlo falleció a las cinco de la tarde del mismo día, •dejando en el mayor desconsuelo a los liberales que tanto le querían. Con este motivo dice el señor Díaz Pérez (l) que «con su muerte recibió honda herida el partido liberal. Su entierro fué un suceso de gran resonancia política. Los patriotas de Badajoz compusieron para este acto un paso fúnebre que después le tocaron todas las bandas militares del reino, acompañado de la letra que le escribieron y que comenzaba así:
iYa murió A.rco-Aáüero, Arco-Aáüero nuestro general. Y nos queda el valiente Piquero (2) Defensor de la libertad! ¡Viva la nación y la Constitución! ¡Viva! ¡Viva!», etc., etc.

Tenía Arco-Agüero 34 años al morir tan desastradamente. Para su -gloria postuma mundana y acaso para la eterna, le hubiera convenido morir como murió Riego poco después: en el cadalso adonde, también arrastrado, fué conducido en un serón. La conducta que los enemigos Tjolíticos de Arco en Badajoz siguieron en l824—triunfante el absolutismo—profanando su cadáver que arrojaron a una cisterna y quemando traje y ataúd, hace comprender la suerte que de haber vivido en esta época, le hubieran reservado aquéllos. Es seguro que el odio a Arco-Agüero fué exclusivamente político, pues ni su juventud, ni detalle alguno de su vida le señalan como cruel ni digno de una conducta tan villana como la que con su memoria siguieron sus enemigos. El señor Díaz Pérez manifiesta que la opinión pública señaló como autores del feroz atentado a Orozco Pazos, Padilla, Líxasos, Navarro y «otros de fatal recordación para los liberales de -Badajoz». Pero entre los que en l835 estaban sumariados por este mo-

lí) (2)

«España y sus monumentos». D o n Gregorio Piq'jero, Brigadier, Coronel del Regimiento de Málaga, que se encargó del

mando de las armas a la muerte de Arco por ser de la confianza de los liberales. Diéronse de baja tres Mariscales de Campo, entre ellos don José de Cagigal, ori-ando de Trasmiera (F. S.)

11

tivo y cuyos nombres aparecen en el Apéndice que se publica, no figuran exactamente los mismos individuos. N o tengo interés ninguno en profundizar esta materia, porque el ánimo se siente apenado ante la contemplación de un cuadro tan repugnante, mucko más cuanto fué obra premeditada y hecha a mansalva y aun requiriendo a un alarife para mejor ejecutar la profanación. Y si pensamos que algunos de los que tales cosas ejecutaban tomaban como capa cubridora de su maldad la sagrada túnica de nuestro Divino Jesús, el ánimo se siente aun más entenebrecido sin que otra cosa quepa ejecutar que arrojarse al barro y sumiendo en él nuestras facciones gritar: ¡Piedad, Señor. ¡Piedad para esta pobre humanidad que así os desconoce y os maltrata! Muchos acuerdos se tomaron a raíz de la muerte de Arco-Agüero para eternizar su memoria. El Ayuntamiento de Badajoz dio su nombre a la antigua calle de Ollerías y acordó poner en la Sala de Sesiones la Cruz de San Fernando que usaba de ordinario. La Diputación de Extremadura se propuso construir a su memoria un magnífico mausoleo reuniéndose para ello fondos. El sitio donde murió quedó señalado con una cruz y una estatua. Finalmente las Cortes acordaron y se hizo saber por Real orden de 2? de marzo de l822 que: «Primero: E n las banderolas de guías generales del Cuerpo de Milicia Nacional (de Badajoz) se pondrá la siguiente inscripción: «Don Felipe Arco-Agüero, restaurador de la libertad». Y se le tendrá perpetuamente por Capitán honorario de la 1.^ Compañía pasándose la Revista y respondiendo el que lleve la banderola: «Vive en la memoria de los españoles». Segundo. Dicha compañía tendrá además su capitán efectivo. Tercero. La guarnición y Milicia local de Badajoz formando en parada todos los años el l 4 de septiembre, harán en memoria de D o n Felipe Arco-Agüero los honores fúnebres de ordenanza» (l). El triunfo de los realistas imposibilitó el llevar a la práctica la mayor parte de estos acuerdos aun cuando después de l833 se volvió a insistir sobre muchos de ellos. E n Badajoz no quedaba en nuestros días, que yo sepa, otro recuerdo que el nombre de una calle que el A y u n t a miento en l 9 l 8 decidió que se quitara. Esto originó unos artículos de don Lino Duarte en el «Nuevo Diario de Badajoz» recordando quién fué Arco-Agüero y pretendiendo que el municipio volviese de su acuerdo. La ligera noticia biográfica que de Arco-Agüero hemos dado, convencerá a los lectores de nuestra presunción sobre que a haber sobrevivi(l) Esta R e a l orden fué leída en la sesión que en 1 1 de abril celebró el A y u n t a m i e n t o de

Badajoz. (Duarte. A r t í c u l o s publicados en el « N u e v o D i a r i o de Badajoz», año l 9 l 8 ) .

12

do a la reacción de l823, es muy probable que bubiera ocupado los primeros puestos del Estado. P o r grande que fuera el error cometido en 182O u n espíritu sensibleba de lamentar siempre el ver truncada de modo tan violento u n a existencia que bubiera podido dar con la experiencia de los años gran fruto a la patria que tan bizarramente babía defendido contra la ingerencia poderosa del primer Capitán del siglo.

A P É N D I C E
EXTRACTO DE ALGUNOS DOCUMENTOS REFERENTES A ARCO-AGÜERO

l787. Partida de bautismo en Villaverde, de Felipe, Bernardo, Josef, Mariano, Joaquín, Manuel, Antonio, Ramón, León de Arco y Yolíf. Se extendía dicba partida en 21 de febrero y el niño babía nacido el 20. 1820. Gaceía del martes 21 cíe afcríi. Se dice que el R e y en consideración al distinguido mérito y particulares servicios que acaban de bacer a la Nación D D . Felipe Arco-Agüero se ba servido conferirles los empleos de Mariscales de Campo de los Ejércitos Nacionales. 1820. E n la Gaceta del jueves 20 de abril se lee: «Ha llegado a esta capital el célebre D . Felipe Arco-Agüero, Jefe del Estado Mayor del ejército Nacional de la Isla a quien S. M. ba recibido con la más distinguida consideración y el pueblo todo con el mayor entusiasmo, prorrumpiendo a su vista en las más expresivas aclamaciones y habiéndole acompañado u n inmenso gentío en las calles por donde pasó; cuyas casas estaban vistosamente adornadas. Lo que se comunica al público etcétera, etc.» 1820. Mes de abril. Gaceta del martes 25. Págs. 462 y 3463. Se dice: «El Mariscal de Campo D . Felipe de Arco-Agüero, Jefe del Estado Mayor del Ejército de la Isla, entregó a S. M. en la m a ñ a n a de l 9 del corriente, las dos exposiciones que siguen». A continuación se copian éstas. La primera empieza: «Señor: el ejército nacional que fué el primero a declararse por la Constitución, ya felizmente jurada por V. M., se acerca de nuevo a vuestro augusto trono para llevar a V. M. la expresión de su respetuoso amor y agradecimiento». A seguida da las gracias en nombre de todos sus compañeros por baber firmado S. M. los empleos que le concedió la J u n t a de San Fernando y bace protesta de adhesión y respeto a su Real Persona. Firman con fecha 10 de abril en San Fernando, Miguel Lópezl3

Baños, Demetrio O'Daly, Antonio Quiroga y Rafael del Riego, que son los en cuyo nombre habla Arco. La segunda que tiene también fecha de 10 de abril en cuartel general de San Fernando está firmada por los mismos más Arco-Agüero y empieza: «Señor: Con la más sincera efusión de nuestros corazones recibimos las Reales órdenes que el Ministro de la guerra nos ha dirigido haciéndonos saber que V. M. se había dignado nombrarnos Mariscales de Campo...» Protestan que no fué la ambición de medros personales «sino el más fino patriotismo y el más acendrado deseo de ver a V. M. dichoso», el móvil de sus acciones, manifestando que para evitar que lo hecho les acarrearan males que hicieran nacer nuevos apetitos, renuncian Los empleos concedidos. A l poner Arco-Agüero en manos de S. M. las dos exposiciones, le dirigió un discurso haciéndole ver tan identificada su felicidad con la Patria y deseando se consolide el Gobierno, que puede contar con el apoyo de la parte del Ejército que fué la primera que se pronunció por la causa del pueblo. Después de saludar al Rey, Arco-Agüero presentó sus respetos a la Reina. Finalmente se publica en la misma Gaceta una Real orden ensalzando los méritos contraídos por los agraciados y reconociendo justificados los ascensos, los confirma. 1820. Acta extendida en la ciudad de Cádiz a 30 de diciembre en que se hace constar las ceremonias de jurar la Constitución y el cargo de Gobernador Militar de la Ciudad de San Lúcar de Barrameda, para «1 que había sido nombrado el Mariscal de Campo D. Felipe de ArcoAgüero. 1821. Acta de la sesión celebrada por el Ayuntamiento de Badajoz, en 5 de febrero. Se acuerda que debiendo llegar de paso para Vigo, el General ArcoAgüero, se le salga a recibir en corporación e invita al vecindario a que iluminen y cuelguen las fachadas de las casas. (Duarte, loe. cit). 1821. Acta de la sesión extraordinaria celebrada el l3 de febrero por el Ayuntamiento de Badajoz. Se manifiesta que «con el plausible motivo de haber entrado en la ciudad, de paso para Vigo, el digno General Arco-Agüero, uno de los héroes que han hecho renacer la constitu;ión política de la Monarquía...» se le obsequie con u n a comida, en las salas consistoriales el día de pasado mañana. (Publicada por Duarte en el «Nuevo Diario de Badajoz»). 1821. E n la sesión de 22 de febrero, se lee en el Ayuntamiento de Badajoz un oficio de Arco-Agüero, que se lo había entregado en la 14

Ribera del Caya al Síndico D. Martín Gabino <jue en unión de otros capitanes le habían acompañado hasta la frontera portuguesa. E n el oficio Arco-Agüero da las gracias al Ayuntamiento por los obsequios recibidos. (Duarte loe. cit.) 1821. Con fecha 12 c?e marzo, se presentan las cuentas del banquete a Arco-Agüero que importa l5.99l reales. (Publicada por Duarte). 1821. Sesión del 3 de mayo del Ayuntamiento de Badajoz. Se da cuenta de la llegada del capitán general Arco-Agüero y se nombra u n a comisión para que le salude. (Duarte, loe. cit.) 1821. A 25 de junio decretan las Cortes conceder 40.000 reales de renta a Arco-Agüero y demás jefes del levantamiento. Se los recomienda al Rey para Encomienda de San Fernando sin hacer las pruebas y se hace presente que por los hechos de enero, febrero y marzo de 1820 habían merecido bien de la Patria. 1821. Primer parte dado por varios médicos de Badajoz el l3 de septiembre a las dos y cuarto de la tarde desde el cortijo de Santa Engracia donde se encontraba Arco-Agüero después de la caída del caballo. Manifiestan había caído de cabeza, sobre terreno duro del lado derecho y teniendo doblada la mano de este lado. Q u e ello le h a producido u n a fuerte apoplejía que promete un fatal desenlace no obstante los cuidados que se le h a n proporcionado. E l parte está dirigido al Presidente y vocales de la Diputación de Extremadura. E l mismo día a las cinco de la tarde dan el segundo parte manifestando acaba de morir el general sin haber rocobrado el conocimiento. 1821. Oficio del Jefe Político de Extremadura, fecha 2 J de septiembre, hora de las cinco y media de la tarde y dirigido al Secretario del Despacho de Gobernación dándole cuenta de la muerte de ArcoAgüero. Manifiesta que «la primera noticia de la fatal caída causó tina grave sensación en el vecindario como en la guarnición de esta ciudad por el amor que profesaban al héroe desgraciado, y por el recelo de quepudiese recaer el mando de las armas en quien por su salud o achaques no tuviese igual actividad y energía.» A continuación da cuenta de la reunión de autoridades y haberse encargado del mando Piquero por hallarse indispuestos los Mariscales de Campo D o n Manuel Herk, D o n José Cagigal y D o n J u a n Gregorio Mancio. 1821. Acta del l3 de septiembre del Ayuntamiento de Badajoz en que se da cuenta del accidente que costó la vida a Arco-Agüero. Se toman varios acuerdos con este motivo, entre ellos el de salir a recibir al cadáver, con hachones encendidos. (Duarte, loe. cit.)

l821. Sesión del l7 de septiembre. Se acuerda poner el nombre de Arco-Agüero, a la calle de Ollerías, en la cual vivía el General. Se recibe de mano de u . i Ayudante del General la cruz de San Fernando, que éste usaba y que llevaba constantemente en el pecbo. Se acuerda ponerla en la sala de sesiones «para que los individuos que en ella entraren recordasen las virtudes cívicas y el beneficio que recibió la madre Patria del difunto general. (Duarte, loe. cit.) 1821. Real orden de 18 de septiembre, dirigida al Jefe Político de la Provincia de Extremadura haciendo presente el sentimiento del Rey por la desgraciada muerte de Arco-Agüero. 1822. Orden de las Cortes del 22 de marzo, haciendo las declaraciones convenientes para perpetuar la memoria de Arco-Agüero. (Documentos de Cortes, f.° 28). 1822. F n 29 de maizo, dirige un oficio el Jefe Político de Extremadura al Ayuntamiento de Badajoz para que se proceda a erigir un monumento a la memoria de Arco, a costa de todos los patriotas del Partido. (Duarte, loe. cit.) 1824. Oficio de 22 de julio, del Capitán General de Extremadura al Secretario del Despacho de Guerra, dándole cuenta de que el 18 por la mañana varios sujetos de la población de Badajoz subieron al Campo Santo, acompañados de un alarife y sacaron del sepulcro el cadáver de Arco-Agüero profanándolo. Le despojaron de las insignias de general, arrojándolo a una cisterna y quemaron las ropas y el ataúd. Añade el Capitán General que todo ello fué ejecutado sin orden alguna y que hace averiguaciones el Corregidor respecto a quiénes pueden haber sido los autores. l835. D o n Valentín Falcato, Maestro mayor de las Reales Obras de Fortificación de Badajoz, dirige una instancia en fecha 22 de julio al Ayuntamiento de Badajoz manifestando que los mármoles y demás materiales que se habían adquirido en 182-3, para construir el monumento sepulcral para Arco-Agüero, que había de ser magnífico, se encuentran depositados en el Convento de Padres Observantes. Ruega se construya el monumento y que se trasladen las cenizas del general. Se manifiesta estar aún impunes los criminales que profanaron el cadáver del General. (Duarte, loe. cit.) l835. E n 2-5 de julio El Jefe Político se dirige de oficio al A y u n tamiento de Badajoz preguntándole sobre el paradero de los fondos que se habían recaudado para el monumento de Arco-Agüero y medios de llevar la idea adelante. (Duarte, loe. cit.) l836. E n 24 de agosto oficia el Capitán general de Extremadura al Ayuntamiento de Badajoz haciendo presente que se está siguiendo
16

causa contra don Juan Leal y Tovar, don José Lope, presbítero; el capitán don Cayetano Jiménez, don José Leal, don Manuel y don A n t o nio Pazo y Manuel Pulido, por el horrible atentado que se efectuó en ¿julio de 1825? (1), profanando el sepulcro de Arco-Agüero y quema de la bandera de la Milicia Nacional. Se pide se averigüe por los libros del Ayuntamiento si esto fué JiecKo como consecuencia de algún acuerdo y que se informe sobre los que eran concejales aquel año y la conducta moral y política de los procesados. Igualmente se pregunta el paradero de los materiales que se acopiaron para el monumento que se pensó erigir a Arco-Agüero. (Duarte, loe. cit.) De la contestación del Ayuntamiento resulta que en los Campos de Santa Engracia, en el sitio en que murió Arco-Agüero, se babía colocado u n a cruz y una estatua de piedra y que estaban recogidas por don Francisco Membrillen de casa del ex Regidor don Vicente Berriz. R e s pecto a los materiales del sepulcro se remiten a lo informado por el Maestro Falcato. l844. E n J o de mayo se colocó en Guadalajara, en el Salón de Retratos el de Arco-Agüero por mano del alumno don Enrique Puig Malto y con gran solemnidad. E l retrato era regalado a la Academia por don Andrés de Arango, .amigo de Arco-Agüero. l9l8. E n u n a sesión del Ayuntamiento de Badajoz, celebrada en •el mes de noviembre, se acordó quitar a la calle de Arco-Agüero su nombre y ponerle otro. Esta decisión originó los artículos del señor Lino Duarte eri el «Nuevo Diario de Badajoz», en los cuales se recuerda quién fué ArcoAgüero y se publican los documentos a que hemos hecho referencia.

NOTAS

SACADAS DEL EXPEDIENTE

CORRESPONDIENTE

A ARCO-AGÜERO

(2)

Solicitudes, pidiendo: Licencias por asuntos propios o por enfermo, (numerosas). Adelantos pecuniarios por varias causas. Sueldos de empleos superiores y grado de Coronel. Estos fueron los siguientes:
(1) (2) S i n duda error, pues fué en l 8 2 4 . E s t o s documentos, así como la fe de bautismo y Koja de servicios de A r c o , se los debo a mi a quien d o y aquí las más expresivas gracias.

distinguido compañero y amigo el C o m a n d a n t e B u e n o ,

17

1.° Confirmación oficial del sueldo de T. C. efectivo con antigüedad de 16 de Septiembre de 1810, cjue le babía concedido el Conde del Abisbal por el mérito que contrajo en la acción de la Bisbal. 2° Petición del grado de Coronel con antigüedad de 10 de Abril de l 8 l 4 , por el mérito que contrajo en la Batalla de Tolosa en la que fué gravemente berido. Reclamaciones contra él. Reclamación de la dueña de una casa de Madrid, por no querer mudarse del piso que habitaba. Cargo de l500 reales de la Tesorería de Hacienda, ídem de l538 del 2° Batallón de Zapadores. Deuda de 3o35 con don Pedro Guanieys. ídem de l6740 con don Dionisio Antonio Prieto, ídem de iSOOO con don Pedro Trelles. Expediente para reingresar en el Cuerpo cuando se fugó de Valencia estando prisionero de los franceses. ídem ídem de don Felipe de Arco-Agüero, don Andrés Arango y don Nicolás Sedaño. Varias Hojas de servicios y una relación de servicios en la Guerra
1808-12.

Expediente para que copie el Mapa del Brasil y Río de la Plata. Destinos varios, sublevación de 1820 y prisión en u n Castillo deCádiz. Nombramiento de Gobernador Militar de San Lúcar de Barrameda. Biografía leída en el Salón de actos de Guadalajara cuando se puso^ su retrato. Cuentas de las honras fúnebres (8666 reales). E l Mariscal solicita el envío de algunos documentos del difunto.. Herencia y testamentaría de don Felipe de Arco. Varios (los copiados y otros sin importancia.)

...

,

. .

FfiUMíN D E S O J O Y L O M B A .

18

SÁTIRAS CONTRA LOS ACEBEDOS
E n las dos floraciones que tuvo la sátira política durante la época de Felipe III, alcanzaron algunas de estas venenosas poesías a dos ilustres montañeses que en sucesivos períodos de este reinado ocuparon la Presidencia de Castilla: don Juan Bautista y don Hernando de Acebedo. Las memorias éenealógicas de familia, y en gran parte autobiográficas, que dejó escritas el segundo de los dos bermanos, dan una idea de su actuación al frente de tan alta magistratura, favorable en sumo grado a los Acebedos. Las sátiras que merecieron a sus contemporáneos, corrigen algo semejante visión. Y ya que Escagedo ba dado a la estampa el códice de dicbas memorias, no estará fuera de lugar reunir aquí estos versos mordaces y destemplados, que formen el claro-oscuro del cuadro. II U n cambio de Presidentes en el Consejo de Castilla, por el verano de 1608, fué comentado en una mordaz copleja. Era Presidente del primer tribunal de España don Juan Bautista de Acebedo, de bidalgo linaje de Trasmiera, antiguo ayo del duque de Uceda, a cuyo poderoso progenitor debió la mitra de Valladolid (1601), el puesto de Inquisidor General 19

al año siguiente, el Patriarcado de las Indias en l6o4 y, por último, l a Presidencia de Castilla, el l4 de abril de 1608. Poco le iba a durar la alta dignidad, pues la muerte le tenía puesto el ojo para el 8 de julio inmediato, y la influencia de Lerma le tenía así mismo preparado el sustituto. Era éste don Pedro Manso, cuya carrera política admiraba por acelerada a toda la gente de Palacio. E n 1606 era simple Alcalde de Corte, y de un salto, con 36 años de edad, subió a la Presidencia de la Chancillería de Valladolid (l). Ya vio en este hecbo todo el mundo a cuáles aldabas estaba agarrado; de modo que en cuanto el Presidente Acebedo se puso enfermo de la enfermedad que le llevó al s e p u l c r o , «pues c o m e n z ó a perseguirle a un mes que se bailaba en el oficio», el público rumor señaló a Manso para ocupar la próxima vacante. Así se explica que a 5 de junio de dicho año, Cabrera de Córdoba pudiese ya escribir: «La de P r e s i d e n t e de Castilla dicen que se dará a don Pedro Manso, P r e sidente de Valladolid, por ser muy favorecido del duque, y tener muchas partes para merecerla» (2). E n efecto, el 30 de agosto tomó posesión de la P r e sidencia don Pedro Manso (3), y al sustituto y al sustituido les saludó la malicia popular con esta redondilla: Acebedo, montañés, Y Pedro Manso, riojano. U n o hidalgo, otro villano. Presidentes al revés (4).
(1) (2) (5) (4) Relaciones Relaciones, Relaciones de Cabrera, 2-3 diciembre 1606, pág. 296. pág. 344. de Cabrera, 30 agosto, 1608. de Villamediana, Madrid, 1886, pág. 102.

Cotarelo, El Conde

20

La sátira d a t a claramente a entender que ni uno ni otro presidían el Consejo, sino que eran meros testaferros del poderoso valido del Rey. Se ha errado en suponer a don Pedro Manso Presidente de Hacienda, cargo que nunca desempeñó, y más aún en entender lo de «villano» por Acebedo y lo de «hidalgo» por Manso (l). Es todo lo contrario. Las frases de Quevedo que han dado lugar a tan errónea interpretación, no están dichas de don Juan Bautista Acebedo, sino de su hermano don Hernando, que fué Presidente después de l 6 l 5 a 162I. Además, el hecho de que viera Quevedo al estudiante Acebedo sirviendo a un catedrático en la Universidad de Alcalá, no le excluye en nada de ser hidalgo. E l mismo don Hernando que cuenta la humildad de sus principios y de su mismo hermano, enujnera con cierta infantil jactancia las once pruebas de hidalguía que se hicieron desde l588 al 161O, para diferentes cargos de los tres hermanos (2). Lo que sí es verdad, es que el nombramiento de Inquisidor General no fué bien recibido entre los cortesanos, que no juzgaban los méritos del Obispo de Valladolid suficientes para tan alta función. Y estas murmuraciones palaciegas, de que se hizo eco el historiador Cabrera de Córdoba, las recogió el embajador veneciano, Simón Contareni en estas observaciones sobre el Inquisidor: «•Ahora lo es el Obispo de Valladolid, a quien la dio el duque de Lerma, por haber sido maestro de sus hijos en tiempo de sus necesidades; hombre de baja calidad. Todo esto se le pondera al duque con harta murmuración; unos dicen que le dio el oficio por haberle servido, otros que por no ponerle en persona grande y proveer las plazas» (3). Don Pedro Manso fué agraciado el 10 de octubre de 1608 con el P a triarcado de las Indias y 20.000 ducados de renta, y murió el día de San Andrés del año de 16IO. La sátira no volvió a ocuparse de él (4).

III

A l derrumbarse el valimiento del duque de Lerma, y apoderarse Uceda y el Confesor Aliaga, de la voluntad de Rey, parecieron deshacerse los nublados que eclipsaban la estrella del Presidente de Castilla,, don Hernando de Acebedo. E n tirantez de relaciones con Lerma muy
(1) (2) (3) (4) Vd. Cotarelo, El Conde de Villamediana, Escagedo, Los Acebedos, pág. 59. Relaciones pág. 102.

Relación de Contareni a la república de Venecia, impresa como apéndice en las Relaciones

de Cabrera de Córdoba, Madrid, l 8 5 7 . pág. 5 7 3 . de Cabrera, 10 octubre, 16O8, pág. 352 y 18 diciembre, 16IO, pág. 426

21

D , Juan Bautista de Acebedo
(Museo Municipal de Santander)

desde los comienzos de su presidencia ( l 6 l 5 ) , y perseguido acerbamente por don Rodrigo Calderón, tuvo que buscar apoyo en la parcialidad de Uceda, cuyas virtudes, además, estimaba don Hernando como trasunto de las de su hermano don Juan Bautista, que por espacio de ocho años sirvió de preceptor al poderoso magnate. El Presidente del Consejo de Castilla n o oculta en sus memorias las simpatías que siente por el nuevo Privado, hasta que cierto suceso vino a dar distinto rumbo a estas cordiales relaciones. Murió el Arzobispo de Toledo, que era Inquisidor General, en 1618; parecía natural, y adem á s era consuetudinario, que el cargo de Inquisidor recayera en el Presidente de Castilla, cuando éste era obispo.

Atravesóse la influencia de Uceda en favor de Aliaga, el cual quedó hecho Inquisidor General. Hondo resentimiento produjo el desaire al Presidente Acebedo, que desde este momento debió comprender que con los validos de ahora no le había de ir mejor que con los pasados. Tal estado de relaciones entre los banderizados gobernantes deja trasparentar una sátira de estos días, que ha llegado a nosotros estropeadísima y llena de enigmáticos apodos. Sin duda que para celebrar aquel triunfo de Aliaga sobre el PresidenteA.rzobispo, ofrecería el Fraile un banquete a los más significados de su camarilla, en la que entraban, además de Uceda, don Fernando Verdugo, don Bernabé de Vibanco, don Carlos de Borja, conde de Ficallo, y un tal Gigorra, que hasta ahora no he podido identificar. Claro que el Arzobispo de Burgos no asistió al convite, ni podía asistir, dada la significación de aquel acto; y esto es lo que da intención a la sátira que vamos a leer:
22

A UN

C O N V I T E Q U E H I Z O EL

CONFESOR

Convidó el Confesador A Mari-Pablos de Uceda; Confirmado en gracia queda. Ya que es buldero mayor. Fueron huéspedes de honor. Que asistieron al banquete, Chorlillo de Berduguete Bernabé de Mazamorra, Charles Ficallo y Gigorra. ¡Oh burro Buréales, no fuiste el siete! Fin breve al mundo promete La cholla de esta gavilla Y el zamarro de Navarra; Todos son de cola y garra, Y ojalá, dijo Castilla, Con garras y sin colas yo los viera, Y un triunvirato sólo me afligiera (l). Agriándose de día en día los ánimos de Uceda y Aliaga con Acebedo, y contradiciendo éste todas sus determinaciones, como aquéllos los actos del Presidente (2), fué corriendo el tiempo hasta el postrer día de marzo de 1618, en que expiró Felipe I I I . N o parecía natural, si las cosas sucedían realmente como hemos dicho, que la caída de los ministros del Rey difunto arrastrase también al Presidente. Sin embargo, así sucedió, por que Acebedo fué de aquellos hombres aficionados a nadar entre dos aguas, practicando la justicia en sumo grado, o sea, reconociendo a cada uno sus méritos y defectos, con lo cual no se satisface a ningún bando, y se granjean las enemistades de unos y otros. E s t a suerte cupo a don Hernando de Acebedo; la manera que la sátira popular lo envolvió con todo el montón de ambiciosos, y más aún de prevaricadores, que echó de la administración pública la justicia de Enero del nuevo Rey. He aquí un romance a modo de memorial de losque se entregaban, según el uso de la época al monarca Felipe IV: Veinte borregos lanudos Tiene Vuestra Magestad Q u e trasquilar para Mayo; Bien tiene que trasquilar.
(1; (2) Se kalla esta poesía en l o s M s . 310, fol. 66, B. N . París. Vd. Escagedo, Los Acebedos, páés. 96, 9^^, 102.

23

E n trasquilando estos veinte Otros veinte le darán. Q u e es bien a su casa vuelva Lo que en otras está mal. Lerma, Uceda, Ossunilla, Calderón, Tapia, Bonal, Ziriza, Ángulo, el Buldero, Confesor y San Germán. Gamboa, Heredia y Mexía, Soria, Tejada y Tobar, El Arzobispo de Burgos Y Trejo, aunque Cardenal. Don Octavio de Aragón Y todos juntos darán Lo que a su corona deben. ¡Viva vuestra Magestad! E l romance que sigue, finge que responde el Rey al anterior: E l servicio os agradezco. Q u e él es muy para estimar; Tijeras tengo amoladas. Q u e sabrán muy bien cortar. Treinta millones me faltan, Y aun me dicen que son más, Pero si es la lana fina Yo creo que los valdrá. Para bacerles beneficio Yo los pienso aligerar. Q u e es entrada del verano, Y les podrá bacer sudar. Guárdeme Dios muchos años. Porque les pueda enseñar Cómo se carda la lana Y aparejo cruel batán (l). Poca lana podian sacar las tijeras del Rey de la piel de Acebedo, aunque otra cosa creyera la fantasía cortesana, espoleada en estos momentos por la pasión política. El buen don H e r n a n d o salió de pobre cuando le nombraron Obispo de Osma, el año 161O; pues en el cargo de
(1) í o l i o 99. Hállase en los M s . 3lO, fol. 24. B. N . París; 10.29-3, fol, 7 l ; 17.-556, fol. 79; 10.9l7,

24

Inquisidor de Sevilla, que t u v o de l 6 o 3

a 1606, percibió el sueldo ordinario de 800 ducados; en la Fiscalía de la Suprema Inquisición, que ocupó de l6o7 a 1610, no debió cobrar mucho m á s , p u e s l a plaza de Fiscal era de inferior categoría que la de Consejero. Y a en el obispado de Osma, que rentaba en este tiempo 24.000 ducados, pudo agenciar durante los dos años y medio que lo disfrutó algunos intereses, pero en l 6 l 3 subió a Arzobispo de Burgos, que fué bajar a la mayor penuria, puesto q u e l a mitra de Burgos no rendía
más que 4.000 du-

i ijmjiu.,
F SIA \Gl .r.5SÍA -

D . Fernando de Acebedo
(Capilla del palacio d e H o z n a y o ) -'

cados. Asciende en l 6 l 5 a la presidencia del Consejo de Castilla, y como su nombramiento no fué a gusto de los validos, fueron dando largas a la efectuación del sueldo acreditado por S. M., hasta que un día, hubo entre Acebedo y el Rey este diálogo iniciado por el Monarca: «¿No os h a n cumplido los doce mil ducados de renta que os m a n dé, cuando vinistes a ser Presidente? Respondí la verdad: N o , Señor; pero no ha habido falta, porque h a n acaecido otras cosas más urgentes. Díjome: A h o r a que se ha dado el Obispado de Jaén al Cardenal Moscoso, los tomaréis de lo que deja. Y o respondí que con lo que dejaba el Cardenal Moscoso podía primero componerse al Inquisidor General; que por no desobedecer a S. M., tomaría el Arcedianato de Guadalajara y la Capellanía Mayor de los Reyes Nuevos de Toledo, que... montaba 25

todo seis mil ducados de renta; <jue con lo demás que quedaba de beneficios, que era basta cantidad de diez mil ducados, cumpliese S. M. con otro; que yo con servirlo desnudo me consideraba muy vestido, y siendo pobre muy rico. Admiróse S. M. de esta tan desinteresada expresión, si bien ya me conocía después de tantos años de trato, y dijo que, sin embargo, sería conveniente que por lo menos tomase ocho mil ducados» ( l ) . Concedió efectivamente ambos beneficios S. M. a Acebedo, pero como ambos requerían ir a residir a ellos, para cobrar sus rentas, bubo de ponerlos en cabeza de su sobrino don J u a n Bautista de Acebedo, niño de once años de edad. Con estos seis mil ducados de renta acabó Acebedo sus seis años de presidencia, endeudado en treinta y cuatro mil ducados. N o todos habían de ser Villalongas, ni siempre había de tener razón la maledicencia. Sin embargo, abierto ya el portillo de la murmuración y el descrédito, ¿cómo combatir ese terrible microbio de los maldicientes, que tan favorable medio hallan siempre en semejantes crisis de los hombres públicos? Acebedo fué tachado de regalón y borracho en dos décimas que dicen así: «Cesará el regalo y vicio De Azebedo el eminente Q u e le hicieron presidente Sin que fuese de servicio. La pérdida del oficio N o le causará disgusto Porque además que ello es justo. Tiene tan buenos aceros. Que, aunque le dejen en cueros. Estará muy a su gdsto» (2). Q u e al Burgalés inocente Le proveen también dijeron; Y si en él se proveyeron. Mal olerá el Presidente. A Burgos dice la gente Q u e va medio desterrado, Y aunque no va mal pagado. Aguado se le ha el placer; Mas no le querrá beber. Q u e nunca lo bebe aguado.
(1) (2) Los Acebedos, por Escagedo, p. 93.

M s . 10.917, fol. 35, B. N . M .

26

N o se detuvo aquí el odio de la política triunfante contra los individuos destacados en la situación vencida. E,l Presidente de Castilla no había cometido actos que justificaran u n a fulminante despedida de su •cargo, como la decretada por Felipe I V contra Tapia, Bonal, Ángulo, •etcétera. Acebedo se mantuvo en el poder basta el 9 de septiembre de 1621, contra los anhelos revanchistas de los nuevos gobernantes, que en coplones soeces le advertían de su inevitable caída. H e aquí otra décima, en la que pareándole con el Comisario General de Cruzada, se le j)ronostica su salida de la presidencia: E,l Burgalés y el Buldero Si lo que ven h a n creído. Pueden por lo sucedido Inferir lo venidero. Y a n o pasa docto huero; Basta; que el tiempo pasado Tuvieran t a n buen estado Desde el principio basta el fin. Q u e al que ignoraba latín Le daban u n obispado ( l ) . La acusación de ignorante la arrojaron contra Acebedo varias sátiras de aquellos días. E n u n a glosa del Ave María, que consta de veintidós estrofillas, por las que desfila toda la triste procesión de los penitenciados en el apasionado tribunal de los murmuradores, leemos u n a estrofa contra el Presidente, dirigida como todas las otras a Felipe IV, que dice así: P o r ignorante, te digo N o se quede el Burgalés, Y podrán decir después Q u e quien DIO justo castigo Tú eres (2). La famosa letrilla de «Anda, niño, anda», que toma pie de la juvenil edad del nuevo Monarca, para glosar el popular estribillo, contiene otro •ataque al corto saber de Acebedo: A l Burgalés nos destierra N o a Ingalaterra n i a Francia, A la isla de la ignorancia. P a r a que viva en su tierra.
(1) (2) Ms. 1 0 . 9 1 7 , fol. 35. B. N . M. Ms. 10.993, fol. 73; 17.536. fol. 44; I 0 . 9 l 7 , fol. 83; 10.293, fol. 73.

27

Allí kaéa al turco la guerra Y le pone su demanda; Anda, niño, anda (l). N o podemos poner en claro el fundamento de semejante acusación, al modo que lo hemos hecho respecto de su limpieza de manos en los asuntos administrativos. Desde luego observamos que la tacha de ignorantes se la ponen los poetas satíricos a todos los ministros íntimos de Felipe III. Y aunque fácilmente concedamos que no eran águilas, ya la acusación pierde bastante valor por su generalidad. He aquí unos versosde cierto romance, en que Acebedo forma galería con otros tres primates de la política pasada: Para acarrear la plata Tenéis muy buenas acémilas: F l Patriarca, el Confesor, El Presidente y Uceda (2). La historia completa de la poesía satírico-política de este siglo, en que los versos tocantes a los Acebedos son u n pequeño episodio, dará cabal sentido al presente cuadro, y aclarará no poco que merece aclaración, respecto a hechos y personas relacionadas con los dos ilustres montañeses. M. H E R R E R O - G A R C Í A
(1) (2) Colar, p á í . 285. Cotar, pág. 286.

P-4

28

GRABADOS

M O N T A Ñ E S E S

DE

A N T A Ñ O

29

SANTIAGO

Y

EL

REGRESO VII

A ESPAÑA DE FERNANDO
UNIVERSIDAD DE

U N CUADRO DE GOYA E N L A SANTIAGO

i-un cuando los vergonzosos sucesos de Bayona debieran haber eliminado para siempre la posibilidad de una restauración de Fernando VIL el sentimiento de independencia nacional, exaltado por la invasión francesa, el monarquismo de los españoles y el desconocimiento de las cualidades de Fernando V i l , fueron creando alrededor de este príncipe una verdadera leyenda que le atribuía las más excelsas virtudes. Así lo creían ingenuamente y con la mayor buena fe muchos españoles. La juventud del monarca, el hecho de haber personificado la protesta contra la escandalosa privanza de Godoy, y las fábulas que circulaban acerca de su cautiverio y de sus extraordinarias dotes personales, explicaban, hasta cierto punto, el amor que por él sentían los españoles y las desmesuradas manifestaciones de entusiasmo que provocó la noticia de su liberación. 30

A.

Rebelde el monarca a las órdenes de las Cortes, contando con el mayor apoyo de las clases privileéiadas y de las masas populares, que eran realistas incondicionales, señaló su entrada en España con la publicación del famoso decreto de 4 de Mayo de l 8 l 4 , declarando «nulos y sin ningún efecto la Constitución y los decretos de las Cortes» ( l ) . La vuelta de Fernando V I I de su cautiverio de Valenfay produjo en Santiago idénticos efectos de regocijo que en otros lugares de España. La Universidad festejó el acontecimiento con una iluminación y otras muestras de contento (2). Pero un episodio de tamaña importancia merecía mayores expresiones de júbilo, al igvial de lo que practicaban entidades y corporaciones españolas, por cuya razón creyóse oportuna la reunión del Claustro, para deliberar y acordar «si sería o no conveniente que la Universidad biciere otras demostraciones públicas de gozo por la libertad y advenimiento al trono de nuestro augusto Soberano el Sr. D . Fernando V I I , y felicitarle con este motivo». Concedióse un amplio voto de confianza al Rector para que, con los Decanos de las Facultades, formase u n a representación que felicitase al «Deseado» y organizase los transportes de alegría requeridos por las circunstancias (3). E n los días 26, 2? y 28 de Mayo de l 8 l 4 celebráronse solemnes funciones para demostrar el alborozo que babía producido el decreto de 4 de mayo por el que «S. R. M., aboliendo las nuevas instituciones, restablece en su vigor las antiguas y afianza los inmutables derechos del trono, inseparables de la verdadera libertad, seguridad y propiedad del vasallo» (4), y cuya fausta nueva habíase conocido en la urbe jacobea el día l 7 del mismo mes. E l cuerpo escolar compostelano comisionó a los bachilleres D . José Botana Villanueva y D . Miguel de Prado para que organizasen los actos adecuados a la importancia del acontecimiento, y, contando con la colaboración y auxilio de todas las corporaciones civiles, militares y eclesiásticas, proyectaran una representación de la entrada de Su Real

(1) (2)

V . Deleito (J.) « F e m a n d o V I I en Valencia el año l 8 l 4 . - A n a l e s de la Junta de A m V . Libro de libranzas de la Universidad de Santiago. N . ° 6, fol, 1.360 La iluminación por l8l4. 28,

pliación de E s t u d i o s . — l 9 l l . la feliz llegada a España de Fernando V I I costó 182 reales y l 6 maravedises en S de abril de

(3) Claustro de 12 de m a y o de i 8 l 4 . - U n i v e r s i d a d de Santiago. Libro de Claustros. N . ° fol. 2 5 3 v.° (4)

Manifiesto que los profesores literarios de la Real Universidad de Santiago ofrecen al Fernando V I I resJuan María de

público de las funciones que en los días veinte y seis, veinte y siete y veinte y ocho del mes de m a y o del presente año h a n celebrado en obsequio del mejor de los R e y e s el Sr. D . tituido al trono de sus A u g u s t o s P a z o s , l 8 l 4 . Biblioteca Sociedad Económica de Santiago. predecesores en toda su p l e n i t u d . - S a n t i a g o ,

31

Majestad «magnífica como las de Ciro y Alexandro en Babilonia y tan suntuosa que las columnas de pórfido y de jaspe, carros y arcos t r i u n f a l e s , trofeos militares, genios y colgaduras de t e r c i o p e l o y damasco fuesen las obras de mediano coste en la ostentación, ornato y decoro de la puerta, plaza y calles por donde se condujera el real retrato» (l). Vencidas todas las dificultades y allanados todos los obstáculos, amaneció el día 26 de mayo, y G o y a . Retrato ¿s Fernando V I I las colgaduras que ( U n í v c r s i d a t l de S a n t i a g o ) lucían los edificios, el r e p i q u e de las campanas, la vistosidad de los uniformes que ostentaban jocundos los oficiales, las inscripciones en cintas de seda que coronaban los sombreros estudiantiles y el bullir fastidioso de la plebe, noticiaban el magno espectáculo que se babía preparado. E l retrato de S. M. iba sobre un globo «en el que se veían los vastos países que en el mundo descubierto obedecen al Sr. D. Fernando VII, y los que por derecho y expectativa le son debidos; se formó además un círculo concéntrico al horizonte, en el que se leían los nombres de los reyes de España, desde Tubal hasta Fernando V I I , contándose entre ellos los augustos progenitores de S. M.; también eran notables en el mismo los viajes de T u b a l y de Ataúlfo a España, y el del Sr. D. Fernando V I I a Madrid desde Valen?ay por Gerona, Zaragoza y Valencia (2). Globo y retrato eran conducidos por el Dr. D. Antonio Xavier
(1) (2) V . Manifiesto... pág. 1 1 . V . Manifiesto... pág. l 6 . ,

32

Alvarez, c(ue m o n t a t a un hermoso caballo ricamente enjaezado; cuatro batidores le flanqueaban el paso y tras él marchaban los que simulaban representar los guardias de corps, coronel, caballerizo, etc. La efigie salió de San Cayetano y entró por la puerta del Camino, por entre u n a multitud que enronquecía vitoreando al Rey, y por la plaza Mayor y las rúas N u e v a y del Villar fué a parar a la Universidad, donde la recibieron el cuerpo de cadetes externos y el Claustro de Doctores, adornados todos ellos con sus insignias. Al entrar en la iglesia, el profesor D. Ignacio Salgado felicitó al supuesto monarca por verle restituido al trono de sus predecesores, «del que tan dolorosamente os arrancó la más abominable perfidia de u n tirano, cuyo nombre y memoria es y será execrable a la posteridad». Concluida la congratulación y entonado u n Te Deum por la Capilla de la Santa Iglesia, fué llevado el retrato a la sala de actos, donde D . José de Castro pronunció la oración panegíricoacadémica en elogio de Fernando V I I , la defensa literaria de sus soberanos derechos y el paralelo de sus grandes virtudes con los otros Reyes y E,mperadores insignes. Siguiéronse la defensa de las proposiciones y la solución de los problemas; hubo argumentos, pero no de oposición rigurosa, según se había ofrecido, «porque la evidencia inmediata de las proposiciones no dio lugar a la cavilación y sofisma, además que el pueblo demostró no sufrir que ni aun por mera fórmula académica, y por afirmar la verdad con la respuesta a las objeciones, se impugnasen los derechos del Soberano». E,n cuanto a los problemas propuestos por el mismo disertante: «E,l Rey Fernando V I I de Borbón, ¿a quién será comparable? I P o r su piedad y religión II P o r su previsión y prudencia III P o r su magnanimidad y clemencia IV P o r su moderación y modestia fueron resueltos por medio de las siguientes comparaciones: I.—Que por su piedad para con la Patria, Fernando V I I era comj)arable a los Codros, Curcios, Régulos y Filenos. I L — Q u e por su cautela podía entrar en paralelo con el prudentísim o Catón y con Cecilio Mételo.

33

III. — Q u e por su magnanimidad y clemencia podía equipararse a David, Alejandro y Pompeyo. IV. — Q u e por su parquedad y moderación, hasta los reyes de E s parta tendrían que admirar la sencillez de la corte de Fernando, quien sólo era comparable a sí mismo, por carecer de semejante en la historia pública y privada de los hombres». Bien es verdad que todos estos ditirambos quedaban empequeñecidos ante la oración pronunciada en la mañana del mismo día por el P. M. Fr. Luis Iglesias (l), para quien el ladino príncipe «era y prometía ser una copia natural, exacta, vivísima, de un Rey Católico como Alfonso el primero, tan Casto como el segundo. Magno como el tercero, Zeloso de la Iglesia como el quinto, con ella Liberal como el octavo, Amante de las letras como el décimo; Justo, irreprehensible, serio y piadoso, como los Fernandos primero, tercero, quinto y sexto; Prudente, sufrido, animoso, como los Filipos segundo, cuarto y quinto; Amante de los españoles como todos juntos (2). Las mismas escenas de Valenfay, tan poco edificantes para el buen nombre de Fernando VII, que no se privó durante su cautiverio de ciertos solaces a que siempre fué bastante aficionado, eran interpretadas por el ingenuo franciscano con la sencillez que puede apreciarse en los siguientes párrafos: «Desesperado el infame Napoleón y sus satélites de la conquista de España, mientras los españoles conservasen amor a su F E R N A N D O , discurrió el último y más infame ardid que le sugerió su despecho. Se vale de la venal hermosura de unas mujeres prostitutas, de unas mujeres, como las pinta San Ambrosio: Viles en el pudor, ricas en el vestido, provocadoras en los ademanes, dulces en las palabras, vivas en los ojos: otras Dalilas, otras Betsabés, otras Mohabitas: Introducen estas furias infernales en el aposento en donde estaba el virtuoso joven, para... el alma se horroriza y estremece en sólo pensarlo: «¡Para qué, infames, para qué? ¡Ah! Para exponer a su saña su castidad, aficionarle a ellas, comprometerle, y en seguida ridiculizarlo, deprimirle, desconceptuarle para con sus vasallos y que éstos le perdiesen el amor. ¡Qué indignidad! ¡qué perfidia de una parte! ¡qué peligro tan inevitable! ¡qué combate tan terrible por otra! Samsón, aquel terror de naciones incircuncisas; David, aquel joven de tanto valor, que peleaba con
(1) Oración,/(lue en la s o l e m n e acción de gracias/al T o d o poderoso/por la venida, y restitu-

ción de nuestro/legítimo y amado M o n a r c a / e l Señor D . F e m a n d o el S é p t i m o / a l trono de sus m a y o res/celebró la R e a l Universidad de Santiago el día 26/de m a y o de este año en su capilla/de S t i - S p í ritus/e D i x o / e l P . M . F R . Luis Iglesias/del Orden de San Francisco. D o c t o r en S a g r a d a / T h e o l o g í a . — Impresa por acuerdo y a expensas/de la misma Real U n i v e r s i d a d / C o n licencia/en dicba Ciudad: Imprenta de D . J u a n Francisco M o n t e r o y F r a i z / A ñ o de l 8 l 4 . Biblioteca Soc. E c o n . Santiago. (2) V. Oración... pág. l 4 .

34

los leones; Salomón, aquel Kéroe de la sabiduría, en circunstancias menos estrechas fueron despojo vil de la sensualidad. Pero no temáis, católicos, porque el valor de F E R N A N D O excede a nuestras esperanzas. É l renovará aquellos prodigiosos rasgos de castidad que aplauden los libros sagrados en la incomparable Susana, aquel triunfo de pureza que admiró el Egipto en José, y la Betulia en la valerosa Judit. Conoció el Monarca el lazo se que le armaba, recógese a lo anterior de su alma, clama en su corazón a Dios... y olvidado de la cualidad de prisionero, y revestido de un aire de majestad y soberanía, contestó a las Herodías francesas de un modo tal, que confundidas y avergonzadas tu-

Recibo, firmado por G o y a , del retrato de F e m a n d o V I I existente en la Universidad de Santiago

vieron que retirarse. ¿Quién no se pasma? ¿Quién no admira este valor? Triunfaste, joven invicto, triunfaste: aseguraste tu alma y tu bonor, ayudado de la gracia de Dios, y con la protección de esa Soberana Judit (l). Todavía continuaron los festejos en los subsiguientes días 27 y 28 de mayo, siendo trasladado el retrato, con idéntica comitiva y alborozo, desde la Universidad hasta la casa del canónigo lectoral de la metropolitana iglesia de Santiago, Dr. D. Andrés de Rivera, quien lo colocó bajo u n suntuoso dosel en el balcón de su casa, celebrándose por la noche vistosa iluminación (2). Sin perjuicio de estas demostraciones y para patentizar más su adhesión a la persona de Fernando VII, la Universidad encardó a los doc-

(1)

V. Oración... págs. 3 7 - 3 8 .

(2) Puede verse la relación de todos los festejos en el citado <rManifiesto»... y en la «Oración., -del P . M . Fr. Luis Iglesias, págs. 5 9 - 6 1 .

35

tores D. Joaquín Tenreiro, Conde de Viéo, y D. Bernardo Forte para que testimoniaran al rey los sentimientos de adhesión a la misma y le felicitasen por su feliz regreso (l). E l rey vio con agrado estas manifestaciones de lealtad y amor a su Real persona, y así se lo manifestó el Duque de San Carlos al Rector y Claustro pleno de la Universidad, por oficio fechado en Madrid a l8 de junio de l8l4, que fué leído en sesión celebrada por el Claustro a 5 de julio del mismo (2). Otro tanto sucedió con los ejemplares del panegírico predicado en la Universidad e impreso por orden del Claustro, del que habían sido enviados varios ejemplares al Rey y a los Infantes (3).

II

Es de suponer que no existiese en la Universidad ningún retrato de Fernando VII que reuniese las adecuadas cualidades que la majestad del Monarca requería, por cuanto en un Claustro celebrado el 9 de septiembre de l8l4, pocos días después de celebrarse la reunión para dar cuenta de la R. O. en que se manifestaba el agrado con que S. M. y los infantes habían recibido los ejemplares del panegírico predicado en la Universidad con motivo de la libertad del rey, «quedó propuesto para el primer Claustro el tratar de hacer el retrato de nuestro amado M o narca el Sr. D . Fernando 7.°>> (4). Vuelve a hablarse del mismo asunto en junta de 22 de septiembre (5), y por fin el 29 del mismo mes, en nueva reunión del Claustro, se acordó comisionar al señor Rector «para que inmediatamente encargue a Madrid dho. retrato de medio c u e r p o natural y que se haga el citado dosel» (6). Así debió verificarlo con toda urgencia el Rector, puesto que con fecha de 3 de febrero de l8l5 expidió D . Francisco de Goya el oportuno

(1) (2) (3)

V . Apéndice, N . ° 1. V . Apéndice. N . ° 2. « R . O . — S e ñ o r Rector de la Universidad de Santiago. —Gracia y Justicia. — E l R e y e I n -

fantes han recibido con agrado los exemplares del Panegírico que se predicó en esta Universidad, con motivo de la gloriosa hbertad de S. M . y me manda que lo manifieste a V. S. para su satisfacción; lo que executo en s u R e a l nombre con m u c h a complacencia mía. D i o s guarde a V . S. m u c h o s a ñ o s . — Madrid, doce de agosto de mil ochocientos catorce. — P e d r o de M a c a n a z . — Sr. Rector de la U n i versidad de Santiago. — A . U . S. Libro de Claustros. — F o l . 2 v.° (4) (-5) (6) A . U . S . - L i b r o 29 de C l a u s t r o s . - F o l . 7. I b i d . - F o l . 8. U . S. Libro 29 de C l a u s t r o s . - F o l . 10 v.°

36

recibo a nombre de D. Manuel de Anduaga, agente apoderado de la Real Universidad de Santiago en Madrid (l). «He recivido del Sr. D n . Manuel de Anduaga mil y quinientos rrs. vn. por el retrato del Sor. D. Fernando 7.° y para que conste lo firmo en Madrid a 3 de Febrero de l 8 l 5 . Son /l500/ rs. vn.—Franc.° de Goya (Rubricado)» (2). Y pocos días después, ya debía estar en disposición de enviarlo a Santiago, porque el dorador babía terminado su labor en el marco, y el carpintero, el cajón y el encerado (3). El día 25 de febrero escribía D. Manuel de Anduaga al secretario general de la Universidad, D. Luis Cotón, entre otros párrafos, los que siguen: «Con el maragato Antonio Carro Ke remitido el retrato de S. M. de cuyo coste remito cuenta con tres recivos» (4). Incluía, además, relación de los gastos que en total había originado en Madrid el retrato hasta colocarlo en condiciones de envío. Algunos días más tarde se reunía el Claustro (9 de marzo de iBlS), para ver la cuenta enviada por Anduaga sobre el retrato «que acababa de recibirse» y mandar librar el importe de estos y otros gastos (5). Los libramientos se hacen en 1 1 de marzo (6), y según manifestaba Anduaga en carta 27 de mayo de (7), había recibido ya la libranza. Hasta aquí los documentos auténticos y fidedignos, que testifican la existencia en la Universidad de Santiago de un cuadro de Goya que representa a Fernando VIL ¿Cuál fué la suerte que corrió este lienzo? E s de suponer que lo descolgasen en alguno de los frecuentes cambios políticos del siglo pasado y que fuese a parar a algún ignorado rincón, perdiéndose u olvidándose las noticias acerca de él. Lo cierto es que cuando hallamos los documentos que se insertan en este trabajo, no pudimos adquirir ninguna noticia acerca del paradero del cuadro. Meses más tarde, prosiguiendo nuestras indagaciones.
(1) (2) (3) (4) (5) Sobre el nombramiento de Anduaga, véase el Libro 28 de Claustros. Fol. 137 v.° A . U . S . - L e g a j o 2 5 . - C a r t a s - V . Fol. A . U . S. V. Apéndice n.° 3. A . U . S. —V. Apéndices, números 4, 5, 6 y 7. Claustro de 9 de marzo de l 8 l 5 . — 1 . ° Para ver la Cuenta que remite el agente del costo y mandar librar cuenta

que ha tenido el retrato de S. M . que se le ha encargado, el (¡ue acaba de recibirse

su importe, como también el de su conducción... y se ha visto la cuenta que remitió el agente D . Manuel Anduaga del costo que ha tenido el retrato de S. M . que se le encargó... C u i a Claustros. — F o l s . 4 0 y 4 l . (6) (7) A . U . S . - L i b r o 6.° de L i b r a n z a s . - F o l . 3 8 l . ídem. —Leg. 25. — G a r l a s . - V . Apéndice, n.° asciende a mil nuevectos. treinta y seis rreales los que se le mandaron librar». —Libro 29 de

37

ENCONTRAMOS EN UN CUARTO, ZO DONDE SE ALMACENAN Y EN DIVERSOS OBJETOS, UN LIENSEMIDESTROZADO LASTIMOSO ESTADO DE CONSERVACIÓN, QUE REPRESENTA A FERNANDO V I I , CONFORME AL ENCARGO HECHO POR EL CLAUSTRO AL RECTOR, Y POR ÉSTE A MADRID, CUERPO NATURAL (L). M I D E EL CUADRO 1 0 2 POR 8 5 MILÍMETROS, CONSERVA SU EXCELENTE MARCO DE LA ÉPOCA Y EN LA PARTE CENTRAL ESTÁ REFORZADO CON UNA TELA PEGADA POR LA PARTE POSTERIOR QUE OCUPA CASI TODA LA FIGURA. LA ZONA DE CONTACTO ENTRE EL REFUERZO Y EL RESTO DEL LIENZO ESTÁ EN INMINENTE PELIGRO DE DESTRUCCIÓN, Y CASI TODO EL CUADRO REPINTADO EN TÉRMINOS TALES QUE RESULTA CASI I M P O SIBLE SU ESTUDIO CON LOS MEDIOS DE QUE EN SANTIAGO SE DISPONE. CREEMOS QUE UNA CUIDADOSA LIMPIEZA Y UN ESMERADO TRABAJO DE RESTAURACIÓN PODRÁN CONFIRMAR NUESTRAS SOSPECHAS.
Cuenta de los gastos hechos por la Uni%ersidad de Santiago para el retrato de Fernando V I I cffMt*^ ^<^.^¿^^., . . . . . .—

«DE

MEDIO •22h,

^j,^ .^^^.-^^ -f^T^^.

/¿^.-...^

CIRÍACO P É R E Z LUISA C U E S T A

B U S T A M A N T E G U T I É R R E Z

A P É N - DICE

N.

ACUERDOS DE CLAUSTRO EN RELACIÓN CON LAS FIESTAS POR LA VUELTA A E S PAÑA DE FERNANDO 7.°: «CLAUSTRO 8 DE JUNIO DE L8L4/L.° PARA VER LA CONTESTACIÓN DE LOS DOCTORES D . JOAQUÍN TENRREIRO, CONDE DE VIGO, Y D . BERNARDO FORTE, EN RAZÓN DEL ENCARGO QUE SE LES HA HECHO DE FELICITAR A S . M . EL SR. D . FERNANDO V I I A NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD, Y ENTERADOS DE ÉL Y DE LA COPIA
(l) A . U . S. Libro 29 de C l a u s t r o s . - F o l . 10 v.°

58

de la arenga que pronunció D. Bernardo Forte, se acordó se den las gracias a los Sres. dkos por su buen desempeño cuya contestación se encarga a la misma junta y que ésta determine se impriman la contestación de éstos y la arenga como asimismo la relación de todas las funciones que ba ecbo la Universidad, que igualmente se imprima el sermón que dijo el P . M. Fr. Luis Iglesias, poniéndole la dedicatoria a S. M. la que se encarga al mismo P. M. Iglesias y precedido que sea la revisión de los P . M. Fr. Joaquín Fontela y Fr Manuel Alvarez, todo lo que se encarga a dicbos Señores Decanos...» A. U. S . - L i b r o 28 de Claustros. Fol. 258-259.

A P É N D I C E n.°

2

Oficio del Duque de San Carlos al Claustro sobre las fiestas que la Universidad babía becho por la venida de Fernando 7.°: «El Rey ba visto con particular agrado las cordiales demostraciones de lealtad y amor a su Real persona que le manifiesta V.md en su apreciable del l 4 de mayo con motivo de su vuelta a España y restitución al trono de sus Augustos Padres y S. M. me manda expresarlo así a V. como lo executo para su satisfacción e inteligencia. Dios ge a Vm ms as Palacio l 8 de Junio de l8l4.—Al Sr. Rector y Claustro pleno de la Ra Universidad de Santiago». A. U. S.—Libro 28 de Claustros—Fol. 261.

APÉNDICE

n.°

3.

«Cuenta de un marco para un rretrato. Cajón, enzerado y todo lo demás necesario que se a echo para el Sor D n Manuel de Anduaga: Primeramente el marco 080 De enzerado quatro varas a trece rreales vara. . . . 052 De Clavos, Tornillos y tachuela o5o De Cajón y trabajo de todo 084 son . . . . 226 rs Importa esta Cuenta doscientos Viente y seis rreales vellón los mismos que recibí de dicho Sor. Madrid l 5 de Febrero de l8l5/Josef García (rubricado)». A. U. S.—Legajo 25—Cartas

39

APÉNDICE

n.°

4

Carta de D. Manuel de Anduaga, agente de la Universidad, sobre •el envío del retrato de Fernando 7.°: «Madrid 25 de Feb° de l 8 l 5 . Muy Sor mío... Con el Maragato A n ­ tonio Carro he remitido el retrato de S. M. de cuyo coste remito cuenta con tres recivos; para abrir el cajón se tendrá presente la nota adjunta y deseo que todo salga bien, sirviéndose V. avisarme del recibo. — Dios éue a V. ms ans como deseo. Besa 1. m° de V m su at° servr—Manuel de A n d u a g a (rubricado) E l porte del retrato va ajustado en 200 rs, salió hace seis días—Sr D n Luis Cotón»/ A . U . S.—Legajo 25 — Cartas

APÉNDICE

n.°

5

«Gastos de la R.l Universidad de Santiago para el retrato de S. M. marco y dorado, con otros gastos menudos: Primeramente he satisfecho a D n Franco Goya por el retrato según consta de recibo 1,500 Id. al Carpintero José García pr hacer el marco, ca­ jón y encerado según su recibo 226 Id. al dorador Dionisio García por dorar el marco según consta de recibo 200 A los mozos de traerlo de Casa de Goya y llevarlo a la Posada 010 1,936 Madrid 25 de feb° de l 8 l 5 — M a n u e l de Anduaga (rubricado) A. U. S.—Legajo 25 —Cartas
APÉNDICE n.° 6

Recibido del dorador del marco para el retrato de Fernando 7.° «He recivido del Sr D n Manuel de Anduaga doscientos rs vn por dorar el marco para el retrato del Sor D n Fernando 7.° y para que cons­ te lo firmo em Madrid a l 4 de Feb" de l8l5—Dionisio García (rubrica­ do)—Son /200/ rs vn». A. U. S.—Legajo 25—Cartas
40

APÉNDICE

n.°

7

Recibo de lo que costó traer el retrato de Fernando 7.° «Recibi de D n Luis Cotón dos Cientos rrs vellón, ynporte de la Conducción del Retrato de Su Majestad, Según asi lo Justo el Agente D n Manuel Anduaga y pa su seguro le doi el preste, que firmo, en Santiago a 7 de Marzo de l8l5/Ant° Carro (rubricado)—mas doce rrs que page a los que lo conducieron y babreron el cajón». A. U . S.—Legajo 25 —Cartas

APÉNDICE

n.°

8

Carta de D. Manuel de Anduaga, agente de la Universidad, sobre •el recibo de la libranza que le enviaron del retrato de Fernando 7.° y otros asuntos. «Mad 27 de mayo de l8l5— Mui Sor mió de mi mayor estimación. Con la carta de vm de 20 del corriente be recivido la libranza de 5837 rs von que ba sido aceptada, solo observo una pequeña equivocación, y es que no Ke debido sufrir el quebranto del coste del retrato, cuyo adelanto bice en obsequio del Claustro y no parece regular sufrir el quebranto de traerlo acá, pero es pequeña cosa, y Vm baga el uso que estime de esta observación... Manuel de Anduaga (rubricado) S. D n Luis Cotón » A. U. S.—Legajo 25—Cartas

41

VERSOS

OLVIDADOS

N o logró don Gumersindo Laverde y Ruiz ver salir a la luz u n a edición de sus versos. Se frustraron reiterados intentos y aún aguardan sus poesías una mano piadosa que las redima de los yerros innumerables con que el diario El Pensamiento de Asturias, con mejor voluntad que fortuna, las bizo ver la luz postumamente. Bien merecen el autor y los versos la recordación más afectuosa. E,l soneto que publicamos esuna queja íntima que le da valor de autobiográfico. Porque Laverde mereció con pleno derecho el título bíblico de «varón de dolores». P e nalidades físicas, pobreza, aridez intelectual le atormentaron golpeando sobre su sensibilidad enferma. Sólo la confianza moral y la conformidad con la voluntad más alta, sostuvo su espíritu en las vacilaciones en que los envites del dolor hicieron cruelísimo experimento. E,l soneto que reproducimos corresponde a la última época de su vida, la más trabajada por sus padecimientos y tribulaciones.

A

LA

AMISTAD celo, mías, al Cielo;

Tú que, abrasada en generoso tierna Amistad, de las angustias la reciedumbre mitigar solías con dulce labio en que escuchaba

¿a dónde, esquiva, dirigiste el vuelo que, a solas, ¡ay! con fieras agonías me dejas batallar noches y días, sorda a mi clamoroso desconsuelo? ¿Ya en tus entrañas compasión no ¿diste al olvido el platicar suave? ¿o de la tierra para siempre huíste? existe?

¡Del dolor en las garras me abandonas! ¡y luego ven, cuando esta muerta acabe, sobre mi tumba a suspender coronas!
GUMERSINDO L A V E R D E

42

GRABADOS

M O N T A Ñ E S E S

DE

A N T A Ñ O

45

E V A R I S T O

SILIÓ
Cuartillas leídas en la inauguración dcuna lápida conmemorativa rió el poeta, l 4 - I X - l 9 - 5 0 . en la casa de Santa Cruz de Iguña, en que nació y m u -

J unto a este mismo río, bajo estos mismos árboles de Val de Iguña, don Amos de Escalante, fijo el recuerdo en el poeta que boy conmemoramos, prorrumpiera en memorable elegía:
Aquí lloró un poeta, aquí en la muerte su espíritu descansa... Si entre esta naturaleza familiar descansa en la muerte su espíritu, si reposa arrullado por nieblas, hojas y aguas de su valle, no es mucho que, por no poder yo eludirla, pida a todos para esta conmemoración que aquí nos reúne, una emoción religiosa. Estamos ante el solar de la poesía montaiíesa. Antes de la liberación sentimental en que consistió el romanticismo, la voz de nuestros poetas se fundía con las voces de todos los poetas de España, sin caracterización comarcal, sin que sus versos transparentaran la entrañable filigrana de nuestro paisaje, de nuestro sentir íntimo de montañeses. Aprovechando la recién venida libertad poética, Evaristo Silió canta desde este valle, y su voz desgarrada por las ramas de nuestros bosques, empapada de la gris humedad de nuestras nieblas, lleva en desgarraduras y adherencias girones de nuestro paisaje y de nuestro espíritu. Con Silió nace, y por él se caracteriza, la escuela montañesa de poesía, 44

que dentro de la poesía nórdica de España tiene un matiz diferencial, tina peculiaridad tonal privileéiada. De esta casa salió, por la carne el ser físico y malogrado de Evaristo Silió, pero sobre todo el espíritu vago, misterioso y musical que babía de rodear como benéfica atmósfera matriarcal los versos de Amos de Escalante, de Enrique Menéndez, de José María Aguirre, de Concba Espina, de Luis Barreda... N i n g ú n montañés puede permanecer insensible ante la evocación de este glorioso grupo de líricos que Kan sabido calar a través de nuestras preocupaciones cuotidianas, de nuestros egoísmos, de nuestras desavenencias basta lo más elemental y esencial de nuestros espíritus de montañeses, basta esa zona común de amor a nuestra tierra en la que arraigan con unánime eficacia los sentimientos primarios e íntimos de nuestra tradición y de nuestra raza. N o fué Evaristo Silió poeta de extensa obra. Lo más dilatado de ella, su poema de Santa Teresa, los fragmentos de el de la Magdalena, si merecen el homenaje de nuestra desinteresada estimación literaria, importan poco para la interesada conmemoración en que hoy nos empleamos. Ese puñado de versos, «Desde el valle» son los que significan y pesan, como levadura que con su breve masa produjo la fermentación de nuestra poesía comarcal. Desde el valle cantó Evaristo Silió, pero su voz traspuso los montes que le rodean, como los viajeros que en su balada trasponían las cumbres de estas montañas, y como ellos, y como nuestro destino, llevaban una inquietud que por triste—y por tanto como eterna—tenia vigor para despertar los ecos más lejanos tras haber dejado vibrando estremecidos los de sus montañas nativas. E l alcance de su poesía le procuTÓ Silió en dimensión distinta de la extensión temática, de los largos itinerarios geográficos de las musas cosmopolitas. Profundizando en las más lúgubres regiones de su sentir, y en lo más vago e inefable de la naturaleza de su valle nativo, logró alcanzar líricas distancias bastantes a contentar al verso más ambicioso. Por primera vez, a lo que alcanzan mis noticias, se localiza en tierra de nuestra montaña un tema lírico con toda la precisión geográfica, con todo el rigor realista, que habían de procurar para sus documentos los escritores naturalistas. Una ñesta en mi aldea es una fiesta campesina en este mismo lugar, con la precisa referencia costumbrista, con la indicación emocionada del bullicio popular bajo este mismo balcón. Pues bien; Silió no dilapida su verso en una descripción realista, sino que adentrándose en el ambiente espiritual de tristeza que su intuición de poeta adivina surgiendo de danzas, incidentes y cantos populares, y so45

bre todo de su propio pesimismo, llega a las más hondas reflexiones, injerta en su verso recuerdos de lecturas del más sombrío de los poetas meridionales, y la voz prestigiosamente lúgubre de Leopardi asiste al concierto de aguas y vientos, cantos y danzas del valle familiar, y en su fondo, fundida con los ruidos tutelares del viento y del río, allá, en su cauce, sume y ahoga su rumor profundo. Así en la poesía más local, y aparentemente más limitada, asiste asociada la voz del poeta que de modo más universal y eficaz ha tañido el bordón de los dolores y el desaliento. La lírica montañesa en lo que tiene de más estrictamente nuestro, busca desde sus primeros pasos trascendencia y vuelo, y por Silió y por Escalante (que realiza por estudio y con plena conciencia lo que en Silió es intuición de auténtico poeta) el título de poeta montañés no significa limitación, interés de localismo estéril, sino elevación de temas entrañables y familiares a potencia de alcance universal. Cuando Evaristo Silió a la pregunta de otro poeta, ¿por qué ese dolor sombrío?, contesta magníficamente . . ~ : Porque en el valle del dolor nací, dudamos si el valle de su verso es este valle de Iguña, concreta realidad de la universal metáfora que traspone a este accidente físico de la tierra todo lo que el vivir h u m a n o tiene de limitado, de oprimido, de melancólico. La breve obra lírica de Evaristo Silió se beneficia—y padece—de todas las ventajas y todas las limitaciones de su época, la época romántica que en España llevaba más de una década de retraso. El fondo patético de su poesía corresponde al más estricto acerbo de la sensibilidad romántica; pero salva el tópico el matiz de tristeza nebulosa, el prurito de vaguedad musical, que no sería propio llamar personal, puesto que es de toda la escuela; con Evaristo Silió, identificada su alma con la de su tierra, nuestra comarca se asocia al delirio patético que movía la sensibilidad universal. Huésped de las nieblas se llamó a sí mismo Gustavo Adolfo Bécquer. Silió no fué huésped de las nieblas. Las nieblas de su montaña fueron su solar propio y en ellas buceó constantemente negros abismos de desolación y de tristeza. La niebla tenue y vagorosa viene — ¡cuántas veces!—a nuestros valles en cinta de tempestades y celliscas, y con certero instinto filológico nuestros aldeanos la identifican con el cierzo, el viento propulsor de las tormentas. El cierzo es la niebla montañesa. Si deseamos situar a nuestro poeta dentro del panorama de la poesía r o m á n tica española, sea nuestro primer punto de referencia Bécquer mecido 46

por la niebla vagorosa, esciavo del ensueño, frente a Silió azotado por el cierzo, preso entre las negruras del pesimismo. Por creerlo elucidativo para situar la figura de Evaristo Silió en el panorama de nuestra poesía romántica, aún Ke de intentar u n breve paralelo con otros dos poetas nórdicos c[ue, dentro del cuadro general de esa lírica, merecen aproximada consideración: Nicomedes Pastor Díaz y Enrique Gil: Galicia y la otra montaña, la leonesa asturiana. Pastor Díaz, que cantó el tumbo del mar sobre sus natales costas gallegas, pone un énfasis en su verso al que es totalmente ajeno Silió. Su pesimismo es más aparatoso que sincero. Pastor Díaz infla su sensibilidad galaica de tópicos románticos: Silió matiza los tópicos románticos, los convierte en temas diferenciados, con peculiaridades tonales de nuestra comarca. Pastor Díaz es un poeta romántico nacido en G a licia: Silió es un poeta montañés venido a las letras bajo el signo del romanticismo. Enrique Gil, el cantor melodiosísimo de la niebla, tiene una vaguedad de dibujo, una inseguridad de ensueño muy lejanos de la n e b u l o sidad sombría de Silió. Como Bécquer es un Kuésped de las nieblas, Kuésped maravillado del misterio y vaguedad del nuevo domicilio. Pero son los objetos amables, los risueños Korizontes del Bierzo, los que solicitan su canto, bien distintos de los Korizontes tristes de su valle que encerró en su estrofa, por una vez con metálica precisión, Evaristo Silió. el Korizonte la alta esfera negro velo recubrió; triste, oscuro estaba el monte, triste el valle, triste el cielo, triste yo. Se equivoca quien juzgue por lo que llevo dicKo que estimo a los poetas montañeses en relación de dependencia con el poeta de Val de Iguña. N o se trata de influencias ni imitaciones, sino de algo más h o n do: un mismo cielo les cobijó, un mismo amor indomable a su tierra rigió sus raptos líricos, u n mismo paisaje maravilló sus ojos: no es mucKo que una misma gloria acoja a sus versos y que bajo un mismo signo se ordenen sus canciones. Pero Silió fué acaso el primogénito en el sentimiento, el más resuelto por impelido con más furia por el Kuracán romántico, el que más directa y denodadamente buceó en su propio espíritu y en el nuestro, y por todo ello se nos aparece Koy como fermen- • to eficacísimo de ese momento literario que, paralelamente, Kabía de producir en nuestra prosa el costumbrismo genial de Pereda y el tradicionalismo glorioso de Escalante, para extinguirse en nuestros días en 47

nuevas corrientes literarias que, pese a su empuje, no logran desarraigar de nuestra área geográfica versos de poetas tan ajenos a la sensibilidad de la escuela montañesa, como José del R í o o Gerardo Diego. N o quiero seguir por este camino iniciado de la estimativa literaria, ya que el final a que habría de llevarnos queda muy por bajo de la significación de este acto. N o tratamos aquí, capitalmente, de rendir tributo a un estimable bardo que en el cuadro de nuestra lírica romántica ocupa distinguido lugar. La Montaña, nuestra montaña castellana, cuya presencia efusiva siento en estos momentos y en este lugar, testimonia al poeta valdiguñés su gratitud por haberla devuelto en breve copia su conciencia sentimental, por haber investigado con intuición de <lue sólo es capaz u n poeta, los misterios más inasibles de su espíritu. Y este valle de Iguña, congregado bajo su balcón como en la fiesta de su poesía, devuelve en efusiva emoción la que perpetuó y transmitió el poeta en sus versos. Tras despertar los ecos más distantes, el espíritu del poeta se recoge en su valle nativo. Si, como cantó magníficamente Escalante, buscó la gloria ¡oh Jano! a la otra parte de tus cimas blancas, y su gloria velaba en tus riberas, ¡oh patrio río, diáfano Besaya! a vosotros, valdiguñeses, toca velar la gloria del poeta, misión en que han de ayudaros con el fervor de su presencia constante las aguas, las nieblas y los árboles amados del poeta, y los espíritus silvestres de vuestros bosques y de vuestros ríos vigilantes y atentos al canto apasionado y nobilísimo.
Jos£ MARÍA D E

COSSlO

48

