﻿E\?I5TA DE HISTORIA V DE QENEAL06ÍA ESPAÑOLA

IlD loGumeiilo más para la Ustoria del sapeo líe Cádiz OD IS9G

La toma y saqueo de Cádiz por los ingleses en el verano de 1596 son acontecimientos dignos de estudio, desde muy diversos puntos de vista; pero tengo por indudable que lo que principalmente los ha conservado hasta nuestro tiempo en la memoria de los curiosos ha sido una particularidad ajena á ellos, aunque con ellos ligada: la circunstancia de haber recordado Cervantes en uno de sus sonetos, con despiadada, aunque bien merecida burla irónica, la más que exquisita prudencia con que el Duque de Medina Sidonia, capitán general del mar Océano, se portó en aquella ocasión memorable. Sabido es que aquel magnate, mostrando ser el mismo que desdichadamente había dado al traste en 1588 con la Armada Invencible, mal confiada por Felipe 11 á sus menguadísimas dotes, no acudió como debía, ocho años después, al socorro de Cádiz, en donde los ingleses del Conde de Essex desembarcaron y permanecieron veinticuatro días muy á sus anchas. Y es bien sabido que en todo este tiempo el Duque anduvo de acá para allá, rondando á Cádiz, siempre á buena distancia, como quien quiere y no se atreve, hasta que pasó todo peligro,
«Y al cabo, en Cádiz, con mesura Iiarta, Ido ya el Conde, con ningún recelo. Triunfando entró el gran Duque de Medina.»
49
4

Los pormenores de aquel bochornoso acontecimiento podían creerse entera y minuciosamente conocidos desde que D. Adolfo de Castro sacó á luz, por acuerdo del Ayuntamiento de aquella ciudad, el libro titulado Historia del saqueo de Cádiz por los ingleses en 1596, escrita por Fr. Pedro de Abréu (Cádiz, Revista Médica, 1886); pues, como reza la portada, este libro contiene, además de tan curioso escrito, «otras relaciones contemporáneas y algunos documentos ilustratorios». Con todo esto, aún los archivos no habían dado de sí cuanto encerraban para esclarecer este concretísimo punto de nuestra historia, y en Marzo de 1911, D. Pelayo Quintero sacó á luz, asimismo en Cádiz, impresa en linda edicioncita. Otra relación del saqueo é incendio de Cádiz por los ingleses en el año 1596, precioso documento cuyo original, así como los de las dos ilustraciones que lo acompañan, posee mi querido amigo el Sr. Duque de T'Serclaes de Tilly, insigne y muy erudito bibliófilo, en cuya biblioteca, vastísimo arsenal de inapreciables materiales históricos y literarios, trabajé á todo mi sabor los doce años de mi última permanencia en Sevilla. Pero á tales noticias, á la verdad, aún puede añadirse algo enteramente desconocido hasta hoy. En la segunda mitad del año 1905, una feliz casualidad y una amistosa donación trajeron á mis manos, con otros curiosos documentos que habían pertenecido en los primeros años del siglo XVII á D. Francisco Duarte, presidente de la Casa de la Contratación de Indias, algunos referentes á la dicha afrenta nacional, y de los cuales hoy daré á conocer uno digno de entera fe: el pliego de los cargos que por su increíble, abandono se hicieron al Duque de Medina Sidonia en el proceso instruido con ocasión de aquel tremendo desastre. Es copia de entonces, ocupa algo más de tres planas en folio, y dice así: _

«Házesele cargo de que siendo capitán jeneral del mar océano y costa de la Andaluzia, y deviendo en Razón de las obligaciones de su officio tener prevenidos todos los lugares y plaças de aquella costa, para que los enemigos no pudiesen hazer daño en ellos y tener proveydo y mandado a todos los lugares que en qualquier Rebato o nueva de enemigos acudiesen con la mas jente y armas que pudiesen a socorrer al lugar o parte que mas necesidad tuviese, no lo hizo; antes estava al tienpo que el enemigo vino sobre la ciudad de Cadiz tan mal perçebida y falta de armas y govierno, y fué tan mal socorrida, que hallándola el enemigo tan sin defensa se entró y
50

apoderó della sin ninguna Resistencia, en que se perdió tanta hazienda, jente y Reputation como es notorio, todo lo qual cesara si como tal capitan jeneral uviera acudido á sus obligaciones. Házesele este cargo por los dichos de Diego Lopez de Castro (fol. 76), don Pedro Martinez de Hinojosa (fol. 90), Matheo Márquez Gaytan (fol. 97), Juan de Argomedo (folios 103 y 104), Hernán Lopez de Castro (fol. 107), Luys Espinola (fol. 111), don Juan Garavito (foL 113), Francisco Fernandez de Ángulo (117), Luis de Ribero (118), Miguel Vendrel (fol. 132), el licenciado Azevedo (188), don Diego de Villavicencio (189). »lten, se le haze cargo de que aviendo Recibido en la villa de Conil, que es cerca de la ciudad de Cadiz, cartas de la casa de la contratación de Sevilla y del licenciado Armenteros, en 29 de Junio, en que se le avisava como la Armada enemiga se avia descubierto sobre Lagos y le pedían entrase en la ciudad de Cadiz a dar la orden que conviniese para la guarda y defensa della y de todo lo demás que alli uviera, y aviéndoselo también pedido la dicha ciudad de Cadiz y él Respondido y ofrecido de lo hazer, aviendo tenido tienpo para ello, porque el enemigo no desembarcó hasta primero de Julio en la tarde, no lo hizo, ni cumplió ni enbió persona que Representase la suya, por lo qual y estar la dicha ciudad de Cadiz con tan mal orden y falta de quien la Rijese y governase sucedió la dicha pérdida, lo qual cessara si él, cumpliendo con sus obligaciones, fuera ó enbiara quien la gcfvernara, como lo envió a Sanlucar, por ser lugar suyo, sin ser necesario. Los testigos del primero cargo 1 D. Rodrigo Ponce de León (fol. 357), la carta de la contratación (fol. 35), y las que él Respondió (núm. 4, folios 1, 9,11), y la patente que dio a D. Rodrigo Ponce para que fuese á Sanlucar (fol. 6). »Iten, se le haze crrgo de que, teniendo obligación de enbiar, así de los lugares de su estado como de todos los demás de donde lo pudiese aver, el mayor sooorro de jente y armas que pudiese a la ciudad de Cadiz para su guarda y defensa, no lo hizo; antes, dexando aquella ciudad en el peligro en que estava y no teniendo ninguno la de Sanlucar, le enbió mucha gente' de a pie y de á cavallo, donde con estar más lexos que Cadiz, llegaron y entraron lunes por la mañana, mucho antes que el enemigo echase jente en tierra. De los dichos de Alonso Gomez de 01vera(fol. 177), Anton Sanchez de Leon (178), Gonzalo Lopez (179), corregidor de Medina Qidonia (199), D. Rodrigo Ponce (35), cartas del Duque (5 y 59), R." núm. 4. »lten, se le haze cargo de que, estando los galeones y fregatas de armada de su magestad y naos capitana y almiranta de la flota y 18 galeras de España el domingo 30 de Junio en la entrada de la baya, en tan buen orden,
51

concierto y forma de batalla, que llegando allí el enemigo con su armada y teniendo el tienpo en fabor que le forsava a entrar, no lo osó hazer, el dicho Duque enbió con Juan de la Qerna, su vasallo, y alcayde de Chiclana y capitan de la jente de a caballo de ella un Recaudo al presidente de la casa de la contratación, en que le mandava que hiziese Retirar la armada al puntal, porque él entraría aquella noche en Cádiz con mucha jente de socorro, el qual Recaudo el dicho Juan de la Qerna dio al dicho presidente, estando en el muelle de la dicha ciudad con los jenerales de armada y flotas y otros ministros tratando de lo que avían de hazer, y aunque avía contrarios paresceres, oyendo el dicho Recaudo como de su capitan jeneral y cabeca de todo, se Resolvieron en hacer la dicha Retirada, de la qual y no aver entrado con el dicho socorro que ofreció Resultó la pérdida de todo lo de mar y tierra. Dichos, Sebastian Acencio (fol. 64), Diego Lopez de Castro (76), Luis de Ribera (129), Miguel Vendrel (132), Diego Lopez de Almanca (137), Martin de Cordova (136). »Iten, se le haze cargo que, deviendo como tal capitan jeneral inquietar al enemigo y enviar gente que le tocase al arma y estorvase los yncendios, sacos y Robos que los yngleses hazían en la ysla de Leon y Cádiz y casas dellas, no lo hizo, pudiéndolo hacer; antes, pidiéndole algunos cavalleros soldados y de expirencia jente para lo suso dicho, no se la dio ni quiso dar, teniéndola; y por no darla sucedieron los dichos Robos, sacos y yncendios. Dichos D. Francisco de Herrera Melgarejo (54), D. Alvaro de So^ (63), Luis de Ribera (123), Francisco Negrete (49), Leonardo de Cos (162), don Rafael Espinola (167), D. Manuel de Benavides (fol. 5 ) . »Iten, se le haze cargo de que, siendo como el castillo de Leon y puente de Suaco son de tanta importancia para entrar en la ysla de Cádiz, que si el enemigo se apoderara dello no avía otro paso para lo cobrar, y debiendo asistir con su persona allí, ó deviendo enbiar en su lugar quien hiziese y Recojiese la jente de mar y guerra que allí venía de socorro, haciendo Rostro al enemigo, con que se reparavan muchos daños, y en especial la quema de la flota y navios de su magestad, no lo hizo, antes mandó Retirar la jente que estava en la dicha puente y castillo, dexando solos 25 hombres con el alcayde de el dicho castillo, el qual, después, le pidió socorro y no se lo enbió, pudiéndolo hazer, por cuya causa el dicho alcayde desanparó el dicho castillo, y vino el enemigo y se apoderó del y del artillería y municiones que avía dentro, lo qual, aunque antes yntentó, no lo pudo conseguir, y se Retiró con pérdida de jente. Dichos Bartolomé Juan de Solorzano (28), Xpoval Lopez (34), D. Alvaro de Sosa (62), y toda la ynformacion del desamparo del castillo (núm. 3).

»Iten, se le haze cargo de que, debiendo y pudiendo hazer todo el daño que fuese pusible al enemigo y a su armada para que no estuviera tan quieto ni se fuera tan a su salvo de Cádiz, no lo hizo ni procuró, antes, ofreciéndose el almirante D. Sebastian de Aranzibia y Bernardino de Noli a quemar la armada enemiga, y aviéndole enbiado sobre ello un parecer la casa de la contratación de Sevilla de muchos jenerales y capitanes en aprobación de lo que el dicho Bernardino de Noli ofrecía y el dicho D. Sebastian, escrito sobre ello, no lo quiso hazer ni dar licencia para ello, siendo los Remedios tan fáciles y aventurándose tan poco, por lo qual el enemigo se fué tan á su salvo y sin daño, dexando hecho tanto como es notorio. | Carta de la contratación, parecer y proposición de Noli y su dicho y Respuesta (núm. 7).»

Hasta aquí los cargos, que son pocos, pero muy graves y fundados muy sólidamente. ¿Qué fué del proceso de que tales cargos resultaron? ¿ S e impuso pena alguna al Duque por su inexcusable negligencia en acudir al cumplimiento de sus obligaciones? Es de creer que no, porque, aun en tiempo de D. Felipe el Prudente, y mientras el mundo sea mundo, podía y podrá clamarse, como clamaba Juan de Mena, en una de las coplas de su Laberinto:
«Como las telas que dan las arañas Las leyes presentes non sean átales. Que prenden los flacos viles animales, E muestran en ellos sus lánguidas sañas; Las bestias mayores que son más estraflas Passan por todas ronpiendo la tela, Assí que non obra vigor la cautela Si non contra flacas e pobres conpaflas.»
FRANCISCO R O D R Í G U E Z M A R Í N .

Madrid, Febrero de 1912.

DE "RE" BIBLIOGRÁFICA
A L G U N A S O B S E R V A C I O N E S A C E R C A D E L A L L A M A D A CRÓNICA G E N E R A L DEL GRAN C A P I T Á N

No hace mucho tiempo, examinando en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional un volumen en folio, sin principios, titulado Las dos^ conquistas del reino de Ñápales, ocurrióseme pensar que el tal fuera el original que sirviera para la impresión de la llamada Crónica general, ya que las correcciones, enmiendas y adiciones de que está plagado parecían así manifestarlo. No puede ser el manuscrito una copia de la impresa, porque en el primero, existen en varias partes espacios en blanco para colocar en ellos nombres de ciudades, que en la segunda, ó están citadas ó pasadas por alto, y natural es pensar que si de ésta se copiara aparecerían dichos nombres eni el manuscrito. Por curiosidad empecé á confrontar ambas obras, valiéndome para ellO' de la edición más antigua que se conserva en la Biblioteca N a c i o n a l e s decir, la impresa en Zaragoza por Agustín Millán en 1559, á costa de Miguel Zapila, mercader de libros, así vulgarmente llamado, pero cuyo verdadero apellido era el de Suelves; al hacerlo, presentóseme una imposibilidad que anulaba mi creencia, y fué que al final del manuscrito se lee: Sebastián Rodriguez, que le escribió año de 1556. Escrita en esta fecha la obra, no podía haber servido de original á la impresa, ni aun siquiera era anterior á ella, puesto que, según varias autoridades en la materia, la primera edición fué hecha en 1554 por los mismos que publicaron la ya mencionada.. Aferrado á mi idea, á pesar de esta manifiesta imposibilidad, y no encontrando en ninguna parte ejemplares de la edición de 1554, dudé de que existieran, no obstante la afirmación categórica de personas tan competentes
54

como los Sres. Menéndez y Pelayo (1) y Morel Fácio, y de la descripción que hace de uno de ellos el Sr. Rodríguez Villa, en su Introducción á las ] Crónicas del Gran Capitán. Atenido á tan escasos y al parecer contradictorios datos para resolver el problema, mi convicción de que estaba en lo cierto me hizo proseguir el estudio, llegando al resultado por mí previsto; es decir, que no existía tal edición de 1554, y que el encontrarse alguno ó algunos ejemplares en los que se estampe tal fecha, es, aunque parezca raro, una confirmación de mi aserto, como voy á tratar de demostrar. Aparte de la igualdad de tamaño, folios y demás particularidades de ambas ediciones, la de 1559 y la descrita por el Sr. Rodríguez Villa, examinemos el privilegio para la impresión de una y otra, y que copiado á la letra dice: «Concede su alteza privilegio á Miguel Capila, mercader de libros, que ninguna persona de cualquier estado ó condición que sea por tiempo de * diez años no puedan imprimir el libro llamado la Vida y Corónica del gran Capitán ni traerlo á vender de otros reynos sin licencia suya; y si lo contrario hiziere pierda los libros que huviere imprimido y incurra en otras penas contenidas en el original privilegio.—Dado en Valladolid á VI de Febrero de MDLIllll» Este privilegio, que parece ser una prueba en contra de nuestra afirmación, es la más clara muestra de la razón que nos asiste, puesto que, como hemos visto, se refiere á la Vida y Corónica del Gran Capitán, y nunca puede referirse á la Crónica llamada Las dos conquistas del Reyno de Ñápales donde se cuentan las altas y heroycas virtudes del serenissimo príncipe Rey don Alonso de Aragón, con los hechos y hazañas maravillosas que en paz y en guerra hizo el gran Capitán Gongalo Hernández de Aguilar y de Córdoba. Con las claras y notables obras de los capitanes don Diego de Mendoza y don Hugo de Cardona, el conde Pedro Navarro, Diego Garda de Paredes, y de otros valerosos capitanes de su tiempo. Y así es, en efecto, puesto que dicho privilegio es el que se inserta en la traducción que Pablo Blas Torrellas hizo de la Vida y Corónica del Gran Capitán, escrita por Pablo Jovio, é impresa en Zaragoza en 1554,'á costa del mencionado Zapila, y aprovechado por éste, que, para que no se notara el fraude, editó algunos ejemplares de la Crónica, poniéndoles la fecha del privilegio, y á los demás la del año en que verdaderamente se hizo la impresión. Prueba aun más palpable nos suministra la dedicatoria de Miguel Zapila
U) Así lo afirma en el Catálogo de la Biblioteca de M. ríicardo Heredia.

55

á D. Diego Hurtado de Mendoza, conde de Mélito, transcrita por el señor Rodríguez Villa en la Introducción ya citada; pues en ella dice Zapila que ha pensado poner la obra en manos del Conde, «en quien ha puesto el prudentísimo y cathólico rey don Felipe nuestro señor la suma de gobierno de todos los reynos y señoríos que en estas guerras y las otras que antes y después dellas ha tenido nuestra nación en Italia se han conquistado»; y como Carlos V abdicó la corona en Octubre de 1555, es imposible de todo punto que un año antes de este acontecimiento se refiera Zapila al «prudentissimo y cathólico rey don Felipe nuestro señor». Quedaría del todo resuelta la cuestión si tuviera á mano ejemplares de uno y otro año, y pudiera compararlos; pero aun con lo poco que el señor Rodríguez Villa copia de la Introducción y argumento de la obra—que no es tal y sí sólo una ligera descripción de Italia—que figura en la que se dice edición de 1554, se puede asegurar que es la misma de 1559, puesto que, de ser ésta la segunda, se hubieran en ella enmendado los muchos errores y dislates que en una y en otra aparecen. Véase la prueba: empieza así la llamada Introducción: «Suelen los historiadores, para dar mejor á entender los hechos que escriben, particularmente la provincia y pueblos adonde los tales hechos acaecen de que escribir quieren.» Tal como está escrito, no creo que lector alguno, aun poniendo de su parte la mejor buena voluntad posible: entienda lo que el autor quiso decir, á lo cual, en el manuscrito de referencia, se le da la forma siguiente, clara y comprensible: «Suelen los historiadores, para darnos mejor á entender los fechos que han de tratar, escribir principalmente la provincia e pueblos á do los tales fechos acaescieron.» Sumamente curioso es el disparate que aparece poco después en esta forma: «Son aquellos dos peligros es Sicilia y Caribdis de que los poetas hacen tanta mención, es essomismo el lugar que llaman Rompió con su mudación y de tal manera sobrepuso aquella tierra que donde Sicilia era continente ahora es isla.» No hay tal lugar llamado Rompió, ni hay quien entienda lo transcrito, si no se lee como se expresa en el manuscrito: «Son aquellos dos peligros Sella y Caribdis de que los poetas hacen tanta mención; es eso mismo el lugar que la mar rompió con su inundación y de tal manera sobrepuso, etc.» De lo ya expresado podemos deducir que no existe la edición de 1554, y que, por lo tanto, el manuscrito es anterior á la obra impresa; y también que aquél aventaja á ésta en claridad y corrección, aun cuando no se pueda asegurar que le sirvió de original. Sentado esto, vamos á tratar de otro aspecto no menos interesante.
56

Añadió el editor á continuación del largo título que encabeza la obra, Escrita á pedazos como acaescieron por Hernando Pérez del Pulgar Señor del Salar; y tal afirmación, rebatida en todas ocasiones por más de un erudito, tiene su parte de verdad, hasta ahora por nadie señalado. Constaba la obra original, y tal como aparece en el manuscrito, de dos libros, en los que, con arreglo á lo que en el título de él se expresa, se ocupaba únicamente de las dos conquistas del reino de Ñapóles. Al publicarse la obra en 1559, le fueron añadidos el capítulo I del libro II, que ninguna relación tiene con el título—puesto que se ocupa de la rebelión de los moriscos en 1500 y la parte que en ella tomó el Gran Capitán—, y todo el libro III, escrito á pedazos, no sólo por Hernando del Pulgar, sino por [ovio, puesto que de ambos escritores está tomado, casi al pie de la letra, todo ó la mayor parte de cuanto en él se refiere, y que fué añadido para terminar la historia con la muerte del caudillo, final más natural que el que tenía ésta primitivamente. Bastaba sólo leer con alguna detención la Crónica, sin necesidad de acudir al manuscrito, para convencerse de cuanto decimos, pues al final del capítulo C X X V se lee: «y porque ya se va cansando mi pluma quiero solamente decir de qué manera la ciudad de Posano vino en servicio del Rey Católico de España», y así, efectivamente, lo hace en los dos siguientes capítulos, últimos del libro II. Réstanos, para terminar, decir algo acerca del ignorado autor de la Crónica. ¿Fué Sebastián Rodríquez, ó éste se limitó únicamente á copiar la obra que otro escribiera? No lo sabemos. La forma déla obra, el estar compuesta con materiales de las de Jovio, y su título, le da cierta analogía con otra publicada también en Zaragoza poco tiempo antes, y parece indicar la mano del Maestro Valles (1); pero esto sólo son suposiciones. Demos, pues, con ellas fin á este ya largo escrito, y esperemos que la casualidad facilite á otro más afortunado el verdadero nombre del autor de la Crónica general del Gran Capitán, que nosotros no hemos sabido ó no hemos podido encontrar.
LUCAS D E TORRE.

(1) Lleva ésta el titulo siguiente: «Historia del invictísimo y muy animoso cavallero y capitán D. Fernando de Avalos, JVlarqués de Pescara, con los hechos memorables de otros siete capitanes del Emperador Carlos quinto deste nombre, es á saber: Próspero Colona, el Duque de Borbón, Don Carlos Lanoy, Don Hugo de IVloncada, Philiberto príncipe Dorange, Antonio de Leyva, el JVlarqués del Guasto; recopilado por el Maestro Valles», Zaragoza.—Miguel de Qapila.—1555.

Descendentlo de los Horpses de flrellono.
(CONCLUSIÓN) V t'"' DON FRANCISCO RAMÍREZ D E ARELLANO Y S O T O M A Y O R , hijo de don Carlos, número IV de la anterior genealogía, nació y fué bautizado en Oran el 1.° de Noviembre de 1633, siendo apadrinado por D. Pedro de Zúñiga, hijo del Marqués de Flores-Dávila, Capitán General de la plaza. Empezó á servir desde joven como caballero de lanza, llegando á alcanzar los empleos de sargento mayor, comisario general de la caballería de Oran y gobernador de Mazalquivir. Fué hecho cautivo en la derrota que causaron los turcos á la caballería de Oran el 9 de Marzo de 1681, con muerte del Capitán General, Marqués de la Algaba, costandole el rescate 8.000 pesos, después de haber sufrido largo cautiverio en Argel, y murió después de más de cuarenta años de brillantes servicios en Oran, el año de 1694. Había casado en Mazalquivir, previa dispensa de Su Santidad, con su prima doña Inés Marta de Navarrete, nacida en Oran el 23 de Octubre de 1633, hermana del capitán D. Andrés Francisco, caballero del Orden de Santiago, maestre de campo y gobernador de Mazalquivir; de D." Marina, casada con el veedor D. Miguel de Zufre y de D." Isabel; los cuales eran hijos de don Garda de Navarrete, gobernador de Mazalquivir y de D.° Ana de Ángulo Valenzuela (hija del capitán Alonso de Ángulo Montesinos), nietos de don Andrés de Navarrete, capitán de infantería de la plaza de Oran, y de doña , Ana María de Rivera, bisnietos de D.Juan Pérez de Navarrete, gobernador ; de Mazalquivir; terceros nietos de García de Navarrete, maestre de campo \ general, y también gobernador de la misma plaza, muerto el año 1546, á mano de los moros, en el sitio de Mazagán, el cual era hijo de Diego de Navarrete, que en 1530 se hallaba de capitán y gobernador del Castillo de Rosalcázar.

y de Genealogia

Española. Ramirez de Arellano y de su mujer doña

Fueron hijos de D. Francisco Inés Maria de Navarrete:

\.° Don Carlos Ramírez da Arellano, capitán de la guardia del Capitán General, muerto en la misma ocasión que fué hecho prisionero su padre el 9 de Marzo de 1681. 2.° Don Gil Ramírez de Arellano, muerto también soltero y á mano de los moros el 9 de Julio de 1687. 3.° Don García Ramírez de Arellano, que sigue la linea. 4.° Doña Ana María Ramírez de Arellano, casada con su primo D. Felipe de Ángulo Ramirez de Arellano, caballero de Justicia en la Orden de San Juan. 5." Doña Isabel Ramírez de Arellano, casada con D. Gonzalo Arias Coloma, Conde de Puñonrostro, grande de España de primera clase: muerta en Madrid el II de Julio de 1765, á la avanzada edad de noventa y seis años y ocho meses (1). De este matrimonio fué hijo el bailio Oran cruz de Malta, D. Luis Arias Ramírez de Arellano, General de las galeras de su Religión. 6.° Doña Inés María Ramirez de Arellano, mujer que fué de su primo D. Carlos de Ángulo Ramírez de Arellano, primer Marqués de Ángulo, con sucesión, en la que recayó el Marquesado de Arellano, que le fué concedido á su hermano D. García, como vamos á ver.

VI '''s. DON GARCÍA RAMÍREZ D E ARELLANO V NAVARRETE, Teniente General de los Reales Ejércitos, caballero comendador de Villamayor en la Orden de Santiago ( 2 ) , primer Marqués de Arellano. Nació en Oran y fué bautizado el 6 de Junio de 1675. Empezó su carrera militar como caballero de lanza y adarga, y durante diez y ocho años sirvió en guerra viva contra los moros, y era capitán de infantería española de la dotación de la plaza, cuando su evacuación en 1706, en la que perdió todas sus propiedades. Por los servicios de su padre le hizo el Rey merced de hábito de la Orden de Santiago, que más adelante le valió para serle provisto en el gobierno del partido de Cieza, por aquella Orden; sucesivamente obtuvo puestos en corregimientos de importancia, como los de las ciudades de Murcia, Écija, Coruna, Betanzos, Burgos, León y Valladolid, y las intendencias del Reino de Galicia, de Burgos, Vizcaya y Valladolid, siendo promovido últimamente al Consejo de Guerra, y después obtenido el empleo honorario de Teniente Genera!. Como ya se ha dicho, fué condecorado con título de Castilla en premio de los servicios propios y heredados. Su fallecimiento lo anunció la Gaceta de Madrid del día 1 2 de Diciembre de 1769, como ocurrido el día 5 del mismo, con noventa y cuatro años, seis meses y veinte días de edad, y ochenta de continuados servicios. Había casado en Oran el 1 2 de Abril de 1705, con su prima hermana D." Ana Marta de Ángulo Ramirez de Arellano, nacida en Mazalquivir: una

(1) (2)

Gaceta de Madrid del día 23 de Julio de 1765. Archivo Histórico Nacional. Ordenes. Santiago, exp. núm. 6.901.

de las hijas de D. Alonso de Ángulo, sargento mayor de la plaza de Orán^ y de D." Beatriz Ramirez de Arellano, ya dichos. Don García y D." Ana María hicieron fundación de vínculo mayorazgo de todos sus bienes, previa facultad Real que le fué otorgada por Cédula de 3 de Junio de 1755, en su hijo único superviviente D. García. Fueron hijos de este matrimonio:
1.° Don Francisco Ramírez de Arellano y Ángulo, caballero del Orden de Santiago (1), nacido en Cieza el 4 de Diciembre de 1708. ¡VIurió soltero. 2." Don Carlos Ramírez de Arellano, caballero de JusUcia en la Orden de San Juan. iViuerto soltero. 3.° Don Gonzalo Ramirez de Arellano, que murió niño. 4.° Don García Ramírez de Arellano, que sigue.

VII b's. DON GARCÍA RAMÍREZ D E ARELLANO, Marqués de Arellano, Mariscal de Campo de los Reales Ejércitos, comendador de Villamayor en la Orden de Santiago (2). Nació este ilustre militar en Écija el 20 de Diciembre de 1715, empezando á servir en el regimiento de Guardias españolas como cadete el 1.° de Septiembre de 1732; fué capitán de Dragones de Almansa en 1734, teniente coronel de dragones de Mérida en 1752 y coronel de este mismo cuerpo en 1762; hizo las campañas de su época, y con Mérida se halló en la breve campaña de Portugal. No sólo dio muestras de su valor militar, sino que en la paz hizo profundos estudios para dotar al Cuerpo de Dragones de una táctica; escribió una memoria sobre ella, é hizo con su regimiento, ante junta de Generales, ensayos que gustaron al extremo de ordenársele escribiese, como lo hizo, una instrucción metódica y elemental para la táctica, manejo y disciplina de la Caballería y Dragones, que fué aprobada por la Junta de Ordenanza y mandada imprimir á costa del Rey el año 1767; en el entretanto que se imprimía esta monumental obra, tirada á todo lujo con magníficos grabados, dio á luz un extracto de la misma, al que llamó Gramática miiitar de táctica para la caballeria; escribió otros trabajos que no se imprimieron, como Tratado quinto: correspondiente á los Cuerpos de Caballería y Dragones para renovar y adicionar el de la Ordenanza general, que está en la Biblioteca de Ingenieros, y unos trabajos históricos y genealógicos sobre Oran y sus familias, que hemos visto citados sin lograr hallarlos. Destinado como Mariscal de Logis al ejército sitiador de Gibraltar, fail) Archivo Histórico Nacional. Ordenes. Santiago, exp. 6.839. (2) Archivo Histórico Nacional. Ordenes. Santiago, exp. 6.840.

liccio en San Roque el día 4 de Mayo de 1781 ( 1 ) . El general del Ejército, D . Martín Alvarez de Sotomayor, al dar cuenta á Floridablanca de esta pérdida, hace un elogio caluroso de este ilustre General español, y remite el resumen de sus servicios, que aparecieron en la Gaceta de Madrid pocos días después. La concisión que se requiere en estos trabajos impide publicar muchas noticias que hemos podido adquirir de su vida. La poca fortuna que alcanzó en su carrera, le siguió después de muerto; con sus estudios dio una táctica á su Arma, que habiéndose incluido en la Ordenanza, ha servido casi hasta nuestros días para la enseñanza de la Caballería, y no obstante, nadie hizo hasta hoy un resumen de sus servicios. Por haber muerto sin sucesión pasaron, su título y mayorazgo, á la Casa de Ángulo, como se ve á continuación.

* **
Del matrimonio de D. ALONSO D E ÁNGULO, Capitán y sargento mayor de Oran, con D." B E A T R I Z RAMÍREZ D E ARELLANO, hija de D. CARLOS RAMÍREZ D E ARELLANO, número I V de la anterior genealogía, fueron hijos, entre otros:
1." Don Alonso de Ángulo Ramírez de Arellano, Teniente coronel de caballos, que creo no dejó descendencia. 2.° Don Felipe de Ángulo Ramírez de Arellano, Capitán de Infantería española, muerto, c o m o tantos otros de sus abuelos y parientes, con gloria, en el campo de batalla, que para él lo fué el sitio de iWazalquivir, por los turcos. Fué caballero de Justicia en el Orden de San Juan. 3." Don Carlos de Ángulo Ramírez de Arellano, que sigue. 4.°, 5.° y 6.° D.^ JVIargarita, D.^ Ana María y D.^ Francisca Leonor de Ángulo Ramírez de Arellano, de las que no alcanzamos noticias.

Teniente coronel de Infantería, caballero del Orden de Santiago, Corregidor y capitán á guerra de la ciudad de Jerez de la Frontera. Nació en la plaza de Mazalquivir el
II, DON CARLOS D E ÁNGULO RAMÍREZ D E ARELLANO, (1) He aquí lo que dice una lápida mortuoria que se encuentra delante de las gradas del Altar Mayor de la parroquia de la ciudad de San Roque, donde se Italian sus restos. Por cabeza, un escudo de armas con tres flores de lis, y á continuación se lee lo que sigue: «Aquí yace Don García Ramírez de Arellano, Marqués de Arellano, Caballero Comendador de la Orden de Santiago, Mariscal de Campo de los Reales Exércitos, nació en Écixa en 20 de Diciembre de 1715, murió á 4 de Mayo de 1781, de Mayor General de Caballeria y Dragones en el Bloqueo de la plaza de Gibraltar, General de no menos luces que experiencia y tan adornado de prendas civiles como militares, sirvió en cuantas guerras tuvo España en su tiempo, empleó los intervalos de la paz en útiles estudios, sus obras iluminaron el Cuerpo de Caballeria y Dragones, sus virtudes le concillaron el amor de todos. Su Alma descanse en paz. Amén.»

26 de Agosto de 1673 y fué bautizado en la parroquia de San Miguel el 3 de Septiembre siguiente; desde que tuvo edad suficiente, sirvió de soldado, alférez y capitán de Infantería, siempre en guerra con los moros, hasta que de un tiro de fusil quedó inútil de una mano, recibiendo en premio el grado de teniente coronel; desde entonces desempeñó destinos en Gobiernos, como fueron el del partido de Cieza, por la Orden de Santiago, en la que era caballero profeso, y corregimientos como el de las ciudades de Huesca, Toro y Jerez de la Frontera, último que tuvo desde 5 de Diciembre de 1721 hasta el 12 de Noviembre de 1739, que falleció en Madrid. En consideración á sus servicios personales y especialmente á los gloriosos de sus parientes y abuelos, como los de sus hermanos ya dichos y el de su primo D. José de Ángulo, que logró la corona del martirio de la mano propia del rey de Mequinez, siendo Cabo y ejemplar felicísimo de otros diez Mártires soldados suyos, que le imitaron en la constancia de la Fe y desprecio de las ofertas y amenazas con que aquel Rey intentó apartarlos de ella y murieron despedazados como él en el mismo teatro, el segundo día de Pascua de Resurrección del año de 1699. Por Real Resolución, á consulta del Consejo de la Cámara de 19 de Noviembre de 1731, le fué hecha merced de título de Castilla con la denominación de Marqués de Ángulo, de la que se le expidió Real cédula, dada en Sevilla el 16 de Enero de 1733: en la misma concesión se detalla su generación, por sus cuatro apellidos, y por el de Ángulo resulta era séptimo nieto de Alonso Martínez de Ángulo Venegas, veinticuatro y capitán de la gente de Córdoba, en la conquista de Antequera, y décimo nieto de D. Fernán Sánchez de Ángulo, Señor de la casa de Ángulo en las Montañas, que bajó á la conquista de Andalucía, en servicio del rey D. Alonso el Sabio (1). Casó este caballero, como se ha dicho, con su prima D." Inés Maria Ramírez de Arellano, de quien fueron hijos, entre otros:
1.° Don Andrés de Ángulo Ramírez de Arellano, ÍVlarqués de Ángulo, colegial mayor del de Cuenca en la Universidad de Salamanca, oidor de la Real Audiencia de la ciudad de Valencia y Lugarteniente general de la Orden de Montesa, en la que hizo pruebas de nobleza el aflo de 1755. Murió sin sucesión, pasando el título y vinculaciones á su sobrino, como veremos. Había nacido en Oran el 2 de Septiembre de 1697. 2." Don Felipe de Ángulo Ramírez de Arellano, Marqués de Arellano en sucesión de su primo el segundo Marqués, caballero de justicia en la Orden de San Juan, en la que ingresó el 21 de Septiembre de 1722. Nació en Cieza y bautizado el 17 de Septiembre de 1711: sirvió, desde que tuvo edad, en las galeras de su Religión, siendo Patrón de la Capitana desde 1732 á 1734, y al siguiente aflo, nombrado Gobernador de San Ángel. Falleció sin sucesión, pasando su titulo y derechos á sus sobrinos, como se verá. 3.° Doña Ana María de Ángulo Ramírez de Arellano, que sigue.

(I) Cámara de Castilla. Archivo histórico nacional. Título de Marqués de Ángulo.

62

HI. D O Ñ A ANA M A R Í A D E ÁNGULO R A M Í R E Z D E ARELLANO, en cuya descendencia entraron los títulos y mayorazgos de su padre y hermanos. Casó en Jerez de la Frontera con D. Martin de Torres Villavicencio, caballero veinticuatro de la ciudad, hijo de D. Fernando de Torres Villavicencio, asimismo veinticuatro, y de deña Juana de Villavicencio, ambos de casas de la primera nobleza de Jerez, y de las que nos ocuparemos con detención, en sucesivos artículos. Del matrimonio de D. Martin de Torres y D." Ana Marta de Ángulo fueron hijos:
1.° Don Fernando de T o r r e s y Ángulo Villavicencio Ramirez de Arellano, veinticuatro de Jerez, que fué casado con D.^ Antonia de Araújo, y tuvo, A r m a s de Torres. entre otros tiijos, á D. Juan de Dios de T o r r e s , ÍVlarqués de Ángulo, natural de Jerez, el que sirvió en la Real Armada hasta el empleo de teniente de navio, y falleció en Jerez el año 1822; en su descendencia están: el titulo de JVlarqués de Ángulo, que posee hoy la Sra. D.'' Eugenia de la Rocha y de la Fonteciila, JVlarquesa de Ángulo y viuda de Casa-JVlendaro, y el de JVlarqués del Buen Suceso, que también lo heredó la Casa de la Rocha. 2." Don Carlos de T o r r e s y Ángulo, que sigue la línea. 3.° Don Pedro de T o r r e s y Ángulo, nacido en Jerez el 3 de Noviembre de 1731, y que sirvió desde guardia-marina en la Real Armada; t sin sucesión.

IV. LLANO,

DON C A R L O S D E T O R R E S ÁNGULO VILLAVICENCIO Y R A M Í R E Z D E A R E -

Marqués de Arellano, Teniente general de la Real Armada. Nació en Jerez el 5 de Agosto de 1727. Sirvió en la Armada desde el 26 de Noviembre de 1741, en quesentó plaza de guardia-marina, hasta el 15 de Septiembre de 1809 que falleció en Cádiz; había desempeñado la Capitanía general del Departamento de Cádiz y la Inspección general de los batallones de Marina, en los que sirvió muchos años. El retrato que ilustra estas páginas pertenece á este distinguido General de Marina, y se halla colocado en el Museo Naval. Hay publicadas diferentes biografías de este invicto marino; entre ellas son las más importantes: la publicada por Camilo Riquer y Zabecoe en el Diario de la Marina; la que figura en la Galería del general D . F. Pavía, y la que aparece en el lugar correspondiente del Diccionario enciclopédico hispanoamericano, de Montaner. El general D. C A R L O S D E T O R R E S había casado en Cádiz con D." Maria de los Dolores Moníalvo y Serrano, hija de D. Mateo Montalvo, regidor 63

perpetuo de la ciudad, y de D.° Francisca de los cuales sólo les sobrevivieron:

Serrano, y tuvieron varios hijos,

1." Doña María de los Dolores de Torres y Montalvo, Marquesa de Arellano, sin sucesión. 2.° Doña Manuela de Torres Montalvo, que sigue.
V. TALVO, DOÑA MANUELA D E T O R R E S MON-

Armas dc Orive.

Marquesa de Arellano, nació en Cádiz el 1." de Marzo de 1771, y casó en la Real Isla de León el 13 de Julio de 1803 con D. Andrés de Orive y Quintana, Brigadier de la Real Armada, natural y de ilustrísima familia de Logroño, á la que pasó en la siguiente generación el título de Marqués de Arellano. No puedo detenerme ahora en detallar esta Casa, digna por su importancia de un largo artículo, y sólo diré que de este matrimonio fueron hijos:

1.° Don Carlos María de Orive y Torres, Marqués de Arellano. Nació en la Real Isla j de León el año 1804, y falleció siendo teniente de navio retirado, en su casa, del mayorazgo en Écija, liacia el año 1830. No dejó sucesión. 2." Doña María de los Dolores de Orive y Torres, que sigue.

VI. DOÑA MARÍA D E LOS DOLORES D E O R I V E Y T O R R E S , Marquesa de Arellano, nacida en la Real Isla de León el 10 de Agosto de 1807; que casó en Cádiz el 17 de Mayo de 1836 con D. Antonio de Perea Bergadá Báñales y Orlano Ramirez, de una ilustre familia, también de militares distinguidos, de cuya varonía y servicios me propongo publicar interesantes noticias. Ya en esta nueva familia ha perdurado el título, como se verá. Hijos de D.^ María de los Dolores, Marquesa de Arellano, y D. Antonio de Perea Bergadá.
1.° Don Carlos de Perea y Orive, Marqués de Arellano, que no dejó sucesión de su matrimonio con D.* Carlota Cliacón y Vizcarrondo, actual marquesa viuda de Arellano.
64

Armas de Perea.

2." Don Antonio de Perea y Orive, que sigue. 3." y 4." Dos señoras, una monja profesa en un convento de Cádiz, y otra casada y con descendencia, y cuyos nombres ignoro.

VII. DON ANTONIO D E P E R E A Y O R I V E , Marqués de Arellano, Vicealmirante de la Armada, Comandante general que es hoy del Apostadero de Cádiz. Nació en Cádiz el 17 de Diciembre de 1844, y desde 13 de Julio de 1857 que ingresó en el Colegio Naval, viene sirviendo en la Armada, habiendo desempeñado multitud de cargos importantes y muchos mandos de buques; últimamente ha sido Comandante general en Ferrol, segundo lefe del Estado Mayor de la Armada y consejero del Supremo de Guerra y Marina. Como su ilustre pariente el segundo Marqués, ha producido muchas obras de gran utilidad práctica para su profesión de la Marina militar. Está casado con D." María Rita Chacón, hermana de su cuñada la Marquesa viuda de Arellano, hija, nieta y descendiente por todas sus líneas de marinos distinguidos, y víctimas sus dos abuelos de naufragios; tienen sólo un hijo: D O N ANTONIO D E P E R E A Y CHACÓN, sucesor en el título, y también con descendencia de su matrimonio con D." Ana María de la Rocha, hija de D , Francisco, comandante que fué del Terror en el glorioso y desgraciado combate de Santiago de Cuba, de cuyas consecuencias ha muerto malogradamente. Es como su padre y antepasados por todas sus líneas oficial de Marina, y hace poco le honró S. M. con la llave de su Gentil-hombre.
J U A N MORENO D E G U E R R A .

CREACIÓN DEL TÍTULO DE MARQUÉS DE ARELLANO (Archivo Histórico.—Cámara de Castilla.) ^

«D. Plielipe (Se. Por quanto teniendo atención á los servicios, ilustre y notoria Calidad de vosD. García Ramírez de Arellano, Caballero del Orden de Santiago, liijo de D. Francisco Ramírez de Arellano, que fué Sargento ¡Vlayor, comisario general y Qovernador de la Villa y Puerto de iVlazarquivir, donde murió en este empleo el año de mil seiscientos noventa y quatto, liaviendo estado cautivo en Argel, y rescatádose á su costa en ocho mil Pesos; Nieto de D. Carlos Ramírez de Arellano, Caballero que fué de la misma Orden de Santiago y Sargento ¡Mayor de la Gente de guerra de las Plazas de Oran y Mazarquivir, y Gobernador de la de JVlelilla, donde fué muerto á mano de los JVloros; segundo Nieto de D. Alvaro Ramírez de Arellano, Tercero nieto de D. Juan Ramírez de Arellano, Dueño de la Villa de Soto, en el Obispado de Calahorra, que fué hermano de D . Felipe Ramírez de 65 .6

Arenano (l), Conde de Aguilar, señor de los Cameros, Capitán General de las dichas Plazas de Oran y IVlazarquivir: Nieto por lignea Materna de D. García de Navarrete, Gobernador que también fué de Mazarquivir, segundo Nieto del Capitán Andrés de Navarrete; tercero Nieto de D. Juan Pérez de Navarrete, que asimismo fué Gobernador de Mazarquivir: Quarto nieto de García de Navarrete, que tuvo el propio Gobierno y fué Maestre de Campo General: en cuio empleo murió el año de quinientos y quarenta y seis á mano de ios moros sobre el sitio de Mastagán; y quinto nieto de Diego Navarrete, que en el año de quinientos y treinta se halió sirviendo de Capitán y Castellano del Castillo de Rosalcázar: havlendo servido todos con el desempeño y aprobación correspondiente á su sangre y obligaciones; siendo muy'distinguidos en la milicia; y murieron en ella con otros muchos Primos y Parientes vuestros, como también vuestro Tío el Maestre de Campo D. Andrés Nabarrete, Caballero que fué de la referida Orden de Santiago y Governador de Mazarquivir (de cuios méritos sois heredero), y vuestros hermanos D. Carlos y D. Gil Ramírez de Arellano, que acabaron sus vidas á manos de los infieles en las Rotas de los años de mil seiscientos y ochenta y uno y mil seiscientos y ochenta y siete, en compañía de los Generales Marqués de la Algaba y D. Diego Bracamonte; y atendiendo asimismo á que á imitación de los expresados vuestro Padre, Abuelos, Hermanos y demás Parientes y Ascendientes, servísteis también en Guerra viba cerca de diez y ocho anos con Plaza sencilla de Lanza y Adarga en la Caballeria; y después de Capitán de Infantería Española con una Compañía de la Dotación de Oran hasta su evacuación; en que perdisteis más de veinte y quatro mil Ducados de propiedades muebles y esclavos: pasando á España el año de mil setecientos y seis: desde cuio tiempo havéis continuado vuestro mérito, sirviéndome en el empleo de Gobernador de la Villa de Cieza que os conferí, y en los de mi Corregidor de las Ciudades de Murcia, Écija, Coruna y Vetanzos, Burgos, León y Bailadolid, donde lo estáis prosiguiendo con la Intendencia general de su provincia, havíendo antes servido las Intendencias del mi reino de Galicia y Provincias de Burgos, Álava y Señorío de Vizcaya, facilitando en estos manejos vuestro celo, actividad y amor á mi servicio, muy crecidos intereses á raí Real Hacienda y muchos donativos de Gente y dinero para las Urgencias de la Guerra que con vuestra maña y esfuerzo han executado con gran satisfacción todos los pueblos que habéis gobernado, dexándolos muí beneficiados en sus propios intereses, y mejor administración de Justicia: en remuneración de todo y por más honraros y sublimar vuestra Persona y antigua Casa: Por resolución á Consulta de mi Consejo de la Cámara de veinte y ocho de Maio del año pasado de mil setecientos y veinte y siete: He venido en haceros merced de Título de Castilla para vuestra Persona, hijos y Descendientes en la dicha vuestra Casa: y en su Conformidad y porque habéis elexido el de Marqués de Arellano: Mi voluntad es que vos el expresado D. García Ramírez de Arellano y vuestros hijos y descendientes en vuestra casa cada uno en su tiempo perpetuamente para siempre jamás os podáis llamar é intitular, llaméis é instituléis y os hago é instítulo Marqués de Arellano. Y por esta mi carta, etc. Dada en Sevilla á quince de Junio derailsetecientos treinta y uno. Yo el Rey. Yo D. Francisco de Castejón, Secretario del Rey nuestro Señor, lo hice escribir por su mandado; A N D R É S , Arzobispo de Valencia.—]vMÍ B L A S C O D E O R O Z C O . »

(1)

Como se ha visto en la genealogía, hay en esto error.

у de Genealogía

Española.

EL CAPITÁN GENERAL ESLAVA
(CONCLUSIÓN)

En 20 de Agosto de aquel año fué nombrado Virrey de Nueva Granada y Presidente de la Audiencia de Santa Fe, en cuyo cargo se habían de dar á conocer en toda su plenitud la claridad de su inteligencia, sus dotes de organizador, y ponerse á prueba su indomable valor y la entereza y energía de su carácter, en la heroica defensa de Cartagena de Indias, que le inmortalizó. Embarcó en Cádiz para su destino y, después de una peligrosa travesía, llegó á Puerto-Rico, donde, por encargo del Gobierno,se detuvo algún tiempo para inspeccionar el estado militar y defensas de la isla y tomar todas aquellas medidas necesarias para ponerla al abrigo de cualquier golpe de mano de los ingleses: continuó su viaje, estando muchísimas veces en inminente peligro de caer en manos de los enemigos, y por fin, después de tan peligrosa y accidentada travesía, pudo llegar á Cartagena de Indias, donde desembarcó el día 23 de Abril de 1740. Estaba, á la sazón, en guerra España con Inglaterra desde Octubre de 1739, á causa de los actos de piratería y de inhumanidad que cometían los contrabandistas ingleses en nuestras posesiones del Nuevo Mundo y las absurdas y desmesuradas pretensiones de los comerciantes ingleses, envidiosos de la terrible y arruinadora competencia que nuestro comercio les hacía. Se prohibieron todo género de relaciones comerciales con Inglaterra y se autorizó el corso contra los buques de esta nación. La escuadra que mandaba el almirante Vernon, compuesta de seis navios de línea, había bombardeado y rendido en el mes de Noviembre de 1739 á Portobello y en Febrero del año siguiente bombardeó á Cartagena de Indias (1) desde la
(1) Esta ciudad, capUal del AiUiguo Virreinato de Nueva Granada (hoy Colombia), está situada en la zona tórrida á los 10° 25' lat. N. y 75° 34' long. O. Fué fundada por Pedro de Heredia el 21 de Enero de 1533, sobre una isla arenosa de unos 15 kilómetros de larga por 5 ó 6 de ancho, junto y al Oeste del continente sud-americano y al Norte de las islas de Tierra Bomba y Barú.

mar, y continuó tiasta el río Chagre, en cuya desembocadura había un castillejo con cuatro piezas y 30 hombres de guarnición, que, á pesar de su escasa importancia, mereció la honra de un furioso bombardeo, de las andanadas de tres de los mayores navios durante dos días y de una capitulación firmada por el Almirante, en virtud de la cual se retiraron los defensores (1). Marchó el Almirante Vernon á Jamaica á reponer y reforzar su escuadra y esperar la que mandaba el almirante Chaloner Ogle, compuesta de 21 navios de línea y 170 embarcaciones de transporte, conduciendo un cuerpo de ejército á las órdenes de lord Cathcart. Todas las plazas americanas temblaron pensando cuál sería atacada por fuerzas tan poderosas, pero pronto se despejó la incógnita al ver fondear la escuadra en la ensenada de Canoas delante de Cartagena de Indias el 15 de Marzo de 1741 (2). Para resistir á tantas fuerzas sólo había en la ciudad y sus fuertes la acreditada experiencia del virrey D. Sebastián de Eslava y 1.100 hombres de los batallones de España, de Aragón, de la plaza y de piquetes sueltos; con más de 300 milicianos, dos compañías de negros y mulatos libres y 600 indios del monte para ayudar á los trabajos; para la defensa del puerto, seis navios con 400 hombres de guarnización y 600 marineros; dos colocados para embarazar que por Bocagrande entrasen los enemigos con lanchas y los restantes en Bocachica para impedir el ingreso á la bahía; unos y otros á la orden y acertada conducta del invicto teniente general de la Armada D. Blas de Lezo (3). Tal era el entusiasmo que despertaron en Inglaterra los fáciles triunfos que había obtenido el almirante Vernon y tal la seguridad que éste tenía de conquistar Cartagena de Indias, que se acuñó en Londres una serie de medallas de bronce con que, á la vez que se exaltaba el heroísmo de los marinos británicos, se quería humillar á los de España. En el anverso de algunas aparecía D. Blas de Lezo de rodillas, presentando su espada al almirante Vernon, leyéndose entre ambas figuras: Don Btas.—Et orgullo español abatido por el almirante Vernon. En el reverso, repetido el nombre de D. Blas; la ciudad y puerto de Cartagena de Indias, cuya boca cie-

(1) Fernández Duro: Armada Española desde la unión de los Reinos de Castilla y León, tomo VI, pág. 245. (2) Fernández Duro, op. cif., pág. 247. (3) Diario de todo lo ocurrido en la expugnación de los fuertes de Bocachica y sitio de Cartagena de Indias en 1741, formado de los pliegos remitidos á S. M. (Dios le guarde), por el virrey de Santa Fe, D. Sebastián de Eslava, con D. Pedro Mur, su ayudante general.—Madrid, 1742, un folleto en 4.°, reimpreso en Madrid en la Colección de libros raros ó curiosos que tratan de América, tomo XI, pág. 191 y siguientes.

rra una cadena, у navios ingleses disponiéndose á romperla; en la orla, leyenda: Verdaderos héroes ingleses tomaron á Cartagena. Abril, 1741 (1). En otras, el busto de Vernon aparece con la frase parodiada / came, I saw, I conquered, que, como con mucha gracia dice el Sr. Fernández Duro, tiene que interpretarse: Llegué, Vi, Me vencieron. Pronto fué castigado el orgullo y necia jactancia de Vernon. No contaba él seguramente con un descalabro tan enorme como el experimentado por la armada inglesa ante los muros de Cartagena, pero más cauto hubiera sido en sus pronósticos si hubiera conocido la energía, la entereza, la inteligencia y el temple de alma que atesoraban los dos beneméritos Generales que mandaban las fuerzas de mar y tierra de la plaza. El día 17 de Marzo cuatro navios empezaron á batir el castillo de San Luis de Bocachica, que estaba á cargo del ingeniero en jefe D. Carlos Denaux, y otros tres á ejecutar lo propio con las baterías de San Felipe y Santiago, mandadas por el capitán de los batallones de Marina D. Lorenzo Alderete; lo que ejecutaron con tal obstinación y esfuerzo, que las demolieron por completo, y no hubo más remedio que abandonarlas; los tres navios se unieron á los que atacaban el castillo, sobre el que convergieron sus fuegos, bombardeándole hasta el día 24, con tal tesón, que arruinaron la mayor parte de las defensas y nos desmontaron algunos cañones. Viendo, sin embargo, que el castillo no se rendía, empezaron á construir una batería de 20 cañones; pero descubierto su intento por el Gobernador, hizo el 31 una salida tan vigorosa y arrojada, que consiguió poner en fuga al enemigo, causándole más de 50 hombres muertos. Para proteger la construcción de esta batería habían desembarcado los ingleses ocho regimientos de Infantería al mando del general Wentwonth, en sustitución de lord Cathcart, que había fallecido. Todo el empeño de los ingleses se cifraba en apoderarse del castillo de San Luis, que era la llave del puerto; el de los defensores, en impedirlo, levantando por la noche baterías de fagina, restaurando los parapetos destruidos por las balas durante el día y cubriendo las bajas con gente de la escuadra de Lezo. El 1.° de Abril empezaron las escuadras á ayudar á las baterías de tierra en el bombardeo del castillo, con fuego tan certero y vivo, que abrieron brecha capaz y fácil al asalto, desmontando la mejor artillería, y poniéndole en tal aprieto, que el Gobernador, viendo el día 5, dos horas antes de anochecer, que el enemigo, en tres columnas de avance y más de 50 lanchas, se disponía á dar el asalto, desesperando de poderse

(1)

Fernández Duro, op. cit., t. VI, pág. 251.

69

sostener en aquel montón de ruinas, izó bandera blanca; mas viendo que el enemigo proseguía su avance y no quería oír proposición ninguna, determinó abandonar el castillo para salvar el puñado de soldados que le restaban y acudir con ellos á la defensa principal de la plaza. Al primer aviso que tuvo el general Eslava del movimiento del enemigo, acudió en su socorro, sin arredrarle el estado de su herida, recibida en la pierna el día anterior á bordo del navio La Galicia, estando conferenciando con Lezo, que también fué herido en la mano única que tenía; llegó tan á tiempo el Virrey, que pudo recoger los dispersos restos de la tropa, heroica defensora del castillo de San Luis, que había sabido sostener con sin igual tesón durante veintiún días de porfiado y terrible asedio. Con objeto de atender mejor á la defensa de la plaza, determinaron abandonar los buques; pero en la precipitación con que verificaban la faena prendieron fuego á una embarcación en que había 60 barriles de pólvora, abrasándose los navios África y San Felipe, y sólo se consiguió que se fuese á pique en medio del canal el San Carlos, para embarazar la entrada de la escuadra enemiga. La capitana Galicia fué apresada por los ingleses con 60 hombres, que quedaron prisioneros. Don Blas de Lezo se retiró á la ciudad con todas las armas y pertrechos que se pudieron salvar, procediendo á cubrir el brazo estrecho que dentro de la bahía forman las puntas donde estaban emplazados el castillo grande y la batería de Manzanillo, lo que efectuó con los dos navios Dragón y Conquistador, que fondeó en el canal, con orden de echarlos á pique, así como las embarcaciones mercantes, para cerrar el puerto y evitar la aproximación de la escuadra enemiga á la ciudad (1). Todo el empeño de los ingleses se cifraba en desembarazar la entrada del puerto, lo que consiguieron, después de innumerables trabajos, el día 12, empezando inmediatamente el bombardeo de la ciudad, que duró sin interrupción hasta el 27, logrando con el fuego de los buques alejar los piquetes que defendían la bahía y favorecer su desembarco. Tenían resuelto los ingleses tomar por asalto el castillo de San Felipe de Barajas, llamado también de San Lázaro, que defendía la parte Este de la plaza, y al amanecer del día 20 de Abril se arrojaron con intrépido orgullo al avance con cerca de 4.000 hombres, divididos en tres columnas, llevando gran número de escalas y manteletes y muchos útiles para'mover la tierra (2). El Virrey, á cuya actividad nada escapaba, había dispuesto todo lo necesario para defender perfectamente las avenidas del castillo, haciendo cons-

(1) Fernández Duro, op. cit., pág. 249. (2) Diario de todo lo ocurrido en la expugnación..., etc., pág. 206.
70

y de Genealogia

Española.

truir un pequeño hornabeque de faginas con su camino cubierto y glassis, que protegía perfectamente el fuerte; á la derecha de éste hizo también construir una batería de cinco cañones, que flanqueaba al enemigo, y se c o municaba con el hornabeque. Dispuso el Virrey la guarnición conveniente para la defensa de estos fuertes, los cuales estaban al mando del intrépido D. Melchor de Navarrete, teniente de Rey de la plaza, que se cubrió de gloria en aquel día. Mal resultado les dio á los ingleses su intento de asalto; el fuego de nuestras baterías les hizo mucho daño, y á las seis de la mañana, no pudiendo la tropa tolerar la defensa pasiva que hacía de los reductos, salió de ellos y á ; la bayoneta se arrojó tan impetuosa y gallardamente sobre los enemigos, que les obligó á volver la espalda con desorden, dejándose en el campo las escalas, manteletes y los útiles que para mover tierra habían llevado los asaltantes, causándoles más de 800 muertos y 200 heridos. El general Eslava aprovechó el momento y se arrojó á la cabeza de una columna, haciendo la victoria decisiva. El mismo día enviaron parlamento los Generales ingleses pidiendo la suspensión de hostilidades para retirar sus heridos. El día 22 intentaron forzar el puerto de la Cruz Grande, siendo rechazados, y el 24 intentaron hacer lo mismo con el de Manzanillo, con idéntico desgraciado éxito; el 27, á las diez de la mañana, se levaron las bombardas y se incorporaron á la escuadra, y el 28, dos horas antes de amanecer, cesó el bombardeo. Al romper el día, un marinero vizcaíno prisionero, huido, llegó diciendo que los enemigos habían abandonado enteramente el campo y se habían embarcado con su tren, tropa y pertrechos. Mandó Eslava que cinco piquetes marchasen á picarles la retaguardia, pero cuando llegaron al campo ya estaba toda la tropa en los navios, y sólo encontraron algunas tiendas, barriles de pólvora, resina, balas, fusiles, etc. (1). Según el diario del general Lezo, dispararon durante el sitio 6.068 bombas y más de de 18.000 balas de cañón y perdieron 9.000 hombres: tuvieron que incendiar seis navios y otros 17 quedaron con necesidad de grandes reparos para poder servir: es decir, experimentaron un desastre que disculpaban sus generales con la imprevisión de otros, la desavenencia entre sí, el clima, las enfermedades, etc.: eterna historia de los malos sucesos. Nuestras pérdidas fueron escasas si se comparan con lo arduo de la empresa y poder del enemigo: se redujeron á poco más de 600 muertos, si

(1) Diario de todo lo ocurrido..., etc., pág. 211.
71

bien entre ellos sufrió España la dolorosa pérdida de uno de sus más brillantes marinos: el heroico Lezo, fallecido el 7 de Septiembre de aquel año en Cartagena, de resultas de las heridas sufridas y de las penalidades del sitio (1). Tal fué el memorable sitio de Cartagena de Indias, donde el orgullo de los ingleses quedó completamente abatido, y ellos obligados á retirarse corridos y maltrechos después de dos meses de ataques, desembarcos y asaltos en que no lograron apoderarse más que de algunas fortificaciones que no pudieron decidir la rendición de la plaza y quedando tan escarmentados que en todo el tiempo más que duró la guerra no se atrevieron á molestar de nuevo nuestras posesiones de América. La heroica victoria conseguida por nuestras armas en Cartagena de Indias entusiasmó y lleno de júbilo á la nación entera, sólo mitigado por la muerte del insigne Lezo. La Gaceta de Madrid dio cuenta, con gran extensión de tan glorioso hecho de armas: el rey Felipe V premió los eminentes servicios del heroico Eslava, elevándole á la suprema dignidad de Capitán general de sus Reales Ejércitos por Real Cédula de 25 de Octubre del mismo año, y su modestia, compañera inseparable de su mérito, le hizo no aceptar el título de Marqués con el que quiso agraciarle S. M., dándose por muy recompensado de sus extraordinarios méritos con el alto empleo obtenido; más tarde, al poco tiempo de su fallecimiento, el rey Carlos III, queriendo perpetuar su memoria, creó Marqués de la Real Defensa, por Real Cédula de 24 de Abril de 1760, al corone! D. Gaspar de Eslava y Monzón, sobrino carnal del Virrey, ya que éste murió soltero sin dejar sucesión alguna: este título lo lleva hoy el Conde de Guendulain como descendiente del primer Marqués (2). En 10 de Noviembre de 1742 se le confirió el Virreinato del Perú, que no aceptó, permaneciendo en Santa Fe y gobernando Nueva Granada, donde tantos laureles había alcanzado, hasta el año 1749 en que fué reemplazado por el teniente general de la Armada, Marqués del Villar. Durante el tiempo de su mando elevó Cartagena de Indias, con sus reformas militares, á una de las primeras plazas del Nuevo Continente; organizó las milicias, reahzó infinidad de mejoras y obras públicas en su capital y otros pueblos, y en diez años de mando su administración duplicó la riqueza pública al mismo

(1) Fernández Duro, op. cit., pág. 250. (2) El rey D. Carlos Ili iionró también la memoria del teniente general de la Armada D. Blas de Lezo, concediendo á su liijo D. Blas de Lezo y Paclieco el titulo de ¡Marqués de Ovieco.

tiempo que con su enérgica reprensión del contrabando evitó el fomento de las posesiones extranjeras (1). Á su regreso á España fué agraciado por el Rey con la llave de Gentilhombre de Cámara, y á la muerte del Conde de Siruela le confirió la Dirección general de Infantería en 28 de Julio de 1750, y en los cuatro años que ocupó tan elevado cargo fueron innumerables las mejoras que realizó, introduciendo todos los adelantos que vio en los ejércitos extranjeros y elevando el nuestro á un grado tal de instrucción y brillantez como hacía tiempo no se conocía. En 10 de Julio de 1754 fué nombrado Ministro de la Guerra, cuyo empleo desempeñó hasta su muerte, dejando grato recuerdo en él por su actividad y su inteligencia, atendiendo hasta en los más pequeños detalles á todos los diferentes ramos de la Milicia y regenerando las escalas, procurando que los ascensos sólo se otorgaran al verdadero mérito y no al nacimiento, á la intriga ó al favor. Durante el tiempo que permaneció en el Ministerio disminuyeron en una tercera parte las listas de Oficiales generales, y á toda solicitud, no fundada en verdaderos méritos, contestaba poniendo por ejemplo su conducta. En su larga vida militar jamás había pedido nada; ni siquiera la mejora de la pobre encomienda que disfrutaba y de la que sólo cobró la mitad de sus escasas rentas, la mayor parte de su vida, pues las compartía con D. Jorge de Bay (2). Don Sebastián de Eslava falleció en Madrid el día 21 de Junio de 1759, y para término de este mal perjeñado artículo, pobre homenaje á uno de los más preclaros hijos del noble solar navarro, copiamos el artículo que le dedicó la Gaceta de Madrid y el Mercurio tiistórico y político: «El día 21 falleció en esta villa, de 75 años, el Excelentísimo Señor Don Sebastián de Eslava, Señor del lugar de Eguillor, Caballero del Orden de Santiago, Gentil-hombre de Cámara de S. M., con entrada. Capitán General de los Reales exércitos, y de las costas y exército de Andalucía, Director general de la Infantería, y Secretario de Estado, y del Despacho universal de la Guerra. En estos empleos, y otros varios, y comisiones repetidas del Real servicio, sirvió por 57 años con singular zelo, valor y acierto. Siendo Vi-Rey del Nuevo reino de Granada defendió á Carthagena de Indias del sitio, que la pusieron los Ingleses; y dirigió esta defensa con tal valor, y prudencia, que su memoria se celebrará en los siglos venideros. Toda la nación ha sentido mucho la muerte de un Ministro tan íntegro y desinteresado.» Corto es el párrafo, si se le compara con los extensos artículos que se

(1) Pardo, Biografías de los Capitanes Generales, artículo «Eslava». Obra inédita. (2) Pardo, op. cit.

dedican en nuestra moderna prensa para hacer la necrología de cualquier persona sin relieve ninguno y sin méritos para la historia de su Patria; pero en aquellos lejanos tiempos únicamente los personajes de gran valía ó de elevada alcurnia merecían el honor de figurar en las columnas de los periódicos oficiales, y para eso, generalmente, dedicándoles dos ó tres líneas: grandes fueron los méritos de Eslava y grande la consideración que debió merecer á sus contemporáneos, cuando la Gaceta y el Mercurio se extendieron más de lo acostumbrado en dar á conocer á España la pérdida de uno de sus más insignes hijos cuyos heroicos hechos hemos querido sacar, con nuestro modesto artículo, del olvido en que yacían (1).
SANTIAGO O T E R O ,

Capitán de Infantería.

(1) Además de las obras que van citadas en el cuerpo del articulo, pueden consultarse por los que quieran profundizar más en la vida y lieclios de Eslava, y sobre todo en la parte referente al sitio y defensa de Cartagena de Indias, las obras siguientes: D . J O S É ¡ V I A N U E L G R O O T , Historia eclesiástica y civil del Nuevo Reino de Granada. B o gotá, 1884, tres tomos en 4.°, t. i . — C A S S E S D E X A L O ( L I C . D . J O A Q U Í N ) , Rasgo ¿pico, verídica epifonema y aclamación cierta á favor de España en el célebre Trofeo que consiguieron en Cartagena Americana las armas católicas contra Inglaterra, gobernada por el Virrey de i Santa Fe, D. Sebastián de Estaba. Madrid, 1741 (Biblioteca Nacional.—Sala de Raros).— Verdadera noticia de la feliz victoria que han conseguido las armas de nuestro Cathólico Monarcha Don Felipe V (que Dios guarde), contra las de Inglaterra. Dase cuenta de la forma que fueron rechazados con gran pérdida (en Carthagena de Indias) y destrucción de su Exercite. Impressa en Cádiz en la imprenta de la calle de San Francisco. I74I. Dos hojas en 4 . ° — R O B E R T B E A T S O N , Naval and Military Memoirs of Great Britain from 1727 to 1783. London, 1 8 0 4 . — G A C E T A D E M A D R I D . Coloquio de Aristo у de Timandro. Año 1741.— A L S E D O ( D . D I O N I S I O ) , Sorpresa у toma de Portobelo por el almirante Wernon, año de 1739, у sitio de le plaza у puerto de Cartagena por el mismo Wernon, año de 1741. Ms. en la Biblioteca de Palacio.

74

DEL LINAJE DE IBERO

Tan antiguo es considerado el linaje de Ibero, que han sido muchos los cronistas é historiadores que se han entretenido discurriendo sobre los primitivos orígenes de este apellido navarro, enlazándolo caprichosamente con la población y edificación del lugar de Ibero, uno de los primeros que se fundaron en Navarra «en muy deleytoso, fértil y ameno lugar», según los antiguos anales de Aragón. Después, y en otro lugar, añaden los referidos anales, que el solar de donde desciende este linaje es la esclarecida casa y palacio de Anis, «de la cual proceden más de doce familias de las más nobles de Navarra». Pero prescindiendo de estos caprichos, así como de citar nombres y hechos aislados de algunos Iberos de los obscuros tiempos medioevales, porque ni apareA r m a s de Ibero (1). cen éstos claros ni pueden aquéllos responder á una filiación segura, haré solamente una ligera relación genealógica de los ascendientes de esta familia extinguida, que puedan filiarse sin interrupción.

(1) Tomadas del expediente de ingreso en la Orden de Calatrava de D. Francisco de Ibero.

Desfilarán por ella esclarecidos varones, en los que no pudo darse, cierta- > mente, la tan decantada competencia entre la nobleza de las armas y la de ; las letras, toda vez que en ellos ambas parecen concurrir á enaltecerlos en \ honrosa y empeñada porfía. i I. Don Juan de Ibero. Aparece como Alcalde mayor de la Corte de Na- * varrà por los años de 1560. Casó con D.'' Catalina de Erice y Ezpeleta, i perteneciente por su padre á la noble casa palacio de Erice, y por su madre ] á la del Barón de Ezpeleta, Vizconde de Val-de-Erro. j Hijos de este matrimonio fueron los seis que á continuación menciono, siendo el primogénito, II. Don Juan de Ibero y Erice. El licenciado D. Juan de Ibero—como j suele llamársele en las relaciones de familia—fué colegial de San Barto-.n lomé, en Salamanca, y Oidor después del Supremo Consejo de Navarra. • En 1605, S. M. el Rey D. Felipe 111 le hizo merced de 30.000 maravedises i de acostamiento (1), en recompensa de aquella acción heroica y temeraria i que llevó á cabo al prender en los dominios y jurisdicción de Francia al i Maestre de Campo y al Capitán general del Ejército de Portugal, que se ; pasaban tránsfugas al de Francia. Por esta acción fué condenado á ser ] degollado como usurpador de jurisdicción y se le confiscaron los bienes : que poseía en territorio francés. Aparece todo esto en la sentencia que , sobre este caso pronunció el Parlamento de Burdeos en 23 de Noviembre : de 1581, y al pie de dicha sentencia existe un testimonio dado en 15 de j Abril de 1597 por el escribano Miguel Rala, en el que consta que dicho i escribano fué á la villa francesa de San Juan de Pie de Puerto para reçu- : perar los bienes y haciendas que allí poseía el licenciado Ibero de más de i 6.000 ducados de plata; pero se perdieron estos bienes, porque no se per- \ mitió que hiciese auto de ningún género. * Se hallaba D. Juan de Ibero emparentado con los Duques de Alba, Con- ¡ destables de Navarra, y asi en 1607 fué recusado por la villa de Artajona I para que no fuese Juez en un pleito en que litigaba el condestable, y lo \ dio por recusado el Consejo en conformidad con la ley del Reino, que dis- \ ponía no poder ser recusados los jueces por razón de parentesco, si no esí dentro del cuarto grado, razón por la que aparece evidente su parentesco | con el Condestable dentro de dicho grado. { Le fué concedida carta ejecutoria de hidalguía, y estuvo casado con^ D." María Daoiz, que por muerte de sus cinco hermanos varones, el mayor 1 (1) Renta á vida 6 á voluntad, que solía dar el Rey como remuneración de algún servido importante.

caballero de Alcántara y los otros cuatro de San Juan de Malta, vino á ser señora de Eraso y de Oteiza, palacios ambos de Cabo de Armería, sitos en los valles de Imoz y Santesteban de Lerín, respectivamente. Fueron sus hermanos: • \ ° Don Juan de Ibero y Erice. Llevó el mismo nombre que su hermano mayor y fué Oidor durante diez años de la Real Audiencia de Santo Domingo, en las Indias, y después Canónigo dignidad de la Catedral de Pamplona y Prior de Velate, ascendiendo más tarde por sus muchos méritos á la de Arcediano de la Tabla, que era la primera de las dignidades de la Catedral de Pamplona, después de la de Prior. Estableció un vínculo y fundó un cuantioso Mayorazgo. 2." Don Sebastián de Ibero y Erice. Dedicado á la carrera militar desde su más temprana juventud, guerreó con aplaudido valor en las campañas de aquellos tiempos gloriosos para las armas españolas. En 1573 fué nombrado General de una flota de once navios que había que traer de las Indias á Sevilla. Más tarde fué Alcalde de Pamplona en los años 1583 y 1593, y se le hizo merced de la plaza de Patrimonial del Reino de Navarra, cuyo cargo desempeñó hasta su muerte. 3.° Don Fray Ignacio de Ibero y Erice. Honra y orgullo de la casa de Ibero fué este eminente y santo varón, que si no brilló luciendo los visos de su espada, hizo irradiar las luces de sus letras y percibir los fragantes aromas de su virtud. Ejemplo de santidad y admiración en la Universidad de Alcalá de Henares, desempeñaba las cátedras de Teología y Escritura por los años de 1592. En este mismo año fué nombrado abad perpetuo del Real y antiquísimo Monasterio de Fitero, de la Orden de San Bernardo, fundado, como es sabido, en el sitio que hoy ocupa por aquel Fr. Raimundo, su primer abad, fundador también de la ínclita y militar Orden de Santa María de Calatrava. Hizo el número 40 en la cronología de los abades de Fitero, en cuyo cargo sustituyó al venerable Fr. Marcos de Villalba, de gloriosa recordación en los anales cistercienses, y ocupó este puesto hasta el año 1614. Fué autor, entre otras obras notables de Teología y Moral, de una Historia de la Sagrada Religión Cisterciense (1); y tanto por sus méritos científicos y literarios como por su vida inculpable y limosnera, así como por lo que admira su edificante muerte, reveladora de una cierta y feliz predestinación, ha merecido detenido y extenso estudio de los cronistas de su Orden.

(1) Infructuosas fian sido mis pesquisas encaminadasá encontrar esta obra; únicamente tengo conocimiento de ella por un manuscrito que se conserva en el Monasterio de Fitero del cronista cisterciense Fr. Bernardo Carrillo.

Murió electo Obispo de Trujillo. 4." Don Francisco de Ibero y Erice. Fué militar, soldado valeroso que luchó con verdadero denuedo en las frecuentes guerras de su época. Don Antonio de Leyva, general de los ejércitos de Flandes, contó de él la siguiente y curiosa anécdota: «Hallándose cercado en Flandes nuestro campo, salió á él un osado francés con espada y daga en mano haciendo señas de reto á cualquiera de los españoles. Volviendo por la honra de su patria, salió D. Francisco con las mismas armas, y mostrando la valentía española y la destreza navarra, holló la arrogancia francesa, matando en noble lid al retador, y desposeyéndole de sus armas, cantó la victoria, retirándose sin lesión alguna.» Se distinguió muy especialmente en el sitio de Fuenterrabía (1), y por fin halló muerte gloriosa en los Estados de Flandes, peleando en un ataque. 5." Don Ximeno de Ibero y Erice. Casó con la señora de Alda, dama guipuzcoana, deuda cercana del Marqués de Valparaíso. III. Don Jerónimo de Ibero y Daoiz, señor de Eraso y de Oteiza. Casó dos veces: la primera con D." Mariana de Echaide, de quien tuvo una hija, que casó con el señor de Aspe y Agorreta, y la segunda con D." Gregoria de Urrea y Huydobro, hija de D. Juan de Urrea, natural de Épila, y de doña Ana María de Huydobro, natural de Agreda. Fué caballero de la Orden de Santiago, según consta de su expediente de pruebas, terminado en 25 de Enero de 1627 por los caballeros D. Miguel Carvajal y D. Fernando Mexía. ( Arch. Hist Nac, Órdenes militares, leg. 322, exp. 4.049.) Fué también regidor de la ciudad de Pamplona, alcalde ordinario y diputado del Reino diferentes veces, alcaide perpetuo de la acequia imperial del Bocal y entretenido cerca de los Virreyes con 10 escudos de ventaja. Dejó sucesión masculina de D." Gregoria Urrea, y de ella hablaré después de citar á sus hermanos, que fueron: 1.° Donjuán de Ibero y Daoiz. «Sujeto de buenas letras», le llama su hermano D. Francisco en carta dirigida al Gran Maestre de la Orden de San Juan. Sábese que murió soltero y gozando de 1.500 escudos de renta por la Iglesia. 2° Don Francisco de Ibero y Daoiz, caballero de la Orden de San Juan, gran prior de Navarra", comendador de Biurrun, maestre de campo de Infantería española y gobernador de los puertos de Maya, Burguete y Ochagavia. Fué gran personaje, como puede inferirse de la simple enumeración de sus cargos.
(1) Historia de Fuenterrabía, por Antonio Bernal 78 O'reilly.

3.° Doña María de Ibero y Daoiz, que casó en el reino de Aragón con D. Juan Lozano, señor de las villas de Gardués y Añuez. 4.° Doña Catalina de Ibero y Daoiz, mujer de D. José de Aguirre, oidor del Consejo Supremo de Navarra. 5." Doña Margarita de Ibero y Daoiz, monja en el convento de Santa Engracia, de Pamplona. IV. Don Juan de Ibero, Urrea, Daoizy Huydobro, caballero de la Orden de Alcántara, admitido en 10 de Septiembre de 1652, en virtud de las pruebas practicadas por los caballeros Conde de Oropesa, D. Jerónimo Mascareñas y D. Antonio de Benavides. (Arch. Hist, caj. 8, núm. 124, exp. 750.) Fué su mujer D." Fausta de Aguirre, su príma hermana, hija de D. José de Aguirre, oidor de Pamplona, y de D.^ Catalina de Ibero, hermana de su padre D. Jerónimo. Poseyó este caballero los señoríos de Eraso y Oteiza, y de su vida quedan numerosas y auténticas noticias. En 1661 pasó al Perú con el título de Gobernador corregidor y Justicia mayor de la provincia de Conchucos, Juez de bienes de difuntos y Alcalde mayor de minas; y tal fué el acierto y valor con que desempeñó tan elevados cargos, que en 1667 se le hizo pasar á la provincia de Loricaja, fronteriza de los indios y objeto de sus continuos ataques. Bien pronto se conoció en ella la influencia del caudillo, pues que no tardó mucho en pacificarse todo aquel vasto terrítorío á consecuencia de las atrevidas excursiones y correrías que hacía contra los indios y de sus enérgicos y prontos castigos realizados en sus jefes. El Conde de Lemos le honra en carta de 4 de Octubre de 1668 con las palabras siguientes: «Obligadísimo quedo al celo y valor con que procede D. Johan de Ibero en la administración de la Justicia, y cuanto pudiere hacer yo en materia de sus conveniencias lo ejecutaré con toda voluntad.» Y añade luego: «No hay sino pedir á Dios y á su Purísima Madre el don de y la perseverancia, que sólo D. Johan y yo bastamos para pacificar estas proy>vincias, como del favor divino lo espero.y Y en otra de fecha posterior: « Y »si todos los corregidores imitasen al señor D. Johan, apriesa se hallare »e/ Reino limpio de la mala semilla que le inficiona.» Y fueron tales el desprendimiento y los gastos de D. Juan de Ibero durante los numerosos años que pasó en el Perú y en las Indias, manteniendo en muchas ocasiones hasta 300 hombres de guerra á su costa, que al volver á su patria para reunirse con su mujer é hijos vióse tan pobre, que tuvo que presentar al Rey un memorial pidiéndole que acrecentase hasta la cantidad de 80.000 el acostamiento de 30.000 maravedises que disfrutaban sus ascendientes.

Retirado después en su agreste solar de Eraso, murió hacia el año 1685, dejando varios hijos. Fueron hermanos suyos: 1.° Don Jerónimo de Ibero, Urrea, Daoiz, Huydobro, capitán de caballos corazas, que casó con D." Catalina de Erro y Arizaleta, señora de Urbicar, Erro, Arizaleta, Garayoa y sus palacios. Fué esta señora hija del noble D. Juan de Erro, señor del palacio de Cabo de Armería de Erro, y poseedor de las vecindades foranas de Esnoz, Mercoin é losabain, y de D." María de Agorreta y Arizaleta, hija á su vez de Pedro de Agorreta, y nieta de Juan de Agorreta, señoras de este Palacio, y perteneciente por su madre al solar de Arizaleta. En 8 de Mayo de 1664 ingresó como caballero en la Orden de Santiago (Arch. Hist., leg. 322, exp. 4.050), y fué también sargento mayor del presidio de Pamplona y capitán de la guardia del Virrey de Valencia. 2.° Don Francisco de Ibero, Urrea, Daoiz, Huydobro, caballero de San Juan, que murió sin tomar estado. Sirvió en Malta. 3.° Don Diego de Ibero, Urrea, Daoiz, Huydobro, caballero de la misma Orden. 4." Doña María de Ibero, Urrea, Daoiz, Huydobro, que casó con su deudo cercano D. Sebastián Ximénez de Urrea, hermano segundo y sucesor del señor de Berdebel y del mayorazgo de D. Ximeno de Urrea. 5." Doña Margarita de Ibero, Urrea, Daoiz, Huydobro, religiosa en el monasterio de la Concepción, de Épila. V. Don Luis Manuel de Ibero, Aguirre, Urrea é Ibero. Hijo del precedente, sucedió en los señoríos de Eraso y Oteiza y en los demás mayorazgos. Casó con D.^ Jerónima Daoiz, hija de D. Martín Daoiz, caballero del Hábito de Santiago y corregidor que fué de Toro. Tuvo este matrimonio varios hijos, de los que fué el primogénito. VI. Don Manuel Esteban de Ibero, Daoiz, Urrea, Huydobro. Así se firmaba este caballero, á pesar de que su segundo apellido era Aguirre y el cuarto no era Huydobro. Poseyó los citados señoríos y mayorazgos, y fundó y fué patrono del convento de los Trinitarios Descalzos de Pamplona. Contrajo matrimonio con D.^ Josefa de Istúriz. Hermanos suyos fueron: l.° Doña Paula de Ibero, Daoiz, Urrea, Huydobro, que casó en Valtierra con D. Antonio Alonso y los Ríos. 2.° Doña Saturnina (que, como se verá, sucedió luego). 3." Doña Jerónima de Ibero, Daoiz, Urrea, Huydobro, religiosa en las Recoletas, de Pamplona.

4.°

Doña María de Ibero, Daoiz, Urrea, Huydobro, monja en el convento

de San Pedro, de Pamplona. VII. Don Felipe de Ibero, Istúriz, Daoiz, señor de Eraso, Oteiza y demás mayorazgos de sus apellidos. Igualmente que sus hermanas D.'^ Ignacia, D.^ Joaquina, D.^ Magdalena y que su hermano D. Nicolás, religioso de la Compañía de Jesús, hijos todos del precedente, murió sin dejar sucesión, por lo cual quedó extinguida la masculinidad en la línea primogénita de esta ilustre casa.
...^v ._^JoMÁs DOMÍNGUEZ A R É V A L O .

DOCUMENTOS

INÉDITOS

Corontician del Rey D. Carlos ll de Hauarra.
Con mucho gusto insertamos en este lugar el siguiente y curioso documento que nos remite nuestro querido amigo D. Carlos de Marichalar, inteligente y cultísimo funcionario del Archivo de la Cámara de Comptos de Navarra. El documento que ofrece á nuestros lectores el señor Marichalar es el Acta de ta consagración, unción y coronación del rey D. Carlos 11 de Navarra, cuya signatura corresponde al cajón 11, número 36 del mencionado Archivo. La coronación de D. Carlos II, se celebró solemnemente en Pamplona, el domingo 27 de Junio de 1350, estando juntos los tres Estados del Reino en la Iglesia Catedral. El acta de aquella ceremonia—que á continuación publicamos—además de no haber sido sacada á luz por ninguno de los cronistas de aquel Reino, ofrece verdadero interés, pues nos da á conocer los nombres de los altos dignatarios eclesiásticos, de los magnates que tenían en honor los lugares y fortalezas, y de los representantes de las buenas villas durante los comienzos de aquel reinado, el más sugestivo, sin duda, de la historia de Navarra. Dice así el citado documento:
«In nomine Domini. Amen.—Per Iioc presens publicum Instrumentum uniuersis et singulis pateat euidenter, quod anno eiusdem, millesimo. CCC.° quinquagesimo. Indictione tercia, XXVII die mensis Junii, Pontificatus sanctissimi in Chrislo patris et domini nostri domini Clementis, Diuina prouidencia pape VI anno nono.—Postquam Illustrissimus princeps et dominus, dominus Carolus, Dei gratia, Rex Nauarre, comes Ebroycensis, ad sacramentum consecrationis unctionis et ad solempnitatem coronationis militie et eleuationis sue, Prelatos, Barones, milites, Bonas villas et alium populum regni Nauarre, ut in talibus est fieri consuetum, ad presentem diem venire mandauerat In presentía predicti domini Regis, nostrorumque notariorum et testium infrascriptorum personaliter se repre82

sentaruerunt persone infrascripte.—De prelatis videlicet, dominas Arnaldus episcopus Pampilonensis, Prior Roscideuailis, Abbas sancii Saluatoris Legerensis, Abbas iVlontisaragonie, Abbas de Yrançu, Abbas de Oliua, et locumtenens prioris Sancti Joliannis Hierosolymitani.—De Baronibus: dominus JVlartinus Henrici vexillarius; dominus de Acromonte; dominus de Luxa; dominus Egidius Garcie Dianis; dominus Ferdinandus Egidii de Assyayn; dominus de Acxa, dominus Joltannes iVlartini de ¡Vledrano, Joiiannes Corbaran, Ferdinandus Sancii de iVtedrano, Arnaldus Raymundi de Acromonte, dominus Martinus Garcie Doilioqui, Joiiannes JVlartini Deussa, Yenecus acenarii de iVlonteacuto et Johannes Remigli Dareillano.—De militibus: dominus Egidius Lupi Darmaynanças, dominus Rodericus Aznariz de Rada, dominus Johannes de iVlalloleone, dominus Adam Dandossieylla, dominus Arnaldus Bernardi de Sancta gracia, et dominus iVlichael urtici de ¡Miranda.—Nunciis pro bonis villis, Petrus Crozat, Johannes Ditoyz, Helyas Marzei et Artal Dundiano pro Pampilona.—Pro ciuitate Nauarrerie Pampilone: Petrus Michaelis de Veroayn alcaldus, Martinus de Munariz et Petrus Petri Darrieta.—Pro Stella: Bartholomeus Sancii, Petrus Constantini et Johannes de Mendigorria.—Pro Tutella: Petrus Enneci, alcaldus, Johannes Karitat, Johannes de Ruflz et Ennecus Petri Duxue.—Pro Sangossa: Petrus Lupi de Leguin, et Pascasius de Oilleta.—Pro Ohio: Michael Petri, alcaldus, et Egidius Rufat.—Pro Ponte Regine: Ferdinandus Petri da Sangossa, alcaldus, Michael de Palmis et Martinus Lupi.—Pro Gardia: Johannes Martini alcaldus, Johannes Eximini et Petrus Garcie.—Pro Viana: Johannes Franc alcaldus, Petrus Marlini et Johannes Egidii.— Pro Arcubus: Petrus Sancii, alcaldus, Petrus Darroniz maior et Ochoas Lupi, notarius.—Pro Monte Regali: Lupus Martini, maior, Pascasius Garcie, notarius.—Pro Larressonia: Furtunius Petri, alcaldus, Garcius Eximini.—Pro Lumbierr: Eximinus Garcie, Sancius Eximini.—Pro Villafranca: Petrus urtici, alcaldus et Bartholomeus de Cadreyta.—Pro Villaua: Garcías, alcaldus, Lupus Michaelis, notarius.—Pro Roscidevallis: Garcías Petri Dorondriz et Lupus Garcie dictus Fidalgo.—Pro Sancto Johanne de Pede portus: Johannes de Chars, notarius et Guilleimus Arnaldi Deuxibion.—Pro Sancto Vincendo: Lupus Martini, alcaldus et Johannes Roderici de Bernedo, Johannes Yuaynes et Johannes Petri de Maragedo.—Pro Aguilar: Martinus Petri, alcaldus et Johannes Martini, portarius.—Congregato undique Claro et populu circunstante, Baronibus, ante magnum altare Ecclesie Beate Marie Pampilone, Episcopo in Pontificalibus et cum ilio omnibus prelatis quibus in statu et secundum statum suum existentibus, presentibus cum hiis Reuerendis in Christo patribus dominis Episcopis Tirasonensis, Bayonensis et Olorensis propter unctionem et consecrationem predicti domini Regis subsequenter faciendam in pontificalibus ordinatis, predictus dominus Rex, manu posita super crucem et sancta Dei Euangelia, jurauit populo, modo et forma contentis in quadam cédula scripta in ydiomate terre prius palam et publice alta voce per Pascasium Petri de Sangossa notarium infrascriptum lecta cuiusquidem cedule tenor de verbo ad verbura continet ista verba.—Nos, Karlos por la gracia de Dios Rey de Nauarra et conte Deureux, juramos a nuestro pueblo de Nauarra es assaber: Prelados, Ricoshombres, Cauailleros, hombres de buenas villas et a todo el pueblo de Nauarra, todos lures fueros, usos, costumbres, franquezas, Hbertades et priuilegios a cada uno deillos, assi como los han et jazen, que assi los manterremos et goardaremos et taremos mantener et goardar a eillos et a lures successores en todo el tiempo de nuestra vida, sin corrumpimiento ninguno, memorando et non apeorando en todo ni en partida, et que todas las tuercas que a vuestros antecessores et a vos por nuestros antecessores a qui Dios perdone, qui fueron en lures tiempos et por los officiales que fueron por tiempo en el Regno de Nauarra fueron fechas deffaremos et taremos deffazer et emendar las bien et conplidament adaqueillos a quien fechas han seido sin excusa ninguna, las que por buen dreicho et por buena verdal podrán ser faiiladas por hombres buenos et cuerdos.—Et illa iecta, ídem dominus Rex, ore propio dixit et adiexit premissa, promito secundum quod predecessores mei Reges Nauarre tenere et obseruare consueuerunt temporibus retroactis. Quo Juramento prestito predicti barones tam nomine suo quam tocius populi Regni ut morís est in dicto Regno jurauerunt tactis Sacro Sanctis Euangeliis, corpus domini Regis fideliter custodire, ad terram seruandam juuare proposse et etiam ad seruandum foros, et plenarie juramentum quod prestare debent fece-

run prout In foro latius est expresura. Et osculata fuerunt Regi manuum. Et post ea ipse dominus Rex, spadam suam tunc jacentem super altare manu propria accepit et cinxit se de eadem et deinde ascendit super scutum ad arma sua propria depinctum, et omnes prefaci barones tenentes manifs ad predictum scutum, ipsum et Regem eleuauerunt clamantes alta voce omnes insiraultribus vicibus: Real, Real, Real; et ipse dominus Rex superius eleuatus proiecit undique de moneta. Quibus peractis receptis consecratione, unctione militia et eleuationes a dominis Episcopis prelibatis, prefatus dominus Rex iuit ante altare et super illud accepit coronara diadematibus ornatam in manibus eius et posuit super caput suum et coronauit se manu propria. Et accipiens ceptrum in manu reuerssus predictis dominis Episcopis in pontificalibus ducentibus ipsum ad sedem sedit in solio sede Regie magestatis populo congratulante.—Et completis sacramento et solempnitafibus omnibus supradictis, predictus Episcopus Pampilonensis, incepit dicere magnam raissam. Et ipse dominus Rex de omnibus supradictis petiit a nobis notariis fieri publi­ cum seu publica instrumenta.—Acta fuerunt hec in Cathedral! Ecclesia Pampilonensis anno, die, mense et pontificatu predictis, presentibus predictis dominis Episcopis Tirasonensis, Bayonensis et Olorensis. Nobilibus dominus IVlichaele de Gurrea gubernatore Aragonie. »Et ego Robertus le Jaffu clericus Constanciensis dyocesis publicus ApostoUca et Imperiali auctoritate notarius, premissis omnibus et singulis suprascriptis dum sic fieren et agerentur una cura Pascasio Petri de Sangossa notarlo infrascripto et testibus supra­ scriptis presens interfui eadem que fieri, vidi et audiui. Impeditus scribi feci et publicando hoc me subscripsi signura que meum solitum apposui rogatus in testimonium omnium premissorum. »Et ego Pascasius Petri de Sangossa diocesis Pampilonensis, clericus apostoHca publi­ cus Regiaque auctoritate in curia et Regno Nauarre juratus notarius premissis omnibus et singulis dum sic fierent et agerentur ut supra scribuntur una cura Roberto le Jaffu notarlo publico prelibato et testibus supra scriptis. Anno, die, mense loco, Indictione et pontificatus antedictis, presens interfui eadem que fieri, vidi, et audiui quibus suprascripsi, Signum que meura solitum presenti publico Instrumento apposui requisitus in testimo­ nium premissorum.»

84

у

Genealogia

Española.

ШштШ iQédItos para la Historia Nollllarla.

(1)

(CONTINUACIÓN)

RELACIÓN D E L A S HIDALGUÍAS que se han despachado por la Secretaria de la Cá­

mara у Estado de Castilla, como consta por los libros que hay en ella, desde el año 1623 hasta la fecha de ésta, en conformidad de la orden que S. M. se sirvió expedir para que se formase: En 18 de Noviembre de 1635 S. M, declaró por hijodalgo de sangre á B L A S D E QUESADA , vecino de Manzanares.
En el mismo día se dio despacho para que D. FERNANDO CHACÓN D E V A L E N CIA , D. ANDRÉS, D . JUAN, D . " JVIARÍA y D." JERÓNIMA CHACÓN , descendientes de

FERNANDO CHACÓN , comendador que fué de Montachuelos, gocen de la nobleza é hidalguía que éste gozaba, no obstante que D. FERNANDO CHACÓN, SU hijo, no fuese legítimo, y sirvió con 1.000 ducados. En 30 de Noviembre del dicho año de 1635 se dio despacho para que D. GASPAR
DE JVIOLINA C E V A L L O S , D . FRANCISCO, D . ALONSO, 0.=* ANA y D . ' ' M A R Í A , sus hijos,

gocen de la nobleza é hidalguía que gozó D. FRANCISCO D E MOLINA , no embargante que el dicho D. Gaspar no sea legítimo, y sirvió con 2,400 ducados. En 14 de Enero de 1636 declaró S. М. por hijosdalgo de sangre á D. GREGORIO
y D. G A S P A R D E HENAO V SALCEDO , vecinos de Barajas.

En 7 de Abril del mismo año declaró S . M. por hijodalgo á M I G U E L MERINO D E MORALES , vecino de la villa de Manzanares, y á sus hijos y descendientes. En 9 de Junio del mismo aflo declaró S . M. por hijodalgo á FERNANDO P É R E Z CAMEROS , vecino de la villa de la Calzada, y á sus hijos y descendientes. En 23 de Junio del mismo año declaró S . M. por hijodalgo á ALONSO D E E V I R A FERNÁNDEZ , vecino de la villa de Valdemorillo, y á sus hijos y descendientes. En 9 de Diciembre del mismo año declaró S . M. por hijodalgo á JUAN MARÍN, vecino del lugar de Aldeanueva, y á sus hijos y descendientes. En 16 del dicho mes y año de 1636 declaró S , М. por hijodalgo á PEDRO P É R E Z MuDARRA, vecino de Villarrubia, de junto á Ocaña, y á sus hijos y descendientes.

(I) Biblioteca de la Real Academia de la Hlstoria.-Co/ecc/on de Grandezas, genealogías, etc., 1.1.

En 9 de Junio de 1637 liízo S. M. merced á D . J U A N RODRÍGUEZ DE VERA , vecino de la villa de Tobarra, de que goce de la nobleza de sus antecesores en la forma
que se hizo con FRANCISCO RODRÍGUEZ D E V E R A , su tío.

En 18 de Agosto del mismo año declaró S . M. por hijodalgo á JUAN DE LA F U E N T E , vecino de la villa del Corral de Almaguer, y á sus hijos y descendientes. En 12 de Diciembre del mismo año declaró S . M. por hijodalgos á SEBASTIÁN
P É R E Z VOCA D E C H A V E S y á D . M A R T Í N D E C H A V E S , su hijo, vecinos de la villa de

Aroche, y á sus hijos y descendientes. En 16 del mismo mes y año, declaró S. M. por hijodalgo de sangre á D. A N T O NIO DE PRADO Y VILLEGAS , ve ino de Tembleque, y á sus hijos y descendientes.
En 18 de Mayo de 1638 declaró S. M. por hijodalgo á J U A N CANO RAMÍREZ, y

á sus hijos y descendientes. En 8 de Diciembre del mismo año declaró S . M. por hijodalgo á RODRIGO CARO CORTEOANE , vecino de la villa de Utrera, y á sus hijos y descendientes. En 14 del mismo mes y año declaró S. M. por hijodalgo á ALONSO XIMÉNEZ VICENTE , vecino de la villa de Morón, y á sus hijos y descendientes.
En 21 de Agosto de 1639 declaró S. M. por hijodalgo á JUAN SIMÓN D E M O N T E -

DICA , vecino de Villafranca de la Marisma, y á sus hijos y descendientes.
En el mismo día declaró S. M. por hijodalgo á ANDRÉS MUÑOZ D E ALCARAZ,

vecino de la misma villa, y á sus hijos y descendientes. En 1.° de Mayo de 1640 S. М . declara por hijodalgo á M I G U E L DE MÓRCATE, vecino de la villa de Salas de los Infantes, y á sus hijos y descendientes.
En el mismo día S. M. declaró por hijodalgo á ANDRÉS NÚÑEZ D E ALVARAZ,

vecino de la misma villa, y á sus hijos y descendientes. En 7 de Agosto del mismo año S. M. declaró por hijodalgo á ALVARO P É R E Z GORDILLO, vecino de la villa de Zafra, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 2.000 ducados. En 28 de Noviembre del mismo año de 1640 declaró S. M. por hijodalgo á L A U RENCIO DEL BARRIO VILLARREAL , vecino de la ciudad de Cuenca, y á sus hijos y descendientes. En 21 de Mayo de 1641 S. M, declaró por hijosdalgo á MANUEL GARCÍA D E VALENCIA y al Licenciado ALONSO DE VALENCIA , su hermano, vecinos de la villa de Bienvenida, y á los hijos y descendientes del dicho MANUEL GARCÍA D E
VALENCIA.

En 12 de Junio del mismo año S, М . declaró por hijodalgo al Licenciado ALVARO GONZÁLEZ ORTIZ FLOREZ , vecino de la villa de Rivera del Fresno, y á sus hijos y descendientes. En 24 del mismo mes y año S. М . declaró por hijodalgo á JUAN LÓPEZ D E ONTIVEROS , vecino de la villa de Madrid, y á sus hijos y descendientes. En 21 de Diciembre de 1642 S. M. declaró por hijodalgo á D. EUGENIO DÍAZ D E FIGUEROA Y UBEDA , vecino de la villa de Herencia, y á sus hijos y descendientes y sirvió con 2.000 ducados. En 1," de Febrero de 1643 S, M. declaró por hijodalgo de sangre á FERNANDO, ORTIZ DURAN , vecino de la villa de Aceuchal, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 1.000 ducados. En 20 de Abril del mismo año declaró S. M. por hijodalgo á M A T E O DE M O Y A , vecino del lugar de Esquivias, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 2.000 ducados. En 27 de Junio del mismo año S. М . declaró por hijodalgo de sangre á F E R -

NANDO SÁNCHEZ CABALLERO Y G U E R R E R O , vecino de la villa de Fuente del Maes-

tre, y á sus hijos y descendientes. En 1.° de Julio de dicho año declaró S. M. por hijodalgo á JUAN GONZALEZ D E YANGUAS , vecino de la villa de Arnedo, y á sus hijos y descendientes.
En 2 5 de Mayo de 1 6 4 5 declaró S . M . por hijodalgo á D . AGUSTÍN P É R E Z R O D R Í -

GUEZ , vecino del lugar de Don Benito, y á sus hijos y descendientes. En 6 de Octubre del mismo año declaró S. M . por hijodalgo á D . C R I S T Ó B A L RODRÍGUEZ DE VILLAFUERTE , vecino de la ciudad de Sevilla, y á sus hijos y descendientes, y en 1 8 de Mayo de 1 6 4 6 se volvió á hacer este despacho, por haber mandado el Consejo que se quitase una cláusula. En 9 de Noviembre de 1 6 4 5 declaró S . M . por hijosdalgo á ANTONIO DE M E N A
B A R R I G A y D . " MARÍA POLANCO D E LA F U E N T E , vecinos de la ciudad de Llerena,

y á sus hijos y descendientes. En 3 0 de Noviembre del mismo año hizo S . M . la merced á JUAN GONZÁLEZ REGUILÓN , y á sus y descendientes, del privilegio de hidalguía que gozó JUAN G O N ZÁLEZ REGUILÓN , su tercer abuelo, y sirvió con 6 5 0 ducados de vellón. En 2 de Octubre de 1 6 4 6 S . M . declaró por hijodalgo á ALONSO CARBONERO MuDARRA, vecino de la villa del Corral de Almaguer, y sirvió con 1 9 . 0 0 0 reales.
En 2 2 de Octubre de 1 6 4 7 S . M . declaró por hijodalgo á JUAN FRANCISCO N A V A -

RRO DE ZÚÑIGA , vecino de la villa de Almagro, y á sus hijos y descendientes.
En 1 2 de Mayo de 1 6 4 8 declaró S . M . á D . JUAN SERRANO MARÍN , por descen-

diente, y comprendido en la ejecutoria de nobleza é hidalguía que ganaron y gozaron D . A N D R É S SERRANO y P E D R O O R T E G A SERRANO ; y habiéndole puesto contra-

dicción y mandado retener en el Consejo este privilegio, le hizo S . M . merced, en 2 7 de Febrero de 1 6 5 0 , de que goce de las franquezas que gozan los hidalgos de estos reinos, sin perjuicio de su derecho para litigar su nobleza cuando pudiere. En 2 9 de Junio del mismo año de 6 4 8 S . M . declaró al D R . BARTOLOMÉ RAMIRO DE VALVERDE , por descendiente y comprendido en la ejecutoria de nobleza que
ganaran y gozaran FRANCISCO D E V A L V E R D E , y los NARDO D E V A L V E R D E , sus hijos. capitanes FRANCISCO y BER-

En 1 6 de Noviembre del mismo año declaró S . M . por hijosdalgo á D . B E R NARDO y D. J U A N DORADO Y C A B E Z A , hermanos, vecinos del lugar de Don

Benito. En 5 de Diciembre de 1 6 4 9 declaró S . M . por hijosdalgo á JUAN D E ARREO , y
M A R C O S y A N D R É S D E A R R E O , sus hijos.

En 3 de Octubre de 1 6 5 0 S. M. declaró por hijodalgo á SEBASTIÁN DE PINILLA, y á sus hijos y descendientes. En 1 6 del mismo mes y aflo hizo S. M. merced á FRANCISCO LÓPEZ FRANCO Y F E O , natural de Portugal, residente en los Estados de Flandes, y á sus hijos y descendientes, de declarados por hijosdalgo en estos reinos de Castilla.

(Se

continuará)

BIBLIOGRAFIA
En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación. y extrancongéneres

Las antiguas Cortes: el moderno Parlamento: el régimen representativo orgánico, por Manuel de Bofarull Romana.—Con este título acaba de publicar un hermoso libro de 168 páginas en 8.°, primorosamente editado en la tipografía de Archivos, Bibliotecas y Museos, el distinguido y joven abogado D. Manuel de Bofarull Romana. Aun cuando el libro, ampliación de una tesis doctoral, es principalmente un estudio de Derecho político, hace en él su ilustrado autor un erudito y acabado cuadro del desenvolvimiento histórico de nuestras instituciones políticas. El Sr. Bofarull después de señalar los Concilios de Toledo, á partir del tercero, como asambleas de carácter mixto, y germen, por lo tanto, de las Cortes de la Edad Media, estudia cumplida y detenidamente la formación, constitución y procedimientos legisladores de las antiguas Cortes en los Reinos de Navarra, León, Castilla y Aragón, su quebrantamiento durante la dinastía austríaca, como consecuencia del robustecimiento del Poder Real, y su desaparición, por fin, bajo el absolutismo de los Borbones. En el desarrollo de todo este estudio, da el Sr. Bofarull muestras de sus no comunes conocimientos y de una crítica acertada. Le felicitamos sinceramente y agradecemos el envío de la obra.

*
España en la Edad Media, por D. Juan Fernández Amador de los Ríos. El doctísimo y erudito catedrático del Instituto de Pamplona, D. Juan Fernández Amador de los Ríos, autor de notabilísimos trabajos históricos y filológicos, ha editado recientemente en Pamplona un libro, en el que se ocupa de la Historia medioeval española, desde la invasión de los bárbaros hasta la expulsión de los judíos por los Reyes Católicos.

**

Conocida la competencia y erudición histórica del Sr. Fernández Amador de los Ríos, nos parece inútil encarecer la importancia de esta obra que viene á enriquecer la bibliografía histórica española.

* **
Recherches sur la ville et sur l'Église de Bayonne.—Se ha publicado el primer tomo de esta obra verdaderamente monumental. Comprende el manuscrito del canónigo René Veillet, hasta ahora inédito, acompañado de numerosas notas, apéndices y aclaraciones, á más de un trabajo genealógico sobre la familia del autor y multitud de documentos, ordenado todo ello por los canónigos honorarios de Bayona y conocidos anticuarios M. M. Dubarat y Daranatz. El todo forma un volumen de cerca de 600 páginas en folio, con centenares de ilustraciones, mapas, planos, retratos, escudos, facsímiles y preciosas viñetas en negro y en color, que constituyen un éxito artístico. Por haber formado parte de la diócesis de Bayona algunas regiones de España, y por el dominio que en el país de Labourd tuvieron los Reyes de Navarra, es doblemente interesante para nosotros esta obra admirable, llena de biografías, datos y diplomas que pertenecen á nuestra historia nacional. Todo en este libro está lleno de interés para los amantes de las viejas crónicas y para los amigos del arte.
* • * *,

índice de pruebas de los Caballeros de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta), por el Marqués de Rafal y D. Fernando Suárez de Tangil.—Nuestros distinguidos amigos los señores Marqués de Rafal y Suárez de Tangil han tenido la amabilidad de remitirnos un ejemplar de laobra que con este título publicaron el pasado año, avalorada con un discreto y erudito prólogo del académico Sr. Conde de Cedillo. Ni el Sr. Marqués de Rafal ni el Sr. Suárez de Tangil inauguran con este trabajo sus tareas literarias. El primero era bien conocido entre los amantes de la Historia patria, desde que la enriqueció con su curiosa y documentada monografía El Marqués de Rafal y el levantamiento de Orihuela en la guerra de sucesión, libro interesante, aportador de datos y noticias de valor indubitable; y el segundo había dado gallarda muestra de sus raros conocimientos y de crítica acertada en un trabajo de carácter ético sobre la Punibilidad de las ideas. Los reducidos límites en que forzosamente ha de estrecharse una sencilla nota bibliográfica dentro de una publicación de esta índole, nos impide 89

comentar á nuestro gusto esta relación de los caballeros que vistieron el hábito de San Juan en el Gran Priorato de Castilla y León, desde el año 1514 hasta nuestros días. Con ella prestan sus autores á la Orden cuyas insignias ostentan, y á los cultivadores de los estudios históricos y genealógicos, un evidente y señalado servicio, cual es el de facilitar al investigador el dato preciso, la fecha exacta, la indicación segura, y el de remitirle á un magnífico é inagotable arsenal de noticias para el conocimiento de personajes notables y de familias interesantes. Escribimos eStas líneas con toda sinceridad, y por lo mismo no hemos de ocultar que, á nuestro juicio, el índice hubiera sido más perfecto y más simplificado su manejo, si además de seguir el orden alfabético en las iniciales de los apellidos, lo hubieran seguido también dentro del capítulo que corresponde á cada letra, en vez de establecer el cronológico. Con todo, repetimos, es servicio meritísimo el prestado al investigador histórico y genealógico con la obra de que hemos hecho ligerísima referencia.

*
De tiace cien años, por D. Sebastián Mantilla, comandante de Estado Mayor.-—Este libro comprende una serie de bien escritos artículos publicados en la Revista de Estadios Mititares, y una interesante y extensa bibliografía para el estudio de la Guerra de la Independencia.

* **
México y sus gobernantes, por la Baronesa de Wilson.—Contiene biografías, retratos y autógrafos (iconografía completa) con una reseña histórica anterior al descubrimiento y conquista.—Dos volúmenes en 4."

Los egipcios en la antigüedad, por J . Cáscales y Muñoz, prólogo de José Ramón Mélida.—Un tomo en 8.°

* **
Memorias de Garibaldi, por Alejandro Dumas, traducción de Antonio AstorL—Un volumen en 4." mayor.

*
**
Vuelos arqueológicos (narraciones de arte), por D. Juan Catalina García.—Un volumen en 8.°
TEOBALDO.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Boletín de la Real Academia de la Historia, 1912, Febrero.—La biblia visigoda de San Pedro de Cárdena, Dom A. Andrés, benedictino de Silos.—Tablas para comprobación de fechas en documentos históricos, Eduardo Saverfra.—Inscripciónárabe de Azuara, /sancisco Codera.—Un nuevo monumento románico en Tarragona,/Jn ^-e/ del Arco. Nueva lápida romana del Escurial (Trugillo), Fidel Fita.—Mar moruno de Badajoz,/osé Ramón Mélida y Fidel Fita. Carta inédita del P . Pedro de Rivadeneira, José Gómez Centurión.—Wariedadades: la gran caverna del Picosacro, nuevas ilustraciones, Fidel Fita.—Cuatro cavernas prehistóricas de Galicia, Eladio Oviedo.—El Picosacro de Compostela, nuevos datos, Elias Reyero.— Documentos oficiales. Euskaí-Erria, San Sebastián, 19 2.— 30 de Enero.—Correspondencia epistolar entre D. José Vargas Ponce y D. Juan Antonio Moguel sobre etimologías vascongadas (continuación), misceláneas históricas recopiladas por el Marqués de Soane.

15 de Febrero.—Ensayo de un padrón histórico de Guipúzcoa (continuación), Juan Carlos de Guerra. — Correspondencia epistolar entre D. José Vargas Ponce y D.Juan Antonio Moguel (continuación), misceláneas históricas recopiladas por el Marqués de Soane. Revista de Extremadura, Cáceres Enero- Febrero, 1912.—Reconstrucción dei Teatro Romano de Mérida, Diplomática regional, Codicilo del emperador Garios V de Alemania y I de España, Vicente Paredes.—Memorial y Aduertencias de lo que toca hazer a cada uno de los officiales de vn Príncipe, Ano«/mo.—Guadalupe, Miguel de Unamuno. Razón y Fe. Madrid, Febrero, 1912.— Lorenzo Hervás, sus escritos; dos libros en forma de carta sobre la Revolución francesa, E. Portillo. Estudios militares. Enero de 1912.— De hace cien años, Sebastián Mantilla é Iruse (continuación).—La Historia de España y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, Adolfo Aragonés. Linajes de Aragón, 1.° Febrero 1912.— Titulo de nobleza y de franquicia á favor de Cicot de Ulle, concedido por Ramón Berenguer, año 1154.—Los B a r -

91

daxi (continuación), Gregorio García Ciprés.—Unaits navarros: Navascués, Santiago Otero.—Los Alberti de Menorca, Juan Roselló Viílalonga, pliego 6.° del Armorial de Vitales. 15 de Febrero de 1912.—Los Bardaxi (conclusión), Gregorio García Ciprés.— Linajes navarros: Navascués, Santiago Otero. - Notas históricas sobre la Cartuja de Nuestra Señora de las Fuentes, Miguel Supervía tostale, pliego 7.° del Armorial de Vitales. La España Moderna, Febrero, 1912.— Los españoles en la Revolución francesa, Miguel S. Oliver. Arctlívo de Investigaciones Históricas.—Cañas de D. Diego Hurtado de Mendoza (conclusión), M. R. FoulcftéDelbosc.

REVISTAS EXTRANJERAS Rivista Araldica,Roma, Febrero, 1912. Araldica del regno italico, Comfe F. Pasini Frassoní.—Tres stemin ignoti del portale di S Maria de Spilimbergo, Ferruccio Cario Garren.—Armes des Ar-

chevéques et Évêquesde France de 1696 à 1737 d'après Chevillard (suite), Eugène Horot.—Libro D'or ) del Ducato di Ferrara, Comte F. Pasini Frassoni.—Dissertazione storiche - genealogiche. La nacionalité comtoise, P. A. Pidous.—La constituzione d'un albergo in Novi Ligure nel 1448, Ambrogio Pesce.—FamiIle Romane (cont.), Carlos Augusto Berlini. Revue de Gascogne, Paris, Enero-Febrero, 1912. —Armagnac et pays du Gers (suite), G. Laurent. Revue Historique, Paris, Enero-Febrero, 1912,—La crise gallicana de 1551, Lucien Rousier.—Acta de tumultum gallicanorum, Henri Hauser. Revue de Études Anciennes, Paris, Enero-Febrero, 1912.—La question de la table latine d'Heracle, M. Besnier.— Questions greco-orientales, A. Сипу. Revue des Éludes Basques, Paris, Abril, 1911.—Gacetilla de la Historia de Navarra, Arturo Campion.—Ilustracio­ nes genealógicas,/. С. de Guerra.—Los refranes y sentencias de 1596, Julio de Urqaijo.
N. N.

NOTICIAS

OFICIALES

R e a l O r d e n de D a m a s N o b l e s de M a r í a Luisa.—Por circular fecha 5 de Febrero último, publicada en la Gaceta de 7 del mismo mes, se anuncia el fallecimiento de las siguientes señoras que estaban en posesión de la banda de la Real Orden de Damas Nobles de María Luisa: S. M. la Reina de Portugal D." María Pía y las Excmas. Sras. D." Agustina Van-Halen y Lasquetty, Condesa de Peracamps; D.^ Elena Hano y Mac-Mahón, viuda de Prendergast, Marquesa de Victoria de las Tunas; D." Teresa Carralón y la Rúa, Condesa viuda de Valmaseda; D." Amalia Justiniani y Núñez de Castro, Marquesa de Peñaflorida, y D.^ Dolores Balanzat, Marquesa viuda de Nájera, á fin de que las demás señoras que están en posesión de ella puedan cumplir lo preceptuado en el art. 1° de las Constituciones de dicha Orden, que dispone «que oiga cada una y mande celebrar una misa por cada dama fallecida». N u e v o s t í t u l o s del Reino.— Por Real decreto de 21 de Febrero último se ha hecho merced de título del Reino, con la denominación de Condesa de la Almádena, á D." María de la Encarnación Urquijo y Ussía, Urrutia y Aldama, Marquesa de Fontalba y de Cubas, Grande de España. T í t u l o s vacantes.— Con fecha 13 del pasado mes de Febrero ha sido anunciada por segunda vez la vacante del título de Marqués de Feria. C a r g o s palatinos.—Han sido nombrados: G E N T I L E S - H O M B R E S D E CÁMARA CON EJERCICIO Y S E R V I D U M B R E , D . Bernardino de Melgar y Abréu, Quintana y Álvarez de las Asturias Bohorques, Marqués de San Juan de Piedras Albas y de Benavites; D.José López y Nieulant, Gaviria y Víllanueva, Marqués de Perijaá (como primogénito de la Condesa de Atares); D. Fernando Quiñones de León y Elduayen, Marqués de Mos y de Valladares; D. Vicente Bertrán de Lis y Gurowsky, Marqués de Bondad Real. G E N T I L E S - H O M B R E S D E CÁMARA CON EJERCICIO: D. Luís Bcrmúdcz de Castro, teniente coronel de Infantería, jefe del batallón cazadores de las Navas; D.Joaquín Ciria, coronel de Caballería, director de excursiones de la Sociedad Geográfica; don 93

Victoriano López-Dóriga, presidente de la Asociación Nacional de Navieros' D. Pedro Pastor, Conde de Sepúlveda, D . Segundo Murga, Marqués de Murga, y D. Manuel Foronda. M A Y O R D O M O S D E SEMANA: D . José de la Lastra y Romero de Tejada; D . Tomás Sanchiz de Quesada, capitán de Artillería; D. Carlos Larios y Sánchez, Conde del Rincón; D. Justo San Miguel y de la Gándara. N o t i c i a s varias.—El día 5 del pasado mes de Febrero, á las tres de la tarde, se celebró en la iglesia de Calatravas la ceremonia de armar caballeros de la Orden de Montesa al general D. Ramón García Menacho y su hijo D. Vicente, al abogado D. Eduardo de Quesada y al comandante de Infantería, gentil-hombre de S. M., D. José de la Azuela. " Presidió el Capítulo el Marqués de la Romana; de capellán actuó el Sr. Morales de Setién, y de maestro de ceremonias, D. Luis María Jarava. Fueron padrinos del general Menacho y del comandante Azuela, el Marqués de Cruitles; de D. Vicente García Menacho, D. Tomás Sanchiz, y del Sr. Quesada, D. Manuel Gruña. —El 2 del corriente juraron el cargo de gentiles-hombres de cámara con ejercicio, los Sres. Marqueses de Murga, Conde de Sepúlveda, D. Manuel Foronda, D. Joaquín de Ciria y el teniente coronel de cazadores de las Navas, Sr. Bermúdez de Castro. Necrología.—El 25 del pasado falleció en esta Corte la excelentísima Sra. D." Joaquina Rebolledo de Palafox y Guzmán, Marquesa de Navarras y de Cañizar, Condesa viuda de Bureta, dama noble de la Orden de María Luisa, dama particular de S. M. la Reina D." María Cristina. Era la hija segunda de D. Luis Rebolledo de Palafox y Palafox, Marqués de Lazan, de Cañizar y Navarrés, sobrino del heroico defensor de Zaragoza y de doña Antonia de Guzmán y Caballero, Condesa de los Arcos, Grande de España de primera clase, de la casa de los Condes de Oñate, Marqueses de Montealegre. Estuvo casada con D. Mariano de los Dolores López-Fernández de Heredia y Fernández de Navarrete, Conde de Bureta, caballero de la Real Maestranza de Zaragoza, de cuyo matrimonio no tuvo sucesión. —El día 1.° del corriente falleció en esta Corte D.Juan José Herranz y Gonzalo, individuo de número de la Real Academia Española y Gran Cruz de Isabel la Católica. Estaba casado con D." María de la Caridad Ustáriz y Bravo, Condesa de Reparaz.

SECCIÓN D E CONSULTAS
l.'' Desearía saber si, conforme á las reglas del arte heráldico, todas las divisiones de que se compone un escudo de armas deben llamarse cuarteles, y también si existe alguna clasificación dé estas divisiones.—A. F. R., Sevilla. CONTESTACIÓN.—No son, hablando con propiedad, cuarteles de un blasón las distintas partes en que se halle dividido, si cada una de ellas por si sola no forma el escudo de armas de otro linaje, país, dignidad, etc. El conjunto de dos ó más blasones independientes forma los cuarteles, por razón de alianza, patronalo, concesión, dignidad y pretensión. Ejemplos: Los Condes de Alcaudete traían por alianza, prímero y cuarto cuartel de oro y tres fajas de gules, que es de Cordova; segundo y tercero ajedrezado de oro y veros de quince puntos, que es de Velasco. La casa de Ayanz trae de plata y tres calderos de sable en palo, partido de las cadenas de Navarra por concesión. Los Reyes de España traen en su escudo, llamado grande, los blasones de los Médicis y Farnesios, por pretensión, á los estados de Toscana y Parma, etc. Los escudos pueden aparecer divididos, sin que estas divisiones se deban llamar cuarteles, en partes iguales y desiguales. Pertenecen á las primeras las de los blasones llamados partidos, cortados, tronchados, tajados, terciados, cuartelados en cruz, cuartelados en sotuer y gironados. Pertenecen á las segundas las de los escudos denominados chapes, calzados, embrazados, encajados, enclavados, adiestrados y siniestrados. 2." ¿Era necesarío en la Edad Media haber sido armado caballero antes de mandar fuerzas reales en las campañas?—R. Ll., Barcelona. C O N T E S T A C I Ó N . -Sabido es que aun cuando la Orden de Caballería la conferían no sólo los Reyes, sino los Príncipes, señores y aun los simples caballeros, era frecuente que los guerreros más sobresalientes y ganosos de fama esperasen á ser armados por su soberano. En tal caso solía retrasarse
95

Revista

de Historia

y de Genealogía

Española.

la ceremonia, no siendo raro que ésta tuviese lugar bien avanzada la vida y después de muy probados los méritos del aspirante en largos y hazañeros servicios. Así se observa que caudillos famosos que mandaron ejércitos reales en memorables campañas no se hallaban investidos de esta dignidad. Tal sucedió al conde Pero Niño, capitán del rey de Castilla D. Enrique III, cuyos hechos perpetuó su alférez Gutierre Diez de Gomes en la crónica que del mismo escribió. Por ella sabemos que, á pesar de haber comandado tropas y galeras castellanas en tres campañas, no fué este insigne Capitán armado caballero hasta que regresó á la Corte, después de su excursión guerrera por Francia é Inglaterra. Gutierre Diez de Gomes pone en boca del Rey estas palabras: «Pero Niño, yo quiero que seades caballero luego agora.» A las que contestó el Capitán: «Señor, yo pudiera ser armado caballero en otros lugares en que otros nobles omes se armaron caballeros según costumbre de aquellas partidas donde yo he andado; mas fué siempre mi voluntad rescibir esta Orden de manos de la vuestra merced, que fechura é crianza soy de la vuestra merced.» Reunió entonces el Rey á todos sus grandes, y honrándole con una gran fiesta, le armó caballero diciéndole: «Pero Niño, mi voluntad es de vos poner en muy mayor estado, é de vos enviar en una conquista que vos será honrosa é buena.»
J- A.

