﻿Hño I I .

15 d c M a y o d c 1913.

^"^it

D O N mm m a h u m a d a y villalói
MARQUÉS DE LAS AMARILLAS, VIRREY DE NUEVA E S P A Ñ A

Don Agustín de Ahumada y Villalón, cuadragésimo segundo virrey de Nueva España, fué hijo de D. Bartolomé Félix de Ahumada y de D." Luisa Gertrudis Fernández de Villalón y Narváez, descendientes de «nobles ganadores y pobladores de la ciudad de Ronda, heredados en ella por los Reyes Católicos en premio de sus servicios» (1). En 1717 fué cadete de Guardias Marinas (2); posteriormente. Comandante del Cuerpo de Granaderos Provinciales, Mariscal de Campo de los Reales Ejércitos y Gobernador de ' Barcelona. Casó con su sobrina D. ' María del Rosario de Ahumada y Vera, segunda marquesa de las Amarillas, hija única de D. Francisco Pablo de Ahumada (hermano de D. Agustín), primer marqués de dicho título, y de D." Catalina de Vera y Leiva (3). Nombrado Virrey de Nueva España, arribó á Veracruz el 30 de Septiembre de 1755, con su mujer, hijo y «crecida familia de ochenta y una

(1) F. Fernández de Béttiencourt. Anales de la Nobleza de España. Año üe 1889, pág. 25. (2) Don Juan Moreno de Guerra y Alonso. Relación de los caballeros cadetes de las Compañías de Guardias Marinas. (3) Bethencourt. ídem.

personas» ( 1 ) , y fué recibido en el muelle por el Gobernador y el Ayuntamiento, quienes, después de entregarle las llaves de la ciudad, acompañáronlo, con mucha pompa y entre valla tendida de la guarnición, á la parroquia, en donde los esperaba el cura, con capa pluvial, y cantóse solemne Te Deum. Después de corta estancia en Veracruz púsose en camino para la capital de la colonia, precedido de cuatro batidores y dos correos, y en las principales ciudades del tránsito se le recibió como á su alta investidura correspondía. Salieron á encontrarlo hasta Tlaxcala los provinciales de todas las religiones, y á Puebla dos canónigos de la catedral de Méjico, acompañados de los capellanes de coro y llevando consigo «el tren y carruajes correspondientes á sus personas». En la primera de dichas ciudades hízosele el 23 de Octubre la recepción en tales casos acostumbrada. Precedido de los batidores y un paje del Virrey, que portaba un estandarte bordado con las armas Reales por un lado y al reverso las del Marqués, marchaba numeroso concurso de indios, tocando chirimías y tambores y llevando en alto los guiones é insignias de sus respectivos pueblos. Seguían los indios nobles que componían aquel Ayuntamiento, vistiendo mantas finas de algodón, bordadas con los timbres de sus razas y familias, y llevando en las manos largas cintas de colores,cuyos extremos estaban atados al freno del caballo que el Virrey montaba, y cerraban la marcha el caballerizo de éste y la escolta, seguidos de crecida muchedumbre. Hallábase la vetusta ciudad vistosamente engalanada, y erigióse en sitio principal un arco triunfal «en que se delinearon con viveza las hazañas de S. E. con primorosos metros y una discreta loa». Cantado el Te Deum en la parroquia, pasó el Virrey á las casas Reales, en donde teníasele dispuesto alojamiento, y permaneció en Tlaxcala cuatro días, en los que hubo toros y otras diversiones. Después de haber sido recibido con igual pompa en la Puebla de los Angeles, en donde fué cumplimentado por el Obispo, ambos cabildos y Nobleza, prosiguió su camino para Méjico, y llegó á Otumba el 8 de Noviembre, siendo recibido en ese histórico lugar por el Conde de Revíllagigedo, su antecesor, quien le entregó con toda solemnidad el bastón de mando, y, según el cronista, «corrió por cuenta del último el hospedaje de aquel día en aquel palacio, que se hallaba ricamente aderezado, mi-

(1) Los pasajes entre comillas son del Diario de Sucesos Notables (1752-1758), de D. Manuel de Castro Santana, de donde hemos tomado la mayor parte de los datos para este articulo.

iiistrándose en él un opíparo banquete de cinco cubiertos de ricas viandas y dulces, todo género de bebidas, frutas, pulidos ramilletes, siendo correspondiente el refresco de la tarde y cena, que pasó el costo de lo referido de ocho mil pesos; concurrieron en aquel palacio las excelentísimas señoras Virreinas, siendo muy obsequiada de la actual la recién venida, con expresiones de grande afecto y urbanidad; allí concurrieron los RR. Priores y guardianes de los conventos de esta capital, y gran parte de la nobleza de ella, á cumplimentar al nuevo señor Virrey». Al día siguiente salió de Méjico el arzobispo Rubio y Salinas para San Cristóbal, é incorporándose allí á la comitiva del Marqués de las Amarillas, llegaron ambos el día 10 al Santuario de Guadalupe, en donde los esperaban la Real Audiencia, los Tribunales, el Ayuntamiento, los Prelados y la Nobleza. Después de haber asistido al banquete que en Guadalupe le ofreció la ciudad, salió el Virrey á las cinco de la tarde para Méjico, escoltado por la caballería y guardia de Alabarderos, y llegó á la metrópoli en medio del mayor júbilo, con repiques en todos los templos y salvas de artillería. Dirigióse en seguida á Palacio, acompañado de la Real Audiencia, y en la Sala del Real Acuerdo se le dio inmediata posesión del virreinato en la forma siguiente: «Habíanse colocado en un extremo del salón un dosel de terciopelo y damasco encarnados, y cerca de él una larga mesa, cubierta con hermosas sobrecamas de China, sobre la que se hallaban, á la derecha, un misal, -abierto al evangelio del día, y ocho candeleros con sus velas. El sitial y almohada para el Virrey estaban tapizados de terciopelo rojo, y á cada lado había seis sillas para los oidores. »Tan luego como éstos y aquél tomaron sus asientos, cerráronse todas las puertas y sonó el Marqués de las Amarillas una campanilla de plata, con lo cual entró un portero, á quien dio orden de que se trajese el real sello. Cumplióse lo mandado, entrando el Canciller, armado y cubierto, llevando el sello en un azafate y acompañado de doce ministros de la Real Audiencia con sendas hachas. Pusiéronse todos de pie, y después de haber colocado el sello en la mesa, delante del Virrey, tomólo éste en la mano en señal de posesión, y en seguida leyeron los secretarios de cámara y gobierno las tres reales cédulas por las cuales la Católica Majestad de Fernando VI nombraba Capitán General y Virrey de Nueva España y Presidente de su Real Audiencia á D. Agustín de Ahumada y Villalón, Marqués de las Amarillas, Teniente General de los Reales Ejércitos, Comendador de la Reina en la Orden de Santiago y su Gentilhombre de cámara con entrada. Después, teniendo á cada lado á uno de los secretarios, hizo el nuevo
155

Virrey el juramento sobre el Evangelio, y devolvióse el sello á la Cancillería en igual forma que se había traído, con lo cual terminó el acto» ( 1 ) . Toda esa tarde hubo gran concurso de la alta sociedad, que iba á Palacio á presentar sus respetos á los nuevos Virreyes, dándose motivo para «un exquisito festejo de los más diestros músicos de esta ciudad, al que asistieron la señora Virreina y muchas señoras de distinción, terminándose á más de las diez de la noche». Cumplimentáronlo al día siguiente la Audiencia, Tribunales y Nobleza,, asistió á un banquete con que le obsequió la ciudad, y por la noche á la representación que dieron «los farsantes del coliseo en el pulido que en dicho real palacio hay, con todo género de perspectivas y tramoyas», de la nunca bastantemente aplaudida comedia de Moreto Ei desdén con et desdén. II Transcurridos unos días después de la toma de posesión del gobierno, dando tiempo necesario á la ciudad para preparar los adornos y festejos convenientes, efectuóse la entrada pública del Virrey el 9 de Febrero de 1756. Hallábanse las calles «vistosamente aderezadas, con colgaduras, paños de corte, espejos, fuentes de plata y pantallas», y muy admirados eran los arcos triunfales que erigieron la ciudad y el cabildo eclesiástico,, llenos de emblemas, redondillas y sonetos alusivos al Virrey, comparándolo al «Griego Enas». «Formáronse espaciosos tablados, alfombrados y colgados de terciopelo carmesí, con sus sitiales», y en todas las bocacalles tribunas para la concurrencia, mas ésta fué tan numerosa que toda la noche anterior fué preciso, iluminar el trayecto para impedir disturbios, y prohibióse el tránsito de coches y caballos. Sonaban las tres de la tarde cuando la Audiencia y Tribunales, saliendo del Real Palacio, «en forma de paseo á caballo», dirigiéronse á uno de los tablados para esperar al Virrey. Llegó éste al poco tiempo, y en seguida se organizó la procesión que constituía la «entrada» propiamente dicha. Abrían la marcha 24 clarineros y timbaleros de la ciudad, siendo rojas sus libreas, así como las gualdrapas de sus caballos; seguían los ministros inferiores de Vara, Tenientes de la ciudad y corte y Tribunales del Prpto-

(1) Don Lucas Alamán. Disertaciones históricas. Tomo III, pág. 94. «Entrada de ui\, virrey en el reino de Nueva España y toma de posesión del mando.»

y de üenealogia

Españoja.

medicato y Consulado. Los bedeles de la Universidad, en muías, precedían á su Rector, Claustro mayor é individuos con las insignias de sus respectivas facultades, y los porteros de la ciudad, con sus mazas, al Corregidor Mayordomo, Contador, Secretario, Regidores, Alguacil mayor y Alcaldes ordinarios. Venían inmediatamente después los Tribunales. Acompañaban al Virrey los Fiscales, Alcaldes de corte y Oidores; dábanle guardia los Alabarderos, y seguíanlo sus familiares, relatores y secretarios de Cámara, los caballos de respeto, guardia de Caballería é Infantería y las estufas, «habiéndolas estrenado muy ricas, forradas de terciopelo con flecos y guarniciones de plata». Pasó tan lucida comitiva por entre la valla de las compañías de plateros y demás gremios que se tendieron en el trayecto, y el Marqués de las Amarillas fué entusiásticamente aclamado, encontrando los •espectadores muy plausible el fausto que se ostentaba. En el tablado frente á la Catedral esperaba el Arzobispo, de medio pontifical, y los capitulares con capas pluviales. En seguida que el Virrey se apeara de su caballo, oraron ambos personajes ante la cruz que se hallaba colocada sobre el altar en el tablado, hecho lo cual y pronunciada una loa por dos infantes de coro, entró la comitiva en el templo, el cual estaba ricamente engalanado. Cantóse el Te Deum, y después de escuchar el coloquio que otros dos «colegiales infantes con mucha armonía dc música dijeron á S. E.», abandonaron el sagrado recinto y dirigiéronse al Real Palacio, €n donde los esperaba ya la Marquesa con sus damas. «Ministróse á todos un amplio refresco y siguió un festejo de los músicos de la capilla de dicha santa iglesia, el que duró hasta las once de la noche.»
111

El gobierno del Marqués de las Amarillas no tuvo relieve alguno en lo político, puesto que para nada se interrumpió la tranquila marcha de la colonia. No así en lo social. Afecta en alto grado como era la Marquesa al fausto, fué su reinado la época de mayor lujo de la corte virreinal de Méjico. Desde que llegó á la capital casi no había noche que no reuniera en el Real Palacio á lo más granado de la sociedad de entonces, organizándose conciertos, juegos de naipes y comedias; pero en Febrero de 1756, su hijo único, D. Agustín de Ahumada y Ahumada, quien tenía sorbido el seso á sus padres, al grado que, á pesar de contar sólo dos años de edad, había sido nombrado Capitán de la guardia de Infantería del Real Palacio, cayó víctima de un ataque, y la atribulada Virreina acudió «con los familiares que llevaba y veintidós pobres que juntó» á la iglesia de Monserrat

á impetrar el auxilio divino. Mas no quiso Dios que el niño sanara, ley 1° de Marzo falleció, «moviendo á general sentimiento á todos los moradores de esta ciudad la temprana muerte de este caballerito, por lo que por sus gracias y hermosura se merecía» (1). Abandonaron los Virreyes la capital y trasladáronse al Palacio det Arzobispo, en la cercana población de Tacubaya, con el fin de no presenciar las tristes ceremonias del sepelio de su hijo, que principiaron al día siguiente, colocándose en la capilla de Palacio una cama con colgaduras de damasco carmesí, y sobre ella el pequeño ataúd, forrado de terciopelo nácar, guarnecido de franjas de Milán, y cuya tapa, cantoneras y tachuelas eran de plata amartillada. Servíale de mortaja un hábito de monje benito^ pero adornaban el severo sayal ricos ahogadores de diamantes, «siendo la guirnalda de los más costosos brillantes». Concurrió gran gentío á ver el cadáver, y al llegar la noche se trasladó al Convento de Santo Domingo, yendo por delante la caballería con espada en mano, después la Nobleza, familia de los Virreyes y parte de la comunidad de dominicos, hasta el número de 150, todos con hachas encendidas. El ataúd era llevado en hombros por cuatro niños títulos, y seguían otros tantos pajes, que portaban en la tapa de aquél el espadín, sombrero y bastón del difunto. Seguía la estufa principal del Virrey, y á la retaguardia la infantería del Keal Palacio. Tan luegocomo llegó la fúnebre comitiva delante del Monasterio tañeron las campanas y salió el resto de la comunidad á recibir el cadáver, el cual colocaron' en la sala principal. Allí veláronlo toda la noche, y á la mañana siguiente concurrieron las órdenes religiosas, quienes entonaron el Laúdate puerv dominum. Llegados la Real Audiencia, el Arzobispo y el Deán y Cabildo, organizóse el cortejo. Salió por la portería del convento, atravesó su extenso cementerio y penetró por la puerta principal de la iglesia, en la cual se colocó el cadáver sobre un túmulo de cinco cuerpos, con colgaduras de damasco carmesí y galones de oro, al que alumbraban cien cirios de «cera de Castilla»; duraron las honras fúnebres más de dos horas, y al ser sepultado el pequeño Ahumada en la bóveda principal de la iglesia tañeron las campanas de todos los templos é hiciéronse salvas de artillería. La pérdida de su hijo hizo que aumentaran las pruebas de afecto que

(1) El Sr. Fernández de Bethencourt asienta que D. Agustín de Ahumada y Ahumada nació en Barcelona á 30 de JVlarzo de 1733, pero debe referirse á algún otro hijo de los Marqueses que falleciera antes, porque Castro Santana, testigo ocular, claramente dice que el que murió en Méjico en 1756 tenia solamente dos años de edad, y corroboran su asertoIos pormenores de las honras fúnebres que describe.

daba la sociedad á los Virreyes, acudiendo gran concurso de gente al palacio de Tacubaya á darles el pésame; pero ninguna fué tan peregrina como la del Alguacil Mayor de la ciudad de Méjico, D. José Álvarez de Ulate, y su mujer, D." Andrea de Anaya, quienes hicieron donación ínter vivos de todo su caudal á los Marqueses, donación que á la postre no fué aprobada por el Consejo de Indias, viéndose los Virreyes en la bochornosa necesidad de devolver á los esposos Ulate los bienes que les regalaran. No mucho duró el pesar de los de las Amarillas, pues al poco tiempo emprendieron de nuevo sus fiestas campestres y saraos, así como las visitas á los conventos, en donde eran recibidos bajo palio y obsequiados con largueza; y un buen día el 9 de Octubre de 1756—asombráronse los habitantes de la metrópoli al ver que «salía del Real Palacio para el campo la Excma. Sra. Virreina á caballo, tocada de gudriel, con sombrero, corbatín, camisón, chupa, andriel y talas», y montada como hombre, pero sin que se le vieran los pies en los estribos. Acompañábanla muchas personas de distinción, su caballerizo, cuatro soldados, su estufa y el coche de cámara con los caballeros pajes. Esta primera salida á caballo de la Marquesa llamó mucho la atención del público «respecto á no ser practicable entre las señoras de estos reinos», pero de ahí en adelante fueron muy frecuentes los tales paseos. En Mayo de 1758 verificóse una de tantas visitas que ha hecho á Méjico la imagen de Nuestra Señora de los Remedios, que se venera en el cercano santuario de ese nombre, desde que fué traída por Rodríguez de Villafuerte, soldado de Cortés; y leemos que « S S . E E . vieron esta ostentosa procesión en la casa del señor Mariscal de Castilla, quien los convidó, y su esposa á muchas señoras principales, para que la acompañaran á cortejar á la Excma. Sra. Virreina; hallábase esta hermosa casa vistosamente aderezada, y concluida la función se les ministró á S S . E E . un especial y exquisito refresco de todo género de dulces, masas, quesos y bebidas heladas, sirviendo el refresco á S S . E E . y las señoras los caballeros parientes de dicha casa, siguiendo después un festejo de los principales músicos y todo género de instrumentos, que duró hasta las once de la noche...; y al día siguiente remitió á la Excma. Sra. Virreina la señora Maríscala una hermora fuente de plata llena de exquisitos dulces, y en medio una hermosa pina de plata de martillo, y en los lados dos jarras de la misma especie con pulidos ramos; otra fuente más pequeña llena de bucaritos de Guadalajara exquisitamente guarnecidos, cuyo obsequio estimó mucho dicha excelentísima señora>. En los últimos días de 1759 acometió al Virrey un ataque de apoplejía
159

que le dejó baldada parte del cuerpo, y trasladáronse los Marqueses á Cuernavaca, cuyo clima saludable, en opinión de los médicos, podría favorecerle grandemente; mas nada aprovechó al de las Amarillas la mudanza de temperamento, y falleció el 5 de Enero siguiente. Conducido su cadáver á Méjico, hiciéronsele solemnes honras fúnebres en la iglesia de los dominicos, y fué sepultado, conforme á su testamento, en el santuario de Nuestra Señora de la Piedad. «El Marqués de las Amarillas, dice el P. Cavo (1), fué un Ministro adornado de virtudes. El desinterés lo caracterizó, y esta fué la razón por que, después de cinco años de Virrey, dejó á la Marquesa pobre; pero acudió D." María del Rosario al Arzobispo Rubio y Salinas, y este generoso prelado le proporcionó los medios para regresar á España, en donde años más tarde contrajo segundas nupcias con el Maestrante de Ronda, D. Francisco de Giles, y falleció muy anciana en Sevilla, á 10 de Diciembre de 1791 (2).
EL M A R Q U É S D E S A N FRANCISCO.

Méjico, Marzo de 1913.

(1) Los tres siglos de Méjico, libro Xll. (2) Béttiencourt, obra citada.

EL Ii\ORESO m m MAESTRANZAS

Las Corporaciones Nobles en la actualidad.
Gran sorpresa nos causó la lectura del artículo que con el título que encabeza estas mal pergeñadas líneas, publicó en el número de Febrero de esta Revista, nuestro muy querido amigo el ilustradísimo y eminente genealogista Sr. Fernández de Bethencourt, siendo tanto mayor nuestro asombro cuanto que, á nuestro corto entender, la teoría por él aconsejada está en pugna con las ideas que siempre ha mantenido. Poco autorizada nuestra pluma para contestar á tan sabio maestro, lo hacemos, sin embargo, animados del cariño que profesamos á la Real Maestranza de Sevilla, á la que tenemos la honra de pertenecer, en el deseo de mantener en toda su pureza su espíritu tradicional, causa de que su prestigio se conserve á la brillante altura en que se encuentra. Dándonos alientos para vencer nuestra timidez la convicción de que nuestras mal expuestas teorías son el reflejo fiel de la opinión general, por no decir unánime, de nuestros ilustres compañeros. Empezamos por declarar, que nada más lejos de nuestro ánimo el tratar de herir susceptibilidades ni referirnos á persona alguna determinada, todas para nosotros muy honorables y dignas de la mayor estimación y respeto. Y, hecha esta salvedad, entremos de lleno en nuestro asunto. Dice el Sr. Bethencourt, que en las Reales Maestranzas cabría adoptar un sistema mixto de admisión, ya que, según dice, en dichas Corporaciones «no son tan ceñidas y concretas las reglas (las compara con las de las Órdenes Militares); para su admisión, y cabe mayor parte á la voluntad del que recibe»; que, se ingresaba en ellas <sin las pruebas de los cuatro abuelos y que sólo se acreditaba la nobleza é hidalguía en ta filiación directa del varón», repitiéndonos después que las admisiones «no obedecen á reglas
161

fijas é inmutables». Y propone ó entiende, que en resumidascuentas, no se le pongan peros á los representantes de la Grandeza histórica, cuando dichos Señores traigan mezclada con la ilustre y gloriosa sangre de su varonía (y dentro de sus cuatro primeros apellidos) la más ó menos^ilebeya procedente de algún enlace desigual de sus ascendientes. Es decir, que es de opinión de concederles un privilegio análogo al que poseen para sentarse por derecho propio en la Alta Cámara. En manera alguna nuestro modesto sentir y la opinión de la inmensa mayoría está en nada conforme con dicho criterio, ni aun siquiera con los argumentos que le sirven de base. En efecto: aun concediendo que en lo antiguo no tuvieran las Reales Maestranzas (y al decir esto, nos referimos particularmente á las de Sevilla y Granada, que son las que conocemos, por más que las restantes creemos se regían por análogos procedimientos), reglas detalladas—que lo ignoramos—en que se fijasen el número de apellidos de noble linaje, que había de probar el pretendiente; siempre fué y ha sido su espíritu marcado taxativamente en sus Ordenanzas el «distinguir de entre la misma nobleza lo más ilustre con el carácter de Maestrantes». Este espíritu, seguido siempre con toda escrupulosidad, unido á la condición de verdadera nobteza notoria del pretendiente, al gran conocimiento que los antiguos tenían de las familias, y al horror que entonces inspiraban los enlaces desiguales (que se traducía en que éstos fueran escasísimos, por no decir ningunos), son pruebas más que suficientes que nos garantizan, que el que en aquellos tiempos era de ta más iiustre nobteza por su varonía (suponiendo, como quiere el Sr. Bethencourt, que sólo se fijaran en ésta), lo era sin duda alguna, no sólo por sus cuatro primeros apellidos, sino aun por los demás. Basta echar una ojeada por la lista de los Maestrantes que fueron, para convencernos de nuestro aserto. Aparte de estas épocas, en la actualidad (é ignoramos desde cuándo) tienen las Maestranzas sus reglas, para la admisión de Caballeros, tan perfectamente definidas y concretas como puedan serlo las de las Órdenes Militares (en algunas de las cuales no siempre se ha exigido probar el mismo número de apellidos), y una Junta de Recibimientos encargada de aplicarlas, tan autorizada siempre como pueda serlo el Consejo de las Órdenes Militares. Aun hay más; tienen dichas Juntas la facultad de rectiazar al pretendiente que aun reuniendo las condiciones exigidas para el ingreso, carecen de otras, que ellos, allá en el sagrado de sus conciencias, juzgan necesarias para pertenecer á la Corporación. Esto no quiere decir que dichas Juntas estén/acuitadas ni deban, en caso ni por circunstancia atguna, admitir á
162

ningún pretendiente, por alto y honorable que sea, que carezca de alguna ó algunas de las condiciones nobiliarias exigidas en su Reglamento; antes por el contrario, si alguna vez se diere el caso (que no creemos llegue á ocurrir) de admitir á algún caballero, falto de alguno los requisitos expuestos, sería faltando á la confianza en ellos depositada por sus compañeros, que los eligieron para velar, sostener y defender los prestigios, lustre y fueros de la Corporación. En una palabra: que dichas Juntas están facultadas para obrar con rigor, pero jamás para hacerlo á su voluntad, suavizando ó dispensando en las condiciones nobilíaras del ingreso. Respecto de las razones que nos da el Sr. Bethencourt para disculpar los enlaces desiguales, creemos suficientes argumentos para rebatirlas las mismas teorías tantas veces por él expuestas en los prólogos de sus libros (los cuales, dicho sea de paso, nunca nos cansaremos de celebrar), y que se reasumen en el lema de «Nobleza obliga", y obliga para todo, y tanto más cuanto más ilustre y grande es la Casa y más glorioso el nombre que Dios fué servido concederle al que la representa. Aparte de la dificultad que presentaría la aplicación en la práctica del pensamiento del Sr. Bethencourt, dada la diversidad de criterios que habría que tener, el estudio profundo que habría que hacer para resolver, con arreglo á este espíritu, la manera de suceder en España, que hacen que las más venerables y gloriosas Casas puedan recaer en personas que no sean ni aun hijosdalgos simplemente, y otra porción de inconvenientes que no se escaparán á la discreción de nuestros lectores, que harían multiplicarse los disgustos y las murmuraciones. Aparte de esto, decimos, hay otra consideración de más peso para rechazar tales innovaciones. Efectivamente, en la actualidad ni las Maestranzas ni las Órdenes Militares responden al fin para el que fueron creadas. Ni las primeras son escuelas donde se adiestre la Nobleza en el arte ecuestre y otros ejercicios propios de su clase, ni las segundas tienen ya, por desgracia (en nuestra opinión), la noble misión de cooperar á la defensa de la Patria. Perdidos todos sus antiguos privilegios y prerrogativas por los embates de la mal llamada democracia, que cada día pretende, y á veces consigue, escalar y tomar por asalto con la ayuda de sus no siempre bien adquiridas riquezas los puestos y títulos de la verdadera Nobleza, tras los que trata de ocultar su bajo origen; han quedado reducidos estos Cuerpos á ser un verdadero puerto de refugio donde la verdadera Nobleza pueda probarse oficialmente, y probarse según sus reglamentos, no habiendo, por consiguiente, razón que justifique las excepciones en favor de persona alguna, por elevado que sea su nacimiento, las cuales introducirían
163

la división, la desorganización, y serían, á no dudarlo, y en breve plazo, el principio del fin de estas Corporaciones. Si vemos á diario, y aun en pleno siglo X X , que personas de sangre Real son privadas de sus honores y tienen que renunciar, no sólo sus empleos y derechos futuros, sino aun á veces hasta el nombre que llevan, por haber contraídos enlaces desiguales; si los propios fundadores de la mayor parte de las grandes Casas excluyen de su posesión á aquellos de sus descendientes que no casasen con persona de su misma clase, y si, por último, á las Órdenes Militares que cita el Sr. Bethencourt no se les ha pasado por las mientes el constituir privilegios en el orden de dispensas en favor de persona alguna, y, si han ocurrido casos de dispensa, bien claros constan aquéllos en sus expedientes, para que en ningún caso se tomaran sus informantes ó Consejo por fabricantes de hidalguías; ¿qué razón puede abonar el que las Maestranzas alteren ó adulteren el espíritu que le infundieron y trazaron sus ilustres fundadores, con innovaciones no sólo desprovistas de fundamentos, sino peligrosas para su existencia?
R A F A E L FERNÁNDEZ D E B O S A D I L L A . Capitán de Artillería.

Granada, Marzo de 1913.

LINAJES

VIZCAÍNOS

LOS OCHOA D E OEOBIO
Proceden del lugar de O R O B I O , en la anteiglesia de Yurreta, que dista cinco leguas y media de Bilbao y medio kilómetro de la villa de Durango, en la falda meridional del monte Oiz, señorío de Vizcaya. Dice D. Juan Ramón de Iturrizar en la página 473 de su Historia de Vizcaya que la anteiglesia de Yurreta tiene varias casas de escudos que recuerdan su antigüedad. Las principales son la de Yurreta y Orobio el Mayor..., y el Sr. Delmas, en su Guia histórica descriptiva del viaje en el Señarlo de Vizcaya, pág. 439, dice que la Casa solar y armera de Orobio está en Yurreta. Resulta comprobado por testigos y documentos en la ejecutoria de nobleza (1496) de Pedro Ochoa de Orobio, de quien luego hablaré, cuyo original conserva en su Archivo de Barcelona el Marqués de Paredes, como representante de la línea primogénita: «que la casa solar armera é infanzona de Orobio eraexenta de pechos, monedas y otros tributos de los que los labradores pagaban; que todos los de aquel linaje y casa habían sido y eran homes fijosdalgo notorios de casa y solar conocido; que su padre, abuelo y bisabuelo habían morado siempre en Orobio, de donde eran naturales en posesión de su fidalguía y de non pechar ni pagar tributo ni monedas en los que los homes buenos labradores y pecheros de aquella tierra fueron y eran tenidos de pechar y pagar, no habiendo sido nunca empadronados en los Padrones de los homes buenos labradores pecheros de la villa de Durango y su tierra (1), ayuntándose cada uno en su tiempo en los Ayuntamientos

(I) Se refiere al censo, carga real, no personal, de los cien mil maravedises que pagaban los labradores que poseían las casas del Señor. Por hallarse éstas afectas al pago se denominaban casas y caserías censuarías, y de ellas habla la ley 2.», tit. 36, del Fuero de Vizcaya.

de ios honies fijosdalgo, y contribuyendo con ellos á los repartimientos de puente y fuerte, guardándoseles y gozando de todas las libertades y franquezas que se guardaban á los fijosdalgo, y acudiendo á las guerras y llamamientos que los Reyes Católicos y sus antecesores hicieron á los homes fijosdalgo del Señorío, so pena de perder sus fidalguías y exenciones.» Las Armas de Ochoa de Orobio son: escudo cuartelado; 1.", de plata la cruz flordelisada de gules; 2.", de azur, el castillo de plata superado de la bandera roja; 3.", de gules el lobo de plata, y 4.", de oro el árbol (morera), de sinopie. Á principios del siglo XVlll los de esta familia suprimieron de su apellido el Ochoa, y así lo han venido usando hasta mediados del siglo XIX, en que sin razón alguna, como sucedió con la omisión del Ochoa, se empezó á escribir con V. La filiación, comprobada, comienza en I. OCHOA D E O R O B I O , que casó con D." Marta López de Salcedo. ]]. L O P E OCHOA D E O R O B I O Y L Ó P E Z D E S A L C E D O , que contrajo matrimonio con D." Catalina de Butrón. III. SANCHO OCHOA D E O R O B I O Y B U T R Ó N ; casó en la torre de Muncharaz (Durango) con D." Catalina de Gaisasa (Guitssasa). La ejecutoria original de esta ilustre Casa la conserva el Marqués de Paredes. IV. JUAN OCHOA D E O R O B I O Y G U I S A S A , señor del lugar y herrerías de Orobio; casó con D." Maria de Mendoza. V. J U A N OCHOA D E O R O B I O Y M E N D O Z A , heredero universal. Nació en Orobio entre 1435 á 1440, en donde se casó con D." Maria Ibáñez, nacida en Durango. Este matrimonio vivió en Orobio de siete á ocho años, y Wego se trasladaron á Galicia, donde murió D. Juan al servicio del Rey. VI. D O N P E D R O OCHOA D E O R O B I O É IBÁÑEZ. Nació en Galicia (Samos) hacia 1470. Para que se le guardaran en Agreda (Soria) las honras, franquezas, libertades y exenciones de home-fijodalgo de que gozaban sus padres y ascendientes, litigó su nobleza ante los Alcaldes de los fijodalgos y Notario de Castilla, y después en grado de suplicación ante el Presidente y Oidores de la Real Audiencia de Valladolid, obteniendo Real carta ejecutoría en 21 de Enero de 1494. Dicho D. Pedro, en 1500, asistió á la toma y asalto de la fortaleza de San Jorge, de Cefalonia, á las órdenes del Gran Capitán. Casó en Agreda con D." Maria de Castejón, hija de los señores de Belamazán, de quienes nacieron D. Juan Ochoa de Orobio y Castejón, que con166

trajo matrimonio con D." Ana Quilez, señora de Vozmediano, sin sucesión, y VII. D O N P E D R O OCHA D E O R O B I O Y C A S T E J Ó N , nacido en Agreda en 1500, cofrade de la Cofradía del glorioso San Juan, de caballeros hijosdalgo de Agreda, que luego se unió á la de San Antonio Abad. Casó en Agreda con D." Leonor López, y tuvieron dos hijos: D." María, que casó con D. Francisco de Arana, de quienes nació D." Catalina de Arana y Ochoa de Orobio, la que tuvo por hija en el matrimonio con D. Francisco Coronel á la venerable Sor Marta de Jesús, y VIII. D O N M A R C O S OCHOA D E O R O B I O Y L Ó P E Z , nacido en Agreda el 1.° de Mayo de 1535, cofrade de San Juan, Gobernador de los puertos secos de Castilla. Casó con D." Violante López de Moreda y Gómez de la Sala. Fundaron dos mayorazgos en favor de sus dos hijos, que fueron:
1. Don Marcos Ochoa dc Orobio y López de Moreda, hijo mayor, que sigue la

línea. 2. Don Mateo, que for.nó la segunda línea, como veremos.

LÍNEA PRIMOGÉNITA

IX. D O N M A R C O S OCHOA D E O R O B I O Y L Ó P E Z D E M O R E D A . Nació en Agreda, donde fué bautizado en 8 de Octubre de 1561. Fué Regidor perpetuo de Agreda (el regimiento de esta villa sólo lo gozaban las familias del Marqués de Belamazán, Condes de Agramonte y Villarreal y los Ochoa de Orobio); depositario general. Mayordomo de fiestas de la ilustre Cofradía del Santísimo Sacramento (22 de Junio de 1591), cofrade déla del glorioso San Juan y de la de San Antonio Abad. Otorgó testamento de hermandad con su mujer el año 1628, ante Lucas Pérez Planillo.. Casó con D." Ana Marta Pérez de Salazar y López de Moreda, hija legítima de D. Francisco y de D." Catalina. Doña Ana Maria era hermana de D." Catalina, mujer de D. Mateo Ochoa de Orobio, progenitor de la línea segunda y hermano de D. Marcos. Fueron hijos de este matrimonio:

1. Don Marcos Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar, que sigue la línea. 2. Doña Ildefonso, que casó en Tarazona con D. Antonio Muñoz de Serrano y Pueyo, Caballero de Santiago en 1641. Tuvieron un solo hijo, que murió soltero. 3. Don Mateo, procurador general por el Estado Noble de Agreda en 31 de Diciembre de 1611. Casó con D." Maria Martinez de Mendoza. Fundaron mayorazgo, que lo goza el Marqués de Paredes, y murieron sin tener sucesión. 167

4. Doña Isabel, monja en la Concepción, de Agreda. Se llamó Sor María de los Ángeles, y murió en opinión de santa. Renunció en favor de su padre. 5 . Don Pedro, clérigo. Fundó mayorazgo sobre la hacienda de Aguilar en beneficio de su sobrino carnal D. Pedro Octioa de Orobio y Ordóñez de Castejón.

X . D O N M A R C O S OCHOA D E O R O B I O Y P É R E Z D E S A L A Z A R , nació en Agreda, y fué bautizado en la iglesia de Nuestra Señora de Magaña, el 18 de Noviembre de 1594. Fué Regidor perpetuo de Agreda, Procurador por el Estado Noble en 1620, cofrade, como su padre, de las del Glorioso San Antonio, é ingresó el mismo día. Otorgó testamento en Agreda el año 1632, ante Lucas Pérez Planillo, escribano. Casó dos veces: primero, con D." Marta de Peraita y Mercado, Señora del Palacio de Alba de Tormes, y en segundas nupcias con D." Lucia Ordóñez de Castejón y de ta Torre, nacida en Agreda el 8 de Enero de 1599, hija legítima de D.Juan Ordóñez de Castejón y de D." Lucia de ta Torre y Vergara. Fundó esta señora, en unión de su marido, mayorazgo en Agreda, el 4 de Abril de 1629. Del primer matrimonio, fué hijo:
1. 2. Don José Nicolás Ocfioa de Orobio y Peralta, que sigue la línea. Doña Mariana de Orobio y Mercado.

Del matrimonio contraído con D.' Luisa Ordóñez de Castejón fué hijo D. Marcos Ochoa de Orobio, que formó la línea de los Marqueses de Paredes, como veremos. XI. DON J O S É N I C O L Á S OCHOA D E O R O B I O Y P E R A L T A , Procurador por el Estado Noble de Agreda en 1657. 1672 y 1676. Heredó de su madre el Señorío de Alba de Tormes, y casó en Soria con D." Marta Martinez de Mendoza, siendo sus hijos:
1. 2. 3. 4.
XII.

Don José Antonio Oclioa de Orobio, que sigue. Don Manuel, Capitán de las Guardias viejas de Navarra. Don Juan, que murió sin sucesión al servicio del Rey. Don Pedro, que fué clérigo.
DON J O S É ANTONIO OCHOA D E O R O B I O Y M A R T Í N E Z D E M E N D O Z A ,

Señor del Palacio de Alba de Tormes, Procurador por el Estado Noble en 26 de Febrero de 1628; casó en Tarazona con D." Josefa de Robres, Muñoz y Lositias, de quienes fué hija D." Marta Catalina Ochoa de Orobio, que andando el tiempo, casó con su tío D. Miguel Ochoa de Orobio y Olóriz, III Señor de Lituéñigo y de San Martin, con sucesión.
168

LÍNEA D E L O S M A R Q U E S E S D E P A R E D E S

XI

bis.

DON M A R C O S ANTONIO, M I G U E L OCHOA D E O R O B I O Y O R D Ó Ñ E Z D E

hijo del segundo matrimonio del número X , nació en Agreda y fué bautizado en la iglesia parroquial de San Pedro el 2 5 de Noviembre de 1 6 2 8 . Fué Regidor perpetuo de Agreda, Justicia por S. M. y Mayordomo de fiestas del Santísimo Sacramento ( 1 6 3 9 ) . Casó en la parroquia de San Esteban, de Soria, el 4 de Marzo de 1647, con D." Maña Josefa Pérez de Mondragón y Santa Cruz, nacida en Soria y bautizada en San Esteban el 1 3 de Abril de 1 6 2 9 , hija legítima de D. Pedro Pérez de Mondragón, nacido en Soria y bautizado en San Esteban el 1 4 de Abril de 1 5 8 5 , y de D." Ana de Santa Cruz, casados en la misma ciudad el 2 7 de Mayo de 1 6 2 8 . Otorgó testamento en Agreda, ante el escribano Lucas Pérez Plañido el 4 de Julio de 1 6 7 6 , y su mujer D." Mariana de Mondragón el 1 0 de Diciembre de 1 6 6 9 , ante Diego Pérez Planillo, escribano.
CASTEJÓN,

De este matrimonio fueron hijos, D. Marcos, que sigue, y D.'^ Magdalena, nombrada en el testamento de sus padres.
XII bis. D O N M A R C O S ANTONIO M O D E S T O OCHOA D E O R O B I O Y M O N D R A -

GÓN, nacido en Agreda y bautizado en la iglesia de San Juan Bautista el 2 3 de Junio de 1 6 4 9 . Fué Regidor perpetuo y justicia por S. M. Procurador por el Estado Noble de Agreda ( 1 3 de Mayo de 1 6 8 8 y 2 2 de Agosto de 1 6 9 9 ) . En 1 9 de Julio de 1 6 9 2 le hizo merced S. M. el rey D. Carlos II de hábito de la Orden de Calatrava, cuyas pruebas fueron aprobadas el 2 0 de Septiembre de 1 6 9 4 . El 1 8 de Junio de 1 6 9 1 , confirmado por R. D. de 1 3 de Marzo de 1 6 9 2 , le hizo merced el Rey de Título de Castilla con la denominación de Marqués de Paredes, creándole previamente Vizconde de Paredes, en atención á sus méritos propios y heredados y á su próximo parentesco con la veneble Sor Mariana de Jesús de Agreda, de cuya gracia se sacó el Real Despacho el 2 0 de Abril de 1 6 9 2 . Era poseedor y patrono de Nuestra Señora de la Peña y de la parroquia de San Juan Bautista y sucedió en el mayorazgo de Mondragón. Casó con D." Luisa de Recalde y Coscojales, bautizada en Bilbao el 1 1 de Marzo de 1 6 5 8 , hija legítima de D. Francisco de Recalde, caballero del hábito de Santiago, y de D." Juana de Vitoria, para cuyo matrimonio se otorgaron las correspondientes capitulaciones matrimoniales el 1 4 de Mayo de 1 6 6 8 .

La Marquesa de Paredes heredó el mayorazgo de Recalde, como bisnieta que fué de D. Antonio de Coscojales y Recalde, hijo éste del Maestre de Campo D. Antonio Coscojales y de D." Marta de Recalde y Larrlnaga, hermana del célebre Almirante D.Juan Martinez de Recalde y Larrlnaga, caballero del hábito de Santiago, muerto sin sucesión en La Coruna, adonde fué á parar con los restos de la Armada invencible, de la que era segundo Jefe, después de la desgraciada expedición contra Inglaterra. La capilla, dedicada á la Veracruz, perteneciente al linaje de Recalde, con sus armas, estaba en la iglesia parroquial de San Antonio Abad, en Bilbao, y fué fundada en 1554 por su abuelo el Veedor de la Armada don Juan Martinez de Recalde y Sáenz de Leguizamón, donde tenían su enterramiento. Esta capilla la heredaron los Marqueses de Paredes. Murió el primer Marqués de Paredes mujer el 4 de Noviembre de 1699. Fueron hijos de este matrimonio:
1. Don José Ocfioa de Orobio y Recalde, que sigue ia linea. 2. Doña Bárbara, nacida en Agreda el 7 de Diciembre de 1677; casada en Olmedo el 16 de Enero de 1701 con D. Antonio de Olmedilla Avellaneda y Henao, Señor de Víllanueva del Río. 3. Doña Dionisio, casada en Alfaro con su sobrino D. José Francisco Antonio de Orobio y Rada, como veremos. 4. Don Antonio, Colegial mayor de Santa Cruz, de Valladolid. Electo Inquisidor de Granada el 29 de Septiembre de 1696. iVturió el año 1726:

el 31 de Diciembre de 1697, y su

XIII. Don José Ochoa de Orobio y Recalde, II Marqués de Paredes, Regidor perpetuo de Agreda, en cuya ciudad nació, siendo bautizado el 17 de Abril de 1672. Casó dos veces: la primera con D." Marta Bravo de Mendoza, natural de Segovia; la segunda, con D." Marta Jacinta de Arriaga y San Martin, viuda del III Conde de Villariezo, é hija de D. Julián Manuel de Arriaga, caballero de Alcántara, y de D." Teresa San Martin; de este segundo matrimonio no hubo sucesión; del primero fueron hijos:
1. Don José de Orobio y Brabo de Mendoza, que sigue 2. Doña Juana de Orobio y Brabo de Mendoza, nacida en Agreda el 12 de Mayo de 1700; casó en Agreda el año 1726 con su hermanastro Don Angel Francisco de Riaño y Arriaga, IV Conde de Villariezo, Vizconde de Villagonzalo de Pedernales, Señor de Villayudas y Castañares, bautizado el 28 de Febrero de 1707, hijo de don Antonio José Benito de Riaño, III Conde de Villariezo, Regidor de Burgos, Caballero del hábito de Santiago, y de D." Maria Jacinta de Arriaga y San Martin, casada en segundas nupcias, como hemos dicho, con el segundo Marqués de Paredes. Este matrimonio tuvo tres hijos: D. José, V Conde de Villariezo, casado con D." Antonia Velázquez de Lara, con sucesión; D. Francisco Javier, Caballero de

San Juan en 1735 y D." Maria Javiera Riaño y Orobio, casada con D. Pedro Tello y Guzmán. 3. Don Francisco de Orobio, casado el afio 1736 con su hermanastra D." Luisa Riaño de Arriaga, hija de los Condes de Villariezo. 4. Doña Teresa, mujer de D. Manuel Chaves y Salcedo, II Marqués de Quintanar.
XIV. DON J O S É D E O R O B I O Y B R A B O D E M E N D O Z A , III Marqués de Paredes, Regidor perpetuo de Agreda y Toledo, Alférez mayor de Segovia; nació en Agreda el 14 de Octubre de 1704. Casó dos veces: la primera con su hermanastra D." Josefa de Riaño y Arriaga, hija de los Condes de Villariezo, sin sucesión; la segunda casó en Madrid el 12 de Abril de 1764, con doña Marta Ana de Orobio y Arizabalo, su prima, hija de D. José de Orobio y Frías y de D." Ana Marta de Arizabalo y Orobio; de este matrimonio tuvieron una sola hija, que fué:
XV. DOÑA M A R Í A D E LA S O L E D A D O R O B I O , O R O B I O Y B R A V O D E M E N D O Z A ,

nacida en Madrid y bautizada en la parroquia de San Martín el 7 de Noviembre de 1767, por su propio derecho I V Marquesa de Paredes. Contrajo matrimonio con D. Nicolás Centurión, Oltramarino, Vera y Fajardo, I X Marqués de la Lapilla y Monesterio, Duque en el Reino de Nápoles, Grande de España, Caballero del Toisón, Señor de Fonseca y Fútaselo, Patricio genovés. Caballerizo Mayor de la Reina. Fueron hijos de este matrimonio:
1. Doña Maria Soledad Centurión y Orobio, que sigue. 2. Doña Marta del Pilar, casada con el Conde de Almenara y de la Llosa. 3. Doña Teresa, casada con D. Francisco de Paula Chaves y Artacho, Marqués del Quintanar, Conde de Santibáñez del Rio, Maestrante de Valencia.
XVI. DOÑA M A R Í A S O L E D A D , C E N T U R I Ó N Y O R O B I O , V Marquesa de Paredes, X Marquesa de la Lapilta y Monesterio, Grande de España; casó en Madrid el 19 de Junio de 1807 con D.Juan Antonio Javier Fivaller y Taberner, Duque de Almenara Alta, Conde de Illas, Grande de España, en cuya varonía sólo permaneció el título de Marqués de Paredes una generación, pasando á la siguiente á la casa de Martorell, donde continúa. Hoy lleva el título de Marqués de Paredes D. Gabino Martorell y Téllez-Girón, Duque de Almenara Alta, Marqués de Albranca.

Doña María Soledad Centurión y Orobio, V Marquesa de Paredes, murió en Madrid el 4 de Mayo de 1836.
ANTONIO DE OROBIO.

(Se

concluirá).

ACLARANDO CONCEPTOS
LA ORDEN D E M A L T A Y LOS CABALLEROS HOSPITALARIOS D E SAN JUAN B A U T I S T A

Deseaba ha tiempo deshacer un equívoco tendencioso motivado por alguien que tiene interés en sostenerlo, y se me presenta hoy la ocasión de hacerlo en la R E V I S T A D E HISTORIA Y D E G E N E A L O G Í A E S P A Ñ O L A , siendo para mí motivo de doble satisfacción el que sea en ésta y no en otra, puesto que así mi escasa autoridad se verá aumentada con el prestigio de tan selecta pubHcación. Equívoco tendencioso llamaba antes al empeño de tratar de confundir por los beneficiadores de la Asociación de Caballeros Hospitalarios de San Juan Bautista, á esta respetable institución benéfica, con la ínclita y Soberana Orden Militar de San Juan de Jerusalén ó de Malta. Ciertamente que no había necesidad de aclaración alguna si el Estado hubiera puesto más cuidado en no autorizar la creación, contra derecho, de instituciones que por sus fines, títulos, reglamentos y nombres se asemejan á otras que ya existían anteriormente; cierto también que fueran superfluos los distingos si los encargados de dirigir las que secularmente existieron, hubieran considerado el asunto como esencial, y amparados en la ley hubieran sin negligencia usado de sus derechos prohibitivos; mas puesto que eso no se ha hecho, dando lugar á que personas ajenas á ambas instituciones, sin amor ni cariño á lo que éstas representan, hayan tratado de convertir en objeto de sus granjerias lo que debe estar por encima de la Nobleza y de sus derivados, y hayan dado lugar á la confusión que se ha producido, voy á aclarar conceptos y deslindar campos en honor y homenaje de la verdad y de la Historia. No es mi objeto trazar ahora la de la ínclita y Soberana Orden Militar de San Juan de Jerusalén ó de Malta; no quiero hacer á mis cultos lectores la ofensa de suponer que no la conocen; en cuanto á la benéfica institución de Caballeros Hospitalarios de San Juan Bautista, voy á tratar
172

de exponer su objeto, y para que no pueda tachárseme de parcial dejo la palabra á su mismo reglamento: «La Orden de Caballeros Hospitalarios de San Juan Bautista nació por los años de 1875 ó 1876, y fué motivada por una división en el seno de la Cruz Roja española, siendo Presidente del Consejo Supremo el Excelentísimo Sr. Don Eduardo de Palou y Flores, Senador del Reino. »Los Caballeros Hospitalarios de San Juan han recibido hoy una misión en la Europa Moderna, que es continuar la obra de la hospitalidad que comenzaron sus ilustres predecesores (refiérese á la Orden de Malta). «Hoy no se forma de una clase privilegiada de la Sociedad: conforme enteramente con la marcha del siglo, y dentro de igualdad cristiana, admite en su seno á todos los que, reuniendo excelentes cualidades morales, se hallan animados al deseo de contribuir á esta empresa tan verdaderamente católica. La nobleza del alma cristiana es el privilegio para ser uno admitido en su seno. » Según sus estatutos se reconoce como Patrona á María Santísima en el admirable y amado misterio de la Concepción Inmaculada, y por P a trono á San Juan Bautista. «Todos los Caballeros juran por Dios y por los Santos Evangelios profesar siempre la doctrina que en materia de Fe y costumbres enseña la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, que califican con el exacto nombre de «única verdadera», obligándose á defenderla. «Juran igualmente procurar con piadoso celo é interés, que no se pronuncien palabras ofensivas al Sacrosanto nombre de Dios, de la Virgen Santísima, ó de los Santos; y por último, practicar todos los actos que puedan, con noble desinterés, en consonancia con la virtud evangélica de la caridad, para alivio de los enfermos y heridos. "Este es el objeto de la Institución, que no puede ser más grande; por eso figuran en ella comprendidos, desde el Grande de España, hasta el industrial más modesto; desde la noble Dama, hasta la más débil fortuna, siempre que estén dispuestos todos al cumplimiento de las sagradas obligaciones que se imponen.» Para el ingreso de los caballeros debía fijrmarse una solicitud en la que el interesado hacia constar sus títulos y méritos para ser admitido, y debía ser apoyada por otros cinco Caballeros Hospitalarios, como en forma de propuesta que pasaba á una Comisión, que determinaba si procedía la admisión. Si el informe reservado era favorable, pasaba al Consejo Supremo, y una vez admitido debía prestar el juramento exigido en los estatutos. Hasta aquí nada de particular existe, y todo ello merecería mi respeto,
173

si no hubiera sido por la campaña de confusión intencionada que comenzó en los albores de su fundación y que ha continuado hasta los tiempos presentes. Mas antes de seguir adelante, permítasenos hacer algunas objeciones que nos sugiere la lectura de su reglamento: Primeramente, la misión que los llamados Caballeros Hospitalarios se adjudican en nombre de la Europa, ni ésta se la ha encomendado, ni tiene razón de ser; pues si en España nuestra Orden de San Juan no olvida por un momento sus obligaciones caritativas, en las demás naciones continentales aun las tienen atendidas con mayor esmero en forma de admirable organización sanitaria, especialmente en tiempo de guerra; descollando entre todas, Austria-Hungría, Alemania é Italia (1). Si, por lo que hace á nuestra Patria, pudiera alegarse que el año de la constitución de dicha Sociedad, no se hallaba nuestra Lengua incorporada al Centro Soberano, y la Orden de San Juan se hallaba constituida como las civiles del Toisón, Carlos III é Isabel la Católica, de sobra es conocido que eso no era sino un estado transitorio, no permanente por fortuna, y en aquel entonces, y siempre, se habían seguido negociaciones que era presumible fuesen favorablemente resueltas para reintegrarla á su estado natural, y no había más que una consecuente lógica interrupción de funciones exclusivas y privativas. Me parece muy bien separar los conceptos de caridad y filantropía para dar la razón á Chateaubriand, que veía á ésta como la falsa moneda de aquélla, y prescindiendo de la advocación, semejante á la de nuestra Orden, aun más ha de agradarme, á fuer de cristiano, la valiente profesión de fe que como base principal establece ese reglamento. Así, pues, la Orden Hospitalaria de San Juan Bautista es una institución eminentemente benéfica, y salvando el título y el uso que se atribuyó y les fué reconocido, de la cruz de nuestra Orden, merece toda mi consideración. No puedo decir lo mismo cuando por gentes interesadas en sostener y prolongar la confusión, se aviva ésta como medio de conseguir por medios poco lícitos, remuneraciones materiales, explotando el campo, siempre fecundo, de los ignorantes y de los vanidosos, que sólo se ligan á las asociaciacionesá que pertenecen por satisfacción de orgulloso amor propio. Entiéndase bien la separación que yo establezco entre los que, en-

(1) Sobre la organización de estos servicios puede tenerse en cuenta el trabajo del que estas lineas escribe, intitulado: "Servicios liospitalarios y de caridad que presta ta ínclita y Soberana Orden Militar de San Juan de Jerusalén ó de Malta, en España.

uso de su perfecto derectio y con entera buena fe, pertenecen á la Orden Hospitalaria de San Juan Bautista para cumplir sus estatutos, y los que perteneciendo á ella tratan de confundirla con la de Malta, ó aquellos otros que desde fuera aprovechan la existencia de ambas instituciones con fines comerciales: para los primeros, mi mayor respeto; páralos segundos, mi indiferencia, pues que se engañan á sí propios (el mayor de los engaños), y para los últimos estas líneas que difunden la verdad y son expresión del concepto que me merece su poco delicada conducta. Pero si alguien al oírme hablar en esta forma pudiera creer que lo hago apasionadamente, al leer los dos incidentes que voy á referir comprenderá la razón que me asiste. En la revista titulada Academia Heráldica, publicación merecedora de elogios por lo que á la parte artística se reñere, y hoy fenecida, apareció el año 1909 el reglamento de los Caballeros de San Juan Bautista, y por si la denominación de «hospitalarios» y de «San Juan» fuera poco motivo de involucración, ya que nuestra Orden llevó esos nombres en los primeros tiempos de su gloriosa Historia, la citada revista lo aumentaba al reproducir el artículo 55 del reglamento de esa Sociedad benéfica, que dice: «Los Caballeros Hospitalarios podrán usar en actos oficiales y ceremonias propias de su instituto una medalla con la cruz octógona esmaltada de blanco en campo rojo, pendiente del cuello», que es exactamente las armas ó insignia de la Soberana Orden de Malta, que aquí no aparece modificada como en el artículo 6.°, con la H. en campo rojo y filetes de oro, y acentuaba la duda en el lector de buena fe, con la reproducción intencionada á sus fines, de los retratos del Don Hugo de Moneada, perteneciente á nuestra Orden y del entonces Príncipe de Gales, hoy Rey de Inglaterra, ostentando ambos, y con perfecto derecho, la auténtica cruz de Malta. No pasó inadvertida para el Consejo de nuestra Orden en España la actitud de dicha publicación, pues en la sesión celebrada el 19 de Abril de 1911 se trató de este asunto; se pidió por todos una explicación, y se aprobaron con el visto bueno de la Junta las comunicaciones cambiadas entre el que estas líneas escribe, en funciones de Secretario, y el Sr. Lecea, Director de dicha Revista: éste se comprometió á publicar una aclaración al artículo antedicho, reproduciendo íntegras las instrucciones para el ingreso en la Orden de Malta y haciendo constar las diferencias que existían entre ésta y las de la asociación benéfica de Caballeros Hospitalarios de Juan Bautista, y de la Orden de San Juan de Acre; Orden déla que también se hablaba en el mismo número de Academia Heráldica, refiriéndose á un señor que vestía su uniforme, y de la cual no tengo conocimiento exista en España, ni en parte alguna, obligándonos á pensar que se trataba de
175

aprovechar la semejanza de nombre y de insignias con la nuestra, para fines particulares. No pudo llegar á publicarse la referida rectificación por haber terminado al poco tiempo su existencia dicha Revista (1). El segundo caso á que me refiero y que prueba el abuso que por ciertas personas se está cometiendo, es el que originó la pregunta formulada por el Embajador de Alemania en Madrid, y cuya génesis explican las dos comunicaciones siguientes: «Ministerio de Estado. Órdenes. Núm. 3. Excelentísimo Señor: La Embajada Imperial y Real de Alemania en esta Corte se ha dirigido á este Ministerio, en nota fecha 5 del actual, manifestando lo siguiente: El Gobierno Sajón ha manifestado al Gobierno Imperial que, en Noviembre de 1909, un individuo llamado Friedrich Wilhem Andreas Jacobi, antiguo Jefe de Negociado, residente en Oranienburg, cerca de Berlín, ha ofrecido á otro apellidado Jorck, procurarle condecoraciones de la Orden de Malta y de la Cruz Roja Españolas, mediante la cantidad de 2.100 y de 1.500 marcos. Al ponerlo que precede en conocimiento del Gobierno Real Español la Embajada de Alemania por orden de su Gobierno, tiene la honra de pedir antecedentes relativos á si M. Jacobi, ó cualquiera otro, está autorizado para proponer á personas domiciliadas en Alemania para la concesión de condecoraciones españolas. De orden del señor Ministro de Estado, tengo la honra de trasladarlo á V. E., rogándole se sirva indicar á este Ministerio la respuesta que proceda para ser transmitida á la Embajada Imperial. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 12 de Enero de 1911. El Subsecretario, R. Pina (rubricado).—Sr. Gran Baylío de la Asamblea Española de la Orden de Malta. » A esta comunicación se contestó en la forma siguiente: «He recibido la comunicación fecha 12 del corriente, en que se sirve transmitirme la nota de la Embajada Imperial y Real de Alemania, preguntándome si M. Jacobi, ó cualquiera otro, está autorizado por la Asamblea Española de la Orden de Malta, con objeto de proponer á personas domiciliadas en Alemania, para la concesión de condecoraciones españolas. En su virtud, debo manifestarle que precisando para el ingreso en esta Asamblea Esjiañola de la referida Orden cumpHr con los requisitos de formación de Expediente para prueba de nobleza, á solicitud del aspirante, antecedentes del mismo é informe favorable de dicha Asamblea, remitirlo aj Magisterio Superior de la Orden en

( I ) Hacemos constar con el mayor gusto, que la nueva publicación, cuyo primer número apareció en el mes de IVlarzo, titulada Nueva Academia Heráldica no tiene nada que ver y es completamente independiente de la que el Sr. Suárez de Tangil cita en este articulo.—(N. do la R.)

Roma, única entidad que expide los nombramientos ó Bulas; dicho se está, que la repetida Asamblea Española no ha podido autorizar á nadie para conceder condecoraciones, arrogándose facultades que no le dan los Estatutos; debiendo añadirle, por si tiene á bien indicarlo á la Embajada del Gobierno Imperial y Real del Gobierno Alemán, que el caso á que se refiere en su nota, no es el único; pues ya en 5 de Junio último, esta Asamblea que tengo el honor de presidir, denunció á ese Ministerio otro abuso del mismo género, cometido en Austria, de que remitió documentos comprobatorios al señor Ministro de Estado, en cuyo poder obran. >En cuanto ála Cruz Roja, que también se menciona en dicha nota, ignora esta Asamblea si se hallará en análogo caso, pudiendo ese Ministerio, si lo cree oportuno, pedir informes al señor Marqués de Polavieja, Presidente de la Asamblea de dicha Orden. »Dios, etc. Madrid, 17 de Enero de 1911.—El Baylío Presidente, /. Granada y Vlllahermosa.Señor Subsecretario del Ministerio de Estado.» Pues bien, esto que ahora se aclara ó deslinda, no es nuevo: los abusos, que así se los nombra oficialmente, se iniciaron á poco de constituirse la asociación benéfica de que nos ocupamos; prueba fehaciente de ello es la siguiente Real orden del Ministerio de Estado, que aparece en laGaceta de Madrid de 22 de Noviembre de 1878, que han tenido buen cuidado de no. reproducir los panegiristas de aquélla: «Ministerio de Estado. -Real orden.—Excmo. Sr.:—Enterado Su Majestad el Rey (q. D. g.) de las consultas dirigidas á este Ministerio por algunos Representantes extranjeros y españoles, acerca de la validez de diversos distintivos que usan los individuos de la Asociación benéfica titulada de los Caballeros Hospitalarios Españoles, ya por haberse solicitado autorización para su uso en Cancillerías extranjeras, ya por ser frecuente la concurrencia á recepciones y actos públicos, ostentando las expresadas insignias; examinados los antecendentes y oídas las Junta ó Consejo de la Asociación misma, y resultando que los Caballeros Hospitalarios no se limitan á usar en los actos excluxivos de su instituto una medalla ú otro signo modesto y uniforme, como mero distintivo de su misión caritativa, sino que han establecido una verdadera Orden que comprende todos los grados posibles, desde la cruz sencilla hasta la banda, á semejanza con las creadas por S o beranos españoles y extranjeros: Resultando que el Reglamento aprobado por Real orden de 3 de Mayo de 1876, lo fué sólo en la parte benéfica que comprende, según se ha manifestado de Real orden comunicada por ese Ministerio en 16 de Junio último: » Considerando que el abuso que se denuncia es tanto más reprochable 177

cuanto que existen en España, además de varias Órdenes civiles, la especial de Beneficencia, de que pueden hacerse dignos y alcanzarla del Gobierno de S. M. los individuos de la Sociedad de los Caballeros Hospitalarios lo mismo que los demás que resulten acreedores á tal distinción: »S. M., de acuerdo con el Consejo de Ministros, se ha dignado disponer lo siguiente: »1.° Que por el Ministerio del digno cargo de V. E. se proceda á reformar desde luego el reglamento de los Caballeros Hospitalarios de 3 de Mayo de 1876, dejando sin efecto los artículos del 52 al 57, ambos inclusive, del capítulo 7." del mismo (1). »2.° Que se prohiba en absoluto á esa, ó cualquiera otra Asociación particular, el uso de condecoraciones que no emanen del Gobierno de S. M. ó de Gobiernos extranjeros, previa la correspondiente autorización, incurriendo en la pena del Código todos los que usaren insignias ó condecoraciones indebidamente. »3.° Que esta resolución se comunique por V. E. al Presidente de la referida Asociación de los Caballeros Hospitalarios, y por ese Ministerio á la Secretaría de las Órdenes y á las Embajadas y Legaciones de S. M. en el extranjero, para que tenga cumplido efecto. »De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento y efectos expresados. Dios, etc. Palacio, 21 de Noviembre de \878. -Manuel Silvela.— Señor Ministro de la Gobernación.» Esta es la mejor prueba de que ni el cariño me ciega ni me apasiona en esta cuestión; sólo me guía el deseo de demostrar la diferencia que existe entre la Orden Militar de San Juan de Jerusalén ó de Malta y la Asociación benéfica de Caballeros Hospitalarios de San Juan Bautista, para que nunca, desde ahora, puedan confundirlas, y si alguien de buena fe lo creyera, á estas líneas lo remito, las que, á la par que tratan de resumir el verdadero estado de la cuestión, son fiel reflejo de la verdad y de la justicia.
FERNANDO SUÁREZ DE TANGIL Y D E ÁNGULO, Caballero de la Orden de San Juan.

(1) Como se ha podido ver anteriormente, á pesar de este Real decreto, no se modificó ni se dejó sin efecto nada.

U C L É S
L I Í Í A J E S , M A Y O E A Z G O S Y B L A S O N E S ^ (CONTINUACIÓN)

M a y o r a z g o de l o s R e s s a . — Auno/es y González de Salcedo. Esta familia tenía su casa solar, que ha llegado hasta el siglo XIX, en la plaza que existió detrás de la iglesia de Santa María, y que lindaba por detrás con una casa de los Ramírez de Arellano, habitada el año de 1758 por un sacerdote de este linaje, que, como natural de la villa, era capellán de la Trinidad. En el 1593, D. Francisco de Ressa de Quiñones y su esposa D." Ana de la Piedra compraron una capilla en la iglesia de Santa María y San Andrés, que á la sazón se estaba construyendo sobre los cimientos de la antigua de San Andrés, capilla situada á la entrada del templo y casi enfrente de la puerta de la casa solar. Fué adquirida para enterramiento, y dieron por el teArmas de Aurioles. rreno 200 ducados, rebajando 20 del precio total, los que pagó D. Francisco de Aponte (patrón de la capellanía del comendador Megía) por dos sepulturas entre el altar mayor y dicha capilla. En 1602 encontramos un D. Tomás de Ressa de Quiñones, hermano sin duda del anteriormente citado D. Francisco, que presenta el 16 de Diciembre ante el Ayuntamiento de Uclés documentos y ejecutoria para reclamar las exenciones y libertades concedidas á los hijodalgos, por ser descendiente de Velico Aurioles, á quien en el año 1001 otorgó el rey D. Bermudo privilegio de nobleza, dándole por armas «un guerrero con una cabeza de moro en la mano, y caído en el suelo un guerrero moro sin cabeza», en recuerdo del servicio que le prestara el D. Velico, dando muerte al caballero moro que se dirigía contra él. Este blasón fué el usado por el linaje de Uclés, enlazado con los Gon179

zález por matrimonio de D." Paz Aurioles, y según ejecutoria de la Real Chancillería de Granada, mientras que otras líneas femeninas se ausentaron de Uclés, estableciéndose en Ronda y en Granada, formando en ésta el apellido Mateos-Aurioles. Á los de Ronda se les concedió el uso de las Armas Reales como blasón. En 1794 nos encontramos con un D.José González de Salcedo, figurando en el Concejo de Uclés por el estado noble, y con D. Pedro González de Salcedo, que en 1812 autoriza á su hija D.-^ Tomasa para contraer matrimonio con D. Manuel Quintero, y á D. Pablo González de Salcedo, casado con D.^' María Angustias de Ressa, y padres de D. Santos González de Salcedo, Ressa Quiñones yRetortilIo, y del cual tenemos los siguientes antecedentes: en 1802 se licenció en Derecho en la Universidad de Granada; á consecuencia de los sucesos de la guerra pasó á Sevilla y Cádiz, y en 1811 se trasladó á Jalapa (Méjico), donde ejerció la abogacía, prestando eminentes servicios á la causa de España con motivo de la insurrección, contribuyendo á la formación de compañías de patriotas, establecimiento de la Comisión militar ejecutiva y defensa de la villa. Se estableció después en Veracruz, donde ejerció diferentes cargos públicos hasta el 1820, en que sele nombró Promotor fiscal de la Intendencia de Veracruz, en que tuvo que regresar á España á causa de la insurrección y pérdida de sus empleos y de todos sus bienes, por haber sido apresado por los corsarios de Costafirme el barco en que regresaba. En 1821 fué nombrado Juez del partido de Arcos de la Frontera, restituyéndose al pueblo de su nacimiento en el 1823, donde desempeñó el cargo de Abogado del Tribunal eclesiástico de la Real Casa de Santiago, de Uclés, y el de la Comisaría de Cruzada del territorio de dicha Orden, y Regidor decano por el estado noble del Ayuntamiento de Uclés. El apellido Salcedo tiene por blasón: un sauce frondoso sobre campo plata, y en el tronco del árbol un escudo con cinco hojas sobre campo oro. Los Salcedos de Uclés son del mismo linaje que D. Diego de Salcedo y de Paredes, natural del vecino pueblo de Almoguera, capitán de caballos y caballero de Santiago, nacido en 1614, y de D. Juan de Salcedo de Alarcón, también caballero de Santiago, nacido en Huete en 1634, y de D. Gregorio y D. Gaspar de Henao y de Salcedo, hijodalgos vecinos de Barajas en 14 de Enero de 1636. L i n a j e G a r c í a de Salinas.—Procede de Guipúzcoa, y de él vienen los García de Salinas de la provincia de Cuenca, que más tarde pasaron á la de Granada, dando origen á los García Puerta y García Cadórniga.
180

Los de Uclés ignoramos dónde tuvieran su Casa, pero si tenían capilla de enterramiento en la iglesia de la Trinidad. En Torrelaguna existió casa solariega de otra rama de Salinas, cuyo blasón era cuartelado en la forma siguiente: Primer cuartel, león oro sobre campo rojo; segundo, cruz roja de Calatrava, en plata; tercero, árbol verde, con lobo al pie en campo plata; y cuarto, dos bandas rojas en oro, y orla de ocho aspas de plata. En tiempo de Felipe II, necesitando dinero el Estado, se establecieron censos sobre las rentas reales, y uno de éstos lo adquirió D. García de Salinas, vecino de Uclés. Dicho censo, que era de 18.000 maravedís de renta, se situó sobre las alcabalas y tercias de la Orden de Santiago, en la villa de Tribaldos, según carta de privilegio otorgada en Toledo á 18 de Julio de 1560, y en 1582 el D. García lo traspasó al Concejo de Uclés para que en el altar que tenía en la iglesia de la Trinidad se dijeran perpetuamente seis misas semanales, nombrando capellán á D. Cristóbal del Pesso, y á la muerte de éste sería cargo del Concejo el nombramiento de capellán. Este D. Cristóbal del Pesso lo encontraEscudo que estaba en ta Casa mos citado como fundador de un vínculo, del vínculo fundado por don entre cuyas propiedades entraba la casa siCristóbal del P e s s o . tuada en la calle de la Trinidad, esquina á la iglesia de San Pedro, que por el año de 1750 era de D. Antonio Moratilla Ruiz, sucesor del vínculo, y cuya casa, hoy destruida, fué propiedad hasta principios del siglo XIX, en que se arruinó, de la familia Castillo, que se trasladaron á Madjíd, vendiendo sus propiedades. De este apelUdo encontramos en 1596 un D. Juan del Castillo, regidor del Concejo por el estado noble, y en el siglo XVI y en el XVII encontramos con los caballeros de Santiago, D. Diego, D. Antonio, D. Julián y don Gregorio del Castillo, nacidos en Cuenca. M a y o r a z g o Velázquez.—El mayorazgo de los Velázquez de León fué fundado en Uclés por D; Antonio Velázquez y su esposa, D.'' Isabel de Cárdenas. El escudo de Armas que existió sobre la puerta de la casa solar hasta fines del siglo pasado lleva un león rampante por el linaje León, y cinco calderas y una lis por Cárdenas y Velázquez. Don Juan de Velázquez es el más antiguo que vemos citado, comprando en 1506 unas tierras en Uclés á Diego Ramírez.

Don Amaro Velázquez era Alcalde de Uclés en el año 1587, y sus hermanos. Bernardino y Alonso, eran también vecinos de la villa. Los tres tenían sus casas en la calle de la Baldosería, lindando con las de los Peralta, Aguirre y Pareja, y dando frente á la del mayorazgo de los Torres. Don Manuel Velázquez de León también tenía su casa lindante con las de Juan y Amaro. Esta familia se trasladó á Méjico en el siglo XVIII, y en el año 1752 tenemos un D. Joaquín de Velázquez, vecino de la ciudad de Méjico, propietario del mayorazgo de Uclés, administrado por don Tomás de Torres, y cuyos bienes consistían en cinco huertas, 38 tierras de secano, tres eras de trillar, una casa en la calle del Carmen, dos en la calle Real, otra en la plaza de Cantarranas, otra en la Plaza Pública y otra frente á San Pedro, y dos juros, uno sobre las alcabalas de Huete, de 112.500 maravedís, y otro sobre las de Villarejo de Fuentes, de 32.000. Este mayorazgo era denominado de tos Indios, por haberse trasladado á las Indias sus dueños, donde se ha perdido la sucesión, pasando los bieE s c u d o de l o s V e l á z q u e z nes á la familia Quintero y Molina. de León. L i n a j e s R a m í r e z de A r e l l a n o , F e r n á n d e z , C o n t r e r a s y Zúñiga. —Don Francisco Ramírez de Arellano se avecindó y contrajo matrimonio en Uclés por el año 1600, teniendo descendencia y figurando como alcalde por el estado noble. Encontramos también en los documentos municipales un D. Diego Ramírez de Viana, alcalde por el estado noble en 1618, y un D. Francisco Fernández y Ramírez de Arellano nieto de D. Diego Escalante y Ladrón de Guevara, que traslada su residencia á Uclés desde Villamayor de Santiago en el año 1696. Procede este linaje de D. Pedro Ramírez, que huyendo de Navarra, de donde era natural, por haber muerto al señor de Vergilón, en Peñacerrada se estableció y contrajo matrimonio en ViUaescusa de Haro, por el año de 1400, cambiándose el nombre por el de Benito. Era hijo del señor de la casa de Montoria, antigua y novilísima de Navarra; guerreó contra los moros al servicio del Maestre infante D. Enrique y dejó capilla de enterramiento en la iglesia de San Pedro de ViUaescusa, donde consta fué enterrado en 1424. De esta rama fueron varios obispos ilustres que florecieron en el siglo IXV y nacieron en ViUaescusa, y entre ellos el célebre D. Diego Ramírez, obispo de Astorga, Málaga y Cuenca y embajador de los Reyes en
182

las cortes de Inglaterra y Francia y fundador del Colegio Mayor de Cuenca en Salamanca, y lo son igualmente D. Pedro Ramírez de Arellano y Fernández, caballero de Santiago nacido en ViUaescusa en 1543, y D. Alonso Ramírez, también caballero de Santiago, hijo de D. Martín Fernández de ViUaescusa, con mayorazgo en este pueblo, en Villamayor y en Granada, con el nombre de Casa Ramiro y Ramírez sus sucesores. En los libros parroquiales de la igle sia de San Pedro de Uclés, vemos un D. Pedro Ramírez de Arellano, casado con D." Juana González en 1716, actuando de testigo D. Felipe de Palafox, gobernador de Uclés y su partido. Los Fernández y Ramírez de Arellano enlazaron en Uclés con los Contreras, descendientes de un D. Francisco de Contreras que en 1546 vivía en la viUa, y de esta familia eran sin duda los caballeros de Santiago D. Pedro Fernández de Contreras, nacido en Segovia (1626), y Miguel Fernández de Contreras(1647).

E s c u d o de a r m a s

de D. D i e g o

R a m í r e z de V i U a e s c u s a g r a b a En la casa de Uclés, situada en la do en el P o r t a p a z que d o n ó á l a Central de M á l a g a . calle de las Angustias, frente á lo que fué convento de Dominicas, está aún sobre la puerta el escudo de armas, mitad Fernández y mitad Contreras. Los Arellanos enlazan también con los Zúñiga, por D." Juana Enríquez de Arellano hija del Almirante de Castilla, que fué madre de D. Francisco López de Zúñiga y cuyo hijo D. Diego casó con D.^ Catalina de Arellano, hija de de los Condes Aguilar, y en 1599 encontramos un D. Felipe Ramírez de Arellano y Zúñiga, caballero de Santiago, hermano del Conde de Aguilar. Don Pedro de Zúñiga y de la Cueva, marqués de Flores Dávila, fué alcalde de la Santa Hermandad en Uclés, por el año 1660, y poseía algunas propiedades, y era señor de los pueblos lindantes, Villarrubio, Acebrón y Castillejo.

Don Antonio Arias Dávila y D." Francisca de Zúñiga, tuvieron una hija,
183

D." María, que casó con D. Pedro del Hierro (Véase Hierros y Parejas), enlazando segunda vez el apellido Zúñiga con linaje de Uclés. Los Dávila traen por armas ó blasón seis ó trece róeles en campo de oro, y descienden de D. Esteban de Avila et Viejo, que vivió en tiempo de don Sancho et Bravo (1290), D. Pedro González Dávila, fué señor de las Navas y de Villafranca, y casó con una Zúñiga, y un hijo suyo con doña Sancha Osorio. Más adelante otro Dávila, D. Esteban, casa con D." Elvirade Zúñiga y de este matrimonio descienden los Marqueses de las Navas, Miravel, Priego y Condes del Risco y Alva de A r m a s de l o s F e r n á n d e z Lístc. Y cn tícmpo dc Felipe 111, D. Pcdro Estcbao Contreras. Dávíla, mayordomo del Rey, casó con doña Juana Manrique, hija de Garci Hernández Manrique, conde de Osorno. O r t e g a s , Megías, Aguilar.— Emparentados con los Dávila, Contreras y León están los Ortega, Megía y Aguilar, de cuyos linajes también encontramos ramificaciones en Uclés. En una ejecutoria fechada en 1550, vemos que D. Pedro de Ortega casó con D.'' María de Contreras, teniendo un hijo, D. Pedro, casado con doña Catalina Gómez Dávila, primos del Marqués de las Navas y de cuyo matrimonio nació D. Francisco de Ortega, que casa con D . ' Beatriz de León, prima suya. Los Ortegas- de Uclés son naturales de Almonacid junto á Toledo y originarios de Burgos, de donde vino D. Gonzalo de León y Ortega. Don Julián de Ortega fué alcalde de Uclés, por el estado noble, el año 1666. El blasón de los Ortegas trae cuarteladas las armas de los Dávila, León y Ortega, sobre una cruz maestral de Santiago, refiriéndose á haber desempeñado el cargo de alcalde ó gobernador en el partido de la Orden de Santiago (1). Del apellido Megía encontramos en Uclés un D. José de Megía, poseedor del vínculo que fundó D. Juan de Mora, con casa en la calle que de la Plaza va á la fuente, con fachada al Norte, y existió tam-

(I) Aun cuando no hayamos visto ninguna disposición escrita, referente á este detalle heráldico, lo hemos observado en algunos escudos de armas del siglo XVII, cuyos propietarios desempeñaron cargo representativo de la autoridad Real, dentro del territorio de la Orden de Santiago, en igual forma que va en las armas como Maestres de Santiago.

bien una Capellanía fundada por el Comendador Megía de la que era patrón D. Francisco de Aponte, linaje que también poseyó mayorazgo en Uclés, fundado poi D.'Águeda Marcela de Aponte, y que luego pasó á D.' Francisca Alvarez de Medrano, madre de D.' Manuela Portocarrero y Aponte, y más tarde á don Vicencio Esquartafigo Centurión y Arrióla heredero de D.Juan Miranda Portocarrero Aponte. Y hay un D. Gonzalo de Aponte que en 1618 da á D. Tomás de Ressa para el convento de Santiago un censo de 4.000 ducados. Existieron varios Megías y Manrique, extremeños y segovianos, que fueron caballeros de Santiago y probablemente de este linaje. Los Aguilar descienden de D. Gonzalo Arma.s de l o s O r t e g a , D á v i l a Yáñez de Ovinal, á quien Alfonso X cony León. cedió la villa de Aguilar, llevando por blasón un águila negra en campo de plata, que varía alguna vez por enlaces y sucesión de mayorazgos. Manrique. -Hizo célebre en la historia de las letras este linaje el célebre poeta Jorge Manrique (llamado el de las coplas), cuarto hijo del maestre D. Rodrigo, conde de Paredes (1), y de D." Mencía de Figueroa. Nació por el año 1440, distinguiéndose por su valor en la guerra, recibiendo de D. Alfonso los tercios de Villafruela y la encomienda de Montizón. En 1474 fué elegido Trece de la Orden de Santiago y defendió el Campo de Calatrava contra el Marqués de Villena. Cuando D. Diego de Pacheco pretendió despojar del Maestrazgo á don Rodrigo Manrique, se dirigió contra Uclés, y poco antes de llegar se encuentra con las tropas del Conde de Osorno, comendador mayor de Castilla, y es hecho prisionero; pero las gentes de D. Enrique se apoderan de la mujer é hijos de Osorno, obligándole á dejar libre al de Villena, que marchó sobre Uclés, luchando con D. Rodrigo y su hijo y siendo derrotado, con lo cual

(1)

Paredes, señorío limítrofe á Uclés, propiedad hoy de los JMarqueses de Oiiadalest.
185

13

quedó D. Rodrigo por Maestre hasta su muerte, ocurrida dos años después. Don Jorge murió peleando ante el castillo de Garci-Muñoz, en el año 1479, contra el de Villena, siendo trasladado su cuerpo á Uclés, donde se enterró en la antigua iglesia de Santa María del Castillo, donde más tarde se edificó el monasterio de Canónigos reglares de la Orden. Este linaje es uno de los más ilustres de España, tanto por su antigüedad y timbres gloriosos, como por sus enlaces con las casas de Acuña, Abellaneda, del Águila, Alarcón, Carvajal, Castilla, Córdoba, Enríquez, Fernández de Castro, las Infantas, Lara, Acuña, Guzmán, Dávalos, Silva, Zúñiga, Mesia, Pimentel, Luna, Vargas, Osorio, Aragón, etc., etc.
PELAVO QUINTERO, Cronista de Uclés.

(Concluirá.)

DOS LIBROS NOTABLES
Acaba de salir á luz el primer tomo de las obras de nuestro querido amigo y maestro D. Francisco Fernández de Bethencourt, al que han de seguir otros varios, que, según el propósito de su autor, contendrán en sus páginas, como éste contiene, parte de la labor científica y literaria que en sus ya largos años de escritor, así como en los venideros, que todos le deseamos numerosos para bien de la Historia, ha acumulado y acumulará tan erudito y entusiasta investigador de nuestro venerable patrimonio histórico é infatigable restaurador de la Genealogía española. No es, pues, la serie de volúmenes que ahora se inaugura con el que lleva por título Principes y Caballeros una nueva edición completa de las obras del insigne académico. Según él mismo advierte en el prólogo, «ni los catorce-volúmenes de los Anales de la Nobleza de España (primera y segunda serie), ni los siete del Nobiliario y Blasón de Canarias, ni mucho menos los nueve en folio (solos hasta el día publicados, pero que en breve Deo voléale, van á ser diez) de la Historia Genealógica y Heráldica de la Monarquia Española, Casa Real y Grandes de España, ni por su índole, ni por su tamaño, ni por su forma, pueden en manera alguna encerrarse en esta de la publicación que aquí se comienza». Pero es tan copiosa la labor llevada á feliz término por este trabajador admirable que, aun prescindiendo de los libros cuyos títulos acabo de copiar, dejando á un lado incluso el verdadero monumento que actualmente levanta á la gloria de España, á la vez que en honra de la cultura moderna, con su Historia Genealógica y Heráldica de la Monarquia Española, Casa Real y Grandes de España, todavía forman sus escritos publicados é inéditos un respetable patrimonio literario, que, esparcido en las columnas de periódicos y revistas ú oculto en las carpetas del autor, fuera lástima y grande no hubiera logrado la supervivencia y método que el libro y una hábil clasificación representan. Cincuenta artículos de diferente extensión y tamaños constituyen el tomo recién aparecido. Remembran algunos épocas y personas que el paso
187

del tiempo va haciendo históricas, y á las que el Sr. Fernández de Bethencourt acierta á dar en sus relatos ese encanto sutil que se desprende de las Memorias cuando el que las escribe es sincero, inteligente y hombre de mundo, tan enterado de las cosas viejas como introducido en la sociedad de sus días. Tratan los más de problemas y puntos históricos relacionados generalmente con la Genealogía y la Heráldica ó las preeminencias y dignidades de la Corona y las familias Reales. No faltan algunos de carácter puramente literario, y esta diversidad de temas da al nuevo libro un encanto más, al que no es ajeno, aparte el galano estilo en que siempre escribe el Sr. Bethencourt, el alto sentido patriótico de que están impregnadas todas sus páginas. Va dedicada la obra á S. M. la Reina D.^ Victoria Eugenia, cuyo interés por conocer algunos de los trabajos que la integran fué el principal acicate que movió á su autor á publicarla, y lleva al frente unas cariñosas y oportunas palabras de S. A. R. la Infanta D." Paz, en las que esta Señora, como en todo cuanto escribe, deja traslucir la generosidad y nobleza de su espíritu. Acompaña también al libro un buen retrato del Sr. Fernández de B e thencourt, reproducción en heliograbado de una fotografía hecha por el Sr. Conde de Guaqui. * Con esto y añadir que el tomo á que me refiero, por su primor tipográfico y lujoso papel, corresponde en condiciones materiales á su contenido, creo haber indicado lo suficiente para llamar la atención de los amantes de las letras hacia tan interesante obra. El examen de no pocos de los asuntos tratados en sus páginas, aunque constituye poderosa tentación para mí requeriría espacio mayor que el de esta Revista. Precisamente el que esto escribe tuvo la honra de ser contradicho en la prensa política por el iiustre genealogista al publicar, años hace, en la misma prensa ciertos artículos referentes á un regio enlace, y por lo mismo que sigo estando seguro de la tesis que á la sazón defendí y de lo difícil y comprometido de la empresa entonces acometida por mi respetable amigo, al releer ahora su trabajo, comprendido en el volumen de que hablo, he podido apreciar mejor la asombrosa erudición y elocuencia que en todo caso y ocasión avaloran sus escritos. Reciba, pues, mi enhorabuena y la.de todos los de esta casa el autor de Príncipes y Cabalteros.

El Sr. Sitges, autor de concienzudos trabajos históricos, entre los que descuella el titulado Las Mujeres del Rey Don Pedro, ha publicado recien188

temente un nuevo libro: Enrique IV у la Excelente señora llamada vulgarmente D." Juana la Beltraneja. Pocas épocas más interesantes que la de aquel desgraciado Monarca, y pocas figuras femeninas más dignas de estudio y amor que la de su hija, que si puede aparecer dudoso lo fuera por la sangre, lo fué indudablemente por el triste sino que presidió á ambas existencias. Tras el reinado de D. Juan 11, eminentemente renacementista en la política y en las letras, fué el de D. Enrique IV de plena descomposición y anarquía, pero fué también cantera de grandes caracteres. Los hombres que en tumultuosa cabalgada lo llenan de estruendo, como el Almirante D. Fadrique, los Maestres Girón y Pacheco, los Condes de Haro y de Benavente, los que más tarde fueron Duques de Medinaceli y de Medina Sidonia, los vastagos de la Casa de Mendoza, junto con los turbulentos Arzobispos Fonseca, Carrillo de Acuña y el gran Cardenal de España y tantos otros magnates ambiciosos y activos, concupiscentes y batalladores, forman un fondo apropiado para que se destaquen por contraste las siluetas del débil Monarca, apoyándose en el denuedo y osadía de su privado el primer Duque de Alburquerque y de la melancólica y digna señora que no dejó de firmarse hasta su muerte: Yo la Reina. Y como complemento de este cuadro, la figura de la esposa del Rey, D. ' Juana de Portugal, rodeada de aquellas doce doncellas linajudas y frivolas que trajo de su tierra y que forman una teoría de gracia y voluptuosidad un tanto desbocada, mezcla á las aventuras guerreras y á las conspiraciones políticas otras en que el amor y la galantería ponen su encanto. El libro del Sr. Sitges, aprovechando tan pintorescos elementos y reuniendo cuantos materiales encontró su diligente autor en archivos y crónicas, constituye el más acabado estudio que hasta el día se ha hecho de aquellos años. No es extraño que nuestro colaborador y amigo el Sr. Marqués de Laurencín, encargado por la Real Academia de la Historia de informar sobre esta obra, lo haya hecho en términos tan laudatorios como aparece en su razonado y bien escrito trabajo, publicado en el Boletín de la docta Corporación correspondiente al pasado mes de Marzo; del cual, por cierto, ha tenido el buen acuerdo su autor de hacer tirada aparte, avalorada con una preciosa reproducción del retrato de Enrique IV, que se conserva en la Real Biblioteca de Stuttgart, ilustrando el códice que refiere los viajes de Jorge de Einghen, Caballero de Suavia, que visitó, entre otras, la corte de Castilla. J . A.

DocQioeDlos iDéOitos para la Hlsloíla NoMíiaria.
RELACIÓN DE LAS HIDALGUÍAS que se lian despachado por la Secretaría de la Cámara y Estado de Castilla, según consta por los libros de relación que existen en su Archivo desde el año 1710 en adelante ( I ) : En 4 de Abril de 1712, S. M . hizo merced á D. JUAN MATEO RINCÓN, vecino de la villa de Borox, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1 1 del mismo mes y aflo, análoga merced á D. JUAN HERNÁNDEZ PRIETA, vecino y regidor de la villa de Piedrahita. El mismo día, igual merced á D . ALONSO HERNÁNDEZ PRIETA , vecino de la villa de Piedrahita. El 2 6 del mismo mes y aflo, merced de hidalguía á D . DIEGO MARTÍN VELARDE, vecino de la villa de la Haba, para él, sus hijos y descendientes. En 12 de Mayo del mismo año, S . M . hizo merced á D. DIEGO LÓPEZ BENAVENTE , vecino de la villa de Hinojosa del Valle, de que él, sus hijos y sucesores puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. El mismo día, análoga merced á D. GONZALO DE VEGA Y SANDOVAL, vecino de la villa de Santa Marta. Dicho dia, igual merced á D. JUAN GARCÍA ORTIZ , vecino de la villa de Rivera. El 1 6 de Mayo, merced de hidalguía á D. MANUEL OJERO , vecino de la villa de Villalpando. El 31 de Mayo, S . M . hizo merced á MANUEL MORTERERO , vecino de ia villa de Arguecilla y natural de la de Valdearenas, de que él, sus hijos y descendientes puedan ser reputados y gozar los privilegios de hijosdalgo. En 6 de Junio de lSl2, S . M . dio legitimación para heredar y gozar de honores y oficios á D. PEDRO PENILLA, que le hubo su padre siendo soltero. El mismo día, declaración de hidalguía de sangre á D. FRANCISCO ANTONIO DE GUEVARA , como descendiente de Juan y Pedro de Guevara y de la noble Junta de Elorriaga, en la provincia de Alava, gozando de ella sus hijos y descendientes. En 13 del mismo mes y año, S. M. hizo merced á D. ANTONIO SÁNCHEZ MONROY de declararle por hijodalgo notorio de sangre y solar conocido como descendiente de Ruy Sánchez de Ulloa, su octavo abuelo, gozando de ella sus hijos y descendientes. El mismo día, S. M. hizo merced de hidalguía á D. JUAN MARTÍN LECHÓN, vecino de la villa de los Santos, por haber justificado ser otros sus apellidos que los declarados en anterior privilegio. (1) Véase el núm. 3.

El 27 del mismo mes, merced de hidalguía á D . ANTONIO DE RETES Y MEDRANO, vecino y natural de la villa de Velorado, para él, sus hijos y sucesores. El mismo dia, merced de hidalguía á D . VENTURA DE RETES Y MEDRANO, vecino y natural de Velorado, sólo por tiempo de su vida. El 13 de julio, declaración de hidalguía de sangre á D. MANUEL Y D . FRANCISCO GONZALO MANCEBO DE VELASCO , hermanos, vecinos de la ciudad de Calahorra, como descendientes de Pedro Mancebo, su tercer abuelo, gozando de ella sus hijos y descendientes. En 18 de Julio del mismo año, merced de hidalguía á FRANCISCO SÁEZ , para él, sus hijos y descendientes, y en caso de no tenerlos, para FERNANDO SÁEZ , su sobrino, y los suyos. En 9 de Noviembre del mismo año, legitimación para heredar y gozar de honras y de la nobleza de su padre á D.'* MARGARITA RECO , sin embargo que la hubo, siendo profeso de la Religión de San Juan, en mujer soltera. El 23 del mismo, merced de hidalguía á D . DIEGO CONEJO, vecino de Villalpando, para él, sus hijos y descendientes. El 6 de Diciembre, igual merced á D . JUAN GARCÍA ORTIZ , vecino de la villa de Ribera; y habiéndosele dado el despacho en papel, se le dio nuevamente en vitela. El 20 del mismo, S . М. hizo merced á D . JOSÉ DE PONFERRADA Y MELGAR , vecino de la villa de Mayorga, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. El mismo dia, merced análoga á ANDRÉS DE TORRECILLA, natural de Lumbreras y vecino de Zafra, para él y sus descendientes. En 20 de Febrero de 1713, S . M . hizo merced á FERNANDO SÁNCHEZ DE O R TEGA Y PAREJA , vecino y natural de la villa de Añover, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. El 16 de Mayo del mismo año, S . M . declaró por hijodalgo notorio de sangre á D. JUAN DE MEDINA MUÑIZ Y ATIENZA y á sus hijos y descendientes. El mismo día, hizo merced á JULIÁN LÓPEZ , vecino del lugar de los Barrios, de que él, sus hijos y descendientes sean reputados por hijosdalgo. El 7 de Agosto, análoga merced á D . JUAN GARCÍA CUADRADO, vecino de la villa de Siruela, para él y sus descendientes, sin perjuicio de la nobleza de sangre que pueda tener. El 28 del mismo, merced de hidalguía á JUAN DÍEZ , vecino de Sepúlveda, para él, sus hijos y descendientes. En 2 de Octubre, S . М., firmó despacho de legitimación á D . DIEGO DE AGAMIL, sin embargo de ser hijo de clérigo, para heredar y gozar honras, oficios y de la nobleza de su padre. El 9 del mismo, S . M. hizo merced á D , JUAN DE SENA VINAGRE, vecino del lugar de Salorino, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan ser reputa­ dos por hijosdalgo. En 21 de Enero de 1714, análoga merced á D. JUAN VÉLEZ SUÁREZ y á D . R O ­ DRIGO VÉLEZ SUÁREZ , hermanos, vecinos de la villa de Alcántara, sin perjuicio de la nobleza de sangre que puedan tener. En 4 de Noviembre de 1714, S . M. hizo merced de hidalguía á JUAN SÁNCHEZ DE ALVAR-DÍAZ, vecino de la villa de Santi Spiritus, para él, sus hijos y descen­ dientes. En 23 de Mayo de 1715, análoga merced á JUAN SÁNCHEZ DE ESCARICHE , ve­ cino de la villa de Yebra, para él, sus hijos y descendientes.

En 30 del mismo, otra merced de hidalguía á ANTONIO MORILLO DE VALDIVIA, vecino de la villa de Castuera de la Serena, y para sus hijos y descendientes. En 18 de Junio de 1715, S . M . hizo merced á CATALINA VIDAL y MATÍAS DE MORALES , su marido, vecinos de la villa de Dos Barrios, de que ellos y sus hijos y descendientes de ambos sean reputados por hijosdalgos. El mismo día, merced análoga á D.'' MANUELA GÓMEZ ROMERO y FRANCISCO SÁNCHEZ CARAVANTES, SU marido, vecinos de Villafranca, del Priorato de San Juan, y para sus hijos y descendientes de ambos. En 1 9 de Agosto del mismo año, igual merced á MARÍA HERNÁNDEZ y PEDRO DE LA PUERTA , su marido, vecinos de la villa de la Guardia, y para los descendientes de ambos. El mismo día, merced de hidalguía á FRANCISCO FERNÁNDEZ PEÑO , vecino de la villa de Villafranca, para él, sus hijos y descendientes. En 12 de Septiembre, S . M . habilitó á D. GONZALO GARRIDO DE SALAMANCA, para que pueda heredar y gozar de honras y oficios correspondientes á su estado, sin embargo de la ilegitimidad de Juan de la Torre Salamanca. Er mismo día, habilitó también S . M , al licenciado D. ALONSO DE QUESADA SALAMANCA, para heredar y gozar de honras y oficios correspondientes á su estado, sin embargo de la ilegitimidad de Juan de la Torre Salamanca, su padre. En 25 de Febrero de 171G, se dló legitimación para heredar y gozar de honras á D.^ TERESA MARÍA DE OÑATE , que la hubo su padre, siendo mozo libre, en mujer soltera. En 10 de Mayo, S. M . hizo merced á MIGUEL DE ÜCÓN , vecino de la villa de Aldeanueva, de que él, sus hijos y sucesores puedan gozar por hijosdalgos. En 16 de Junio del mismo año, igual mreced á MARCOS GARCÍA, vecino de la villa de Herencia, para él, sus hijos y descendientes. En 8 de Noviembre del mismo año, S. M . habilitó á JUAN BRUNO DE LA OLIVA para que pueda heredar y gozar de honras y oficios correspondientes á su estado, sin embargo de la ilegitimidad de Francisco de la Oliva, su padre. En 6 de Diciembre del mismo, merced de hidalguía á D. BARTOLOMÉ MORENO JARAMILLO, vecino de la villa de Almendral, y á sus hijos y descendientes.

( Continuará.)

BIBLIOGRAFIA

L o s m a l t e s e s en V a l e n c i a . Notas heráldico-genealógicas, por D. J . C. Valencia, 1911. Un libro en 8." de X - ) - 167 páginas y siete láminas de escudos.
Hace ya algún tiempo que se nota un verdadero resurgimiento en los estudios histórico-genealógicos, abandonados cerca de dos siglos en manos de escritores mercenarios, sin género alguno de cultura, dedicados únicamente á lucrarse explotando la vanidad de los Mecenas (!) á quienes dedicaban sus trabajos. Afortunadamente eso ha pasado, y hoy han vuelto á recuperar aquéllos el lugar importantísimo que les corresponde como ramas auxiliares de la Historia, imprescindibles para el completo conocimiento de ésta. Entre las obras últimamente publicadas merece especial mención la que encabeza estas lineas. Trata de las familias de origen maltes en España, y especialmente de las que se establecieron en el antiguo reino de Valencia. El autor, con gran erudición, nos va dando á conocer cada una de ellas; sigue paso á paso sus vicisitudes, desde que empiezan á figurar allá en el viejo solar de sus mayores, en la célebre é histórica isla de Malta, hasta que salen de su patria para venir á establecerse en España; estudia sus costumbres, sus hechos, las causas que les obligaron á abandonar el patrio suelo, y, por último, da datos muy completos genealógicos y las armas de 81 familias, enlazadas muchas de ellas con distinguidas familias de la Nobleza española, terminando con una lista de apellidos malteses de origen español. Avalora la obra una copiosa nota bibliográfica para los que quieran profundizar en estudio tan interesante bajo el doble aspecto histórico y genealógico. El autor, D. José Caruana, distinguido oficial de la Armada, que oculta modestamente su nombre bajo las iniciales J . C , descendiente de noble familia maltesa, cuya genealogía ocupa las páginas 57 á 66 de su obra, ha prestado un señalado servicio á la historia genealógica de su patria, y le damos desde este lugar nuestra más entusiasta enhorabuena, animándole para que siga por el camino emprendido, en el que con tan brillantes auspicios comienza, expresándole al mismo tiempo nuestro agradecimiento por el ejemplar que ha tenido la amabilidad de dedicarnos.
S. O.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas espaiiolas y extranjeras.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Boletín de ía Real Academia de la Historia. Madrid, Abril de 1913. INFORMES: Annals of the emperor Charles V by Francisco López de Gomara, Francisco de Laiglesia. —¡Manuscrito 5.341 de la Biblioteca Nacional de Madrid, Francisco Corfera.—Sepulcro mudejar é inscripción árabe descubiertos en Toledo, Francisco Codera. —Marqués de Lema: Estudios históricos y críticos, Francisco Fernández de Béttiencourt.Los cluníacenses en Ciudad-Rodrigo, Fidel F/to.— DOCUMENTOS OFICIALES: Convocatoria para los premios de 1914, Eduardo de Hinojosa. — VARIEDADES: Documentos para la historia de Madrid, Juan Pérez dc Guzmán y Gallo.—Monumentos romanos de Arroniz, Florencio de Ansoíeaga.—Nueva inscripción romana de la provincia de Orense, Marcelo Maclas.—El fuero antiguo de Ciudad-Rodrigo, Antonio Sánchez Cabanas. El trifinio augustal de Ciudad-Rodrigo, Fidel f/to.—Noticias. Linajes de Aragón. Huesca, 1.° de Abril de 1913.—Un monumento nacional destruido: La puerta de Santa Margarita en Palma de Mallorca.—Antiguallas oscenses: Proclamación de Fernan-

do VI, Ricardo del Arco. — Lasierra, M. G. O. 15 de Abril de 1913. Los Abellanas, C. P. S.—-Confirmación de los privilegios de Huesca por el rey Alfonso III, Ricardo del Arco.—Los SantaRomán, Feliciano Paraíso. —Honras fúnebres de la reina D.* Isabel de Borbón, esposa de Felipe IV, Ricardo del Arco.—Los Royo, Gregorio Garcia Ciprés. Boletín de la Comisión de Monumentos Históricos y Artísticos de Navarra. Pamplona, cuarto trimestre de 1912. Documentos inéditos, Mariano Arigita. índice cronológico del archivo municipal de Estella (continuación), Pedro Emiliano Zorriíla.—Notas de Gacetilla de la Historia de Navarra (conclusión), Arturo Campión.—Notas sobre la batalla de Las Navas (conclusión), Joaquin Argamasilla de la Cerda.—Las estofas historiadas de Gazólaz, Julio Altadiíl.— La arqueoiogia hispana en la Historia de los heterodoxos españoles, José Ramón Metida.—Otro libro de Iturralde, Julio Altadíll.—Los incunables de la Biblioteca provincial de Navarra.—Necrología.—Bibliografía.—Noticias. Boletín de la Real Academia Gallega. Coruna, 1.° de Abril de 1913. En honor

de Curros Enriquez, Manuel Murguía.— Linajes galicianos (continuación), Pablo Pérez Costanti.—Ordenanzas de saneamiento de la ciudad de la Coruna de 1792, César Vaamonde.—De Folk-lore.—Sección oficial.—Noticias. Revista del Centro dc Estudios Históricos de Granada. Granada, primer trimestre de 1913. In Memoriam, La Redacción.—Correspondencia diplomática entre Granada y Fez, M. Gaspar Remiro.—Hispano-Arábica 1, Cristian Federico Seybold.—Encomlasticum Cordubce, Aureliano del Castillo.—La Nobleza en tiempo de Enrique IV, José Palanco Romero.—Los atajadores ó guardacostas de la plaza de Gibraltar, Andrés A. Vázquez Ca/zo.—-Contribución al estudio de las causas de la decadencia española bajo los Austrias, Angel Garrido.—Libros y revistas. Revista de la Real Academia HispanoAmericana. Cádiz, p r i m e r trimestre de 1913. Un espafiol del coloniaje, Rafael Veliils.—Los Presidentes americanos de las Cortes de Cádiz, Ricardo Beltrán y Rózpide.—El Filósofo Rancio y el diputado Mexía Lequerica, Pedro Riaño.—Sección oficial.—Noticias.—Libros y folletos. Memorial de Infanteria. Madrid, Abril de 1913. El sistema de los boy-scouts, Vicente Ramírez Suárez.—La caballerosidad, A. Palacios.—E\ centenario de San Marcial, Eliseo Sa«z.—Noticias.— Revista de revistas.—Bibliografía. Estudios Militares. Madrid, Marzo de 1913. Don Francisco María de Paula Téllez-Girón y Benavides, sexto duque de Osuna, capitán general de los Reales Ejércitos, Cándido Parolo.—Bibliografía.—Revista de la prensa.

REVISTAS

EXTRANJERAS

Bulletin Héraldique de France. Senssur-Yonne. Marzo, 1913. Ferdinand de Hèrédia, Grand-Maître de l'Ordre de

Saint-Jean de Jérusalem, E. Perrier.— Notes pour un Devisaire normand (continuación), L. fsçmeM.—L'évolution des Ordres sacro-militaires et l'Ordre Constantinien de Saint-Georges dans son état actuel, Guérln- Va/ma/e.—Indicateur complémentaire du Grand Armorial de France (continuación), Paul Bougnot.— Nouvelles. Archives de la Société des Collectionneurs d'Ex-libris. Paris, Marzo 1913.— Trois tourteaux-besant, F. Raisin. — Claude-Léonard-Joseph Chastanet, ¿7;gène Olivier y A. Dujarric-Descombes. Hamart de la Chapelle, René de la Vigne.—Les ex-libris et fers de reliure Laonnois ( c o n t i n u a c i ó n ) . Vicomte de Hennezel d'Ormois.—Abeiiie ou Perruchon?. Ed. Engelmann. L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. Paris, 30 Marzo 1913.—Famille du Barry.—Mme. Lafarge. Sa parenté avec Louis-Philippe.—Armoires de la. famille Clouët. — A r m e s à identifier: Noailles.- Famille de Mestre.—Blasons à déterminer.—Ordre de Saint-Lazare. 10 Abril 1913. — L a Franche-Comté espagnole.—Famille des Cars.—Famille du Barry.—Armoiries episcopales à déterminer. 20 Abril I913.-Famille Frémicourt.— Famille de Richmond.—Tilly et ses mémoires.—Titres sous l'ancien régime.— Armoiries à déterminer. L'Indicateur généalogique, héraldique et biographique. Bruxelles, Abril 1913. Le juge Trico. —Pépin. —Armoiries à identifier.—Chales de Beaulieu.—Roelofs.—Van Wesenhagen.—Armoiries de la Famille Warnier.—A travers les revues. Archives Héraldiques Suisses. Zurich, cuarto trimestre de 1912.—Wapen des Kardinals Marx Sittich von Hohenems, von P. Placidus Hartmann.—Les pavillons de la flotille de guerre du Lac Léman au XVIIIe siècle.—Die Genealogien.—Werke des Kantons Glarus.— Armoiries communales suisses.— Mis-

cellanea. — SUPLEMENTO : Genealogisches zur Schweizergeschichte, Segesser van Brunegg. Rivista Araldica. Roma, Abril 1913.— 11 Labaro Costantiniano.—L' origine dei Noris e dei Giovanelli, G. F. Cinguetti. Suir aggiunta di Michelangiolo al nome del Comune di Caprese, Aristide Pucci. Famiglie Romane (continuación), Carlo Augusto Berlini.—Stemmi negli antichi vessilli Sabaudi (continuación), Carlo Santa Maria.—Lo stemma dei Martelli, Ugo Orlandini.—Lìbro d' oro del Ducato di Ferrara (continuación), F. Pasini Frassoni.—Del Feudo onorifico rispetto alla nobiltà, Ferruccio Carlo Carreri.— La decoration des Dames de Saint Denis, Max de l'Auhe.—La uniforme negli Ordini militari. Guido Spinelll.—Ancora della rosa d' oro, Ab. Giovanni Mini.— Ex-llbris: Nicola], Ugo Orlandini.—Bibliografia genealogica italiana, Antonio Gheno.—l Membri fondatori dell' Istituto Araldico Romano oggi Collegio Araldico.—Note bibliografiche.—Quesiti araldici.—Cronaca. Tombo liistorico genealogico. Lisboa, Marzo 1913.—Botelhos, Luis Felipe y Jacinto d'A. A. de Bettencourt.—Urna pianta de Ceuta, A. de Dornellas.—SvPLEMENTO: Pliego octavo de la Armeria general portuguesa. Miscellanea Geneologica et Heráldica. Londres, Marzo 1913.—Early History of the Cornisch family. Porter of Trematon.—Pedigrees from the Visitation of Oxfordshire, 1634.—A Pedigres of noble of Chodey Hall in the parish of Farewell, Staffordshire.-Pedigrees of the Visitation of Gloucestershire. — Pedigrees of the familys Smithett, Herries, Oglethorpe and Troughton.—Rewiews. The New York Genealogical and Biograpliical Record. New-York, Abril 1913.

Dr. Ellsworth Eliot.—Wemple genealogy.—Four generations in America of the Huguenot family of Stelle, Maud Burr Morris.—Clues from english archives contributory to American genealogy.—Von Schaick's Island, Miss Elisabeth S/'mpsow.—Tacher-Tatcher genealogy.—Records of the reformed church at Machackemeck (continuación). —A problem of New England Genealogy, John Denlson.—Society proceedings.— Quesies.—Correction.—Book notices. The Utah genealogical and historical magazine. Salt Lake City (Utah), Enero 1913.—Salvation for the Dead.—Pomeroy family genealogy. Franklin Thomas Pomeroy.—Francis Martin Pomeroy. —Kings as a n c e s t o r s , Frederic J. Haskin.—The Orkney islands records, George Minns. - History of fort Bridger and fort Supplì, Andrew Jenson.—Hovr the ancestry of Heber C. Kimbell was obtained, Solomon F. Kimball.—Appoximating dates, Susa Young Gates.— Book reviews. —Marzo 1913.—The Orson Hy de Genealogy, Joseph Smith. —The Duanesburgh friends meeting. Dr. E. G. Titus. Danish names and genealogy, Andrew Jenson.—Pioneers of Utah, Annie Woodbury.—The first company of Utah pioneers, Andrew Jenson.—The plan for genealogies.—Lessons in genealogy, Susa Young.— Outlines for six genealogical lessons.—Book review. Frankfurter Blätter für Familiengeschichte. Frankfurt a M., Abril 1913.— Lur Geschichte der Freiherren v. Müfflingsoust Weiss gennant.—Stammbaum der Müfflinge. —Ahnentafel v. Muffling. Ahmentafèl des Kgl. Minister Präsidenten Freih. V. Hertling—Ahmentafel des Ludwig Adolf V. Syvertes.—Bücher. S. O. E .

mi

NOTICIAS

VARIAS

El día 5 del pasado mes de Abril, falleció en esta corte D." Lucrecia Lacy y Pascual de Bonanza, abuela política de nuestro amigo y compañero D.Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Director de esta Revista. Estuvo casada con D. Manuel Coig y Kaiser, y es su hija D." Concepción Coig y Lacy, madre de D.^ María Josefa de Elio y Coig, esposa del señor Argamasilla. Tanto á éste como á su distinguida familia acompañamos en su justo dolor por pérdida tan sensible é irreparable.

O r d e n e s militares.— El mes pasado tuvo lugar la ceremonia de armar caballero y vestir el hábito de la Orden de Santiago á D. Manuel Nogales y Márquez de Prado. Presidió el Capítulo S. A. el Infante D. Fernando, Comendador mayor de Castilla. Apadrinó al neófito D. Manuel de Montalvo, y le calzaron las espuelas los Condes de Plasencia y Cerragerla. —Se ha concedido merced de hábito de la Orden de Alcántara á don Francisco Javier Jiménez de la Puente y Pérez de Vargas, Conde de Santa Engracia, Grande de España. —Se ha concedido merced de hábito de la Orden de Montesa á D. Martín González del Valle y Fernández de Miranda, Marqués de la Vega de Anzo. Orden de M a r í a Luisa.— Le ha sido concedida la Banda de Damas Nobles de la Reina María Luisa á la Sra. D. " Josefa Manzanedo é Intentas, Marquesa de Manzanedo. Orden de San Juan.— Por el Ministerio de Instrucción pública se ha aceptado, en concepto de donación absoluta, el donativo, hecho al Archivo Histórico Nacional, de los documentos pertenecientes á la Orden de San Juan de Jerusalén, que, en nombre de la Asamblea, ha hecho el Secretario de la misma D. Fernando Suárez de Tangil y de Ángulo. Ha sido nombrado, en junta celebrada por la Asamblea de la Orden de San Juan, el 22 de Abril, Consejero D. José Azlor de Aragón y Hurtado de Zaldívar, Conde-Duque de Luna, en la vacante producida por D. Manuel Pérez de Seoane y Roca de Togores, Conde de Velie, Embajador de España en Londres. R e a l e s Academias.— En la junta celebrada el 25 de Abril por la Real Academia de la Historia fué elegido Académico Correspondiente nuestro

compañero de redacción el Capitán de Infantería D.Juan Moreno de Guerra y Alonso. Nadie podrá tomar á lisonja el que queramos ser los primeros y los más entusiastas en la felicitación al queridísimo compañero que, con su modestia exagerada, oculta á un trabajador infatigable y á un verdadero erudito en los estudios histórico-genealógicos. Aquí, que conocemos bien sus dotes de laboriosidad y cultura, su nuevo cargo nos llena de satisfacción. —En la tarde del domingo 13 del pasado mes, tuvo lugar en la citada Real Academia la recepción de nuestro muy querido amigo y colaborador D. Gabriel Maura y Gamazo, Conde de la Moriera; fué el tema de su discurso una elocuente y eruditísima disertación sobre «Cómo entendió la Historia y su misión en España el inolvidable Maestro montañés D. Marcelino Menéndez y Pelayo»; en ella nos hizo una acabada relación de cómo se han desenvuelto los estudios históricos desde tiempo de los romanos, para deducir el perfeccionamiento á que han llegado en el siglo actual. En todo el discurso del Sr. Maura y Gamazo se descubre una gran sinceridad y un entusiasmo que se condensa en estas frases finales de su hermoso trabajo: «Yo os doy gracias, antes que por el honor que me hacéis, por la obligación sucesoria de consagrarme á España que me impusisteis. Militante siempre, así en las avanzadas de la política como en estas tiendas académicas del estado mayor, adonde quiera que Dios me conduzca, le pediré cada día luces más claras para conocer á mi Patria, ímpetus renovados para amarla, fuerzas inagotables para servirla.» La contestación, igualmente interesante, estuvo á cargo de nuestro también querido colaborador don Juan Pérez de Guzmán y Gallo. —En la tarde del domingo 27 del mismo mes se celebró con igual solemnidad en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas la recepción del Auditor de división D. Ángel Salcedo y Ruiz, siendo contestado por el ex Ministro D. Javier Ugarte. El tema elegido por el recipiendario fué: «Substantividad y fundamento del Derecho militar.» T í t u l o s del Reino.—Por Real decreto de 24 de Abril se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Marqués de Mendia, para sí, sus hijos y sucesores legítimos, á D. Eugenio de Mendia y de Cunha Mattos. —Resoluciones adoptadas por el Ministerio de Gracia y Justicia, en las fechas que á continuación se expresan: 9 de Enero de 1913.-Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Fuente Santa á favor de D. Mateo María Cabeza de Vaca y Ruiz Soldado, Marqués de Valdecañas, por fallecimiento de su padre D. Rodrigo Cabeza de Vaca y Sánchez Arjona. 15 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Llano á favor de D." Elisa de Llano y Guillot, por fallecimiento de su hermano D.José Llano y Guillot. 20 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Huelves á favor de D. Luis Salto y Cortés, por fallecimiento de su hermano D. Carlos Salto y Cortés. 20 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Vizconde de Campo Grande á favor de D." María del Carmen Álvarez T e jera y Jove, por fallecimiento de su tío D. Plácido de Jove y Hevia. 20 ídem.—Concediendo Real autorización á D. Carlos Serra y Píckman

para que pueda usar en España el Título de Marqués de San José de Serra, que le ha sido concedido por Su Santidad Pío X. 7 de Febrero.—Mandando expedir Real carta de sucesión en los Títulos de Duque de Almodóvar del Rio, con Grandeza de España y Marqués de Almodóvar del Rio á favor de D. Juan Manuel Sánchez y Dujat des Allimes, por fallecimiento de su padre D. José Ramón Sánchez y de Hoces. 7 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Valdeguerrero á favor de D." María del Pilar Sandoval y Melgarejo, por fallecimiento de su hermana D." María Amaña Sandoval y Melgarejo. 11 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Vistabella á favor de D.^ Elena Barrios y Aparicio, por fallecimiento de su hermano D. Julio Rufino Barrios y Aparicio. 12 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de la Conquista de las Islas Batanes á favor de D. Francisco de Asís José Vasco y Vasco, por fallecimiento de su padre D. Francisco Vasco y Vasco. 26 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Feria á favor de D. Alvaro Cruzat y González de Estéfani, por fallecimiento de su padre D. Manuel Cruzat y Ochagavia. 4 Marzo.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Fontanar á favor de D. Francisco Carvajal y Xifré, por fallecimiento de su padre D. Francisco Carvajal y Hurtado de Mendoza. 4 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Duque de Estremerà á favor de D. Ivan de Bustos y Ruiz de Arana. 4 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Brlas á favor de D. " Clotilde María Puig de Abaría Mir y Fortuny. 6 ídem. Concediendo Real licencia á D.' Concepción Castrillo y Sanjuán, Marquesa de Benamejt con Grandeza de España, Marquesa de las Cuevas del Becerro, Vizcondesa de Benaoján, para contraer matrimonio con D. Manuel de la Lastra y de Liendo, hijo de los Marqueses de Torrenueva. 6 ídem.—Concediendo Real licencia á D. Luis Gonzaga de Lianza y B o badilla, hijo de los Grandes de España Duques de Solferino, Marqueses de Coscojuela, Condes del Castitlo de Centellas, para contraer matrimonio con D. ' María de los Dolores Albert de Peralta y Despujols de Sevillosa. 26 ídem.—Mandando expedir, con carácter provisional y sin perjuicio de tercero de mejor derecho. Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Llanera á favor de D. Vicente Castillo Crespi de Valdaura. - - D . José Finat y Carvajal, Conde de Final, ha solicitado Real carta de confirmación en los Títulos de Marqués de Terranova, Conde de May aide y Conde de Villaflor. —D.' Carmen de Criarte y Manuel de Villena Badia y Alvarez de Faria, solicita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Gracia Real. —D. Manuel Mendia y Santos solicita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Vallejo. —D. Juan Casani y Queralt, Conde de Cron, solicita Real autorización para usar en España el Título de Roma de Conde de GlraldelL N e c r o l o g í a . -Durante el pasado mes de Abril han fallecido en Madrid:

D. Julián Calleja y Sánchez, Conde de Calleja, Senador vitalicio del Reino, decano de la Facultad de Medicina, individuo de número de las Reales Academias de Medicina, Ciencias Exactas y de la Sevillana de Buenas Letras, condecorado con las Grandes cruces de Alfonso Xll y Mérito Naval. —El día 23, D. Mariano Viílalonga é Ibarra, Conde de Viílalonga, ex Senador del Reino, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio. Estaba casado, en segundas nupcias, con D.' Eugenia de Lacave, hija de los Marqueses de Fiel Pérez Calixto, y deja varios hijos. —El 24, D. Guillermo González Arnao y Longuebau, Marqués de CasaArnao, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio; Diputado del Real Cuerpo colegiado de Hijosdalgo de la Nobleza de Madrid, casado con doña Carmen Amar de la Torre; deja cinco hijos, D." Carmen y D.^ Josefa, casadas con los hermanos D. Francisco y D. José Luis Ponce de León y Gayte; D. Jacobo, que lo está con D. Ana García Rendueles y Bernaldo de Quirós, D.' Amalia y D. Vicente, solteros. —El 30, D. Félix Pío de Aramburu y Zuloaga, ex Senador del Reino, Magistrado del Tribunal Supremo, catedrático de la Universidad Central, Académico de número de la de Ciencias Morales y Políticas. —También ha fallecido en Nalda (Logroño) la señorita D.'^ Teresa Osma y Seuil, hermana del Comandante de Artillería D. Joaquín, y sobrina de los Condes de Casa- Valencia. —En Almería, D. Luis Eizmendi y Ulloa, Duque de Medina de Rioseco, Conde de la Puebla de Montalbán, Grande de España de primera clase, Caballero del hábito de Calatrava, Maestrante de Granada, segundo Teniente de Infantería ( E . R. G ) . Estaba casado con D.' Bernardina Téllez-Girón y Fernández de Córdoba, por su propio derecho Duquesa y Condesa de los citados Títulos, y de este matrimonio queda una sola hija, doña Angela. —En La Coruna, D. Amos Quijada y Muñiz, Teniente general del Ejército, Capitán general de la octava región, condecorado con las grandes cruces de San Hermenegildo y del Mérito Militar. — En Arenzana de Abajo (Logroño), el día 7, D. Jenaro Enríquez de Caso, último Señor jurisdiccional de las villas y lugares de Joarilla, Valdepolo, Villamudarra, Valdespino, San Miguel de Montañán y de la Casa fuerte y Torre de Santibáñez de Porma; no deja sucesión de su matrimonio con su sobrina D.' Consuelo Gil y Enríquez. A su sobrino D. Santiago Otero y Enríquez, nuestro querido compañero, damos nuestro sentido pésame. —En Zaragoza, el día 28, D. ' Sofía Vicente y Corchado, esposa que era de D. Luis Gonzaga de Azara y López Fernández de Heredia, ex Teniente de Hermano mayor de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza. —En la misma ciudad, y en igual fecha, D. Federico Gerona y Enseñat, Coronel del Regimiento de Caballería de los Castillejos; que estaba casado con D. ' Ana Almech y Falcón.
E L C . DE L .

