﻿Hño H.

(5 dc lunto dc 1913.

t t o r í a

M A O IR E SD EC A S T L IL A
No pretendemos escribir una monografía histórica sobre los Justicias Mayores de Castilla. Si tal fuera nuestro propósito, sería forzoso determinar su origen con escrupulosidad histórica, tan necesaria cuando de fijar principios de instituciones se trata. Sin embargo, en los documentos examinados, anteriores al reinado de Don Sancho IV, no hemos hallado rastro de ese cargo. Creación fué, sin duda, del hijo de Alfonso X. Su importancia menor en Castilla que en Aragón, se evidencia por la diferenciación de ambas constituciones. Más democrática la primera, había de ahogar una institución que en el reino aragonés adquirió tan preponderante influencia y significó una limitación del poderío real de quien la Nobleza se valía para dejar sentir su influjo creciente. La Literatura histórica existente sobre el particular, reducida á la obra del Canónigo toledano Salazar de Mendoza: Origen de las Dignidades Segiares de Casiilia y León (Toledo, 1618), sólo de pasada se ocupa de los Justicias; al enumerar los Ricoshombres de los Reyes, consigna quién disfrutaba la mencionada dignidad; por lo que, á veces, no menciona á personajes que la ejercieron y nunca la fecha de la duración en su desempeño. Suplir esa deficiencia, en cuanto los documentos lo permiten, es nuestra aspiración. Salazar y Castro en su erudita Historia de ta Casa de Lara, dice textualmente: «Don Gonzalo Díaz, V Señor de Fuente Almexir Justicia Mayor de Castilla en tiempo de San Fernando, como consta por una sentencia que se dio el año 1248, para limitar los términos entre Osma y Gormaz; noticia que aun siendo de su venerado Pellicer, omitió Don Diego de Vida201
14

mia en el Catálogo que hizo de los que tuvieroii la dignidad de Justicia Mayor» ( 1 ) . Pellicer fué tan ducho en las artes de alterar la historia, que se hace siempre sospechoso; en cuanto al Catálogo de Don Diego de Vidamia, no hemos podido encontrarlo. Ciñéndose á los documentos que cito, no hay afirmación histórica que no se corrobore auténticamente, y según he manifestado, no he encontrado Justicias Mayores de la Casa del Rey, antes de Don Sancho el Bravo.
1. ROY PÁEZ DE BIEDMA fué el primero de los Justicias Mayores.

Menciónalo Salazar de Mendoza, entre los Ricoshombres de Don Sancho, mas sin indicar fechas de la duración de su cargo. Aparece desempeñándolo desde el miércoles 2 9 de Septiembre, Era de 1 3 2 2 , año 1 2 8 4 (Docs. de Sobrado. A. H. N.) hasta el 1 2 de Diciembre, Era de 1 3 2 6 , año 1 2 8 8 . (Docs. de San Pablo de Burgos. A. H. N.) 2 . Desempeñó el cargo de Justicia reinando aún Sancho IV, Don T E L GUTIÉRREZ, de quien no hace mención Salazar, desde el domingo 1 4 de Mayo, Era de 1 3 2 8 , año 1 2 9 0 (Docs. de Oña, 1.111, A. H. N.), hasta el 1 6 de Enero de la Era 1 3 3 0 , año 1 2 9 2 . (Docs. de Arlanza, t. II, A. H. N.) Confirma los Privilegios reales, prueba evidente de su permanencia en el cargo.
3. FERNÁN GUTIÉRREZ QUIXADA fué momentáneamente Justicia en la

Era de 1 3 3 4 , año 1 2 9 6 , hasta el 2 0 de Septiembre. (Docs. de Sahagún, tomo V, A. Hl.N.), pues el 2 7 de Octubre de la precitada Era (idem, id.) ocupa de nuevo el Justiciazgo Don Tel Gutiérrez. Continúa en él, después de la muerte del Monarca, y en el reinado de Don Fernando IV, pues en la Era de 1 3 4 2 , año 1 3 0 4 , con fecha 1 2 de Septiembre, suscribe un Privilegio de Fernando IV al Monasterio de Nogales. (A. H. N., Docs. de Nogales), y en la Era de 1 3 3 9 (año 1 3 0 1 ) [Docs. de Sahagún, t. V, A. H. N.] y en la de 1 3 4 0 (año 1 3 0 2 , A. H. N., Caj. 3 7 , Sala 2.") lo desempeñó igualmente, siendo la última confirmante del 1.° de Abril de Era 1 3 4 3 [año 1 3 0 5 ] (Docs. de Espinareda A. H. N.)
4. FERNÁN GUTIÉRREZ QUIXADA. Aparece de nuevo, ejerciendo de Jus-

ticia Mayor, 1 4 de Diciembre de Era 1 3 4 5 (año 1 3 0 7 ) . [Docs. de Santiago, A. H. N.], hasta la Era de 1 3 4 7 (año 1 3 0 9 ) [Docs. de Calatrava, A. H. N.J
5. En la fecha citada aparece SANCHO SÁNCHEZ DE VELASCO. De él hace

mención Salazar, en su obra citada, al folio 8 5 vuelto. Casó con Doña Sancha Osorio, de quien tuvo á Fernán Sánchez Velasco, tronco de la Casa de Frías.

(1)

Tomo lU, pág. 404.

6.

Al ocupar el trono Alfonso XI hay cambio de Justicia, desempe-

ñando dicha dignidad ALFONSO SUÁREZ DEZA, en 1314. (Salazar, M . 17,

folio 116, Acad. Hist.). 7. Hasta el 9 de Marzo de 1315 (Salazar, Acad. Hist.), ocupó el cargo el anterior.
En 9 de Noviembre, disfrutaba de tal dignidad JUAN RODRÍGUEZ D E

ROJAS, que Salazar mienta entre los Ricoshombres de Don Fernando IV, y á quien el Rey hizo la merced de Poza el año 1298 ( 1 ) . Hata el año 1320, fué el primer señor de Poza Justicia Mayor de Castilla, confirmando en 22 de Mayo un privilegio á Valladolid. 8. Salazar de Mendoza incluye entre los Ricoshombres de Don
Alfonso XI á «DN ANRIQUE ANRIQUEZ DE SEVILLA, Cabdillo Mayor de el

Obispado de Jaén, Justicia Mayor de la Casa del Rey» (obra citada, fol. 90 vuelto). Sevillano de origen y gran servidor del Rey, asistió á la batalla del Salado (2). Mas no hemos hallado confirmación de Don Enrique Enríquez, como tal Almirante. De ejercer de Justicia debió ser al finalizar Juan Rodríguez de Rojas; pues el año de 1321, el 9 de Septiembre, y en el siguiente de 1322 (Carta del Infante Don Felipe. Arch. Municipal de Ciudad Real)
desempeñaba tal dignidad DÍA SÁNCHEZ DE BIEDMA.

9. Perduró ocupando el Justiciazgo DÍA SÁNCHEZ DE BIEDMA hasta 1326. El 15 de Enero (Docs. de Sahagún, t. VI), éralo MARTÍN FERNÁNDEZ DE TOLEDO, quien sólo hasta el 26 de Febrero permaneció en tal dignidad. 10. En esa fecha (Docs. de Nogales, A. H. N.), fué nombrado ALVAR
NÚÑEZ OSORIO.

En un Privilegio al Monasterio de San Clemente de Sevilla, con fecha 27 de Octubre, figura con todos sus títulos, desempeñando también la Mayordomía. Salazar de Mendoza no hace la menor mención de tan importante personaje, privado del Monarca y de significación enorme en su época. 11. El 27 de Octubre de 1328. (Era 1366, A. H. N., Docs. del M." de S . Juan de Poyo Grande), aparece GARCI LASSO DE LA VEGA como Justicia Mayor; antes había sido Merino Mayor, Adelantado Mayor y Chanciller Mayor de Castilla, gozando de mucha privanza en el ánimo real. Era V señor de la Casa de la Vega, señor de las Asturias de Santillana, Biérnoles, Cieza, Torre de Mormojón, etc. (3). Casó en primeras nupcias con Doña

(1) Salazar de Mendoza, Dignidades seglares de Castilla y León. Toledo 1618.
(2) Ortiz y Zúfiiga, Annates, 1.677, pág. 196, col. 2."

(3) Salazar y Castro, Historia de la Casa de Lara, 1.111.

Juana de Castañeda, hija del Almirante Mayor de la Mar Don Pedro Díaz de Castañeda y de Doña Mayor Alfonso de Celada. Hasta su muerte en 1329 ejerció la dignidad. Ocurrió ésta, infelizmente; hallábase en Soria el Justicia Mayor, donde las continuas maquinaciones dei infante Don Juan Manuel hacían necesaria su presencia. Oyendo misa en el Monasterio de San Francisco, fué asesinado por los revoltosos. 12. Dio Don Alfonso XI el Justiciazgo, así como el Adelantamiento, al
hijo del muerto, GARCI LASSO DE LA VEGA, I del nombre en su Casa, á quien

estaba reservada muerte violenta, como veremos, así como á su hijo, muerto en la batalla de Nájera. Dice un autor á este propósito: «Y así los tres Señores que huvo de este nombre en la Casa de la Vega, todos murieron á hierro» (1). Fué IV señor de la Casa de la Vega. Desde el 14 de Marzo de 1331 ( A . H. N., Docs. de Sahagún), hasta 1350. (Docs. de Guadalupe, A. H. N.) confirma los Privilegios. Se encontró juntamente con su hermano segundo Gonzalo Ruiz de la Vega, en la Batalla del Salado. El Poema de Alfonso Onceno (Madrid 1863) estrofas 1.744-45 hace de ellos esta mención:
Los rricos oumes sin arte, Lidíauan bien, sin dubdanqa Caualleros á la otra parte. Faciendo muy grand matan(;a Garqilaso de la Vega E Gonzalo Rruys su hermano.

13. El Rey Don Pedro «coinengó á mostrar la fiereza de su condición con violentas muertes de grandes vasallos» siendo el primero que inauguró la sangrienta serie el Justicia Mayor. Nombró Don Pedro á JUAN ALFONSO DE BENAVIDES, quien aparece ejerciéndolo, desde el 25 de Octubre de 1350 (A. H. N., Monasterio de Guadalupe) en todo el período que se extiende hasta 1363 (A. H. N., Docs. del citado Monasterio). Había sido Repostero Mayor de Don Alfonso XI y de él hace honorífica mención Salazar de Mendoza. Murió en prisiones de orden de Don Pedro, ejemplo acabado de ánimos veleidosos. Dejó por heredero á su primo hermano Men Rodríguez de Benavides, hijo del Justicia Mayor atrás consignado, Dia Sánchez de Biedma, tronco de los señores de Jabalquinto y de los Duques de Santisteban del Puerto (2). 14. El Rey Don Enrique II mantuvo á JUAN NÚÑEZ DE VILLASÁN, pues el

(1) Salazar y Castro, Historia de ia Casa de Lara, t. III. (2) Argote de Molina, Nobleza de Andalucía. Sevilla, 1588.

año 1368 (A. Н. N. Sala 2.^ Caj. 52) confirma un Privilegio de Don Pedro. Continuó, decimos, reinando el primer Trastamara y durante el reinado de Don Juan I, pues el 18 de Agosto del año primero de su reinado confirma un Privilegio á Santo Toribio de Liébana (A. H. N., Docs. de Santo Toribio de Liébana), persiste en el cargo durante todo el reinado. Salazar de Mendoza hace de él mención escueta. 15. Según Salazar, fué Justicia Mayor en el reinado de Enrique III el
(Justicia M.) Almirante Mayor de la Mar DON DIEGO HURTADO DE MENDOZA,

señor de Hita y Buitrago, hijo de Don Pedro González de Mendoza y de Doña Aldonza de Ayala. El docto Salazar y Castro (Historia de la Casa de Lara) enumera todas las dignidades de Don Diego Hurtado de Mendoza, así co'mo sus estados, y no índica fuera Justicia Mayor. Nosotros no hemos visto confirmantes suyas. 16. Fué el último de los Justicias, según nuestras modestísimas investigaciones, el famoso Conde de Plasencia DON PEDRO STÚÑIGA, durante todo el reinado de Don Juan II, desde el 6 de Mayo de 1420 hasta el 30 de Septiembre de 1443. (A. H. N., Docs. de Santa María de Nájera. Sala 2.% Caj. 50.) Hemos procurado, al hacer la reseña de los Justicias, no corregir á Salazar de Mendoza, sino suplir sus vacíos, en cuanto dependía de nosotros, valiéndonos del caudal documental existente en el Archivo Histórico Nacional y de las indicaciones de algún erudito investigador, que me ha proporcionado generosamente. Importante sería el trabajo, cuando recorriendo los Archivos todos, pudiérase señalar, la cronología exacta de los justicias Mayores de la Casa del Rey.
M . LASSO DE LA VEGA Y LÓPEZ DE T E J A D A .

EL mmm m m maestranzas

Sobre las actuales corporaciones noMliarias.
Después de publicado mi artículo sobre la Nobleza tradicional, he rehusado escribir sobre esta materia, y seguramente hubiera seguido en este propósito, á pesar del que con posterioridad escribió mí querido amigo el señor de Bethencourt sobre las Corporaciones nobles en la actualidad, si no me viera forzado á desistir de él por un sentimiento de consideración y cortesía. Pero no puedo apartar de mí una profunda idea de pesimismo, en esta como en otras cuestiones, de aquel pesimismo tan bien expresado por Balmes en su conocida carta al marqués de Viluma, que fué una de las manifestaciones de su vida que menos se recuerdan. Volcados casi todos los fundamentos en que se asienta la sociedad, ¿qué nos ha quedado de aquellos tiempos, ya lejanos, en que los organismos sociales estaban tan vigorizados y constituían una fuerza de poderosa influencia? ¿Qué de aquella Nobleza española tan verdadera y tan compacta, como enérgica, sencilla y modesta, minada hoy por ese utilitarismo imperante, impuesto con todo descaro y desaprensión por una casta, bien llamada por el señor de Bethencourt poderosa y soberbia, para quien la vida no es más que un negocio, un conjunto de aprovechamientos? Pues de toda aquella organización nobiliaria sólo quedan unas cuantas Corporaciones que á duras penas mantienen los restos de una Nobleza que todavía puede llamarse incontaminada, que hay que sostener á toda costa en su puro espíritu, para que, en medio del desastre actual de esta sociedad que se desmorona, carcomida por toda clase de corrupciones, engaños y tergiversaciones, se vea que aun queda algo de lo que en otro tiempo fué buena voluntad, abnegación y sacrificio heroico, y que la herencia de ese patrimonio transmitido por la sangre, es un pacto que se establece entre las generaciones de una estirpe y el lazo más grande que puede sujetar el honor á la vida. In sanguine foedus. ¿Quién sabe el destino que Dios tiene 206

reservado á los pueblos y las variantes que providencialmente pueden ocurrir en la Historia? Pero como el buen sentido no se apega tan en absoluto, en medio de estos tiempos llamados democráticos, si es que alguno sabe lo que significa esta palabra, adaptada, como tantas otras, para servicio de propias conveniencias, el ingreso en esas Corporaciones se ambiciona y se solicita. La nobleza, como cosa inherente á la familia, corre por las generaciones cual herencia de sangre, y como si á esta idea se hubiese querido rendir siempre un verdadero culto, ella ha quedado perennemente esculpida en los tradionales lemas de las familias más ilustres con un sentido tan profundo, como universal y hermosísimo. Ella no es, por lo tanto, favor, ni fortuna, ni sólo aristocracia, ni clase exclusivamente palatina, sino que es clase social. Nace al engrandecerse é ilustrarse la estirpe, por ésta se transmite, y de ningún modo puede desatenderse el cuidado de mantenerla. Mas la estirpe se traduce en apellidos, y por eso en todos los países en que se ha colocado á la Nobleza en la altura que debe tener, se la ha fundamentado en esta base de la estirpe y de los apellidos, de modo que éstos correspondieran siempre á las grandezas y honores con que se la debía adornar. El mismo señor de Bethencourt, comprendiéndolo así, lo hacía constar no hace mucho tiempo al presentar en una de nuestras primeras Academias á un ilustre é ilustrado procer proclamando aquella perfecta consonancia que con sus preclaros apellidos tenían sus títulos y grandezas. Hay, pues, que conservar siempre esta consonancia (las amalgamas y desigualdades, porque son desequilibrios, repugnan siempre), para que se pueda decir en todas ocasiones que allá donde hay grandezas y títulos existe también esa armonía de lo preclaro de la estirpe y de lo limpio de la tradición. Esto ha sido tan generalmente conocido, que no se concibe ninguna Casa en verdad grande ó noble en la que no exista esta consonancia ó se haga orillando alguna sombra que pudiera haber. Ellas se han formado por aglomeración de generaciones ilustres que se suceden, aportando cada una su caudal de nobleza; y porque éstas han sido muchas y constan-' tes, han llegado á formar ese conjunto, ese resultado de grandes é ilustrísimas familias, en las que no se sabe qué admirar más, si el esplendor de sus títulos y grandezas, ó la nobleza de sus apellidos, fundamento de aquéllos. Por eso no es fácil explicarse cómo el señor de Bethencourt, que tanto, tan bien y en tantas ocasiones brillantes ha defendido todo esto, pide hoy á las Reales Maestranzas (que, con las cuatro Órdenes militares, son las únicas Corporaciones en España donde se prueba la nobleza) una reforma en favor de ciertas Casas que, además de hacerles poco honor, contribui207

rían poderosamente á establecer un mayor desbarajuste, que puede llegar á desvanecer el verdadero concepto de la nobleza, por lo cual me permito llamar la atención sobre las consecuencias que de ello pueden seguirse. Hoy se pide esa dispensación de pruebas para los representantes ó individuos de ciertas Casas que conserven ilustre su varonía. Mañana, por esa superioridad infundada que se pretende dar á la representación, se pedirá para las Casas que no la tengan ó para las mismas que la hayan perdido por enlaces desiguales, y poco á poco el favor y la influencia irán minando el verdadero prestigio de esas Corporaciones. Además, ¿por qué introducir en ellas lo enojoso y perturbador de una desigualdad entre sus individuos, que bien pronto acabaría por convertirles en club selecto ó cosa parecida? Precisamente, si algo los mantiene, es su rigorismo, y por él se solicitan. El señor de Bethencourt ataca duramente, y con razón, en su artículo á los advenedizos, ricos de atuvión, que, gracias á esta invasión avasaltadora de ta reciente democracia imperante, se nos han metido en todas partes, en las más altas esferas y clases de nobleza de concesión, y, según él mismo, no con entero tino ni con extremada justicia reciutados, ya que tos Gobiernos aconsejan at Rey to que tes viene en gana sin pararse en barras, por lo cual bien puede deducirse que aquí ya no manda nadie más que los partidos políticos, sin que ningún organismo social tenga energías suficientes para encauzar las cosas por donde deben ir, y vivimos en ese enorme baratto nobitiario, que por lo que se ve irá en aumento, dando al traste con todo lo que á la nobleza se refiere. Pues bien, después de esto, no parece lógico que se abran las doradas puertas de las Reales Maestranzas de modo que puedan entrar por ellas los nietos de los advenedizos y adinerados negociantes y toda clase de burgueses, que con el respeto que se merece todo el mundo en la condición en que Dios le ha colocado, no tienen las condiciones necesarias para figurar en las clases nobles. Búsquense mejores recursos para mantener los prestigios recibidos, y no olvidemos que esta sociedad muere á manos del.mercantilismo. Sobre los medios que aun tiene la nobleza para conservarlos sin someterse á partidos políticos ni otras influencias, se podía escribir mucho; pero como se está tan lejos de poder hacer algo de provecho, mejor será no tratar de ello. Hasta aqui el exquisito cuidado que las Casas grandes y en general todos los nobles han puesto en conservar sus apellidos, les ha mantenido en el prestigio que aun tienen, y si han perdido la masculinidad ó varonía de sus grandes honores han sido sustituidos por otra no menos ilustre, y así bien
208

llevado está el ducado de Medinaceli por un Fernández de Cordova que no es la Cerda en primer término, y en nada desmerece el Duque de Alba Stuard, representando á los Alvarez de Toledo, ni éstos al poseer los títulos y grandezas de los Guzmanes: todo ello, por decirlo así, queda en casa; pero, desengáñese el señor de Bethencourt, ¿quévamosáhacercon Grandes y Títulos sin apellidos nobles ó mezclados con los que nada significan ó quizá significan menos que nada? Por mucho que la tolerancia del gran mundo pretenda encubrir y las habilidades de los que en él medran quieran imponer, un Grande con apellidos de burgués ó de advenedizo tendrá siempre mucha menos nobleza que el hidalgo de cuatro cuartos, ó podrá suceder que llegue á no tener ninguna nobleza personal. De modo que el inconveniente no está en admitir en las Corporaciones nobiliarias á los que prueben sus cuatro apellidos (no faltaba más que se quisiera poner esto como una excepción), sino en dar ingreso á los que sólo puedan hacer la prueba de uno solo ó no puedan hacerla de ninguno. Necesitamos la influencia de las madres y de las abuelas para mantener en estas Corporaciones su verdadero espíritu y el culto á la nobleza. ¿Quién ignora lo que puede la mujer en el seno de las familias? En ellas, las desigualdades de estirpe son de todo punto perturbadoras y necesariamente tienen que traducirse en la sociedad. ¿Cuándo acabaremos de cerrar la puertecilla escondida del favoritismo? En lo que se refiere á las Reales Maestranzas, si es cierto que no tienen como las Ordenes Militares definiciones, están bajo el imperio de sus Ordenanzas. Para un caballero es lo mismo, y en ellas se manda que sus individuos sean de la más acendrada nobleza; y si se objeta que para el ingreso en ellas era suHciente en un principio la filiación directa de varón á varón (aparte de que esto no fué posible en todas, pues en la de Valencia siempre existió una Junta establecida en sus Ordenanzas que se llama de Recibimiento, con nombramientos vitalicios, las mayores garantías y amplias facultades, lo cual da un completo resultado), lo cierto es que tanto unas como otras albergaron la Nobleza principal de cada reino ó región. Entonces no eran corrientes los matrimonios desiguales; pero bien pronto se advirtió la necesidad de pedir la prueba de cuatro apellidos (buena demostración son las variantes establecidas recientemente en la Orden militar de Santiago), como algunas lo habían hecho siempre, único medio de tener hoy dia agrupada la Nobleza más esclarecida y cerrar la puerta á toda amalgama. La razón era bastante poderosa y la precisión urgentísima, atendida la marcha de las ideas y de las costumbres modernas.
209

Hay además una tendencia que urge desvanecer. Creen muchos, y el señor de Bethencourt parece insinuarlo también, queen lasRealesMaestranzas impera la voluntad del que recibe, lo cual no puede afirmarse sin grave detrimento de las mismas. Los caballeros que forman parte de ellas y particularmente en la Junta de Recibimientos de la de Valencia, prestan un juramento que á nadie es licito suponer expuesto á los vaivenes de una voluntad libre y caprichosa. Ahí están las Instrucciones para el ingreso, resultado de un detenido estudio que nunca deja de perfeccionarse. Ellas son la garantía de aquella esclarecida Nobleza; y de su cumplimiento pueden ser buena prueba todos los caballeros que figuran en esos Reales Cuerpos. Y a sabemos que cuando se quiere falsear una cosa, se puede falsear, pero esto, que puede suceder en todas partes, no debemos suponerlo en ninguna y de hecho tanto de las Ordenes Militares como de las Reales Maestranzas, se puede decir que aun mantienen su verdadero espíritu para oponerse á una decadencia y destrucción que puede sobrevenir, y más por influjos de afuera que por tendencias interiores. Las Reales Maestranzas tienen medios suficientes y prestigios bastantes para dar patentes de nobleza tan hmpias y bien fundamentadas como cualquiera de las otras Corporaciones nobiliarias. Ellas hacen fe en juicio. Todo está en no admitir á quien por sus antecedentes sea un peligro para la conservación de su espíritu, lo cual de aquí en adelante habrá de mirarse con gran detenimiento, si es que la nobleza ha de ser verdaderamente tal y no una mera apariencia. Por lo demás, sólo un hombre es infalible en este mundo, y no hay por qué establecer comparaciones, siempre odiosas, que más sirven para desunir que para fomentar la solidaridad que debe existir entre estos organismos. Después de todo respétese á cada cual lo que es suyo, y póngase un valladar á pretensiones de vanagloria. Quédese con el favor, goce de su éxito ó de su fortuna el que quiera laborar con ellos; quédense también con la aureola que merecen estas Corporaciones donde sólo debe reinar la más perfecta igualdad, armonía y elevación de idea nobiliaria, superado todo por una no interrumpida serie de estirpes verdaderamente nobles. Conservémoslas en toda su pureza, y si es que alguna vez se piensa seriamente en restaurar las clases sociales, fundamento del orden, y con ello dar á la Nobleza el influjo que le corresponde, estas Corporaciones, tas de allora y las más antiguas unidas en perfecta concordia y acción, podrán preparar para nuestra desgraciada Patria días mejores.
BARÓN DE LA LINDE.

DALGUIA NAVARRA

0)i

Fué el siglo XIV en Navarra el más sugestivo de su historia. Siglo de sangrientas turbulencias, de locas aventuras, de arriscadas empresas y de singulares lances. Y fueron dentro de aquella centuria los treinta años del reinado de don Carlos II, los de más atractiva condición. Durante ellos abrió sus válvulas el espíritu aventurero del pueblo navarro, y la fuerza expansiva de su raza se impuso en Francia, guerreó en Italia y asentó, dominadora y triunfal, su soberanía en Grecia, extendiéndose por todo el Oriente en homéricas empresas. Fueron los tiempos legendarios en que el captai de Buch y el vasco de iWarevil cubrían de gloria el estandarte de Navarra, y caballeros como el Barón de Garro, peregrinaban por Europa en andantes caballerías. Pero la nota predominante de aquella época hay que buscarla en el fuerte ambiente de rudeza que envuelve por entonces á los reinos españoles. Tres reyes de corazón de hierro, que han pasado á la Historia rodeados de una sugestiva aureola de crueldad, gobernaban los estados de Castilla, de Aragón y de Navarra. Eran D. Pedro el Cruel, D. Pedro el del Puñal y D. Carlos el Malo. Los sobrenombres que la tradición les asigna son expresivos de la crudeza de sus sentimientos, que encuadran á maravilla en el rudo marco de aquella sociedad medioeval. El breve episodio histórico que voy á referir en estas líneas sorprende á los tres terribles monarcas en uno de los momentos que más justifican

(t) Con verdadera satisfacción damos á conocer á nuestros lectores el presente ar- \ tículo, que constituye uno de los capitules del libro que con el titulo De tiempos lejanos ; acaba de publicar nuestro querido compañero de redacción, Tomás Domínguez Arévalo- ] N. de la R.

aquellos sobrenombres, y ofrece además el contraste de la nobleza é hidalguía de un caballero navarro.

*
Á fines del año 1361 regresaba D. Carlos II á Navarra, después de haber permanecido ausente varios años, durante los cuales alteró á Francia con sus pretensiones al ducado de Borgoña y á los Estados de la casa de Champagne. Muchos navarros de espíritu bullicioso y aventurera condición, quedaron allá guerreando entre aquellos famosos tarde-venidos, cuyas hazañas, medio de soldados y de bandoleros, hicieron necesaria hasta la predicación de una cruzada contra ellos, para acabar por ser solicitados como aliados de los ejércitos pontificios, en lucha, por entonces, con los del Duque de Milán. Y, sin embargo, D. Carlos no vino á Navarra á descansar de sus incesantes contiendas. La agitación guerrera era algo normal y permanente en aquellas edades. Á muy poco de su regreso al reino, y con el cortés pretexto de darle la bienvenida, recibió el Monarca navarro una solemne embajada de D. Pedro I de Castilla. Eran los embajadores D. íñigo López de Orozco y don Arias González de Valdés, y no era sólo misión de cortesía la que habían recibido de su señor; porque pasados que fueron los cumphmientos de rigor comenzaron los diplomáticos castellanos á exponer el verdadero objeto de su visita. Y después de enumerar las ventajas que pudieran seguirse de la amistad y alianza de dos príncipes de parentesco y territorios tan próximos, terminaron proponiendo á D. Carlos una entrevista con el Rey de Castilla para mejor concertar el tratado. Tuvo el Rey D. Carlos una constante enemiga á Francia, y pensó que nadie mejor para ayudarle á renovar sus aventuras en aquella nación que D. Pedro de Castilla, enemigo también de la Casa Real de Francia, á la que había inferido afrentoso ultraje por su conducta con la interesante D.'' Blanca de Borbón. Este pensamiento fué, sin duda alguna, el que le movió á aceptar tan peligrosas proposiciones, tratándose de hombre tan temible como el Monarca castellano. La entrevista se verificó, efectivamente, en Soria á principios dej año 1362. El famoso captai de Buch, el abad normando de Fescamps y otros muchos señores navarros, acompañaban á D. Carlos. El Rey de Castilla celebró su llegada con fiestas, torneos, luminarias y otras muestras de regocijo. Los pactos de alianza, que contenían liga ofensiva y defensiva contra todos en general, sin señalar ni exceptuar á ninguno, quedaron fir212

* *

mados y revalidados con juramento. Inmediatamente y antes de dar tiempo á D. Carlos para exponer sus proyectos guerreros, le anunció D. Pedro su decidido propósito de quebrantar las paces que muy poco antes habia ajustado con el Rey de Aragón, para lo cual solicitaba su ayuda, conforme á lo estipulado en los contratos de alianza. El semblante que el Rey de Navarra pusiera á semejantes exigencias no debió de ser muy halagüeño. Contentóse con formular algunas evasivas y diferir su respuesta hasta consultar el caso con los caballeros de su Consejo y séquito. Éstos, teniendo en cuenta que se hallaban en poder del castellano, de cuyos procedimientos cualquiera cosa era de temer, y escarmentados con las prisiones que D. Carlos había sufrido en Francia, fueron de parecer, en vista de las circunstancias, de ceder al deseo del Rey de Castilla, con la condición de que éste había de ayudar á Navarra en las futuras contingencias que ocasionase el rompimiento con Aragón. De esta manera se vio envuelto D. Carlos en aquella guerra que comenzó sin entusiasmo y contra su voluntad. Para invadir los dominios aragoneses tenía que buscar un pretexto, y dio al Rey de Aragón el de que había sido ofendido por él, porque cuando se hallaba prisionero en Francia no había acudido á socorrerle, á pesar de haber sido requerido para ello por el infante D. Luis y por el Conde de Foix. Comenzó, pues, la campaña, y en su primera excursión llegó en son de conquista hasta Jaca. Pero á pesar de que por no despertar recelos y desconfianzas en Castilla, envió á Aragón sus más expertos capitanes, como el captai de Buch, D. Juan Grallo, y el Alférez del Estandarte Real, D. Martín Enríquez de Lacarra, bien daba á entender, por la forma en que realizaban éstos las operaciones, que sólo por compromiso seguía esta lucha. No tardó el Rey de Aragón en comprender la situación del de Navarra, y se propuso apartarle de la liga que tenía hecha con Castilla. Era el ducado de Borgoña y los demás Estados que pleiteaba en Francia el blanco principal de todas las ambiciones de D. Carlos; y comprendiéndolo así D. Pedro de Aragón, encaminó sus gestiones á que el Monarca francés le nombrase arbitro en esta antigua discordia. Con tales intenciones pasó á Francia el castellán de Amposta D. Juan Fernández de Heredia, é interesando al Papa, que por entonces residía en Avignon, se dio maña para conseguir que el rey de Francia comprometiese en su señor y en seis cardenales de la Iglesia sus diferencias con el de Navarra. Desde este momento entró D. Carlos en negociaciones secretas con D, Pedro de Aragón. La guerra, sin embargo, continuaba cada vez más enconada por parte de Castilla, y en el ejército de Aragón formaban los dos
213

infantes de Trastamara, D. Enrique y D. Tello, que habían acudido de Francia, en donde se refugiaron acosados por las persecuciones de don Pedro de Castilla. En tal estado las cosas, llegó á España el abad de Fescamps, enviado por el Pontífice, para intentar una reconciliación y paz estable entre los tres díscolos monarcas. Representábales los grandes daños que padecían sus reinos con aquellas contiendas, el dolor con que la cristiandad los veía cuando los moros parecían robustecer su poder en la península y las malas pasiones que movían sus disensiones inspiradas en la venganza y el odio. El santo celo del abad legado consiguió que se iniciasen las negociaciones de paz. El infante de Navarra, D. Luis de Evreux, llevó la representación de D. Pedro de Castilla. Por el Rey de Aragón intervinieron el famoso ministro D. Bernardo de Cabrera — injustamente ejecutado poco después (1),—el Conde de Denia y D. Francisco de Perellós. Se celebraron conferencias cerca de Sagunto, y el abad de Fescamps asistió á las sesiones. Se concluyó el Tratado el 2 de Agosto de 1363, estipulándose, entre otras cosas, los matrimonios de D. Pedro I con la infanta aragonesa doña Juana y del infante D. Alonso con D." Isabel, hija del monarca castellano; y hubo suspensión de hostilidades hasta que el Rey de Navarra, que se hallaba ausente, fuese notificado de estas conclusiones. Pero antes de que llegase este caso, la crueldad del Rey de Castilla hizo que el acuerdo quedase en suspenso, porque impuso la dura condición de que para prestarse á la paz había de matar el Rey de Aragón á sus dos hermanos, D. Enrique y D. Tello, que tanto le ayudaron en la guerra. Alegaba D. Pedro de Castilla que el desgraciado ministro aragonés Cabrera le había prometido al comenzar el Tratado que sus hermanos serían asesinados, por lo que no se cuidó de exigir en él la inserción de esta cláusula. Y sucedió entonces el hecho repugnante y estupendo de que los Reyes de Aragón y de Navarra, inmolando á sus propias conveniencias la conciencia y los deberes de gratitud, conviniesen en aquel crimen. Para realizarlo acordaron citar al Conde de Trastamara á la villa de Sos, de cuya fortaleza nombraron alcaide y gobernador al caballero navarro D. Juan Ramírez de Arellano. Era D. Juan Ramírez de Arellano personaje muy principal. Un curioso documento del archivo de la Cámara de Comptos de Navarra describe el bautizo de un hijo de este caballero, celebrado en 1358 en la villa de Ber-

(I) Da muy interesantes detalles sobre este curioso y desgraciado personaje la preciosa monografia de D. J. B. Sitges, «L.a muerte de D. Bernardo de Cabrera».

binzana, y en el que el infante D . Luis, que gobernaba el reino en ausencia de su hermano, ofreció dos tazas de plata. En aquel entonces era señor de Ayo y camarero del rey. Tomó, pues, Arellano posesión de la fortaleza de S o s , y quedó en ella con treinta hombres de armas, treinta lanzas y veinte ballesteros, é hizo su teniente á su hermano Ramiro de Arellano. Y una noche, embozados en sus mantos y acompañados de sólo dos criados para mejor disimular su condición, entraron en la villa aragonesa los dos Reyes cuñados, el de Navarra y el de Aragón. A la mañana siguiente había de llegar el Conde de Trastamara, que acudía confiado á las vistas con los dos monarcas, sus aliados. Urgía, por consiguiente, preparar la infamia, y para ello había que contar con el alcaide, D . Juan Ramírez de Arellano. Era por entonces tan absoluta la autoridad que ejercían los reyes sobre sus vasallos, que el de Navarra ni siquiera había advertido á Arellano el trágico papel que tenía que desempeñar, seguro de que acataría sin discusión sus perversas órdenes. No obstante, la magnitud del crimen era tal, que con cierta emoción hicieron los Reyes al caballero navarro confidente de sus proyectos y le requirieron para que secretamente ejecutase las oportunas disposiciones. Aterrado quedó Arellano ante la terrible revelación, y con energía que los Monarcas no esperaban, se negó, no solamente á ejecutar las órdenes, sino á encubrir el crimen, manifestándoles que si persistían en el atentado, él lo impediría con sus hombres. Y fué tal la actitud del noble alcaide, que los dos Reyes, avergonzados, y sintiendo la humillación, salieron de Sos con el mismo sigilo que entraron. Cuando á la hora convenida llegó, confiado y leal, el Conde de Trastamara, dejando á las puertas de la villa las ochocientas lanzas de su escolta, excusó el noble ricohombre con corteses razonamientos la ausencia de los Reyes. Y así, merced á la hidalguía de un navarro, salvó la vida un futuro rey de Castilla.
TOMÁS DOMÍNGUEZ ARÉVALO.

LINAJES

VIZCAÍNOS

LOS OCHOA D E OEOBIO
(CONCLUSIÓN)

Línea
IX.

segunda.

DON MATEO OCHOA DE OROBIO Y LÓPEZ DE MOREDA, hijo segundo de

D . Marcos

Oclioa de Orobio (núm. VIII de la genealogía) y de D . ° Violante López de Moreda, y progenitor de esta rama, nació en Agreda, y fué bautizado en la iglesia parroquial de Nuestra Señora de Magaña el 4 de Mayo de 1576. Fué Regidor perpetuo de Agreda, cofrade de la Cofradía de San Antonio Abad ( 1 8 de Enero de 1624) y de la de San Juan. Casó con su cuñada Catalina Pérez de Salazar y López de Moreda, previas capitulaciones matrimoniales otorgadas en Agreda el 1.° de Abril de 1594. Hicieron este matrimonio testamento de hermandad, otorgado en Agreda ante el escribano Lucas Pérez Planillo el 24 de Enero de 1635, y de este matrimonio fueron hijos:
1. Don Francisco Ocfioa ae Orobio y Pérez de Salazar, que sigue la línea. 2. Don Pedro Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar, que formó línea aparte, como veremos. 3. Doña Melchora Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar, casada en Agreda el 4 de Noviembre de 1628 con D. Claudio de Navascués y Virto de Vera, con sucesión. 4. Doña Marta Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar, casada con D. Urbán de Torroba, secretario de la Inquisición de Zaragoza. 5. Don Manuel, presbítero. X. DON FRANCISCO OCHOA DE OROBIO Y PÉREZ DE SALAZAR, nació en

Agreda, siendo bautizado el 16 de Julio de 1596 en la parroquia de San Pedro. Fué Regidor de la villa (1624-27-33), Alcalde de Hermandad y
216

Mayordomo de tiestas, Cofrade de la de San Antonio Abad y su Mayordomo en 1 6 2 4 . En 1 0 de Abril de 1 6 2 9 fué nombrado Gentilhombre del rey D . Felipe I V . Fué Regidor de Alfaro en 1 6 3 8 , é ingresó en el Linaje de Santa María de Barnuevo, uno de los Doce de la ciudad de Soria, en 4 de Febrero de 1 6 2 6 , en consideración á su hidalguía, y como marido de D." Ana García de Vera, bisnieta de Gabriel Vera, cofrade de dicho Linaje. Había nacido esta señora en Soria el 3 1 de Agosto de 1 6 0 2 , siendo bautizada el 8 de Septiembre en la parroquia de San Esteban, y era hija de D. Lucas de Vera, de la Casa de los señores de Manjones. S e otorgaron para este matrimonio las capitulaciones matrimoniales en Soria el 11 de Octubre de 1 6 2 1 , ante el escribano Pedro Espejo de Mendiola. Este matrimonio se estableció en Alfaro hacia 1 6 3 5 . Testó D . Francisco Ochoa de Orobio en esta última ciudad el 1 1 de Enero de 1 6 5 1 , ante e! escribano Lerín. Después de viudo se ordenó de sacerdote, y murió santamente en su ciudad natal. Fueron hijos de este matrimonio:
1. Don Francisco Antonio, que sigue la línea: 2. Don Mateo Octioa de Orobio, nacido en Alfaro el 15 de Febrero de 1638. Se le puso el crismas en Agreda, en la parroquia de San Pedro, el 6 de Junio. Fué Carmelita Descalzo, en cuya Orden fué electo Oidor y General; en religión se llamó Fr. Mateo de Jesús. Donó un Lignum Crucis, en 1717, á la parroquia de San Miguel, de Alfaro, que se venera todos los años el 14 de Septiembre, que es la Exaltación de la Cruz. XI. DON FRANCISCO ANTONIO OCHOA DE OROBIO Y GARCÍA DE VERA, nació

en Agreda, y fué bautizado en San Pedro el 3 de Octubre de 1 6 2 4 . Desempeñó cargos nobles, como su padre, y fué nombrado Gentilhombre del rey D . Felipe I V el 2 6 de Enero de 1 6 5 8 . Casó primero en Madrid, en la parroquia de San Sebastián, el 1 3 de Mayo de 1 6 5 6 , con D." Isabel de Salazar y Mora. Contrajo segundas nupcias en Alfaro, en la parroquia de San Miguel, el 1.° de Diciembre de 1 6 6 6 , con D." Josefa de Rada, Mansilla de Balibar, hija de D. Diego de Rada y Mansilla y de D." Magdalena de Rada, una de las Doce de los Ricoshombres de Navarra. Á esta familia perteneció el arzobispo D. Manuel Pérez de Araciel, que está enterrado en la magnífica capilla de esta familia, en San Miguel, de Alfaro. Armas de RADA: de oro la cruz flordelisada de sinopie: bordura azur, con la inscripción: MIHI AUTEM ABSIT GLORIARI NISI IN CRUCE DOMINI NOSTRI
IESUCRISTI.

Del primer matrimonio contraído por D. Francisco Antonio Ochoa de Orobio fué hija:

1. Doña Francisca Isabel Ochoa de Orobio y Salazar, nacida en Alfaro ei 23 de Enero de 1657, bautizada por su abuelo paterno D. Francisco Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar, casada en Cintruénigo el 16 de junio de 1680 con su primo segundo D. Juan de Navascués, Beaumont y Ociioa de Orobio, con sucesión. (En la Revista Linajes de Aragón fué publicada el año 1912 la genealogía de esta familia.) Del segundo matrimonio, contraído con D." Josefa hijos: 2. Don Mateo Ochoa de Orobio y Rada, que sigue la línea. 3. Don José Francisco Antonio Ochoa de Orobio y Rada, nacido en Alfaro el 15 de Diciembre de 1667; casó dos veces, la primera con su tia D." Dionisia Ochoa de Orobio y Recalde, hija del primer Marqués de Paredes, de cuyo matrimonio fueron hijos D. Miguel Ochoa de Orobio y D." Dionisia, casada con D. Diego Garcia Pacheco; la segunda vez casó D.José Francisco con D." Isabel Frías, poseedora del mayorazgo de esta ilustre Casa. De este matrimonio fué hijo D. José Orobio y Frías, que casó con su prima D." Ana Macla de Arizabalo Orobio, de quienes nació una sola hija, D." Marta Ana, casada, como vimos, el 12 de Abril de 1764 con don José de Orobio y Brabo de Mendoza, tercer Marqués de Paredes, regidor perpetuo de Agreda y Toledo, alférez mayor de Segovia (núm. XIV de la primera línea). 4. Doña Manuela Rosario Josefa Ochoa de Orobio y Rada, nacida en Alfaro, bautizada en la iglesia de San Miguel el 7 de Enero de 1675, casada en Laguardia con su primo segundo D. Fernando Antonio de Orobio y Hurtado de Mendoza, con sucesión, como veremos. XII. DON MATEO OCHOA DE OROBIO Y RADA, nacido en Alfaro,bautizado de Rada, fueron

en San Miguel el 22 de Octubre de 1668 (lib. IX, fol. 125). Fué Regidor por el Estado noble en Alfaro, donde casó el 21 de Mayo de 1698 con D." Antonia Garcés del Garro, Garcés nacida en Alfaro, y bautizada en la iglesia de San Garcés del Garro y de Garro. Miguel el 25 de Enero de 1678, hija de D. Miguel D." Manuela del

Esta familia tiene su sepultura, con sus Armas, en el convento de San Francisco, de Alfaro, en la capilla mayor, junto á la grada del altar mayor, y pertenecieron sus individuos á la Cofradía de San Pablo Apóstol, de estatuto de rigurosa nobleza. De este matrimonio fué hijo: XIII. DON MATEO FRANCISCO DOMITILIO DE OROBIO Y GARCÉS DEL GARRO, nacido en Alfaro, y bautizado en la iglesia de San Miguel el 17 de Mayo de 1699 (lib. XII, fol. 139). Fué Regidor preeminente por el Estado noble en 1759, y, siéndolo, levantó e! pendón y proclamó por Rey á D. Carlos III en el mes de Septiembre de dicho año. Casó dos veces, la primera con D." Dorotea de Tarazona, hija de D. Mallas de Tarazona y Haro y de D." Marta Simón, para cuyo matrimonio se otorgaron las correspondientes capitulaciones en Estella el 26 de Agosto de 1715. El segundo matrimonio

lo efectuó en Alfaro el 3 de Noviembre de 1732 (lib. VII, fol. 187, de la parroquia de San Miguel) con D." Polonia de Solorzano y Muntila, hija legítima del licenciado D. Lucas de Solorzano y Rojas, corregidor de las siete merindades de Castilla la Vieja, y de D." Teresa Munillay Vergara, y nieta paterna de D. Jacinto de Solorzano y de D." Marta Arenas Ezquerra Rojas. Las armas de SOLORZANO son: cuartelado; 1.° y 4.° de azur dos flores de lis de oro; 2." y 3P de sinopie las dos hoces de plata. Del primer matrimonio fué única hija:
1. Doña Ana María de Orobio y Tarazona, casada con su primo carnal D. Simón Ignacio de Tarazona, de cuyo matrimonio fueron hijas D." Bernarda, casada con D. Joaquín Matías Caverò, conde de Sobradiel, señor de Usón y Figueruelas, en Huesca, noble de Aragón, y progenitores de los siguientes Condes de Sobradiel, y D." Maria Teresa Tarazona y Orobio casada en Huesca con D. José Joaquín Claver y Ram, de los señores de Angiiés, en Huesca, y cuya hija, D." Josefa Benita Claver y Tarazona, casó con D. Joaquin de Andrea, señor de Ligüerre y Mipanas, carian de Oüell, de quienes desciende la ilustre Casa aragonesa de los Marqueses de Ballestar. (La genealogía de los Claver ha sido publicada en la Revista Linajes de Aragón en el tomo 111, pág. 123.)

Del segundo matrimonio fué hijo:
2. Don Mateo de Orobio y Solorzano, que sigue la línea. DON MATEO PEDRO RAFAEL DE OROBIO Y SOLORZANO, nació en Al-

XIV.

faro, y fué bautizado en la parroquia de San Miguel el 23 de Octubre de 1737 (lib. XV, fol. 92 vto). Fué Regidor por el Estado noble de Alfaro en 1768, y casó en la misma parroquia el 30 de Septiembre de 1767 con D." Joaquina Coiomo, Marcilla, Villamayor, Ruiz del Sotillo, nacida en Alfaro, y bautizada en San Miguel en Febrero de 1 747, hija de D. Carlos Javier y D." Ana María, nieta de D. Felipe Alejandro Colomo y GómezPardo y de D." Melchora Villamayor y Alcocer. Su tío-abuelo, D. Juan José Colomo y Gómez-Pardo, Gobernador de Portobelo, fué luego Presidente y Capitán General de la isla de Santo Domingo, donde murió en 1750. Doña Joaquina Colomo era descendiente de la Casa solar de los Colomos, sita en la villa de Miranda de Arga (Navarra), cuyo bisabuelo, D. Blas Colomo y Lacarra, al avecindarse en Alfaro, ganó ejecutoria de nobleza en la Chancillería de Valladolid, el 18 de Mayo de 1690. Las armas de este linaje, que se conservan en la casa é iglesia parroquial, son: de sinopie tres cabezas de carnero de su color, acornadas de plata: dos en jefe y una en punta. Esta familia poseyó el Marquesado de Cabanillas
219

y el Condado de

Torre-Cuéllar, y está emparentada con los Ibáñez de Ibero, Arroniz, Meneos y otras familias navarras. Don Juan Alcocer, tatarabuelo de D." Melchora de Villamayor y Alcocer, Regidor perpetuo de Toledo, Banco de los Caballeros, ganó ejecutoria de nobleza en 1576, en la Real Chancillería de Valladolid. Estuvo casado con D." Petronila Jiménez de Cisneros y Álvarez de Toledo, sobrina carnal del Emmo. Sr. Cardenal Francisco Jiménez de Cisneros, Arzobispo de Toledo. Don Juan Alcocer era nieto del Capitán Alonso de Alcocer y Villalobos, que acompañó á Hernán Cortés en la conquista de Méjico, por cuyos servicios el Rey Católico le dio los lugares de Pedro Choro, Bentosiilas, villa de Segra y Caerba, de los cuales le hizo Señor. De este matrimonio de D. Mateo de Orobio fué hijo
XV. DON J U A N D E LA C R U Z , JOAQUÍN RAIMUNDO D E O R O B I O Y C O L O M O ;

con Z).° Joaquina

Colomo

nació en Alfaro y fué bautizado en San Miguel el 24 de Noviembre de 1772 (lib. XVll, fol. 360, vuelto). Casó en esta ciudad el 20 de Abril de 1801 (lib. IX, fol. 210, parroquia de San Miguel) con Antonia Paula Marta de Jesús de Echagüe y Cambra, nacida en Alfaro y bautizada el 15 de Enero de 1780, hija legítima de D. Fermín Angel y de D." Estefanía, nieta de D.Juan Fermín de Echagüe y Azparren, originario de Artajona (Navarra), quien para avecindarse en Alfaro litigó su nobleza y se le declaró por fijodalgo de sangre en propiedad, como descendiente legítimo en línea recta de varón de la Casa solar. Palacio, Cabo de Armería de Echagüe Azpilcueta, sita en el valle de Valdorba (Navarra), en sentencia dictada en la Chancillería de Valladolid el 11 de Diciembre de 1767. En esa información consta que se hizo un reconocimiento del palacio, del que resulta: «Ser de fábrica muy antigua. Tiene al lado derecho, por donde se sube á la iglesia, una torre con su patio. Enfrente la otra torrefuerte, con sus almenas muy elevadas, que demuestran mucha antigüedad. Se halla desmoronada por la parte que mira á la entrada del lugar. Delante del Palacio tiene una gran plazuela, y en el frontispicio de aquél se hallan sobre la portada las armas de Echagüe, labradas en piedra, que son: cruz sencilla que coge todo el escudo, con 5 conchas superpuestas, una en el centro y una en cada brazo. En los espacios cuatro róeles.» «...La torre es considerada como de las más antiguas de Navarra...» «En la iglesia parroquial, en su capilla y sepultura existe el mismo escudo. Tiene su asiento preeminente el palacio junto al del alcalde y regidores.» Don Juan de la Cruz de Orobio de Calahorra. fué Diputado provincial por el partido

En él se reunieron todos los mayorazgos y patronatos de su familia, y murió en Alfaro el 7 de Febrero de 1844, dejando por hijos legítimos á
1. Don Vicente de Orobio y Echagüe, que sigue la línea. 2. Doña Marta de tos Dolores nació en Alfaro y fué bautizada en San Miguel el 31 de Marzo de 1811 y casó en Estella en Julio de 1833 con D. Sebastián Navarro y Pérez de Arellano, señor de Zarapuz y Novélela, otorgándose las capitulaciones matrimoniales en Estella el 1.° de Julio de 1833 ante el escribano Manuel Ganuza; de este matrimonio no hubo sucesión. 3. Don Epifanio nació en Alfaro y fué bautizado el 7 de Abril de 1813, casado con D." Casilda de Lizana y Ovejas, hija de los Marqueses de Casa-Torre, señores de Robles, en Alfaro el 12 de Noviembre de 1842, de quienes nació Isabet, bautizada en Alfaro el 4 de Noviembre de 1848, casada en Alfaro el 25 de Octubre de 1871 con D. Clemente Zapata de Calatayud, con sucesión. 4. Don Manuel, nacido en Alfaro en 1817, siendo bautizado en la parroquia de San Miguel el 17 de Julio. En el reinado de D." Isabel II fué Ministro de Fomento (1866), de Hacienda (18(^), y en Septiembre de este año pasó la frontera con la dinastía caída, á la que siempre fué fiel. Tomó parte en la reunión de notables la noche del 30 de Diciembre de 1874. Proclamado Rey D. Alfonso XII, fué Ministro de Fomento (1875) y luego de Hacienda (1876 á 79). La Reina D.' Isabel II le nombró Gentilhombre de Cámara, le concedió las grandes cruces de Isabel la Católica y de Carlos III, ésta con el Gran Collar de la misma Orden, y el título de Marqués de Orovio. Entre las condecoraciones extranjeras tenía la Gran Cruz de la Legión de Honor, la de la Concepción, de Villaviciosa; la de Leopoldo de Bélgica, la Plana, concedida por el Papa Pío IX por haber defendido y obtenido el pase del Syllabus en el Consejo de Estado. Casó D. Manuel Orovio en Logroño, el 4 de Noviembre de 1856, con D." Joaquina Fernández de Astiz, hija de D. Antonio Fernández de Astiz y Urrutia y de D." Petra Benito del Valle y Ponce de León. El Marqués de Orovio falleció en Madrid el 18 de Mayo de 1883, siendo enterrado en Alfaro en el panteón de familia, dejando una sola hija. Doña Isabel Maria Francisca de Asís de Orobio y Fernández de Astiz, nacida en Madrid el 7 de Mayo de 1858, bautizada el 10 en la parroquia de San Salvador y San Nicolás; segunda Marquesa de Orovio (1883); por Real decreto de 25 de Octubre de 1880 se le concedió la banda de Dama Noble de Maria Luisa. Contrajo matrimonio en Logroño, el 29 de Junio de 1877, con D. Javier de Eulate y Moreda, del Real Cuerpo de Artilleria, quedando un solo hijo, D. Manuel de Eulate y Orovio, que está casado con D." Carmen Caverò y Alabar, su prima cuarta, hija de los Condes de Sobradiel, Barones de Letosa.

XVI.

DON VICENTE EZEQUIEL DE OROBIO V ECHAGÜE, bautizado en Alfaro

el 10 de Abril de 1802 (lib. X X , fol. 135, vuelto). Inmediato sucesor de los vínculos, Licenciado en Derecho civil, Diputado provincial en Logroño. Casó en Bilbao, el 24 de Mayo de 1844 (parroquia de Santiago, lib. XVI, fol. 1), con D." María Dolores de Zumelzu, Uriarte y ta Mella (nacida en

Bilbao el 17 de Julio de 1813), hija legítima de D. Ctaudio Quintín y de D." Marta Trinidad. Esta familia vizcaína procede del valle del valle de Arratia, de la Casasolar y armera de Zumelzu (QumeÍQU), fundada el año 783. Sus armas: en plata un árbol llamado en vascuence gamela (mimbre), del que cuelga un escudo de oro con cuatro fajas azules. Los Zumelzus entroncaron con las principales familias vizcaínas, como son las de Arbolancha, Basurto de Acha, Barralcáas, Larragolti, etc., ejerciendo cargos honoríficos y vistiendo el hábito de las Órdenes Militares. Vuelven á Vizcaya los Orobios (antes Ochoa de Orobio) después de trescientos sesenta y cuatro años de ausencia de su país de origen. De este matrimonio fueron hijos:
1. 2. Don Alejandro de Orovio y Zumelzu. que sigue la línea, y Djn José Orovio, casado con D." fosefa Larosa, con sucesión. DON ALEJANDRO DE OROVIO Y ZUMELZU, nacido en Bilbao, bauti-

XVll.

zado en Santiago el 26 de Febrero de 1845 (lib. XIX, fol. 243). Contrajo matrimonio en Bilbao el 7 de Mayo de 1870 (lib. XVII, fol. 75, parroquia de Santiago) con D." Filomena Paternina y Jusué, nacida en Ollauri (Logroño) el 10 de Agosto de 1851, hija legítima de D. Eduardo de Paternina y Arias, VI Marqués de Terán, Caballero de la Gran Cruz de Isabel la Católica, y de D." Jesusa de Jusué, nieta de D. Juan Ramón de Paternina y Gil Delgado, señor de las villas de Almarza, de Cameros, de las torres de la Cervina é Isla-Llana, solar y Casa de Armiñón, del Palacio de Fuenmayor, casa-fuerte de Fonzaleche y torre de Tamayo, Regidor perpetuo de Briones, Alcaide de su castillo y fortaleza. Alcalde por el estado noble. Caballero maestrante de la Real de Ronda, descendiente por línea recta de varón de la Casa solar de Paternina, que estuvo sita en Salvatierra (Álava), en donde el bachiller Martin Fernández de Paternina, del Consejo de los reyes D. Juan II y D. Enrique IV, mandó construir en la parroquia de Santa María la capilla, con sus armas, que sirvió de enterramiento para los de este linaje. Las armas son: en campo de oro lobo de su color rampante en un árbol, sobre el que hay una paloma rompiendo á volar hacia la diestra. Orla de gules con ocho aspas de oro. De este matrimonio tienen tres hijos:
1. Don Antonio Orovio y Paternina, que sigue la línea. 2. Doña Marta Trinidad Orovio y Paternina nació en Bilbao, fué bautizada en la parroquia de Santiago el 19 de Abril de 1871. Contrajo matrinonio en Bilbao el 12 de Noviembre de 1893 con D. José Jesús Montalvo y La Cantera, natural de 222

la Habana, Isla de Cuba, bautizado el 19 de Noviembre de 1868 en la parroquia del Espíritu Santo. Es sexto Conde de Casa-Montalvo, Grande de Espafía, Caballero profeso del Hábito de Santiago é hijo legitimo de D. José Montalvo y Núñez del Castillo, Conde de Casa-Montalvo, Caballero de Calatrava, Gentilhombre de S. M., Gran Cruz de Isabel la Católica, Coronel de las milicias de voluntarios de La Habana, y de D." Concepción de La Cantera y Clarck. De este matrimonio son hijos D." Marta Asunción, D." Marta del Pilar, D.José Maria, inmediato sucesor en los títulos de su padre. D." Marta del Carmen y D. Francisco Javier. 3. Doña Maria del Carmen de Orovio y Paternina nació en Bilbao, siendo bautizada en la parroquia de Santiago el 29 de Septiembre de 1887. XVIII. DON ANTONIO DE OROVIO Y PATERNINA, representante y jefe actual

de esta rama de la antigua Casa de los Ochoa de Orobio; nació en Saint Jean de Luz (Francia) el 13 de Junio de 1875. Es licenciado en Derecho civil y Caballero de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, en cuyo Real Cuerpo ingresó el 14 de Enero de 1899.

Línea tercera. Los señores de Lituéñigo y San Martin.
X. DON PEDRO OCHOA DE OROBIO Y PÉREZ DE SALAZAR, hijo segundo de

D. Mateo Ochoa de Orobio y López de Moreda (núm. IX de !a rama primogénita) y de D." Catatina Pérez de Salazar, fundó esta tercera rama. Había nacido en Agreda y bautizado en ia iglesia de San Pedro el 8 de Marzo de 1602: en el acto del bautismo recibió los nombres de Medel Zeledón, pero fué conocido y llamado siempre por el nombre de Pedro, sin que sepamos las causas que dieron origen á esta mudanza. Casó en primeras nupcias con D." Isabel Jiménez de Artieda, señora de Lituéñigo y San Martin, previas capitulaciones otorgadas en Lituéñigo ante el escribano Diego de Lorenzana el 31 de Enero de 1632. Murió esta señora en Lituéñigo en Enero ó Febrero de 1644, otorgando testamento en dicho pueblo el 2 8 de Enero de dicho año ante el Escribano Domingo Lamana, dejando de su matrimonio los siguientes hijos:
1. 2. 3. Don Migue! Ochoa de Orobio y Jiménez de Artieda, que sigue la línea. Don Diego, Clérigo, Secretario de la Inquisición de Valladares. Don Luis, Capitán de Caballos-corazas en Flandes.

Volvió á contraer segundas nupcias D. Pedro Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar con D." Marta Hurtado de Mendoza, nacida en los Arcos el
223

año 1625, hija única y heredera del Capitán D. Francisco Gregoria de Cfiavarri, nieta de D. Francisco de Medrano, Hurtado y de O." Marta Ursuarán

Andrés y de doña Gurrea

Hurtado de Mendoza y

fundadores del mayorazgo de los de Mendoza y Tolón, Hurtado que obtuvo y de

Arcos; bisnieta de D. Francisco Isabel Robres, Hurtado y Guerra:

al servicio del Papa Clemente VII la célebre Bula de privilegio, y de doña tercera nieta de D. Antonio de Mendoza D." Marta Tolón: cuarta nieta de D. Pedro Hurtado primer Conde de Tendilla, Ochoa de Orobio de Mendoza, Barón de Quiñones Hurtado

y de £>." Inés Muñoz y Cibeza de Mendoza,

de Vaca, y quinta nieta de D. Iñigo y de £>." Elvira con D." Maria

Toledo. El casamiento de D. Pedro se verificó en los Arcos el 26 de Junio de 1644, previas capi-

de Mendoza,

tulaciones matrimoniales otorgadas en los Arcos el 20 de Mayo de 1644 ante el Escribano Juan de Tejada. Don Pedro Ochoa de Orobio murió en los Arcos el 17 de Noviembre de 1683, dando poder para testar á su mujer, la que otorgó testamento en los Arcos el 3 de Septiembre de 1696 ante el Escribano Juan de Vaniz Mendaza: deshereda en el testamento á su hijo mayor y declara por heredero universal á su hijo segundo D. Pedro; nombra á los hijos que tuvo con su marido, que fueron:

4. Don Juan José Ochoa de Orobio y Hurtado de Mendoza, que formó la línea cuarta, como veremos. 5. Don Pedro Antonio Ochoa de Orobio y Hurtado de Mendoza, Alcalde mayor perpetuo. Castellano y Gobernador del Castillo y fortaleza de la villa de los Arcos, casado en Rentería (Guipúzcoa) con D." Marta Ana de Iguereta, hija de D. Juan de Igueretta y Aramburu y de D." Ana de Salavarria y Aguinaga. A D." Maria Ana la dejó su suegra en su testamento, entre otras valiosas mandas, dos cartas de letra de Santa Teresa de Jesús, que tenía en su Oratorio, «por el grande cariño y amor que la tengo.» De D. Pedro Ochoa de Orobio y D." Marta Ana Iguereta, fué hija D." Josefa Ochoa de Orobio é Iguereta, casada en Rentería con D.Juan Bautista de Arizabato y de Arriete, de los que fueron hijas D." Teresa, casada, como veremos, con su sobrino D. Joaquin Ochoa de Orobio y Acedo, y D." Ana Marta, que, como dijimos anteriormente, casó con su primo D.José de Orobio y Frías. 6. Doña Marta Teresa de Orobio y Hurtado de Mendoza, nació en los Arcos y fué bautizada el 14 de Febrero de 1652. Casó en primeras nupcias, en Borja, con D. Manuei de Oloriz y Esteban, hijo de D. Felipe y de D.'^ Josefa, de cuyo matrimonio fué hijo D. Manuel de Oloriz y Orobio, casado en Borja con D." Ciara García y Ordobás, y tuvieron una hija, D." María Aianasía, casada en esta ciudad con D. Miguel Navarro y San Gil. Viuda D." María Teresa, casó de nuevo en Borja el 9 de Noviembre de 1692 con D. Gregorio García de Cascante, nacido en Buñuel el 3 de Abril de 1635. Para este acto otorgó el contrayente poder á favor de D. Francisco Escribano y Jinto, Canó-

nigo de la Colegial de Tudela, en esta ciudad, ante el Escribano Diego García el 31 de Octubre de 1692. Otorgó testamento D." Teresa de Orobio en Tudela ante el Notario apostólico D. Juan de Burgo el 9 de Enero de 1740, y declara por hijo único de su segundo matrimonio á D. José Fernando Garcia de Orobio, bautizado en Santa María de Tudela el 3 de Junio de 1695, casado en la iglesia de San Jorge de dicha ciudad el 8 de Julio de 1712 con D." Magdalena Escribano y Arco, hija de D.Jacinto y de D." Marta Francisca; de este matrimonio fueron hijos D. Joaquin Garcia Orobio y Escribano, bautizado en Tudela en la iglesia de Santa María el 13 de Diciembre de 1728, que fué Presbítero, Secretario general del Vicariato de los Reales Ejércitos y Caballero pensionado de Carios III, cuyas pruebas de nobleza, limpieza de sangre y legitimidad fueron aprobadas el 31 de Octubre de 1777: D." Marta Teresa, D." Marta Josefa y D." Magdalena Garcia Orobio y Escribano, esta última monja. 7. Doña Ana Isabel Oclioa de Orobio y Hurtado de Mendoza, monja en la Concepción de Agreda. 8. Doña Teresa Francisca Octioa de Orobio y Hurtado de Mendoza, monja en el Convento de Santa Clara de Borja. XI. Oloriz, DON MIGUEL OCHOA DE OROBIO V JIMÉNEZ DE ARTIEDA, Señor de LiGracia de cuyo matrimonio fueron hijos:

tuéñigo y San Martín, nació en Lituéñigo, y casó en Borja con D.''

1. Don Miguel Ochoa de Orobio y Oloriz, que sigue la línea. 2. Don Juan José, que casó en Italia, en Milán, ignoramos con quién, y tuvo á Isabel, monja, y á Pedro y Mauro, monjes bernardos. XII. DON MIGUEL OCHOA DE OROBIO V OLORIZ, III Señor de Catalina Ochoa su sobrina, hija de D. José Lituéñigo de Oro-

y San Martin, casado en Agreda con D." María bio y Robres, XIII. tínez de Mendoza,

Antonio Ochoa de Orobio y Mar-

núm. X I I de la linea primogénita, y fué su hijo

DON MIGUEL OCHOA DE OROBIO Y OCHOA DE OROBIO, nació en Marqués de Vargas, Caballero de la Orden de Cay de D." Micaela Bil-

Agreda y casó en Bilbao el 15 de Mayo de 1 7 1 8 , en la casa habitación de D. Antonio de Vargas, bao la Vieja y Taborga, San Juan el 15 de Junio. Murió D. Miguel Ochoa de Orobio, en la revuelta popular conocida por la vilmente asesinado, en Bilbao el 5 Machinada. que casó en de Septiembre de 1718, en unión del Diputado General y otros Caballeros, Dejó una sola hija, postuma, D." Ana de Orobio y Vargas, trimonio. latrava, con la hija de éste, D." Antonia de Vargas,

vecinos de Bilbao. Se velaron en la parroquia de

Olmedo, aunque ignoramos con quién, y parece no tuvo sucesión de su ma-

DON JUAN JOSÉ OCHOA DE OROBIO Y HURTADO DE MENDOZA, hijo primo­

génito del segundo matrimonio de D. Pedro Oclioa de Orobio y D." Maria Hurtado de Mendoza, formó la linea cuarta que de esta familia conocemos. Casó en Gijón con D." Petronita Martinez Amaesiu, y fué su hijo
XII. DON FERNANDO ANTONIO OCHOA DE OROBIO Y HUKTADO DE M E N ­

DOZA, Regidor perpetuo de Laguardia, casado, como vimos, con su prima segunda D.° Manuela Rosario Ochoa de Orobio y Rada, y les sucedió
XIII. DON JOSÉ ANTONIO OCHOA DE OROBIO Y OCHOA DE OROBIO, nacido

en Laguardia el 15 de Noviembre de 1698, casado en los Arcos con A " Te­ resa Acedo y Fernández las Heras, de cuyo matrimonio nació
XIV.
XV.

DON JOAQUÍN OCHOA DE OROBIO Y ACEDO, quien, como hemos visto,

casó con su tía D." Teresa Arizabalo monio con D." Ramona Alvarado
XVI.

y Orobio; les sucedió tuvo á

DON JOSÉ JOAQUÍN OCHOA DE OROBIO ARIZABALO, quien de su matri­

de Bracamonte,

DON MANUEL DE OROBIO Y ALVARADO DE BRACAMONTE, con el que

damos por terminada esta ya larga genealogía, en espera de que ulteriores y más prolijas investigaciones nos permitan ampliarla con nuevos datos.
ANTONIO DE OROVIO.

UNA INFORMACIÓN DE LIMPIEZA

LOS

ZAPATAS

D E L MÁRMOL

Los documentos que publicamos á continuación, fueron escritos con motivo de pretender Diego Zapata del Mármol un puesto de capellán en la Capilla de los Reyes nuevos de Toledo, siendo el primero una carta dirigida al Rey por los capellanes á fin de que, hasta tanto que el pretensor demostrase su limpieza de sangre, suspendiese la posesión de su cargo; y el segundo, la relación sumaria de los antecedentes adquiridos por los informantes en distintas poblaciones. Creemos que tienen bastante interés estos datos genealógicos por tratarse de individuos descendientes de Maestre Alfonso Chirino, el célebre médico de D.Juan II, y parientes cercanos de Luis del Mármol Carvajal, el célebre historiador de la Rebelión de los moriscos de Granada. La carta, dirigida al Rey, no tiene fecha ni firma y dice asi: «Señor: Capellán mayor y capellanes de V. Mg.* de la capilla de los Reyes nuebos de Toledo dicen: que V. Mgt presentó por capellán de la diclia capilla á Diego Qapata del Mármol, el qual para hazerle la ynformacion de limpieza conforme al estatuto de ella, dio memorias de abuelos en esta forma: »Dixo ser hijo de Pedro del Mármol y de doña Isauel Qapata y ser abuelos paternos Lorenzo del Mármol y Juana Plasengia y abuelos maternos Diego Tristán y Juana Qapata y por las diligencias que la Capilla ha [h]echo en esta ynformacion [hjallará V. Mg.t probado y averiguado que Pedro del Mármol, padre del dicho Diego Qapata, fué hijo de Lorengo del Mármol y nieto de Hernando Alfonso y uisnieto de Maestre Alfonso, médico, y aunque en el dicho memorial de abuelos los dijeron que fueron naturales de Madrid, la uerdad es que Lorengo del Mármol nació en Madrid, pero que sus padres y abuelos fueron de Toledo y en Madrid y en Toledo, los unos ni los otros no tubieron opinión de xpianos viejos, según y como di^en muchos testigos, especialmente, que con esto se prueba el quento de Guadalajara rreferido por dos testigos donde un loco diciendo: <s/7/o» dijo: dime lanzada Thomas del Mármol el qual fué hijo de Alonso del Mármol, primo her-

mano de Lorengo del Mármol, abuelo paterno de Diego Qapata, que es el que abajo se dirá que se probó en la Inquisición de Toledo, que se preciaba de ser muy buen judio. Todos notaron el dicho y lo solenigaron por tener por confesso al susodicho• También ayuda á esto que Juan Vázquez, su hermano de padre, pretendió officio de secretario en la Inquisición de Toledo y por defecto de ynformacion, como confiesan en sus declaraciones hermanos y parientes, no lo fué como lo juró el Comisario que hizo la ynformacion y que fué por el apellido de Mármol y que esto sea por Lorengo del Mármol y por su padre Hernando Alfonso. La claridad está en la ynformacion que está en Toledo del dicho Juan Vázquez, su hermano la cual V. Mgt fh]a de mandar traher y ver en su Consejo de Cámara para que esto con más verdad se averigüe. También ayuda á esto que los dichos Mármoles descienden de los Núñez de Toledo, los quales notoriamente digen los testigos que son confessos y para averiguación de esto la Capilla suplica á V. Mgt , juntamente con Is ynformacion de Juan Vázquez del Mármol, se mande traher lo que [h]ay acerca de lo que dijo Alonso del Mármol, nieto de Maestre Alfonso rrevisabuelo de Diego (Qapata y las palabras que digen que dijo fueron: «que [hjabia de defender á los » judíos porque se pregiaba de serio» donde está su genealogía y quién son y constará á V. Mg.t plenamente y sin duda la verdad que la Capilla trata. »Y en lo que toca á la abuela paterna [hjallará V Mg.t que digen en el dicho Memorial que fué de Guadalaxara; no pasó ni [h]ay tal y después dijeron que era de Plaqencia, de suerte que el titubear induce presumption que quisieron pretender escure^er quién fuese y de dónde y ansí no se [h]a podido averiguar quién sea ni de dónde y no se [h]a de presumir que nadie yngnore de dónde es su abuela, y ansí V. Mg.t haziendo justicia á la Capilla [h]a de suplir este defecto de prueba quando esta ynformacion no parara más de en este punto. »Y también [hjallará V. Mg.t que el abuelo materno que se di?e Diego Tristán di^en en el Memorial que es montañés, negando de qué montaña y de qué lugar sea, y aqui también callan y ocultan la verdadera prueba que puede [h]aver de aqueste abuelo, pues no la puede [h]aber sino se ba á la naturaleza, como es costumbre de la Capilla, fundada en el estatuto, y lo que se [h]a podido probar [h]a sido que vibió en Granada y un hermano de éste de padre y madre digen dos testigos que era confesso, y el uno particularmente di^e: «que era esto tan notorio »que si él fuera uibo no lo negara», y un hijo del dicho Diego Tristán, abuelo materno, hermano de la madre del dicho Diego Qapata, casó en Sevilla con una prima suya, hija de hermano de su padre del dicho Gaspar Qapata y de la madre de Diego Qapata, el qual quemaron en estatua y necessariamente mandando V. Mg.t que se traya lo que acerca de esto para en la Inquisición de Sevilla, parecerá quién fué el dicho Diego Tristán, que nunca [h]an querido de^ir de dónde fuesse natural y ansí la Capilla lo pide y suplica á V. Mg.t »Y siendo ansí verdad y estando probado todo lo arriba rreferido conforme el estatuto confirmado por authorldad apostólica y real no puede dársele la possesión al dicho Diego Qapata del Mármol, ni él puede llebar los fructos con buena conciencia, según y como lo declara el estatuto; y ansí la Capilla suplica á V. Mg.* se vean las razones contenidas en esta petición y [hjallando ser verdad se le deniegue la possesión al dicho Diego Qapata, sin embargo de la carta y sobre carta que V. Mg.t tiene mandado dar para que se le dé atento á lo nuebo alegado en este Memorial y las rracones contenidas en la suplicación de la dicha Capilla; y si necessario es, de nuebo suplica á V. Mg.t de lo proveydo en perjuicio del estatuto de la dicha Capilla y limpieca que siempre se [h]a guardado y guarda en ella

y quando todo esto no [hjaya lugar supliendo defectos de esta ynformacion les alge y quite la obligación que tienen en este caso y en que rreciviran merced. Y para que V. Mg.t provea lo que en este memorial se pretende, no importa auerse [h]echo otras informaciones, pues [h]an sido callando las naturalegas de los abuelos y no [h]abiéndose ydo á ellas ni [hjecho diligencias negessarias, las quales se suelen hazer con traza de dar memorial de testigos á los informantes, y el descuydo que en esto pasan otras congregaciones no ha de perjudicar al cuydado que en esto tiene la Capilla; especialmente que en el Reyno de Granada no hazen las ynformaciones los cabildos, sino los perlados con quien se negocia fácilmente, y los que ban ha hazer las ynformaciones no son de las mismas congregaciones, sino quien el perlado quiere, y si contra lo probado en esta ynformacion y contenido en este memorial la parte del dicho Diego Qapata, pretendiere alguna cosa como qualidad en que se funda, la ha de probar y [hjasta tanto la prueben se suspenda la possesión y en todo rrecivirá merced.»

El otro documento consta de dos hojas en folio, y, como el anterior, forma parte de uno de los volúmenes de la colección Salazar existente en la Academia de la Historia. La foliación está trastrocada, pues entre ambas hojas hay otros documentos extraños al asunto: ,
Relación sumaria. Diego Qapata del Mármol fué hijo de Pedro del Mármol, secretario de la Chancilleria de Granada y de doña Isabel Qapata. Sus abuelos paternos Lorengo del Mármol y Juana de Plasencia. Abuelos maternos Diego Tristán y Juan Qapata. Diego Tristán, aunque biuió en Granada y fué alli secretario de la audiencia y pagador de ella y escriuano maior de rentas, nunca se supo de dónde fuese natural, aunque dixeron sus nietos que era de la Montaña. Tuuieron él y Juana Qapata su muger, tres hijas y un hijo: Marta que se casó con el secretario Baraliona, vecino de Granada; Beatriz que casó en Antequera; Isabet Qapata que casó con el secretario Pedro del Mármol y el hijo se llamó Gaspar Tristán ó Gaspar Qapata que casó en Seuilla; á éste quemaron en estatua por errores de Constantino y [hjauerse impreso en su casa los libros de sus herrores; huyó también su muger y prendiéronla en Barcelona; trayda á Seuilla la dieron por libre.
GRANADA

Dizen bien los testigos y alegan con actos prístinos de limpieca en deudos del pretensor.
ANTEQUERA

Dize don Fernando Chacón, ques primo hermano hijo de la que alli casó como se dize arriba y otro tío suyo. Bien.
SEVILLA

Dizen el Duque de Alcalá y Marquesa de Villanueua y otros el suceso de Gaspar Qapata y que su muger era su deuda muy cercana y se llamaua Isabel Tristán hija de Juan Tristán escriuano de la justicia de Seuilla. Buscóse el San Benito en 229

la Iglesia Mayor: no se halló, y preguntando á un inquisidor cómo no le [h]auía, respondió: «que no todos los San Benitos estauan en las Iglesias», pidióse en la Inquisición su genealogía: no dieron nada. Consta que otro hermano de Diego Tristán se llamó Pedro Tristán que tuuo una hija en Valladolid que se llamó dofla Etuira de Esquiuel la qual tuuo dos hijos que se llamaron: don Pedro de Esquiuel criado del Almirante, y dofla Isabel Marmolejo que es monja en Seuilla. También consta tener otro hermano llamado Juan Tristán; no dize su descendencia.
LLERENA

Consta ser Juana Qapata de allí, por una. escriptura que ella otorgó, y ser hija de Alonso Pérez Qapata y de Mari Sáncliez su muger. Dizen bien de ella los'que no son parientes, porque no se pregunta de limpieqa á los que lo son.
MADRID

Consta que Pedro del Mármol y Lorengo del Mármol, padre y abuelo del pretendiente, fueron de allí naturales, y por escriptura que Lorengo del Mármol fué hijo de Fernando Alonso del Mármol natural de Toledo: es testamento original del mismo. Dizen muchos testigos que este Fernando Alonso del Mármol fué hijo de maestre Alfonso médico de cámara del rey don Enrique y don Juan el 2." y de la reyna dofla Catalina su madre. Dize una cláusula de su testamento: «y si por uentura mia fin fuere en otra cibdad ó villa cerca de la cibdad de Toledo donde yo, el dicho Fernando Alonso soi natural, sea el cuerpo de cada vno de nos licuado á la dicha cibdad y seamos sepultados en la Iglesia y Monasterio de San Pablo que se solía llamar San P." mártir en la capilla que mi señor padre Maestre Alfonso de Toledo, físico que fué de los 111.°» S."" de gloriosa rrecordación el rey don Enrique y doña Catalina y del Ili ° rey don Juan su hijo cuyas ánimas Dios [h]aya en su santa gloria; la qual capilla el dicho mi señor padre tiene en la claustra del dicho Monasterio, &.» Deja nombrados por sus hijos legítimos y de su muger Inés Lorengo por sus herederos á Fray Alberto de Santa Maria y á Lorengo del Mármol y Constanga del Mármol. Consta ser el dicho Fernando Alonso hijo del maestre Alfonso por otro testamento impresso y puesto en un libro que se intitula Menor daño dc medicina, compuesto por maestre Alfonso Chirino físico del Rey y su alcalde y examinador de los físicos y cirujanos dize al fin de él: «fago mis testamentarios, quanto de derecho puedo, á mi muger Violante López y Fernando Alonso, y Juan Alfonso y Alfonso Garcia mis fijos». Su data en Medinaceli á 22 de Agosto de 1429. líize más: «lo Maestre Alfonso de Guadalajara lo escreuí de mi letra y firmé de mi nombre.» Presentó este testamento Bernaldino del Mármol vecino de Alcalá. Dize que la casa del Mármol que está en Toledo fué de sus antepassados, y presentó una cláusula de testamento de Francisco Garcia su bisabuelo, donde por ella parece ser ansí que la casa del Mármol fué antigua de sus passados y de ella tomaron el apellido del Mármol. Por otra cláusula de escriptura para tomar el sitio donde hizieron la capilla dize: «Por razón que vos Luis Garcia de Toledo y Maestre Alfonso fisico vuestro yerno y Francisco Núñez vuestro hijo recaudador mayor del Rey en el partido de Cuenca todos tres vecinos desta cibdad de Toledo... iS» Esta escriptura presentó

Gaspar de Prado marido de doña Isabel del Mármol y Figueroa, como pariente, Al fin della consta un pleito que traxeron Joan del Mármol y Thomas del Mármol hermanos, hijos y herederos de Alonso del Mármol con los frailes de San P.° mártir y prueuan ser herederos de Maestre Alfonso. De 21) testigos, los trece dixeron bien: cinco destos son parientes: los dos hermanos de padre y el uno casado con parienta, que es Gaspar de Prado, y da copia de la información que se hizo para dar el [h]ábito de San Juan á sn hijo. Entendióse, por el dicho de algunos testigos, que Diego Qapata del Mármol, era pariente de los Mangones de Madrid y con los Ramírez de Vargas y con los Núñez de Toledo. Averiguóse que no son parientes de los Mangones por consaguinidad, sino por algunos casamientos, y lo mismo en lo de Ramírez de Vargas. Con los Núñez de Toledo se aueriguó: que Violante López muger de Maestre Alfonso fué hermana de Francisco Núñez de Toledo hijos legítimos de Luis Garcia de Toledo. El Francisco Núñez de Toledo fué padre de doña Catalina Núñez, muger segunda del contador Alfonso Áluarez de Toledo, y padre de Aldonga Núñez, muger de Diego Romero y de Costanga Núñez, ascendiente de don Alonso y don Luis de Luzon, caualleros de Madrid. Fué también hermano de éstas el doctor Luis Núñez de Toledo, arcediano de Madrid y canónigo de Toledo cuya madre de todos se llamó Mencia Núñez. Consta del testamento de éste que sus padres estauan enterrados en San P.° Mártir y lo mismo sus abuelos, y manda en él que todos sean passados al Monasterio de San Bernardo extramuros en una capilla que el dicho testador fundó allí, y refiere que el dicho Francisco Núñez, su padre, y otros parientes, tuuieron una capilla en San P.° Mártir; que confirma esto, la escriptura de arriba, ansi que Mármoles y Núñez de Toledo son deudos, descendientes de un mismo tronco que fué Luis Garcia de Toledo, suegro de Maestre Alfonso y padre de Francisco Núñez de Toledo. Un testigo sacerdote y oficial de la Inquisición dize que hizo cierta información de Juan Vázquez del Mármol hermano del padre del Diego Qapata, y que pretendía un oñcio en ella y no se lo dieron; dize que son confesos en romance. Dize de la capilla de San P.° Mártir y que se deshizo para sacristía. Otro oficial del Santo Officio dize que tiene á los Mármoles en mala opinión. Otro, dize que [h]a oydo hablar diferentemente en esta limpieza de los Mármoles y que á los Núñez, si son sus parientes, no los tiene por limpios: que ansí lo ¡h]a oydo á personas muy antiguas y que sabían muchas antigüedades. Otro, dize bien de Mármol y mal de los Núñez: oficial del Santo Officio. Otro, dize que no sabe si los Mármoles son limpios ó no, pero que con escrúpulo les diera officio de inquisición, por el mal nombre que [h]an tenido, y que los Núñez, decienden de gente no limpia ni xpianos viejos. Otro, officiai del Santo officio, ni bien ni mal de ¡os Mármoles, y de los Núñez de Toledo, que no son limpios por ninguna parte. GUADALAXARA Un testigo muger principal [al margen: pienso ques D. M. Osorio] á cuyos antepasados siruieron algunos de los del pretendiente dixo: que no conoció á ninguno de ellos, pero que nunca tuvieron buen nombre, y refirió, que, estando cierto hombre agudo de ingenio y loco, en Madrid, se puso á manera de crucificado, tendidos los bracos y dixo delante de muchas personas que estauan presentes: «Sitio» y dándole á beuer vno de los que allí estauan, que tenia opinión de confeso, le dixo el loco: «Tú [hjáuias de ser» y luego dixo el mismo loco: «Llama acá á Thomas

det Mármol que me venga á dar la lanzada» y que este cuento [h]auía oydo celebrar á personas, por la agudeza del loco en cosa que se tenía por uerdad. Otro hermano suyo Sr. de Junquera refirió lo mismo, y dixo la casa y lugar donde passó el cuento, y el nombre del loco, y dixó otro cuento de un Fulano del Mármol, que no quería dar limosna á estudiantes pobres porque dezia que no quería darles hazienda con que le quemasen; y que esto oyó muchas vezes á propósito de la mala opinión de los Mármoles, y asi dixo que Ttiomás del Mármol fué hijo de Alonso del Mármol primo hermano de Lorengo del Mármol abuelo paterno.
GRANADA

Un cavallero de Granada dize, que oyó á otro cavallero que los dichos Mármoles no eran limpios; y examinado el otro caballero, dixo ser así uerdad, aunque no dio más razón que [hjauerlo oydo ansí á su padre, que fué familiar de la Inquisición.
GUADALAXARA

Hízose diligencia con treze testigos para aueriguar la naturaleza de Juana de Plasencia y no se pudo aueriguar con tener allí y en Yunquera hermanos digo la de su padre. Ellos pretendieron dezir que su padre de ella se [hjauía llamado Diego de Caruajal natural de Plasencia, y que por cierta questión se salió de all' y se vino á Guadalaxara, donde se avezindó con nombre de Diego de Plasencia por ser natural de aquella cibdad; pero ydo el Comisario á hazer aueriguación, habló un solo testigo que dixo lo referido, confesando que no lo sabía por otra razón más de [h]auérselo oydo dexir ansí al secretario Pedro Zapata del Mármol, hermano del pretendiente. Hallóse allí apellido de Plasencia con buen nombre.
TOLEDO

De onze testigos quatro dixeron bien de Mármoles y Núñez de Toledo, aunque no tenían noticias de sus passados. Uno destos quatro, refirió un quento de vna muger parienta de los Núñez que [h]auía dicho: «que si supiera en qué parte tenía su padre la sangre de los Núñez se la arrancara aunque la tuuiera en el coracón»Los demás no supieron dar razón en pro ni en contra, porque sus declaraciones más eran para prouar ciertas escrituras que para otra cosa. Quatro solos, que los dos eran caualleros y los otros dos gente limpia, dixeron que de los Mármoles no tienen noticia, y que tienen mucha de los Núñez por ser naturales de Toledo los unos y los otros, á los quales todos quatro dixeron, que los tienen por confesos y descendientes de tales desde muy atrás. Pidióse en el consejo de la general Inquisición que mandasen dar en Seuilla la genealogía de Gaspar Tristán Qapata y la naturaleza de Diego Tristán, y mandasen dar en la Inquisición de Toledo la información que se hizo á Juan Vázquez del Mármol para cierto officio, que no se le dio, y ninguna cosa mandaron dar. Bartolomé del Mármol, hermano legítimo del pretensor, lo fué en Granada del Colegio Real donde hazen información: no se le dieron; pretendióse sacar su información y el colegio no quiso daria.
LUCAS DE TORRE.

U C L E S
MAYORAZGOS Y B L A S O N E S
(CONCLUSIÓN)

Entre los papeles que se guardan en el Ayuntamiento de Uclés hay un registro de las rentas y propiedades pertenecientes al estado seglar en el año 1758, y en su folio 406 una lista de vecinos, entre los que figuran como hijodalgos los siguientes: Don Tomás Ignacio de Cuéllar, Gobernador y Justicia Mayor, de edad de sesenta y tres años. Don David de Torres Moya, de veintitrés. Don Tomás de Torres Moya, de treinta y seis, casado con D." María de Peralta. Don Juan Antonio Collado, de veintinueve, casado con D." Narcisa de Arcos. Don Manuel Francisco de Vivanco, de sesenta y cuatro, casado con D." María de Lujan, de treinta y dos. Don Manuel Jonsansoro y Serralta, de treinta y seis, casado con D." María Luisa de Vivanco, de veintinueve. Doña Jerónima y D."" Manuela de Ressa, solteras, de setenta y cincuenta años, y su sobrina A r m a s esculpidas en la casa D." Gabriela Ruipérez, de veintitrés. que en 1752 poseía D. F r a n Don Vicente, D. Victoriano y D. Juan Anto- cisco de A g u i r r e , procedente del vínculo fundado por nio Ruipérez, hermanos. 1>. .luán Sánchez de Tineo. Don Francisco de Aguirre, de treinta y siete años, casado con D." M. Eugenia de Peralta, de treinta y tres. Don José Megía, de veinte, casado con D.' Laura Marquina, de veinticuatro.

Respecto á propiedades, encontramos en el mismo registro los siguientes datos: De D. Tomás de Torres eran las casas de la calle que va á la plaza de Cantarranas, otra al lado del Hospital, en la plazoleta en que comienza la calle (una y otra siguen siendo de la familia Torres), y una posada al lado de la ermita de las Angustias (hoy eras de la Fuente). Don David de Torres tenía una casa en construcción en la calle de la Baldosería, con fachada al Norte, junto á la de D. Tomás (y hoy también de la familia) y un edificio destinado á tenería en la puerta de Tarancón. Los Ressas tenían su casa frente á la iglesia de Santa María, fachada aj Saliente, y lindando al Norte con la casa de D. Antonio Ramírez de ArellanoDon Francisco de Aguirre, en la calle de Caballeros, con fachada al Norte, haciendo esquina al callejón de Marchena; por el Oeste, con las casas de los Peraltas, procedentes de la capellanía fundada por D." Á g u e d a de Vallejo, y por detrás, con las del mayorazgo Velázquez. Esta casa, que aun conserva sobre la puerta el blasón de sus dueños primitivos, labrado en piedra, es procedente del vínculo fundado por D. Juan Sánchez de Tineo Don José Megía, poseedor del vínculo fundado por D. Juan d e Mora,

B l a s ó n del Intante D. E n r i q u e c o m o M a e s t r e de S a n t i a g o .

tenía casa en la calle que va desde a plaza á la Fuente, con fachada al Norte. Además de estas casas se mencionan los vínculos de D. Juan de Ayala y de D. Diego Antonio de Peralta y unas tierras que la Duquesa del Infantado
234

poseía linderas con el Monte Común, y entre otros documentos, se hace mención de que en el 1688 D. Diego de Montoya y Cuevas presentó sus títulos de nobleza para ser admitido como vecino hijodalgo de Uclés. E s c u d o de a r m a s de l a villa de Uclés.— El blasón de la villa consiste hoy en un castillo con una torre, de la que sale un brazo de guerrero con la bandera de Santiago; al pie del castillo corre un río, y por lema, Castellum de Ucles. No sabemos de cuándo data el uso de este blasón, por no haber tropezado con documento alguno que arroje alguna luz sobre este punto; antes al contrario, en algunos escritos consta que las armas de Uclés eran á fines del siglo XVI una cabeza cortada sobre campo rojo. Reproducimos como curioso el blasón usado por el infante D. Enrique como Maestre de Uclés, tomado de un sello de cera, en el que se ven cuartelados el emblema de Castilla con la cruz maestral de Santiago en vez del león.

* **
Terminaremos este pequeño trabajo de investigación dando á conocer algunos datos que hemos encontrado en el archivo de Uclés sobre sus alcaldes y una relación de sus nombres, lo más completa que nos ha sido posible hacerla. En el Tumbo de Castilla, que, procedente del Archivo de Uclés, se guarda hoy en el Nacional, hay una escritura del año 1228, por la que se ve eran alcaldes de Uclés: Don Felices, en la colación ó parroquia de Santiago; Domingo Martín, el Axea, en Santa María; D. Gil Adaliz, en San Andrés; Salvador, fijo de D. Berenguel, en la Trinidad; D. Fernando del Ama, en San Pedro, y Lobo, en San Nicolás. En otro documento se cita un D. Florence como alcalde de Santiago en el año 1220. De las actas municipales tomamos los siguientes nombres: Año 1415. Alcalde mayor: Medina. 1505. ídem ordinario: D. Arias de Miranda. 1505. ídem: D. Alfonso González. 1506. Mayor: D. Fernando de Rojas. 1512. ídem D. Diego López Dávalos. 1530. (Por el estado noble): D. Diego de Pareja Llanes.
235

1552. 1557. 1557. 1557. 1559. 1559. 1559. 1557. 1560. 1561. 1562. 1562. 1566. 1570. 1573. 1573. 1577. 1581. 1582. 1582. 1585. 1586. 1594. 1598. 1590 1596.

Mayor: Bachiller Contreras. Justicia mayor: D.Juan Ortega Velázquez. Ordinario: D. Alonso de la Torre. Ídem: D. Pedro de Gaona. Ídem: D. Francisco de Pareja. ídem: D. Hernando de Cañizares. ídem: D. Alonso López. Mayor: Licenciado Santarén. Ordinario, estado noble: D. Diego de Pareja. Mayor: D. Fortunato López de Escoriaza. Ordinario: D. Pero Malo. ídem: D. Diego Gigante. Mayor: Licenciado Volaños. ídem: Licenciado Marañón. ídem: Licenciado Mirón. Ídem: Pero Velázquez de León.* ídem: D. íñigo de Viana. Ídem: D. Juan Beltrán de Guzmán. D. Gaspar de Contreras. Mayor: D. Juan Tello Falconi. Don Juan de Pareja. . Mayor: Contreras Velázquez. Idem: D. Alvaro de Torres. Don Francisco de Contreras. á 1592. Doctor Gutiérrez de Cetina, у como suplentes, D. Fran­ cisco de Ressa Aguirre y D. Juan Aguirre de Logroño. Don Guajardo de Villaseñor.
SIGLO XVII

1602. 1618. 1618. 1620. 1620. 1629. 1630. 1632. 1646. 1650.

Mayor: D. Alvar López de Torres. Licenciado Miguel Caxo. Mayor: D. Diego Ramírez de Viana. ídem: D. Francisco de Contreras. Doctor D. Alonso Villadiego de Montoya. Mayor: D. Juan Bautista Ruiz de Velasco. Ídem: D. Bonifacio de Almonacid. ídem: D.Juan de Astorga. Ídem: D. Féhx de Cordova. Idem: D. Francisco de Latras.
236

1651. 1655. 1658. 1663. 1665. 1666. 1672. 1681. 1687. 1688. 1691. 1693. 1694. 1697. 1697.

Don Diego de Torres Chacón. Sebastián de Aguirre de Logroño. Mayor: D. Antonio Garcés Blandón. Idem: D. Francisco Diez de la Fuente. Idem: D. Julián de Ortega. Interinos: D. Diego de Torres Cacón y D. García de Montoya. Mayor: D. Francisco Bela de Arrietta. Idem: D. José Sidón y Frías. Idem: D. Pedro Martínez del Barrio, y teniente, D. Ramón Carbailo. Don Martín Ruiz de Alarcón. Mayor: D. Juan Martínez Zamorano, y teniente, D. Miguel de B a rreda y Villalobos. Idem: D. Sebastián de Torres Aguirre. Idem: D. Antonio Calderón de la Barca. Don Francisco Ramírez de Arellano. Mayor: D. Jinés Vélez Aledo.
SIGLO XVlll

1719. 1720. 1728. 1737. 1742. 1743. 1752. 1768. 1769. 1794. 1796.

Mayor: D. Felipe Palafox. Idem: D. Juan de San Martin. Idem: D. Félix Antonio Garcés de Lasarte. Idem: D. Francisco José Gómez Cumplido. Idem: D. Isidoro Bentura de Medina. Idem: D. Miguel Garda Galiano. Idem: D. Tomás Ignacio de Cuéllar. Ordinarios: D. Francisco de Aguirre y D. Juan de la Cruz MuñozIdem: D.Juan Antonio Collado y D. Andrés de Ressa Quiñones. Don José Amat Robles. Mayor: D. Jacobo Vázquez García.
SIGLO XIX

1803. 1808. 1813. 1818. 1826.

Mayor D. José Vicente Arrióla. Idem: D. Juan Pedro J a b a s a c Constitucional: Julián Pulpón. Mayor: D. Juan Crisòstomo de Frías. Idem: D. Basilio Telesforo Valero.
237

1833. 1836.

Idem: D. Pedro López Checa. D. Santos González de Salcedo, que es el último que vemos citado como alcalde mayor y capitán á guerra, comenzando otra vez los constitucionales suprimidos por Fernando VII.

Gobernaron en Uclés alcaldes con distintos nombres y varias atribuciones: son los más antiguos los llamados Corregidores, nombrados por los Reyes para administrar justicia en su nombre, y de esta clase debían serlos citados en el Tumbo de Castilla y los que el Maestre de Santiago D. Vasco Rodríguez concedió mediante privilegio á la villa de Uclés en el año 1325, facultándola para tener cuatro. Parece ser que lo mismo que los Maestres algunas ciudades tenían el derecho de administrar justicia por sí, y, por tanto, nombraban sus Alcaldes corregidores; pero en 1480 publicaron los Reyes Católicos un Decreto suprimiendo este derecho, y antes de esto, en 1349, Alfonso XI, en las Cortes de Alcalá, había conseguido que el nombramiento fuera de la Corona en vez de elección, pero la concesión de privilegios había ido mermando dichas atribuciones. Por el año 1500 encontramos, además de los corregidores los Alcaldes de Hijodalgos y de Homes buenos, y los Alcaldes de Cañadas nombrados por el Consejo de la Mesta, y en 1660 vemos había en Uclés tres Alcaldes de Hermandad: uno provincial (perpetuo), otro por el estado noble y otro por el estado llano. En una información hecha en el mes de Junio de 1573 vemos que desde antes del 1538 había en Uclés Alcaldes mayores, sin haber ordinarios, y desde entonces hasta 1566 hubo Alcaldes ordinarios sin suprimir los Mayores. Con fecha 8 de Febrero del citado año, Felipe II dictó un Real cédula, ordenando se dividieran los partidos ó gobiernos de las Ordenes en Alcaldías Mayores, y que donde estuvieren éstas no habría Alcaldes ordinarios, conociendo los Mayores todas las causas civiles y criminales de los pueblos en que residieren, y en apelación aquellas otras que fallaren los Ordinarios de los pueblos del partido. Esto trajo muchos abusos, y no llenando el fin de justicia que se había propuesto, acordó en 28 de Marzo del 1587 nombrar á D. Fernando del Pulgar, para que fuera á los partidos de las Ordenes y tratara con los Concejos y vecinos para ver la cantidad con que habían de contribuir para volver otra vez á la jurisdicción de los Alcaldes ordinarios. Dicho señor se puso de acuerdo con D. Melchor de Contreras, regidor del Concejo de Uclés y Orden de Santiago, y con D. Francisco de Ressa, representantes del Concejo, justicia, regimiento y vecinos de Uclés, mediante poder otorgado en 19 de Agosto de 1589, siendo testigos D. Diego de
238

Viana, D. Pedro de Robles y D. Francisco de Pareja, vecinos de la villa y escribano público D. Juan de Torres Moya. De dicho acuerdo quedó dispuesto que en adelante hubiera en Uclés dos Alcaldes ordinarios en la misma forma que antiguamente con jurisdicción civil y criminal y que el Gobernador de Ocaña hiciera una visita de diez días cada año para tomar residencia á los Alcaldes y ministros de ellos, tanto á los que ejercieran como á los que hubieren cumplido, y lo mismo que á los oficiales y regidores del Concejo. El 25 de Agosto de 1589, hallándose reunidos en la morada de D. Francisco Godínez, caballero de Santiago, vecino de Uclés, los señores comisionados y los testigos D. Hernando de Vedoya (vecino de Uclés) y Juan de Herrera y Francisco Pérez se firmó la escritura por la cual se comprometían á entregar á S. M. 5.058 ducados, que valían en cuenta 896.750 maravedís, tocando á doce ducados por vecino, agregando lo que dieren las aldeas de Tribaldos y Moraleja. Tal cantidad había de ser puesta en Madrid, dando doscientos ducados, que hacían 75.009 maravedís á D. Francisco del Pulgar el día de la posesión de los Alcaldes y lo restante en cuatro años seguidos. Desde esta fecha la villa de Uclés nombró sus Alcaldes, que, aunque los vemos designados con los nombres de Alcalde Mayor ó Capitán á Guerra, eran equivalentes á los ordinarios y estaban sujetos á la jurisdicción del Gobernador y Justicia mayor del Partido, y fué el primero de esta clase el licenciado Bolaños, y en tal forma siguieron hasta la proclamación de la Constitución, en que son sustituidos por los Alcaldes constitucionales y jueces de partido, separando la administración de Justicia de los asuntos municipales. ' Al declararse la guerra á Napoleón, se refugiaron en Uclés todas las autoridades, creyendo que por su Castillo y situación estarían más seguras que en Tarancón, convertida ya en cabeza de partido, de aldea que había sido dependiente de Uclés, y la desgraciada batalla perdida por torpezas y rencillas entre los generales Venegas y el Duque del Infantado fué el último golpe que sufrió en su historia genealógica, la muy antigua y noble villa de Uclés, cabeza de la poderosa Orden de Caballería de Santiago, llave en tiempo, con Toledo y Cuenca, de las fronteras de Castilla, y queda convertida en modesto pueblo de labradores, y el magnífico edificio fundamento de la Orden, en colegio de segunda enseñanza, dirigido por P P . Agustinos: ¡mudanza de los tiempos! ¡designios de la Providencia!
RELAVO QUINTERO, Cronista de Uclés.

INQUISICIÓN DE VALENCIA
IírrOBMAOIOIí"ES GEI^ГEAL ÓGIOAS <'>

ALABART , Vila, Servelló, Cueto (Carlos). Familiar. Ftix (Tortosa), año 1 7 8 2 . - S u mujer, LLASAT Prades (Vicenta). Tortosa, vecinos de Flix. ALAMA, Pérez, Fosa, Castellò (José Ignacio). Familiar. Notario apostólico. Valencia, año 1743.—Su mujer, CAPUZ, Miguel Juan (María Luisa). Onteniente, vecinos de Valencia. ALAPONT, Crestalba, Colomer, Magraner (Cosme). Familiar. Cartel, aflo 1580.— Su mujer, ESPERT , Candela (Elena). Atginet, vecinos de Carlet. ALAPONT, Severo, Roig, Juan (Juan). Familiar. Aljemesi, aflo 1640.—Su mujer, MARCO , Alcamora (Ursula). Aljemesi. ALAPONT, Acosta, Adam, Garcia (Miguel José). Familiar. Mercader, Valencia, año 1726. ALAPONT, Espons, Roig, Soler (Pedro). Familiar. Mercader, Aljemesi, año 1614.— Su mujer, TARRAGÓN, Benet (Paula). Aljemesi. ALARCÓN, Hernández, Cátala, López (Cristóbal). Familiar. Labrador, Paiporta, aflo 1621.—Su mujer, EscRivÁ, Ximeno (Angela). Vecinos de Paiporta. ALARCÓN, Polop, Martina, Navarro (Pedro). Familiar. Labrador. Canales, año 1611.—Su mujer. REJAQUE , Fito (Teodora). Canales, vecinos de Canales. ALARCÓN, Rejaque, Polo, Fito (Pedro). Familiar. Año 1663. Vecino de Madrid. ALBALAT, Gil, Ansolí, Zorita (Gaspar). Escribano. Cinctorres, aflo 1747.—Su mujer, PALAU, Bovil (Flora). Vecinos de Cinctorres. ALBALAT, Cascant, Brut, Ferrándiz (Pedro Vicente). Familiar. Moxent, afio 1582.— Su mujer. GASSO Mora (Beatriz Ana). Vecinos de Moxent. ALBALAT , Aliaga, Martínez, Beneite (Rita María) para mujer del familiar Francisco Albalat. San Felipe, aflo 1747. ALBARRACÍN, Ximeno, Sancho, Llópiz (Cristóbal). Mercader, Valencia, aflo 1650.— Su mujer, QUESADES , Martínez (María). Valencia. ALBELDA, Aliaga, Guitart, Andreu (Antonio). Labrador. Familiar. San Fetipe, aflo 1737.—Su mujer, PELLEGERO , Bosch (Vicenta María). San Felipe. ALBELDA, Garrigues, Gibert, Guerau (Macián). Familiar. Carcagente, año 1620.— Su mujer, ROBio, Gibert (Esperanza). Carcagente.

(1)

Véase el número 4 de este año.

ALBELDA, Garrígues, Armengol, Grau (Pascual). Familiar. Carcagente, año 1682.— Su mujer, VIDAL, Palop (Margarita). La Ollería, vecinos de La Ollería. ALBERÒ , Alcaraz, Beneyto, Maygras (Juan). Familiar. Bañeras, 1627.—Su mujer, ViCENT, Francés (Isabel). Bañeras. ALBERÒ , Navarro, Ribera, Bellaella (Joaquín) Onteniente, 1767; para Notario, Presbítero-beneficiado de la parroquia de Santa Catalina mártir, de Valencia. ALBERT , Ginés (Mariana). Alfara, 1785; para casar con Fernando Marcelino GALÁN. Familiar de Valencia. Tiene sólo la genealogía y su presentación. ALBERT , Pia, Soler, Moscardo (Pedro). La Ollería, 1612. Familiar; y de su mujer, SOLER , Juan, Toreno, Dura (Josefa). Albayda, vecinos de Guadalequies. ALBIACH, Martinez, Sorni, Alpicat (Gabriel). Borboto 1686. Familiar; y de su mujer, BALAGUER, Valí (Vicenta). Borboto, vecinos de Valencia. ALBIACH, Somí, Godos, Vidal (Vicente). Carpesa, 1642. Familiar; de su mujer, SORNI, Milla (Juana). Carpesa, y de su segunda mujer FERRER , Loréns (Ursula). Pazos, vecina de Valencia, 1651. ALBIACH, Godos, Estellés, Crespo (Vicente). Borboto, 1631. Familiar; y de su mujer, SORNÍ, Vidal (Hipólita). Carpesa. Está sólo el certificado de sus pruebas en las de su hijo Vicente. ALBIACH, Godos, Estellés, Crespo (Bautista). Carpesa, 1626. Familiar; y de su mujer, SoRNí, Cuñat (Polonia). Carpesa. Está solamente el certificado de sus pruebas, en las de su sobrino Vicente. ALBIACH, Estellés, Ferrer, Larraz (Juan). Borbotó, 1589. Familiar; y de su mujer. GODOS , Crespo (Ursula). Carpesa. Está sólo su genealogía y certificado de sus pruebas, en las de su nieto Vicente. Están también en las pruebas de Albiach (Vicente) certificado de las familiaturas siguientes: Gabriel SORNí, 1625. Carpesa. José SORNÍ, 1631 y Elvira MILLÁN, su mujer. ALBIÑANA, Queyto, Verdá, Ponti (Juan Bautista). Presbítero-beneficiado en la parroquia de San Esteban y natural de Valencia, para Notario, 1700. ALBIÑANA, San Juan, Eximeno, Cirera (Pedro). Játiba, 1676. Familiar; y de su mujer. PASTOR , Eximeno (María). Beniganí, vecino de Játiba. ALBIOL , Escuder, Patos, Sanguinoles (Jaime). Burriana, 1616. Familiar; y de su mujer, SAURINA, Jorda (Ursula). Villarreal. ALBORNOZ, Tapies, Folch, Romeu (Pedro). Canónigo de Valencia, 1739. Inquisidor ordinario del Arzobispado. ALBORS , Carbonells, Cubells, Roca (José). Valencia, 1727. Familiar. ALBORS , Monzó, Miralles Gil (José). Cirujano. Alcoy, 1689. Familiar. ALBUIXECH , Pérez, Salasate, Agut (José). Labrador. Gandía, 1773. Familiar; y de su mujer ESCOTO , Carbonell (Juana Ana). Miramar. No consta la aprobación. ALBUIXECH , de Vicente, Ludeña, Ximeno, Bendrell (Joaquin) ciudadano. Almusafer, 1762. Familiar; y de su mujer, BORJA , Ximeno (Mariana). Carcagente. ALCALDE, Rubio, Andreu, Torrogrosa (Francisco). Poliñán, 1773, Cirujano. ALCAÑIZ, Carlos, Pallares, Silvestre (Rosa); para mujer del doctor D. Fermín JIMÉNEZ, Familiar de Chiva, 1809. ( Continuará.)

BIBLIOGRAFIA
En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación. y extrancongéneres

M e m o r i a s de l a c i u d a d de H u e s c a . Tomo VIII de la Colección de documentos para la Historia de Aragón, por Ricardo del Arco. Zaragoza. Imp. de Pedro Carra, 1912. Un tomo en 8.° de 286 páginas.
Refiérese el último tomo que ha dado á luz el infatigable historiador aragonés y brillante colaborador nuestro, D. Ricardo del Arco, á la antigua y de gloriosa historia literaria Universidad oséense. Un grueso volumen, nutrido de curiosos documentos históricos, referentes á la Universidad fundada por Pedro IV el Ceremonioso, entre los que figuran el interesantísimo Libro Ceremonial ó Lucero literario compuesto por el ¡lustre bilbilitano y Rector de aquella Universidad D. José Sanz de Larrea, curiosísimas noticias literarias de la Sertoriana Universidad, relación de los doctores y consiliarios que desfilaron por aquel histórico Claustro, notas biográficas de los ilustres varones que la enaltecieron, amén de Cartas Reales y privilegios con que Reyes y Príncipes la honraron, componen las 30C páginas del libro meritísimo del señor D. Ricardo del Arco. Precede á tan rico aportamiento de documentación histórica un trabajo notable, como todos los suyos, en el que el erudito cronista de Huesca hace acabado resumen histórico de las vicisitudes por que atravesó la antigua Universidad, tanto en los tiempos de su esplendor como en los de su decadencia, que inició, por cierto, una arbitraria medida del insigne patricio aragonés y estudiante en aquella Universidad, Conde de Aranda. Forma el libro del Sr. Arco el tomo VIII de la Colección de documentos para el estudio de la Historia de Aragón, que con tanto acierto dirige, ayudado por ilustrados escritores aragoneses, el catedrático de Zaragoza D. Eduardo Ibarra y Rodriguez. T . D. i\.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS ESPAÑOLAS Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, Mayo de 1 9 1 3 . INFORMES: Memoria y noticias de Puebla de Cazalla (Sevilla), Antonio Blázquez.— Algunas noticias antiguas de Puebla de Cazalla (Sevilla), Juan Moreno de Guerra.—Lz. vía romana de Cádiz á Sevilla, Antonio Blázquez. — Reconquista de Santiago en 1 8 0 9 , por D. Ramón de Artaza, Juan Pérez de Guzmán y Gallo.— Las traducciones de documentos árabes. (Algo de historia), Francisco Codera.— Consagración de la iglesia de Lomballe en 1 1 6 7 . Su lápida conmemorativa inédita, Fidel Fita.-CaxXos IV y María Luisa, F. Fernández de Bethencourt.— DOCUMENTOS OFICIALES: Real decreto declarando oficial el IV Centenario del descubrimiento del Océano Pacifico.— VARIEDADES: Los premonstratenses en Ciudad-Rodrigo. Datos inéditos. Fidel Fita.—Teserà romana de plomo extremeño, que posee D. Antonio Vives, Fidel F/to. — Antigüedades romanas del cortijo de Las Vírgenes, cerca de Baena, Juan Sanguino Michel.— Excavaciones de Numancia, Fidel Fita. Pytheas de Marsella, Fidel Fita. Noticias. Revista de Archivos, Bibiiotecas y

Museos. Madrid, Marzo-Abril de 1 9 1 3 . — Le vie franciscaine en Espagne entre les deux couronnements de CharlesQuint ou le premier commisaire general des provinces franciscaines des Indes Occidentales (continuación), F. Miguel Angel. — Riquezas perdidas: La Santa Vera Cruz de Caravaca y su capilla en los últimos años del siglo XV, Rodrigo Amador de los 7?ÍOS .—Estudio histórícocritico del sitió de Cádiz de 1 8 1 0 á 1 8 1 2 , José Bclda Carreras.—Los ladrillos visigóticos de Val-Duan, Ignacio de Torres y León.—Carta del Bachiller de Arcadia y respuesta del Capitán Salazar, Lucas de Torres.—Notas bibliográficas. Bibliografía.—Sección oficial y de noticias. La España Moderna. Madrid, 1.° Mayo 1913.— Crónicas del tiempo de Isabel II, Carlos Cambronera.—E\ cuadro de Van der Goes, Niceto Oiieca —La novela picaresca, Fr aneli Wadieigh Chaudler. — Don Pedro de Mendoza, gran Cardenal de España, Carlos Justi. Beatriz de Aragón, Reina de Hungría, Alberto de Berzeviczy.—La América moderna, Vicente Gay.—Revista de Revistas, Fernando Araújo.—Notas bibliográficas. — 1." de Junio. Crónicas del tiempo

de Isabel li, Carlos Cambronera.— Los Lombardos en Sevilla, Carlos JuslL — España y el Arte Español, Alfredo Demtani.—La aventura novelesca de Leonor de Austria y del Palatino del Rhin, 1517, A. y. Wauters.—La. América moderna, Vicente Gay.—Revista de Revistas. Notas bibliográficas. Linajes de Aragón. Huesca, 1.° de Mayo 1913.—Sepulcros Reales: El de Pedro III el Grande en el monasterio de Santas Creus, Gregorio García Ciprés. Los Próxita: Condes de Almenara, Ai. G. O.—Historia del legítimo escudo de Aragón-Cataluña, P. de Santa Pau.— Los Benedet, Gregorio Garcia Ciprés.— Concordia que hicieron D. García, Obispo de J a c a , y Raimundo, Obispo de Roda, Gregorio Garda Ciprés. 15 de Mayo 1913.—Historia del legítimo escudo de Aragón-Cataluña (conclusión), P. de Santa Pau.—Los Cebrián, El Barón de La Linde.—Los Miravete, Feliciano Paraíso GIL Boietin de la Comisión Provincial de Monumentos Históricos y Artísticos de Cádiz. Cádiz, Marzo de 1913 (último número).—Necrópolis fenicia de Cádiz, Pelayo Quintero. Algunas medidas é índices de dos esqueletos hallados en las sepulturas fenicias de Cádiz, Francisco de las Barras de >lra^o /2.— Porta-custodia ojival.—Noticia histórica de algunas imágenes de Nuestra Señora existentes en las iglesias de Xerez, Mariano Pescador. Boletín de la Real Academia Gallega. Coruna, 1.° de Mayo de 1913.-Fortalezas gallegas: El castillo de Parga, Ángel del Castillo.—Linaies Galicianos (continuación , Pablo Pérez Constanti.—De Folk-lore: Adagios populares (conclusión): Cantares populares.—Sección oficial. Nueva Academia Heráldica.—Madrid, Mayo 1 9 1 3 . - Á S. M. el Rey D. Alfonso XIII.—Para todos.—Sellos heráldicos españoles, Santiago Arambilet.^ Un castillo famoso: El Alcázar de los

Fajardo(continuación),Fernan£/oPatongués y i4ye/2.—Escudos de apellidos: Julio de Yepes y Rosales.—Real Academia de la Historia: La Historia y su misión en España, según Menéndez y Pelayo, Yepes. — Noticias. — Revistas y obras. Arte Español Madrid, Mayo de 1913, Un misal abulense del siglo XVI, desconocido, Juan M. Sáncliez.—Ei antiguo palacio de Medinaceli, Et Barón de la Vega de Hoz.—Ei dibujo de memoria (conclusión). Amos Salvador y Rodrigáñez.—Ei castillo de Loarre (conclusión), Isidro G//.—Miscelánea. Boletín de la Sociedad Española de Excursiones. Madrid, l.° Marzo 1913.— L o s grandes retratistas en España, N. Sentenach.—E\ antiguo Palacio Episcopal de S a n t i a g o de Compostela, V. Lampérez.—La Plaza Mayor y la Real Casa Panadería, Et Conde de Polentinos.—Notas arqueológicas y artísticas. Memorial de Infantería. Madrid, Mayo 1913.— El puente Zuazo, Moya, y Rey /ofy.—Bibliografía. Revista de Revistas. Noticias.

REVISTAS EXTRANJERAS Bulletin Héraldique de France. París, Abril 1913.—A propos de l'Héraldique étrangère, Paul'Bugnot.—Les Monteros de Espinosa, Guillermo Swarth.— Jeanne d'Arc. Reproduction de quatre documents concernant Jeanne d'Arc et sa famille—Les écussons des Armoiries de la ville de Saint-Quentin du XVIII""» siècle à nos jours, Henri Taasin.—Notes pour un devisaire normand (conclusión), Louis Esquieu.—Indicateur complémentaire du Grand Armorial de France (continuación). Puai Bugnot. — Nouvelles. Archives de la Société des Collectionneurs d'Ex-Libris. Paris, Abril de 1913. Graveurs bourguignons. Pierre-Sébastien Lagnel et les Ex-libris gravés par lui, Léon Quantin.—Ex-iibris de l'Aca-

demie de Marine de Brest, Dr. Vialet.— Les anciens ex-libris du Périgord (continuación), A. Dujarric-Descombes.— Ex-libris de Léon Durochers, Ives des Rosiers.—Questions.— Réponses. L'Intermédiare des Ctierclieurs et curieux. Paris, 30 de Abril de 1913.—Marguerite de Parme, quelle était sa mère?, F. Kocli J.r —Les contingents liégeois à la campagne du Piémont 1630.—Famille d'Arbon.—La Maréchale Bazaine.—Armoiries de la famille d'Hemmel.—Blasons à déterminer.—Marques de porcelaines et faïences anciennes.—Trouvailles et curiosités. —10 de Mayo de 1913.—Légion romaine, sa composition. Ibère.- La mort du Prince de C o n d e . — Familles de Mgr. de Beauté ville e t de Bertet de Gorze. Famille La Gallissonière.—Descendant de l'avocat Target.—Armoiries à identifier. Trois roses: Deux palmes en sautoir: Trois lions d'argent; famille Despretz. Famille de Portelance, armoiries et une alliance.—Trouvailles et curiosités. —20 de Mayo de 1913.—Rois de France, chanoines.—Luis XVII. Sa mort au Temple.—La mort du prince de Condé. Le chevalier de Saxe. Rutowsky.—Famille de Gresle.—Famille de la Gallissonière.—Famille Secrétairs de Neuville.—Armoiries d'une famille alliée aux Des Cars—Trouvailles et curiosités. L'Indicateur Généalogique, Héraldique et biographique. Bruseias, Mayo de 1913. L'Amiral Lonck.—Armoiries à rechercher. — Archives des régiments wallons au service autrichien. De Goegniesou de Gougnies.—Familles Biens et Masselot.—Famille Vraucx.—A travers les Rev.es.— SUPLEMENTO: Inventaire analytique et chronologique des Archives d'une branche de la famille Buirette, C.te du Chaste!

Rivista Araldica.Uoma, Mayo de 1913. Los Borbones españoles. Conde F. Pasini.—In torno al Labaro e alI'OrdineCostantiniano, G/ovanne Mini.—A pro pos du Labarum de Constantin, P. A. Pidoux de Maduère.-Dell'origine romana della Casa di Thun, Conte F. di Brollo. L'Urbs adversa ed i suoi Conti, Guido Carrelli.—Stemmi negli antichi vessilli Sabaudi, Carlo Santa Maria.—Libro d'Oro del Ducato di F e r r e r a , Conte F. Pasini.—Le croci cavalleresche negli stemmi dei secoli XV e XVI, Ugo Orlandlni. — Ex-libris Galli-Angelini.— Note bibliografiche.—Quesiti araldici.— Cro. naca. Bolletino Araldico Storico-Genealogico. Florencia, 1.° de Mayo de 1913.— 1 1 Conte Cammino Guidi, Ammiraglio dell'Ordine di S. Stefano, C. Mario Bat listini.-Provvedimenti di Giustizia.— Che cosa s'intende per collaterale nel senso nobiliare secondo le passate leggi napoletana?, Carlo Padiglione.—Cenni S.t Sulle famiglie dei Sigg. Abbonati. Anguissola.—Suir aggiunta di «Michelangelo» al nome del Castillo di «Caprese», G. Cft/na//.—Necrologio. Tombo Histórico Genealogico. Lisboa. Abril de 1913. Urna pianta de Ceuta (continuación),4.de Dornellas.—D.]o3.o de Castro e D. Violante de Tavora, Nogueira de Brito.—A praqa de Masagäo, A. de Dornellas. Frankfurter Blätter für Familien-Geschichte. Frankfurt, a. M., Mayo de 1913. Zur Biographie des Friedberger Rektors Joh. Nik, Langsdorff,—Lehensbrief von Fritz Kaltenbach.—Walpurga, Rhein und Wildgräfin zu Dhaun.—Familie LotharyStammbaum der Familie L o t h a r y . — Stammbaum der Familie Bömper. • Die Bömper aus Herborn.—Brief kästen.— Bücher. S. O. E .

NOTICIAS

VARIAS

Una nueva desgracia lia venido á poner á prueba á nuestro querido Director, D. Joaquin Argamasilla de la Cerda; en la madrugada del 17 del mes pasado subió al cielo su hijo menor, que aunque de muy corta edad, contribuía ya á la alegría de aquella casa. Inútil es queramos prodigar á sus padres frases de consuelo en tan terrible desgracia; pero crea que todos sus compañeros nos unimos muy de corazón á su pena y le reiteramos el testimonio de nuestra fraternal amistad. , R e a l e s Academias.— Gran solemnidad revistió el acto celebrado en la tarde del domingo 25 de Mayo por la Real Academia de la Historia; S. M. el Rey quiso honrar con su presencia la recepción de su Embajador en París, y un público numerosísimo y distinguido, acudió á testimoniar sus simpatías por el nuevo Académico D. Wenceslao Ramírez de Villa-Urrutia, marqués de Vilta-Urrutia. El discurso leído por este señor, fué una curiosa disertación sobre la Embajada de D. Diego Sarmiento de Acuña, conde de Gondomar, acreditado por Felipe III cerca de Jacobo 1, el hijo de la infortunada María Estuardo. La contestación, á cargo de nuestro querido amigo y colaborador D. Francisco Fernández Bethencourt, interesantíma, primorosamente escrita y magistralmente leída. Mucho sentimos que la falta de espacio nos impida dar una amplia relación de los dos hermosos discursos. C a r g o s palatinos.— Se ha concedido la llave de Gentileshombres de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, á los Sres. D. Ramón de Hoces y Dorticós, duque de Hornactiueios, y D. Luis Figueroa y Alonso Martínez, primogénito de los Grandes de España, Condes de Romanones. —Ha sido nombrado Mayordomo de semana de S. M., D. Antonio Nevot de Murga y Trápaga, marqués de Linares. Órdenes militares.— Á fines del mes pasado se ha celebrado en la iglesia de Calatravas la ceremonia de armar caballero y vestir el hábito de la Orden de Alcántara, á D. Francisco Javier Jiménez de la Puente, conde de Santa Engracia. Presidió el Capítulo el Clavero de la Orden, Duque de Séssa; apadrinó al neófito el Marqués de Casa-Pizarro y le calzaron las espuelas los Marqueses de Oliver y de Portago. Orden de San Juan.— Han ingresado en la Orden, D. Pedro Cotoner y de Veri, Allendesalazar y Fortuny, Marqués de la Cenia y Anglesola, Grande de España, y su hermano, D. José Fernando, Marqués de Ariañy y Bélgida, Conde de Villardompardo, de la más antigua nobleza mallorquína.

O r d e n m i l i t a r del S a n t o S e p u l c r o — E l 12 del pasado se celebró en la iglesia de San Francisco el Grande, con asistencia del Nuncio y del Obispo de Sion, el cruzamiento del Sr. D. García Muñoz y Jalón de la Revilla, siendo apadrinado por D. Luis Contreras. I n s i g n e O r d e n del T o i s ó n de Oro.—Por Reales decretos del 24 del mes pasado han sido nombrados Caballeros de esta insigne Orden, los Sres. D. Francisco Javier Azlor de Aragón é Idiáquez, duque de Villahermosa y de Granada de Ega, marqués de Cortes y de Valdetorres, conde de Guara y de Javier, vizconde de Zotina y de Muruzábal de Andión, dos veces Grande de España de primera clase. Senador por derecho propio. Mayordomo mayor que fué de S. A. R. la Princesa de Asturias, Maestrante de Zaragoza, Gran cruz de la Orden de San Juan de Jerusalén, Caballero del collar de Carlos III, Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre; y D. Luis Ridai y Mon, marqués de Pidal, Senador vitalicio, Gran Cruz de Carlos III, ex Presidente del Senado y ex Ministro de la Corona, individuo de número de las Reales Academias Española y de Ciencías Morales y Políticas. T í t u l o s y Grandezas,—Por real decreto de 5 de Mayo se ha hecho merced de Grandeza de España personal, á D. Alejandro Mora y Riera, marqués de Casa Riera, Caballero del collar de Carlos III, Gran cruz de Isabel la Católica. —Por Real decreto del 27 del mismo mes se ha hecho merced de la Grandeza de España, para sí, sus hijos y sucesores legítimos, á D. Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas, ex Presidente del Consejo de Ministros, Senador vitalicio, Gran cruz de la orden civil de Alfonso XII: «En atención á los relevantes y extraordinarios servicios prestados á la Nación en las negociaciones seguidas y felizmente terminadas con el Representante de la República francesa.» —Por Real decreto de 5 de Mayo se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Marqués de Vllla-Urrutla, á D. Wenceslao Ramírez de Villa-Urrutia y Villa-Urrutia, Embajador de España en París, Senador vitalicio, ex Ministro de Estado. —Por Real decreto de 24 de Mayo, se hace merced de Título del Reino con la denominación de Marqués de Bolarque, á D. Estanislao de Urquijo y Ussía, marqués de Cábrega, Senador del Reino, Individuo del Cuerpo colegiado de Caballeros hijosdalgos de la Nobleza de Madrid. —Por Real decreto de 5 de igual mes se ha accedido á lo solicitado por Doña Encarnación de Urquijo y Ussía, condesa de la Almudena, para poder designar sucesor, en este título, á su hijo segundo D. Estanislao de Cubas y Urquijo. Necrología.—Durante el pasado mes de Mayo, han fallecido en Madrid: el día 2, D. Victoriano Miguel de Chaves y Cistué, Artacho y Bernaldo de Quirós, conde de Cobatillas, conde consorte de Peñaranda d e Bracamonte y Pinto, Grande de España, Comandante de Caballería, Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre; estaba casado con Doña María del Rosario Téllez Girón y Fernández de Córdoba, condesa de Peñaranda de Bracamonte y de Pinto, Grande de España; de este matrimonio no queda sucesión. —El día 4, Doña Ana María Motta, que estaba casada con el General

de brigada D. Eusebio Calonge y García Vicuña; deja dos hijos, D. Eusebio, casado con Doña Dolores Comyn, hija del Conde viudo de Albiz y D. Alejandro, que lo está con Doña Pilar Francés. —El día 5, D. Modesto de León y Ramos, Doctor en Medicina, Académico de la R. A. de M. y Caballero profeso de la ínclita Orden Militar del Santo Sepulcro. —El día 8, D. Miguel Martínez de Campos y Rivera, marqués del Baztán, Teniente Coronel de Caballería, Ayudante honorario de S. M. el Rey y su Gentilhombre de Cámara con ejercicio; casado con Doña Martina San Miguel y de la Gándara, hija de los difuntos Maqueses del Cayo del Rey; quedan de este matrimonio cuatro hijos. —El día 15, D. Enrique Gutiérrez de Salamanca y Ruffo de Gaubert, B e cerra y Huidobro de Castañeda, Caballero profeso del Hábito de Alcántara, Maestrantre de Ronda, ex Senador del Reino; estaba casado con Doña María S. Muñoz de Acebal y deja dos hijos, D. Francisco y D. Esteban, ambos Caballeros de la Orden de Alcántara. —El día 20, la Señorita Angela Moret y Beruete, hija del difunto ex Presidente del Consejo de Ministros, D. Segismudo Moret y Prendergast. —El día 28, Doña María de los Dolores Ussía y Aldama, marquesa de Urquijo. Estaba casada con D. J u a n Manuel Urquijo y Urrutia, marqués de Urquijo, Senador vitalicio. Caballero del collar de C a r l o s III, y de este matrimonio quedan cinco hijos: D. Estanislao, marqués de Bolarque, casado con Doña Pilar Landecho, marquesa de Cábrega; D. Juan Manuel, que lo está con una De Federico; D. Luis, esposo de una Losada, hija de la Marquesa viuda de los Castellones; Doña Encarnación, condesa de la Almudena, casada con el marqués de Fontalba y de Cubas, y Doña Cecilia, que lo está con D. Juan Tomás de Candarías. —También han fallecido: en Ceuta, el General de división D. Francisco Larrea y Liso, Comandante general de aquella plaza. —En Valencia, D. Ignacio María Despujol y Rigali, conde de Caspe, Ingeniero de Caminos, ex Diputado á Cortes, esposo que era de Doña Isabel Trenor y Palavicino; de este matrimonio quedan varios hi os. —En Cádiz, Doña Ana Viesca de la Sierra, tía carnal de los marqueses de Viesca, Santa Marta de Silvela, Donadlo y de los Duques de Seo de Urgel. — En Melilla, el general de brigada, D . Ignacio Axó y González de Mendoza. —En Barcelona, Doña Isabel López y Díaz de Quijano, viuda de Satrústegui, hija política de la Baronesa viuda de Satrústegul. - En la misma ciudad, la señorita^Sentmenant, hija de los Marqueses de Sentmenat. —En Toledo, D. Ángel Coronado y López de Tejada, marqués de Gallegos de Huebra.
EL C . DE L .

