﻿viltà t)tt)íltoría

yxt^
Segunda é p o c a . - A ñ o IV. Julio-Agosto 1930. N ú m . 22

U n c o m e r c i a n t e b i l b a í n o del s i ^ l o X V I I I : el m a r q í u é s de l a C o l o n i l l a (l742-l8l6)
de San Juan de Luz por el río Nivelle y bordeando la bahía se encuentra el lugar de Ciboure quieto y apacible, con su Iglesia de San Vicente cobijando las casas de los vecinos pescadores en su mayoría; un camino le unía a la vieja Urrugne, donde el paisaje tenía ya la sobriedad amena del país de Labourd en el gran valle que limita al fondo la montaña de la Rhune, trozo hermoso del noble país vasco puesto de relieve por P. Lhande en la mejor de sus novelas, dictada por su amor al milenario territorio. Allí vivían algunas familias de posición superior a la de sus conciudadanos, debido en gran parte a la pesca del bacalao. El lo de Enero de 1.737 contraían matrimonio en la citada Iglesia Monsieur Pierre Doüat, hijo de Mr. .Adán Doüat y de Madame Luisa de Berlon con María Casain, cuyos padres eran Pierre Casain y Madame María Daguerre. Este medio modesto que era el tono del lugar, puede afirmarse formaban Doüat la porción más distinguida. .Al año siguiente fué designado Pierre Doüat, Regidor del barrio del Norte, desempeñó luego el cargo de .Alcalde y en 1745 el de Mayordomo de la Iglesia en sustitución de Mr. Juan Laffite, para el que fué designado también en 1749. Tres hijos produjo el matrimonio: Martín, que siguió la jurisprudencia llegando a Consejero General de Guiena; Beltrán, nacido en Ciboure el 18 de Diciembre de 1742, bautizado al día siguiente en la parroquia de San Vicente, debió su nombre al padrino Mr. Beltrán de Penoye, Vicario de la Parroquia, y Claudio. Estos últimos dedicados al comercio, comenzaron a practicarlo en Bayona, a la sombra de su primo Francisco, .Abogado en el Parlamento, Comísale
¡EPARADO

2<j2

Revista de Historia y de úettealogla

Española

rio General de Embargos y Regidor de la ciudad. La madre murió en 1762, y siete años más tarde, el 11 de Mayo de 1769, bajó al sepulcro Mr. Pierre Doüat, contando sesenta de edad. Su posición fué desahogada y casi brillante, tenia ñncas en Urrugne, adonde acudia la familia en los gratos días de la primavera laburtana, dejó en su testamento 20.000 libras para obras de piedad y de beneficencia y cuando la provincia ofreció a Luis XV una fragata, la mayor parte fué costeada por el padre de nuestro biografiado (i). La práctica adquirida en el comercio de Bayona le llevó a emplear su actividad en una plaza de la importancia de Bilbao en aquel entonces activo puerto muy frecuentado por los navios franceses, en 1763 contando veinte y un años allí su residencia. ' El establecerse en Bilbao suponía la prueba, al menos de limpieza de sangre, que exigía la ley 13 del título I de los Fueros, y D. Beltrán y su hermano menor D. Claudio, que llegó a Vizcaya en 1767, no lo hicieron así. Recorrió a poco, en un viaje de dos años, España y Europa, trabando relaciones con Rusia, en donde nuestro Ministro lo atendió debidamente y obtuvo de la Emperatriz Catalina la concesión de aprovisionamiento de lanas para el puerto de Yarburgo. También consiguió la venida a los puertos de El Ferrol y Cádiz de cuatro fragatas rusas con cargamentos de hierro y cáñamo muy necesarios en los días de la guerra con Inglaterra. La permanencia en Bilbao no podría pasar inadvertida para los Magistrados vizcaínos D. Francisco de Nanclares, sustituto del Síndico Procurador General del Señorío, D. Juan Bautista de Ochandátegui, inició el procedimiento. Contra lo prevenido por el Fuero, reglamentos y repetidos decretos de las Juntas generales de este dicho Señorío se hallan en esta villa con casa puesta entresuelo y lonja abierta arrendada a su cuenta D. Beltrán y D. Claudio Doüat, hermanos, decía aquel en su escrito, conminándolos a que practicasen la reglamentaría información en el término de sesenta días, y en su defecto serían expulsados a costa de sus bienes del Señorío. El 18 de Octubre de 1773 notificó el escribano la decisión del Síndico. Los Doüat no parecieron intimidarse, la requisitoria era adecuada tratándose de personas que pretendían avecindarse en Vizcaya, pero su ánimo era dedicarse al comercio, acogiéndose a las franquezas concedidas a los naturales de Francia sin intentar gozar de las ventajas y privilegios de los vecinos, ellos vivían como huéspedes , de doña Josefa Mahot, viuda de D. Pedro de Ojirondo, en la calle del Co- i rreo, pagando de alquiler mil novecientos reales por semestre. Desechada su petición, apelaron ante el Rey " de allí abajo para donde corresponda y haya lugar". Pareció ésta al Síndico absolutamente desprecia- j
l'i) A. H. N. Cons. Leg. 5.307. Certificación del Escribano Real en Ciboure Detecherry, 29 de .'Vbril de 1785. Certificación dada por el Greffier Lesseps en Bayona, 4 de Mayo de 1785.

ble, por general y vaga, sin señalamiento de Tribunal fijo y contra casos expresos y notorios de ley. Pocos dias antes, el 17 de Noviembre, se comunicó un oficio del Embajador de Francia al Marqués de Grimaldi quejándose del proceso formado a los hermanos Doüat en Bilbao, afirmaba el Embajador el honrado proceder de los citados comerciantes cuya casa de comercio era de las más acreditadas en Bilbao, en Madrid y en los países extranjeros. Como consecuencia de la mediación del Marqués de Ossum, Embajador de Luis XVI, dictó el Consejo de Castilla una Real Provisión el 26 de Noviembre de 1773, mandando se remitiese al mismo, por conducto de don .Antonio Martínez Salazar, Secretario^Contador de resultas y Escribano de Cámara más antiguo y los autos formados, sobreseyendo hasta nueva orden el asunto. Consiguieron los Doüat el triunfo, pues el Consejo declaró "por nulos y atentados los procedimientos del Corregidor y Diputados Generales del Señorío de Vizcaya en Bilbao en la causa formada contra D. Beltrán y don Claudio Doüat Hermanos, y en su consecuencia, mandamos igualmente que, sin embargo de los autos proveídos, el Corregidor y Diputados no inquieten a dichos hermanos ni hagan novedad con ellos y continúen en la referida vüla con su comercio como lo hacían antes de los citados autos y procedimientos del Corregidor y Diputados". Resolución tan favorable a una parte y la menos conforme a razón no podía ser aceptada por la otra el Señorio con la mayor veneración a Su Majestad la obedecía pero no la cumplía, los favorecidos se quejaban de su incumplimiento, emitió nuevo informe del Síndico Aguirre, que pedía se admita la apelación. El Consejo, el 27 de Noviembre de 1775, daba nueva Real Provisión mandando cumplir la del 3 0 de Agosto bajo pena de mil ducados, y aunque el Síndico no se resignaba pidiendo de nuevo se suspendiera "ínterin que la Real Persona de Su Majestad (que Dios guarde) determine sobre la humilde súplica, que en razón del contenido de ambas Reales Provisiones tiene hecho el recurso esté M. N. y M. L. Señorío". El Corregidor mandó que se guardara cumpliera y ejecutara no obstante el parecer del Síndico, notificándose así el 9 de Diciembre. Fué don Beltrán Doüat corresponsal en Bilbao del Banco de San Carlos, del que mereció una recomendación al Rey cuando sus pretensiones nobiliarias se despertaron, favorable a éstas en alto grado, y constituyó una Sociedad de Seguros Marítimos que gozó pronto gran desenvolvimiento y de positivos provechos a su iniciador. Aunque su propósito al eludir el cumplimiento de las Disposiciones torales, estaba velado con la disculpa, de su cualidad de residente y no de avecindado, era difícil el ponerlo en claro, ya que contrajo matrimonio con una señora bilbaína, aunque de origen irlandés, doña María Antonia Power y Larrea, con quien casó el 13 de Julio de 1784. Eran los Power una de esas familias irlandesas católicas, originarias de Wateford, a quienes hizo emi-

grar la lealtad a la fe establecidos en Burdeos, se propagaron por España los do:e hijos de Tomás Power y Margarita Dubernet, mereciendo la rama de Bilbao la honrosa distinción de la cruz de Carlos III, cuando para ello se exigían pruebas de nobleza. El matrimonio se instaló en la calle del Correo, en una casa de D. José Domingo de Gortázar, alquilada a éste por los Doüat desde 1773, en precio de tres mil ochocientos reales anuales. La vida era plácida y monótona en el Bilbao de entonces, ocupada la actividad mercantil en el despacho y correspondencia, se mantenía activa con los diversos comitentes, llegando órdenes y giros de toda Europa. Así, en Londres Baring y C." y Rhode y Briggs de Halifax; Siemsen y C.'' y Dechapeaurouge y C." de Hamburgo; Wor y Bloem de Rotterdam., Gotthelf Tietzen y C." de Bautzen y Claus Stephensen de Noruega. En Amsterdam, siguiendo la tradición vasca del comercio con los Países Bajos, tenían relaciones con Норе y C.'', Herm.ann Schneck, Cuny y Van Hemerst. En Francia figuraban entre aquellas Cottin. Yauge y Girardot de París, Viudc de Texier de Burdeos, Faurié y Compañía, de Bayona. En las plazas españolas no faltaban corresponsales, así en Málaga, D. Francisco Manescau y Fisión y Compañía. Le Fer Hermanos, en Cádiz. En Zaragoza, D. José Orcel y Salaberri y C". En Santander, D. Antonio del Campo y Vial e hijo. D. Pedro de Rebollar, en Santoña; Mendieta y Compañía, en Burgos; Don Manuel Peyrolón en Gea de Albarracin. Importaba harina floreada de Filadelfia, y en cierta ocasión, en 1789, tenía en el puerto de Santander dos mil barricas para, desde allí, expedirlas a otros puertos. Cuando en Bilbao se sintió escasez alarmante, generosamente las puso a disposición de su patria adoptiva, "a la menor insinuación que se le hizo del estado en que estaba dicha villa cedió toda la cargazón a costo y costas, despreciando sus propias utilidades", según frases textuales de Don Diego de Allende Salazar y Castaños Alcalde, ordinario aquel año. De haber seguido su ejemplo algún otro comerciante bilbaíno de otros tiempos, no alcanzarían la opulencia sus descendientes, que bendecirán su memoria en justa correspondencia a su previsión. No era tumultuosa ni agitada la existencia de aquellos comerciantes devotos y bien dotados; el pasee por el prado del Arenal, la concurrencia a la Salve los sábados en San .Agustín y la tertulia familiar en el salón eran sus ocupaciones. En la sala amplia con balcones a la calle del Correo, alhajada ricamente con cómodas incrustadas de marquetería, con sillones guarnecidos de tapicería, luciendo las bujías en candeleros de plata y oyendo el compás "del tiempa medido y subrayado por una soneria de Evans y Webster, transcurrían las horas de expansión. Eran" asiduos concurrentes a la casa del banquero sus socios Planté y Labat, el marino D. .Antonio de Echavarri, que lucía su Cruz de Santiago, el Cónsul Dabadie y franceses que, de paso en la capital vizcaínf, acudían a saludar al compatriota opulento. Esta cualidad

lo puso en contacto con el Marqués de Santa Cruz, a quien los atrases de su casa movieron a solicitar del comerciante francés la solución de sus apuros económicos. Felipe V concedió facultad al Marqués de Santa Cruz en 1742 para beneficiar el titulo de Marqués de Bayona que el Rey Felipe IV había otorgado a D. Jerónimo Pimentel, su abuelo. Murió sin realizarlo, y entonces su hijo D. José Joaquín de Silva Bazán y Meneses lo verificó a favor de Don Beltrán Doüat. Frecuentes eran en el antiguo régimen las cesiones de titulos con carácter oneroso, previa la justificación por el adquirente de su calidad. En el siglo XVIII lo realizaron el Marqués de Eraso, título que se convirtió, al adquirirlo D. Cayo López, en Encinares; el de Villalvüla, que lo vendió el Marqués de la Revilla a D. Antonio Aguado, y se convirtió en Montelirios; el Conde de Benavente cedió, en 1751, el de Villarreal de Purullena a Don .Agustín Ortuño Ramírez; el de Rivas, concedido al Secretario D. .Antonio de Ubilla el 3 Enero 1702, pasó a la Venerable Orden Tercera que lo vendió a D. Luis Nicolás Manso, en cuya descendencia perduró. El Marqués de Bedmar cedió a D. Lorenzo Ferrari Porro el titulo concedido a Doña Manuela Acuña, con la denominación de Cumbrehermosa, cn .737. El Marquesado de Canales de Chozas, concedido al Secretario D. Pedro Coloma en 1680, fué a recaer, siguiendo las cláusulas de la fundación, en el Cabildo Eclesiástico y Beneficiados de Navarrete, según declaró la Chancilleria de Valladolid el 18 Enero 1766. Obtenida Facultad Real para venderlo fué adquirido por D. Nicolás Bayón, vecino de Rueda, a quien se expidió Real Despacho el 13 Noviembre 1787 con la denominación de Casa-Bayón. Satisfecho con la merced prometida por Santa Cruz practicó diligencias sobre su calidad y condiciones personales, y el Corregidor de Vizcaya, el eminente Magistrado D. José Colón de Larreategui, emitió su informe, que reproducimos en el apéndice. Al mismo tiempo en San Juan de Luz, un comisionado del futuro Marqués reunía los elementos bastantes para justificar los extremos exigidos por la Cámara de Castilla, según Real Provisión de S. M. dada en .Aranjuez el 14 Abril 1785, refrendada por D. Juan Francisco de Lastiri. Allí depusieron ante Martin Dernard y Juan Detcherry, Escribano Real, Guillermo de Soublette. Escudero Sr. de Soublette; Salvador Dohanaratz, Caballero de la Orden de San Luis; Juan Dargainaratz, Capitán del Regimiento Provincial de Labourd, y otros varios; sus disposiciones fueron favorables a la pretensión, y abundan los testimonios de la reputación que en el país tenían los Doüat, a quienes consideraban nobles al desempeñar los cargo;; de la municipalidad, que obtuvo Mr. Pierre Doüat. En Bilbao fueron los testigos que em.itieron su favorable testimonio ante el Escribano .Antonio de Eznarriaga, D. Daniel Dabadie, Diputado de la Nación francesa, D. Pedro Labat, D. Domingo Meillán y D. Miguel Soublet, si alguna tacha merecían era la sobrada parcialidad a favor del aspirante, y no lo desmintieron. Pero el informe de Colón de Larreategui, tan favorable al pretendiente, y la rej

comendación del Banco Nacional de San Carlos no lograron convencer al Fiscal, quien no encontraba en el expediente aquellos servicios • personales, verdaderamente eminentes, que acreditasen el mérito del aspirante. Con este informe desfavorable transcurrieron cuatro años, y sin duda la designación para Mayordomo Mayor del Rey del cedente contribuyó a dirimir obstáculos e impedimentos, por Real Despacho dado en .Aranjuez el 12 Mayo 1789, el viejo título que ilustró un Pimentel se transformaba, en armonía con los tiempos en la denominación burguesa de la Colonilla para realzar operaciones mercantiles, siempre provechosas a la prosperidad nacional. Conseguida la opulencia por el ejercicio de sus nativas cualidades era la consagración nobiliaria aspiración y meta de cuantos han logrado aquélla, como emanación del instinto al adorno, tan imbuido en la naturaleza humana y revestido de tan varias formas, como son los bastones de marfil de los salvajes y del hombre primitivo hasta las coronas de pedrería y armiño del más refinado civilizado; toda esa gradación la sintió Colonilla, con la satisfacción tan honrada como respetable de cuantos han realizado en la vida el fin propuesto a su vanidad, a su ambición. Pero en el antiguo régimen sentían los advenedizos esa comezón de la vanidad nobiliaria, con cierto sentido histórico, desconocido en nuestros tiempos por quienes han logrado situaciones análogas; el viejo titulo de una rama de los Pimentel,-al traspasarse por compra al de nuevo rango, perdía su denominación, sufría una especie de novación, que era la consagración del nuevo estado de derecho. Hoy no ocurre eso, por un procedimiento de genealogía difusiva; los títulos más rancios se traspasan a gentes que no tienen de común con ellos sino una abuela enésima, sistema desprovisto de tradición y ajeno en absoluto al espíritu vincular que informó y dio vida a todo nuestro organismo nobiliario antiguo, por fortuna desaparecido y no subsistente, temeroso de perder su vigor ante el procedimiento aludido, que medra por la ignorancia de las gentes servida por un sentimiento de falsa vanidad, merecedor del ridículo, sino para darle demasiado valor al medirlo con la sana indignación de las casas grandes. En aquellos días Cabarrús comunicaba a su corresponsal bilbaíno el triunfo alcanzado en la Asamblea del Banco de San Carlos, donde sus acusadores y émulos hubieron de retractarse públicamente ( i ) . El huracán revolucionario atrajo su atención, sostenida por sus comunicantes y asiduos contertulios. Bilbao fué un sitio que albergó a numerosos emigrados, sobre todo eclesiásticos, Colonilla atendió a cuantos acudieron a su generosidad, costeó en algunas fiestas los balcones que ocuparon los emigrados, favoreció y facilitó el embarque de oficiales para el ejército del Príncipe de Conde y en una ocasión dio doce onzas de oro al Provisor de! Obispado de Ayre para el soco-

(i)

Carta de Cabarrús a Mr. Doüat. Cádiz, 13 Abril 1789.

rro de los sacerdotes. Su hermano mayor le recomendaba frecuentemente a los que abandonaban Burdeos, por ese medio acudieron a él numerosos emigrados: Mr. Lapause, Arcipreste de Gonzac; el Caballero de Savignac y su señora, el Abate De Lausac, Capellán de las Damas de Francia; el .Abate Perier, los gentilcshombres de Périgord Mr. De Montalembert y De Roufignac, los Curas de la Parroquia de San Pedro de Burdeos Mrs. Poitivin. Lafñte, Laroche y Coussouz; los dos primeros merecían de Doüat el mayor, en su carta de recomendación, los más halagadores conceptos como eclesiásticos ejemplares, llenos de piedad y celo ( 2 ) . La curiosidad por los asuntos de su Patria se pone de manifiesto en una lista de obras que tenemos del Marqués. La "Bibbothèque Physico-economique", de 1791 y 1792; la "Défense des Constitutions Américaines", por John Adams; "De la propieté dans ses rapports avec le droit politique", por Garnier; "Question nationale sur l'autorité et sur les droits du peuple dans le Gouvernement", por el .Abbe Barreuil; "Paratie de l'ancienne et de la nouvelle Constitution de France" y el "Exposé de nôtre ancienne Constitution", por el Conde d'Antraigues. La saludable política del Consejo de Castilla consideraba como finalidad suya • evitar el contagio de las máximas francesas, y a ello tendió en diversas disposiciones; por Real Orden de 4 Diciembre 1789 fueron prohibidos los impresos titulados: "La France libre" y "Des droits et devoirs de l,homm€". Se extendió la prohibición al número 54 del "Correo de París" о "Publicista francés" у al "Catecismo francés para los campesinos". Después se incluyó en lo prohibido el "Diario de Física de París", las cartas o papeles sediciosos y a toda obra impresa en Francia que no se pidiese permiso para su introducción en España (i). Esas disposiciones, de cuyo alcance pudo darse cuenta Colonilla, le concernían en más de un concepto • su correspondencia con Récamier y compatriotas de allende los Pirineos. Caían dentro de su sanción sobre todo las afectuosas y frecuentes misivas del Embajador de Francia Mr. De Bourgoing, su gran amigo, donde no faltan alusiones al nuevo estado de cosas, comentarios a los sucesos que tenían ocupada la atención europea. Habia servido ya en España el representante francés, a las órdenes del Conde de Montmorin, como Secretario, quien lo empleó luego en Comisiones importantes y lo destinó más tarde como Ministro de S. M. Ста. en los Círculos del Rhin, en Hamburgo, en 1790; le comunicó su protector y jefe Montmorin su propósito de enviarlo a España, volvió a París a fines de 1791 y empren-

Cartas de Doaüt cn Burdeos, 23 Junio, 26 Julio y i." de Agosto de 17Q2. Reales órdenes de 5 de Enero de lygo, 2 de Octubre de 1790, 10 de Septiembre de 191, Q de Diciembre de i7Qi y " de Agosto de 1792. A. H. N. Causa contra el Marqués de la Colomilla. Cons. Le g. 6.165.

(2) (i)

dio a poco el viaje a la Península, a donde llegó el 25 Febrero 1792 (i). Desde Abril poseemos las cartas escritas a Doüat, curiosas en su mayoría en cuanto reflejan su modo de pensar y dan siempre el relato íntimo del pasado, tan interesante por haberse conservado más escasamente. Cuando fué preso el Marqués figuraron en el proceso como prueba de convicción, y de él las reproducimos en el Apéndice. La persona de Doüat se hizo sospechosa ; nadie ignoraba su origen nunca desmentido, su repulsa a someterse a las Leyes del Señorío, su posible simpatía con las nuevas doctrinas y todo ello cundió en el ánimo público, que tomó pronto cuerpo en una de esas especies absurdas, pero asimilables por el vulgo tan fácilmente crédulo, de suponer la existencia en Bilbao, en el domicilio de Colonilla, de un Club jacobino. Llegó a oídos del interesado tamaño dislate, y como parece surgió el rumor por haberlo propalado un clérigo francés, Mr. Capus, fué en persona a sincerarse ante el Corregidor de Vizcaya, D. Juan Ortiz y .Azorin, pero la especie se propaló y motivó la intervención del Gobernador del Consejo de Castilla Conde de la Cañada. El 20 de Septiembre de 1792, el .Administrador de la Estafeta de Bilbao, D. Francisco Ortiz de 'Paranco, entregó un pliego cerrado y sellado al Alcalde y Juez ordinario de ella, que era D. Ramón Antonio de Alboniga, abierto por esta autoridad con la reserva prevenida en una cubierta posterior de la misma procedió a su cumplimiento. Decía así: "De orden del Rey prevengo a Vm. que inmediatamente que reciba ésta arreste y ponga en prisión segura, sin comunicación, al Marqués de la Colonilla, que reside en esa villa, ocupándole al mismo tiempo sin perder momento las cartas y papeles de su correspondencia, así con personas que residan en Francia o en otros Reynos, como las que se le dirijan de qualquier pueblo de España, haciendo Vm. formar inventario de dichas cartas y papeles de correspondencia, y avisándome de las que contengan algún asunto o noticia que toque directa o indirectamente al gobierno y estado de estos Reynos de España o al de Francia y a .sus actuales ocurrencias. Entre tanto y hasta que Vm. reciba otra orden mía en vista de las referidas cartas o papeles que se hayan ocupado a dicho Marqués pernaanecerá en la misma prisión segura y sin comunicación, informándome Vm. de todo lo demás que se le ofreciere y pareciere acerca de su conducta y comunicación más familiar con otras personas en quienes pueda recaer alguna sospecha de adhesión a las máximas del Gobierno de Francia y al deseo de introducirlas o promoverlas en España. Encargo a Vm. muy estrechamente de orden de S. M. la actividad y reserva con que debe practicar el arresto de dicho Marqués y la ocupación y
(i) Geoffray de Grandmaison : "La Diplomatie française en Espagne pendant la Revolution." •,

reconocimiento de sus papeles y que no se retarde la noticia puntual de sus resultas. Dios gue a Vm. muchos años. Madrid, i 6 Septiembre 1792. —El Conde de la Cañada.—A la Justicia de la Villa de Bilbao." Como la urgencia y secreto eran grandes se prescindió del Pase forai además el Consultor del Señorío, D. Francisco de .Aranguren y Sobrado, padre político de Colonilla, hubiera frustrado al conocerla la orden del Consejo. Los escribanos y .Alguaciles bajaron por el Portal de Zamudio y Calle de .Ascao al Prado del .Arenal, dando vista a la calle del Correo, por cuya cabeza desemboco el .Alcalde, observaron los Ministros de la Justicia y Escribanos que no estaba en el paseo del Prado del Arenal y subieron por la calle del Correo, advertidos para ello por el Alcalde, encontrando en la casa del Marqués con la autoridad al propio Colonilla en bata y chinelas en el portal, se cerraron las puertas y retenido por los Alguaciles subió el Alcalde al piso principal para ordenar a D. Pedro Lavat y D. Juan Planté, sus socios, que le entregaran las llaves y saliesen inmediatamente con prohibición de volver. Fué conducido D. Beltrán Doüat por los Alguacües, los Escribanos José Benito de Dua y Francisco de Oleaga, el Alcalde y su .Asesor el Licenciado D. Ildefonso de Bengoechea, a la Cárcel pública dándole por prisión el cuarto del .Alcaide carcelero .Antonio de Torres, por no haber otro más cómodo. .Aseguraron sus puertas ventanas que daban a la calle Somera con cerraduras firmes y lo dejaron cuatro guardas de vista, dos en la calle y otros dos en la misma habitación. Asegurado el reo era necesario dar cumplimiento a la segunda parte, tan importante como la primera, el secuestro de papeles. Por la tarde se dedicó la Ju-sticia a ello, pues el presunto reo había en-, fregado una llave de su despacho. Llegan a la casa y ven que en el gabinete reservado había un atril o papelera descerrajado; la Marquesa afirma que siempre estuvo asi. Vuelve el Alcalde a la Cárcel y manifiesta Doüat que estuvo cerrado y saca desu calzón la llave. Reconvenida doña María .Antonia Rower y estrechada por el juez ante la imposibilidad de haberse hecho l)or otra persona, salvo ella que permaneció en la casa, la violación del mueble, confesó su responsabilidad, entregando los papeles que su amor conyugal disimuló en una silla de madera, cuyo uso privado y necesario se describe en la diligencia judicial sirviendo aquella vez para el alivio espiritual de la esposa y no para el corporal de su destino ordinario. El arresto del Marqués hizo que sus socios pidieran la habilitación, ya que contra ellos nada procedía, y como decían en su exposición al .Alcalde, "Es público y notorio en esta villa la Sociedad formada entre dicho Marqués y nosotros bajo la firma de Beltrán, Doüat, Labat y Planté. No es menos constante que esta Casa social mantiene un vastísimo giro y comercio en esta villa en todo el Reyno y en una gran parte de la Europa, siendo diarios los negocios y cobranzas y pagos de Letras y demás incesantes correspondencias, en todo lo cual interesamos nosotros según los capítulos de contrato social.

y por lo mismo la más mínima suspensión nos sería perjudicial y no menos a todo el público, cuyo interés se aventura cuando paran los negocios, aún de la Casa que no esté metida en tantos como esta social." .Accedió a ello el Juez, como era de justicia, y el Conde de la Cañada ratificó luego, el 24 de Septiembre, en carta orden dirigida a Alboniga: "Enterado que el Marqués de la Colonilla form,a una Compañía de Comercio con D. Pedro Labat y Don Juan Planté, considero justo que Vm. deje correr libremente el giro de dicha Compañía y todos sus efectos, intereses y créditos, sin que padezca la menor disminución ni decadencia en su nombre, porque los procedimientos contra el nominado Marqués son personalísimos con respecto a su correspondencia particular de que tiene el Rey motivos justos para sospechar de ella y proceder a inquirir, por medios legales, la verdad de lo que se ha indicado a S. M." Nuevamente el Conde de la Cañada insistía algunos días después: "Por consecuencia dije a Vm. en mi última carta, y repito nuevamente en ésta, que no ocupase los Libros ni papeles correspondientes al giro y comercio de la Compañía, y que los entregue a sus socios para que usasen de ellos libremente, y así es regular lo haya Vm. ejecutado sin detener a los interesados la correspondencia y reduciendo su examen y reconocimiento a la particular del Marqués (i). Había ordenado el Conde Gobernador del Consejo que se ocupasen seis fardos que llegarían consignados al Marqués y 25 cajas procedentes de Burdeos dirigidas al corresponsal en Bilbao de D. Juan Soret, cuyo nombre se ignoraba en Madrid. Se practicó la diligencia, hallándose que habían llegado de Burdeos las cajas consignadas a la Viuda de Dividí y Sobrinos para el Encargado de Negocios de Francia Mr. De Bourgoing, realizaron un minucioso reconocimiento y contenían botellas de vino de Burdeos, quince cajas de vino tinto y diez de blanco, con las cuales pretendía el representante francés ganar más adictos a la causa de Francia que con sus más insinuantes conversaciones. La averiguación del contenido de los fardos exigía una diligencia extremada por parte del Juez. D. Pedro Labat declaró que esperaban algunos de Hamburgo, remitidos de la Casa de Dechapeaurouge y Compañía para el Caballero Bourgoing, cuyo contenido ignoraba por su cualidad de Comisión y tránsito para donde ordenase dicho Caballero. Llegó el navio "María Elisabette" a la ribera de Deusto el 10 de Octubre, se reconocieron los fardos y se examinó su contenido, el equipaje de Bourgoing, sus ropas, menaje de casa y libres. El intérprete D. José Gardoqui examinó éstos. Eran once tomos de Juan Jacobo Rousseau, dos tomos del Viejo y Nuevo Testamento y otros varios tomos espirituales y para la instrucción de la juventud, todos escritos en francés, "sin que absolutamente se hubiese hallado otro papel alguno y menos de la naturaleza sospechosa que advierte la citada Real

(i)

Madrid, 27 de Septiembre de 1792.!

Orden, sin embargo de haberse hecho el más escrupuloso examen sin dejar pieza por soltar y registrar". Del registro se separaron, como piezas sospechosas, unas coplas o cuartetas sacadas de la ópera nueva "La amistad a prueba", "Constitución o Almanaque Civico", de 1792; "Proceso verbal y Protestaciones de la .Asamblea de la Mayoría del Reino", "Año del papel del vecino de la Villa, semana cincuenta y una". Venía también buen repuesto de provisiones, pues además de piezas de hilo fino, algunas mantelerías grandes, traía azúcar de pilón, café y té para todo el tiempo de permanencia en su empleo. Cinco días consagró el Juez al interrogatorio del Marqués, desde el seis al once de noviembre, examinando expresión y modalidad de sus cartas, pidiéndole el alcance de todas las frases y la aclaración de alusiones o vaguedades. Después de la confesión del reo se levantó la incomunicación, permitiéndole la visita de su mujer y sus tiernos hijos y suprimiendo los guardas de vista. También se acordó el examen de los tres libros a que aludió el Marqués en su declaración del día diez. Eran estos la "Cuestión Nacional sobre la autoridad y sobre los derechos del pueblo en el Gobierno", por el Abate Barruel, y "Exposición de nuestro antigua y sola legal Constitución Francesa", por el Conde d'Antraigues. Se entregaron para su examen a D. José María de Gardoqui, quien no encontró nada contrario a la Real .Autoridad en ellos ni a la sana doctrina y moral, por lo que se le devolvieron al Marqués; el tercer libro, "Paralelo de la antigua y nueva Constitución de la Francia", sobre cuyo paradero se hacían las diligencias más menudas, prometió su entrega D. Pedro Labat. La Marquesa de la Colonilla, enterada de que habia acometido a su marido una fiebre maligna, habiendo ordenado el Médico D. Juan Francisco Aranguren se le socorriese con una copiosa sangría, de que no tuvo alivio pedía la remoción a su casa el 30 de Noviembre. Los médicos titulares, el citado .Aranguren y D. Cosme Ruiz de Olano, informaron lo conveniente del traslado: "En la cárcel se padecían, por los miasmas que se respiraban, pútridos y deletéreos, fiebres pútridas", nuevo escrito de la Marquesa ante la irresolución judicial que motivó informe del Promotor Fiscal Celedonio Ignacio de Bustinza, emitido en el sentido de "que ni el piadoso ánimo de nuestro Soberano ni los principios de humanidad que reconocen y siguen asi el Juez de esta Comisión como el Promotor Fiscal pueden oponerse al alivio y comodidad necesaria del paciente; pero tampoco pueden permitir la remoción que se solicita, atendiendo a las circunstancias de la causa que se sigue contra di^ cho Marqués a no hallarse enteramente convencidos de que dicha remoción es indispensable para conservar su salud". Para esto se consultó a los médicos titulares de las anteiglesias de Deusto y Amorebieta, D. Manuel de Cadiñanos y D. Francisco de Casanova. Estos se afirmaron en la índole de la dolencia y lo perjudicial que era la permanencia en la cárcel. Sin embargo

el Juez no adoptaba la oportuna remoción, y la agraviada esposa recurría al Gobernador del Consejo, Conde de la Cañada, y a Bourgoing, para que interviniera cerca de él, como lo hizo, en la forma siguiente: "Excmo. Sr. Muy señor mío: No puedo menos de volver a cansar a V. E. dirigiéndole y recomendándole con la mayor eficacia esta nueva súplica de la Marquesa de la Colonilla, quien se ve en el peligro de perder a su esposo si no se le concede el favor que pide encarecidamente. Sin duda habrá recibido V. E. en derechura las pruebas de lo que dicha Señora alega, y verá en ellas un motivo muy urgente de acudir al socorro del Marqués de la Colonilla. Lo deseo ccn tanto más ahinco que además de ser amigo de dicho Marqués me hallo (como me consta) el autor inocente de su infausta suerte. Suplico a V. E. se sirva suministrarme para el correo de jueves los medios de poder aliviar la aflicción de aquella muger de.sconsolada, a cuya viva gratitud no dejaré de ícmar mucha parte. Con este motivo me repito a la obediencia de V. E., rogando a Dios guarde su vida muchos años. Madrid y diciembre 4 de 1792. B. L. M. de V. E. su más atento y seguro servidor Bourgoing. Excmo. Sr. Conde de la Cañada." El Conde de la Cañada por fin ordenaba al Juez de Bilbao "lo que antes de ahora le tengo prevenido en orden de 25 del pasado, para que al Marques le permitiera los alivios que fuesen conformes a derecho y resultancia de la causa, y en consecuencia de lo que Vm. expone en su citada carta del I . " del corriente y consta de las certificaciones de los médicos en punto al estado de salud del Marqués; provea Vm., desde luego, la remoción de éste a su casa si para curarse lo necesitase". Proveyó auto .Alboniga el día nueve de Diciembre en el sentido indicado, comunicado al Marqués en la cárcel, de donde fué trasladado a su domicilio el mismo día, por la noche, conducido en una silla de mano, acompañado de los Escribanos de la causa, dejándole por centinelas de vista a Juan de Undabarrena y a .Antonio de Arandia, vecinos de Bilbao. El Promotor Fiscal, D. Celedonio Ignacio de Busturia, formalizó su acusación, considerando al Marqués de la Colonilla como reo, sino de adhesión a las máximas de la nueva Constitución de Francia, de que se hallaba absolutamente indiciado, a lo menos de correspondencia ilícita relativa a estos asuntos y severamente prohibida por Reales Ordenes. Que el Marqués y sus corresponsales sabían que delinquían lo probaba la carencia de firmas y datos, las expresiones obscuras y enigmáticas en lo correspondiente a las noti-

cias sospechosas. .Agravado de este carácter por su colocación en el gabi.lete reservado y el no haber entregado la llave en el momento de la prisión. Seguia examinando todas las cartas de Bourgoing, los extremos que las mismas comprendían y la ignorancia afectada por el Marqués en su confesión, Inadmisible al tratarse de correspondencia tan amistosa y particular. Lo mismo practicaba con los documentos recogidos en el momento de la prisión, para ccncluir considerando al Marqués reo imposible de disculpa. Enterado el Gobernador del Consejo del curso de la causa, expedía carta orden a Bilbao el 19 de Noviembre de 1792 ordenando al Juez siguiera la causa, pero absteniéndose de librar despacho ni diligencia contra Mr. Bourgoing, prorrogándole por un año más en caso de cesar su judicatura. Obedece esta orden a algo más que el deseo de finalizar la causa. Iniciada la causa por el arresto del Marqués en la forma dicha, sin esperar el pase forai, recelaba el Juez de la Diputación del Señorío, y ello está de manifiesto en la carta dirigida al Conde de la Cañada : "Muy señor mío: La respetable superior orden de V. E. de 25 del corriente, por la que se digna comunicar haber dado orden a! Sr. Gobernador de la Sala y Corregidor de Madrid para que por los Alcaldes de Corte y Tenientes de Villa no se moleste a mi .Asesor D. Ildefonso de Bengoechea, que personalmente ha tenido el honor de presentársele, viéndome lleno de repetidas y singulares satisfacciones con que la benignidad de V. E. se digna mirar mi "triste situación y la de mi infeliz asesor, que reconocido igualmente del mismo benigno amparo se me ha manifestado en carta del mismo día 25 con los mayores consuelos. Sin embargo, de estas benignas y sabias providencias he podido rastrear de que la Diputación, continuando en sus atropellamientos, espèra la conclusión de mi judicatura, que será el dia 31 del próximo Diciembre, para el arreste de mi persona, y que esta providencia se ha dado con reserva o espera darse, según que anteriormente tengo insinuado a V. E. Conozco que por virtud del nuevo honor que V. E. se dignó hacerme por su cpreciable del 19 del próximo mes pasado, de que aunque finalice el presente año sin concluir la causa del Marqués de la Colonilla deberé continuar en ella de comisión y encargo de S. M., me hallaba y me hallo con justa causa para que la Diputación no se mezcle con mi persona. Mas, sin embargo, los movimientos de ella, ilegales desde su origen, pueden continuar hasta conseguir los fines de su venganza, mayormente con presencia de lo que la sucede en el día con la presentación de mi asesor a V. E." D. Ildefonso Benechea se había presentado al Gobernador del Consejo, huido de Bilbao. En la noche del 13 de Noviem.bre, haciendo la ronda el Juez con sus Ministros, Alguaciles y D. José Agustín Núñez de la Rentería, Regidor Capitular, que ss les unió en las inmediaciones de la calle de la Bolsa, donde aquél vivía, descubrieron a un sujeto acechando el paraje y algunos más distantes.

Requerido por el Alcalde resultó ser el cabo de la Partida Volante Domingo de Echevarría, quien respondió a las preguntas del Juez "estaba allí por orden del Sr. Teniente General y Diputados del Señorío"; logró apartarlo la autoridad, colocando guardas de vista para impedir el atropello, y a la mañana siguiente, con secreto, sacó de su casa al Asesor, quien emprendió la marcha por la montaña de Santander, "abandonando su casa y estudio, su mujer en estado de parto y su tierna familia". Ausente de Bilbao Bengoechea, aunque ignorándolo la Diputación, se presentó ante el Licenciado Alboniga D. Francisco Javier de Pujana, Secretario del Señorío, para que se quitasen los guardas de la casa, se permitiese la entrada en ella y fuera preso Bengoechea. Lo consintió el Juez, aunque con protestas, verificándolo la partida volante, infructuosamente, gracias a las prevenciones tomadas. Temía el Juez por .su persona, y así lo representó al Conde de la Cañada. También acudió el Señorío; la animosidad contra Bengoechea era antigua, lo consideraban adversario decidido y le achacaban expresiones ofensivas para la Junta General y los Diputados. Los Síndicos Procuradores Generales del Señorío D. Agustín .Antonio de Sarachaga y D. Agustín de Urtaza decían en su exposición llegaba el desenfreno de Bengoechea a tachar a los Diputados de ".Arietes que bajan a Bilbao porque no tenian qué comer en la aldea", que Ja Junta General del Señorío "es una junta de borrachos y que son unos bárbaros los que la componen". No llegaron a ejecutarse los propósitos que tanto recelaba el Alcalde, como antes pasó con los Escribanos, el Consejo ordenó: "dada la reserva en que por virtud de órdenes especiales de S. M. se había procedido, impidió tomar el pase foral, cuando además el Marqués no gozaba de los fueros del Señorio." Recibida la causa a prueba amagaban al Marqués nuevos males, siendo el más temible la posible traslación de nuevo a la cárcel pública; contra eso dirigió el Conde de la Cañada la oportuna representación, concebida en estos términos: "Excmo. Sr. Muy señor mío y de toda mi veneración: No puede haber para un hombre de honor, de religión, de conducta y de carácter desgracia mayor que el no saber que está en el Real concepto de S. M. por un vasallo suyo fiel y agraciado, y esta desgracia es la que ha afligido y aflige mi corazón desde mi afrentosa prisión de 20 de Septiembre último en la cárcel pública de esta villa, de que tiene V. E. noticia circunstanciada. Dicha cárcel, malsana y desprevenida, me puso a la muerte, y para que no perdiese la vida se me trasladó, por orden expresa de V. E., a mi casa, en los términos que sin duda informaría el Juez comisionado de mi causa. .A Dios gracias me hallo en bastante buena disposición de convalecencia; siendo mi mayor mal el del espíritu, aún viéndome inocente y sabiendo, a no dudario, que luego que consiga desimpresionar a S. M. con la noticia de mi inocencia mandará reintegrarme en mi honor, tan maltratado y ofendido.

En estas circunstancias acaba de recibirse mi causa a prueba y lie llegado a saber que el Promotor Fiscal ha pedido en su escrito, sobre el que ha recaído el auto de prueba, se practique la diligencia de hacer crmstar, por declaración de médicos, el estado actual de mi salud, con ánimo, sin duda, de pedir o que mande el Juez removerme nuevamente a la cárcel pública, caso de hallarme, los facultativos que se nombren para mi reconocimiento, suficientemente restablecido. Estas providencias. Sr. Excmo., sólo por su 'naturaleza, me penetran de un dolor que no soy capaz de explicar. La de remoción a mi casa, prescindiendo de que V. E., en su venerada orden de i 6 de Septiembre, tan cuidadosa y sabiamente puesta, no mandó fuese mi prisión en la cárcel pública, se tomó con conocimiento de lo que resultaba del proceso; en él creo haber probado hasta ahora con evidencia mi inocencia, y espero hacerlo todavía con mayor convencimiento. En esta atención, pues y la de que el sacarme ahora de mi casa (que tengo por cárcel, con fianzas y guardas, sin que desde 20 de Septiembre haya podido adorar ni una sola misa siquiera) para trasladarme a la cárcel pública, prisión indecente para personas de mi clase, seria poner mi vida en el mayor peligro. Suplico a V. E. se digne mandar a este Juez comisionado no haga novedad conmigo. Favor que espero de la notoria justificación de V. E., cuya vida no ceso de pedir a Dios prospere y dilate muchos años. Bilbao, a 9 de Febrero de 1793. Excmo. Sr.: B. L. M. de V. E. su más atento servidor. El Marqués de la Colonilla. Excmo. Sr. Conde de la Cañada, Gobernador del Real y Supremo Consejo de Castilla, Madrid." Surtió su efecto, y la causa siguió tramitándose estando ultimada para la sentencia. Era ésta delicada y exigia mucho tino en sus términos para determinar la posición política de Colonilla y aquilatar el delito de infidencia. La correspondencia larga y familiar con Bourgoing era su base, añadiéndose también la protección decidida del Ministro de Francia en el asunto de la vecindad en el Señorío y la consiguiente prueba de limpieza, reconocido por el Señorío en su informe de i de Mayo de 1792. .Antes de resolver hubo el Juez de consultar al Gobernador del Consejo, que le contestaba lo siguiente: "Habiendo pasado a las R. M. de S. M. la sentencia que me remitió Vm., dada en la causa criminal seguida de Real Orden al Sr. Marqués de la Colonilla, residente en esa villa de Bilbao, por graves y fundados indicios de correspondencia ilícita con el Caballero Bourgoing, titulado Ministro Plenipotenciario de la llamada República de Francia, sobre materias de gobierno de España y Francia, en su vista y de los antecedentes que la motivan se ha servido S. M. aprobarla en todas sus partes, y para que sea positiva, clara y

metódica en su decisión quiere S. M. que Vm. le señale el tiempo de cuatro años al destierro que le impone, y que éste sea a la distancia de 20 leguas de esa villa de Bilbao y sitios reales, y que no lo quebrante durante dicho tiempo, apercibido de que si lo contraviniere se le impondrán otras penas más graves. La condenación de costas debe ser de las procesales y personales, a justa tasación que deberá hacer el tasador general de esa villa o, en su defecto, la persona inteligente que Vm. nombrare, mandando al fin de la sentencia que se ejecute en todo su tenor sin admitir al Marqués apelación ni recurso alguno, como lo pide la materia de que se trata y la equidad que se le dispensa. En la misma sentencia deberá Vm. mandar que ejecutada se me remita dicha causa y todos los papeles de que se compone, que ahora devuelvo a Vm. para que pueda verificarse la tasación de costas, pues quiere S. M. que toda se reserve y archive en el de la Presidencia y Gobierno del Consejo para los efectos que convengan, alzando en su consecuencia el embargo y secuestro de los bienes del Marqués y haciéndoselos entregar pagadas que sean las costas y gastos causados en todas las diligencias del proceso. .Arreglándose Vm. a lo substancia] de la citada sentencia y a las explicaciones que van indicadas, la extenderá según estilo y práctica de ese Tribunal y la hará publicar y notificar al Marqués para su debido cumplimiento, como también al Promotor Fiscal. Dios guarde a \'m. muchos años. Madrid, 4 de Mayo de 1793. —El Conde de la Cañada. Sr. D. Ramón Antonio de .Alboniga.—Bilbao." Consecuencia de la anterior Real Orden comunicada fué la sentencia. En ella se invocaba aquélla y se le desterraba a veinte leguas de Bilbao, a las costas personales y procesales y a los gastos causados en todas las diligencias. Como no hubo secuestro de bienes se preceptuaba en ella se sacaran de los bienes del Marqués y, en su defecto, de sus fiadores D. Tomás Manuel Power, D. Pedro Labat y D. Juan Planté. Se dictó la sentencia el 11 de Mayo de 1793. Notificada aquélla se comunicó al Marqués la tasación de costas; ascendió a 24.191 reales de vellón, que entregó el procesado cinco días después de la sentencia. Otro extremo quedaba por cumphr; la elección del lugar del destierro. Notificado el auto del Juez en ese sentido, se limitó a quedar enterado, por lo que en 22 de Mayo se le apremió de nuevo a designarlo. Y como él mismo manifestó al notificarle la resolución judicial aludida, "por redimir el rigor con que le amenaza el auto que se le intima", eligió la ciudad de Burgos para su residencia. Solicitó el Marqués un plazo para ordenar sus asuntos antes de cumplir la sentencia, que previa consulta al Conde de la Cañada, favorable a su deseo, vino el Juez en concedérselo, estimando como necesario para el arreglo de sus asurtos el de dos o tres me-

ses. Transcurría el tiempo sin poner en ejecución su propósito, y ordenó D. Ramón de Alboniga, por auto del 6 de Julio, que comenzara a cumplir el destierro el último dia de Julio. En efecto, el 29 por la noche salió para Burgos, adonde llegó el día primero, presentándose a la mañana siguiente ante D. Salvador de Salcedo, Intendente General Interino de Rentas Reales, el cual lo notificaba al Conde de la Cañada, acompañando testimonio del Escribano D. José de Arcocha. El mismo Marqués dirigió al Gobernador del Consejo la representación siguiente: "Excmo. Sr.: Muy señor mío y de toda mi veneración y respeto: Los documentos que, en conformidad y consecuencia de lo que se me está mandado, remito adjuntos, informarán a V. E. que me hallo cumpliendo mi sentencia en este pueblo desde el día primero del presente mes que se verificó mi llegada a él. De cualquier otro que tome en beneficio de mi salud, observando puntualmente el que sea su distancia de veinte leguas de Bilbao y sitios reales, tendré cuidado de dar inmediatamente parte a V. E. para que pueda preceptuarme lo que sea de su agrado. Nuestro Señor, etc. Burgos, 4 de Agosto de 1793. B. L. M. de V. E. su más atento servidor, el Marqués de la Colonilla.—Excmo. Sr. Conde de la Cañada." No permaneció inactivo en Burgos, desde donde dirigió diversas representaciones al Consejo y a la Primera Secretaría de Estado y humano Godoy pedía, el 17 de Diciembre de 1795 al Obispo Gobernador del Consejo, informe sobre ellas, con la brevedad que le sea posible, en atención a las circunstancias, para responder a la última representación del Marqués, fechada en Burgos el 24 de Mayo. Lo evacuó el Gobernador el penúltimo día de aquel mes, y su favorable opinión fué precisa: ".Aunque en realidad no resulta comprobado delito alguno de falta de fidelidad al Rey en el Marqués de la Colonilla; como en la crítica situación en que entonces nos hallábamos con la Francia era preciso prevenirse contra cualquiera sospecha, pudo muy bien en aquel caso, sin faltarse a la Justicia, tomarse con él la providencia que queda expresada; pero habiendo variado felizmente aquellas criticas circunstancias y no resultando, como dejo sentado, comprobada ninguna infidencia ni otro género de delito que le haga merecedor del buen nombre que anteriormente había siempre tenido y del concepto de buen vasallo de S. M., me parece que podrá accederse a su solicitud permitiéndole, desde luego, su regreso a Bilbao y declarándole S. M. siendo servido, fiel y leal servidor suyo para que su • reputación quede en el buen lugar que corresponde, dando así por terminado este negocio sin que se vuelva a tratar de él." La buena disposición del Príncipe de la Paz acogió el dictamen conformándose con él S. M. por su Real Orden comunicada al Consejo en Navalmoral a 8 de Enero de 1796 que se trasmitió a los Corregidores de Burgos y Bilbao D. Manuel Machón y D. Mariano José de Urquijo Ibarzábal el día 11, cumplimentadas respectivamente el 16 y 22. El interesado, tan inclinado siempre a ехрюпег

por escrito el estado de su alma y el de su situación, no fué remiso en hacerlo a Godoy del siguiente modo: "Excmo. e limo. Sr. Muy señor mío y de toda mi veneración y respeto: El miércoles último, poco después de la llegada del correo, me dio parte nuestro Intendente de la Real Resolución que V. E. le comunicaba con fecha de I I del presente. Solo quien ha padecido como yo los efectos de la calumnia y emulación puede explicar dignamente la satisfacción que ocupa su corazón al verse declarado buen vasallo del Rey, fiel y leal servidor suyo y restituido a la gracia y consideración de S. M. con el testimonio más auténtico de su inocencia. No se me oculta. Señor Excmo., que esta justicia y distinciones las debo a la justificación de V. E. y a su notoria rectitud y modo de informar a S. M, mis desmerecidos e indebidos trabajos. En este seguro concepto suplico a V. E. me permita le tribute las más atentas por este especial favor, cuya memoria quedará impresa en mi corazón mientras viva y acompañará siempre mis deseos y continuos ruegos al Todopoderoso por la conservación de la vida de V. E. y su mayor prosperidad. Burgos y Enero 17 de 1796. Excelentísimo Señor. B. L. M. de V. E. su más atento servidor. El Marqués de la Colonilla. Excmo. e limo. Sr. Gobernador del Consejo de Castilla. Madrid." La intervención de Godoy devolvió la tranquilidad y restauró el concepto de vasallo fiel al Marqués de la Colonilla. Su existencia vuelve a los cauces de las vidas monótonas, que no sufren alteración y se deslizan plácidas en la corriente tranquila de los días hacia el término fatal de la muerte. Viudo, se traslada a Francia, fijando su residencia en Burdeos, atraído allí, sin duda, por su hermano mayor, viviendo en la rué Esprit des Lois, 2. Poseía en el Ayuntamiento de Ambés una propiedad de Campo Pietrud, donde murió en 1816 el II de Septiembre De sus hijos (tres fueron el fruto de su matrimonio) tenemos noticia de dos: Tomás, el sucesor, que vivía en 1851 en París, y de quien no sabemos si casó, y su hermana mayor, Margarita Doüat de la Colonilla, casada el 8 de Mayo de 1818 con el Conde Bartard d'Estang, Par de Francia, Domingo Francisco de Bastard, Primer Presidente de la Corte Real de Lyon y luego Presidente de la Corte de Casaciones, nacido en Nogaro el 31 de Octubre de 1783 y muerto en París el 3 de Enero de 1844. A más altos destinos llegó la familia, pues la nieta del Marqués, hija de los Bastard d'Estang, María Isabel, fué, por su matrimonio (París 1 8 4 4 ) , Duquesa de Perusse de Cars, por su enlace con el Duque Francisco José de Perusse de Cars ( 1 8 1 9 - 1 8 7 1 ) , que fué hijo del Conde de Cars, luego primer Duque en 1825, Teniente General, Par de Francia y Gentilhombre del Duque de Angulema y de una De Sourches de Tourzel, de la primera sangre de Francia, cuya genealogia se establece desde 1072. Así acabó la familia de la Colonilla,_enlazada con lo más ilustre de la

nobleza francesa, en parangón digno de aquellos Pimenteles a quienes se concedió el título de Bayona del cual se derivó. Las andanzas comerciales del Marqués nos han permitido encontrar algo que es siempre curioso: una correspondencia privada, la sostenida con el Ministro de Francia Bourgoing, interesante para ilustrar aquel período de nuestra historia que Geoffroy de (irandmaison historió en 1892, pero con la nota de intimidad que de ellas se desprende, elemento valioso para completar la silueta del negociador de Basilea y estimable autor del "Tableau de l'Espagne moderne", publicado a raíz de su estancia entre nosotros.
EL
M A R Q U É S
D E L

SALTILLO

Catedrático de la Universidad de Oviedo.

G e n e a l o g í a de^ la r a m a S a n d o v a l , de^ M u r c i a y de S a n Clemente (Cuenca)
Bihlingrajía.—Historia municipal de murciano Murcia, por el Licenciado y Cáscales.—Archivos Sandoval. y de la Casa Barnuevo

os Sandovales de Murcia traen, según el Licenciado Francisco Cáscales, su origen del lugar de Sandoval, en la merindad de Villadiego (Burgos), donde, según acusa, fueron señores feudales y naturales de aquellas tierras, usando por armas "Una banda negra en campo de oro". Algunos caballeros de este apellido vinieron a Murcia por frontaleros, es decir, por ser Murcia frontera contra los moros de Granada; parece ser que por estas ocasiones quedaron en Murcia de asiento *. Sobre esta familia se ha escrito mucho y muy interesante; algunos autores indican su procedencia de una familia patricia romana llamada de los Corbulos que vinieron a España con Escipión a la guerra contra Anibal.
* En el Libro de Repartimiento de Alonso el Sabio figura D. Gonzalo Ruiz de Sandoval (hijo de D. Juan, del luL'ar de Sandoval), heredado en Murcia. Libro que existe en el Archivo municipal de Murcia.

Otros atribuyen el origen a una familia goda llamada Sando-quervos y que eran poseedores de la villa de Sandino; y otros siguen la teoría de que el primer Sandoval era hijo de Sancho Cuervo que, luchando contra los moros, se destinguió tanto, que él solo paró con un m.adero e impidió el paso del ejército invasor por un desfiladero y, cuando regresaron los suyos, yacía su cuerpo mutilado por sus enemigos en la refriega en que él solo despachó a muchos, por lo que cuenta la tradición que el Infante D. Pelayo, admirado, dijo unas famosas palabras que la posteridad del linaje de Sancho Cuervo lleva por apellido: "Sando-Vale", y de aquí empezaron a llamarse Sandovares, Sandovale y Sandoval. La banda del escudo representa la famosa tabla que el héroe fundador atravesó en el trágico paso. .Algunas familias de este linaje usaron en un principio sus armas con "banda roja en campo de plata", y pasado el tiempo se formó el que hoy se usa como divisa. Volviendo atrás, aparece que el primier poblador de este apellido fué en Murcia D. Gonzalo Ruiz de Sandoval, el cual tuvo el empleo de Jurado de Hijosdalgos en Murcia el año 1397, Regidor de la misma en 1405 al 8 y en 1409 Alcalde de la huerta de dicha ciudad. Luego aparece otro Sancho Ruiz de Sandoval que en 1499 fué Regidor. Y otro del mismo nombre y con los mismos apellidos que en 1563 era Al- . guacil Mayor de Murcia, el cual estuvo casado con doña Ana Pérez y fueron progenitores de D. Francisco, D. Juan y D. Lope Sandoval y Pérez. Del primero de los citados ignórase si tuvo o no descendencia; el segundo casó con doña Catalina de Córdoba y fueron a Sicilia en donde, según parece, fundaron la rama que reside allí, y D. Lope contrajo matrimonio con doña Catalina de Celdrán. De D. Lope y doña Catalina nacieron: D. Sancho y D. F'rancisco Sandoval y Celdrán; del primero nada se sabe sobre su descendencia, el segundo contrajo nupcias con doña Luisa Salad, de cuyos, vienen las numerosas líneas derramadas por la región levantina, es decir, tuvieron por hijos, entre varios, a D. Lope Sandoval y Salad que a su vez casó con doña Catalina de Jaymes y procrearon a D. Francisco,. D. Diego, D. .Andrés y a doña Juana Sandoval y Jaymes. Ramas que si bien no son la primogénita, no por eso ha desmerecido en nada su descendencia. Del segundo de los llamados Sancho Ruiz de Sandoval desciende don Hernando Ruiz de Sandoval, primogénito de este linaje que fué Regidor de Murcia, el cual casó dos veces; en primeras nupcias con doña María de \'ivero, matrimonio muy corto y sin sucesión, y en segundas, contrajo matrimonio con doña María de Ayala naciendo D. Fernando, que trajo a esta casa las vinculaciones y Mayorazgos que fundó Pagan de Oluja y otros hermanos de éste, la Capellanía de las Verónicas, de Murcia. Esta señora era hija de don Gerónimo de Abellán de Oluja y Arroniz y de doña Francisca Faxardo. El

fundador P a g a n de Oluja fué bisabuelo del Capitán Francisco de Oluja a quierl recayeron primeramente las vinculaciones. Y doña Isabel Mercader (de linaje murciano, parienta de éstos) fundó posteriormente otro Mayorazgo que se sumó al de P a g a n de Oluja y ambas vinculaciones tuvieron por normas el no separarse jamás, y doña Isabel de Alarcón, hija de Tristán de Alarcón y de Blanca de Arroniz, viuda de Hernando de Ayala, dejó toda su hacienda para fundar en Murcia el Convento de las Verónicas, con la condición de que entrasen de su linaje doce religiosas, con dote o sin él, nombrando como Patrón a los descendientes de Pagan de Oluja, su primo hermano. Las armas de los Olujas son: una cruz de oro en campo azul y por orla un cordón de San Francisco. De D. Juan Sandoval y .Aledo y desu esposa doña María Abellán de Oluja, nació D. Fernando de Sandoval y Abellán de Oluja, el cual fué Regidor perpetuo de Murcia, contrayendo matrimonio con doña Luisa Campos y tuvieron a D. Fernando, que sigue la linea primogénita. Don Fernando de Sandoval y Campos fué, igualmente. Regidor perpetuo de Murcia y contrajo matrimonio con doña Isabel Marín y Valdés, la cual era hija de D. Alonso Marín y Valdés y de doña Lucrecia Lisón, Fonseca, Faxardo y Balboa (D. .Alonso, Regidor perpetuo de Murcia). Doña Lucrecia Lisón era a su vez hija de D. .Antonio Lisón y Fonseca, Regidor perpetuo de la referida ciudad, y de doña Isabel Balboa. Y este D. Antonio Lisón, hijo de D. Gonzalo Lisón y de doña Maria Verástegui, y éste a su vez hijo de otro D. Gonzalo Lisón y de doña Maria Faxardo, la cual era hija de D. Alonso Faxardo, Capitán general que tuvo a su cargo las ciudades de Lorca, Caravava y de Cehegin *. De D. Fernando Sandoval y doña Isabel Marín nació D. Antonio Sandoval y Marín, Regidor, el cual contrajo matrimonio con doña Catalina Ruiz Dávalos y Roseli, hija de los Señores de Сох. Y nació el que sigue la línea, D. Francisco. Don Francisco Sandoval y Ruiz Dávalos casó en Murcia con doña Florencia Lisón y Alemán de Valibrea, que tenian su casa principal en la Parroquia de San Nicolás, de Murcia y eran Patronos de una Capilla en dicha iglesia. (La casa es la que posee en la actualidad D. Juan de Aguilar-Amat y Barnuevo, Caballero de la Orden de Santiago.) La referida doña Florencia era nieta de D. Luis .Alemán de Valibrea y de doña Francisca Vázquez; y D. Luis descendiente de D. Alonso .Alemán de Valibrea y de doña Catalina Fúster y Alemán, Fundadores de Mayorazgos, la cual doña Catalina Fúster era, a su vez, hija de D. Francisco Fúster y P a g a n , Regidor perpetuo de Murcia, y de doña Florencia Alemán, tia carnal de D. Alonso

*

Archivo Zarandona, Murcia.

y nieta de D. Diego Fúster y Anduga, Señor de la Hortichuela, progenitor • de la rama de los actuales Condes de Roche. De D. Francisco Sandoval y doña Florencia Lisón, la cual, además de sus citados parentescos, hay que agregar que era nieta de los Señores de Santa Cruz de la Ribera y Canalizo, nacieron D. Antonio, D. Juan, D. José, D. Francisco y doña Maria Nicolasa Sandoval y Lisón. Don Antonio sigue la rama principal que nos interesa; D. Juan contrajo matrimonio con doña Geronima Ortega, Guerrero, Sandoval y Zambrana, viuda en las primeras nupcias del Marqués de Albudeite y en las segundas, de D. Antonio Fontes y Bienvengut, séptimos abuelos de los actuales Fontes, de la Casa de los Marqueses de Ordoño. De D. Juan y de doña Geronima no hubo sucesión por su matrimonio; fué Regidor de Murcia en representación de su hijastro D. Rodrigo Fontes y Ortega y después de D. Antonio Fontes, Ortega Bienvengut, Carrillo de Albornoz, etc. La cual doña Geronima era hija de los Marqueses de Valdeguerrero, Señores de Vara del Rey y de Villar de Cantos. Y a propósito que trato sobre la Casa de Sandoval, he de advertir que D. Juan y doña Geronima no eran parientes por este apellido, pues los Sandovales de doña Geronima descendían de D. Sancho Sandoval y doña Catalina Godinez, fundadores del Monasterio de Veas, y padres, por cierto, de la famosa Sor Caíalina Godinez y Sandoval, la citada por SantaTeresa de Jesús en su libro de F"undaciones. De los otros Sandoval Lisón citados, nada puedo aclarar sobre si dejaron o no descendencia, a excepción de D. Francisco, que se tratará después. Don Antonio que, como se advirtió, continúa la rama principal, casó en San Clemente el 17 de Febrero de 1732 con doña Leonor de Ortega y Molina, la cual era hija de D. Diego José de Ortega y Jurado, Caballero de la Orden de Calatrava, y de doña Isabel de Molina y Junterón, natural de Murcia, que, a su vez, era hija de D. Gil Francisco de Molina y Junterón, Caballero de Santiago, de la Llave Dorada, Gentilhombre de S. M. y primer Marqués de Beniel, y de doña Leonor Gonzaga, natural de Mantua y descendiente de los Duques de dicho nombre. .Además, era doña Leonor Ortega hermana de D. Diego Manuel Ortega, que fué en San Clemente (Cuenca) Alcalde de la Santa Hermandad y que estuvo casado con doña Manuela de Toledo y Pacheco, de la Casa de Cervera, y que por haber fallecido éstos sin descendientes pasaron todos los vínculos y Mayorazgos a la referida doña Leonor. El mismo día de la celebración de boda de ambos, que se efectuó por poderes, se ñrmó la escritura de capitulación matrimonial en San Clemente, ante el Escribano Manuel González; el novio fué representado por don Vicente Sandoval y Guerrero, Caballero de la Orden de Calatrava, .Alférez Mayor de la ciudad de Alcaraz, Brigadier de los Reales Guardias de Corps,

Marqués de Valdeguerrero у Señor de Vara de Rey у de Villar de Cantos. De este matrimonio nacieron: D. Antonio, que fué el primogénito у а quien sigue la rama que nos interesa; doña Isabel Sandoval y Ortega, que, a su vez, contrajo matrimonio con D. Gaspar Melgarejo Espinosa; don Francisco Antonio, doña Florencia, primera de este nombre, fallecida menor; doña Florencia, segunda de este nombre, y D, Diego Joaquin Sandoval y Ortega, naturales todos de San Clemente. Don Antonio Sandoval y Ortega fué Regidor de la mencionada villa y casó en Orihuela (Alicante) con doña María Antonia Togores y íléones (esta señora era natural de Murcia, no obstante el ser descendiente de oriolanos). Matrimonio que sostuvo multitud de pleitos en reclamación de ciertos vínculos que fundó D. Luis García de Laza, antes Togores, como dueño que era del lugar del Rafal, los cuales iban sumados a los que anteriormente habían fundado D. .Andrés García de Laza y doña Francisca Fernández de Mesa. Haciendo un paréntesis, antes de continuar sobre la descendencia del último matrimonio citado, retrocederemos a D. Francisco Sandoval y Lisón, el cual tuvo su residencia en Murcia y contrajo matrimonio con doña Luisa Hermosa y Espejo, natural de Alhama (Murcia), la cual era hija de don Salvador Hermosa y Espejo, Caballero de la Orden de Santiago, y de doña Juana Martínez Hermosa, habiendo nacido de este matrimonio a que nos referimos D. Ignacio María Sandoval y Hermosa, que fué Coronel del Arma de Caballería y Caballero de la Orden de Santiago; D. Francisco María, doña Maria de la Encamación y doña Francisca Sandoval y Hermosa. Los cuales fallecieron sin sucesión, según se certifica en el testamento que otorgó en Murcia ante Deogracias Serrano en 29 de Octubre de 1849. Por el citado documento se deduce que doña Nicolasa Sandoval y Lisón estuvo casada con D. José Fernández de la Reguera y fué madre de Juan y abuela de José F'ernández de la Reguera. Del matrimonio habido entre D. Antonio Sandoval y Ortega y doña Maria .Antonia Togores y Leonés nació D. Fiancisco de Paula Sandoval y Togores, en Murcia a 12 de Julio de 1775, el cual fué Señor de Jacarilla y Regidor perpetuo del mismo lugar y Maestrante de Ronda. Señor que adquirió numerosas tierras en el Campo de San Javier. Casó con su prima hermana doña Isabel Melgarejo y Sandoval en San Clemente, naciendo en dicha villa el 10 de diciembre de 1798 D. Francisco de Paula, que recibió las aguas del bautismo en la í-'arroquia de Santiago el 12 del mismo mes; D. José, que sigue una rama importante establecida en la Mancha, y doña Belén, que estuvo casada con D. José M." Melgarejo y Espinosa, de quienes no hubo sucesión. Don Francisco de Paula Sandoval y Alelgarejo contrajo dos matrimonios; en primeras nupcias casó con doña María del Rosario Melgarejo y Es-

pinosa, el 28 de Marzo de 1824, en la parroquial de Santiago Apóstol, de San Clemente, naciendo de este enlace D. Francisco de Paula, muerto menor; D. Joaquín M.", fallecido a poco de nacer; doña Visitación, nacida en Murcia y bautizada en la parroquia de San Miguel el 20 de Julio de 1828, fallecida a los dos años, y D. José-Joaquín Sandoval y Melgarejo, que nació en San Clemente el i de Julio de 1830 y que contrajo matrimonio en Alicante el día 25 de Enero de 1862, a las ocho de la noche, con doña María Antonia Bassecourt y Soler, hija primogénita de los Condes de Santa Claray Barones de Petrés y de Mayáis; verificóse este enlace en casa de los padres de la novia, habiendo designado SS. MM. los Reyes de España al General de Brigada D. Buenaventura Carbó, para que fuese padrino en representación de ellos. El día 21 de Diciembre de 1862 nació de este matrimonio D. Alfonso María Sandoval y Bassecourt, que fué Barón de Petrés, el cual fué bautizado en Murcia por el limo. Sr. Dr. D. Francisco Landeira y Sevilla, Obispo de la Diócesis de Cartagena, siendo padrinos, en representación de Sus Majestades los Reyes de España, los Marqueses de Ordoño, D. Mariano Frontes y Queipo de Llano, Marqués, Maestrante de Sevilla, Regidor de Murcia, Gentilhombre de S. M. y Senador del Reino, y su esposa la Excma señora doña María de los Dolores Rossique y Hernández-Tilly. Don Alfonso M.'' contrajo matrimonio a su vez con doña María Moreno Musso, y son los que continúan la rama de la Casa Petrés. Doña Rosario Melgarejo y Espinosa, falleció en San Clemente el dia 21 de Octubre de 1831, y en 24 de Enero de 1833, en la Parroquial de San Bartolomé, de la Villa de Belmonte, contrajo con D. Francisco de Paula Sandoval y Melgarejo, sus segundas nupcias con doña María del Carmen Mena y La Quintana, la cual era hija de D. Diego Ventura Mena y Cortés, Conde de Buenavista-Cerro, Maestrante de Ronda y Regidor de la Puebla de Don Fadrique (Toledo) y de doña María .Antonia La Quintana y Recacoechea, los cuales, además de doña Carmen, hubieron a D. Ignacio, que fué Conde del citado título y Maestrante de Ronda, y de doña María Mena y La Quintana. De D. Francisco de Paula y doña María del Carmen, nacieron D. Federico-Ramón Sandoval y Mena, en San Clemente, el 27 de .Abril de 1834, y t en Murcia el 6 de F'ebrero de 1897. D. Luis-Diego Sandoval y Mena nació en la misma villa el 19 de Agosto de 1835, casó con doña Pilar Zarandona y Sandoval en Murcia, fallecidos sin descendencia; doña María del Carmen y doña Remedios, primera de este nombre, fallecidas menores; doña Remedios, segunda de este nombre, nació en Madrid el 5 de Mayo de 1840, bautizada en dicha Corte en la Parroquia de San Martín, la cual contrajo matrimonio con D. Manuel Barnuevo y Rodrigo de Villamayor el 6 de Ene-

ro de 1860 en el Oratorio de la Casa de las Almenas de San Clemente (*), velándose al dia siguiente en la Parroquia de Santiago, habiendo nacido de este enlace D. Manuel Barnuevo у Sandoval, que a su vez casó en Villarrobledo (Albacete) con doña Amalia Pacheco у Romero; D. Manuel fué Maestrante de \'alencia, y de este último matrimonio citado nacieron don Manuel Barnuevo y Pacheco, que a su vez casó con doña Carolina Montoya y Muñoz, y éstos son padres de doña Aurelia; doña Margarita, doña Amalia, D. Manuel, doña Carolina, D. Francisco, doña Caridad y doña Fuensanta Barnuevo y Montoya, D. José M." Barnuevo y Pacheco, Maestrante de Valencia y Capitán de Infantería; doña Remedios Barnuevo y Pacheco; doña Carmen, que casó con D. Eduardo Portillo y Romero y son padres de doña Caridad, D. Luis y doña Carmen Portillo y Barnuevo; doña Pilar Barnuevo y Pacheco, que contrajo matrimonio con D, Luis Acacio y .Alvarez de Toledo y D. Luis Barnuevo y Pacheco. Otro de los hijos de D. Manuel y doña Remedies fué doña Carmen, Religiosa de la Caridad; doña Elia, D. Rafael, primero de este nombre, que fallecieron m,enores. D. Rafael Barnuevo y Sandoval, segundo de este nombre, que casó en San Clemente con su prima doña Maria del Carmen Sandoval y Fontes, naciendo de éstos doña Remedios, doña María del Carmen y D. Francisco Barnuevo y Sandoval. D. Francisco casó en Cartagena con doña María del Rosario Montojo y Xava, y doña Maria del Carmen con D. Enrique Fontes y Fuster, .Abogado, naciendo D. Joaquín M." Fontes, Barnuevo, Fúster y Sandoval. Otros hijos de D. Manuel Barnuevo y doña Remedios Sandoval, fué don Francisco de Paula y D. Joaquín M." Barnuevo y Sandoval; este último fué Maestrante de Valencia y estuvo casado con doña Mercedes Moreno y López de Haro, sin descendencia. -Además de doña Remedios Sandoval, nació doña María Teresa, Sandoval y Mena, en San Clemente, el 21 de Septiembre de 1842, la cual contrajo nupcias con D. José M." Barnuevo y Rodrigo de Villamayor, Caballero de la Orden de Santiago y Presidente del Tribunal Supremo; naciendo don José M.", doña María, doña Teresa y doña Consuelo. D. José M." Barnuevo y Sandoval, Maestrante de X^alencia, Caballero de la Orden de Calatrava y Abogado, casó ccn doña Dolores Marín y Núñez Robres, habiendo tenido a D. Salvador, doña María Eugenia, D. José M.", doña María Teresa, don Ramón, D. Jaime, D. Antonio, primero de este nombre; D. Antonio, segundo; doña Rafaela y D. .Antonio, tercer de este nombre, Barnuevo y Marín.

* La Casa de las .Almenas, solar de los Ortegas de esta rama, reedificada en 1858 por D. Francisco de Paula Sandoval y Melgarejo, en la calle de Molina, número 3.

Doña María Basnuevo casó con el Conde de Campillos; doña Maria Teresa con D. Luis Valcárcel y Gil de Osorio, naciendo doña María Teresa; y doña Consuelo Barnuevo y Sandoval casó con el Conde de la Lisea. No poniendo las descendencias de Campillos y La Lisea por venir éstas oportunamente en la Revista. Y D. Rafael y doña María de la Consolación Sandoval y Mena, muertas en menor edad. Una vez explicada esta descendencia hay que retroceder a D. José M." Sandoval y Melgarejo, el cual fué Guardia de Corps y casó con doña María Catalina Melgarejo y Melgarejo, la cual era hija de D. Santiago Maria Melgarejo, Maestrante de Granada, y de doña Francisca de Sales, Melgarejo, Melgarejo, Melgarejo y Castillo. De D. José y doña M." Catalina, nació D. Santiago Sandoval y Melgarejo, en San Clemente, el cual contrajo matrimonio en Murcia con doñr. María del Carmen Fontes y Melgarejo, de la Casa de Torre de Pacheco, naciendo doña María Catalina, D. José, doña Carmen, doña Joaquina, don Santiago, doña María Teresa, doña Concepción y D. Francisco de Asís, Sandoval y Fontes. Doña María Catalina Sandoval y F"ontes casó con D. Joaquín Ubeda y Puigmoltó, Abogado, habiendo nacido doña Justa, D. Joaquín, D. Nicolás, D. Rafael y D. Santiago, primero de este nombre, fallecidos menores; don Santiago, segundo de este nombre; D. Ramón, fallecido menor, y D. Luis Ubeda y Sandoval. Don José Sandoval y Fontes, Abogado, contrajo matrimonio con doña Petra Tendero y Conde, continuadores de la familia Sandoval manchega; son padres de D. Ramón, casado con doña Encarnación Ortega y Ortega; D. Luis, Abogado; doña Antonia, consorte de D. Manuel Lledó y Rriz, .Abogado, residentes en Cuenca, y que han habido a María .Antonia Lledó y Sandoval, doña Carmen, D. Santiago, doña Amparo Sandoval y Tendero, además nació D. Antonio, que falleció menor. Doña María de! Carmen Sandoval y Fontes, que, como se dijo anteriormente, casó con D. Rafael Barnuevo y Sandoval, y cuya descendencia ya se explicó. Doña Joaquina Sandoval y Fontes casó en Vitoria con D. Rafael Echevarría y Díaz de Mendivil y tuvieron a doña Concepción, doña Carmen, f menor; doña Esperanza, f; D. Eduardo, f; doña Rosario y D, Rafael Echevarría y Sandoval. Don Santiago Sandoval y Fontes, permanece soltero. Doña Teresa Sandoval y Fontes, casó con D. Jenaro Sáiz y Rubio, Médico, y no tienen sucesión. Doña Concepción Sandoval y Fontes, contrajo matrimonio con D. Joaquín Colomer, y han nacido D. Santiago, D. Luis, doña Carmen, doña Mi-

lagros, D. José-Joaquín, doña Concepción, doña Pilar y D. Vicente Colomer y Sandoval. Y por último, D. Francisco de .Asís Sandoval y Fontes, casó con doña .Asunción Herrera, residentes en Torrenjoncillo y en Pinarejo, has tenido a D. Santiago; doña Carmen, D. José-Enrique, f menor, y a D. José Sandoval y Herrera. También es muy interesante la descendencia de esta casa, por ser línea de varón y residir en la Mancha, pues su hermano D. José se ha trasladado a Madrid y es muy probable que sus hijos hagan lo propio. Por esta familia, la ciudad de Murcia dio a una plaza y a una calle el nombre de Sandoval.
E N R I Q U E F O N T E S Y F U S T E R .

San Clemente, 7 de Julio de 1930.

E l Condes de^ la Alcudia
|ijo del limo. Sr. D. Sebastián Saavedra y Squarzafigo, Barón de Albalat de Segart, y de doña María Jofré, Baronesa de Ayodar, _ fué el Excmo. Sr. D. Antonio Saavedra y Jofré, uno de los hombres que por su talento y lealtad más se distinguieron en el primer tercio del siglo xix. Nació en Valencia el i de Febrero de 1777. Cursó la carrera de marino, recorriendo los mares en los primeros años de su juventud como distinguido y apuesto Oficial de la Real Armada Española. Casó el 22 de Junio de 1812 con su sobrina doña Patrocinio Saavedra y Roca, Baronesa de .Vlbalat de Segart y Baronesa de Toga, quedando viudo el 2 de Junio de 1817, sin que los hijos habidos en su matrimonio llegasen a la mayor edad; por este motivo heredó todos sus bienes y honores que correspondían a su espesa como hija de su hermano mayor D. Miguel Saavedra Jofré, Barón de Albalat, asesinado torpemente en la plaza de Tetuán de la ciudad de Valencia, cuyo triste suceso ocurrió el 21 de Mayo de 1808, al estallar la guerra de la Independencia y creyendo los amotinados al ver a D. Miguel—que entraba a visitar a la Condesa de Contamina— que iba a comunicar alguna noticia a los franceses, le persiguieron y amenazaron tan ferozmente, que D. Miguel se refugió en el palacio del Conde de Cervellón para que como amigo y pariente le defendiese; pero el Conde, para asegurarle mejor su vida, lo envió a la ciudadela acompañado de un fraile y de un piquete de guardias, y al atravesar la plaza, las turbas furiosas furiosas le decapitaron, paseando la cabeza sobre una pica y manchando las calles con la sangre de un noble, víctima inocente de las iras del pueblo excitado y ofuscado ante la insensata conducta de Napoleón al intentar apoderarse de España... Casó segundas nupcias el 21 de Diciembre de 1823, con la ilustre señora doña Sinforosa Frígola y Mercader, Xatmar y Caro, Condesa de Gestalgar, hija del Barón de Cortes y nieta, por su madre, del Marqués de la Romana.

El día 6 de Febrero de 1814 había muerto sin sucesión la Excma. Señora doña Josefa Dominga Catalán Lujan Castellví y Góngora, Duquesa de Almodovar del Rio, Condesa de la Alcudia y de Resalany, Condesa' de Gestalgar, etc., etc., y de esta señora, como el más próximo pariente, heredó D. Antonio Saavedra y Jofré el condado de la Alcudia y el de Resalany; como doña Sinforosa Frígola y Mercader, su esposa, el Condado de Gestalgar. En la unión de estos señores vuelven a unirse los títulos de Alcudia y Gestalgar, como asimismo las baronías de Albalat de Segart, Baselga, Montalt, Segart, .Ayodar, Canet de Bereguer, Comediana, Estivella, Fuentes de Villamalur, Torralba, Berlinches, Chera, Arenes y Sot de Chera, y los Señoríos de Torre de Lloris, de Sans, Benimodel, Masalet, Panguer, Alfar y Miralvó, con gran parte de sus correspondientes vínculos. Dedicado el Conde de la .Alcudia a la administración de sus ñncas, fué llamado con insistencias reiteradas de los magnates de la Corte para desempeñar altos puestos políticos. En el año 1823 le nombraron Ministro Plenipotenciario de España en Rusia. Allí en San Petersburgo se dio a conocer por sus exquisitas aptitudes diplomáticas, y una vez terminada brillantemente su misión, el Gobierno confióle otra no menos delicada y especialísima con amplios poderes de representación. El acierto de su gestión en Londres mereció le concediesen la Gran Cruz de Isabel la Católica. También fué Embajador en París y poco después designáronle Ministro de Estado en el Gobierno de Fernando 'VTI. Era conocido el Conde de la Alcudia por su afecto al Príncipe D. Carlos, del que era ferviente partidario, considerándole como heredero de la Corona, pues sostenía como fundamental y vigente la ley que sobre sucesión al Trono aprobaron las Cortes de Felipe V en el año 1713, y esto dio motivo para que le relevase de su cargo doña Cristina, la cuarta esposa de D. Femando, y le persiguiesen tenazmente, por lo cual, viéndose como blanco de las iras revolucionarias, emigró a Francia e Italia, sufriendo los horrores de tan obligada emigración y la confiscación de sus rentas. A la muerte del Rey Ferando VII decidióse a coadyuvar a la obra de elevar al Trono de España a Carlos V y éste le nombró Embajador suyo en Austria. Consagróse a su Rey y a la Causa de la Tradición, ofrendando su cuantiosa fortuna y trabajando con el mayor celo y entusiasmo cerca de las Cortes extranjeras para que D. Carlos fuese reconocido Rey de Esf>aña. EJ 16 de Noviembre de 1834 falleció su esposa la Condesa de Gestalgar, dejando de su matrimonio cinco hijos: D. Antonio, D. Joaquín, doña Atalia, doña Josefa y doña Encamación, personas que por su extraordinaria distinción y don de gentes brillaron en todos los salones de las Cortes extranjeras.

Casó el Conde de la Alcudia en terceras nupcias con su cuñada doña Josefina Frígola y Mercader, madre de D. Manuel y D. Diego Saavedra y Frígola, que es la rama tercera de la Casa "Alcudia", o la segunda, porque del primer matrimonio se extinguió la sucesión. Su - manifiesta actividad en la empresa de Tradición díó lugar a que el Gobierno de Madrid expidiera una Real orden el 25 de Mayo de 1835 disponiendo le secuestrasen todos sus bienes y rentas. Durante la guerra recorrió varios puntos de la península y, lleno de lealtad y patriotismo intervino en los proyectos de un matrimonio regio, con objeto de defundir las dos ramas de la Casa Borbón española. Fidelisimo a su soberano, le siguió en el destierro ante el pacto de Vergara, y acabó sus días en la ciudad de Genova, con la tranquilidad del justo y con el sentimiento de morir lejos de su patria. * * * Otras notas muy interesantes nos ofrecen las carpetas que conservo en mi archivo, donde aquel lealísimo Conde de la .Alcudia nos dejó escritos de su puño y letra recuerdos históricos de su vida política, legándolos también correspondencia diplomática y cartas de Reyes y de Príncipes, así como un estado de cuentas que ocupa gran volumen y alcanza cifras altísimas, las que el generoso procer suministró de su peculio particular sin que el Gobierno de B'ernando VII le abonase la más insignificante suma de tan sagrada deuda. En esa cuenta dejó una nota que copiada textualmente dice así: "Cuenta, no para contar, pero sí para memoria de la cuarta, última y muy amarga lección por haberme prestado a servir al Estado en la misión de Viena, desde el año 1834 hasta fin de Septiembre de 1840, a pesar de los firmes propósitos de no volverme a mezclar en asuntos públicos, por los escarmientos antes recibidos en las misiones—aceptadas a la fuerza—de San Petersburgo, Londres, París y Ministerio de Fomento." En esos cuadernos de la Cuenta General hay tal número de conceptos por gastos de actos y viajes oficiales, que avivan la curiosidad de su minucioso relato, en el que desfilan nombres de Reyes y personalidades de la aristocracia española y extranjera, políticos, banqueros, militares, diplomati-

eos y todos los que en- aquella época ocuparon puesto preferente en la historia. Asi nos habla de su viaje de Viena a Laibach, el 20 de Octubre de 1835, por orden expresa de Su .Alteza Real la Señora Princesa de Beira. Del viaje a Salzburg, el 2 0 de Mayo de 1838, para entregar a S. M. la Reina una carta del Principe de Maternich y comunicar a S. M. el-estado de cosas de aquel momento, como alarma de la policía francesa y diversas personas detenidas equivocadamente en Francia, suponiendo ser S. M. y el Srmo. Príncipe de .Asturias que se dirigían a España. Mostrarle lo que diariamente publicaban los periódicos de Europa sobre dicho proyecto de enlace regio. Su viaje a Marinbad, Carlsbad y Fiplitz, en Agosto de 1838, para cumplimentar Reales Ordenes. Su permanencia en Inspruch, Milán y Venecia durante la estancia en dichos puntos de la Corte Imperial y los extraordinarios gastos en todos los ramos por el inmenso concurso de extranjeros a las ceremonias de homenaje y Coronación, y por exigirlo el decoro de asistencia a tan ostensibles actos y cumplir mejor el objeto reservado y tan altamente encargado. El viaje y alojamiento desde Milán a Turín para obtener de aquel Soberano nuevos auxilios, puesto'que las demás Potencias y particularmente el Emperador de Rusia, en Fiplitz, a viva voz declaró que no suministraría más fondos y por otra parte se consideraba que las cantidades remitidas no alcanzaban lo suficiente para conseguir el completo triunfo, a pesar de haberse remitido dobladas las que se pedían, diciendo que mandándolas de una vez se terminaría la guerra. Al considerable alcance que resulta de esas cuentas debe añadirse el sacrificio y perjuicios sufridos con seis años de secuestro completo de todas las rentas y productos y, por si todo esto no fuera bastante, la pérdida de sus muebles, una numerosa vajilla de plata para cuarenta cubiertos, bronces, cistal, porcelana, joyas y otros objetos de gran valor, mas la ocupación del archivo y extracción de documentos interesantísimos que causaron daño y ruina en los derechos de mis sucesores. Este es el cuadro que presenta la última misión de Viena, sin contar para nada las inquietudes, trabajos y continuos disgustos durante el destierro. A continuación de esos datos, escribe mi bisabuelo lo siguiente: "Nombrado en el año 1823, con la mayor sorpresa—sin saber ni por quién ni por qué—, Ministro Plenipotenciario de San Petersburgo, me resistí todo lo posible; pero el Rey, cautivo entonces en Cádiz, la nación en desorden y un ejército extranjero esparcido por ella, los ruegos reiterados de los gobernantes implorando el deber de todo buen español en tales circunstancias, me obligó a abandonarlo todo, marchar solo a Madrid por medio de las partidas constitucionales, y de allí a París, donde presté servicios que se reputaron como muy importantes." "Consecuencias: En torpecimiento de todos los negocios de mi casa, per-

dida de mi hijo primogénito y grandes gastos que originó el traslado de mi familia, instalación, etc., etc." "Retirado en Florencia en 1826, cuando el cambio de Ministerio me había dejado libre de misiones diplomáticas, se recibió la orden de mi nombramiento de Embajador en Londres. Me excusé cuanto pude, pero el Duque del Infantado—Ministro de Estado—escribió tanto, que, a pesar del escarmiento de anteriores misiones y atendiendo a la premura con que se exigía, porque se decía lo requerían los graves asuntos pendientes, marché precipitadamente a París." "Nueva ruina y estorsiones con el levantamiento de la casa de Florencia, viaje separado demi familia a París; orden para detenerme allí, que fué difiriéndose más de seis meses, sin recibir la más mínima indemnización, ni tampoco para el establecimiento de la casa en Londres, donde se me tuvo diez meses sin sueldo ni gastos de representación, abonando yo de mi propio peculio todos los sueldos y honorarios del personal de la Embajada y gastos de comisiones y encargos particulares del Rey D. Fernando VH. "Tranquilo y satisfecho el año 1832 en Milán, habiendo cortado toda comunicación con las personas influyentes desde mi vuelta de Londres, en I . " de Enero se recibió por un correo extraordinario de Gabinete y sin otro antecedente, el nombramiento de Ministro de Estado. Por el mismo correo se contestó dando las gracias y haciendo presente la imposibilidad de acepvtar tan elevado cargo. El Rey insistió en ello y me fui a Madrid a dar las gracias, expresándole los motivos de no poder aceptar el cargo, y como S. M. no desistiese de su empeño, forzoso me fué someterme a su voluntad, haciendo venir a España la familia con graves riesgos por ser la época del cólera en todas partes y grandísimos dispendios por las cuarentenas y tropelías. En ese viaje pereció en el camino—por el frío y la fatiga—una de mis hijas, cuyo golpe fué origen de la desgraciada muerte de su madre, que dos meses después me dejó viudo. Lleváronse todos los efectos de Milán a Madrid para establecer casa, y antes de desembalar muchos de ellos, acaecida la crisis del Ministerio por los famosos sucesos de La Granja, fué necesario malvender unos, perder otros y enviar a Valencia los restantes, sin haber recibido un rnaravedí de ayuda o compensación a tantos sacrificios y teniendo, por el contrario, que mirar como un bien y felicidad la expatriación y la ruina..." Termina el relato de sus penalidades con un corto párrafo, en el que dice: "Este es el resultado que ha obtenido un hombre de bien, que sin ambición de ninguna especie, sobrándole todo por una inmensa fortuna y una familia incomparable, lo ha sacrificado todo por condescendencia en servir al Estado, considerándolo un deber según los principios que adquirió en la cuna. No olviden este ejemplo los sucesores y dejen que llenen los empleos lo? miserables mercenarios que en sus intrigas y bajas adulaciones hacen más

gratos SUS servicios, aunque de ellos emane la ruina del Estado, como sucede con frecuencia, y de los mismos a quienes suponen prestarlos afectándoles celo e interés." A la muerte de mi ilustre y lealisimo antecesor, recibió mi abuelo un comunicado de la Secretaria de D. Carlos en el que le manifiesta lo que copio a continuación: "Excmo. Sr.: El Rey N. S. se ha dignado con esta fecha dirigirme el Real decreto siguiente: Lleno mi corazón del más acerbo sentimiento por la pérdida que mi justa causa acaba de experimentar en la persona del Conde de la .Alcudia, y deseando dar a su hijo D. .Antonio Saavedra y Frígola una prueba de lo muy gratos que me han sido los importantes servicios que su malogrado padre me ha prestado durante el tiempo que ha permanecido en Viena en calidad de mi agente diplomático, y de mi gratitud por su constante lealtad y decidida adhesión a mi Real Persona, vengo en conceder al actual Conde de la Alcudia y de Gestalgar, la Grandeza de España de primera clase para sí, sus hijos y descendientes por línea directa de varón; no dudando que esta muestra de mi Real munificencia excitará al agraciado a seguir siempre la senda de honor que su padre le ha trazado, tendréislo así entendido y dispondréis lo conveniente para su cumplimiento, comunicándolo oportunamente a quien corresponda para que se extienda por la Cámara de Castilla la correspondiente Real Cédula.—(Está rubricado de la Real mano.) Lo comunico a V. E. de R. O. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde a V. E. muchos años. Bourgues, 21 de febrero de 1842. José
Tamarit."

* * * Temo cansar a mis lectores con la extensión que sólo de las notas de mi bisabuelo alcanza este artículo dedicado a su persona, y como, por otra parte, de esas notas que han llegado a nosotros para conservarlas como merecen se deduce perfectamente cuál fué su actuación y a qué extremo de generosidad y de lealtad rayó aquel diplomático, perdiendo no sólo el bienestar de su hogar si que también gran parte de su fortuna, a eso me limito, deplorando la poca suerte que le acompañó al no conseguir sus ideales realizados, en aquel entonces, al menos, la fusión de las dos ramas con el matrimonio qué él proponía con tanta insistencia y patriotismo.
ANTONIO SAAVEDRA Y FONTES. Conde de la Alcudia.

Barcelona, Juho 1^30.

G u í a de la N o b l e z a E s p a ñ o l a
(Continuación)

CAMPO DE VILLAR (Marquesado del).
Madrid, Hermosilla, 4. 1). Alonso Muñiz Caso y Osorio, Ministro que fué de Gracia y Justicia muchos años con Felipe V., Fernando VI y Carlos III, fué creado por Fernando VI Marqués del Campo de Villar, del que obtuvo el R. Dpo. en 2 S de Abril de 1 7 5 0 (Vizconde previo del Centro), libre de lanzas y medias annatas perpetuamente, falleciendo en Madrid, sin descendencia, el 1 6 de Enero de 1 7 6 5 , por lo que heredó su hermano D. Santiago, padre de D. Alonso Muñiz Osorio y Monjón, III titular. Colegial del Mayor de San Salvador de Oviedo en la Universidad de Salamanca, Mayordomo de Semana del Rey. La linea de varonía acabó en el nieto del anterior D. José Muñiz y Mollinedo, La Isequilla, V Marqués, que t, sin sucesión en 6 de Diciembre de 1 8 6 2 , sucediéndole su sobrino carnal D. Ildefonso de Tuero y Muñiz, López-Trevino y Mollinedo, VI titular, también Marqués de los L'.-imos (de los Mollinedo), en cuyo hijo D. Ildefonso de Tuero y Andriani, VII titular acabó la linea de varonía heredándole su primo hermano D. Francisco de Tuero y Cifuentes, VIII titular, t sin sucesión en 1 0 2 3 , tío carnal del actual poseedor.

Campo

D. Francisco de Tuero y Guerrero, Cifuentes y Sarrio, IX Marqués dd de Villar, VII Marqués de los Llamos, de Infantería, nació en Ma-

drid en 2 1 de Abril de 1893, sucedió a su tio carnal (véase) por R. O. de 21 de Diciembre de 1927 (hijo de D. José de Tuero y Cifuentes, Muñiz y Muñiz, \ T Marqués de los Llamos, f en Madrid en 20 de Octubre de 1921, y de doña Francisca Guerrero y Sarrio, f en 11 de Diciembre de 1 8 9 7 ) , casó en Madrid en 1919 con doña Maria de los Angeles Reyna y Cerero.
Hijos:

2) 3) 4)

D. Francisco de Tuero y Reyna, inmediato sucesor. Doña Carmen de Tuero y Reyna. Doña Maria de los Angeles de Tuero y Reyna. D. José de Tuero y Reyna.
i)

Tíos, HERMANOS DEL PADRE
del matrimonio del abuelo D. Francisco de Tuero y Muñiz, López-Treviño y Mollinedo. Caballero de la O. de Santiago, Teniente Coronel de Caballería, Gentilhombre de Cámara de S. M. en ejercicio, nacido en Madrid el 26 de Enero de 1822, t en 29 de Diciembre de 1887 y de doña Enriqueta Cifuentes y Muñiz, nacida en 1827, t en 24 de Septiembre de 1887.

1. t D. Francisco de Tuero y Cifuentes, VIII Marqués del Campo de Villar, Teniente coronel retirado de Caballería, Caballero profeso de la Orden de Santiago, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, nació en Madrid en 14 de Febrero de 1854, f en Madrid en 10 de Diciembre de 1923, casó en Madrid en 12 de Julio de 1897 con doña Nieves de Ojesto y Uhagón, actualmente Marquesa viuda del Campo del Villar, nacida en Bilbao en 5 de Agosto de 1860.—Residencia: Madrid, Valenzuela, 4. 2. D. Enrique de Tuero y Cifuentes, casado con doña Elena Olmeda y García.—Residencia: Madrid, Zurbano, 18.
ííija: Doña Matilde de Tuero y Olmeda, casada con D. Arturo del Agua y Güell. 3. D." María de los Dolores de Tuero y Cifuentes, nació en Madrid el 26 de Mayo de 1863, casó con D. Aureliano Guerrero.-^Residencia: Velánquez, 15. Hijos: i) D. Aureliano Guerrero de Tuero. 2) D. Enrique Guerrero de Tuero.

CAMPOS DE ORELLANA (Condado de).
Don Benito (Badajoz),—Pedro Granda, 8 y 10. D. Pedro Nicomedes Campos de Orellana y Calvo-Pareja, Granda y Madroñero, Senador del Reino que fue por la provincia de Badajoz, ex Diputado a Cortes y provincial Caballero de Alcántara en atención a sus servicios políticos en Extremadura, fué

creado Conde

de Campo

de Orellana

por R. Dto. de 2o de Octubre de 1878,

del que

obtuvo el R. Dpo. en 30 de Enero de 1879 y murió sin descendencia en La Haba (Badajoz), el 4 de Junio de 1887, de doña Maria del Carmen Calderón de la Barca y Calderón de la Barca, sucediéndole su sobrino tercero D. Pedro de Granda y Calderón de Robles, padre del actual titular.

D. José de Granda y Torres-Cabrera, Calderón de Robles y Gómez-Galeano, / / / Conde de Campos de Orellana, Abogado, ex Diputado a Cortes por Trujillo, nació en Don Benito en 15 de Mayo de 1894, sucedió a su padre por R. O. de I de Junio de 1927, soltero (i). HERMANOS 1. Doña Luisa de Granda y Torres-Cabrera, nació en Don Benito en 2 de Agosto de 1896, casó en Don Benito en Diciembre de 1920 con D. Antonio del Rosal y Rico, Vázquez de Mondragón y Fuensalida, Marqués de Sales, Capitán de Artillería, nacido cn Sevilla en 3 de Junio de 1891. —Residencia: Madrid, Carmen, 14.
Hijos: i) Doña Luisa del Rosal y Granda, nació en Sevilla en 10 de Enero de 1922. 2) D. Antonio del Ros'il y Granda, nació en Madrid el 6 de Enero de 1923.

3) Doña Pilar del Rosal y Granda, nació en Madrid en 21 de Abril de 1 9 2 4 . 4) D. Pedro del Rosal y Granda, nació en Madrid en 19 de Octubre de 1 9 2 5 . . : 2. Doña Joaquina de Granda y Torres-Cabrera, nació en Don Benito en 20 de Abril de 1898, soltera. 3. D. Miguel de Granda y Torres-Cabrera, Abogado, nació en Don Benito en 14 de .Agosto de 1903, soltero. MADRE Doña Luisa Torres-Cabrera y Gómez-Galeano, González de la Laguna y Fernández de la Peña, Condesa viuda de Campos de Orellana, nació en Mérida en 31 de Marzo de 1872 (hija de D. Miguel de Torres-Cabrera y González de la Laguna, actual Marqués de Torres-Cabrera, Caballero de .Alcántara, nacido en Guareña en 21 de Junio de 1850, y de doña Luisa Gómez-Galeano y Fernández de la Peña, nacida en la Oliva (Badajoz) en 15
(i) Ha muerto el 16 de Julio último.

278

kevista

ae Histurla y de üenealogla

Española

de Noviembre de 1849, t en Don Benito en lò de Enero de 1 8 9 7 ) , casó en La Oliva en 19 de Junio de 1893 con D. Pedro de Granda y Calderón de Robles, Campos de Orellana y Bérriz, II Conde de Campos de Orellana, Caballero de la O. de Alcántara, Alcalde-Presidente de Don Benito, nacido " en Don Benito en 9 de Febrero de 1853, f en Don Benito en 20 de Marzo de 1927.—Residencia: Don Benito, Pedro Granda, 8 y 10. HERMANOS DEL PADRE
del matrimonio del abuelo D. José de Granda y Campos de Orellana, nacido en Don Benito en 1818, t en ídem en 30 de Mayo de 1890, con doña Juana Calderón de Robles y Berriz, nacida en Montijo'el 20 de Enero de 1828, t en Don Benito el 21 de Abril de 1924.

1. t D. Joaquín de Granda y Calderón de Robles, nació en Don Benito en 14 de Octubre de 1854, f soltero en ídem en 24 de Enero de 1922. 2. t D. Ramón de Granda y Calderón de Robles, nació en Don Benito en 18 de Octubre de 1860, f soltero en ídem en 16 de Abril de 1923. 3. D. Enrique de Granda y Calderón de Robles, nació en Don Benito en 24 de Marzo de 1867, soltero.- -Residencia: Don Benito, Pedro Granda, 5. CANALEJAS (Ducado de). Grande de España.
Madrid.—Conde de .Aranda, 9. Don José Canalejas y Méndez, gran figura política contemporánea, que fué Ministro repetidas veces durante la Regencia, Diputado a Cortes fué elevado a Jefe del Gobierno en Febrero de igio y ejerciendo estas altas funciones fué vilmente asesinado en Madrid el 12 de Noviembre de 1912 y en atención a esta circunstancia y para honrar su memoria por D. Dto. dado por D. Alfonso XIII en Noviembre de 1912 su viuda, doña María de la Purificación Fernández y Cadenas fué creada Grande de España unida al título de Duque de Canalejas, con la condición de que a su fallecimiento la hereden sus hijos D. José María y las cuatro hembras restantes a la razón (véase después). De este título ducal hizo cesión dicha señora a favor de su hijo el actual poseedor (R. O. de 18 de Junio de 1919) y poco después, en compensación de aquella cesión fué creada Marquesa de Otero de Herreros.

Don José María Canalejas y Fernández, Méndez y Cadenas, II Duque de Canalejas, Grande de España, Doctor en Derecho en la Universidad de Oxfordo, nació en Bayonne el 30 de Marzo de 1904, soltero. HERMANOS I . Doña María de la Asunción Canalejas y Fernández, nació en Biarritz bre de 1906, soltera,

2. Doña Luisa Canalejas y Fernández, nació en Madrid el lo de Octubre de 1906, osltera. 3. Doña Enriqueta Canalejas y Fernández, nació en Madrid el 14 de Noviembre de 1910, soltera. 4. t Doña Blanca Canalejas y Fernández, nació en Otero (Segovia), el 12 de Julio de 1912, f en ídem el 1917. MADRE Doña María de la Purificación Fernández y Cadenas, Rodríguez y Zapirain, antes I Duquesa de Canalejas, Grande de España, actualmente I Marquesa de Otero de Herreros, Gran Cruz de la Orden de Beneñcencia, nació en Valladolid el 6 de Enero de 1884, viuda desde el 12 de Noviembre de 1912 de D. José Canalejas y Méndez, Casas y Romero, ya citado.—Residencia: Madrid.—Conde de Aranda, 9. CANALEJAS (Condado de).
Santiago.— La familia Menéndez de Aviles desciende de los Señores de Santa Paya en el Concejo de Pravia, en Asturias, y la ilustró históricamente el célebre Adelantado Mayor de la Florida D. Pedro Menéndez de Aviles y Arango, Capitán general de la Armada del .Mar Océano, Caballero de la Orden de Santiago,muerto en Santander el 17 de Septiembre de 1574 sin sucesión de doña María de Solis, cuyas preeminencias en el titulo honoríñco de Adelantado heredó su sobrino D. Pedro Menéndez de Aviles, segundo Señor del Mayorazgo de su tio, Señor de Santa Paya, abuelo de D. Gabriel Menéndez de Aviles y Porres, Comendador de la Adelfa en la Orden de Alcántara, Castellano perpetuo de Aviles y de San Juan de Nieva, Adelantado mayor de la Florida, que en atención a su linaje y servicio de sus antepasados fué creado por Carlos II Conde de Canalejas, del que obtuvo el R. Dpo. el 4 de Noviembre de 1675. La línea varonil Í;C extinguió en su nieta doña Maria Catalina Menéndez de Aviles y Bañuelos, Porras y Sandoval, IV Marquesa de Ontiveros, III Condesa de Canalejas al casarse con D. Pedro Suárez de Góngora, III Marqués de Almodóvar de Trassierra, cuya bisnieta doña Josefa Dominga Cátala de Valeriola y Lujan, VII Condesa de Canalejas, Duquesa de Almodóvar del Rio, Marquesa de Hontiveros, etc., t sin sucesión cn 1814 del matrimonio que contrajo con el Marqués de Mortara (D. Benito de Palermo Osorio de la Vega). Recayó después de prolijas incidencias en la persona de doña Benita de Inclán y Mier, Leiguarda Villanueva, Hevia, Noriega, Menéndez de Aviles y ' Flórez, Señora "de Hevia, en Villaviciosa de Asturias; Señora del Alferazgo mayor de Pravia, cuyo derecho derivaba de ser octava nieta de doña María Menéndez de Aviles (hermana del abuelo del concesionario y sobrina del primer Adelantado) y de D. Diego Flórez dc Valdés, Co.mendador de Oseja cn la Orden dc Santiago, General de la Carrera de Indias, Pariente mayor de la Casa de Miramonte y Alférez mayor del Concejo de Miranda. El actual titular es tercer nieto de la anterior, de la línea de los Marqueses de Sar Esteban del Mar de Natahoyo.

Don Ramón de Armada y Fernández de Heredia, Valdés y Valdés, XII de Canalejas, sucedió a su padre por R. O. de 3 0 de Junio de 1883 (hijo de D. Pedro de Armada y Valdés, Jove, XI Conde de Canalejas, f el 10 de Mayo de 1864, y de doña Maria Fernández de Heredia y Valdés, ya difunta), casó en 21 de Abril de 1884 con doña Carmen Quiroga y Losada.
Conile Hijos: i) Doña María del Carmen de .Armada y Quiroga, que casó el 11 de Agosto de 1917 con D. Julián Pérez y Esteve. 'Hijos: i) Doña María del Carmen de Armada y Quiroga, que casó el I I de Agosto de 1917 con D. Julián Pérez y Esteve. Hijos:

(2) (3) (4) (5)

D. D. D. D.

(i) Doña Carmen Pérez y .Armada. Julián Pérez y .Armada. .Antonio Pérez y Armada. José Maria Pérez y Armada. Ramón Pérez y .Armada.

2) D. Ramón de .Armada y Quiroga, .Abogado, inmediato sucesor, soltero. 3) Doña Lorenza de .Armada y Quiroga, que casó con D. Ricardo Meyer.
Hijos: (i) D. Guillermo Meyer y Armada. (2) Doña Ramona Meyer y Armada. (3) , D. Ricardo Meyer y .Armada.

4) Doña Dolores de .Armada y Quiroga, que casó el 2 de Marzo de 1919 con D. Jorge Vela.
Hijos:

(2) (3) (4) (5) (6) (7)

(i) D. José Vela y Armada. D. Ramón Vela y Armada. D. Enrique Vela y Armada. Doña Olga Vela y Armada. D. Jorge Vela y Armada. Doña María Vela y Armada. D. Javier Vela y .Armada.

HERMANO • t Don Pablo de Armada y Fernández de Heredia, nació en 1858, f el 15 de Octubre de 1879.

CANALES DE CHOZAS (Marquesado de).

< ^

Incorporado a la Casa del Grande d e España Marqués de San Juan de Piedras .'Mbas. • Las vicisitudes de este titulo son curiosas y los errores de la identiñcación de su5 poseedores son notorios e n algunas crónicas. D. Pedro Coloma (i) y Navajas, Corral y Boliaga, Caballero de la Orden de Santiago, Señor de las villas de Canales de Chozas y •Junclillos, fué el tronco hereditario de esta familia, fué Secretario de Estado e hizo las capitulaciones matrimoniales de Felipe IV con doña Mariana de Austria y las de doña Maria Teresa, su hija, con el Rey Luis XIV de Francia y concertó cl tratado de les Pirineos en 1650 y t en 2Q de Septiembre de 1660, y de su matrimonio con doña Mariana de E^scolano y Ledesma hubo entre otros, a D. Pedro Coloma y Escolano, Comendador de Auñón y Berlinches e n la Orden d e Alcántara, Señor de las villas dc Canales de Chozas y su castillo y casa fuerte de Junclillos y de la Sierra alta dc Monte de Arroitia, Alcaide de la fortaleza de Porcuna, Secretario de Estado, que en atención a sus méritos propios y a los de su citado padre fué creado por Carlos II Marqués de Canales de Chozas por Real Cédula expedida el 20 de .^bril de 1680 (Vizconde previo de la misma denominación) y t sin descendencia en Cádiz el 15 de Julio de I6Q2 del matrimonio que contrajo c o n doña Ana de Tapia y Zúñiga, sucediéndole su hermano D. Manuel, II Marqués, también comendador de Auñón y Berhnches e n Calatrava, Caballero de la Orden de Santiago, Calegial en el Mayor de San Bartolomé de Salamanca, Alcalde de Hijosdalgo de la Chancilleria de Valladolid, Oidor de la de Granada, Fiscal del Consejo de Guerra, Consejero del de Ordenes, de Castilla, de Guerra y F/Stado; Embajador en 1676 en Genova, l u e g o cn Holanda y, finalmente, en Inglaterra; Gentilhombre del Rey, Teniente general de los Reales Ejércitos (por nombramiento especial), Capitán general de la Artillería en 1703, Consejero de Estado y Secretario del Despacho universal de la Guerra, personaje de la mayor importancia de los reinados de Carlos II y Felipe V, estuvo casado con la Princesa Maximiliana Dorotea de T'Serclaes de Tilly, Condesa de S. I. Grande de España de primera clase, de cuyo matrimonio hubo a doña Maria Teresa Coloma y T'Serclaes, III Marquesa y Princesa dc . los citados titulos, que casó con su primo hermano Eugenio d'Inmmerselle de Liere y T'Serclaes de Tilly, Conde de Bouchoven, Vizconde de Alost, Marisca! de Campo y Gobernador de Cádiz, t en 22 de Diciembre de 1716, y ella luego se hizo Religiosa Bernarda y profesó en San Joaquín y Santa Ana, de Valladolid, muriendo alli el 11 de Octubre de 1734. Por disposición de los fundadores del Mayorazgo de Canales, al quedar sin sucesión la última Marquesa pasó el Mayorazgo al que se habia agregado el titulo al Cabildo de la iglesia parroquial de Navarrete (Logroño), el cual años después por intervención del Fisco fué vendido a D. Nicolás Bayón en 22.000 ducados, venta que fué aprobada por R. O. de 17 de Septiembre de 1787 y se expidió el R. Dpo. con la denominación de Marqués de Casa Bayón en 13 de Noviembre de aquel año; posteriormente su sucesor D. Pedro Zoilo Bayón, por los considerables atrasos en pago de lanzas rizo renuncia del citado titulo que le fue admitida por R. Dto. de 3 de Septiembre de 1842. Entre tanto, D. Domingo Manuel de Medina Lasso de la Vega y Castellanos, Arañ-

il)

Su apellido propiamente dicho era Santa Coloma.

do y de la Torre, Señor de Reachuelos Huendas y Gallegos de Sierra Alta, había ganado el pleito del Mayorazgo y título de Canales en la Chancillería de Valladolid en 3 de Marzo de 1762 en razón de ser cuarto nieto de D. Lupercio de Escolano y de doña Isabel de Ledesma, abuelos del concesionario, pero cuya sentencia no fué ejecutada, ai^iaque sí sirvió de base a su nieta doña María de los Dolores Quintana y Medina Lasso de la Vega, Ruiz y de la Llave para suplicar nueva merced de aquel título en atención a las circunstancias expuestas y, sobre todo, a haberse extinguido y cancelado ya el de Casa Bayón por el que fué subrogado y, en efecto, por R. Dto. de g de Febrero de 1850 le fué otorgado la rehabilitación, haciéndose nueva merced de él la cual con don Bernardino de Melgar y Fernández de Astiz, Gómez Maestre y Urrutia Martín Alcaide y Fernández de la Dimena, García Araoz y las Casas son abuelos del actual titular. •

Don Bernardino de Melgar y Alvarez de Abreu, Quintano y Alvarez de las Asturias Bohórques, / / / Marqués de Canales de Chozas, (VI de la nomenclatura histórica), VII Marqués de San Juan de Piedras Albas, Grande de España (véase este título), sucedió a su padre por R. O. de 17 de Octubre de 1916.

LINEA
Tíos,

DEL
hermanos

TITULO
del padre.

Del matrimonio que contrajeron los abuelos D. Bernardo de Melgar y Fernández de Astiz, nacido en Barbastro el 20 de Mayo de 1807, t en Vitoria el 14 de Septiembre de 1841, y de doña María de los Dolores Quintano y Medina Lasso de la Vega, I Marquesa de Canales de Chozas (en lo moderno), nacida en Madrid el 10 de Mayo de 1811, t en Madrid el 18 de Enero de 1874.

1. t D. Tomás de Melgar y Quintano, Gobernador que fué de Guadalajara y Lugo, Gran Cruz de Isabel la Católica, Gentilhombre de cámara de S. M . con ejercicio, nació en Madrid el 8 de Marzo de 1837, f soltero en Esquivias el 6 de Mayo de 1903. 2. t D. Manuel de Melgar y Quintano, nació en Madrid el 13 de .Abril de 1838, t soltero el 27 de Octubre de 1917, casó con doña María Valvanenera Izquierdo y Zarate, f en Segovia el 16 de Septiembre de 1892, de los Marqueses de Montesacro, sin sucesión. 3. t Doña María del Pilar de Melgar y Quintano, nació en Madrid el 6 de Septiembre de 1 8 3 4 , f el 9 de Octubre de 1865, casó primero con D. Francisco de Pliego-Valdés y Castañeda, de los Marqueses de Villarreal del Tajo, t el 26 de Noviembre de 1877 sin sucesión, y la segunda vez con D. Inocente Escalonilla, también sin descendencia. 4. + Doña Josefina de Melgar y Quintano, nació el 18 de Septiembre de 1831, t soltera el 17 de Mayo de 1863.

Revista

de Historia y de üenealogia

Es/iañola

j _ _

^

Z83

CANCELADA (Condado de).
Incorporado a la Casa ducal de Abrantes. Don Gregorio Manuel de Tovar y Villela, Guevara, Velaústegui, Pizarro Carriazo, Manrique, Murguia y Areilza, I Marqués que fué de Castro de Torres, Señor de la Casa de Velaústegui, Trece de la Orden de Santiago, fue creado por D. Carlos II Qonde de Cancelada por Dto. dado el 27 de Marzo de 1688, del que obtuvo el R. Dpo. (Vizconde previo de la misma denominación) el 24 de Marzo de 1693. El Mayorazgo de Tovar habia sido fundado por su bisabuelo el Doctor Tomás de Tovar y Valdés, Fiscal que fué de la Chancillería de Valladolid. Por el casamiento de la VI Condesa doña Maria Francisca de Paula de Tovar y Paguera. Marquesa de la Revilla y Condesa de Lences con D. Manuel Gutiérrez de la Concha e Irigoyen, I Marqués del Duero, pasó a esta familia aquella dignidad, cuya hija doña Petra la llevó a la Casa ducal de Abrantes.

Doña María del Carmen de Carvajal y del Alcázar, Gutiérrez de la Concha y Roca de Togores, VIII Condesa de Cancelada, XII Duquesa de .Abrantes, Grande de España (véase esta Casa), sucedió a su abuela paterna doña Petra Gutiérrez de la Concha y Tovar, Irigoyen y Paguera, Condesa de Cancelada y de Lences, Marquesa de la Revilla y de Castro de Torres, etetc, por R. O. de 15 de Marzo de 1910.

CANDELARIA DE YAR.VYABO (Marquesado de).
Madrid.—Claudio Coello, 100.

Don Antonio Vaillant y Berticr, Bonet y Dardillosa, Coronel de Reales Ejércitos y Subinspector del batallón de Pardos de Santiago de Cuba, Caballero gran Cruz de Carlos III, obtuvo el título de Marqués de Candelaria de Yarayabo por resolución del Rey Fernando VII a consulta del Consejo de Estado de 17 de Marzo de 1821 publicada en 2 Q de Abril siguiente para sí, sus hijos y sucesores, libre de lanzas y medias annatas, del cual obtuvo el R. Dpo. (Vizconde previo de las Cuevas) en 14 de Mayo del mismo año. Del tercer hermano del concesionario D. José III titular, y de su mujer doña Carmen Valiente^ es bisnieto el actual titular.

Don José Ignacio Vaillant y Tordesillas, Ustáriz y Fernández-Casariego, VI Marqués de Candelaria de Yarayabo, Abogado, nació en Benavente el 31 de Julio de 1900, sucedió a su padre ix»r R. O. de 13 de Julio de 1 9 2 1 . . .HERMANOS I . Doña María de la Caridad Vaillant y Tordesillas, actual Condesa de Reparaz, nació en Madrid el 5 de Sqjtiembre de 1891, casó en Madrid

el 14 de Mayo de 1914 con D. Ramón Melgarejo y Escario, nacido en Madrid el 23 de Abril de 1888, de los Condes del Valle de San J u a n Residencia: Madrid, General Arrando, 13. Hijos: i) D. Joaquín Melgarejo y Vaillant, nació en Madrid el 25 de Noviembre de 1916. 2) Doña María Teresa Melgarejo y Vaillant, nació en Madrid el 20 de Febrero de 1919. 3) ' D. Ramón Melgarejo y \'aillant, nació en Madrid cl 15 de Enero de 1925. 2. D. Enrique \'aillant y Tordesillas. 3. Doña Rafaela Vaillant y Tordesillas, que casó en Madrid el 2 de Marzo de 1920 con D. Francisco Javier Gil y de Biedma. 4. t D. Luis Vaillant y Tordesillas, Marqués de Ustáriz, nació en 1896, t el 8 de Mayo de 1920. 5. Doña Sofía Vaillant y Tordesillas, nació en Madrid el 18 de Julio de 1898. 6. Doña María Rosa Vaillant y Tordesillas, nació en Segovia el 7 de .Agosto de 1904, que casó en Madrid el 21 de Mayo de 1928 con don Enrique de Landecho y Salcedo, Urríes y Zabálburu, Marqués de Monte Rico, nacido en Bilbao el 9 de .Abril le 1886.—Residencia: Bilbao, Víctor, s y 7. Hijo: D. Enrique de Landecho y Vaillant, nació en Bilbao el 2 de Mayo de 1929. MADRE Doña Josefa Tordesillas y Fernández-Casariego, Marquesa viuda de Candelaria de Yarayabo, nació en Madrid el 19 de Marzo de 1871 (hija de D. Enrique Tordesillas y O'Donnell, Villagómez y Clavería, II Conde de la Patilla, y de doña Sofía Fernández de Casariego y Méndez de Piedra, ambos difuntos), casó en Madrid el 24 de Mayo de 1890 con don José Mariano \'aillant y Ustáriz, Valiente y Bravo, V Marqués de Candelaria de Yarayabo, Diputado a Cortes que fué por Madrid, Maestrante de Granada, Caballero de la Orden de Montesa, Gran Cruz de Isabel la Catóhca, nació en 1 8 6 3 , f en Benavente el 21 de Junio de 1918.— Residencia: Madrid, Claudio Coello, 109. Tíos, HERM.ANOS DEL PADRE
Del matrimonio que contrajo el abuelo D. Antonio Benito Vaillant y Valiente, rv Marqués de Candelaria de Yarayabo, nació en 3 de Abril de 1822, t en 31 de Marzo de 1882, con doña Maria de la Caridad Ustáriz y Bravo, Condesa del Reparaz, que t el 15 de Julio de 1919.

Rtvista de Historia y de Üenealogla Uspañola

285

1. t Doña María del Carmen Vaillant, nació en Madrid en 1869, j en Madrid el 5 de Febrero de 1925, casó en Madrid el 12 de Septiembre de 1889 con D. Enrique Carlos de Villate y Carralón, de La Hera y La Rúa, III Conde de Valmaseda, Grande de España, Ingeniero de Minas, nacido en Madrid en 1861, f en Madrid el 6 de Mayo de 1925 con sucesión (véase este título). 2. Doña Irene María de la Concepción y Ustáriz, nació en Santiago de Cuba el 30 de Junio de 1867, casó en 1891 con D. José María Semprún y Pombo, Ingeniero agrónomo, nacido en Valladolid el 5 de Abril de 1866.—Residencia: Madrid, Claudio Coello, 28.
Hijo: i) D. Francisco Javier Semprúm y Vaillant, .Abogado, nació en Madrid el 8 de Junio de 1894, que casó con doña Ana de la Quintana y Argudín, nacida en Sevilla el 7 de Enero de 1897.—Residencia:. Madrid, Claudio Coello, 2 8 . . • Hijos: (i) D. José Semprún y Quintana, nacido en San Sebastián el 23 de Agosto de 1920. (2) D. Francisco Javier Semprún y Quintana, nació en Madrid el 25 de Enero de 1923. (3) Doña Isaljel Semprún y Quintana, nació en San Sebastián el 3 de Julio de 1924. 2) Doña Irene Semprún y Vaillant, nació en Madrid el 23 de Febrero de 1899, casó en Madrid el 6 de Diciembre de 1923 con D. Fernando .Acedo-Rico y Jaraba, Medrano y Muñoz, nacido en Ciudad Real el 6 de Enero de 1889, hijo de los anteriores Condes de la Cañada, Grandes de España, con sucesión.—Residencia: Ciudad Real, Samo Diez, 6 (véase el Condado de la Cañada). 3) Doña María del Pilar Semprún y \'aillant, nació en Madrid el 18 de Febrero de 1896. 4) Doña Ana María Semprún y Vaillant, nació en Madrid el 11 de Mayo de 1897. 3. Doña María de los Dolores Vaillant y Ustáriz, que f en Leysin (Suiza) el 29 de Agosto de 1900, casó en 1896 con D. José María Creus y Anduaga, que nació en Madrid el 13 de Enero de 1875.—Residencia: Madrid, Santa Catalina, 8. Hijo: i) D. Carlos Creus y Vaillant, Capitán de la Escolta Real, nació en Madrid el 8 de Diciembre de 1896, casó con doña Inés Santos-Suárez y Girón, nacida en Madrid el 12 de Febrero de 1900.—Residencia: Madrid, Princesa, 27. Hijos: (i) Doña Carmen Creus y Santos-Suárez, nació en Madrid el 18 de Noviembre de 1920.

(2) Doña Isabel Creus y Santos-Suárez, nació en Madrid el 26 de Noviembre de 1 9 2 1 . (3) D. Carlos Creus y Santos-Suárez, nació en Madrid el 6 de Julio de 1924. 2) D. Gonzalo Creus y Vaillant. (Marquesado de la).

C

A

N

D

Í

A

Puerto de Santa María.—Doctor Palou, i. Este titulo fué creado primeramente en el Reino de las Dos Sicilias por el Rey D. Carlos (luego III en España) por R. Dto. de 17 de Noviembre de 1735, publicado en 21 de Abril de 1739 a favor de D. Cristóbal Joaquín de Franchi y Benitez de Lugo, Teniente general de los Reales Ejércitos, luego I Marqués de Sauzal. Su sobrina nieta doña Rosalía Pía dc Franchi y Villalba, Llarena e Insauste, III titular, obtuvo del Rey D. Fernando VII su reconocimiento como titulo de Castilla por R. Dto. de 2 de Marzo de 1818, fué casada con D. Juan Máximo de Franchi Grimaldi, de cuyo matrimonio no hubo sucesión, t aquélla en Orotava el 29 de Octubre de 1864. Heredera de aquélla fué doña Laura Micaela de Cólogan y Franchi, hija de los VIII Marqueses de Sauzal, derivando su derecho genealógico del tercer abuelo de su causante, casada con D. Tomás de Cólogan y Bobadilla de Eslaba, de los cuales es nieto el actual poseedor.

Don .Antonio de Cólogan y Zulueta, Cólogan y González de la Mota,
/// Marques de la Cándia, nació en Cádiz el 17 de Septiembre de 1 8 9 1 ,

sucedió a su citada abuela por R. O. de 17 de Marzo de 1908 (hijo de D. Leopoldo de Cólogan y Cólogan, Bobadilla de Eslava y Heredia, Coronel de Artillería, nacido en Orotava el 9 de Mayo de 1840, f en Puerto de Santa María el 6 de Julio de 1906, y de doña María del Carmen Zulueta y González de la Mota, de los Condes de Torre Díaz), casó cn Sevilla el 12 de .Abril de 1917 con doña Elisa de Osborne y X'ázquez, hija de los difuntos Condes pontificios de Osborne). Hija: Doña María del Carmen de Cólogan y Osborne, nació cn Sevilla en Febrero de 1918.

CANET DE BERENGUER (Baronía de).
Valencia.—Campaneros, ib. El Mayorazgo de la Baronía de Canet fué fundado en i de Febrero de 1420 por D, Francisco Berenguer, el cual lo había comprado a D. Bernardo de Juan en 23 de Junio de i4i5.La poseyó luego la familia Valterra Blanes, radicando por sen-

kevisla ae Historia y de Genealogia

Española

tenda el Consejo Supremo de Aragón de 12 de Noviembre de 1764 en D. Miguel Jofré y Artas, antes Valterra Blanes, del cual y de doña Flora Arandiga fué tercer nieto D, Antonio Saavedra y Rodrigo, Frígola y Benêt, Vizconde de Santa Clara de Avedillo, que obtuvo la rehabilitación de dicha Baronía como tal merced honorífica por el Dto. de 14 de Enero de 1925.

Don Hernando de Saavedra y Muguelar Rodrigo y Quciieille, Barón de de Berenguer, de la Real Hermandad del Santo Cáliz, de Valencia, nació en Mauleon (Francia) el 26 de Mayo de 1915, sucedió a su padre por R. O. de 26 de Junio de 1926.
Canet

HERMANOS 1. Doña Maria Luisa de Saavedra y Muguelar, nació en Mauleon el 18 de Agosto de 1917. 2. Doña Maria del Carmen de Saavedra y Muguelar, nació en Mauleon el I de Mayo de 1919. MADRE Doña Maria Ana Muguelar y Queheille, Echevarne y Monaicuague; Berenguer, nació en Mauleon (Francia) el i de Noviembre de 1887, Vizcondesa viuda de Santa Clara de Ayedillo, Baronesa viuda de Canet de casó en F'uenterrabia el 9 de Mayo de 1914 con D. Antonio de Saavey Rodrigo, Frígola y Benet, Vizconde de Santa Clara de Avedillo, Barón de Canet de Berenguer, Abogado, Maestrante de Valencia y su Secretario; de la Real Hermandad del Santo Cáliz, de \'alencia, nació en Valencia el 4 de Junio de 1872, f murió en ídem el 31 de Octubre de
1925-

Tíos, HERMANOS DEL PADRE
, Del matrimonio que contrajo D. Diego de Saavedra y Frígola, Jofré y Mercader, Maestrante de Valencia, Cofrade de la celda de San Vicente, de la Casa de los Condes de la Alcudia y de Gestalgar, nacido en Viena el 26 de Julio de 1838, t en Valencia el 26 de Abril de ioo4, y de doña Luisa Rodrigo y Benet, Soto-Costoya y Casasús, nacida en Godella el 20 de Junio de 1843, t en Vaíencia el 15 de Febrero de 1914.

1. Doña María de las Candelas de Saavedra y Rodrigo, nació en Valencia el 14 de Febrero de 1865.—Residencia: Valencia, Bailía, número I. 2. Doña María Luisa de Saavedra y Rodrigo, nació en Valencia el 17 de Septiembre de 1868.—Residencia: Valencia, Campaneros, 16, segundo.

3. D. Carlos de Saavedra у Rodrigo, nació en Valencia el 21 de Sep­ tiembre de 1873.—Residencia: Valencia. 4. D. Manuel de Saavedra у Rodrigo, nació en Valencia el -4 de Marzo de 1879.—Residencia: .\lberique. 5. Doña María del Carmen de Saavedra у Rodrigo, nació en Valencai el I O de Julio de 1880, casó en Valencia el 7 de Mayo de 1902 con don José de Miguel у Cátala.—Residencia: Valencia.
Hijos: i) D. José Maria de Miquel у Saavedra, nacido en Valen­ cia el 12 de Octubre de 1905. 2) D. Luis de Miquel у Saavedra, nació en Valencia el 15 de Febrero de 1908. 3) Doña María del Carmen de Miquel у Saavedra; nació en Valencia el 17 de Mayo de 1911.

CANGA ARGUELLES (Condado de).
Madrid.—Monte Esquinza, 10. El título de Conde Canga-Argüelles fué otorgado por R. Dto. de doña Isabel II de 13 de Agosto de 1852 a D. Felipe Ignacio de Canga-Argüelles у Ventades, Cifuentes-Prada у Ventades, al que se le otorgó el R. Dpo. en 10 de Diciembre inmediato у lo fué en recuerdo de los honrosos у largos servicios prestados por su padre D. José de Canga-Argüelles, Ministro que fué de Hacienda, Consejero de Estado, Gran Cruz de Carlos III, uno de los más doctos hacendistas del siglo xi.x. El concesionario fué del Consejo de S. M., Secretario con ejercicio, Académico de la Historia, Director general de Contribuciones directas. Diputado a Cortes, Gran Cruz de Isabel la Católica, etc., que con doña Josefa de Villalba e Irazábal, Hore y Guillelmi fueron terceros abuelos directos del actual titular.

Don José de Canga-Argüelles y del Busto, López-Dóriga y GarcíaRivero, IV Conde de Canga-Argüelles, Abogado, ex Diputado provincial, nació en Madrid el 2 de Julio de 1888, sucedió a su padre por R. O. de 22 de Enero de 1909 (hijo de D. José María Canga-Argüelles y LópezDóriga, Villalba y Bustamante, III Conde de Canga-Argüelles, f en Santander el 16 de Junio de 1907, y de doña María del Busto y García-Rivero, t en Madrid el 28 de Diciembre de 1 8 8 9 ) , casó primera vez en Madrid en 1910 con doña María del .Amparo Gómez de la Lama y Alvarez-Capra, t en Alcalá de Henares el 30 de .Abril de 1921, casó segunda vez con doña María del Carmen Pareja-Obregón y Malviesca, nacida en Madrid el 24 de Mayo de 1898.
Hijos del primer matrimonio :

I ) D. José María Canga-.Argüelles y Gómez de la Lama, inmediato sucesor, nació en Madrid el i de Julio de 1912.

2) Doña Ana María Canga-Arguelles y Gómez de la Lama, nació en Santander el 14 de Agosto de 1 9 1 3 . 3 ) D. Manuel de Canga-Arguelles y Gómez de la Lama, nació en Madrid el 6 de Enero de 1 9 1 5 . CANILLAS (Condado de).
La Coruna.—•Plaza de la Constitución, 5. Don Baltasar de Molinet, Secretario del Consejo de Flandes y Borgoña, Tesorero de la Reina doña Isabel de Borbón, Secretario Grefier y luego Canciller de la Orden del Toisón de Oro, fué creado por Felipe IV Conde de Canillas por R. Cédula dado el 31 de Diciembre de 1688 (Vizconde previo de La Granja), fué casado con doña Beatriz Morante de la Madrid y Osch y murió en 1698 con sucesión, cuya varonía acabó en su nieto D. Joaquín Molinet y Doria, t sin sucesión en 1772 de doña Antonia de oRbles y Venegas y de doña Teresa de Henao, Marquesa viuda de Ciadoncha, La hermana y sucesora de la anterior fué doña Ana, casada con D. Diego Ortiz de Guinea, Goveo y Loyola, abuelos de doña María Bernarda Ortiz de Guinea y Terán, Molinet y Mendoza, VIII Condes de Canillas, también Marquesa de Terán, t sin sucesión en 1840 del matrimonio que conrtajo con D. Agustín Bernard y Vargas, designando sucesor (por su testamento de 23 de Noviembre de 1838) a su sobrino D. Buenaventura Piñeyro y Manuel de Villena Vera y Molinet. VIH Marqueses de Bendaña, etc., abuelo del actual poseedor.

llas,

Don Francisco Piñeyro y Diago, Aguilar y Tirry, XI Conde de Caninació en Santiago el 5 de Octubre de 1 8 7 6 , sucedió a su padre por R. O. de 14 de Septiembre de 1902 (hijo de D. Antonio Piñeyro y Aguilar, Manuel de Villena y Fernández de Córdoba, X Conde de Canillas, nacido en Madrid el 20 de Julio de 1846, f en Santiago el 4 de Febrero de 1895, y de doña María de la Asunción Diago y Tirry, nacida en La Habana el 2 0 de Octubre de 1853, f en Santiago el 10 de Noviembre de 1876 (de los Marqueses de la Cañada), casó en La Coruña el 10 de Diciembre de 1903 con doña María del Carmen Caramés y Areán, García y Queijas, nacida en La Coruña el 5 de Octubre de 1 8 7 5 .
Hijoss
1929.

i)

t D. .Antonio Piñeyro y Caramés, que f el

7

de .Agosto de

2) D. José Luis Piñeyro y Caramés. 3) D. Fernando Piñeyro y Caramés. 4 ) Doña María del Carmen Piñeyro y Caramés, casó en 1929 con D. Benigno Quiroga y López-Vázquez, Ingeniero . 5) D. Carlos Piñeyro y Caramés. 6) Doña María de la Asunción Piñeyro y Caramés.

7) llecida. 8) 9) 10)

f Doña María del Perpetuo Socorro Piñeyro y Caramés, ya faD. Santiago Piñeyro y Caramés. Doña Maria de las Mercedes Piñeyro y Caramés. Doña María del Pilar Piñeyro y Caramés. HERMANOS DE DOBLE VINCULO

1. t D. Buenaventura Piñeyro y Diago, ya difunto. 2. t D. José María Piñeyro y Diago, nació el 18 de Mayo de 1874, f el 20 de Mayo de 1899. 3. Doña Leonor Piñeyro y Diago, nació en Santiago el 10 de Julio de 1875, casó en Santiago el i de Junio de 1895 con D. Jorge Ozores de Prado, .Abogado, Interventor Jefe de Administración de Hacienda de Vitoria, etc., nacido en La Coruna el 23 de Enero de 1867, de los Marqueses de San Martín de Hombreiro.—Residencia: Vitoria, Manuel Iradier, 26. Hijos: i) D. Jaime Ozores y Piñeyro, Abogado, Funcionario de Hacienda, nació en Oviedo 16 .Agosto 1899, casó en Vitoria i Junio 1928 con doña María González Heredia, natural de Vitoria. 2) Doña María Ozores y Piñeyro, nació en Oviedo 29 Julio 1902. 3) D. Juan Ozores y Piñeyro, nació en Oviedo 8 Marzo 1907. 4) Doña Leonor Ozores y Piñeyro, nació en Lugo 12 Noviembre 1909. 5) D. Antonio Ozores y Piñeyro, nació en Vitoria 19 Mayo 1912. 6) D. Feriando Ozores y Piñeiro, nació en Vitoria 30 Junio 1914. HERMANA, DE VINCULO SENCILLO
Del segundo matrimonio del padre en 1881 con doña María Mendizabal y Argáiz, de los Condes de Peñaflorida, nacida en San Sebastián el 12 de Septiembre de 1841, + en ídem el 12 de Septiembre de 1921.

4. Doña María Piñeyro y Mendizabal, Monja profesa en el Colegio de la .Asunción de San Sebastián, nació en 14 de Junio de 1882,

CANILLAS DE LOS TORNEROS DE ENRIQUEZ (CONDADO DE)
Madrid.—Manuel Silvela, 4. Don Pedro Luis Enriquez de Monroy Ort.ega y Río, Señor de las Canillas y Santistéban, Gobernador y Capitán general que fué de la Paz en el Reino del Perú, Caballero de Calatrava, descendiente de los Monroy, Señores de Tornadizos, fué crea-

do por D. Carlos II Conde

de Canillas

de tos Torneros

de Enrguez

por R. Cédula dada

en 1 4 de Diciembre de 1 6 9 2 (Vizconde previo de Ausejo), t en el Panamá en 1 8 0 1 , acabando la varonía directa en su nielo D. Joaquín, III titular, que t sin descendencia en 1 7 2 2 , sucediéndole su hermana doña Antonia Manuela Enriquez de Monroy Sevilla Rodríguez de Ledesma, IV titular, casada con D. Juan Manuel Ladrón de Guevara, bisabuelos del primer Duque de Gor, VI Conde, segundo abuelo del actual titular.

Don Mauricio Alvarez de las Asturias Bohórques y Goyeneche, Ponce de León y de la Puente, XI Conde de Canillas de los Torneros de Enriquez, Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre, nació en Madrid el 17 de Septiembre de 1893, sucedió a su padre, cesión R. O. de 21 de Mayo de 1918 (hijo primogénito de D. Mauricio Alvarez de las Asturias Bohórques y Ponce de León, Guiráldez y Balleras, IV Duque de Gor, Grande de España, Maestrante de Granada, Grandes Cruces de Carlos III e Isabel la Católica, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumrbre, nació en Jerez de la Frontera el 4 de Noviembre de 1864, f en Madrid el 24 de F'ebrero de 1930, y de doña Rosa de Goyeneche y de la Puente, Gamio y Risco, Dama de la Reina, nacida en Lima el 7 de Junio de 1870, f en Madrid el 29 de Agosto de 1905, de los Grandes de España, Condes de Guaqui).

CANILLEROS (CONDADO DE)
Cáceres.—Palacio de Ovando, P. de Santa Maria, 3 . Don Pedro de Porres Maraver y Silva y Céspedes, Caballero de la Orden de Santiago, Capitán de Caballos corazas en las guerras con Portugal, Corregidor de Avila, Logroño, Ecija, Carmona, Granada y Segovia; Regidor perpetuo de Jerez de los Caballeros, fué creado por D. Carlos 11 y Rs. Dtos. de 2 8 de Junio de 1 6 8 3 y 2 3 de Octubre de 1 6 8 5 Conde de Canilleros, del que obtuvo'el R. Dpo. el 2 8 de Junio de 1 6 9 3 (Vizconde previo de la misma denominación), descendía de D. García Martínez de Porres Vargas, Señor de la villa de Agoncillo, Tesorero del Rey Juan II, primer vinculante de su Casa en Jerez de los Caballeros, cuyos descendientes crearon el patronímico Porres de Logroño. La línea de varonía acabó en su quinta nieta doña Maria de la Consolación de Porres y Mendoza, Topete, Nieto, Perero, Arévalo, Sedeño, Vargas y Arjona, VII titular, III Marquesa de los Altares, a la cual sucedió en 1 9 0 7 su marido y sobrino D. Miguel de Mayoralgo y Ovando, Vera y Porres, t sin sucesión en 1 9 1 8 , heredando aquella dignidad el sobrino-nieto del anterior el actual poseedor, que es, por lo tanto, octavo nieto del concesionario.

Don García Muñoz y Torres-Cabrera, de Mayoralgo y González de la Laguna, IX Conde de Canilleros, Caballero de la O. de Alcántara, ex Presidente de la Diputación provincial de Cáceres y ex Alcalde de la misma. Con-

sejero del Banco de España, nació en Cáreres el 31 de Mayo de 1876, sucedió a su tío-abuelo por R. Dto. de 3 de Enero de 1927 (hijo de D. Miguel Muñoz y Mayoralgo, Flores de Lizaur y Ovando, Senador del Reino por Cáceres, ex Diputado a Cortes, ex Presidente de la Diputación provincial. Consejero del Banco de España, nacido en Cáceres el 23 de Enero de 1848, f en Cáceres el 16 de Marzo de 1928, y.de doña Teresa de Jesús Torres-Cabrera y González de la Laguna, Mayoralgo y Rodríguez de León, f en Cáceres el 4 de Marzo de 1881, hija de les III y difuntos Marqueses de Torres-Cabrera), casó en Cáceres el 8 de Abril de 1899 con doña Beatriz tílguero y Cotrina, nacida en Cáceres en 1877. Hijos: i) Don Migue! Muñoz e Higuero, inmediato sucesor. Caballero de la O. del Santo Sepulcro, nació en Cáceres el 28 de Diciembre de 1899, casó en Brozas (Cáceres) el 30 de Octubre de 1925 con doña Julia-Isabel Flores de Lizaur y Bonilla.—Residencia: Cáceres, Palacio de Ovando. Doña Beatriz Muñoz y Flores de Lizaur, nació en Cáceres el 12 de Julio de 1926. (2 ) Doña Blanca-Victoria Muñoz y Flores de Lizaur, nació en Brozas el 2 de Noviembre de 1927. 2) t Doña Trinidad Muñoz e Higuero, nació en Cáceres el 3 de Junio de 1902-, fen ídem el i de Marzo de 1915. 3) Doña .Ascensión Muñoz e Higuero, nació en Cáceres el 21 de Mayo de 1 9 0 3 .
Hijos:

(i)

HERMANOS 1. Doña Catalina Muñoz y Torres-Cabrera, nació en Cáceres el 5 de -Abril de 1878, casó en Cáceres el 3 0 de Abril de 1902 con D. Rafael Duran y Martín, Abogado, ex Diputado a Cortes, ex Gobernador civil de Valencia y Sevilla, Gran Cruz de Isabel la Católica, nacido en Villanueva de la Sierra (Cáceres).
Hijos: i) D. Rafael Duran y Muñoz, Ingeniero de Minas, nacido en Cáceres el 18 de Junio de 1905. 2) D. Tomás Duran y Muñoz, nació en Cáceres el 27 de Septiembre de 1908. 3) Doña Teresa Duran y Muñoz, nació en Cáceres el i de Enero de 1910.

4)
1911.

D. García Duran y Muñoz, nació en Cáceres el 15 de Febrero de

2. Doña Luisa Muñoz y Torres-Cabrera, nació en Cáceres el 29 de Marzo de 1880, casó en Cáceres el 19 de Marzo de 1900 con D. Leopoldo Lillo y de Hiera, Abogado, nacido en Usagre (Badajoz).—Residencia: Llerena.

Hijo tínico:

D. Miguel Lillo y Muñoz, Abogado, nació en Cáceres el 26

de Febrero de 1881. 3. f D. José Muñoz y Torres-Cabrera, nació en Cáceres el 26 de F'ebrero de 1 8 8 1 , f en Cáceres el 10 de Marzo de 1919, casó en Cáceres el i de Enero de 1901 con doña Petra Enciso y Trujillo, sin sucesión.

CANIMAR (CONDADO DE)
Caracas (\'enezuela). Por R. Dto. de Ultramar de ,3'de Julio de 1866 de doña Isabel 11 fué creado Conde de Canimar D. Silvestre .Alfonso y Mádan, vecino de La Habana, persona de alta relieve social en la Isla de Cuba, y con la misma fecha fué autorizado a designar sucesor entre sus sobrinos carnales, t en Paris el 6 de Julio deiSpó y fué designado al efecto el actual titular.

Don Julián Alfonso y Güell, / / Conde de Canimar, hacendado en Cara-, cas, nació en La Habana el 18 de noviembre de 1864, sucedió en su tío carnal por R. O. de 9 de Febrero de 1899, casó con doña Dolores Fernández Silva, nacida en Caracas el 19 de Noviembre de 1864.
Hijos: i) Doña Dolores Alfonso y Fernández, casó en 20 de Diciembre de 1913 con el doctor D. Franci-co Azern, Ingeniero.—Residencia: Caracas, Sur 4, núm. 8 9 . 2) Doña Blanca vlfonso y l-'ernández, casó en 20 de Diciembre de 1929 con D. Freddy ¿'antín. Ingeniero . 3) Doña Consuelo Alfonso y Fernández, que casó en 4 de Noviembre de 1914 con D. Carlos Ríos.- Residencia: Caracas, Socares de Puente Yáñez, núm. 127. HERMANOS

1. Doña María Josefa Alfonso y Güell, nació en La Habana en 15 de Octubre de 1872, casó con D. Fernando Güell y de Borbón, Renté y Borbón, I Marqués de Güell, Ministro plenipotenciario jubilado, Gran Cruz de Isabel la Católica, nacido en Valladolid eu 4 de Junio de 1851.—Residencia: RJadríd, Mayor, núm. 80. Doña María Amalia Güell y .Alfonso, nació en Stocolmo el 27 de Mayo de 1897. 2) Doña María Cristina Güell y Alfonso, nació en Stocolmo en 5 de Agosto de 1898. 2. f Don Pablo .Alfonso y Güell, que f en 14 de Agosto de 1918, casó en 1901 con doña María Mellado y Sanz, sin sucesión.
Hijos: i)

CANTILLANA (CONDADO DE)
San Juan de Luz (Francia ) y San Sebastián. La familia Vicentelo es originaria de Córcega, en donde Vicentelo Niqueroso de Leca fué Cónsul alli, padre con Bernardina de Frate de Juan Vicentelo de Leca, establecido en Sevilla en tiempos de Carlos V, primer Señor de Cantillana y de Brenes en Sevilla y de Villaverde. Nieto del anterior fué D. Juan Vicentelo de Leca y Toledo, Caballero de la Orden de Santiago, Gentilhombre de boca del Rey, y de la Cámara del Infante-Cardenal, III Señor de Cantillana y de Brenes, creado por D. Fehpe III Conde de Cantillana por R. Cédula de privilegio de 23 de Abril de 1611. Por el matrimonio de doña María Teresa de Vicentelo de Leca y Silva, hija de los III Condes de Cantillana, con D. Luis Ignacio de Baeza y Srata, IH Marqués de Castromonte, entró en esta Casa aquel titulo derivándose de unos a otros por linea de varonía hasta D. Ramón Ponce de León y Caro, BucareUi y Madariaga, último poseedor legal en 1889. Reclamada la sucesión por la actual titular como descendiente en línea recta de los siete primeros poseedores y pariente del último, obtuvo la rehabilitación de dicha merced por R. Dto. de 29 de Febrero de 1924.

Doña María Isabel Ruiz de Arana y Fontagud, Osorio de Moscoso y Aguilera, Condesa de Cantillana, nació en Madrid el 26 de Mayo de 1901 (hija menor de D, Vicente Pío Ruiz de Arana y Osorio de Moscoso, Saavedra y Carvajal, XI y actual Marqués de Castromonte, XXI Conde de Priego, dos veces Grande de España, XII Conde de Lodosa, Maestrante de Zaragoza, Gran Cruz de Carlos III, Gentilhombre de Cámara de S. M, con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid en 4 de Julio de 1864, y de doña Elena de Fontagud y Aguilera, Gargallo y Gamboa, nacida en Poitiers en 23 de Septiembre de 1 8 6 8 ) , casó en San Sebastián el 7 de Julio de 1928 con D. Agustín Pelayo de Olazábal y Eulate.
Hijo: Don Tirso Vicente de Olazábal y Ruiz de Arana, nació en Madrid en Mayo de 1929.

CAÑADA (CONDADO DE LA) GRANDE DE ESPAÑA
Ciudad Real, Castelar, 5, y Madrid, Orellana, 6. Don Juan Acedo Rico y Rodríguez, Ministro del Consejo y Cámara de Castilla, Caballero de la O. de Carlos III, mereció del Rey Carlos IV el título de Conde de la Cañada por Real Dto. de 12 Noviembre 1789 y del cual se le expidió el R. Dpo. el 25 Diciembre inmediato (Vizconde previo de la Sierra), para sí, sus herederos y sucesores y con libertad por su vida de lanzas y medias annatas; casó dos veces, respectivamente, con doña Bernarda Maclas y Zambrano y con doña Josefa Joaquina Olazábal, y de ambas tuvo numerosa sucesión, falleciendo en 1796. Le heredó su hijo mayor D. José Асе-

do Rico y Macías, que t soltero en 5 Diciembre 1827, a éste su hermano D. Ramón, que lo habia renunciado en 1828 y t sin sucesión en 1 6 Diciembre 1830; a éste su otro hermano D. Bernardo, que t en Villafranca del Bierzo en 1841, y, por fin, a éste su otro hermano D. Joaquin Acedo Rico y Olazábal, V titular, vecino de Moralejo de Coria, del cual y de su mujer doña Teresa Amat y Quintano, es segundo nieto el actual titular. La Grandeza de España fué otorgada al VI titular y Teniente general D. Rafael Acedo Rico y Aznar, antiguo Brigadier de Infanteria, por R .Dto. de Don Alfonso XII el 7 Octubre 1880, del cual se le expidió el R. Dpo. el 21 Diciembre siguiente.

Don Rafael Acedo Rico y Jarava, Medrano y Muñoz, VIII Conde de la Grande de España, nació en Ciudad Real en 2 de Enero de 1880; sucedió a su padre R. O. 14 de Noviembre de 1904 (hijo de D. Juan Bautista Acedo-Rico y Medrano, Amat y Maldonado, VII Conde de la Cañada, Grande de España, Capitán de Infantería retirado, ex Diputado a Cortes, Senador por derecho propio, Cruz de Carlos III, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Ciudad Real en 29 de Enero de 1851, t en ídem en 8 de Agosto de 1904, y de doña María Manuela Jarava y Muñoz, nacida en La Solana en 1853, fen Ciudad Real en 25 de Noviembre de 1 9 2 5 ) , casó en Plasencia (Cáceres) en 24 de Octubre de 1906, con su prima doña María de los Dolores Sánchez-Ocaña y Acedo-Rico, nacida en Plasencia en 3 de Enero de 1883.
Cañada, Hijos: i) D. Juan Acedo-Rico y Sánchez-Ocaña, inmediato sucesor, nació en Ciudad Real el 19 de Julio de 1907. 2) Doña María de la Concepción Acedo-Rico y Sánchez-Ocaña, nació en Ciudad Real el 3 de Noviembre de 1908. 3) Doña María Manuela Acedo-Rico y Sánchez-Ocaña, nació en Ciudad Real el 7 de Diciembre de 1913. 4) Doña María del C'armen Acedo-Rico y Sánchez-Ocaña, nació en Ciudad Real el 29 de Agosto de 1915. 5) Doña María Teresa Acedo-Rico y Sánchez-Ocaña, nació en Ciudad Real el 27 de Enero de 1919. 6) Don Rafael .Vcedo-Ríco y Sánchez-Ocaña, nació en Ciudad Real el 3 de .Abril de 1921. HERMANOS

1. t Doña María Acedo-Rico y Jarava, nació en Ciudad Real el 7 de Diciembre de 1880, f en ídem el 19 de Agosto de 1925. 2. Doña Josefina Acedo-Rico y Jarava, nació en Ciudad Real el 17 de Diciembre de 1882, soltera.—Residencia: Ciudad Real, Conde de la Cañada, 6. 3. Doña María del Pilar Acedo-Rico y Jarava, nació en Ciudad Real el 5 de Noviembre de 1887, casó en ídem el 13 de Junio de 1912 con D. Ra-

món Pontes y Barnuevo, nacido en Infantes el 24 de Octubre de 1882.— Residencia: Madrid, Fuencarral, 130. Doña María de los Dolores Fontes y Acedo-Rico, nació en. Ciudad Real el 9 de Febrero de 1916. 4. Don Fernando Acedo-Rico y Jarava, nació en Ciudad Real el 6 de Enero de 1889, casó en Madrid el 6 de Diciembre de 1923 con doña Irene Semprún y \'illant, nacida en Madrid el 23 de Febrero de 1899.—Residencia: Ciudad Real, Samo Diez, 6.
Hija:

Don Manuel Semprún y Acedo-Rico, nació en Madrid . el 18 de Enero de 1925. • 2) Don Fernando Semprún y Acedo-Rico, nació en Madrid el 4 de Enero de 1928. 5. fDon Manuel Acedo-Rico y Jarava, nació en Ciudad Real el 2 de Febrero de 1890, f en ídem el 20 de Octubre de 1921. 6. Doña María de los Dolores Acedo-Rico y Jarava, nació en Ciudad Real el 29 de Marzo de 1891, f en ídem el 17 de Mayo de 1925, casó en ídem el 29 de Agosto de 1924 con D. Cristóbal Caballero y Rubio, nacido en Alojas ei 31 de Octubre de 1887.
Hijos: Hija:

i)

Doña María de los Dolores Caballero y Acedo-Rico, nació en Ciudad Real el 20 de Abril de 1925. HERMANOS DEL PADRE

del matrimonio que contrajo el abuelo D, Rafael Acedo Rico y Aznar, Olozábal y Quintano, Conde de la Cañada, Grande de España, Teniente general de los fíjércitos, Director que fué del Estado Mayor, Senador vitalicio, Grandes. Cruces de San Hermenegildo, Mérito Militar e Isabel la Católica, Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid el 2 0 Marzo 1 8 1 6 , t en Ciudad Real el 1 7 Febrero 1 8 9 1 , y de doña María Josefa Medrano y Maldonado, nacida en Ciudad Real en 1 8 2 2 , t en ídem en 1 9 Abril 1 9 0 0 .

1. Doña Cayetana Acedo-Rico y Medrano, nació en Ciudad Real el 7 de Agosto de 1844, casó primera vez con D. Gonzalo Barona, y segunda vez en Plasencia el 31 de Julio de 1887, con D- Eustaquio de la Calle y Flores, que t en Plasencia el 15 de Enero de 1914. Hijo (del primer matrimpnio) : D. Juan Barona y Acedo-Rico.—Residencia: Plasencia. 2, Doña Enriqueta Acedo-Rico y Medrano, viuda de Mac-Crohon, nació en Ciudad Real el 27 de febrero de 1847, casó en Ciudad Real el 24 de Junio de 1869 con D. Juan Mac-Crohon y Barutell, nacido en Madrid el 21 de Marzo de 1844, f en Madrid el i de Agosto de 1921.—Residencia: Madrid, Atocha, 45 y 4 7 .

Hiios:

i) Don Luis _Mac-Crohom y Acedo Rico, Capitán de Caballería, Caballero de la O. de Calatrava, ex Primer Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, nació en Ciudad Real el 8 de Junio de 1879, casó en Madrid el 13 de Junio de 1910 con doña María de la Asunción Jarava y Muñoz, nacida en Menagaray (Alava) el 23 de Agosto de 1885.—Residencia: Madrid, Embajadores, 22.
Ht¡o:

" 2)

Don Antonio María Mac-Crohom y Jarava, nació en Madrid el 13 de Junio de 1911. Doña María de los Milagros Mac-Crohon y Acedo-Rico, natural de Ciudad Real, casó con D. Valentín Céspedes y Céspedes, ex Diputado a Cortes, Senador vitalicio. Consejero del Banco de España, con sucesión.—Residencia: Madrid, Atocha, 45 y 4 7 . 3) Doña María del Pilar Mac-Crohon y .Acedo-Rico, Religiosa del Sagrado Corazón, nació en Ciudad Real el 25 de Febrero de 1878. 4) Doña Isabel Mac-Crohon y Acedo-Rico, Religiosa del Sagrado Corazón, nació en Ciudad Real el 30 de Septiembre de 1870. 5) t Don Manuel Mac-Crohon y .Acedo-Rico, Comandante de Caballería, Caballero de la O. de Calatrava, Gran Cruz de Beneficencia, nació en Ciudad Real el i de Septiembre de 1876, f en Madrid el 17. de Febrero de 1919, casó en Madrid el 25 de Junio de 1904, con doña Maria de la Concepción Jarava y Muñoz, nacida en Madrid el 12 de Julio de 1883, f en Madrid el 21 de Febrero de 1919.
Hijos:

Don Manuel Mac-Crohon y Jarava. Don Diego Mac-Crohon y Jarava. Doña María del Pilar Mac-Crohon y Jarava. Doña María de la Concepción Mac-Crohon y Jarava. (5) Don Juan Ignacio Mac-Crohon y Jarava. (6) Don Ramón Mac-Crohon y Jarava. 3. Doña María de la Concepción .Acedo Rico y Medrano, nació en Ciudad Real el 24 de Abril de 1854, casó con D. Juan Ramón Sánchez-Ocaña y Clavijo.—Residencia: Plasencia. Hijos: i) Don Pedro Sánchez-Ocaña y Acedo-Rico, Abogado, Publicista, Académico de la Real Hispano Americana, Presidente de la Caja de Ahorros de Plasencia y Vocal de la Confederación nacional de Cajas de Ahorro benéfico, nació en Plasencia el 29 de julio de 1880, casó en Plasencia el 8 de Diciembre de 1906 con doña Eugenia Sánchez-Ocaña y Silva, sin sucesión.—Residencia: Plasencia.

(i) (2) (3) (4)

2)

Don Jcsé Sánchez-Ocaña y Acedo-Rico, nació en Plasencia el de Agosto de i 8 8 i , casó en Plasencia el 2 de Febrero de 1 9 1 1 con doña Maria Delgado y Gregorio, nacida en Plasencia el 4 de Febrero de 1883.—Residencia: Plasencia.
6

-

3) 4) 5)

(i) Don Juan Sánchez-Ocaña y Delgado, nació en Plasencia el 19 de Noviembre de 1911. (2 ) Doña María del Carmen Sánchez-Ocaña y Delgado, nació en Plasencia el 19 de .Abril de 1913. (3) Doña .Antolina Sánchez-Ocaña y Delgado, nació en Plasencia el 3 de .Agosto de 1916. (4) Don Ramón Sánchez-Ocaña y Delgado, nació en Plasencia el 5 de Marzo de 1915. (5) Don José María Sánchez-Ocaña y Delgado, nació en Plasencia cl 2 1 de Enero de 1920. Doña Maria de los Dolores Sánchez-Ocaña y Acedo-Rico, Condesa consorte de la Cañada, Grande de España, ya citada. Doña María del Carmen Sánchez-Ocaña y .Acedo-Rico, que f en Plasencia el 2 4 de Diciembre de 1909. Don .Andrés Sánchez-Ocaña y .Acedo-Rico, nació en Plasencia el 13 de .Abril de 1887, casó en Plasencia el 2 1 de .Abril de 1919 con doña María Concepción López-Berges y DelgaHo, nacida en \'alladolid el 6 de Octubre de 1898.—Residencia: Plasencia.
Hijos: Hijos:

(2) (3) (4) (5) (6)

(i) Don Miguel Sánchez-Ocaña y López-Verges, nació en Plasencia el 10 de Marzo de 1920. Doña Teresa Sánchez-Ocaña y López-Verges, nació en Plasencia el 2 6 de Febrero de 1922. Doña Dolores Sánchez-Ocaña y LópezVerges, nació en Plasencia el 29 de Noviem.bre de 1926. Doña Isabel Sánchez-Ocaña y López-Verges, nació en Plasencia el 18 de Octubre de 1927. Don Francisco Sánchez-Ocaña y López-Verges, nació en Plasencia el 2 0 de Octubre de 1928. Doña María Sánchez-Ocaña y López-Verges, nació en Plasencia el 23 de Enero de 1930. CAÑADA (MARQUESADO DE LA)

Incorporado a la Casa condal de Armíldez de Toledo. Don Guillermo Tirry y Tirry, oriundo de Irlanda, Caballero de la O. de Santiago, Regidor perpetuo del Puerto de Santa María, Alfére-í mayor de Cádiz, fué creado por el Rey Felipe V Marqués de la Cañada por R. Dto. 12 Agosto 1729, del que octuvo el

R Dpo. (Vizconde previo de Torres Brevas) el 28 Septiembre inmediato, y t en 1779, sucediéndole su hija doña Maria Patricia Tirry y Sánchez de Silveira, casada con su primo D. Juan Tirry Tritich, cuya varonía se conservó hasta su bisnieto D. José Maria de Tirry y Loynaz, VH Marqués, al cual sucedió su sobrina carnal doña María Luisa Diago y Tirry Tato y Loynaz, VIII titular. Marquesa pontificia de San Martín de la Ascensión, casada con D. Isidro Wail y Alfonso de Sousa de Portugal, M I Conde de Armíldez de Toledo, padres de la actual titular.

Doña Maria de la Concepción Wall y Diago, Alfonso de Sousa de Portugal y Tirry, IX Marquesa de la Cañada, VII Condesa de Armildez de Toledo (véase este titulo), sucedió a su madre por R. O. de 9 de .Abril de 1924.

CAÑADA ALTA (CONDADO DE LA)
Incorporado a la Casa ducal de \'alencia. Por R. Dto. de 29 de Marzo de i844 de doña Isabel II fué creado Conde de la Cateada Alta el Maestrante de Granada D. José M." Narváez y Porcel, el cual obtuvo el R. Dpo. el 7 de Mayo del mismo año (Vizconde previo de Aliatar) ; era padre del célebre General Narváez, I Duque de Valencia, y t en 24 de Julio de 1840, heredándole su hijo mayor D. José M." Narváez y Campos, y a éste el suyo, D. José M." Narváez y Porcel, 11 Duque de Valencia, abuelo 'del actual titular.

Don José María Narváez y Pérez de Guzmán el Bueno, del .Águila y Gordon, V Conde de la Cañada Alta, IV Duque de Valencia, Grande de España (véase este Título), sucedió a su padre por R. O. de 10 de Enero de 1917.

CAÑADA HONDA (MARQUESADO DE)
Madrid. Paseo de la Castellana, n . Por R. Dto. de S. M. la Reina doña María Cristina del 30 de Enero de 1893, ftKJ creado Marqués de Cañada Honda D. Emilio María DraKe y de la Cerda, hijo tercero de los Marqueses de Eguaras, Condes de Vegamar, y obtuvo el R. Dpo. el 30 de Marzo inmediato.

Don Francisco de Paula Drake y Fernández-Durán, de la Cerda y BerSenador del Reino por Puerto Rico, Maestrante de Sevilla, Gran Cruz de Febrero de 1880, sucedió a su padre por R. O. de 20 de Diciembre de 1915 (hijo de D. Emilio María Drake y de la Cerda, Núñez del Castillo y GandViiain. I Marqués de Cañada Honda, ex Diputado a Cortes por Segovia, ex naldo de Quirós, / / Marqués de Cañada-Honda, nació en Madrid el 26 de Isabel la Católica, nacido en Madrid el 27 de enero de 1855, f en Cervanta (Toledo) el 2 de Julio de 1915, y de doña María de la Asimción Fernández-

Duran y Bernaldo de Quirós, hija de los V Marqueses de Perales, nacida en Madrid el 6 de Mayo de 1857 y f en Madrid el 4 de Febrero de 1 8 8 9 ) , casó en Madrid el 10 de Mayo de 1905 con doña Luisa de Santiago y Lacave, Aguirrevengoa y Arrigunaga, nacida en Cádiz el 12 de Noviembre de 1885,
Hijos: I ) Doña Maria de la Asunción Drake y Santiago, nació en Madrid el 19 de Febrero de 1906, casó en Madrid el 26 de Noviembre de 1924 con D. Tomás Alfaro y Fournier. 2) Doña Luisa Drake y Santiago, nació en Madrid el 51 de Octubre de 1908. 3 ) D. Francisco de Paula Drake y Santiago, nació en Madrid el 28 de Octubre de 1909. 4) Doña Maria de la Fuenciscla Drake y Santiago, nació en Madrid el 9 de Marzo de 1911. 5) D. Federico Drake y Santiago, nació en Madrid el 28 de Febrero de 1 9 1 3 . 6 )D. Manuel Drake y Santiago, nació en Madrid el 26 de Enero de 1914.

7 ) Doña Josefa Drake y Santiago, nació en Madrid el 12 de Noviem;-e de 1915. 8 ) D. Rafael Drake y Santiago, nació en Madrid el 9 de Marzo de
1919.

MADRASTRA Doña Soledad Fernández y Molina, Marquesa viuda de Cañada Honda, nació en Albacete el 6 de Marzo de 1879.—Residencia: Madrid, Paseo de la Castellana, 18. HERMANOS 1. t D. Manuel Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 15 de Febrero de 1881, f en Madrid el 10 de Octubre de 1918, soltero. 2. Doña María Virginia Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 10 de Abril de 1882, casó en Madrid el 20 de Noviembre de 1901 con D. Eduardo de Losada y González de Villalaz, Fernández de Liencres y Fernández de Velasco, .Abogado, nació en Madrid el 15 de Fbrero de 1876 de los Marqueses de los Castellones.—Residencia: Madrid, Diego de León, núm. 3 4 .
Hijos: i) Doña María Virginia Losada y Drake, nació en Madrid el 16 de Septiembre de 1902. 2 ) D. Emilio Losada y Drake, Teniente de .Artillería, nació en Madrid el I I de Marzo de 1904. 3) D. Ángel Losada y Drake, nació en Madrid el 9 de Febrero de 1905..

4) de
1906.

Doña Dolores Losada y Drake, nació en Madrid el 3 de Junio
... ,

5) Doña Maria del Milagro Losada y Drake, nació en Madrid el 27 de Julio de 1907. 6) Doña Maria del Carmen Losada y Drake, nació en Madrid el 4 de Julio de 1908. 7) Doña Beatriz Losada y Drake, nació en Madrid el 11 de Enero de 1910. . ' ^ ' S ' 8 ) Doña Maria del Rosario y Drake, nació en Madrid el 25 de Febrero de 1 9 1 1 . 9 ) Doña María del Pilar Losada y Drake, nació en Madrid el 12 de Junio de 1912. 10) D. Rafael Losada y Drake, nació en Madrid el 4 de Noviembre de
1913.

11) Doña Blanca Losada y Drake, nació en Madrid el 13 de Noviembre de 1 9 1 5 . 3. D. Agustín Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 3 0 de Septiembre d e i 8 8 3 , casó en Madrid el 12 de Octubre de 1906 con doña Joaquina Albareda y Casani, Falcón y Bernaldo de Quirós, nacida en Madrid el I de Diciembre d e i 8 8 6 . Hijoss: i) Doña María de la Asunción Drake y Albareda, nació en Madrid el 5 de Julio de 1907. 2) D. José Antonio Drake y Albareda, nació en Madrid el 15 de Octubre de 1908. 3) Doña Joaquina Drake y Albareda, nació en Madrid el 10 de Agosto de 1910, casó en Madrid el 25 de Julio de 1929 con D. Agustín López de Ayala y Casani, Teniente de Artillería, nacido en 27 de F"ebrero de 1906. to de 1910, casó en Madrid el 25 de Julio de 1929 con D. Agustín López de Ayala y Casani, Teniente de Artillería, nacido en 27 de Febrero de
1906.

4 ) Doña María del Perpetuo Socorro Drake y Albareda, nació en Madrid el 25 de Enero de 1912. 4. Doña Francisca de.Paula Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 2 de Abril de 1885. 5. Doña Antonia Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 22 de Junio de 1886, casó en Madrid el 25 de Noviembre de 1911 con su primo hermano D. Emilio María Drake y Redondo, de la Cerda y Guerrero, hijo de los anteriores Condes deVegamar, nacido en Madrid el 2 1 de Agosto de 1881 (viudo en 1910 de doña María del Carmen Sánchez del Villar y Palma).—Residencia: Madrid, Serrano, 22. Hijoss: i) D. Juan .Antonio Drake y Drake, nació en .Madrid el 23 de .Abril de 1914.

2) Doña Socorro Drake y Drake, nació en Madrid el 17 de Septiembre de 1 9 1 5 . 3 ) D. Joaquin Drake y Drake, nació en Madrid el 2 6 de Octubre de
1917.

4) de
1919.

Doña Magdelena Drake y Drake, nació en Madrid el 3 1 de Mayo

5) D. Jesús Drake y Drake, nació en Madrid el 2 4 de Mayo de 1921. 6) D. Ramón Drake y Drake, nació en Madrid el 3 0 de Julio de 1922. 6. t Doña María Josefa Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 10 de Enero de 1888, f en Madrid el 18 de Febrero de 1922, casó en Madrid en Junio de 1917 con D. Mariano López Fontana, Doctor en Medicina, Profesor de! Hospital de la Princesa, con sucesión.—Residencia: Madrid, Cisne, 16. 7. D. Ignacio Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 28 de Febrero de 1 8 9 1 , casó con doña María Luisa Fernández de Velasco y González de Villalaz.—Residencia: Madrid, Cisne, 1 6 . 8. Doña Ana María Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 10 de Mayo de 1892, casó en Madrid el 17 de Febrero de 1918 con D. Félix Suárez-Inclán y Rodríguez-Castellanos, .Abogado, nacido en Madrid el 3 de Enero de 1889.—Residencia: Madrid, Sagasta, 3 1 .
Hijos: i) D. Estanislao Suárez-Inclán y Drake, nació en Madrid el 21 de Noviembre de 1918. 2) Doña .Ana Maria Suárez-Inclán y Drake, nació en Madrid el 6 de Septiembre de 1920.

de

3)
1924.

D. Félix Suárez-Inclán y Drake, nació en Madrid el 26 de Enero

9. D. Luis Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 2 4 de Junio de 1897, casó con doña Sara Maria Oliva y Max, nacida en Sevilla el 5 de Febrero de i900 .--Residencia: Madrid, Ayala, 7 2 . 10. Doña Maria del Carmen Drake y Fernández-Durán, nació en Madrid el 8 de Abril de 1898. Para más datos véase los Condes de Vegamar.

CAÑETE (Marquesado de). Grande de España.
Incorporado a la Casa de los Condes de Santa Coloma.

El primer Señor de Cañete en Cuenca de 1380 fué D. Juan Hurtado de Mendoza, Ayo y .Alférez mayor del Rey D. Juan I de Castilla, Mayordomo mayor que fué luego de su hijo D. Enrique II y el Mayorazgo lo

fundaron el hijo del anterior (y de doña María de Castilla, Señora de la Olmeda de la Cuesta) D. Diego Hurtado de Mendoza, H Señor, Señor también de la Olmeda, Valdeganga, Carcelén Uña, Valdemeza, etc., con su segunda mujer doña Teresa de Guzmán y Palomeque en lo de .Abril de 1442. El hijo de los anteriores, D. Juan, obtuvo de los Reyes Católicos la merced del título de Marqués de su villa de Cañete en 1490, pero murió dos días antes de la expedición de la Real Cédula de privilegio y en su consecuencia Carlos V le expidió una nueva Real Cédula en 7 de Julio de 1530 a su nieto D. Diego Hurtado de Mendoza por haber premuerto a ambos su padre D. Honorato; fué Montero mayor del Rey, Guarda mayor de Cuenca, Gobernador y Capitán general de Galicia, Virrey de Navarra, Señor de las villas y feudos de La Cañada, Tragacete, Poyatos, La Olmeda, Uña, Vr.ldem.eza, La Parrilla, Belmontejo, etc. La línea de primogenitura quebró en primer término al morir sin sucesión el HI titular D. Diego, sucediéndole su hermano D. García, IV Marqués, y a su vez (la varonía también) al morir las dos nietas del anterior doña Juana Antonia y doña Teresa Antonia (ésta heredera de la Casa de Nájera y Maqueda), VI y VII Marquesas, respectivamente, sucediendo a la anterior su sobrino carnal D. .Antonio Fernández de Velasco y Mendoza, VIH Marqués de Cañete y X Duque de Nájera y otros títulos, abuelo del XI y último Marqués de esta Casa. El sucesor D. Agustín Domingo Bracamonte, XII Marqués que fué de Cañete, Marqués de Fuentelsol y de Navamorcuende derivaba su derecho de su bisabuela doña María Coello y Pacheco, Señora de Montalvo, El Hito y Villar de Cañas, Marquesa consorte de Fuentelsol, quinta nieta de doña Francisca de Mendoza (hija del I Marqués de Cañete y de D. Luis Laso de Castilla, también murió sin sucesión, heredándole su primo D. Fernando Velasco de Medrano, muerto sin posteridad, heredándole D. Judas Tadeo Fernández de Miranda y Villacis, VIII Conde de las .Amayuelas, XIV Marqués de Cañete, V Marqués de V'aldecarzana, en concepto de descendiente directo de D. Bernardino Manrique de Lara y de D." Isabel de Mendoza, nieta materna de Irepetido primer Marqués de Cañete), y muertos también sin hijos, el anterior le sucedió su sobrina carnal doña María Lucía Rojas y Fernández de Miranda, XV Marquesa de Cañete, VIH Condesa de Mora y otros muchos títulos, cuya representación al fallecer también sin descendencia, pasó a su prima segunda doña María del Pilar Bucarelli y Silva, Marquesa de Vallehermoso, XIV Marquesa de Cañete (sobrina-nieta del XIV titular) y bisabuela del actual poseedor. Don Enrique de Queralt y Fernández Maquieira, XIX Marqués de CaGrande de España, XI Conde de Santa Coloma (véase esta Casa), sucedió a su padre por R. O. de 10 de Agosto de 1878.

ñete,

304

Reirtsia de Historia y de aeiiealogJa Es/iañoHa

•-•J
' • "

• ,
'

CAÑETE DEL PINAR (Condado de).
• • . Jerez de la Frontera.—Conocedores, $.

'

V '•'

Don Francisco José de Villavicencio y Sandier, Estupiñán, Doria, Yarza, Cubas, Negrón y Argumedo, Señor de la villa de las Cabezas de San Juan, Caballero de la O. de Calatrava, Virrey que fué del Perú, fué creado Conde de Cañete del Pinar por R. Cédula despachada por Carlos II en 2 2 de Junio de 1688 (Vizconde previo del Pinar), pero t en 1697 sin sucesión de su mujer doña Nicolasa Rufo heredándole su hermano D. Ñuño Carlos, cuyo bisnieto D. Fernando Núñez de Villavicencio y López-Pintado, V titular, fué el último agnado de la linea primogénita, t sin sucesión de doña Josefa Basabru y Romero en 1866. La actual linea deriva de los antiguos Señores de Casarejo en concepto de legitimos descendientes de D. Pedro de Villavicencio, hermano del tercer abuelo del concesionario.

Don Ñuño Núñez de Villavicencio y Gordon, Olaguer-Felíu y Doz, Conde de Cañete del Pinar, nació en Jerez de la Frontera el 7 de Octubre de 1883, sucedió a su padre por R. O. de 4 de Agosto de 1909 (tiijo de D. Manuel Núñez de Villavicencio y Olaguer-Felíu, Ángulo y González de Ceballos, VII Conde de Cañete del Pinar, nacido en Jerez el 27 de Marzo de 1838, f en ídem el i de Noviembre de 1908, y de doña María del Carmen Gordon y Doz, su segunda mujer, nacida en Jerez el 4 de .Abril de 1846, y.^ difunta).
VIII

HERMANOS I . Dona María Jacinta Núñez de Mllavicencio y Gordon nació en Je rez el 13 de Septiembre de 1879, casó en Jerez el 17 de Diciembre de 1905 con D. Federico González de .Aguilar y Fernández Golfín, Tamariz-Martel y Murcia, nacido en Ecija el 2 de .Agosto de 1875, de los Condes del .Águila. Residencia: Jerez de la Frontera. '
Hijos: i) Don Manuel González, de .Aguilar y Núñez de Villavicencio, nació en Jerez en Julio de 1906. Doña María del Carmen González de Aguilar y Núñez de Villavicencio, nació en Jerez en 1907, Don Federico González de .Aguilar y Núñez de Villavicencio, nació en Jerez en Diciembre de 1908. Don José Luis González de Aguilar y Núñez de Villavicencio, nació en Jerez en Noviembre de 1909. Doña Elisa González de .Aguilar y Núñez de Mllavicencio, nació en Jerez en Agosto de 1912.

2) 3) 4) 5)

Doña María de las Mercedes Gorizález de Aguilar y Núñez de Villavicencio, nació en Jerez en 1914. 7) Doña Beatriz González de Aguilar y Núñez de Villavicencio, nació en Jerez en Agosto de 1916. 2. Doña María Josefa Núñez de Villavicencio y Gordon, nació en Jerez el 15 de Agosto de 1882, soltera. 3. Don José Núñez de Villavicencio y Gordon, nació en Jerez el 12 de Enero de 1885, casado. 4. f Don Manuel Núñez de Villavicencio y Gordon, nació en Jerez el 16 de Julio de 1887, ya difunto. 5. Doña María del Carmen Núñez de Villavicencio y Gordon, nació en Jerez el 26 de Diciembre de 1888, Monja Irlandesa. Tíos, HERMANOS DEL PADRE
del matrimonio de los abuelos D. José Juan Núñez de Villevicencio y Ángulo, Fernández de Villavicencio y Lasso de la Vega (hermano del VI Conde de Cañete del Pinar), nacido en Jerez en 26 de Junio de 1800, t en Jerez el 13 de Noviembre de 1873 y de doña Maria Regla Olaguer-Feliú y González de Ceballos, nacida en Sevilla en 26 de Abril de 1708, t en San Fernando el 22 de Septiembre de 1864.

Ó)

1. t Doña María del Carmen Núñez de Villavicencio y Olaguer-Felíu, I Marquesa de Domecq d'Usquaín, nació en Jerez de la Frontera el 21 de Octubre de 1840, f en ídem el 12 de Julio de 1923, casó en ídem el 26 de Noviembre de 1868 con D. Pedro Domecq y Loustau, de la Casa Noble de los Domecq del Bearne, Jefe de la Casa de Domecq de Jerez de la Frontera, fundada en 1730, nacido en Gestas (Francia) el 18 de Septiembre de 1824, t en Saint Gladie de Bearn (Francia) el 5 de Septiembre de 1894, con numerosa sucesión. (Véase el Marquesado de Domecq d'Usquain.) 2. t Doña Josefa Núñez de Villavicencio y Olaguer-Felíu, nació en Jerez el 23 de Noviembre de 1847, ya difunta, casó en Jerez el 26 de Noviembre de 1877 con D. Trinidad Latorre.
ROBERTO

MORENO Y MÓRRISON
{Continuará.)

D. Miguel Gómez del Campillo, n u e v o Director del A r c h i v o Histórico Nacional
^|oMO de cosa propia se alegra hoy la Revista HISTORIA Y GENEALOGÍA D E ESPAÑA de este merecido y acertado nombramiento del Bibliotecario de la Real Casa. Y no es que sea la primera vez que los azares de la política o de la administración se hayan mostrado favorables para con algunos, de sus componentes, ya que puede decirse todos o casi todos probaron las mieles y las hieles que todo cargo lleva consigo, sino que ninguno tan característicamente especializado com.o el de que se trata, se había vinculado en la persona de uno de nuestros más antiguos redactores, ni ninguno otro podía honrarnos más colectivamente desde el punto de vista técnico de nuestra publicación. Llega Campillo al puesto preeminente de su carrera como premio a dilatados servicios en los que pusiera de manifiesto durante el transcurso del tiempo largo que desempeñara la Secretaría, su competencia, su talento, su cultura, su celo, su laboriosidad, y, aún más que nada, su discrección, su diplomacia, su simpática mundología, su modestia, su sencillez: las primeras son conocidas de sus compañeros y aficionados; de las segundas no solo podemos sino que debemos dar fe, divulgándolas aquellos de sus íntimos que a diario las experimentamos. La Prensa diaria se ha expresado con elogio, justo por esta vez, de trazar su silueta profesional, y periódico tan bien orientado como El Debate, en su constante recoger las realidades de la vida española, le ha dedicado en "Figuras del dia" la información gráfica y escrita que merece, no ya solo la persona, sino nuestro primer centro de investigación. Por eso no hemos de

àevisia

de Hisloria y de Genealogia

Española

307

hacer ahora ni repetición de datos biográficos ni capitulo de esperanzas para el futuro; ni es ese nuestro objeto ni yo personalmente tendría autoridad para ello. Unicamente queremos registrar, con todo el afecto para el compañero, la satisfacción colectiva que la REVISTA DE HISTORIA Y GENEALOGÍA ESPAÑOLA siente y la sincera alegría individual que todos sus componentes experimentan por ver ocupar, en edad tan maduramente juvenil,, a quien como Campillo desean envejezca al frente del Archivo Histórico Nacional, bien seguros de que su gestión, entusiásticamente secundada por el benemérito personal del Cuerpo de Archiveros, ha de ser enaltecedora para el prestigio de éste y provechosa para el mayor brillo y difusión de la historia, la genealogía y la heráldica española, tres diosas a las que en esta casa se rinde modesto pero amoroso y constante culto. .Ante el altar de su Redacción elevamos nuestras preces porque así sea y... por esta vez creemos ser atendidos.
EL CONDE DE VALLELLANO.

Resoluciones del Ministerio de G r a c i a y Justicia
solicitada la rehabilitación del Marquesado de Lizariturrri y Martínez y cuya dignidad fué creada por R. Dto. de i de Noviembre de 1875 a favor de D. Rafael de Imaz y .Arias de Saavedra, Baquedano y Chaves, cuyo R. Dpo. obtuvo el 23 de Diciembre del mismo año, sucediéndole en 1886 su hijo D. Rafael, cuya hija le premurió, sucediéndole la hermana de aquélla doña .Antonia de Imaz y Esteva, Arias de Saavedra y García de Carballo, que -j soltera en Madrid en 1916. (7 de Julio.) También ha sido solicitada la rehabilitación del Marquesado de la Cimada por D. Francisco González de Uzqueta y Benitez. Este título fué concedido en R. Dto. de 6 de Septiembre de 1694 de D. Carlos II a favor de D. Martín Carlos Lasso de la Vega y Villalón, Caballero de Calatrava, cuya nieta la tercera titular doña Maria Antonia Lasso de la Vega del Castillo lo llevó en matrimonio al Conde de Zuewegen D. Carlos Jcsé Jauche, cuya hija doña Paula, IV Marquesa, casó con el III Marqués de Santiago D. Cayetano Rodríguez de los Ríos y Alvarez Bustamante. La hija del anterior lo llevó a la Casa de los Marqueses de Monreal, con Grandeza de España, habiéndolo llevado últimamente como noveno poseedor D. Manuel Bernaldo de Quirós y Arenas, que murió con sucesión en Madrid en 1920. (10 de Julio.) ' , Igualmente la rehabilitación del Marquesado de MoUnghen por D. Mariano de Ena y Valenzuela. Este título fué creado por R. Cédula de Felip e IV dada en Zaragoza el 20 de Junio de 1645 a favor de D. Gislao de Byas, Señor del feudo de Molinghen en los Países Bajos, después del cual no hubo más poseedores. (28 de Julio.)
También la del Marquesado de Casa Alta por D. Ignacio de Altube y
SOLICITUDES.—Ha sido Saavedra por D. Román de

Albiz. Fué creado dicho título a consulta de la Cámara de Castilla de 8 de Agosto de 1774, cuyo R. Dpo. fué expedido el 10 de Febrero de 1775 (Viz-

conde previo de Solares) a favor de D. Juan Antonio de Madariaga y Aróstegui, Franquelin y Urza, al cual sucedió s uhijo D. Juan Felipe dé Madariaga y Arzueta y a éste el suyo D. Juan Antonio de Madariaga y Llano y al anterior su sobrino carnal D. José Chinchilla y Madariaga, IV titular, padre de doña María de los Dolores, V Marquesa, casada con D. Pedro Sánchez de Neyra y Castro, padres del último y VI poseedor legal D. Carlos, pues el hermano de este, D. Pedro, no llegó a sacar el R. Dpo. en 1924. (30 de Julio.)
También la del Marquesado de las Franquesas por D. Pedro Alier y San-

pera, Amar y Rodés, nieto del concesionario. En efecto ,esta dignidad fué concedida por R. Dto. de 15 de Noviembre de 1913 a D. Juan Sanpera y Tcrrás, al que sucedió su hijo D. Juan Sanpera y Rodés, que murió en Barcelona en 1926. (28 de Julio.) Igualmente ha sido solicitada la rehabilitación del Condado de Fuentes, con Grandeza de España, por D. Proccpio Pignatelli de Aragón y Padilla, Antentas y Laborda, y cuyo último y vigésimotercero poseedor fué su tío carnal D. José María Pignatelli de Aragón y Antentas, Wall y López Ñuño.
(2 de Agosto de 1930.)

Igualmente lo ha sido la rehabilitación del Marquesado de Morata de la por D. José María de la Peña y Chávarri. Este título fué creado y sobre un feudo siciliano por R. Cédula dada en Madrid el 13 de Febrero de 1659 a favor del Caballero de Alcántara D. José Santisteban de la Cerda Ezquerra de Rozas y Notarbartulo, único poseedor. (2 de Agosto.) Ha sido también pedida la rehabilitación del Ccmdado de San Juan de Luriganclio por D. Manuel del Moral y Pérez-Aloe Este título fué creado por R. Cédula de Carlos II de 9 de Mayo de 1695 a favor de D. Luis de Santa Cruz, Padilla y Gallardo, Maestre de Campo en el Perú y cuyo tituló recayó andando el tiempo en su nieto D. Juan José de .Vliaga y Santa Cruz, VI titular, también Marqués de Celada de la Fuente, que obtuvo Real Carta de sucesión en 8 de Julio de 1803, siendo suprimido por'su no uso por R. O. de 2 de Juho de 1855. (30 de Agosto.) REHABILITACIONES.—Por R. Dto. de 24 de Julio ha sido rehabilitado el título de Conde de Larrea a favor de D. Mariano de Foronda y González Bravo, Marqués de Foronda, Grande de España, Conde de Torrenueva de Foronda (el concesionario lo fué D. José de Larrea y González-Hermoso por R. Cédula de 25 de Septiembre de 1723 del Archiduque). Por R. Dto. de Agosto lo ha sido también el título de Conde de Gustarredondo a favor de D. Manrique Calvo de Maltrana, Gil y Novales, Marqués de Maltrana. Igualmente por R. Dto. de Agosto lo ha sido el Marquesado de Montemolín a favor de doña Josefa Mazarredo y Vivanco, .Allendesalazar y Zorrilla de Velasco, Condesa consorte de Castellano.
Cerda

SUCESIONES.—Han sido despacliadas las sicesiones siguientes: de San Gregorio, a favor de D. Tomás del Corral y Sáiz, por defunción de s uabuelo D. Fernando Luis del Corral y Userà. (R. O. de 2 de Julio.) Marquesado de Montevirgen, a favor de D. Fernando Quiñones de León y de Francisco-Martín, Marqués de Alcedo, Grande de España, por defunción de su hermano D. Juan, Duque consorte de Plasencia. (R. O. de 2 de Julio.) Marquesado de Fuentes, a favor de D. Francisco Martos y Zabálburu, por cesión de su padre D. Alfonso Martos y Arizcun, Conde de Heredia-Spínola, Grande deEspaña. (R. O de 14 de Julio.) Marquesado de Justiz de Santa Ana, a favor de doña Maria Francisca de la Cámara y O'Reilly, por cesión de su madre doña María Francisca O'Reilly y Pedroso, Condesa de Buenavista. (R. O. de 9 de Julio.) Marquesado de Ciriñuela, a favor de D. Manuel Martínez de Pisón y Bellvis, por defunción de su tio carnal D. Eduardo Martínez de Pisón y Paternina. (R. O. de 10 de Julio.) Condado de Quintanilla, a favor de D. Luis de Figueroa y Pérez de Guzmán el Bueno, por defunción de su madre doña María de la Concepción Pérez de Guzmán el Bueno y Salabert, Condesa consorte de la Dehesa de Velayos. (R. O. de 17 de Julio.) Marquesado del Contadero, a favor de D. Jerónimo Pérez de Vargas y Moreno, por defunción de su hermano D. José. (R. O. de 17 de Julio;) Condado de la Alm¡idena, a favor de D. Francisco de Cubas y Urquijo, por cesión de su madre doña María de la Encarnación Urquijo y Ussía, Urrutia y Aldama, Marquesa consorte de Fontalba, Grande de España. (R. O. de 30 de Julio.) Ducado de Santoña, a favor de D. Juan Manuel Mitjáns y Murrieta. Manzanedo y Bellido, Marqués de Santurce, por defunción de su padre don Juan Manuel Mitjáns y Manzanedo. (R. O. de i de .Agosto.) .AUTORIZACIONES.—Por R. Dto. de 24 de Julio ha sido autorizada doña María de la Encarnación Urquijo y Ussia, Condesa de la Almudena, a ceder el título a su hijo D. Francisco de Cubas y Urquijo. (Por R. Dto. de 5 de Mayo de 1913 había sido autorizada a hacerlo a favor de su otro hijo don Estanislao.) (24 de Julio.)
Marquesado

B O D A S . — E n Madrid, 8 de Julio, la señorita Adela de la Pezuela y Crinan, hermana del Grande de España Conde de Cheste, Marqués de Viluma, con D. Roberto Jiménez y Ortells. — En Madrid, el 2 de Julio la señorita Ana-Rosa Gómez-Rodulfo y Barrio con D. Alfredo Moreno y Uribe, Ingeniero de Caminos, hijo de los Condes de Fontao. — En Madrid, el 2 5 de Julio, la señorita Maria Luisa Mazorra y León, hija de la Marquesa de Prado Ameno, con D. José de Silva y Goyeneche, hijo de los Marqueses de Zahara, Condes de Pié de Concha. — En Lezo, en Agosto, la señorita Mercedes Soriano y Muñoz-Vargas, hija de los Condes de Bulnes, con D. Alfonso Santiago-Concha y Loresecha, hijo de los Marqueses de Casa Madrid. — En El Pardo, el 16 de Julio, la señorita María del Carmen Aguilera y Ligues, Conde de Foncalada, con D. Carlos Urcola y Fernández-Iliarra, del Cuerpo de Aviación. — En Jerez de la Frontera, en Julio, la señorita Paz de Isasi e Ivison, de los Vizcondes de Isasi-Dávila, con D. Eduardo Osbome y Vázquez, de los Condes de Osbome. — En San Sebastián, el 28 de Julio, la señorita María Satrústegui y Petit, de los Barones de Satústreguí, con D. Claudio López y Sert, Ingeniero industrial, primogénito de los Marqueses de Lamadrid. — En Sevilla, en Julio, la señorita María de la Concepción Villagrán y .Abaurrea con el Capitán de Artillería D. .Antonio Enrile y López de Moría, de los Condes de Villacreces. —^En San Sebastián, en Julio, la señorita Sofía Arana y Churruca con el Capitán de corbeta D. Joaquín de Mendizábal y y Gortázar, hijo de la Condesa viuda de Peñaflorida. ' — En Aviles, el 7 de Agosto, la señorita Isabel de Llano-Ponte y Santa Cruz, hija de les Marqueses de Ferrera y San Muñoz, con D. Faustino Na-

via-Osorio y Rodríguez -San Pedro, íiijo de los Marqueses de Santa Cruz de Marcenado. — En Cabezón de la Sal, el 28 de .Agosto, la señorita .Antonia Giraldo V Gutiérrez, nieta de la Condesa viuda de San Diego, con D. Juan José de Madariaga y Alonso. — En Madrid, el 29 de Agosto, la señorita Rosa Martinez de Campos ^íiguel, hermana del Marqués de Br.z;án, con el Oñcial de .Avi D. Enrique Ansaldo y Bejarano, hijo de la Vizcondesa de San Enrique. — En Madrid, el i de Agosto, la señorita Antonia González-Ochoa y Enriquez de Salamanca, sobrina de los Marqueses de la Concepción, con D. I^edro. Ciria y Castillo-Olivares, Conde de Valdeparaíso. DEFUNCIONES.—En Madrid, el 4 de Julio, D. Mariano de la V'ega-lnclán y Flaquer, Coronel retirado de Caballería, hermano del Marqués del mismo apellido. — En Madrid, el 10 de Julio, D. Jaime de Colmenares y Duque de Estrada, hijo de los Condes de Polentinos. — En Madrid, el 25 de Julio, D. Pedro Fernández-Durán y Bernaldo de Quirós, de los Marqueses de Perales del Río, Grandes de España, tio carnal del actual titular . — En Jerez de la Frontera, el 11 de Julio, D. Pedro López de Carrizosa y de Giles, Barón de Algar del Campo. —En Barcelona, en Julio, D. Mariano de Montoliu y Rocabruna, Barón de Albi. — En Barcelona, el 26 de Julio, D. Joaquin Borras y Martínez de luisón, .hermano del Conde de Creixell. — En Madrid, el 16 de Julio, D. José Granda y Torres, Conde de Campos de Orellana. —En Montornés del Valles (Barcelona), en .Agosto, doña María del Carmen Estruch y Malet, Condesa viuda de Santa Maria de Sans. — En Bilbao, en .Agosto, D. Pedro Mac Mahón y .Aguirre, I Marqués de Mac Mahón. — En Sigüenza, el 14 de .Agosto, D. .Ángel García-Loygorri y Atienza, Ministro residente, de los Duques de \'istahermosa. — En Madrid, el i sde .Agosto, D. José Martínez-Agulló y López-Verges, de los Marqueses de Vivel. — En San Sebastián, el 11 de Agosto, doña Isabel Loring y Heredia, j Condesa viuda de Benahabis. — En Valladolid, ei 20 de Agosto, D. Pedro Pintó y Moyano, de los ' Condes de Añorga. — En Madrid, el 22 de Agosto, D. Gonzalo Sanz y Magallón, Marqués de San Adrián, Grande de España. — En Teyó (Barcelona), el 24 de .Agosto, doña Águeda de Martorell y

Fivaller, Marquesa de la Lapilla, Grande de España, Marquesa de Monesterio. " — En San Sebastián, el 24 de Agosto, doña Maria Teresa Téllez-Girón у Fernández de Córdoba, Duquesa consorte de Estremerà. . — En Madrid, el 25 de .Agosto doña .Ana María de Flórez у Tavira, hermana del Conde de Montealegre de la Rivera. — En Torrelodones, el 30 de Agosto, doña Teresa Riestra у López, viu­ da del difunto Ministro que fué de la Corona D. Francisco de Federico у Martínez, hermana del también difunto primer Marqués de Riestra. — En Madrid, el 3 0 de Agosto, D, Juan Prim y Agüero, Prats y González, Duque de los Castillejos, Conde de Reus y Vizconde del Bruch. — En París, en Agosto, D. Manuel de Peralta, Marqués de Peralta, destacadísima.personalidad costarricense que durante más de cuarenta años representó a su patria en Francia y España.
NOTICIAS VARIAS.—Ha sido concedida la Banda de la Real Orden de Damas Nobles de la Reina María Luisa a doña María de Lourdes Carvajal y Hurtado de Mendoza, Condesa del Asalto, Grande de España. — Han ingresado recientemente en la Orden Militar de Santiago el Conde D. Juan Canelo Zam.oisky y Borbón, D. Leopoldo de Besga, Zamora, . García de Pereda y Cereceda y D. José Pérez de Balsera y Lópjez de Zarate, Bocos y Ramírez de Haro. En la de Calatrava, D. Ignacio Sánchez de Ibargüen y Villalón, Villalón y Pérez de Vera. En la de Montesa, D. Antonio Garzón y Marín, D. Fernando y D. Jesús Mangiano y Cucaló de Montull y D. Manuel del Moral y Pérez-Aloe.

|

F l F U O G l P I f l
MARQUÉS DE LEMA: Mis recuerdos (1880-1901).

Madrid. C.

I.

A.

P.,

Socie-

dad Anónima ( 1 9 3 0 ) .

singular, como lo demuestra el haber leído de un tirón sus doscientas ochenta y tres páginas, causa la obra del Marqués de Lema. Si el estilo fácil, el relato interesante y nutrido de noticias, las descripciones acabadas de hechos y personas contribuyen a ello, supera a todo el estudio psicológico de la Sociedad de su tiempo que hace el autor. Dice todo lo necesario para hacernos comprender al personaje en cuestión, con franqueza y sinceridad exentas de las escabrosidades seniles de algún compañero suyo de .Academia y distante igualmente de las procacidades del Conde Paul Vasili, en sus libros sobre la Sociedad de su tiempo, en las distintas cortes europeas, sin exceptuar la de Madrid. Educado en la sociedad aristocrática a que pertenecía por nacimiento y hubo de frecuentar desde joven, son admirables la pintura no superada, de algunas personas destacadas en la política, sirvan de ejemplo los capítulos dedicados al financiero Camacho, a D. Fernando Cos Cayón y a la Condesa de Campo de .Alange, figura tan popular en su tiempo y en los posteriores, de la cual hemos llegado a conocer algún rasgo de ingenio salvado de la total destrucción por la piedad filial y de quien conservamos la copia de ciertas cartas a ella dirigidas por personalidad tan excepcional, brillante y prestigiosa como D. .Antonio Cánovas del Castillo. Porque contribuye en mucho al conocimiento de este estadista reproducimos a continuación una de ellas, ya que tiene los honores de lo inédito.
GRADO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Particular.

Madrid, 3 0 de Julio de 1878. Mi querida Condesa: Mucho siento que la Corte no haya ido a la Granja este verano, jxirque eso me ha privado hasta aqui del gusto de verla. Sin embargo, si en Septiembre fuera a Riofrío, como irá a mediados de Agosto, aón tendría esperanzas de visitarla. La expedición próxima me encontrará en Santa Águeda, para donde saldré pasado mañana, deteniéndome todo el dia en El Escorial. No crea V., mi querida Condesa, que es falta de cariño el no escribirle. A V. no puedo ni quiero escribirle de mano ajena, y es muy difícil que yo coja la pluma en la mano. Hace pocos días que me veo sin Corte, y para estar 30 días algo tranquilo en Santa .Águeda he tenido estos días que matarme trabajando. ¡Qué vida, mi querida Condesa! Para quien no tiene ambición, ni codicia, ni vanidades ni pasiones que satisfacer es cosa bien amarga ir destruyendo su salud en esta lucha incesante. Si lo mirara yo como un deber me faltaría ya la paciencia y quizá las fuerzas. Pero los que no pasamos por muy devotos y, sin embargo, tenemos sed de cosas ideales, solemos buscar ideales en la vida a que rendir constante y ardiente culto, y el mío es el deber. Basta que yo considere algo como un deber para que m.e sacrifique a ello en cuerpo y alma, como lo estoy haciendo a mi país, que no me lo agradece poco ni mucho, y que quizá acabe por pagarme con aborrecimiento mis servicios. Justo castigo—diría Luisa (i)—de andarse con deberes profanos y meramente humanos como el de servir a la patria. Pero lo mejor será que Luisa no se entere de que yo mismo reconozco que no soy tan devoto como debiera ser, aunque esto tenga el mérito de no ser hipócrita cuando menos. En cambio, como ella dice y dice bien, yo respeto profundamente todo lo que es digno de respeto, y ya que no hago alardes de ser devoto, tampoco hago alardes de no serlo, ni los he hecho en mi vida. Digo más, bien quisiera serlo.

(i) Doña Luisa de Salamanca y Negrete, hija de la Condesa, que fué por sus dos matrimonios, sucesivamente. Marquesa de la Granja y Marquesa de Pacheco, dama de gran virtud, talento y hermosura,

Adiós, mi buena amiga. No me desanimo, sino quejarme de mis trabajos. Nada alegre ni divertido sé ni hago. Hasta la vista y siempre suyo, A. CÁNOVAS Claro es que la persona de Cánovas llena, en cierto modo, gran parte del libro del Marqués de Lema, aportando datos interesantísimos para co• nocerla mejor, apreciar su indiscutible prestigio y medir el patriotismo ejemplar de aquel grande hombre, puesto de manifiesto en su desprendimiento del mando cuando el supremo interés de la Patria lo exigía. Pero de su lectura se deduce, para cuantos queremos conocer mejor la historia patria en los dias de nuestra infancia, una amarga lección, que podemos apreciar mejor quienes somos ajenos a la politica, por eso mismo libres de prejuicios de partido ni de consideraciones de salón de conferencias, la enorme responsabilidad contraída ante la Historia de nuestro desastre colonial por el partido liberal, y eso que el ex ministro historiador, con gran alteza de miras, narra sin apreciaciones subjetivas, siendo por eso mismo más evidente aquélla. De sus páginas fluye, como antes det;iinos, la pintura acabada de cuantos han tenido trato y amistad en su ya larga carrera política con Lema. -Admirables dibujes son las siluetas de Romero Robledo y de Dato, quizá la única hecha de manera sincera del sacrificado Presidente. .Acaso el Marqués de Lema hubiera podido decir algo más de la venerada figura de don .Alejandro Pidal, para él familiar y tan benemérita en los fastos de la política conservadora; se desprende bastante en este orden cuanto apunta de la actitud tan digna por él adoptada en los días que siguieron al funesto 7 de .Agosto de 1897. Contrasta tanto el cambio habido en nuestras costumbres en esos cuarenta años, que son una verdadera lección de ética política y nos atreveríamos a decir que .social, estos recuerdos. No hay en España una bibliografía histórica tan abundante coom en el pais vecino, de Memorias, ni la producción actual de recuerdos personales puede equipararse a la muy nutrida que allí se registra. Favorece a una y otra le cultura ambiente aquí menos elevada, porque no estiom a los españoles inferiores a otros pueblos, en el de- , seo natural de transmitir a los venideros las impresiones personales de una ) vida. Y aunque no todos tengan cosas interesantes que relatar, como ocurre con el Marqués de Lema; sin embargo, ¡cuántos sucesos históricos pierden relieve y ganan en sabrosa enjundia y amenidad, cuando se añaden detalles y accesorios desconocidos para el Libro grande de la Historia, que necesita

Revhía de Historia y de Genealogía Uspañola

317

siempre en sus márgenes impolutas y un tanto sobrias, la anotación marginal llena de personalismo, interés y atractivo! Por ello debemos felicitarnos del acierto del ex ministro-académico, que ha enriquecido las desiertas filas de las Memorias históricas, con las suyas, que ocuparán en ellas lugar preeminente por su contenido y servirán para ¡lustrar una época que va tocando ya los limites de lo Histórico.
EL MARQUÉS DEL SALTILLO

Obras de venta en ía Administración
por D. Joaquín de Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.—Tres cuadernos en 4." con grabados.—Precio, 18 pesetas.
Nobiliario y Armería general de Navarra, Relación de los Caballeros Cadetes de las Compañías de Guardias Mari-

nes (1717-1830). —índice de los expedientes que se conservan en el Archivo del departamento de Cádiz, por D. Juan Moreno de Guerra y Alonso.— Precio, 7 pesetas. Guía de la Grandeza.—Títulos y Caballeros de España, por D. Juan Moreno de Guerra y Alonso.—Un tomo en 8.".—Precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza.—Historia genealógica y heráldica, por D. Juan Moreno de Guerra y Alonso.—Un tomo en 4." con grabados.—Precio, 35 pesetas. Solares montañeses, por D. Mateo Escagedo y Salmón.—Tres tomos (en prensa el 4.")— Precio de cada tomo en España, 15 pesetas; en el extranjero, 25 pesetas.
índice y extracto de las pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan de Jerusalén en el Gran Priorato de Cataluña, por D. José Ma-

ría de Alós y de Dou.-^Un tomo en 4.".—Precio, 20 pesetas.
Anuario aristocrático. Guía de la Sociedad de Barcelona y de la Nobleza catalana, años 192 7-1928, por D. Enrique de Genova y de Bouyosse-

Montmorency.—Precio, 20 pesetas.
Nobiliario cubano.—Las grandes familias isleñas, por D. Femando Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano, Marqués de Covarrubias de Leyva.—Dos tomos en 4.° con numerosas láminas y apéndices e índice de apellidos, títulos y cargos.—Precio, 100 pesetas. Crónica del linaje de Azaróla, por D. Luis Enrique Azaróla Gil.—Un tomo en 4.°.—Precio, 15 pesetas. Nobiliario del Reino de Navarra.—Catálogo completo de la Nobleza eje' cutariada en los Tribunales Reales de Corte y Consejo de Navarra, por don José María de Huarte y de Jáuregui y D. José de Rújula y Ochotorena, Marques de Ciadoncha.—Precio, 30 pesetas,

El Adelantado Hernando de Soto.—Breve relación para su biografia y relación de los que le acompañaron a la Florida, por D. Antonio de Solar y Taboada y D. José de Rújula y Ochotorena, Marqués de Ciadoncha.— Precio, 5 pesetas. Doctor Benito Arias Montano.—Datos, noticias y documentos para su bibliografia, por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Pedro de Valdivia, Conquistador de Chile.—Apuntes para su bibliografía, por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Juan Martín Rico, Señor de Campofrío.—Su testamento y apuntes sobre su familia, por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. D. Lorenzo Suárez de Figueroa y de Mendoza.—Notas sobre su descendencia, por los mismos autores.—Precio, 3 pesetas. Los Valdivias.—Sus ejecutorias de Nobleza, Caballeros de Ordenes Militares, Carlos III, Seminaristas del de Nobles, títulos, etc., por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Nobleza vizcaína.—Estudio genalógico de pleitos sobre vizcainía y mayorazgos del Señorío de Vizcaya, por D. Alfredo Basanta de la Riva, Jefe del Archivo de la Real Chancilleria de Valladolid.—Precio, 20 pesetas. Biblioteca histórica y genealógica.—I, Mayorazgos españoles, por D. .Ángel González Palencia, Catedrático de la Universidad Central y orchivero bibliotecario.—Precio, 25 pesetas. Discurso genealógico de los Ortices de Sevilla, con notas de D. Juan Pérez de Guzmán y Sanjuán, Conde de la Marquina, Marqués de La Laguna, individuo correspondiente de la Real .Academia de la Historia. (Reproducción ampliada y cotejada del famoso Nobiliario sevillano.)—Precio, 45 pesetas. Nobleza alavesa.—Nobiliario compuesto con documentos inéditos de la Real Chancilleria de Valladolid, por D. Alfredo Basanta de la Riva, Jefe del .Archivo.—Año 1930.—Precio: 20 pesetas.

Aguas y Balneario de Cesíona
(SOCIEDAD C E S T O N A ANÓNIMA) ( G U I P Ú Z C O A ) Afínas MiiiiHro-nicdiciiialfs, únicas indicadas con éxito maravilloso para las enfermedades del hífiado, intestinos, estreñimiento neurastenia, artritisuio, estóniai;o, bazo, etc., etc.

El Carlsbad de España
Declaradas de utilidad pública el año 1792 De venta en todas l.as fariiiacins y drosíuerías, en todas las épocas del año. Temporada oficial del Balneario, desde el 15 de junio hasta el 3U de septiembre. HOTELES DEL BALNEARIO Onatrü pertenecientes a la Sociedad propietaria del Balneario, instalados con los últimos adelantos de confort lilíriene.—Ks|)aciosas habitaciones para ñ O O huéspedes, con agua fría y caliente en todas ellas.—50 habitaciones con cuarto de baño independiente.—Restaurante.—Ascensores.—Salones.—Sala de lectura, etc. ITINERARIOS Para viajeros procedentes de la línea del Norte: Estación Zuniárraga. Para la línea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Zumaya. El furroearril eléctrico del «Uiola», de Zumárraga a Zumaya, se une con el Norte en Zuniárraga y en Zumaya con el de los Vascongados, pasando por Cestona, con estación en el iiiisnio Balneario, llamada CESTÓNA-BAI-NEARIO. Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en el mismo Balneario de CESTONA (Guipúzcoa)

Publicación de a s u n t o s c a n a r i o s : h i s t ó r i c o s g e n e a l ó g i c o s biográficos y a r q u e o l ó g i c o s . Director y Propietario: D. José Peraza de Ayala y Rodrigo-Vallabriga. Suscripción a n u a l : E s p a ñ a , 10 ptas.; E x t r a n j e r o , 15. Niimero suelto, 3 p t a s . Redacción y Administración: San Agustín, 10. La Laguna de Tenerife.

Los P r e v i s o r e s del P o r v e n i r
Avenida Conde de Peñalver, 22 (edificio propio) MADRID
ASOCIACIÓN MUTUA NACIONAL DE LEGALMENTE CONSTITUIDA EN ESPAÑA DESDE 1904

AHORRO PARA P E N S I O N E S VITALICIAS SON ASOCIADOS TODAS

LAS P E R S O N A S

D E LA REAL FAMILIA - S. M. EL REY D O N A L F O N S O XII! C O N EL N Ú M E R O

109.501

Garantía oficial; Una Delegación permanente del Estado responde del buen funcionamiento social DISTRIBUIDO Año 1924 Año 1925 Año 1926; Año 1927 Año 1928 Año 1929 Tota! distribuido (I) EN PENSIONES Pesetas VITALICIAS 50.670,00 2.961.596,70 6.478.276,15 9.157.444,25 10.788.281,55 11.699.849,00 41.136.116,65

»

(1) . En 1930 sz distribuirán má.s dc 12 millones de p e s e t a s .

El capital social, superior a 130 millones de pesetas, aumenta ilimitadamente El folleto explicativo del sistema se facilita en LOS PREVISORES DEL PORVENIR APARTADO DE CORREOS 366 MADRID

PRESIDENTE;

DIRECTOR

GENERAL;

Excmo. Sr. Conde de Vallellano

D. Francisco Pérez Fernández

El Banco Popular de Los Previsores del Porvenir facilita la formación de pensione*, mediante Depósito RKIN I'EGRABLE, dc una cantidad cu efectivo. Es decir, que imponiendo, por ejemplo, 20:542 pesetas en el Banco Popular, se puede lograr una pensión vitalicia por CINCUENT.A CUOTAS, que como se sabe, es variable (integra la que otorgan Los Previsores del Porvenir, pues el Banco n o se reserva ningún beneticio). pero que representa la suma de las rentas producidas por todos los capitales aportados al tesoro inalienable de Los Previsores del Porvenir, distribuida proporcionalmente al n ú m e r o de cuotas suscritas por el titular de cadH libreta a los veinte años de ser asociado, lo que significa para una cifra de pensión igual a la de este año último, una renta de 5.010 pesetas después de haberse rein tegrado 20 250 pesetas del capital impuesto, que s e conserva en todo instante a disposición del imponente.

SUMARIO
El Duque Poeta, José Liñán Eguizábal.~Lñ Cofradía de Nobles ValenAntonio Proxitas,

de Nuestra Señora de Aranzazu, José de Azcárraga.—Los zuela, Antonio Pérez de Azagra y Aguirre.—Los Pérez de Azagra y Aguirre.—Un Corporación Nobiliaria que d e s a p a r e c e , / e ^ ú í J e bliografía, BI Conde de Vallellano.—Resoluciones de Justicia y Culto.—Noticias varias.

Archivo que se pierde y una Maradiaga.—Bidel Ministerio

№ila le Ijstofil} Gtieiillia EÍPÉIII

mum»

n

Consta de 100 páginas, en 4.°, con grabados e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero 25 » Puntos de suscripción: Administración de la REVISTA, S a n Bern a r d o , 17, p r a l . dcha. Teléfono 19022. El pago adelantado. No se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabilidad de las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los números extraviados se harán durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; pasado este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa C a r a . — R e d a c t o r Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla.—Ueáñctores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.—D. José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—T). Roberto Moreno y Mórrison.—D. Fernando Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección d€ invcsfigacioncs hisíórico-genealógicas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase de investigaciones históricas, nobiliarias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares, Reales Maestranzas y Corporaciones nobiliarias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y cn general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un n ú m e r o incalculable de familias y antecedentes de todos los Títulos, tanto de Castilla como de Aragón y N a v a r r a , así como de los dc Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Sicilia, es decir, de todos los antiguos Reinos que integ r a b a n la C o r o n a de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: S a n Bernardo, 17, pral. d c h a . - T e l é f . 19022.-MADRID

