﻿Hño III.

15 de febrero de 1914.

Nutrì. 2 .

: v í l t a

í t 1 ) í l t o r í a

D a t o s ita l a ipfia d e la i a t aG a te r r e ie C e t l a a .
En Puerto Real, villa importante de la provincia de Cádiz, existe la constante tradición de haber sido residencia del renombrado poeta Gutierre de Cetina, y para apoyarla se conserva aún en su Iglesia mayor una lápida antigua de amarillento jaspe con una sencilla inscripción que dice: D E L HONRADO C A B A L L E R O G U T I E R R E D E C E T I N A Y D E SUS H E R E D E R O S ; Cn SU tCrciO Superior se encuentran grabadas las armas de Cetina, compuestas de un escudo ovalado, atravesado con una banda; en la parte superior de ella, cinco estrellas, y en la inferior, una flor de hs (1). La Ilustración Española y Americana publicó el año 1890, con el título de Gutierre de Cetina, apuntes biográficos comparativos, un artículo del Cronista de la provincia de Cádiz, D . Eduardo Gautier, el cual contiene noticias, hasta entonces ignoradas, de algunos del apellido Cetina que figuraron en Cádiz y Puerto Real, á los que supone parientes del poeta, y á éste
(1) Estas mismas armas, aunque se lia borrado completamente la inscripción del letrero correspondiente, las hemos visto en una lápida que se halla en la Catedral vieja de Cádiz, que creo cubrirá los restos del Licenciado D. Alonso de Cetina y de sus hijos D.Juan y D. Gutierre Francisco de Cetina y Torres, de los cuales trataré con más detención en su lugar respectivo. En las pruebas para cruzamiento de D. Gutierre Francisco, último citado, consta el reconocimiento de la lápida y el escudo que se halla aún, asi como la inscripción dicha, y además vieron el mismo escudo pintado en los escaños que habla en la capilla de Ánimas que sólo usaban los CeUna. La capilla parece pertenecía también á Gonzalo de Olmedo, padre ó hermano de D.^ Leonor de Olmedo, primera mujer de Gutierre.

le hace vecino de la villa, aunque confundiéndole con otro de su nombre y apellido que vivía aún el año 1673. Estaba tan obcecado en asegurar eran éstos uno mismo, que se hace un mar de confusiones, dando por resultado que el Sr. Hazañas, al criticar este artículo, en la biografía del poeta que publicó con sus escritos (1), le desautorice con mucho fundamento. Nosotros, que desde hace años hemos ido recogiendo cuantas noticias se relacionen con la villa de Puerto Real, donde nacimos, estábamos interesados en aclarar este punto, y ciertamente creemos haber tenido alguna fortuna encontrando datos nuevos de los Cetina; datos que en forma genealógica, como acostumbramos, los damos al público, como materiales que debe conocer un nuevo biógrafo del dulce poeta de los madrigales. Cetina es una villa situada en la actual provincia de Zaragoza, y de ella tomaron apellido, sin Escudo de armas de Gutierre de Cetina. duda como de origen, varias familias, unas modestas y otras ilustres como ésta que me ocupa. En Sevilla encontró el Sr. Hazañas documentos que le prueban existieron individuos de ese apellido y aun del nombre de Gutierre; en Alcalá tan^bién hubo familia que usó el apellido de Cetina y nombre de Gutierre, y eVi otras partes he encontrado Cetinas; pero no dando lugar á confusión, por lo del nombre propio, con los del poeta, omito referirlos. Algunos biógrafos de Cetina suponen que éste fué clérigo, teniente cura de una parroquia de Madrid y su Vicario eclesiástico. Se fundan en haber hallado licencias suyas para imprimir algunos libros con el nombre del Doctor Gutierre de Cetina. Éste, hemos encontrado era natural de Alcalá, que

(1) Obras de Gutierre de Cetina. Sevilla, 1895.—Al referirnos á sus poesías lo haremos con respecto á las que aparecen coleccionadas en este libro.

era hermano del Licenciado Diego Dávila, canónigo, como él mismo, de la Catedral de Alcalá, é hijos de Melchor Diaz de Toledo y de D." Juana del Castillo; nietos, de Diego Díaz de Toledo, que era hijo de Fulano Díaz de Toledo, notario de la Audiencia de la Vicaria de Alcalá y de D." Fulana Dávila, quien era de la Casa de los Marqueses de las Navas; y de Costanza Díaz de Alcocer, hija á su vez de Gutierre de Cetina y de Mencia de Alcocer, vecinos de Alcalá de Henares (1). Estas noticias las descubrimos en unas pruebas hechas en Alcalá el año 1593, para el Colegio de San Ildefonso, en esa Universidad, en las que declaró el Canónigo Diego Dávila, dando noticia de su linaje, y refiriéndose en ellas á su hermano el Doctor Gutierre de Cetina, también Canónigo, quien poseía los documentos de la familia Díaz de Toledo, que probaban su limpieza; la que tocaba al pretendiente á beca del Colegio citado. Ninguno de los datos biográficos de este Doctor convienen con los que se tienen por seguros del poeta, y, por lo tanto, debe desecharse aquél. El Sr. Hazañas cree haber descubierto en Sevilla la familia del poeta y documentos de ella, los cuales incorpora en su libro. De ellos deducimos nosotros, que aunque manifiestan ser natural ó por lo menos vecino de Sevilla un Gutierre de Cetina, de acuerdo con lo dicho por Francisco Pacheco, contemporáneo del poeta, no conviene por la edad al que supone Pacheco había nacido hacia el año 1520; pues bien, según el testamento de Francisca del Castillo madre de ese Cetina, otorgado el año 1550, le nombra en primer lugar, como hijo mayor (con treinta años); en esos años, un sobrino suyo, hijo de hermano menor del poeta, se traslada á Indias, teniendo asiento en los libros de la Casa de Contratación, para lo cual ha de suponerse tendría edad para ir suelto á correr tantos peligros: cronológicamente y con sólo fijarse un poco en el árbol de esa familia se ve la imposibilidad que hay de que el Gutierre de Cetina, vecino de Sevilla el año 1550, sea el poeta nacido hacia 1520. Además, nosotros hemos estudiado bastante la Nobleza sevillana y no encontramos ninguno del apellido que gozara de esa caHdad en Sevilla: condición que señala Pacheco al poeta (2).

(1) La genealogía de los Díaz de Alcocer, se halla, según nos dice el Sr. Hazañas, en un manuscrito de la Biblioteca del Cabildo eclesiástico de Sevilla. (2) El libro de Francisco Pacheco. Sevilla. Rafael Tarasco. 1881. El retrato núm. 36 es el de Gutierre de Cetina: parece por su Bsonomia algo grueso. El elogio, por lo que se refiere á su vida, dice: «Fué natural de esta ciudad, de gente poderosa y no6íe...—dióse después de sus estudios al arte militar, en que fué no menos valiente soldado que extremado poeta;—gastó en esta profesión los años de la juventud en Italia (hacia 1545), y llamándole su divino ingenio se volvió á su patria á la quietud de las musas: estuvo

Ahora bien, ¿por qué descartar al que vivió en Puerto Real y yace enterrado en la Capilla de Ánimas de su iglesia parroquial? Sólo en dos puntos discrepa la vida de éste con la del poeta; en que no nació en Sevilla, sino en Cuenca, y que no finó en JVléjico, como dice Pacheco, sino en Puerto Real. El primer dato le consideramos inseguro, pues pudo creer Pacheco fuera sevillano por haberle conocido siempre en la ciudad, y del mismo modo pudo creerle fallecido por haber llegado noticias de tan luengas tierras á consecuencia de alguna grave enfermedad que padeciera ó peligro grande de muerte: aunque fijándose bien en las palabras de Pacheco, éste no da como cosa segura la noticia de la muerte, y manifiesta duda, por lo menos, de cómo ocurrió su falta. Hoy mismo, que hay grandes medios de comunicación, ocurre con frecuencia dar de baja la sociedad á Escudo de armas de Puerto Real. quien goza de perfecta salud. La familia Cetina, de Cuenca, era originaria de ella desde la conquista! muy noble y principal, y enlazada con las más nobles de la ciudad (1),

retirado gran tiempo en ima aldea fuera de Sevilla, adonde hizo gran parte de las obras que hoy parecen suyas á diferentes propósitos. »Algún tiempo después pasó á las Indias de la Nueva España, llamado de un hermano suyo, que había sido conquistador con el Marqués del Valle: de los más poderosos que había en la ciudad de México, adonde estuvo algunos años é hizo muchas obras. »En este tiempo de su felice quietud, la indivisa muerte le aguardó en México, al que andubo vagando por tantos riesgos de mar y fierra, según él dice en una canción que hizo á la Marquesa (Princesa, aqui se ve escribía de memoria), á donde con grande artificio y copia cuenta todas sus peregrinaciones... Últimamente D E SU M U E R T E H A Y VARIAS O P I N I O N E S , pero la más cierta es (¡ó infelicidad humana!) que se acostó bueno y amaneció muerto, sin saber de qué ocasión, à los cuarenta años de su edad, el de 1560.» (1) La ilustración de los Cetina se deduce de los múltiples actos positivos que dan, sólo en hábitos, á los informantes de las ya repetidas pruebas: D. Luis Chirino de Salazar, caballero de Santiago, Alguacil mayor de la Suprema Inquisición, hijo de D.^ Juana de Cetina, y nieto por esta linea de Gonzalo de Cetina, hermano del bisabuelo del pretendiente. Don Alonso de Montoya, natural de San Clemente, Inquisidor de Logroño, bisnieto de Diego de Cetina. Don Juan de Idiáquez, Caballero de Santiago, bisnieto también de Diego

Diego de Cetina, el Viejo, es el primero de que hay mención en los documentos que he examinado; reedificó la Capilla de Santiago en la iglesia de Nuestra Señora de Gracia, en Cuenca, fundación de sus abuelos, y tuvo dos hijos: 1.° Diego de Cetina, del que trataré después. 2.° Gonzalo de Cetina, que heredó la mitad del patronato de la Capilla de Santiago, según expresa su hermano en su testamento, en el cual también expresa tener por sobrino, hijo de este hermano, á Alonso de Cetina, Racionero de la Catedral de Cuenca; otro hijo tuvo Gonzalo, llamado Diego de Cetina (1), que casó con D." Catalina de Chinchilla, padres: 1.°, de Martin de Cetina, Escribano mayor del Ayuntamiento de Cuenca, que casó con D.° Isabel de Peralta, padres de D. Diego de Cetina, Regidor de Cuenca, y de D. Martín de Cetina, Escribano mayor del Cabildo de la ciudad; 2.°, Pablo de Cetina, que desempeñó cargos del estado noble en Cuenca, y 3.°, de D." Juana de Cetina, casada con D. Luis Chirino de Salazar, padres: de D. Luis de Salazar y Cetina, Alguacil mayor del Tribunal de l ^ u p r e m a Inquisición, Caballero de la Orden de Santiago por cédula de merced despachada en Madrid el 7 de Agosto de 1624, aprobadas el 26 del mismo; del P. Hernando de Salazar, Caliñcador de la Suprema Inquisición Confesor de S. M., de D." Isabel Chirino, casada con D. Francisco de Montoya, familiar de la Inquisición; padres de D . Diego de Montoya, caballero de San Juan, y de D. Alonso de Montoya, familiar del Santo Oficio: y de doña Margarita Chirino, mujer de D . Fernando Abarca Maldonado, también familiar de la Inquisición de Cuenca. DIEGO DE CETINA, vecino de Cuenca, tuvo el patronato de la capilla de Santiago en la iglesia de Gracia, según dice en su testamento, otorgado ante el escribano público de Cuenca Diego González de Nájera el 29 de Octubre de 1557, en el que manda enterrarse en la citada capilla, que mis abuelos fundaron y mi señor padre tornó á reedificar como agora está... la cual ellos y yo hemos poseído hasta agora; y que mi cuerpo sea sepulde Cetina. Don Rodrigo de Montoya, Caballero de San Juan, asimismo bisnieto del dicho Diego de Cetina. Nicolás de Cetina, Sargento mayor en Larache y la Mamora, pariente del Licenciado Alonso de Cetina, en cuya casa de Cádiz se hospedó cuando regresaba de África. Doña Beatriz, hermana de Gutierre de Cetina, casó con Gil Sedeño de Santa Cruz, y su hija casó con D. Juan Pacheco, Señor de Minaya, padres de D. Rodrigo Pacheco, Caballero de Santiago, Consultor del Santo Oficio y del Consejo de S. M. (1) En una carta autógrafa de felicitación de Pascuas que he visto escrita por D. Alonso de Cetina, en Jerez á 4 de Diciembre de 1607, á su primo el Sr. Martin de Cetina, se las desea en compañía de D.'' Isabel y de sus sobrinos y en particular para su tío Diego de Cetina.

tado en la sepultura de Catalina Alvarez mi primera muger. Dice que su hermano Gonzalo debe cumplir las memorias que habia obligación de hacer en la capilla, por tener la mitad de las casas que fueron de sus ascendientes. Pero la cláusula que más nos interesa es ésta: «ítem, digo yo que por cuanto mi hijo Gutierre de Cetina salió á servir á nuestro Señor el Rey y está casado en Puerto Real con D."" Leonor de Glmedo, digo y mando que después de mis días, le señalo y mando por patrón del patronazgo que mis señores padres y abuelos dejaron para que lo goce... y después de sus días el hijo mayor que tuviere...» Declara la dote de su segunda mujer D." Ana de Abarca, y por hijos á los siguientes: 1.° Gutierre de Cetina, que sigue 2.° Doña Catalina de Cetina. 3.° Doña Isabel de Cetina. 4.° Doña Beatriz de Cetina, natural de Cuenca, casada con Gil Sedeño, de Santa Cruz, abuelos que fueron de D. Rodrigo Jerónimo Pacheco, señor de la Casa y villa de Minaya, caballero de la Orden de Santiago, Consultor del Santo Oñcio de la Inquisición de Cuenca y del Consejo de S. M. y de las familias más ilustres y de esplendor de la ciudad.
GUTIERRE DE CETINA, del que con mucho fundamento se puede presumir

fuera el tierno poeta, gloria de España, renombrado por sus madrigales. Nació en Cuenca (1), de la que salió en servicio del Rey, según dice su padre, y los testigos examinados en las pruebas de su nieto, del mismo nombre, para cruzarse en Santiago, en que de acuerdo expresan, incluso sus parientes, que siendo muy mozo salió de ella y no volvió más, aunque siempre se comunicó con sus deudos de Cuenca. Don Martín de Cetina, escribano mayor del Cabildo, nos da mayores detalles, diciendo: «Gutierre de Cetina salió á servir de soldado en la compañía del señor Don Fadrique de Toledo cuando pasó á la Mamora y de allí vino el susodicho y aportó en la villa de Puerto Real y allí casó, éste fué hijo de Diego de Cetina, el

(I) He aqui su partida de bautismo tal como la compulsaron sobre el libro correspondiente los informantes para el hábito de su nieto D. Gutierre Francisco: «Jueves á la mañana que se contaron 30 dias del mes de Otubre año del nacimiento de nro. Señor Jesuchristo de 1516: este dia yo Francisco de la Parrilla clérigo theniente de Cura en la dicha yglesia de Sancta Cruz administré en la dicha yglesia el sacramento del bautismo y bauticé á Gutierre Hijo de Diego de Zetina y Ana de Auarca su legítima muger, fueron padrinos Martín Auarca becino de Torralba tio del bautizado y Gonzalo de Zetina y el noble caballero don Alonso Pacheco y Diego Ramírez y Juan de Ayala el Viejo: y madrinas la señora doña juana muger de Alonso de Cabrera, é la muger de Pero Torre de Herrela é Theresa de Guadalajara: é yo el dicho Parrilla que lo bauticé en testimonio de verdad fírmelo de mi nombre fecha ut supra.—Parrilla.»

С

V

T

J

E Рч R

E

D E

С E T

î N

A

cual fué hermano entero de Gonzalo de Cetina bisabuelo del declarante: y éstos fueron hijos de Diego de Cetina llamado el Viejo, natural y originario de inmemorial en Cuenca.» Á este propósito recuerdo que Francisco Pacheco, en el elogio de su retrato, dice que fué no menos vaUente soldado que extremado poeta, y otros biógrafos, que estuvo en África, en la jornada entre Túnez y la Goleta, datos que algunos consideran sin fundamento, y que se encuentran corroborados en esas declaraciones. Pacheco dice que pasó á las Indias de la Nueva España, llamado de un hermano suyo que habia sido conquistador con el Marqués del Valle, de los más poderosos que había en la ciudad de México, adonde estuvo algunos años é hizo muchas obras; y los testigos de las pruebas dichas (1) nos dicen que Gutierre era Capitán de una compañía embarcada en la Armada, y con el ir y venir á Puerto Real, sitio donde, como es sabido, invernaban y carenaban las flotas de la guarda de Nueva España, conoció á la que fué su mujer, con la que casó en Puerto Real. Su hermano, quizás del primer matrimonio de su padre, debió morir antes del año 1557, puesto que no le nombra aquél en su testamento. Según Pacheco, vivió algún tiempo fuera de Sevilla, en un lugar que no nombra, y que nosotros creemos pudiera ser Puerto Real, al que parece aludir en algunas de sus composiciones, llamándole «más allá del Lete», nombre poético del río Guadalete, lugar que exactamente le corresponde, pues más allá de ese rio es la única población que se encuentra inmediata á él. También alude en muchas composiciones en forma poética á su mujer D." Leonor de Olmedo, especialmente en la epístola á su confidente la Princesa de Molfeta, en que la dice:
«Y para divertir el alma mia, Propuse, de atrevido y de curioso. Un lauro (2) cultivar que había plantado Casi á la par cruel cuanto hermoso.

(1) En otros lugares he tratado del expediente para el hábito de Santiago del nieto de este Gutierre, el cual se encuentra casi perdido por la acción de la humedad, que ha hecho desaparecer casi todo lo escrito; nosotros, con gran trabajo, hemos logrado leer algunas frases, de las que, hablando de nuestro Gutierre, dicen los testigos ancianos que le conocieron y trataron; Andrés de Gatica, vecino de Puerto Real, que alcanzó al abuelo del pretendiente, le describe como fiambre muy vieja y algo grueso, añade, vino caballero maza y se aficíanó al sitia y temple de esta villa: fué capitán que casó en esta villa dos veces..., además de Alonso, tuvo por hijo á Beltrán, que murió en Indias: otro testigo dice que Gutierre fué fiambre tan conocido., (falta lo que seguía) ... y de partes tan venta/asas en la persona... Es lástima no se descubra el resto de la frase, donde quizás nos identificara al poeta. (2) Poesías de Cetina, tomo II, pág. 50.—La condesa Laura Gonzaga, á quien dedicó sus versos el poeta y de quien se muestra muy enamorado.

Érame así el trabajo más ligero. iVlientras el tiempo el lauro me ocupaba, Y un olmo que plantado había prímero. El cual, si no crecía y se alzaba Más alto, era que el lauro nuevo puesto El humor de mis ojos le enjugaba.»

Doña Leonor debió inspirar al poeta sus más sentidos versos (1), por ser quizás su primer amor, como parece declararlo á su confidenta la Princesa, quejándose del desvío de la condesa Laura Gonzaga, la que al fin casó, olvidando al poeta. Aunque ya el año 1557 estaba casado con D.' Leonor, no residía de continuo en Puerto Real, pues hasta el año 1575, ó sea después de suponérsele fallecido en Méjico, no encuentro documentos suyos en la villa; ese año compró unas tierras, situadas en el Cerro del Mojón, á Mari Gómez, vecina de Jerez, tierras que llevan hoy el nombre de las Punías de Cetina. El año 1576 figura como Mayordomo de propios, y en 1583 tomó posesión del oñcio de Regidor perpetuo, que había ejercido un tal Hermosilla, y que le fué confirmado por Real cédula despachada en El Escorial á 14 de Junio de 1583. Por ausencia del Corregidor y Capitán á Guerra Julián Hurtado de Mendoza, desempeñó el cargo que era muy importante, y en memorable ocasión para la historia de la villa reunió en Cabildo abierto al pueblo como su Síndico procurador general. En las actas de los Cabildos se ve la consideración que merecía á sus convecinos, demostrando no ser un hombre vulgar ó adocenado, y sus autógrafos, no obstante ser de un hombre de muy avanzada edad, denuncian una mano hábil para la escritura.

IGoo Muy probable será me equivoque al suponer que el Regidor de Puerto Real sea el renombrado poeta, pero le creo con mayores probabilidades que

(1) Poesías de Cetina, tomo I, pág. 89: «En un olmo Vandaho escribió un día.» Ver también la pág. 97 y tomo II, pág. 127, y vean también las composiciones CXXV y CXXVIll del tomo II.

SUS homónimos de Alcalá y Sevilla. La excelente educación literaria de su hijo D. Alonso, el que otro llamado Beltrán residiera y muriera en íAéjico, donde debía poseer los bienes heredados de su tío, país en que también hizo residencia su padre, son indicios muy vehementes de ser una misma persona. Otro motivo puede ser el que, como capricho de un romántico, hubiera mandado poner en vida la lápida de su sepultura, pues así se probó plenamente en la información de su nieto para Caballero de Santiago, habiendo testigos que lo aseguraban por haberla visto colocar. Testó Gutierre de Cetina ante el escribano de Puerto Real Juan López de Figueroa, en el mes de Agosto de 1604 (1); falleció á poco y fué sepultado en la Capilla de ánimas de la Parroquia, lugar que le habían cedido los clérigos por beneficios que les había hecho. En dicho documento declara su naturaleza y los nombres de sus padres. Funda unas memorias de misas y una fiesta solemne con procesión el día de San Sebastián, patrono del pueblo, la cual se continúa hasta hoy con asistencia del Ayuntamiento. Mejora en tercio y quinto á su hijo mayor Beltrán y declara haber tenido en su primera mujer á éstos, entre otros muchos, y son los que siguen: 1.° Beltrán de Cetina, que murió en Indias; dejó una hija natural. 2." Gonzalo de Cetina. | 3." Don Alonso de Cetina, que sigue: 1
DON ALONSO DE CETINA, Veinticuatro de jerez de la Fontera; su Alcalde

Mayor y Juez de letras; Presbítero, luego de enviudar segunda vez; Maestrescuela de la Catedral de Cádiz y Provisor general del Obispado,. Nació en Puerto Real y fué bautizado el 3 de Mayo de 1563. Debió recibir una excelente educación literaria, pues siendo Veinticuatro de Jerez, vacó la Alcaldía mayor y se le dio interinamente como persona de muchas letras (2), y pocos meses después de enviudar estudiaba la Teología, recibiendo el grado de Licenciado, las órdenes sagradas, el cargo importante

<1) El testamento original del Regidor de Puerto Real, Gutierre de Cetina, debe encontrarse en el protocolo de la escribanía de la villa que existirá en el archivo de escrituras públicas del Puerto de Santa Maria y oflcio que ejerció Juan López de Figueroa, de quien fué sucesor Diego de Segura, y en el correspondiente al año 1604, según rezaba su tejuelo, que daba principio con escritura otorgada ante aquel escribano el 28 de Diciembre de 1603, á favor del patronato que fundó Pedro Camacho. En dicho documento puede hallarse la prueba plena de si el Regidor y el poeta son una misma persona. Nosotros sólo hemos visto restos del escrito en unas hojas, casi en blanco por la humedad, que están en el expediente de cruzamiento en Santiago de D. Gutierre Francisco de Cetina y Torres. (2) Esto dicen los testigos en las informaciones hechas para su hijo.

:¡&

de Maestrescuela, y el año 1 6 1 8 , en tiempos de D. Juan de la Cueva, el Provisorato general del Obispado. Casó dos veces: la primera en Baeza, con D." Catalina Vela Santisteban, de ilustre familia, la que falleció sin sucesión, dejándole por su heredero; la segunda en Jerez de la Frontera, el 3 0 de Julio de 1610, con D." Mencia de Villavicencio, hija de D. Juan de Torres Villavicencio y de D.' Leonor Dávila, ambos de las primeras familias de tan ilustre ciudad, famosa por sus caballeros y por sus excelentes caballos. Por causa de este casamiento vivió cuatro años en Jerez, plaza del Mercado, según los padrones de la moneda forera, y viudo, con dos hijos se marchó el año 1 6 1 4 á Cádiz. Ya muy anciano, cedió su dignidad de Maestrescuela á su hijo y falleció en Cádiz' bajo el testamento que otorgó ante el Escribano Diego de Soto el 1 8 de Abril de 1637. Fundó varias fíestas á la Virgen, mejoró en tercio y quinto á su hijo Gutierre; nombra á su hermano Beltrán y á una hija natural de éste, llamada Catalina Romero de Cetina, la que crió en su casa. Hijos: 1.° Don Gutierre Francisco de Cetina, que sigue. 2° Don Juan de Cetina, Presbítero, Maestrescuela de la Catedral de Cádiz, Comisario del Santo Oficio de la Inquisición de Sevilla, con título del 2 2 de Octubre de 1 6 5 2 .
DON GUTIERRE FRANCISCO DE CETINA Y TORRES, Caballero de la Orden

de Santiago, Alguacil Mayor de la Villa de Puerto Real y Regidor perpetuo de ella y de la ciudad de Cádiz. Nació en Jerez de la Frontera y fué bautizado en la parroquia de San Marcos el 1 2 de Octubre de 1 6 1 2 ( 1 ) . Casó en Cádiz con D." Leonor González de Albelda, prima hermana del primer Conde de Cimera. Fué bienhechor de Puerto Real y dio pruebas de gran amor á las letras, dejando toda su fortuna, que era cuantiosa por haber reunido la de sus padres y hermanos, sin limitación ninguna, á los frailes Victorios, con la precisa obligación de enseñar á leer y escribir á los muchachos hijos del lugar, según su testamento otorgado en Cádiz el 1 8 de Agosto de 1 6 7 3 . No tuvo descendencia de su mujer, y por ello dio fín el apellido Cetina en Cádiz y su región.

(1) La partida, según la compulsa hecha en sus pruebas de hábito, dice asi: (Libro que principia en 1609 á folio 23.) «Viernes doge dia de el mes de Otubre de mil y seiscientos y doge años. Yo Juan de Astorga Mafe Presbítero vicebeneficiado y cura desta iglesia de Señor San Marcos deste... ciudad de Xeres de la frontera bapticé en ella á Gutierre Francisco hijo legítimo de D. Alonso de Cetina veinte y cuatro de esta ciudad y de Doña Mencía de Villavicencio su legítima mujer vecinos de esta Collación. Fueron sus padrinos don Francisco Antonio de Villacreces y de la Cueva Albarado y Doña Juana de Ayala su mujer: y por ser así lo ürmé.—Juan de Astorga.»

No se perdió en Puerto Real, en mucho tiempo, el recuerdo de sus bienhechores los Gutierre de Cetina, abuelo y nieto. Además de la finca que ya dije que tomó su nombre, hubo un mesón llamado de Cetina; la calle principal del pueblo llevó el nombre de Gutierre de Cetina mucho tiempo y luego sólo de Cetina. El que forma este pequeño trabajo, homenaje de admiración al poeta y vecino benemérito, ha propuesto en otro trabajo publicado que el Ayuntamiento tome de nuevo el acuerdo de conservar ese nombre en la misma calle que lo llevaba y donde vivieron sus bienhechores los Gutierre de Cetina, á quienes se debe verdadera gratitud en Puerto Real.
lUAN JVlORENO DE GUERRA.

nsmumm

d € cos síicirkiiccíi
(CONCLUSIÓN)

XV.

DON FRANCISCO SIERRALTA OYÓ SALAZAR HURTADO DE SALCEDO-

MENDOZA, hijo segundo de D. Francisco Hurtado de Salcedo-Mendoza y de D." Micaela de Sierralta Hoyo Salazar, que, por las exigencias del vínculo fundado por sus abuelos maternos, usó los apellidos y armas de SIERRALTA Ovo Y SALAZAR, que llevaron sus descendientes; nació en Balmaseda y fué bautizado, en la iglesia parroquial de San Severino, el 21 de Junio de 1626. Fué señor de la Torre de Sierralta en Otañes, y de la Matra en Castro; Caballero de Santiago, Diputado general de Vizcaya el año 1664, Alcalde de Balmaseda en 1654 y de Castro en 1660. Casó tres veces: la primera en Bilbao, el 25 de Marzo de 1650, con D." Maria de Escudo de armas de Sierralta. ia Puente y Maliona, Urtusáusteguiy Zavala, hija única de D. Pedro de la Puente y de D." Francisca Maltona, vecinos de Bilbao; la segunda en la parroquia de San Vicente Mártir, de la anteiglesia de Abando (Vizcaya), el año 1663, con Marta Ventura de Irauregul y Perreros, natural de Baracaldo, señora de la Torre de Irauregui y su mayorazgo y Patronato y presentación de San Vicente de Baracaldo. Se firmaron los correspondientes contratos matrimomiales el 21 de Julio de 1662, ante el escribano de Bilbao Alonso Urrutia Salazar. Ella era hija única de Antonio de Irauregui y Águeda Perreros Salcedo (otorgó ésta testamento ante el dicho escribano el año 1661), vecinos de Baracaldo; nieta paterna de Antonio Irauregui Aranguren, que tomó el apellido Irauregui por suceder en su mayorazgo, y de María Ochoa de Cotillo; bisnieta de Antonio Aranguren 01

(otorgó éste testamento el 3 de Marzo de 1575 y codicilo el 29 de Enero de 1582, ante el escribano López de Amézaga), y de María Alonsa Irauregui, hija ésta de Lope García de Irauregui y de Teresa Salazar, que fundaron el mayorazgo Irauregui, el año 1549, ante el escribano Juan Fernández Landáburu. Viudo de D.° María gui, Ventura de Iraurevolvió á casar por tercera vez D. Fran-

cisco Sierralta Oyó Salazar, en Castro, el 24 de Febrero de 1675, con D." Clara de Rado y Mena Vedia y La Torre, nacida en Castro el 17 de Agosto de 1655, hija de D. Juan de Rado, Caballero de Santiago, natural de BalEscudo de a r m a s de O y ó .

maseda, y de D." Ana de Mena, natural de Castro, hija ésta de D. José de Mena, Almi-

rante general del mar Océano, y de D.^ Ana de la Torre y Salcedo. Hija del primer matrimonio: 1." Doña Francisca Antonia Sierralta y la Puente, que casó en primeras nupcias con D. Martin de Arana, Caballero de Calatrava, vecino de Bilbao, y en segundas con D. Francisco Antonio Díaz Pimienta, ¡V\arqués de Villarreal, Caballero de Calatrava, Maestre de Campo de Infantería española y Comandante de la ciudad de Balaguer; del primer matrimonio fué hijo D. Enrique Arana Salcedo, señor de los Mayorazgos de su apellido y de los de Chavarri y Victoria de Lecea, quien de su matrimonio con D." Josefa Antonia de Arrióla dejó larga descendencia. Hijas del segundo matrimonio: 2° Doña María Ventura Sierralta de Salcedo é Irauregui. 3.° Doña Úrsula Teresa Sierralta de Salcedo é Irauregui; nació en Bilbao el 26 de Octubre de 1664, siendo bautizada en la parroquia de San Nicolás. Casó con D. José Castaños y Montano, Caballero de Santiago (1690), Alcalde de Bilbao (1699), previas capitulaciones matrimoniales, otorgadas el año 1680 ante Antonio La Llana, escribano. Había nacido D. José Castaños en Bilbao, siendo bautizado en la parroquia de San Juan el 25 de Mayo de 1663, y era hijo primogénito de don Miguel Castaños Soberrón, Caballero de Santiago, y de D." María Antonia Montano y Cotillo, vecinos de Bilbao; nieto de Marcos Castaño Garay y bisnieto de Tomás Castaño y Catalina Garay. Doña Úrsula Teresa Sierralta otorgó testamento el año 1743, y su marido el 10 de Octubre de 1729, ante el escribano Juan Lerín. De este matrimonio fué hijo D. José Antonio Javier Castaños Salcedo, nacido en Bilbao el 14 de Junio de 1668, quien de su matrimonio con D." María Francisca Novia Salcedo y del Barco dejó larga y numerosa sucesión. De este matrimonio descienden, entre otros, los Condes de Villafranca, el Marqués de Terán, los Orovio, Verastegui, etc., de Bilbao.

4.° Don Juan Francisco Lorenzo Sierralta Hurtado de Salcedo-Mendoza y Rado, señor de Sierralta y la Matra, Caballero de Santiago, nacido en Castro el 14 de Agosto de 1678, casado en Bilbao el 23 de Abril de 1714 con D." Ana Ignacio de Gondra y Lavarrleta, nacida en Gordejuela el 31 de Julio de 1679, hija de don Domingo Ignacio de Gondra Legorburu Villela y Santa Coloma, señor de las Torres de Urtusáustegui, Regidor capitular del Señorío de Vizcaya, nacidq en Sevilla, y de D.^ María Magdalena de Lavarrieta Villanueva, nacida en Gordejuela. Fueron hijos de este matrimonio: 1) D. Francisco Lorenzo Narciso Sierralta Hurtado de Salcedo-Mendoza y Gondra, nacido en Bilbao el 30 de Noviembre de 1716, que murió soltero, y 2) D." Agustina Gertrudis de Sierralta Hurtado de Salcedo-Mendoza y Gondra, nacida en Valladolid el 4 de Abril de 1719, señora del mayorazgo de Sierralta y Torre de la Matra, que casó en Bilbao con su primo hermano D. Manuel José Francisco Hurtado de Salcedo-Mendoza, y por el que se continúa la descendencia de esta familia, como veremos. 5.° Don Manuel Jacinto Hurtado de Salcedo-Mendoza, Capitán de Reales Guardias de Infantería española, Caballero de Santiago, casado con D." Francisca de Castellanos. Q.° Don Francisco Antonio Hurtado de Salcedo-Mendoza, Teniente Coronel de Infantería y Caballero de Santiago. 7.° Don Diego Ventura Hurtado de Salcedo-Mendoza, Capitán de Caballería. 8.° Don Miguel Fernando Hurtado de Salcedo-Mendoza, que sigue la línea. 9.° Doña Clara Antonia Hurtado de Salcedo-Mendoza y Prado, que casó con D. Pedro Ignacio de Ampuero, Caballero de Santiago, de cuyo matrimonio fué hijo D. Pedro Antonio Ampuero y Hurtado de Salcedo-Mendoza, que casó con doña Teresa de Urquijo y Gutiérrez, con sucesión. 10. Doña Teresa Hurtado de Salcedo-Mendoza y Rado, religiosa en el convento de Santa Clara. 11. Doña Ana Ventura Hurlado de Salcedo-Mendoza, que casó con D. Francisco Montoya y Mújica, vecino de Palencia, señor de los lugares de San Siribián de Buena Madre, Zurita de la Soma y Barrio Megal, en Castilla la Nueva. De este matrimonio nació D. Diego de Montoya y Mujica, casado con D." María Josefa de Mújica y Guevara, padres de D. Pedro Regalado de Montoya y Mújica. XVI. DON MIGUEL FERNANDO HURTADO DE SALCEDO-MENDOZA Y RADO'

por quien se continúa la sucesión, nació en Castro el 29 de Septiembre de 1689. Fué Mariscal de Campo, Gobernador y Capitán general de las provincias del Río de la Plata y ciudad de Buenos Aires, Corregidor y Gobernador militar y político de Ciudad-Rodrigo en 1760, de Málaga en 1761, donde falleció el 14 de Octubre de 1765; fué también Caballero de Santiago y de San Juan. Se distinguió notablemente en la Guerra de Sucesión, con particularidad en la batalla de Almansa, donde recibió trece
heridas en defensa de la causa de Felipe V . Edificó la c a s a , que toda-

vía se conserva, en Bilbao, esquina á las calles del Correo y Banco de España, y la puso por cabeza del mayorazgo que fundó. Estuvo casado

con D.'^ Francisca hijo único XVII.

de Paula

Várela

y Amasal,

y de este matrimonio fué

DON MANUEL JOSÉ FRANCISCO ANTONIO HURTADO DE SALCEDO-

MENDOZA y VÁRELA, señor de! mayorazgo de Salcedo, que fundó su padre; Capitán de los Reales Ejércitos, sargento mayor del señorío de Vizcaya, ¡ Regidor capitular de Bilbao en 1751, Diputado general de Vizcaya en 1752, : Alcalde y Juez ordinario de Bilbao en 1753 y socio de mérito de la Real Sociedad Vascongada de Amigos del País. Nació en Sevilla el 2 6 de Abril de I7I3, y estuvo casado, como hemos dejado dicho, con su prima hermana D." Agustina bao el 8 de Enero de 1740. De este matrimonio fueron hijos: 1 D o n Felipe Sierralta, que continúa la sucesión. 2." Don Ángel José Hurtado de Salcedo-Mendoza, que fué presbítero. 3." Don Miguel Hurlado de Salcedo-Mendoza, Teniente coronel de Ejército, casado con la Condesa del Vado. 4.° Don Nemesio Hurtado de Salcedo-Mendoza, Teniente general, Gran Cruz de Isabel la Católica, casado con D." Teles/ora Urquijo y Avendaño, de quienes fué hija D.* María Luisa Gonzaga Salcedo y Urquijo, nacida en San Felipe el Real de Chuchuaga (Méjico), casada con D. Pedro Ignacio Jordán de Urries Palafox y Fuembuena, cuarto Marqués de Ayerbe, de Lierta y de Rubí, Conde de San Clemente, Grande de España de segunda clase, Gran Cruz de Carlos III, Caballero de Calatrava y Maestrante de Zaragoza. Murió D.-' María Luisa en Barcelona el 14 de Junio de 1832, y de este matrimonio descienden el actual Marqués de Ayerbe, el Conde de Santa Cruz de los Manueles, el Marqués de San Vicente y Vetilla de Ebro y el Vizconde de Roda. 5.° Don Tomás Hurtado de Salcedo Mendoza, Teniente coronel de Infantería, casado con D." Luciana ae Landecho, padres de D. Francisco Hurtado de SalcedoMendoza y Landecho. 6.° Doña Manuela Hurtado de Salcedo-Mendoza, casada con su concufiado, el notable y célebre fabulista D. Félix Maria Sánchez-Samaniego y Zavala, señor de las siete villas de Arraya. 7.'' Doña Dionisio Hurtado de Salcedo-Mendoza, casada con D. José de Ibáñez y Arco, Teniente coronel de Infantería, Ayudante Mayor de Reales Guardias de Infantería española, primogénito del Marqués de Balbuena de Duero, sefior de dicho lugar. Teniente general de la Artillería de las cuatro villas del mar de Cantabria. 8.° Doña Casimira Hurtado de Salcedo-Mendoza, casada con D. Juan Pablo de Zapata, Zapata y Giraldo, Marqués de San Miguel de Grox, padres de D. Isaac Zapata Hurtado de Salcedo-Mendoza. XVIII. DON FELIPE SIERRALTA HURTADO DE SALCEDO-MENDOZA, señor de Gertrudis de Sierralta, señora de esta Casa y Torre de la Matra, matrimonio que se efectuó en Bil-

los mayorazgos de Sierralta y Salcedo, nació en Bilbao el 18 de Agosto

de 1 7 4 1 . Fué Alférez de Guardias Marinas y Capitán del regimiento de Infanteria española, Inmemorial del Rey. Estuvo casado con D." Francisca Javiera Sáncfiez-Samaniego y Zavala, nacida en Laguardia el 1 3 de Julio de 1 7 5 3 , hija de D. Félix Ignacio Sánchez-Samaniego y Munibe, señor de Arraya, y de D." Juana Maria Zavala y Arteaga. De este matrimonio fué hijo
XIX. DON MARIANO JAVIER MANUEL FÉLIX SIERR\LTA HURTADO DE S A L -

CEDO-MENDOZA Y SÁNCHEZ-SAMANIEGO, señor de Sierralta y Salcedo, Alcalde | de Bilbao, nació en Laguardia el 4 de Julio de 1 7 7 8 . Litigó y ganó ejecuto- \ ria de Nobleza en la Chancillería de Valladolid el 1 5 de Mayo de 1 8 2 4 . i Casó en Torrecilla de Cameros (Logroño) el 6 de Mayo de 1 8 0 9 con su . sobrina D." María Antonia, Ramona, Trinidad, Josefa Manso de Velasco y Munibe, nacida en dicha villa el 21 de Mayo de 1 7 8 3 , hija de D. Mariano Manso de Velasco y Sánchez-Samaniego y de D."* Francisca de Borja de Munibe y Areizaga, nieta, por su padre, de D. Félix Manso de Velasco y Crespo de Ortega, Caballero de Santiago, de la Casa de los Condes de Superunda, y por su madre, del Conde de Peñaflorida. Del matrimonio de D. Mariano Javier de Sierralta y D." María Antonia Manso de Velasco nació
XX. DOÑA PETRA, JOSEFA, LUISA, FELICIA, SIERRALTA HURTADO DE SAL-

CEDO-MENDOZA Y MANSO DE VELASCO, señora de Sierralta y Salcedo, que

casó en Bilbao el 1 3 de Mayo de 1 8 1 7 con D.José Ignacio Jacinto de Zuricalday y Urquijo, nacido en Oquendo el 1.° de Septiembre de 1 8 0 6 ; padres de
XXI. DOÑA LINA MERCEDES MARIANA DE ZURICALDAY Y HURTADO DE

casada en 1 8 6 8 con D. Francisco Nemesio de Zuricalday Otaola y Fica, Caballero de Carlos 111, padres de D. Lino Francisco de Zuricalday, representante de tan nobilísima y antigua familia.
SALCEDO-MENDOZA, ANTONIO DE OROVIO. «

iCA D ES

J

D Eт Ш А !C A S T L IL A
(CONTINUACIÓN)

Escrita рог Lope &arcia ñe Salazar, añofie1454.

TÍTULO

SEGUNDO

De los Señores de la casa de Lara y de donde fueron lebantados y como sucedieron De uno en otro asta este Don Juan Núñez de Lara.
De la casa real de los reyes de León salió el Conde Don Pedro, que fué en el tiempo del rey Bermudo de León. Este Conde Don Pedro dexó por yjo al Conde Don Ordoño de Lara. Este Don Ordoño fué el que primero tomó el apellido de Lara y dos calderas de que son las armas del apellido Delara, y este Conde Don Ordoño Delara fué en el tiempo del rey Don Sancho, que murió sobre Zamora, y este Conde Don Ordoño dexó por yjo al Conde Don Pedro Delara, y este Conde Don Pedro Delara fué desterrado de Castilla por el Emperador Don Alonso, que le acusaron que dormía con la reyna Doña Urraca su madre, y porque quería casar con ella; murió en una batalla de moros, á donde el rey Don Alonso de Aragón fué vencido, y, muerto este Conde Don Pedro, dexó por hijos á Don Enrique y Don Ñuño, que obieron por grande contienda con Don Gutierre Fernández de Castro sobre la guarda De y de gobernaciones del rey Don Alonso, nieto del emperador Don Alonso, que fincó pequeño de dos años, sobre lo qual ovo entre los de Lara y de Castro muchas peleas y muertes. Murió este Conde Don Enrique de Lara, que lo mató Don Fernán Ruiz de Castro. Quando murió este Conde Don Enrique de Lara no dexó yjo ni eredero de la casa de Lara, este Conde Don Ñuño su hermano. Este Conde Don Ñuño fué el que se alzó con todos yjosdalgo de Castilla contra el rey Don Alonso, quando echava la moneda á los yjosdalgo, y por eso les dieron á los yjosdalgo de Castilla los lantares en los sus bienes, para él y para quien del biniese, y de aquel dia en adelante abló siempre el Señor de la casa de Lara. Dexó por yjos este Conde Don Ñuño al Conde Don Gonzalo y al Conde Don Fernando de Lara, y este Conde Don Gonzalo Delara casó con yja de Don Diego López de Aro el Bueno, Señor de Biscaya, y este Conde Don Gonzalo mataron los del rey Don Fernando, que ganó á Sevilla, en Castrejón, con una esquina de encinia

de la villa, y el Conde Don Fernando fué echado á tierra de moros, desterrado por este rey Don Fernando, y murió allá, y el Conde Don Gonzalo de Lara ovo perdón del rey y tornó al reyno, y ovo por yjos en la yja de Don Diego López de Aro, Señor de Biscaya, á Don Ñuño de Lara el Bueno, El que mató en batalla á Beniperia el rey de Marruecos, En el Andalucía, y este Don Ñuño El Bueno uvo mucha gerra con el Conde Don Lope de Biscaya, sobre la tierra de Durango, porque decía que le pertenescía por erencia de su madre, que era yja de Don Diego López El Bueno, y este Conde Don Ñuño El Bueno dexó por yjo á Juan Nuñez de Lara el Biejo. Este Don Juan Núñez de Lara el Biejo dexó por yjos á Don Juan Núñez el mozo y Doña Juana de Lara, que llamaron la Palometa, porque era mucho «rmosa. Y Doña Juana de Lara Casó con Don Fernando de la Cerda, que era yjo legitimo del ynfante Don Fernando de la Cerda, que era yjo legítimo del rey Don Alonso de Castilla El Sabio, y era casado con la yja del rey Don Luys de Francia, y fizo en ella á Don Alonso de la Cerda, que tomó después título de rey en Castilla. Este Don Fernando de la Cerda, que casó con esta Doña Juana de Lara, y este Don Juan Núñez de Lara el mozo no ovo yjo ninguno y en él fallecieron los Señores que fueron de uno en otro de la casa de Lara.
CERDA

Este Don Fernando de la Cerda ovo en esta Doña Juana la Palometa de Laraá Doña María, que casó con el Conde Don Arlanzón en Francia, y á Doña Blanca, que casó con Don Juan Núñez de Lara, y casó con esta Doña María, Señora de Bizcaya, y, quando murió Don Juan Núñez de №ra el mozo, porque no dexó yjo ninguno, tornó el Señorío de la casa de Lara en este Don Juan Núñez y todos los yjosdalgo de Castilla diéronle un servicio y tomó las armas y apellido de Lara. Quando casó este Don Juan Núñez de Lara con esta Doña Maria Señora de Biscaya, yuntáronse las casas de Lara y de Biscaya en ellos. Este Donjuán Núñez 4 e Lara, Señor de Biscaya, ubo mucha contienda con el rey Don Alonso de Castilla, y cercólo en Lerma y, á cavo de cinco meses, tomólo por pleytesia, y perdonóle y derribóle todas las fortalezas y las cercas de las villas, y este Don Juan Núñez murió en Burgos, quando el rey Don Pedro comenzó á reynar; yace enterrado en San Pablo y dexó yjo en Doña María Señora de Biscaya, que era muerta antes que él, á Don Ñuño, que era mozo de cinco años, y Doña Juana, que casó con el Conde Don Tello, yjo del rey Don Alonso y de Doña Leonor Gusmán, y á Doña María, que casó con el ynfante Don Juan, yjo del rey Don Alonso de Aragón, nieto .del rey Don Fernando de Castilla, yjo de su yja; y dexó un yjo de ganancia, que ovo de uíia doncella, yja de Juan de la Gerra de Legizamón, ermano de Martín de Legizamón, que se llamava Don Pero Núñez de Lara, que fué Conde de Mayorga, que murió sobre Lisbona de mortandad, quando el rey Don Juan la tenia cercada. Este Conde Don Pero Núñez dio á Martín Sánchez de Legizamón su tío á Santa María de Begoña. Quando murió este Conde Don Juan Núñez de Lara, quedó por Señor de Lara y Biscaya este Conde Don Ñuño, su yjo, y murió su yjo en Bermeo; yace en Sartia María de Bermeo; y, quando murió este Don Ñuño, quedó por Señor de Biscaya el Conde Don Tello, que eredó por Doña Juana su muger, yja de este Juan Núñez de Lara, á Biscaya, y era suya Aguillar de Campo; y, quando el rey Don Pedro mató al Maestre de Santiago su ermano en Sevilla, vino á Bermeo, quydando de matar á este Conde Don Tello, y uyúsele para Bayona por la mar, y el ynfante Donjuán

de Aragón, que era casado con Doña María, la ermana menor, yja de Donjuán Núñez, era allí con el rey Don Pedro, y, quando vio que el conde Don Tello era ydo del reyno, pidióle al rey Don Pedro el Señorío de Biscaya, diciendo que le pertenescia por su muxer, y el rey le respondió que ge lo daría en Gamica, y de Gamica díxole que gelo daría en Bilbao, y en Bilbao matólo en sus Palacios, yzolo echar por las bentanas á la plaza diciendo: «biscaynos lo bed a la buestro Señor que bos mandava». Quando el Conde Don Tello fué ydo del reyno y el ynfante Don Juan muerto, tomó el rey presas á Doña Juana Señora de Biscaya y á Doña María, su ermana,. mugeres de Don Tello y de Don Juan, y, enbiólas presas á la atarazana de Sevilla, y allí, tubiendo presas, las yzo matar con yerbas, y, porque estas yjas de Donjuán Niíñez de Lara murieron sin yjos, fallecieron los Señores de Biscaya y de Lara, y fincó e! Señorío de Biscaya y de Lara el rey Don Pedro, que los tomó para si. Después que murió el rey Don Pedro, tuvo el Señorío de Biscaya y de Lara el Conde Don Tello, diciendo que Doña Juana, su muger, era viva y el rey Don Enrique su ermano no se lo consintió, y murió este Conde Don Tello y tomó el Señorío de Lara y de Biscaya el ynfante Don Juan, yjo del rey Don Enrique, y fué después rey de Castilla; porque lo devia eredar por la reyna su madre Doña Juana, que era yja de Don Juan Manuel y de Doña Blanca de Lara, yja del Don Fernando de la Cerda y de Doña Juana de Lara, yja de Don Juan Núñez el Biexo y ermana de Don Juan Núñez el Mozo; y era esta reyna Doña Juana prima con los yjos de Don Juan Núñez de Lara y de aquí en adelante quedaron los Señores de Biscaya y de Lara en la Corona real de Castillajjara siempre jamás. De estos Señores de Biscaya y de Lara viene el Duque de Arlanzón de Francia, y dixeron sus intrecesores y dícelo él lo que le pertenece estos dos Señores de Biscaya y de Lara, por lo que se sigue. Como susodicho es, Don Fernando de la Cerda, yjo del ynfante Don Fernando de la Cerda y nieto de San Luys de Francia, casó con Dona Juana de Lara, yja de Don Juan Núñez de Lara el Biexo; ovo en ella yjos á Don Juan Núñez de Lara, que casó con Doña María Señora de Biscaya, según dicho es, y obo á Doña Blanca, que casó con Don Juan Manuel, que fué padre de la reyna Doña Juana de Castilla,, como dicho es, y obo á Doña María de Lara, que casó primeramente con el Conde de Destanpas en Francia, que llamaron Don Luys y era del linaxe del rey de Francia, de la Flor de lys; ovo en ella un yjo, que era el Conde de Destanpas. que llamaron Don Luys, como su padre, y después casó esta dicha Condesa Doña María de Lara con el Conde de Arlanzón, ermano del rey Don Felipe de Francia, y ovo del muchos yjos, de los quales el mayor fué Conde de Arlanzón, y otro Conde de Pecha y otro Cardenal y otro Arzobispo, y murió el Conde de Arlanzón en la batalla de Tarsi, donde fué vencido el rey Felipe de Francia con el rey Don Zuart de Igalaterra. Esta Condesa Doña María enbió un caballero al rey Don Enrique con su carta, pidiéndole á Lara y á Biscaya, disciéndole que le pertenescia porque ella era ermana de Don Juan Núñez, Señor de Lara y de Biscaya, y que su muxer, la reyna Doña Juana, era sobrina del dicho Don Juan Núñez, yja de Doña Blanca su ermana, prima de los yjos é yjas de Don Juan Núñez, y, pues ella era más cerca en sangre por ser tía, ermana de su madre, que no la reyna, por ser primas yjas de ermanos, que ella devia de eredar las dichas casas de Lara y de Biscaya, pues ellas murieron sin dexar yjos y erederos y que, por merced, le diese los dichos Señoríos de Lara y de Biscaya, y el rey Don Enrique le respondió que era berdad todo lo que

la Condesa de Arlanzón su parienta le enviava á decir, mas empero que Lara у Biscaya у Castro fueron tres casas las mayores de Castilla, de las quales todos los reyes sirvieron á todos sus menesteres, y que le enbiase dos yjos suyos para estas dos casas de Lara y de Biscaya, porque lo sirviesen con ellas á él y á los reyes que de él biniesen, y que ge las daría, y la condesa, sabida esta respuesta, no quiso enbiar sus yjos á los dichos Señoríos, y ansí se quedaron en la Corona de Castilla; pero todavía los Duques de Arlanzón, que de ella vienen, dicen que de derecho son suyas Lara y Biscaya, y así facen mucho bien á los biscaynos quando llegan á sus tierras. TÍTULO TERCERO

De los Señores que ovo en la casa de Castro y de dónde fueron levantados y cómo sucedieron de uno en otro asta que falleció su generación.
Otras casas principales ovo en Castilla, que fueron levantadas en el tiempo que los condes de Castilla ovieron el Señorío por sí, porqué de ellos sucedieron los reyes de Castilla y de Portugal; los quales fueron la casa y Señorio de Biscaya, la с isa de Lara y la casa de Castro, y porque en esta ystoria es fecha declaración de Biscaya y de Lara, porque los que la presente ystoria leyeren sepan dar razón de esta dicha casa de Castro, como de la de Biscaya y de Lara, y otrosí porque estas tres casas de Biscaya y de Lara y de Castro fueron fenescidas en el tiempo del Rey Don Pedro, como en cada una dellas se contiene, Del linage y linia derecha de Layn Calvo, que fué uno de los Alcaldes y rexidores que los Castellanos pusieron por quien fuesen jusgados y rexidos, E avuelo del Cid Ruy Díaz de Bibar, los de Haro y los de Mendoza; pero los de Castro el primero que se halla por las ystorias de Castilla que oviese este nombre fué el Conde Don Suero de Castro, que fué en el tiempo del rey Don Alonso que ganó á Toledo, y fué este Don Suero uno de los doce Jueces que el rey Don Alonso dio en Toledo para juzgar el reto del Cid Ruy Díaz de los ynfantes de Carrión. Este Conde Don Suero dexó por yjos á Don Gutierre Fernández de Castro y á Don Pero Fernández de Castro. Este Don Gutierre Fernández de Castro crió muchos yjosdalgo y armó docientos cavalleros de su manó, y éste fué el que más contrario fué del Conde Don Pedro de Lara que no casase con la reyna Doña Urraca, yja de este rey Don Alonso y madre del emperador de Castilla, por ende el dicho Conde Don Pedro de Lara fué desterrado como es (dicho) en la ystoria de los de Lara, y quando murió el rey Don Sancho el Deseado, dexó á su yjo el rey Don Alonso de dos años en la guarda y crianza de este Don Gutierre Fernández de Castro, y los condes Don Enrique y Don Ñuño de Lara cazáronselo de mano, con muchos alagos é juramentos de se lo tornar cada y quando que él viese que lo non facían bien con la crianzón lo que deviesen; porque el dicho reximiento del rey tomaron los dichos condes gran orgullo, y comenzaron á acer en el reyno muchos agravamientos; este Don Gutierre Fernández pidióles que lo tornasen el rey, según que se lo avían prometido, y, quando se lo pidió, ellos comenzaron á burlar de él, por donde por esta causa ovo muchas gerras y omecídas entre las casas de Lara y Castro, que duraron en largos tiempos. Este Don Gutierre Fernández no ovo yjo ninguno, y quando él murió, dexó por su crederò á Don Fernán Ruiz de Castro, su sobrino, yjo de Don Pedro Fernández de Castro, su ermano. Yace enterrado este Conde Don Gutierre Fernández en San Cristóbal de Eneas, tres leguas de Burgos.

Este Don Fernán Ruiz de Castro fué tan esforzado y venturoso cavallero en armas que nunca fué vencida batalla donde se llegase. Este Don Fernán Ruiz peleó con los Condes de Lara y de Granón y de Cabra, y mató por sus manos al Conde Don Enrique de Lara y el Conde Don Granón su suegro, que era padre de su muger, por donde la dexó después, y prendió al Conde Don Ñuño de Lara, y soltóle con homenaje que, quando oviese enterrado á su hermano el Conde Don Enrique, que tornase á su prisión, y, quando salió, puso al Conde Don Enrique su hermano en un ataúd, y, quando el Conde Don Fernán Ruiz bido que no tornaba á su prisión, envióle á requerir que tornase, y él le dixo que no había enterrado á su hermano y que cómo entendía enterrar por no tornar á su prisión, por donde Fernán Ruiz se tuvo por engañado, y, dende á poco tiempo, ovieron otra batalla, emplazando este Don Fernán Ruiz y los de Lara y Granón, y fueron vencidos los de Lara y murió el Conde Don ... (1) que era hermano de madre de los Condes Don Enrique y Don Ñuño de Lara, y fué otra bez preso este Conde Don Ñuño, y obo muchas feridas, y el Conde Don Fernán Ruiz de Castro teníalos en poco, y díxole que, an que le engañara otra vez, que si le hiciese juramento que en sanando sus llagas tornaría su prisión y él que lo soltaría, y él fizólo así, y soltólo, y un día supo el Conde Don Ñuño cómo Don Fernán Ruiz estaba en Dueñas con poca gente, tomó quinientos de cavallo y amáneselo á las puertas de Dueñas, y envió á requerir á Don Fernán Ruiz, que le saliese á recibir en su prisión, y el otro no lo quiso hacer, porque no bía le cumplía, y el Don Ñuño tomólo por testimonio y se fué contento y no tornó á su prisión. Este Don Fernán Ruiz fué muchas veces ayrado del rrey Don Alonso de Castilla, y fué con los moros en acer mucho daño á Castilla, y después fué perdonado y casó con Doña Estebanía Sánchez, hermana del rey de Castilla, y fizo en ella á Don Pedro Fernández, y era ayrado del rey de Castilla y bibia con el Miramamolín de Marruecos, y fué con él en bencer la batalla de Alarcos. Este Don Pedro Fernández, el Castellano, dexó por yjos á Don Alvar Pérez de Castro, que fué en el ' tiempo del rey Don Fernando que ganó á Sevilla, y muy notable cavallero y bentu- • roso en armas; deste quentan tan grandes noblezas que yzo en una batalla que ovo el ynfante Don Alonso, yjo deste rey Don Fernando, que fué después Rey, con el rey de Granada, que fué este Don Alvar Pérez su ayo y rexidor, y esta batalla, por la gracia de Dios y por el esfuerzo deste Don Alvar Pérez, bencieron dos mil de cavallo á veinte mil cavalleros moros merinos y de la casa de Granada. En esta villa cobró el nombre de Machuca, Diego Pérez Machuca de Barajas, estando Alvar Pérez; fizólo Conde el Rey Don Fernando y fué toda su bida capitán de la frontera de los moros, á tanto que el rey y toda la frontera se tenían por seguros so el gobernamento, y quando murió, dexó por yjos a Don Esteban Fernández de Castro y á Don Fernán Ruiz de Castro. Este Don Esteban Fernández y Fernán Ruiz fueron desnaturados del rey Don Alonso, con el ynfante Felipe su hermano y Don Ñuño de Lara el Bueno, que mató á Ben Fucal, con Don Lope de Biscaya, para Granada; y este Don Esteban Fernández dexó por yjo á Don Fernán Ruiz de Castro, que murió sobre Algecira, de su dolencia, quando la tomó el Rey Don Alonso el Bueno. Este Don Pedro Fernández de Castro dexó por yjos á Don Fernando de Castro y á Don Fernando de Castro y á D. Alvar Pérez de Castro; y Don Alvar Pérez, que era hermano menor, fué

(1) No se expresa nombre en el texto, ni le hallo en el de Las 70

Bienandanzas.

ayrado del rey Don Pedro y fuese para Portogal, y del bienen los de Castro que son en el reyno de Portogal, y D. Fernando de Castro, que fué ermano mayor, tovo con el rey Don Pedro de Castilla en todas sus gerras, y, quando murió el rey Don Pedro, fué echado del reyno por el rey Don Enrique, y pasó en Inglaterra, y murió y dejó un yjo ligítimo pequeño, que fué preso del rey Don Enrique, y murió en la prisión por largos tiempos, y no dexó yjo ninguno, y aquí falleció la casa de los nobles cavalleros de Castro, que primeramente tomaron este nombre de Castro E pérez Empezó después; fué su casa principal y eredamiento y naturaleza en Galicia, y comarca de rreino de León. Estas tres casas de Lara, y Castro y Biscaya fueron fincadas todas tres en el tiempo del rey Don Pedro y quedaron todos sus bienes en la Corona de Castilla; pues avemos contado y dado relación destas dichas casas, queremos contar de la casa de Ayala y Salcedo, cómo fueron levantadas y quales Señores fueron de uno en otro, asta que fallecieron los Señores principales, y cómo tomaron el Señorío de Ayala y Don Fernández de Ayala, El Biejo, y otrosí el Señorío, por contar quales linajes destas montañas bienen destos Señores que fueron de Ayala, y ansimismo porque algunos destos Señores de Ayala bienen los Sefiores de Biscaya, y ansimismo contaremos adelante de los solares de los de Salazar y Calderones y de los Zamudlanos y IVlarroquines y Butrón y de los de Abendaño y Muxica, y de cada uno en su lugar, porque ansí pertenece á esta ystoria. (Continuará.)

L O SR E Í E S mA R M A SD EE S P A f A
Con este mismo título he leído un artículo del Sr. D. Juan Moreno de Guerra, al que me permito contestar para refutar en la misma forma los enormes errores que padece acerca de la cuestión, á lo que me creo muy obligado por ir dirigido contra la clase dignísima de la cual me honro ser el Decano. Es lástima que el articulista, que tan documentado acostumbra á estar en sus escritos, haya desarrollado toda una teoría errónea, basada únicamente en una apreciación particular. Nuestras facultades se regulan en España por las siguientes disposiciones vigentes: Reales Ordenanzas firmadas en El Escorial por Felipe 1! el 25 de Septiembre de 1595; las confirmaciones de sus antiquísimas facultades por D. Fernando VI el 17 de Noviembre de 1749; D. Carlos IV el 16 de Junio de 1802; D. Fernando VII el II de Enero y 4 de Mayo de 1818 y Doña Isabel II el 9 de Septiembre de 1862, sin perjuicio de otras muchas disposiciones que regulan, reconocen ó confirman otras facultades y prerrogativas anejas al cargo. Como ejemplo pueden verse los términos de la Real orden circular siguiente relativa á la materia: «El Exc. Sr. D. Joseph Antonio Caballero ha comunicado al Consejo por medio de S. E. el Señor Gobernador, con fecha 16 de Junio próximo pasado, la Real Orden siguiente=Excelentísimo Señor: Estando prohibido por Real Orden de 17 de Noviembre de 1749 que ninguna otra persona que los Reyes de Armas de número y los supernumerarios pueda emplearse en las funciones peculiares de estos destinos, ni en hacer los instrumentos, certificaciones de genealogías y entronques que les pertenecen, y habiéndose sin embargo entremetido desde aquel tiempo muchos sujetos á exercer estas funciones; ha resuelto el Rey que se renueve la expresada prohi72

bición. Lo que de su Real Orden participo á V. E. para que el Consejo disponga su cumplimiento—Publicada en él la antecedente Real Orden, ha acordado se guarde y cumpla lo que S. M. se sirve mandar en ella y se imprima y circule á la Sala de Alcaldes de la Real Casa y Corte y á las Chancillerías y Audiencias del Reyno para su inteligencia y cumplimiento en lo que las corresponda^ Lo que participo á V. E , etc.=Madrid 2 de Julio de 1802.» Además, en todos nuestros nombramientos figuran las palabras « con facultad de poder autorizar los documentos propios de su cargo...» En virtud de ellas, los Cronistas Reyes de Armas de S. M. por facultad delegada del Rey, expiden Reales Despachos confirmatorios de la nobleza, genealogía y escudos de armas que corresponden legítimamente á las familias, así como también á las corporaciones, villas, ciudades, regimientos, etcétera, autorizándolos en nombre del Rey para su uso y aun pudiendo, en caso de ser familia noble y sin escudo de armas, designarla el que la corresponda, según los hechos ejecutados por la misma, dándolos la representación heráldica correspondiente. Todo ello basado en los documentos existentes en nuestros particulares archivos y en los que los interesados están obligados á presentarnos. No sólo en España, sino en todos los países europeos, existe nuestro cargo, en unas naciones reunidos formando Colegios y en otras independientemente ejerce cada uno su función, como aquí sucede. En Inglaterra, los Colegios de Londres y Dublin, son casi registros oficiales obligatorios de la Nobleza, y en Italia llegan á contar entre sus atribuciones la de refrendar los títulos dados por el Rey. En todas las épocas y en todos los países, los documentos expedidos por los Reyes de Armas son públicos y solemnes haciendo fe en juicio y fuera de él, como decían los Escribanos y Tribunales cuando á ellos hacían referencia. Cosa muy distinta es que los Consejos Supremos ó Asambleas de las Ordenes Militares ó Maestranzas, los juzguen ó no suficientes para las pruebas que exigen; autonomía tienen para ello, pero sabido es que hay muchos documentos declarados insuficientes por los Tribunales de Justicia, sin que por ello dejen de ser públicos y solemnes. Podría citar muchísimos casos de peticiones dirigidas en todos los tiempos á los Reyes de Armas para que dieran fe de corresponder legítimamente los escudos á las cuatro línea^ de pretendientes á ingreso en los institutos nobiliarios; siendo también un error afirmar que la Orden de Alcántara es la única que exige esta prueba. El articulista prescinde de dos Ordenes, que son la de San Juan de
73

Malta y la del Santo Sepulcro, por el sólo motivo de ser universales. En la primera no ignora se exige la prueba más antigua y más escrupulosa de todas las Ordenes, no sólo de España, sino del mundo. Pues bien; el Gran Magisterio no admite ningún expediente sin que el árbol genealógico y escudos vayan autorizados por un Rey de Armas; lo mismo sucede con la citada del Santo Sepulcro. Como vemos, no sólo existen dichas facultades reconocidas universalmente, sino la prohibición absoluta de que otras personas que no sean los Reyes de Armas intervengan en estas investigaciones, cuyo principio infringe el mismo Sr. Moreno de Guerra como otros muchos, y cuyas aficiones respetamos muy gustosos, pero no hasta el punto de que quiera en artículos, en esta digna Revista, que merece todas mis mayores simpatías, suprimir de un plumazo una clase que tiene por misión, como la definía muy bien el señor Duque de Sotomayor, nuestro difunto jefe, ser los Notarios de la Nobleza. Respecto á esta prohibición, copiamos la siguiente disposición que hasta hace poco tiempo existía en la Biblioteca Nacional de esta Corte: «La Dirección general de Instrucción publica, en orden comunicada al Director de la Biblioteca Nacional con fecha 6 del corriente mes y año, ha dispuesto que en lo sucesivo no se faciliten los papeles genealógicos que se conservan en esta Sección de Manuscritos más que á las personas autorizadas por aquella Superioridad ó á las que directamente presenten los Reyes de Armas, para que, en su nombre, consulten y saquen copias ó extractos de los mismos documentos, determinándolos de antemano y con las formalidades que se requieren.—Madrid, 12 de Marzo de 1868.» Habla de nuestros Archivos, y no conoce ninguno, pues define como documentos inútiles ó papeles mojados á protocolos oficiales, en los que se contienen preciosísimos documentos genealógicos, nobiliarios y heráldicos. Nuestros Archivos no son la colección de minutas existentes en la Biblioteca Nacional, sino los que poseemos cada uno, adquiridos ó heredados de nuestros antecesores. Prueba del horror que debemos inspirar al articulista es que nunca se ha dignado visitar nuestro Archivo, fundado en 1774 por mi abuelo, y que quien le conoce le ha juzgado siempre como verdadero tesoro histórico genealógico. Cometo inmodestia con ello, pero tengo motivo, porque en él están enterradas verdaderas fortunas, que enteras las convirtieron mis antepasados, y yo mismo, para reunir y centralizar chanto había por toda España casi perdido en servicio de la Nobleza española. Tengo también el orgullo de estar mi despacho regido (como los d'Hozier en Francia) por cinco generaciones de una misma familia.
74

Resulta, pues, que Mr. Bugnot ha definido bien nuestras facultades ó atribuciones, siendo extranjero, y el Sr. Moreno de Guerra las ha llegado á negar, siendo español, y español aficionado á las investigaciones genealógicas, casi obligado á conocerlas y respetarlas. El caso particular que se cita por Mr. Bugnot no es más que una certificación genealógica de la casa Maigrot de Crissey, cuya ascendencia está debidamente probada y documentada, y en la cual se demuestra ser el actual descendiente del agraciado por un Monarca español con el título de Conde; luego el Tribunal de Neufchâteau no ha hecho más que administrar rectamente justicia al hacer una declaración basada en un documento público y solemne expedido por mí. Yo tengo la absoluta seguridad de no haberme «extralimitado nunca en mis facultades; antes de expedir un documento procuro que todos los extremos que contenga estén perfectamente probados. Igual hacen mis compañeros. Se extraña el Sr. Moreno de Guerra de que Su Majestad no acostumbre á dar ninguna confirmación de nobleza ni conceda escudos de armas. Esto confirma que aquella facultad la tiene delegada en los Reyes de Armas, como sucede en las demás naciones. Los Secretarios de las Órdenes Militares y Maestranzas podrán dar fe de ios documentos existentes en sus respectivos Archivos, pero nunca certificar de todo lo referente á la Nobleza no cruzada ó no perteneciente á sus respectivos institutos nobiliarios. Es un error creer que no hay ni ha habido más nobles que los que fueron ó son Caballeros cruzados ó Maestrantes. El caso de expedir los Reyes Reales cédulas de concesión de escudos de armas no niega nuestras facultades, pues todo aquel que tiene una potestad, aunque la delegue, siempre la puede ejercitar por sí mismo. Todo el mencionado artículo no es más que una interpretación del informe dado por el Sr. Fernández de Bethencourt á la Academia de la Historia en Diciembre de 1911 é ignorado hasta ahora por mí, con gran sentimiento por mi parte, pues esto me ha impedido refutar á su tiempo los errores que contiene. Sin embargo, como acaba de dársele publicidad en esta Revista, me permitiré hacer algunas indicaciones referentes al mencionado informe. Nuestro compañero D. Luis Rubio y Ganga motivó dicho informe, á causa de la cuestión que se suscitó entre él y el Ayuntamiento de Valencia, por negarse esta digna Corporación á aceptar una certificación de armas que á su favor había expedido. Puso y certificó el uso de las banderas exteriores del escudo de la ciudad, porque cuando estuvo haciendo sus investi75

gaciones en aquel Archivo municipal se le ocultó intencionadamente el Real decreto suprimiéndolas. El que durante la ejecución de los trabajos variase la constitución del Ayuntamiento es el verdadero y único motivo. El ser el Sr. Rubio natural del reino de Valencia fué por lo que ofreció al Ayuntamiento la mencionada certificación. Nuestros documentos ya sabe muy bien el Sr. Béthencourt que nunca se han llamado ejecutorias, sino Reales despachos confirmatorios de nobleza y blasones y Certificaciones de armas; pues ejecutorias sólo pueden llamarse á los documentos que contienen una sentencia firme dictada por un Tribunal de justicia. Ningún Rey de Armas puede considerarse como historiador ni como crítico: no es esa nuestra misión. La investigación en nosotros es más práctica que científica, pues se reduce á reunir los documentos necesarios para poder establecer la filiación continua de una familia, demostrar su nobleza ó acreditar su derecho al uso de un determinado escudo de armas. Confunde dicho Sr. Béthencourt la parte fundamental de los documentos que expedían nuestros antecesores con un proemio que por fórmula se acostumbraba á poner sobre los orígenes de España, donde ciertamente se hablaba de Túbal, nieto de Noé, de los Emperadores romanos y de los Reyes Godos, cuyo proemio estaba en conformidad con las noticias equivocadas que los historiadores de su época daban como ciertas. No se puede pretender que aquellos Reyes de Armas fundasen sus afirmaciones en las verdades históricas depuradas por la Ciencia en el siglo XX; luego no eran errores de nuestros antecesores, sino consecuencia de la ignorancia de su época. Casi todos los documentos expedidos por nuestros antecesores están fundados en ejecutorias ganadas en las Chancillerías de Granada y Valladolid. Casi no hay ejecutoria en esta última que no tenga su correspondiente Certificación de armas en nuestros protocolos. Esto demuestra la importancia de éstas y la base documental en que estaban fundadas. Ni en tiempos antiguos ni en los actuales es de necesidad documento ni obra alguna que autentifique ó demuestre la genealogía, la nobleza ó las armas de las casas Grandes más importantes, pues por todos son conocidas; en cambio la labor de investigación genealógica en las familias que no son Grandes ni tituladas, sino simplemente nobles ó hidalgas, es mucho más meritoria, según mi criterio, por dos motivos: el primero, porque está por hacer; nadie ó casi nadie se ha ocupado de ellas; no se puede aprovechar el trabajo ya hecho por otro investigador anterior; y en segundo lugar, al hacerlo, se escribe la historia genealógica de una familia, cuyos hechos,
76

cuya filiación y cuya nobleza, hasta el momento aparece desconocida ó dudosa. Estas familias jamás las considero como inferiores á aquéllas, sino por el contrario, merecen la consideración de que sus gloriosos hechos no han sido como los de las primeras, premiados. Nuestros trabajos no son críticos, pues no podemos dar fe sino de los hechos que documentalmente resultan probados. La labor crítica es para el historiador; jamás está, ni puede estar encomendada á un Rey de Armas. En consecuencia, al solicitarnos una ciudad ó un particular un documento, no es porque hasta aquel momento el derecho al uso de sus armas no exista, sino por la necesidad ó deseo de que conste en un documento público y solemne. Ahora explicaré los requisitos necesarios para que un Rey de Armas expida actualmente un documento. Es indispensable se exhiban por los interesados las partidas de bautismo, casamiento y testamentos en cada generación, hasta donde sea posible por la línea ó líneas de que ha de tratar y documentos que prueben debidamente la nobleza, es decir, lo mismo que se exige en un instituto nobiliario, sin más diferencia que de ser de los apellidos que desee el interesado. Es más: lo corriente es que nosotros mismos seamos encargados de reunir los mencionados documentos, y entonces hacemos viajes á los mismos lugares de donde descienden, ocasionándonos perjuicios económicos y sufriendo molestias tan sólo para que un documento, muchas veces de poca importancia, vaya debidamente probado. Hecho en esta forma no puede ser nunca un papel mojado. Desde hace muchos años me honro con la amistad del Sr. Bethencourt y por ello me consta que el citado informe no es fiel reflejo de su manera de pensar, y buena prueba de ello es las muchas ocasiones en que dicho señor nos ha pedido y hemos expedido Certificaciones y Despachos. ¡Cuántas veces habrá documentado su obra con documentos expedidos y datos facilitados al mismo por Reyes de Armas! Me sería muy fácil demostrarlo, así como también alguno de mis compañeros. i Nos llama funcionarios modestos y esta es la única justicia que nos hace, pero, entiéndase bien, que nuestra modestia individual no está en relación directa con la importancia de nuestra función. El Sr. Bethencourt dedicándose á escribir su obra y el Sr. Moreno de Guerra con sus investigaciones históricas y trabajos particulares, parece como que encuentran en los Reyes de Armas un obstáculo molesto, cuando nuestra misión es completamente distinta, por no ser escritores como el primero ni aficionados como el segundo, sino funcionarios públicos destinados por S. M. á dar fe de cuanto á nobleza se refiere.
77

Por lo tanto, concluyo sentando las siguientes afirmaciones: 1." Los Cronistas Reyes de Armas de S. M. son los únicos que pueden expedir, por facultad delegada del Rey, los Reales Despachos confirmatorios de la nobleza, genealogía y blasones, estando dotados para ello de la fe pública nobiliaria. 2." Todos los trabajos relativos á entronques, genealogías, expedientes de nobleza, títulos, etc., son de nuestra especial competencia como únicos responsables, no pudiendo, por lo tanto, ser válidos, con carácter oficial, los verificados por personas que carezcan de tal título. 3.'' Nuestros documentos son públicos y solemnes y hacen prueba de cuanto contienen, y como tales deben ser considerados por los Tribunales, Colegios, Corporaciones, etc., tanto nacionales como extranjeros, sin que pierdan este carácter porque en un caso particular sean ó no declarados suficientes, pues es cosa muy distinta.
FÉLIX DE RÚJULA.

* *
Aunque mi distinguido c o m p a ñ e r o el Sr. Rújula no rebate en este artículo ninguno de los argumentos que expuse en el mío, y queda p o r lo tanto completamente en pie; c o n objeto de dem o s t r a r l e que c o n o z c o perfectamente los d e r e c h o s y obligaciones que los R e y e s de A r m a s tienen, en el n ú m e r o p r ó x i m o le dem o s t r a r é documental y legalmente que hoy día no c o n s e r v a n ninguna o t r a función que las palatinas, que p o r su c a r g o les c o r r e s p o n d e n ; c o n lo que d a r e m o s p o r terminada e s t a discusión p a r a no c a n s a r á n u e s t r o s l e c t o r e s , á menos que cualquiera de los s e ñ o r e s R e y e s de A r m a s nos presenten d o c u m e n t o s donde se les r e c o n o z c a esas facultades, firmados p o r S. M. y refrendados p o r s u Ministro responsable, con arreglo á las leyes vigentes. No contesto en este m i s m o n ú m e r o p o r l a falta de espacio m a t e r i a l p a r a h a c e r l o .
luAN MORENO DE GUERRA.

LAS NUEVAS ORDENANZAS
DE L A R E A L MAESTRANZA D E CABALLERÍA DE S E V I L L A

Con fecha 12 de Julio de 1913 han sido aprobadas por S. M. las Ordenanzas refundidas de este Real Cuerpo, y como este es un hecho de suma trascendencia para la historia de tan noble institución, puesto que reforma las que regían desde el año 1793, y es seguro que las otras Maestranzas en plazo cercano iniciarán el estudio de sus respectivas definiciones, introduciendo en ellas aquellas modificaciones nacidas del cambio operado en las leyes, mas los usos, costumbres y prácticas seguidas por cada corporación al aplicar é interpretar sus estatutos, de aquí el interés común que nos inspira esta reforma, que sin duda alguna influirá en el criterio que se siga en las de Granada, Valencia, Ronda y Zaragoza. En el preámbulo se asegura que no les mueve un injustificado afán de innovación, sino el vivísimo deseo de que la Maestranza responda en todo tiempo á lo que sus fundadores concibieron, añadiendo que la reforma se hace sin perder ni una sola de sus tradiciones. Es muy práctica la supresión de los capítulos III y V del título V, que se referían al fuero privilegiado de que gozaron los Caballeros Maestrantes, por estar legalmente suprimido, y de indiscutible utilidad la modificación del título X, que trata del uniforme que deben usar los Maestrantes, porque ha sufrido una transformación completa por virtud de las Reales órdenes de 9 de Septiembre y 10 de Diciembre de 1907, 17 de Febrero de 1908 y 17 de Agosto de 1909. Digna de elogio es la creación de la sala de armas, en la que, bajo la
79

dirección de un maestro, se adiestren los Caballeros Maestrantes y sus hijos menores en el manejo de aquéllas, inspirada en el capítulo I, segunda parte, de la Regla de 1731. El título XIX trata de los espectáculos que se verifican en la plaza de toros, propia de la Maestranza, la que comenzó á construir en 1751 y terminó en 1881. La Ordenanza de 1731 mandaba se invitase al Deán y Cabildo, Procurador Mayor y Caballeros veinticuatro de la ciudad, el Regente y Oidores á las funciones verificadas en la plaza, ocupando un sitio en los balcones de la -Maestranza, todos como particulares, y en atención á sus calidades y autoridad ejercida por las mismas, cuya invitación hacía el Teniente en persona, y años después el Caballero Fiscal. Y en el art. 230 de la vigente se ordena que la Maestranza se reservará, á más del palco para los caballeros y sus invitados, el destinado á las familias de los mismos, al que sólo podrán asistir sus mujeres, viudas é hijas solteras, y los varones hasta los veintitrés años. Todo el título XXX, que es el XXVIll de las antiguas Ordenanzas, está transformado y ajustado al derecho vigente; en él se reglamenta lo referente á los bienes y caudales de la Maestranza, su gobierno y administración, y se crea por su artículo 248, con las cuotas de entrada, invertidas en valores mobiliarios, un nuevo capital, que queda fuera del alcance de una injusta, aunque posible incautación, en el caso desgraciado de trastornos políticos, y es todo el título de interés grande y digno de imitar. Las cuotas fijadas por acuerdo de la última Junta son 7.500 pesetas para los extranjeros; los vecinos de Sevilla, 2.000; los de las demás provincias, 3.000; los hijos de Maestrante, 1.500, y si son vecinos de Sevilla, 750 pesetas. Consignado queda nuestro aplauso por las reformas citadas, y prolijo sería examinar cada una de las novedades introducidas, siquiera éstas tengan antigua práctica en la corporación; la tendencia general de ellas es revestir de la mayor autoridad posible el cargo de Teniente de S. M., y el de Secretario de la corporación, al que se le hace vocal nato de la Junta de recibimientos mientras desempeña el cargo. Nuestra primera protesta, dicho sea con todos los respetos, se funda en haber suprimido, rompiendo con la tradición, en el título II, articulo V, la obligación de comulgar toda la Hermandad en comunidad en el Octavario de Octubre, en que se celebra la fiesta de Nuestra Señora del Rosario, Patrona de la Hermandad de la Maestranza, como se disponía en el capítulo II de la Regla de la Real Maestranza de 1." de Diciembre de 1731, y en el título II,
80

artículo IV, de las Ordenanzas de 5 de Marzo de 1733, en que se manda que concurran todos los Maestrantes, el día de la fiesta de Nuestra Señora, con uniforme grande para comulgar. Es lástima que tan católico acto se deje de practicar, después de siglos, por los que deben guardar la tradición y dar ejemplo en la presente época en que se tiende á descatolizar nuestra nación, olvidando que el Soberano todos los años hace el cumplimiento Pascual con los Capítulos de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, como Gran Maestre de las mismas, dando un gran ejemplo y con el asentimiento de todo el pueblo católico. De las armas y blasón de esta Maestranza debiera formar parte la cruz de San Hermenegildo, y en su centro el NO o o DO de la fidelidad sevillana, timbre glorioso y característico de aquella gran ciudad, lo que no sería novedad para aquella noble Corporación que aspira á tener como abolengo la antiquísima cofradía de Caballeros de San Hermenegildo. El título VI, que trata de las circunstancias que deben concurrir en los pretendientes para ser admitidos Maestrantes, adolece de la misma indeterminación y vaguedad que en las antiguas Ordenanzas, mandando sólo que los caballeros sean elegidos entre la nobleza más ilustre, sin señalar el número de apellidos que deben probar, y aunque en el artículo 153 se dice que la junta de Recibidores dictará, si lo cree conveniente, instrucciones y reglas de interpretación en orden á las condiciones que hayan de reunir los pretendientes y la forma de justificarla; éstas están sujetas á la variabilidad de criterio de los Recibidores, que cambian constantemente, aun siendo vitalicio el cargo, y se presta á que se puedan dar interpretaciones arbitrarias y no acomodadas á lo que los caballeros fundadores se propusieron, y como prueba de lo que dejo consignado, copiaré lo que las vigentes instrucciones dicen: Probarán, en sus abuelos cuando menos, la nobleza de sus cuatro primeros apellidos, y como aquéllos son cuatro, parece que se pide la prueba de los 16 del pretendiente, y la práctica es justificar los dos paternos y los dos maternos. La facultad discrecional, si no arbitraria, de recibir ó no los pretendientes, no aparece consignada en la Regla de 1731, sino, por el contrario, en su capítulo XX se dice que serán recibidos todos los que tengan calidad, juzgando sus pruebas, sin respetos humanos, en justicia y equidad, y fué introducida en el título XX de la ordenanza de 1793, mantenida en la vigente en el título XXI, artículo 136, y no faculta, ni es posible que pueda autorizar, tener dos normas distintas para juzgar casos idénticos, como sucederá aplicando el articulo 25 del título VI ó el 146 del XXI, pues en el primer caso estará obligado el Maestrante á presentar las pruebas de nobleza de su mujer, si se le pidieran, y en el segundo necesariamente
81
6

probará la calidad noble de ella; aunque no determina cuántos apellidos, que no deben pasar de dos, porque jamás se han exigido en ninguna Orden española cuatro, por innecesarios. En Castilla, noble fué siempre el que por varonía gozaba de hidalguía, y en los padrones se le anotaba como noble, y ejercía los cargos de su estado sin más prueba; en la Orden de Santiago, en el Ejército, en Montesa y Carlos 111 probaron dos apellidos, con lo que la nobleza aquilatada en estas informaciones se puede calificar de ilustre, pero si además de los dos paternos se piden los dos maternos y los de su esposa, legitimidad, cristiandad, no haber ejercido el comercio, ni desempeñado oficio civil, buena conducta y además tener rentas suficientes, ¿quién puede dudar que llenando todos esos requisitos, aun no siendo Grande de España, se es notoriamente noble? Pues esto y no otra cosa fué lo que quisieron los fundadores, seleccionar de entre los nobles lo más distinguido, y no se tiene derecho, arbitrariamente, á dejar de admitir á quien tenga esas calidades por Justicia y equidad, para no descalificar el linaje del pretendiente. La Regla de 1731 en su capítulo Vil ordena que no se haga fiesta en el día que muriese algún Caballero en la ciudad, aunque no sea Hermano, ni estando en gran peligro algún Maestrante; y yo encuentro en este capítulo el fundamento de la Hermandad con toda la Nobleza, máxime con las demás Maestranzas. En la Ordenanza de 1793 en sus artículos 7." del titulo V, 3.° del VI y 5." del X se previene la hermandad con Granada y Valencia; con aquélla : se estableció en 1725; con ésta, en 1768, y con Zaragoza, en 1825: la que se j pracficó de igual modo hasta Enero de 1900, en que por un incidente sin \ importancia se suspendió; esto motivó explicaciones entre los dos ilustres Tenientes, quedando restablecida en 1.° de Abril de 1905 en los siguientes términos: «Esta Maestranza tendrá una honrosa satisfacción en invitar en lo sucesivo á todos los Caballeros pertenecientes á la Maestranza de Zaragoza, que se encuentren en esta ciudad, para que concurran unidos á esta Corporación á todos los actos oficiales á que asista y realice», y se viene practicando en todos ellos: como toma de posesión del Sr. Teniente, fiestas en el palacio de la Maestranza y otros, menos al palco de la Plaza de toros, lo que no deja de ser extraño, aunque sin importancia, porque para los Caballeros es mucho más grato asistir á la posesión del Teniente ó fiesta de la Patrona, que á una de toros, á la que cualquiera puede concurrir. Las vigentes Ordenanzas dejan en completa vaguedad el concepto de la Hermandad, que Don Fernando VII ordenó por Reales cédulas de 5 de No82

viembre de 1816, 14 de Febrero de 1817, para las Órdenes militares con Carlos III, y especialmente para las cinco Maestranzas en Real cédula de 12 de Agosto de 1824, y es lamentable que la Nobleza no se una, como lo hacen todas las clases sociales, para bien de la Patria y de la Monarquía.
|osÉ M. MÁRQUEZ D E LA P L A T A .

INQUISICIÓN DE VALENCIA
INFORMAOIOKES GENEALÓGICAS <»
(CONTINUACIÓN) AviÑO, Sales, Ripoll, Montull (Francisco). Salsadeila, 1698. Familiar.—Su mujer, CALDUCH, Tora (Bárbara). Salsadella. AVINO, Sales, Ripoll, JVÍontull (Doctor José). Presbítero, cura propio de Eslida. Salsadella, 1717. Notario. AviÑÓN, Albera, Bruna, Sisear (Juan). Játiba, 1590. Familiar.-Su mujer, ALIAGA, Rebert (JVlargalida). Játiba. AviÑÓN, Flors, Navarrés, Castellò (Pablo). Vecino de Burriana. Castellón, 1595. Familiar.—Su mujer, ZAPATA, Pug de Pasques (Usóla). Marviedro. AviÑÓN, Zapata, Flors, Pug de Pasques (Juan). Burriana, 1617. Familiar.—Su mujer, MOLNER, JVlartí (Elena). Castellón. AYALA, Vilar, Borrallo, Lorens (D. Juan Francisco de). Madrid, 1693. Para colegial de los Santos Reyes JVlagos, á quienes se les hacían pruebas como para familiares de la Inquisición. AYCART , Ferrándiz, Juanes, Mascaros (Andrés). Aleara, 1616. Familiar.-Su mujer, NOM DE DEU , Ibáñez (Cecilia). Aleara. AYCART , Vicent, Nom de Deu, Pallares (Doctor Andrés). Presbítero. Aleara, 1682. Notario. AYCART , Vicent, Nom de Deu, Pallares (Licenciado Gaspar). Presbítero. Aleara, 1682. Notario. AYCART , Vicent, Nom de Deu, Pallares (Doctor Pedro Mártir). Presbítero. Aleara, 1681. Notario. AYERBE , Molina, San Juan, Trilles (Vicente). Valencia, 1653. Familiar.—Su mujer. RODRÍGUEZ, Castellò (Agustina). Valencia. AYERDII , Martínez Barte, Yarza, Pujades (Vicente), hijo de Juan Martínez Ayerdii. (1) Véase el número 1.'

Ciudadano y credenciero. Valencia, 1609. Familiar.—Su mujer, LÁZARO , Sevilla (Vicenta). Valencia. AYNART, Carpi, Pascual, Aguda (Gaspar). Fuente-Encarroz, 1616. Familiar. Hijo de , Gaspar, también familiar. —Su mujer, ALMUNIA, Bosgues (Francisca). Fuente- \ Encarroz. \ AYSA , Simón, Comes, Sarrada (Pedro). Peñíscola, 1611. Familiar.—Su mujer, ALBIOL, Sarrada (Úrsula). Peñíscola. AZNAR, Alberola, Fernández, Paiza (Vicente). Ruzafa, 1732. Familiar.—Su mujer. SALCEDO, Marco (Francisca). Ruzafa, kznk^, Forner, Domenech, Febrer (José). Vinaroz. AZTIRIA, Calvo, Ibuin, Clemente (Juan Diego, alias Sebastián). Infanzón, vecino de Valencia. Zaragoza, 1645. Familiar.—Su mujer. NAVARRO, Abella (Ana Maria). Valencia. BABOT , García, Sales, Oliver (Licenciado Juan). Presbítero, beneficiado de la parroquial de la Morella. Ares, 1674. Notario. BADAL, Marqués, Gelida, Daudena (Jerónimo). Vistabella, 1608. Familiar. —Su mujer, EsCRiG, Segura (Esperanza). Vistabella. BADAL, alias Campabadal, Navarro, Falomir, Renán (José). Burriol, 1762. Familiar soltero.—Su mujer, BERNAT (Antonia). 1766. BADIA, Beltrán, Ferrer, Vicent (Bautista). Ciudadano. Sueca, 1653. Familiar.-Su mujer, FiGUERES, Ordines (Josefa). Sueca. Las pruebas se hicieron por actos positivos con las familiaturas: de Bernardo Diego Badia y Catalina Badia, su mujer, hermano del pretendiente, el año 1634; de Miguel Badia y Ana María Baldovi, su mujer, otro hermano, el año 1632; de José Badia y Magdalena Beltrán, su mujer, padres de los anteriores, familiares el año 1614; de Gaspar Beltrán y Catalina Blanes, familiares el año 1626; de José Artal y Josefa Figueres, su mujer, que lo fué segunda del pretendiente, familiares el año 1642. BADIA , Barberán, Bataller, Clement (Pedro). Puebla Larga del Duque, 1620. Familiar.—Su mujer, CLEMENT, Ferrer (Eufrasia). Canales. BALAGUER, Taléns, Cifre, Lloret (Agustín). Carcagente, 1754. Familiar viudo. BALAGUER, Balaguer, Navarro, González (Doctor Andrés José)."Presbítero, capellán confesor del Hospital General de Valencia. Borbotón, 1 6 5 0 . Notario. BALAGUER, Rodríguez, Gómez, Juan (Antonio). Presbítero, racionero de la iglesia de San Juan, de Teruel, 1653. Notarlo. BALAGUER, Almelda, Navarro, Ripollés (Fr. Jerónimo de la Concepción). Prior del convento de agustinos recoletos, extramuros de Valencia. Ares del Maestre, 1686. Calificador. BALAGUER, Chulilla, Iñigo, Villarroya (Mosén Ignacio). Presbítero. Villarroya de los Pinares, 1756. Incompletas. BALAGUER, Villafranca, Foguet, Duran (Juan). Tortosa, 1742.—Familiar soltero. BALAGUER, Simo, Salvador, Querol (Matías). La Jana, 1612. Familiar.—Su mujer, DOMENECH, Valles (Isabel Ana). Canet. BALAGUER, Pérez, Adarrona, Ourronia (Miguel), ^áíioa, 1582. Familiar.—Su mujer, BORJA, Albert (Margarita). Jd/iöa, BALAGUER, Lloréns, Cátala, Martí (Vicenta). Planes, 1751.—Tratada de casar con Vicente RONDA el Mayor, familiar de Callosa de Ensarrlá. BALAGUER, Ferrer, Avino, Cardona (José). Presbitero, beneficiado de la parroquia de Traiguera, 1694. Notario.

BALAGUER, TOUS, Comes, Vaciero (José Benito). Presbítero, beneficiado de la iglesia del Salvador, de Valencia, 1654. Están unidas las pruebas de sus padres, Benito Vicente BALAGUER, Comes, Capona, Ballester. Ciudadano, vecino de Valencia. Mallorca, y Francisca Tous, Vaciero, Guitart Vayarri, natural de Valencia, año 1612. BALDÓ, Lunares, Pérez, Berenguer (Jaime José). Polop, 1765. Familiar.—Su mujer. MAYOR, Iborras (Beatriz). Polop. BALDÓ, Lunares, Pérez, Berenguer (Miguel), Presbítero, beneficiado de San Juan del Mercado, de Valencia. Polop, 1765. Notario. BALDÓ, Lunares, Pérez, Berenguer (Vicente). Polop, 1765. Familiar.—Su mujer, BERENGUER, Giner (Teresa). Polop, vecinos de Callosa de Ensarriá. BALDOVI, Orts, Ibáñez, Martínez (José). Villajoyosa, 1605. Familiar.—Su mujer, SORIANO, Barber (IJrsula). Villajoyosa. BALDOVI, Della, Mira, Berga (Jaime). Benicarló, 1615. Familiar. - Su mujer, BOSCH, Amador (Isabel). Benicarló. BALLESTER, Pavía, Ballester, Ballester (Antonio). Cervera, 1640. Familiar.-Su mujer, SALVADOR, Agramunt (Esperanza). Cervera. BALLESTER, Agramunt, Ballester, Ballester (Basilio). Presbítero, vecino de Valencia. Cervera, 1713. Notario. BALLESTER, Ballester, Ballester, Pavía (Francisco). Cervera, 1663. Familiar.-Su mujer, AGRAMUNT, Ballester (Margarita). Cervera. BALLESTER, López, López, González (Fr. Luis). Presbítero de la Orden de la Merced. Montesa, 1734. Confesor de presos. BALLESTER, Josa ó Tosa, Sorli, Cherta (Juan Bautista). Estudiante. Valencia, 1642. Para Colegial del de los Reyes Magos. BALLESTER, Barbera, Garro, Marti (Teresa). Valencia, 1751. Tratada de casar con el Familiar de Valencia Tomás MIRALLES. BALLESTER, Domenech, Agramunt, Angles (Lorenzo). Estudiante. Cervera, 1713. Para Colegial del de los Reyes Magos, llamado de Villena. BALLESTER, Domenech, Agramunt, Angles (Doctor Lorenzo). Presbítero. Cervera, 1742. Confesor de.presos. BANDRES, Vaquero, Ramón, Diez (Francisco). Caballero. Valencia, 1619. —Su mujer. BARRENEÓME DE SOLA, Córdoba (María). Madrid. BANDRIS, Suey, Dura, Mir (Pascual). Valencia, 1761. No se le dio título. BAÑULS, Rocafort, Beneta, Piquer (Cristóbal). Valencia, 1664. Familiar.—Su mujer, CLIMENT, Espinos (Pascuala). Alcudia de Cartel. BARBER , Ort, Lambella, Gratal (Pedro Juan). Valencia, 1744. Familiar—Su mujer, ADELL, Martínez (Magdalena). Carpesa. Viuda esta señora casó el 1749, con el familiar de Valencia, José AGUILAR y Pastor, dándosele nuevo título. BARBERA, Moreo, Llopis, Alano (Agustín). Sumarcárcel, 1627. Familiar.-Su mujer, FERRÉ , Barbera (Brígida). Bocairen. BARBERA, Carbonell, Beltrán, Fíol (Antonio). Presbítero, beneficiado de Chelva, 1665. Notario. BARBERA, Martí, Alós, Matheu (Doctor Félix). Abogado. Guadasuar, 1742. Familiar. Casamiento en 1750 con Josefa María PERALES. BARBERA, Collado, Colomer, Sabater (Joaquín). Algemesi, 1743. Familiar.-Su mujer, BORRAS, Girbes (Esperanza). Algemesi. BARBERA, Villalonga, Chiva, Mallol (Juan). Adzaneta, 1735. Familiar. —Su mujer, GUNA, Falcó (Gertrudis) Azaneta.

BARBERA , Bas, Guarnen, Carmenzo (María Bernarda). Hija de Tomás BARBERA, Ciudadano, Alcira. Tratada de casar con Bernardo SEGUÍ , Ciudadano y familiar de Alcira, 1780. BARBERA , Guna, Viílalonga, Falcó (Miguel). Adzaneta, 1780. Familiar.-Su mujer, VILANOVA, Vilanova (Estanislaa). Alcalá de Chlsbert. BARBERA , Alós, Osla, Belsa (Pedro Vicente). Guadasuar, 1736. Familiar. —Su mujer, CARBONELL, Caborneres (Josefa María). Alberique. BARBERA , Febrer, Pérez, Traver (Doctor Serafín). Presbítero beneficiado de Onteniente, 1673. Notario. BARBERA , Barbera, Cortes, Cristia (Doctor José). Presbítero. Valencia, 1642. Abogado de presos. BARBERA , Belvis, Gil, Magaña (Doctor Cristóbal). Burriana, 1728. Familiar. —Su mujer, GRAU , Villaita (Teresa). Benasal. BARBERA , Gil, Llopis, Badenes (Cristóbal), fiumana, 1715. Familiar.—Su mujer, BELVIS , Magaña (Salvadora). Burriana. BARBERA , Martí, Pérez, Dalp (Doctor D. Vicente). Valencia, 1719. Familiar.—Su mujer, GINER , Modroño (D.'' Vicenta). Valencia. BARBERA , Matheu, Serrano, Vilacampa (Doctor Vicente). Morella, 1662. Familiar.— Su mujer, DAUDEN, Masaner (Jerónima). Anglesola. BARBERA , Piquer, Pellejero, Bosch iDoctor José). Presbítero, beneficiado de la Colegial de Játiba, 1698. Notario. BARBERÁN, Verger, Arjona, Aparicio (Cristóbal). Enguera, 1779. Familiar.— Su mujer, PÉREZ , Calatayud (Laura). Navarrés. No se hicieron informaciones ni se díó el título. BARBERÁN, Dou, Ulzurrum, Díez (D.'' Maria del Carmen). Rubielos de Mora, mujer de D. Vicente BARBERÁN, 1816. BARBERÁN, Barberán, Pérez, Lope (D.José). Rubielos, 1739. Incompletas. BARBERÁN, Blasco, Blasco, Bella (Gaspar). Caballero. Onteniente, 1585. Familiar.Su mujer, SEGRIÁ , Casanova (Jerónima). Onteniente. BARBERÁN, Pérez, Blasco, Vaello (José). Caballero. Onteniente, 1633. Familiar.— Su mujer, FEBRER , Traver (Esperanza). Onteniente. Todos sus apellidos de Caballeros y con actos positivos de la Inquisición. BARBERÁN, Segriá, Blasco, Yago (Gaspar Jerónimo). Caballero. Onteniente, 1628 Familiar. Están las pruebas para casar con Marcela SELVA, Miñana, hija de Pedro, Ciudadano, natural de Vallada, 1639. ( Continuará.)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles y extranjeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias congéneres á las que son objeto de nuestra publicación. J o v e l l a n o s y su España, por D. Gervasio de Artiñano y de GaldácanO; obra premiada por la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.— Madrid, 1913.
Premiada por la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en el Concurso ordinario de 1912, ha sido editada hace pocos meses esta notable obra, en la que su autor, el ilustrado Catedrático de la Escuela central de Ingenieros Industriales, D. Gervasio de Artiñano, estudia con verdadero acierto la obra política, científica y social de Jovellanos y bosqueja la situación de nuestra España en tiempos de aquel gran estadista. Precede á la obra una erudita semblanza de Jovellanos, y después de dedicar algunos capítulos á fijar la situación de Europa y España al venir á la vida pública el estadista asturiano, como precedente necesario para el conocimiento de su obra, estudia en los sucesivos y documentados capítulos la importantísima labor que en la Hacienda, en la Instrucción, en la Política, en la Agricultura, y en general, en todas las manifestaciones de la cultura y vida nacional, realizó aquel hombre ¡lustre. Las limitadas proporciones que forzosamente he de dar á estas líneas, me impiden entrar en detalles referentes á este erudito estudio con que el Sr. Artiñano ha enriquecido de manera notable la bibliografía del conocido y discutido, pero de todos admirado, Jovellanos. T. D. A.

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS ESPAÑOLAS Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, Enero 1914. INFORMES: Jovelianos y los Colegios de las Órdenes Militares en la Universidad de Salamanca, José Gómez Centurión.— Mosén Diego de Valera: su vida y obras, Lucas de Torres.—Mosaico romano de Arroniz,/osé Ramón Mélida.— Antigüedades romanas descubiertas en Zaragoza, José Ramón Mélida.—Inscripciones del territorio sometido á la influencia española en Marruecos y de Tánger, Antonio Blázquez.—Héroes y mártires gallegos. El Conde de Cedi//o.—Estudios marroquíes. La Embajada de D. Francisco Salinas y Moñino y el arreglo de 1785, por D. Gabnel de Morales, Antonio fíídzguez. — Inscripción árabe de Trujillo, Francisco Codera.—VARIEDADES: Discurso escrito y pronunciado por el Director de la Academia, en Sevilla, el día 19 de Diciembre de 1913, al inaugurarse la Exposición de Documentos y Mapas Históricogeográficos de América, en el Archivo de Indias.—Conmemoración en Sevilla del IV Centenario del descubrimiento del Océano Pacíñco—Monedas encontradas en Trido, José Ramón Mélida.— La epigrafía latina en la provincia de Orense, Marcelo Macías.—Noticias. Boletin de la Sociedad Española de Excursiones. Madrid, tercer trimestre de 1913. —Los grandes retratistas en España, N. Senfe/zac/í.-Impresiones de un viaje por Navarra y Aragón, José

Peñuelas.—Don Vicente López y la Universidad de Valencia con el decisivo triunfo del Pintor ante la Corte, Ellas Tormo.—Apuntes acerca de las ruinas de Clunia, Vicente Hinojal. Linajes de Aragón Huesca, 1.° Enero 1914.-Á nuestros lectores. La Redacción.—Un tratado inédito sobre la moneda jaquesa, Ricardo del Arco.—Los Carnicer, Gregorio Garda Ciprés. 15 Enero. —Los Carnicer, Gregorio Garda C/prés.—Signos y sellos reales de Aragón, Gregorio Garda Ciprés.— Un documento interesante, Ricardo del .4rcí>.—SUPLEMENTO: Diccionario de lemas heráldicos, por el Conde de Doña Marina. Boletín de la Real Academia Gallega. Coruna, 1.° de Enero de 1914.—Descubrimientos arqueológicos en Santa Tecla,/uaít Domínguez Fontenla.-Gómez Pérez das Marinas y sus descendientes, César Vaamonde Lores. —Fortalezas de Galicia, Ángel del Castillo.—Linaies galicianos, Pablo Pérez Constanti. —De Folk-lore.—Bibliografía. Nueva Academia Heráldica. Madrid, Enero 1914.—De la Redacción,/ de Y.— Carta abierta, F. Fernández de Bethencourt.—Batallas entre imperiales y comuneros, Juan Moraleda y Esteban.— Iglesia del convento de San Francisco de Madrid, Al. Gil de Balenchana.—Noticias. Memorial de Infantería. Madrid, Enero de 1914.—Muertos ilustres.—Viriato, R. Pereira.—La obra militar y política de Hernán-Cortés, Capitán Castro. Revista de Revistas.—Bibliografía.

REVISTAS EXTRANJERAS Archives de la Société des Colleciionneurs d'Ex-libris. París, Diciembre de 1913.—Les ex-libris et fers de reliure laonnois, V.>'¡ de Hennezel d'Ormois.— Addendum aux femmes bibliophiles.— Questions.—Réponses.—Table héraldique.—Index. L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. Paris, 10 Enero 1914.-Le SaintGral.—Où est le tombeau de Léonard de Vinci?—Le tango.—Trouvailles et curiosités. 20 Enero 1914.—Opinion des Amériricains sur la Révolution. — Gardes d'honneur.— Famille Gassies.—Ex-libris à identifier.—Armes impériales d'Anstriche.—La collection héraldique de Ledebur.—Trouvailles et curiosités. Bollettino Araldico Storico-genealogico. Florencia, 1.° Enero 1914.—Massime nobiliari estratte da declaratorie camerali e da pareri del Procuratore Generale di S. M. presso la Camera dei Conti di Torino.—I^udovico da Verrazzano, Mario Battistini.—Re d'Italia e Re di Gerusalemme, Luigi Vorpicella.— Mr., Sir, Lord.— Gli animali e le piante del blasone e il loro simbolismo.—Bibliografia.- Nocrologio. Rivista Araldica. Roma, 20 Enero 1914.—La loi salique et la succesion à la Couronne de France, C/iev. P. A. Pidoux de iWaduèAe.-Famiglie romane, Cario Augus'.o Berlini.—DdX miei ricordi, Vittorio Prunas Toto.-Appunti di Araldica ed Assiografia Ecclesiastica, Carlo Santa Maria.—Libro d'oro del Ducato di Ferrara, F. Pasini-Frassoni.— Galerie heraldo historique des recteurs de l'Université du Comté de Bourgogne, Alfred Garnier.—K propos de l'Ordre

Constantinien, Chev. P. A. Pidoux de Maduère. Intorno all'Ordine Constantiniano di San Giorgio, Carlo Padiglione —L'Ordre du Saint Sépulcre de Jerusalem, C.'e Jules 5ose///.—Ex-libris.Dondi dell'Orologio.—Bibliografia genealogica italiana, Antonio Gheno.— Note bibliografiche.—Quesiti araldici.— Cronaca. L'Indicateur généalogique, héraldique et biographique. Bruselas, Enero 1914.— D'Arschor de Schoonhoven, / . D. Wagner.—Paris de rEpinard,7ean de Ригу. De Termongne ou de Termonia, Arnold Poullet.—A fravers les Revues. The Utah genealogical and historical magazine. Salt Lake city. Enero, 1914.— Modem profession of genealogy, Fre­ deric J. Haskin.—k branch of te Babcock family, George Milton Babcock.— Difficulties of British research, George iWi'n/is.—Explanation of heraldic bear­ ings.—Extracts from Scottish records.— Tracing descent from Royalty.—Book review.—Lessons for normal class in genealogy. The New- York genealogical and bio­ graphical Record. New-York, Enero de 1914. —Job Winslow's wife, Richard Henry Greene. —The records of the presbiterian church of Smithtown, Suf­ folk county, New-York.—The ancestry of Anne Hutchinson, Jhon Denison СЛатр/ш. — Thacher-Thatcher genea­ logy, John R. Totten. —Philippe Dutrieux, Kathlyne Knickerbocker viele.— The Hempstead census of 1698.—Bris­ tol notes.—Early settlers of west farms. Westchester county, N. Y.—Saratoga county, N. Y., epitaphs.—Corrections and additions to published genealogical works.—Book Reviews. S. 0 . E.

T h e T i t l e d nobility of Europe.— Honrados por el eminente genealogista Sr. Marqués de Ruvigny, autor de tan magna obra, de la que ya tienen conocimiento nuestros lectores, con el encargo de corregir las pruebas de los títulos españoles, agradeceríamos mucho á nuestros suscriptores nos enviasen cuantos datos puedan ser conducentes á que la reseña de los títulos sea lo más completa posible, ajustándose á la circular que el autor les envió. R e a l e s A c a d e m i a s . — L a Real Academia Española ha adjudicado ei premio Fastenrath al distinguido escritor y poeta D. Marcos Rafael BlancoBelmonte, como autor de la obra Al sembrar los trigos, hermosa colección de poemas que le colocan á envidiable altura en nuestro Parnaso. Le felicitamos por tan hermosa como merecida distinción. —La Real Academia de la Historia ha elegido por unanimidad académicos de número á los señores general Martín Arrúe, Fernández Casanova y Barón de la Vega de Hoz. Insigne Orden del T o i s ó n de Oro.— Por Reales decretos de 22 del pasado mes de Enero han sido nombrados Caballeros de esta insigne Orden los Sres. D. Juan Bautista Viniegra y Mendoza, Conde viudo de Villamar, Capitán general de la Armada; D. Manuel Falcó y Osorio, Marqués de la Mina, Grande de España, y D. Claudio López y Brú, Marqués de Comillas, Grande de España; y por Real decreto de 29 del mismo mes ha sido también nombrado caballero de la misma Orden S. A. R. Philippe, Emmanuel, Maximilien, Marie, Eudes d'Orleans, Duque de Vendôme. T í t u l o s del Reino.— Por Real decreto de 22 del pasado Enero se hizo merced del título de Duque de Hernani, con Grandeza de España, á don Manfredo Borbón y Bernaldo de Quirós, hijo de la Marquesa de Atarfe. —Por Real decreto de la misma fecha se ha hecho merced de título del Reino, con la denominación de Marqués de Chávarri, á D. Benigno Chávarri y Salazar. Orden de M a r í a Luisa.— Por circular fecha 20 del mes pasado se anunció el fallecimiento de las siguientes señoras, que estaban en posesión de la Banda de la Real Orden de Damas Nobles de la reina María Luisa:

Su Majestad la Reina madre de Suecia, Sofía Guillermina, y las excelentísimas Sras. D." Joaquina de Silva, Marquesa de Isasi; D." Joaquina Sarnaniego y Lassús, Marquesa de Caracena del Valle; D." Amalia Batiz, Condesa de Uribarren; Sra. Baronesa Alicia, Tecla, Luisa de Wedel Jarlsberg; D." Rosa Biester de Méndez Leal; Sra. Condesa Anna Calcamuggi; á fin de que las demás señoras que están en posesión de ella puedan cumplir lo preceptuado en el art. 1° de las Constituciones de dicha Orden, que dispone
«que oiga c a d a una y mande celebrar una Misa por c a d a dama fallecida»,

M a n d o s h o n o r a r i o s . —Han sido nombrados Coroneles honorarios
del segundo Regimiento de Zapadores Minadores y del Regimiento Infan-

tería de Sicilia núm. 7, respectivamente, S. M. el Rey Carlos I de Rumania y el Capitán general de Ejército D. Fernando Primo de Rivera y Sobremonte, Marqués de Estella. D i s t i n c i ó n merecida.—En atención á los relevantes méritos que ha contraído creando en Munich el Pedagogium español, le ha sido concedida la Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso XII á S. A. R. la infanta D.^ María Paz de Borbón. C a r g o s palatinos.—Han sido nombrados Gentileshombres de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre el Conde de Santa Engracia, el Duque de Pastrana, el Conde de Guadiana, el Marqués de Pons (como primogénito del Duque de Montellano), D. Juan Noguera y Yanguas (primogénito del Marqués de Cáceres), D. Juan Mitjans y Murrieta (primogénito del Duque de Santoña), y D. Arsenio Martínez de Campos y de la Viesca (primogénito del Duque de Seo de Urgel). —Han sido nombrados Gentileshombres de Cámara con ejercicio los Sres. D. José de Santos y Fernández Laza, D. Eduardo Sánchez Arjona, D. Joaquín María de Alós y Mon, D. Emilio Moreno Rosales, D. José de la Azuela y Salcedo, D. Emilio Ortuño, D. Romeo Jaime de Bagner, D. Francisco Reynoso y Mateo, D. Javier Bermejillo y Martínez Negrete, D. Mauricio López Robert, D. José María de Aristeguieta, D. Luis Álvarez de Estrada y García Camba, D. Antonio María de Mena, D. Luis Moline y Ulibarri, D. Francisco Núñez Topete, D. Fernando Güell y Borbón, Marqués de Güell; D. José María Machi y Burguete, D. Vicente Trénor, don . orge Satrústegui, D. Pablo Churruca y Dotres, D. José Rico y Megina, D. Manuel González Arnao, D. Joaquín García Pallasar, D. José Pulido y López, D. Gabriel Pastor, D. José Luis Torres y Beleña y D. Vicente Jimeno y Rodríguez Jaén. —Han sido nombrados Mayordomos de semana de S. M. D. Luis Ibarra y Céspedes, D. Nicolás Fernández de Córdoba y Owens, Marqués de Zugasti; D. Narciso de Zulueta y Marios, Vizconde de Casa Blanca, y don Ramón Rodríguez de la Encina y Lodico, Barón de Benimuslem. —También han sido nombrados Gentileshombres de entrada D. Lorenzo Cabrera y Mac-Kíntosh, D. Fulgencio Gómez Carrión, D. Agustín de la Serna y Ruiz y D. Manuel María de Cardus y Arrieta, y Gentilhombre de casa y boca D. Filiberto López y López. O r d e n e s militares.—En la iglesia de la Concepción Real de Cala-

trava se reunió el pasado mes el Capítulo para armar caballero y vestir el hábito de la Orden de Calatrava á D.José Casani y Herreros de Tejada Diaz de Mendoza y Castillejo, Conde de Vilana. Presidió la ceremonia el Comendador mayor de Aragón, Marqués de la Mina, actuando de padrino el Marqués de Peñafiel, y calzando las espuelas al neófito el Marqués de Acha D. Luis Ramos Izquierdo. —Por Real decreto de 7 de Enero último se ha concedido merced de
h á b i t o d e la O r d e n militar d e A l c á n t a r a á D . M i g u e l T o r r e s G o n z á l e z d e

la Laguna Mayoraigo y Rodríguez de León, Marqués de T o r r e s Cabrera.

Cuerpo Colegiado de la Nobleza de Madrid. — Han

ingresado en

el Real Cuerpo Colegiado de Caballeros Hijosdalgo de l a Nobleza de Madrid los Sres. D. Felipe y D. Estanislao de C u b a s y Urquijo, hijos del Marqués de Fontalba y de Cubas, y D. Manuel de Montalvo y Goiri, Caballero de la Orden de Santiago. El dia 22 del pasado, y en el Palacio de S. A. R. el Infante D. Fernando, Presidente efectivo del Real Cuerpo, se verificó la solemne ceremonia de imponer á dichos señores las insignias privativas del mismo y la toma del juramento que previenen sus Estatutos, siendo apadrinados por el Duque de Tovar y el Sr. García-Camba. Necrología.—Durante el pasado mes de Enero han fallecido: en Madrid, el día 6, D." Aurora Cambreleng y Fernández, Condesa de Torrepando. Estaba casada con D. Juan Bautista de la Torre y de Vega, Conde de Torrepando, y de este matrimonio quedan dos hijos, D. Miguel y D." Aurora, ambos casados. —El día 7, D. Juan Márquez de la Plata Angioletti, Maestrante de Zaragoza, hermano de nuestro muy querido amigo y colaborador D. José, al que enviamos el pésame más sentido y cariñoso. —El día I I , D.' María del Rosario González y Fernández del Campo, Marquesa de Arucas. Estaba casada con D. Ramón Madan y Uriondo, Marqués de Arucas, y de este matrimonio no quedan hijos. —El día 13, D. Valentín Maria de Zubiaurre y Urionabarrenechea, Académico de número de la de Bellas Artes de San Fernando, Profesor del Conservatorio y Maestro director de música de la Real Capilla. —El día 15, D. Camilo García de Polavieja y del Castillo, Marqués de Polavieja, Capitán general de Ejército, Caballero del Collar de Carlos III, Grandes Cruces de San Fernando, San Hermenegildo y Mérito Militar, individuo de número de la Real Academia de la Historia. Casado con doña María de la Concepción Castrillo; quedan de este matrimonio cuatro hijos, D. Alfonso, D. Camilo, D." María de los Angeles y D. Alvaro. —El día 16, D." Encarnación Castellò y López-Miranda, esposa de don Luis Silvela y Casado; queda de esta unión u n a hija, D." Carmen, soltera. —El día 17, D."" Carlota Santariiarca y Donato, Condesa de Santamarca, Duquesa viuda de Nájera, Marquesa viuda de Sierra-Bullones, de Montealegre, de Guevara y de Quintana del Marco, Condesa viuda de Oñate, de Treviño y de Castronuevo. —El

d í a 18, D. Federico Ruiz-Zorrilla y Ruiz d e l Á r b o l , General de trl-

gada procedente del Cuerpo de Ingenieros, Gran Cruz de San Hermenegildo. —El dia 21, D. Salvador Martínez Cubells, Académico de número de la de Bellas Artes de San Fernando, Gran Cruz de Isabel la Católica, Cruz de San Miguel de Baviera; D. Felipe López Valdemoro y de Aranda, Conde de Cazalla del Rio. —El día 22, la Srta. D." Laura Pardo y Manuel de Villena, hija de la Condesa de Vía-Manuel y hermana del Marqués de Rafal, Marquesa de la Puebla de Rocamora, Duquesa de Sueca, y señores de Maldonado (don Alfonso) y del Arroyo (D. Enrique). —El día 24, D. Eduardo Barriobero y Ortuño, padre de nuestro querido amigo el Diputado á Cortes y competente asesor de la Diputación permanente de la Grandeza de España, D. Juan Barriobero y Armas, á quien damos nuestro sentido pésame. —El día 26, D.' Balbina Monserrat y Marco, Marquesa de Santa Genoveva, Dama noble de la Orden de la reina María Luisa. Casada con don Luis Pineda y Apéstegui, Marqués de Santa Genoveva, deja tres hijos, D.^ María, D. Mariano, Conde de la Concepción, y D. Luis. —El día 27, D." Patricia Muñoz y Domínguez, viuda de Chico de Guzmán, madre de la Marquesa viuda de Pidal. — En igual fecha, D. Juan Manuel de Urquijo y Urrutia, Marqués de Urquijo, Senador vitalicio. Caballero del Collar de Carlos 111, Gran Cruz de Isabel la Católica. Deja cinco hijos, D. Estanislao, Marqués de Bolarque, casado con D Pilar Landecho, Marquesa de Cabrega; D. Juan Manuel, esposo de D. ' María del Carmen de Federico; D." Encarnación, Condesa de la Almádena, casada con el Marqués de Fontalba y de Cubas; D." Cecilia, que lo está con D. Juan Tomás Candarías, y D. Luis, casado con una hija de la Marquesa viuda de los Castellones. —El día 29, D.José de la Presilla y López, Senador vitalicio. —El día 31, D.^ Adelaida Otero y Arias de Velasco, casada con don Federico de Echevarría, y prima hermana de nuestro compañero de Redacción D. Santiago Otero, á quien damos nuestro más sentido pésame. —También han fallecido: en Lérida, el Obispo de aquella diócesis doctor D.Juan Antonio Ruano y Martín, Senador del reino, correspondiente de la Real Academia de la Historia. —En su casa de Mieres, D." Enriqueta Guilhon, madre de la Marquesa de ViUaviciosa de Asturias y de la Condesa de Aííeres del Camino. —En su castillo de Dilar (Granada), D. Pablo Díaz Ximénez, Marqués de Dilar, Gran Cruz de Isabel la Católica, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio. Caballero del Santo Sepulcro. —En Burgos, el día 23, D. Francisco de la Azuela y Govantes, padre de nuestro querido amigo el Comandante de Infantería, Caballero de Montesa y Gentilhombre de S. M., á quien enviamos nuestro pésame.

- E n Zaragoza, el día 30, D.^ Adelaida Sánchez-Muñoz y Basiero, hija de los Baronet de la Linde, viuda de Valenzuela. Deja cinco hijos D . E n dque. Teniente Coronel de I"genieros,, casado con D.C^^^^^^^^ D Raiael, casado con D.^ Joaquina Urzaíz y Caverò D. Teresa, esposa de d : Miguel Caro y Basiero; 0.=- María del Pilar y D. Jose. EkC,
DE L .

OUESTIONAEIO

PREGUNTAS 1." Se desea saber si los Condes del Sacro Romano Imperio están facultados para usar manto en sus escudos de armas.—M. T. (Sevilla). 2. ' ¿Podría alguno de nuestros lectores decirme por qué D. Antonio de Tiscar y Pedrosa, Jefe de escuadra de la Real Armada y Comandante del Tercio naval de Málaga el año 1845, usaba como armas propias en los documentos oficiales y pasaportes que expedía las armas de la Casa de Austria y bordura componada de tres lises y veneras, siendo así que las armas antiguas de la familia Tiscar de Aguilar de la Frontera, á la que él pertenecía, usaba desde tiempo inmemorial por armas; de gules el castillo de oro superado de un creciente de plata?—R. M. G. (Toledo). 3.^ ¿Los ciudadanos extranjeros pueden ingresar en las Ordenes militares, siendo católicos y descendientes de españoles?—M. N. Boston (E. U. A.). 4.'' Se desean conocer las armas auténticas de las familias Alburquerque, Vieira, Guevara Vasconcellos, Mendoza, originarios de Ceuta, y, si existen descendientes de ellas; y agradecería mucho cualquier noticia que sobre familias nobles de Ceuta existentes hoy día me proporcionen.-^ J. O. (Madrid). 5." El P. Cristóbal de San Felipe, Trinitario descalzo, escribió por los años de 1740 á 1750, por encargo de los Caballeros nobles de Ceuta, un tratado manuscrito de las familias de aquella plaza. ¿Conoce alguno de nuestros lectores el paradero de algún ejemplar?—S. O. (Madrid).

S e r u e g a e n c a r e c i d a m e n t e á n u e s t r o s l e c t o r e s que, c o n objeto de d a r á e s t a s e c c i ó n la i m p o r t a n c i a que s e m e r e c e y no d e c a i g a el i n t e r é s que puede o f r e c e r á t o d o s l o s aficionados á n u e s t r o s estudios, s e s i r v a n c o n t e s t a r á las p r e g u n t a s que se irán publicando, s i e m p r e que tengan alguna n o t i c i a i n t e r e s a n t e p a r a r e s p o n d e r á l o s que l a s dirigen.

