﻿viltà t)t1)íltoría y tt H
Segunda é p o c a . - A ñ o III. Núm. 15. Mayo-junio. 1929.

UN

PUNTO

HISTÓRICO

{Fué realmente^ procesado el Príncipe^ Carlos?
( Conclusión. )

L señor Marqués de Santa Cara, en su última glosa publicada en el número de la Revista correspondiente a los meses de Marzo y .\bril pasados, sigue acusándome, con la corrección debida, de poco afecto a Felipe I I , y defendiendo el acto ',í1 Monarca reduciendo a prisión tan estrecha a su hijo, que m aun el peligro de muerte bastó para restituirle la libertaa. Para justificar rigor tan extremado, el distinguido escritor nos trae a colación los testimonios de Vander Hammen, Gebhardt, y Cabrera, cartas de embajadores, etc., etc., que acu.san al Principe de intenciones parricidas, proyectos de fuga y de los excesos cometidos en la prisión que fueron causa de su muerte: todos estos escritores, a los que deben añadirse Kirkier, Estrada, Salazar y Mendoza y Ferreras, y los dramaturgos Jiménez de Enciso, Pérez de Montalbán, Eugenio de Ochoa, Xúñez de .\rce. entre otros (i), consideran y nos retratan al Príncipe como un joven de índole perversa y casi casi como un loco furioso. .\ esta conclusión llega tambión el señor Marqués de Santa Cara, que d
(i) Moreno Espinosa usc^iura que "El castigo sin venganza", de Lope, hace rcí'.!rencia a la muerte del Príncipe. Por cierto que no se fundó este drama en un cuento de Bandello, como aseguran los historiadores de nufttra, Itieratura, sino en un hec lo real Lo refiere Pero Tafur en sus "Viajes e andangas", que conoció al filicida cuando pasaba de ochenta años y el personaje español estuvo en Ferrara.

íin de su glosa pregunta: "¿No es evidente, según tales expresiones, que descartada la culpabilidad y, por lo tanto, la idea de castigo con o sin es peranza de enmienda, de hechos delictivos que se reconocen, no queda para más explicación razonable de la actitud del Rey, que la anormalidad mental del Príncipe? ¿Podía aquél darla a entender más claramente mientris el proceso que mandó formar no dictaminase oficialmente? ( 2 ) . "Lo confirma también—añade—el Embajador de Inglaterra, Munn, en su carta ni Secretario Cegall, de 2 0 de Enero de 1 5 6 1 , y la de Cunalli a la Señoría Venecia, fecha 2 7 del mismo mes. El Monarca no podía, indudablemente, seguir dejando en libertad a su hijo el Príncipe después de haberle sorprendido en sus preparativos de fuga, y tras de conocer sus descabellados proyectos; no podía tampoco proclamar su locura antes de que ésta fuese oñcialmente reconocida..." Y termina su erudito artículo diciendo... "el Sr. Calvo Iriarte, que o cree en la posibilidad de que una vez preso el Príncipe pudiera, con su conducta insensata, contraer la enfermedad que puso fin a su vida, o mejor dicho, agravarse hasta la muerte, en la que puede decirse que padecía des le la caída sufrida en Alcalá; el Sr. Calvo Iriarte, que da más fe al testimjnio del Sr. .\mador de los Ríos, escritor del pasado siglo, que se funda e.n documentos auténticos, aunque no los cita ( 3 ) , que a Cabrera, historiador contemporáneo de Felipe II, pudiera revisar el legajo núm. 9 0 6 , Estado, 'e Simancas, y tal vez variara de opinión en este punto". De los dos párrafos transcritos, se deduce que el señor Marques ('e Santa Cara cree que la prisión del Príncipe fué motivada por su anormalidad mental, ya que el mismo Felipe II indica que no hubo delito de rebelión ni de ninguna clase, ni la prisión "es enderezada a castigo"; y segundo, que el testimonio de Cabrera sobre los excesos com.etidos por el Príncipe en la prisión, y que según este historiador, en quien se han documentado los posteriores, fueron causa de su muerte, es algo irrefutable por naber sido aquél casi testigo, o por lo menos coetáneo del hecho. Permítame el ilustre director de la Revista que manifieste mi extrañeza por la decisión del Monarca de someter a proceso a su hijo si él coasideraba que estaba loco, y además, que nombrara para que dictaminaran oficialmente sobre este extremo, en vez de los facultativos correspondientjs, que para nada se nombran, a personas que, como el Cardenal Espinosa, A Príncipe de Eboli, Bribiesca Muñatones y Pedro del Hoyo, no tenían el oportuno título. Y es que el IVíncipe, ni antes ni después de la caída, estuvo loco. Felipe II lo sabía perfectamente, y como lo sabía no encargó a los médicos el

( 2 ) Un amigo, cuyo nombre no estoy autorizado a revelar, me asegura se conserva el oportuno rollo en el Archivo de Palacio. A mí me parece que no debió terminarse, sí se llegó a incoar. .• , (3) El historiador D. Modesto de la Fuente, copiándolo del correspondiente documento que se conserva en el Archivo de Simancas, nos refiere también las precauciones tomadas en la prisión del Príncipe.

negocio, sino al Consejo de Estado, de cuyos dictámenes hacía, cuando j ie convenían, igual caso que de las peticiones de las Cortes, a las que generalmente contestaba: "En esto no conviene, por ahora, hacer novedad," Para demostrar que el Príncipe Carlos no era de tan aviesa y dislocada condición moral como nos dice el señor Marqués de Santa Cara en su notable artículo, ni que su inteligencia quedara perturbada a consecuen:ia de la caída sufrida en Alcalá, basta copiar en extracto las cartas remitid ts por el I^ríncipe D. Carlos en 8 de octubre de 1564 (años después de la caída en .\lcalá), al Embajador nuestro en Roma, a Su Santidad y al Cardinal Borromeo, pidiéndoles favor y protección para su maestro Honorato Juan, presentado para el obispado de Osma, y que se conservan en el Archivo general de Simancas (Estado, legajo núm. 8 9 4 ) ( 4 ) . Por el despacho que se os envía del Rey mi señor—dice al Embajador—, veréis cómo ha nombrado y presentado a Honorato Juan, mi maestro, al Obispado 'e Osma..., de que yo he holgado lo que podéis considerar por la razón que hay para ello, habiéndome servido y sirviéndome de presente tan bien como sabéis; y porque en demostración desto querría y deseo mucho que Su Santidad, por mi contemplación y respecto, y por ser Honorato Juan persona tan calificada y benemérita, le hiciese el favor y gracia posible, así en lo de los frutos caídos de la sede vacante que pertenece a Su Santidad, como en lo de la media annata y expedición de sus bullas.,." En la carta a Su Santidad, dice el Príncipe: "Al Papa: Muy Santo Padre: Habiendo presentado el Rey mi señor al obispado de Osma a Honorato Juan, mi maestro, para que Vuestra Santidad se lo provea, como lo entenderá más en particular por relación del comendador mayor de Castilla, Embajador de S, M., le escribo que de mi parte hable a Vuestra Santidad lo que del oirá sobre la expedición de sus bulas. M ly humildemente suplico a Vuestra Santidad le mande dar entera fee y creencia en todo lo que cerca desto le dijese, y hacer al dicho mi maestro la merced, y favor y gracia que yo espero de Vuestra Santidad, que la estimaré y recibiré en ello por muy particular de Vuestra Beatitud, cuya muy santa persona nuestro Señor guarde al bueno y próspero regimiento de su universal iglesia. De Madrid, a 7 de octubre 1563. —De Vuestra Santidad. Muy humilde y devoto hijo, D. Carlos, por la gracia de Dios Príncipe He España, de las dos Sicilias, de Hierusalem, etc., que sus sanctos pies y manos besa." "Suplico a Vuestra Santidad que me haga merced de hacer con PÍ¡ maestro lo que hizo con el Obispo de Cuenca por la gran obligación y amor que le tengo.—El Príncipe." Con igual interés por su maestro está escrita la carta al Cardenal Borromeo, para que interceda con Su Santidad en favor de aquél.

(4) Colección de documentos inéditos para la historia de l'.spaña. |>ublicado [.or los señores Marqués de Pidal y D. Miguel Salva, tomo XXVI.

Si a estas cartas añadimos el testamento otorgado en 1564 y publicado en mi anterior artículo, en el que da pruebas elocuentes de patriotismo, religiosidad y mesura, creo que habremos aportado bastantes pruebas de la cordura del Príncipe. Podrá argüírseme que estos documentos no fueron redactados por aquél, sino por sus preceptores; pero yo puedo rechazar esta afirmación por falta de prueba, y además no se me negará que si no la materialidad de la redacción eran sus términos desarrollo de los pensamientos del Príncipe, que, ateniéndonos a los documentos, eran lo mismo en el orden religioso que en el político y moral, completamente ajustados a las más estrechas reglas de la ética y de la corrección. Y que Felipe II jamás cfeyó en la locura de su hijo lo demuestran las siguientes cartas que aparecen en el tomo XXVI de la Colección de documentos inéditos para la historia de España, publicados por los señores Marqués de Pidal y D. Miguel Salva, referentes todos a los distintos proyectos matrimoniales que germinaron en la cabeza del Rey y cuyo rumbo cambiaba según cambiaban el estado de sus relaciones con los jefes de los demás Estados, en cuyos negocios interiores intervenía con más frecuencia intensidad de la que los más elementales principios de derecho internacijnal aconsejaban, sin que los respetos debidos a su tío el bonísimo Emperador tremando, ni los afectos que debiera tener a sus hermanos los Reyes df Bohemia, abuelo y padres de la Infanta doña Ana, ni los respetos a la R'iina de Escocia influyeran en lo más mínimo en sus misteriosas decision-js, teniendo a los primeros entretenidos con promesas, que nunca se cumplieron, desde el año 1561 hasta el 28 de diciembre de 1567, es decir, días lates de prisión del Príncipe Carlos, y pidiendo en este tiempo, además, b: mano de la Reina María Stuart, la de la hija del Duque de Vandónie, y quizá la de la Reina Isabel de Inglaterra, como más adelante veremos. Aparte de los tratos con Isabel de Valois, que también fué prometida del Príncipe y casó luego con el Rey, y con la propia hermana de Felipe II, según sospecha el emperador Fernando. Estas cartas nos revelan que desde el año 1562 el Príncipe gozaba de perfecta salud, sin que padeciera de las consabidas cuartanas con que su padre se escudaba cuando apretaban los deudos de las prometidas del Príncipe. Son como sigue: En 13 de octubre de 1 5 6 1 , el Conde de Luna, Embajador de España en Viena, participa al Rey que había recibido sus dos cartas fecha 28 de Agosto, "y que por no estar el Emperador se había presentado a los Reyes de Bohemia, lo s que halagaron mucho con las cartas..., y habiéndome el Rey oído y considerado lo que V. M. dice acerca del casamiento del Priicipe mi señor... mostraron gran satisfacción y contentamiento", pero como es natural, reservaron la aprobación al Emperador, el que "cuanto al casamiento del Príncipe, mi señor, con la Infanta Ana... no podía sino ala-

bar mucho Y parescelle muy bien lo que V. M. decía... Cuanto al casamiento de Escocia (5) con el archiduque ( 6 ) , le parece muy bien. Pero como el casamiento no adelantaba por haber alegado el Rey l.^s cuartanas del Príncipe, en carta fecha 3 0 DE Marzo 1562 el Emperador dirige a su sobrino encareciéndole la alegría que tendría del citado casamiento cuando el Príncipe recobrara su salud. Esta carta se cruzó en el camino con otra del Rey al Conde de Luna, en la que LE manifiesta que ha quedado libre de la cuartana, pero con poca salud, Y que diga al Emperador que no es verdad lo que le han dicho que pretendía casar al Príncipe con su hermana, Y SE contente con esta dilación, "que a su tiempo veremos lo que más convenga, Y yo, por mi parte, lo miraré con el amor Y observancia que le tengo a él Y deseo de complacer a mis hermanos..." Pero no era la falta de salud del Príncipe lo que impulsaba a Felipe I a dilatar SU casamiento con su prima, sino que por aquél entonces María Stuard., Reina de Escocia Y preseunta heredera de Inglaterra, era solicitada en casamiento por el Rey de Francia; esto alarmó tanto a Felipe II que en 15 de Junio de 1563 se dirige al Obispo Quadra, Embajador nuestro EN Escocia, Y entre otras cosas le dice: "He entendido la larga plática que pasastes con Ledinton, Y LO que él os dijo sobre el casamiento de la Reina de Escocia, SU ama, con el Príncipe, mi hijo, Y de la manera que le respondisTE Y os hubistes con el, de lo cual me queda a mí mucho contentamiento... Y así, viendo que efectuarse este casamiento podría ser principio de remediarse las cosas de religión en Inglaterra, me he resuelto de admitir la plática, Y así veréis de pasarla adelante por el mesmo camino..." Pero la cuestión se complicaba, porque según manifiesta desde Inspru'^k, a 26 de Junio de 1563, el Conde de Luna al Obispo Quadra, el Cardenal ¿c Lorena, tío de la Reina de Escocia, habia prometido al Emperador Fernando que su sobrina SE casaría con su hijo el Archiduque Carlos. En carta del KEY al Embajador Quadra, fecha en Madrid a 15 de Agosto de 1563, insiste Felipe II en que EL Embajador Quadra siga negociando el casamiento del Príncipe con la Reina de Escocia. En s de Octubre de 1563, según relación hecha en Monzón por Di&ío Pérez, fué enviado Luis de Paz a apresurar el indicado casamiento. Pero al mismo tiempo que negociaba este casamiento en carta origind del Rey al Duque de .Alba, fecha en el mismo Monzón, siete días despuís de la antecedente, escribe al Duque de Alba pidiéndole que le diga su opinión sobre con quién ha de casar el Príncipe, si con la Infanta Ana o con la Reina de Escocia, pues el Emperador, que tenía peticiones del Rey le Francia, "me da priesa a que le responda sobrello resolutamente, que no sé cómo se podrá ya más dilatar; Y asimismo me pide S. I .x. le favorezca para lo del Archiduque CarloSj su hijo, con la Reina de Escocia". ^

(5)
(6)

Maria Stuart.
Archiduque Carlos, hijo del Emperador Fernando.

En carta fecha en Madrid a 0 de Agosto de 1564, Felipe II se dirige a Diego Guzmán de Silva, Embajador nuestro en Inglaterra, en la que le dice que ha desistido del casamiento del Príncipe con la Reina de Escocia, y que apoyará a su sobrino el Archiduque; pero que si intentara el Rey de Francia casarse con aquélla, "que sería tan dañoso y traería consigo tantos inconvenientes que en este caso solo cuando tal se entendiese volvería a la plática del Príncipe mi hijo". Pero no habia dejado por esto el casamiento con la Infanta Ana, entnteniendo al Emperador con palabras y promesas solemnes, pero ambiguas, que acabaron, como es natural por excitar las sospechas de la Emperatr z, de los Reyes de Bohemia y hasta del bonísimo Emperador Fernando, como se revela en las cartas del Embajador Chantone a Felipe II, fechas 20 de Mayo de 1565, 9 de Junio del rfíismo año y otra de 50 del mismo mes, que transcribo a continuación porque juzgo importantísima. Dice así: ''Después descripta la que con esto va, ha llegado el correo despach.Hdo por Dietristan, y aunque él escribe al Emperador que V. M. se resolverá en lo del casamiento luego que el Duque Dalba vuelva de Francia, o me parece que acá se queda con satisfacción; y hallándome el Emperador en ello, me ha dicho harto fríamente que aun esperaría este alargamiento, no obstante que había ya habido harto y demasiado tiempo para resolverle, dándome a entender de la manera que me lo decía que después miraría lo que le cumplía. Cada día se nos va deshaciendo lo que se había dicho y que en todas las cosas obedece a V. M.; mas que en lo de casarse y escoger con quien ha de vivir le toca a él y no piensa que Y. M. se lo ha de estorbar ni forzar en parte donde lo querría; y que tiene un retrato de la Princesa (7) con que se huelga muy mucho, por donde muestra y los que de ahí escriben dicen claramente que siente menos virtud y fuerza en sí de lo que otros pueden juzgar. Pero, a pesar de ello, no se verificó el casamiento, y el Embajador Chantone, con fecha 2 4 de Septiembre de 1566, vuelve a hablar al Rey de la impaciencia del Emperador, en cuya situación llegamos hasta la última carta de Luis Venegas fechada en Viena a últimos de Septiembre de 1567, que empieza: "La Emperatriz anda con tanto cuidado deseando ver
la indisposición de S. A., porque acá se ha scripto S. A. desea la Princesa y la quiere resolutamente; muy expresamente que

(7) En e llegajo núm. 1.053, primero de las Contadurías generales, primera época, de cargo de Juan Esteve/. He Lobón '(Archivo general de Simancas) y en pliegos dc las cosas halladas en un cofrecillo ha\ la partida siguiente: Un retrato de la Infanta Doña . hija del Emperador Fernando, de seda de colores con tres rubíes y tres esmeraldas y ocho perlas en la cabeza y en el brazo izquierdo, un rubí y una esmeralda con dos perlas y en los trabones de entre los brazos otras cinco perlas, puesto en una caja redonda de ébano con una moldura de plata. Al margen: Parece que le tomó S. M. porque no se le llevase a la almoneda del Príncipe, nuestro Señor. (Hacer almoneda, todo un Rey, de los bienes de un hijo, no me parece prueba de afecto.)

cartas de V. M. con buena respuesta en los negocie:; estos casamientos' que siente mucho los dias que se tarda " Hay una nota al pie de esta carta que dice: "Recibida el 9 de Noviembre.—Respondidas a todas a 28 de Diciembre de 1567 con correo propio por Italia y por duplicado por el mar del Norte." No sabemos lo que dirían estas cartas. A los pocos días ocurrió la prisión del Príncipe. .Además de con la Infanta .Ana y con Maria Stuart andúvose al mismo tiempo, en tratos, como nos refiere el manuscrito núm. 6 . 3 7 7 de la Biblioteca Nacional con madama de Vandoma ( 8 ) , cuyo expediente se conserva conservaba en Simancas en 1630, pues a él hace referencia en su inventario D. .\ntonio de Hoyos, y debió también intentarse, aunque He modo oficioso, algo cerca de la Reina Isabel de Inglaterra, cuanto que en carta del Embajador Diego Guzmán de Silva, de 1 0 de Julio de 15Ó4, éste refiere al Rey, además de los abrazos que le daba la Reina, un diálogo mantenido con aquélla en la que le pregunta Isabel si es verdad qu-í se ha tratado de casar al I^ríncipe con la de Escocia y si está muy crecido; a ambas contesta el Embajador negando la primera, diciendo: "No lo crea V. M., porque S. A. ha estado estos años pasados tan indispuesto y con tantas cuartanas que no ha podido de razón tratarse de su cisamiento, aunque agora tiene salud, y las gentes tratan destas cosas como les paresce." "Es eso tan verdad—dijo la Reina—que no ha muchos días se decía en Londres que el Rey, mi hermano, enviaba un Embajador a tratar para el Príncipe el casamiento conmigo." A la segunda contesta que "el Príncipe estaba crecido". Todas estas cartas nos indican, a mi modo de entender suficientemente, que el Príncipe ni estaba loco (si lo estaba, el Rey cometía un acto incalificable al autorizar estos tratos), ni carecía de salud, y que esto le las cuartanas no era más que un comodín a que apelaba Felipe II cuando apretaban los parientes de las novias; y revela, además, que no reparaba en dificultades cuando convenía a .sus proyectos o sus ideas, o a sus intereses, que en no pocas ocasiones estuvieron en pugna con los altos intereses patrios como estoy dispuesto a demostrar si se desea. Y una vez consignado lo antecedente, por lo que se demuestra que ni el Príncipe, según confesión del Rey, había cometido ninguna clase de lito ni tampoco era un anormal, se me ocurre preguntar. ¿En virtud d'' qué derecho, de qué ley pudo el Monarca reducir a prisión a su hijo? Los delitos de rebelión y traición son castigados en la ley 7.", tít. libro II del Fuero Juzgo; tít. 2.", libro I del Fuero Real de España; on la ley I, tít. II, partida 7.", y la V, tít. XXXII del Ordenamento de Alcalá, preceptos que fueron recogidos en la Nueva Recopilación publicada en 1 5 6 7 ;

(8) De la casa de Lorena, pariente, por tanto, de los Guisas, hija de! Duque de Vendóme, como antes se indica. ^

sólo en estos delitos puede el Rey proceder por cuenta propia, como dice la citada ley del Fuero Juzgo: "si es omne de grand guisa, o ordenado, o lego, pues que fuera descubierto pierda la meetad de todas sus cosas, y el Príncipe faga dellas lo que quisiere " y más señaladamente la ley 6." del tít. 2.", Partida y.": "Si alguno dixere mal del Rey... tuvieron por bien los sabios antiguos que ningún Juzgador, non fuese atreuido a dar pena a tal orne como este mas que lo recabdasen e que lo aduxessen delante del Rey, ca a el pertenesce de escudriñar e de judgar tal yerro comr) este e non a otro orne ninguno.'" Y como en el orden penal, aun en la época absoluta, los Reyes no ndían proceder arbitrariamente, y como desde su publicación en 1265, las le? yes de Partidas—hasta la publicación de los Códigos penal y civil en el siglo pasado—fueron el principal derecho vigente en España, y en este cuerpo legal no se autorizaba a los Reyes para obrar por su cuenta sino en los delitos reseñados antes, yo entiendo que al reducir a prisión al Príncipe Carlos, sin delito alguno. Felipe I I I cometió una transgresión legal. Esta L Í , al menos, mi opinión ( 9 ) . Pero estudiemos el hecho de la prisión desde otro punto de vista. El Sr. Marqués de Santa Cara manifiesta en su última glosa que las cartas dirigidas a los principales del Reino eran suficientemente claras para poner de manifiesto y justificar la conducta del Rey. No lo entiendo así; por el contrario, en estas cartas el Monarca busca por todos los medios que no se hablara de su injusta resolución, como paso a demostrar. La prisión del Príncipe íué comunicada, en una especie de carta circular, por el Rey a los grandes, villas de voto en Cortes, corregidores de los pueblos, prelados y provinciales de las órdenes monásticas; el modelo puede verse en el Códice 1 2 . 1 7 9 de la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional; en el no .'^e hace más indicación que la de "que las causas han sido tan urgentes y precisas que no las hauemos podido excusar y porque a su tiempo entenderéis más en particular las dichas causas..." Se murieron, sin entenderlo, ni los grandes, ni las villas de voto en Cortes, ni los corregidores, ni los prelados, ni los frailes, ni el Papa, ni e! Emperador Ibernando, ni la Princesa Doña Juana, ni nadie. Es un secreto que se llevó a la tumba el Rey. En cambio, tuvo muy buen cuidado de procurar por todos los medios ahogar en el más absoluto silencio el asunto; así ordena a los provinciales que encarguen a los frailes predicadores se abstengan ae la menor alusión a él; a los corregidores les dice que si los Ayuntamientos "quieren responder a nuestra carta enderezareis que esto sea tan solamente mostrando
ci

crédito y sastijacción que con razón deben tener de que no hahemos tomado esta resolución sin el fundamento que para tal caso .se requiere.^'

Y vamos a entrar ahora en el examen de su muerte.

(9) Estas afirmaciones sólo las consigno a título de ilustración v, por lo tanto no hago de su procedencia materia de discusión. ' v

El Monarca, simulando una vez más el respeto a la nación, y dando también una vez más prueba plena de su previsión y prudencia, da cuenta de ella a los mismos a quienes había comunicado la prisión. En la carta a los grandes y prelados, que puede verse en el Códice núm. 1 2 . 1 7 9 de la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional, se dice textualmente por el Rey que "tres días antes tomó los Sacramentos siendo su fin como se debía esperar de tan católico Principe". ¿Dónde queda con esta declaración el delito de herejía, de que se hacen eco los señores historiadores? I^ero hay una carta del Rey a D. Diego de Zúñiga, Corregidor de Toledo, que está al alcance de todos, puesto que figura en el manuscrito número 1 3 . 0 4 0 de la misma Sección de la Biblioteca Nacional, y que omiten también los historiadores, con completo conocimiento de causa, pues atribuyendo el fundamento al dicho de Cabrera y relaciones de Embajadores, etcétera, etc., hacen la cuestión más imparcial por no proceder del Rey 'a especie; pero el juego es inútil, porque, además de esa carta de D. Diego de Zúñiga, habrá otras de la misma clase en las que se apoyó, sin citarlos, Cabrera y los que le siguieron; el testimonio, pues, de las causas de la muerte tiene origen Real. Antes de copiar la indicada carta, creo oportuno advertir que la noticia de su proceso, cn la que se habla de declaraciones de testigos, lloros de la Reina y Princesa, .sentimiento de t). Juan de'Austria y regañina del Rey a éste, por exteriorizarlo, aparece en el manuscrito núm. 9.942 de l.i Biblioteca Nacional. Ea carta de S. M., fecha 28 de Julio de 1568, suscrita por Eraso, en nombre del Rey, como al pie se consigna, y en la que se refieren las causas de la muerte del Príncipe, dice así, debidamente comentada por mi: "S. con ocasión del calor del verano y con la confianza de su complexión (lueg^^ no era de débil constitución, señores historiadores) y edad (veintitrés años), hizo algunos notables desordenes, como beber agua fría, dormir desnudo al sereno, comer con exceso frutas y otras cosas, meter nieve en la cama, andar descalzo sobre el piso, previamente regado, etcétera. (En las ordenanzas publicadas en extracto por mí en la Revista de Enero y Febrero de este año, regula Felipe I I el régimen de la prisión del Príncipe, hasta en sus más minuciosos detalles; en ellos manda que los alimentos se pasen al Príncipe ya trinchados y en la cantidad debida, que no se ponga al alcance de éste cuchillos ni tenedores, que se claven las puertas y ventanas de su cámara, que duerman siempre uno o dos caballeros en ella, que la puerta esté de día y de noche entreabierta, debiendo estar siempre el Príncipe acompañado de dos caballeros que se relevarán diariamente, no permitiéndose más conversación que la extrictamente necesaria (10), etc., etc. ¿Cómo, pues, iba a dormir al sereno, a beber agua fría, comer con exceso frutas, a meter nieve en la cama, a andar descalzo sobre el sue-

d e ) Son copias de las reseñas hechas de ellos por un familiar de Eboli > • un ugier y se conservan en el Archivo de Simancas, como más adelante refiero.

lo, previamente mojado, con las extrictas restricciones que las ordenanzas nos manifiestan? (Solamente de un modo: con el beneplácito del Rey) ; "luego desesperado"—sigue diciendo la carta—, "no quiso comer y con no comer llegó a tal que ninguna cosa pudo retener y así vino a acabarse (qué horrible suplicio) sin que remedio alguno le aprovechase (el padre menos cariñoso lo hubiera encontrado en seguida: restituirle su libertad), y sigue: "fué su muerte con tanto conocimiento de Dios y arrepentimiento, que ha sido a todos de gran satisfacción y consuelo para el dolor de esta casa.Madrid, 28 Julio de 1 5 6 8 . = I^r su magestad. = Eraso. Ya tenemos aquí la verdad oficial y la fuente donde han bebido todos los historiadores. En ninguno de estos documentos se imputa la muerte, a purgas, tercianas, ni a otras causas de que nos hablan los autores, ni se menciona para nada que P'elipe fl presenciara la agonía y diera su bendición al Príncipe; ni que éste se negara a recibir los Sacramentos; todo esto, de igual modo que la a todas luces inexacta y ridicula invención del ugier de cámara; citada, en la que nos refiere la confesión del Prínci• pe, la negativa del confesor a darle la absolución hasta que desistiera de su jjropósito de matar a su padre, las tentativas de asesinato del Duque 3 Alba, de D. Juan de -Austria, etc., etc., y los demás e.xcesos de que nos hablan los apologistas del padre, no son otras cosas que burdas patrañas, como lo es en el fondo (aunque en época coetánea a la prisión debieron comentarse por los licenciosos cortesanos familiaridades que existieran, seguramente inocentes, entre D. Carlos y su madrastra), los idílicos amores de éstos. Sin negar, porque para ello no tengo pruebas, que la muerte de aquel desgraciado joven, a quien la crueldad paterna privó de las alas cuando empezaba a querer ser útil a su patria, fuera debida al veneno de que nos hablan Balaguer, Llórente, Bercastel, Antonio Pérez, etc., etc., a extrangulación o a una sangría suelta, como afirman otros historiadores; mi opinión es que el disgusto que la prisión le produjo, el considerar perdida para siempre la esperanza de unirse en matrimonio a su prima, que tanto amaba, y otras consideraciones de esta importancia, influyeron en su ánimo con tal intensidad, que le ocasionaron la muerte. Como complemento de estos datos, indicaré que fué reducido a prisión el domingo 18 de Enero de 1568, falleciendo en 24 de Julio del mismo año, y la Reina Isabel de Valois el 3 de Octubre siguiente, a la misma edad que el Príncipe. P'elipe II casó con su cuarta esposa la Infanta Ana, exprometida de su hijo durante seis años, en 12 de Noviembre de 1560, celebrando sus bodas con gran lujo y ostentación, como puede verse en h descripción que de tal acto hace (labrera en el libro IX, capítulo XIX, de su citada historia. -Antes de terminar voy a permitirme, con todos los respetos debidos, refutar otras aseveraciones del Sr. Marqués de Santa Cara. Dice éste en el penúltimo párrafo de la primera glosa: "Desde el momento de su arresto, que no fué en una torre de castigo, ni en fortaleza alguna, como falsamente se ha dicho y repetido por los denigradores sistemáticos del Rey Prudente,

sino en SU propio cuarto y con ¡acuitad de salir a otros iiimeiiiatos la salud de D. Carlos siempre harto precaria..." Estas dos afirmaciones quedan totalmente destruidas con las siguientes frases de un familiar italiano del Rey Ciómez de Silva, testigo presencial de los sucesos, que las consigna en una relación del hecho custodiada hoy en el Archivo General de Simancas, legajo 2.018"... Lo rinchiudono in una stanza última delle molte che teneua, che si chiama la stanza della torre, perche e d'una torre del palazzo; conchindere tutte le fenestre, solamente lasciano fenestrini alti (claraboyas) per la luce senza camino ne altro ritoro da passegiare... L'hanno disfatta la casa cassando tuti gli servitori ( i i ) et dicono che quando Ruy Gomez ando a significarglielo d'ordine de S. M., non replico, altro salvo; y don Rodrigo de Mendoza, |hijo del duque del Infantado | mi amigo, ¿también me lo quita S. M.? Si señor, respondió Ruy Gomez: |y sigue en italiano! AU'hora fattoselo chiamare et gitatogli le braccia al collo gli disse | en castellano en el originai | D. I^odrigo pésame no haberos podido mostrar por obra la voluntad que os tenía y tendré... .jy sigue en italiano]... et con lagrime infinite stríngelo non potendo distacarglielo quel povero spasimara " En la relación de un ugier de cámara ( 1 2 ) , que obra en la Biblioteca Nacional, manu.scrito antes citado, aparece el Reglamento severisimo a que fué sujeto el I-'ríncipe y que fué el que copió Amador de los Ríos y en parte también D. Modesto de la Fuente; en él se dice que el Príncipe estaba recluido en una habitación, "guarda cada puerta por cuatro monteros y cuatro alabarderos alemanes, al mando de un teniente", y añade: "dos de la cámara ponen la mesa y los mayordomos salen al patio por la comida, no hay cuchillo, todo va partido " Vea, pues, el Sr. Marqués de Santa Cara como era cierto que el sed i ) listos rigores o parte de ellos los confie.sa Felipe II en su carta al Duque de Alba (tomo IV, Colección de documentos inéditos para la Historia de España, pág. 53 q). (12) Distrito del familiar italiano. Nota final .—Aunque hoy mi opinión se inclina a la verdad oficial modificada en la forma que he indicado, y creo que de los documentos no se puede honradamente deducir otra cosa, no quiero dejar pasar la ocasicin dc exponer un hecho. D. Diego Hurlado de Mendoza, de la casa de Mondéjar y Conde de Tendilla, tuvo en la misma hora que agonizaba D. Carlos una discusión con D. Juan de Leiva, en la que salieron las espadas; el primero era amigo íntimo del Príncipe, el segundo, del Rey; el delito fué el mismo, al decir de los historiadores, cuestión de faldas; la pena, sin embargo, fué distinta, ambos fueron desterrados, es cierto; pero mientras Leiva volvió a la gracia del Rey, colmándole de honores, el segundo, que tantos servicios había prestado a la patria, no fué perdonado. Si se hubiese hecho caso dc mis artículos pidiendo que los documentos históricos de la nobleza pasaran al Estado en usufructo conservando la nuda propiedad las respectivas Casas, este punto y otros muchos de nuestra historia quedarían resueltos, porque entre sus fondos debe haber muchos instrumentos de indiscutible valor que probablemente pronto desaparecerán por unas u otras causas. Los expresados artículos publicados en la íievista de Archivos Bibliotecas y Museos, con cartas favorables de los señores Marqués de Rafa!, Conde de Cedillo y Marqués de la Hermida, están a disposición de la Revista nic Hi.stokia y me holgaría mucho de su publicación.

ñor Amador de los Ríos se había documentado perfectamente como era de esperar de tan excelente y probo escritor, y vea, además, como, sin beneplácito del Rey, eran imposibles los excesos que dicen los historiadores cometía el Príncipe en su prisión, y le acarrearon la muerte. Y como no dispongo de más documentos, ni me es posible ir a Simancas, donde tal vez se hallarán más datos, y en estos trabajos me he propuesto no ocuparme para nada de lo que los historiadores añrman, hago punto final, pidiendo perdón a mis lectores por la desmesurada extensión dada a estos escritos y reiterando al bondadoso e ilustrado director de esta notable Revista mi intenso agradecimiento por la hidalga hospitalidad concedida a mis modestos artículos.
CLEMENTE CALVO IRIARTE.

G r a n d e s de E s p a ñ a extranjeros existentes en el a ñ o l 7 4 7
FLANDES Y FRÀNCIA "
(CONCLUSIÓN) P r í n c i p e s

EVERS.—Phelipe 5.° creo Grande a Phelipe Julio Mazarini Mancini, Duque de Nevers, Principe dc Vcrgaña y del S. I. Cavallcrizo Mayor de la Reyna Luisa Phelipa, muger de Luis 1.". Estava casado con Mariana Spinola hija y heredera de Juan Espinola Principe de Vcrgaña y del S. I. que escriben fué Grande.
I»,..""'

El Rey Felipe Vconcedió Grandeza de España de 1." clase por R. D. de 9 de Noviembre de 1708 y R. C, de 28 de Mayo de 1709, a D. Juan Bautista Spinola, Principe de Vcrgdgne y del S. R. 1. sobre el Marquesado de Monjardin, que poseía. Era Teniente General de los Reales Ejércitos, Gobernador del Castillo y villa de Ath, y se distinguió notablemente en la guerra de Sucesión. Pertenecía a la gran familia Spinola de Genova, a la rama de Luccoli y era hijo de Juan Esteban Spinola Doria, Caballero dc Santiago. Casó con María Francisca Du Bois de Lezincs, de quien tuvo dos hijas: la mayor, Mariana, casada cl 13 de Marzo de 1709 con Felipe Julio Mazarini-Mancini, Duque de Nevers y Nivernois, y Ana María Teresa, casada con Pablo Eduardo Colbert, Conde de Crevilly. Habiendo perdido en la guerra de Sucesión el Príncipe Spínola su feudo de Monjardin, por R. D. de 21 de Mayo de 1710, se traspasó esta Grandeza al Marquesado de Thiange, que poseía su yerno y se expidió el R. Dpcho. en 12 de Junio por renuncia de D. Juan Bautista Spínola de esta Grandeza en favor de su hija mayor, casada con el Duque de Nevers; cuya renuncia fué aprobada por Decreto de 27 de

Agosto de 1716. A la muerte de la Duquesa de Nevers, Princesa de Vergagne, doña María Ana Spínola (París 11 de Enero de 1738), sucedió en esta Grandeza su hijo D. Luis Julio Borbón Mancini-Mazarini, Príncipe dc Vergagne, después Duque de Nivernois, que no dejó sucesión varonil. Al confirmarle a éste la Grandeza de España sobre el Marquesado de Thiange, se le dio con la condición que la Grandeza fuese la de Spinola, y que en caso de faltar su línea, pasase esta Grandeza a doña María Teresa Spínola, Condesa de Crevilly, hermana menor de la Duquesa de Nevers, Estos antecedentes, desconocidos sin duda por el autor anónimo de esta obra, le han hecho creer que la Grandeza se concedió al Duque de Nevers, siendo asi que no hubo más Grandeza de España que una, la concedida a su suegro el Príncipe Spínola. El Duque de Nevers Felipe Julio Francisco Mazarini-Mancini, era hijo de Felipe Julián Mancini-Mazarini, Duque de Nevers y de Donzy, y de Diana Gabriela de Damas de Thianges, hija del Marqués de Thiange, y nieto de Miguel Lorenzo Man Cini, Barón romano, y de Jerónima Mazarini, hermana del célebre Cardenal Maza rini. Ministro de Luis XIV, quien dejó por heredero universal a su sobrino Felipe Julián, de los Títulos de Duque de Nevers, Nivernois y Donzy y de todos sus bienes en Italia, con la condición que él y sus sucesores usasen las armas y apellido de Mazarini, unidos al de Mancini.

Las a r m a s del D u q u e d e NEVERS s o n : c u a r t e l a d a s : 1." y 4° de azur el hacha de armas de piata en un haz de fusiles de oro, atado de plata puesto en pal con una faja de gules sobre el todo, cargada de tres estrellas de oro, que es MAZARINI:2:° y 3° de azur dos peces de plata en pal
que es MANCINI. L a s del M a r q u e s a d o d e MONJARDIN, y p o r lo t a n t o l a s d e e s t a G r a n d e z a s o n las d e SPÍNOLA-. de oro la faja ajedrezada de plata y gules de tres hi-

leras, sosteniendo una espina de gules en palo.

NoALLES (Noailles).—Phelipe 5.'^ dio Grandeza a Adriano Mauricio Duque dc Noalles, Conde de Ayen, Mariscal de Francia, Cavallero de Santi Spiritus y del Tusón.
Adriano Mauricio de Noailles, Duque de Noailles, Par y Mariscal dc Francia ^ Conde de Ayen y de la Mota Tilly, Vizconde de Carlus, Marqués de Montelar y de Maintenon, Barón de Monchy de Chastel, de Chambres, de Penieres, de Carbón, nieres, de Salignac, de Malemont y de Lentour, etc., creado Grande de España de primera clase por R, D. de 13 de Febrero de 1711 y en el R. Dpcho. expedido en 3 de Marzo de 1712, se le faculta para que elija feudo sobre el que deba recaer la Grandeza con la denominación de Conde, Marqués o Duque, como quisiere, y pudiendo variar el territorio. Era hijo de Ana Julio de Noailles, Duque, Par y Mariscal de Francia, y de María Francisca de Bournonville, hermana del primer Duque de Bournonville, Grande de España. Estuvo casado con Francisca Carlota Amable d'Aubigni, Dama de la Reina de Francia. En virtud de la amplitud que concedía el R. Dpcho. de la Grandeza, dejó ésta el Duque Adrián a su hijo segundo Felipe

de Noailles, Conde de Noailles, Principe de Poix, Caballero del Toisón, etc., cuya cesión fué a p r o b a d a por R. Céd. de 27 de Agosto dc 1749, y t o m a n d o el título de Duque de Mouchy. El último que usó esta G r a n d e z a fué A n t o n i o Justo León María de Nouilles, Duque de Mouchy, a quien se le expidió la R. C. de sucesión en la Grandeza, unida a este Título, en 23 de Febrero de 1867. Hoy le corresponde a su nieto Enrique Antonio Maria de Noailles, Príncipe-Duque de Poix, séptimo Duque de Mouchy, nacido cn París el 9 de Abril de 1890, casado en París el 22 de Jnlio de 19^0 con María de la Rochefoucauld, de los Duques de Doudeauvílle.

Armas del Ducado de MOUCHY; de gules a la banda de oro, que es
de NOAILLES.

ViLLARS.—Phelipe 5.° cl año 1723, hizo Grande a Luis Héctor, Duque de Villars, Principe de Martignes, Mariscal dc Francia, y uno de los primeros Generales de nuestro siglo.
La Grandeza de E s p a ñ a de primera clase concedida por R. Dpcho. de 6 dc Abril de 1724 a Luis Héctor, l l a m a d o en el b a u t i s m o Claudio Luis, Marques, Duque de Villars, Par y Mariscal de Francia, Ministro de E s t a d o , C a b a l l e r o de las O r d e n e s de Francia y del Toisón de O r o , G o b e r n a d o r y Lugarteniente general de Provenza, de las villas, ciudades y fortalezas de Marsella, de la Real Academia francesa. E m b a j a d o r para los T r a t a d o s dc Rastadt y de Badén, del Consejo de Regencia y Presidente del de Guerra, General en jefe del Ejército hispano-francés en los Países Bajos d u r a n t e la g u e r r a de Sucesión, vencedor en la b a t a l l a dc Malplaquet, donde fué herido gravemente. Falleció en Turín a los 82 a ñ o s el 17 de Junio de 1734 y había nacido en Moulins, siendo hijo de Pedro de Villars, Marqués de Villars, C a b a l l e r o de las O r d e n e s de Francia, Teniente General, E m b a j a d o r ext r a o r d i n a r i o en E s p a ñ a , D i n a m a r c a y S a b o y a , y de su mujer María Gigault de Bellefonds. H e r e d ó la Grandeza su hijo H o n o r a t o A r m a n d o , Duque de Villars, P a r de F r a n c i a , Príncipe de Martignes, Vizconde de Melun, Marqués de Nocke, Conde de la Roche-Milley, Caballero del Toisón, de 1a Real Academia francesa, c a s a d o en 5 de Agosto de 1721 con Amable Gabriela de Noailles, hija del Duque de Noailles, y de este m a t r i m o n i o nació en 18 de Marzo de 1723 Amable Angélica de Villars, que casó en 5 de F e b r e r o de 1744 con Guido Félix Pignatelli, Conde de E g m o n d , y cuya descendencia terminó.

Armas del Ducado de VILLARS: de azur tres estrellas de espuela oro: el jefe de plata cargado de un león pasante de gules.

de

BEAUVILLERS.—A la Duquesa de Beauvihcrs Henrieta Colbert, Viuda dc Pablo de Beauvillers, Duque de Saint Aignan, conservó el Rey la Grandeza que havia dado a su marido el año 1701,
La G r a n d e z a de E s p a ñ a se concedió primeramente unida al Título de D u q u e de Saint Aignan p o r R. D p c h o . de 25 de Abril de 1701, transfiriéndosele en 3 de

Junio del mismo a ñ o al C o n d a d o de Buzan(;ois que poseía. La Casa de Beauvilliers {Omó su n o m b r e de un a n t i g u o S e ñ o r í o s i t u a d o en el país dc Chartres, cerca de esta ciudad y de O r l e a n s , siendo el primero de que se tiene memoria Herberto^ S e ñ o r de Beauvilliers, de Lude, de Martinville, de Maleloup, n o m b r a d o en una n e crología de la iglesia de Chartres, escrita antes del a ñ o 1200, p a d r e de Gedoin que el a ñ o 1138 hace u n a donación, en el prebostazgo de Vouc, cerca dc Beauvilliers, al Monasterio de Nuestra S e ñ o r a de C h a r t r e s . P a b l o de Beauvilliers, primeramente Duque de Beauvilliers, después 11 Duque dc Saint-Aígnan, P a r de Francia, C o n d e de Montrcsor, C h a u m o n t , etc., hijo dc Francisco dc Beauvilliers, Vil C o n d e y 1 Duque de Saint-Aignan, P a r de Francia, Barón de la Ferté-Hubert, de Cheraery, Señor de Lussay, Vizconde de Valogne, Capitán de las G u a r d i a s de Gastón, Duque de O r l e a n s , y de su segunda mujer F r a n cisca Gére-de-Rancc, llamada Mlle.'de Luce, hija dc Jacobo y de Claudia de Nevers. El Duque de Beauvilliers fué quien a c o m p a ñ ó en Diciembre de 1700 al Rey Felipe V y a los Príncipes sus h e r m a n o s hasta la frontera de E s p a ñ a , c u a n d o aquél vino a posesionarse de esta C o r o n a . Murió el Duque de Beauvilliers en su casa de Vaucresson, cerca de Versalles, el 31 de Agosto de 1714, e s t a n d o c a s a d o con Enriqueta Luisa Colbert, hija de Juan Bautista, Marqués de Seignclay, Ministro y Secretario de E s t a d o , y de Marta C h a r r o n dc Menars, D a m a de la Reina María Teresa de Austria, esposa dc Luis XIV. De trece hijos que tuvo este m a t r i m o n i o , siete fue. r o n religiosas, cinco murieron cn la infancia, y linicamente u n a hija, María Enriqueta casó con su primo h e r m a n o Luis de Rochechouart, Duque de Mortemart, Par de Francia, Principe de Tonnay-Charente, hijo m a y o r de Luis, Duque de Mortemart, General de las G a l e r a s de Francia, y de María Colbert, h e r m a n a de la Duquesa de Beauvilliers. Por esta causa p a s a r o n los Titulos de esta Casa a Pablo Hipólito de Beauvilliers, Duque de Saint-Aignan, h e r m a n o del anterior, y a su nieto C a r l o s P a b l o Francisco de Beauvilliers, C o n d e de B u s a u í o i s , le fué reconocida esta G r a n d e z a por el Rey C a r l o s III. L a s a r m a s d e l D u c a d o d c BEAUVILLIHRS s o n : fajado de plata y sinopie de seis piezas: las fajas de piafa cargadas de seis mirletas de gules.

Marcjueses
LEDE.-—A D. Juan Francisco de Hete, Marqués de Lede, Cavallero del Tusen, Capitán General dc los Reales Ejércitos, y de las expediciones de Cerdeña, Sicilia y Ceuta, Creo el Rey Grande el año 1720.
La G r a n d e z a de E s p a ñ a de 1." clase, se dio por R. Dpcho. de 6 de Mayo de 1721, a D. Juan Francisco de Bette y Croy-Solre, Marqués de Lede, C a b a l l e r o del Toisón, Capitán General de l o s Reales Ejércitos, C o m e n d a d o r dc Biedma en la O r d e n de S a n t i a g o , C o m a n d a n t e en Jefe del Ejército que p a s ó a Nápoles, Virey de Sicilia, Consejero del Rey Luis I. E r a hijo de Agustín Ambrosio de Bette, Marqués de Lede, y de Dorotea de C r o y - S o l r c : c a s ó en 1722 con Ana María de

Croy-Roeux de quien tuvo dos hijos y falleció en París el 11 dc enero de 1725, extinguiéndose a la muerte de su hijo primogénito esta G r a n d e z a . Este título y la G r a n d e z a de E s p a ñ a a el aneja, se h a n rehabilitado cl a ñ o 1927 a favor de D. Luis de Guzmán y S a n Juan, hijo del Duque de T'Serclaes.

Armas del Marquesado de LEDE: de azur tre^ TAUS O TES de oro puestas 2 y 1. RISBOURG.—A D. Guillermo Melun, Marqués de Risbourg hizo el Rey Grande el año 1704. Fué Gobernador y Capitán General de Galicia y Cataluña, Capitán General de los Ejércitos, Coronel de las Guardias Valonas y Cavahero del Tusón.
Carlos Enrique Guillermo de Melun-Ligne-Aremberg-Croy, Marqués de Richebourg, Conde de Beausart, Capitán General del Reino de Galicia, Cenerai de Dragones, Capitán General de los Reales Ejércitos, Coronel del Regimiento de G u a r d i a s W a l o n a s , Virey y Capitán General del Principado de Cataluña, Caballero del Toisón. Fué hijo de Enrique Francisco dc Melun, Marqués de Richebourg, Caballero del Toisón y de Teresa de Gand-Vilain: casó con Mme. Schetz, llamada de Urgpl, h e r m a n a dc C o n r a d o Alberto Carlos, Duque de H o m b o k e s y de Urgel, e hija de Francisco de Schetz, Conde de Urgel, de H o m b o k e s y del S. R. 1. y de Honorina Dorotea de Hornes-Beaucignics, dc cuyo m a t r i m o n i o tuvo a Ana Francisca de Melun-Richebourg, Abadesa de San Pedro de Laon y a María Liria Albertina de Melun-Richebourg, Marquesa de Richebourg, que murió en Lille a 13 de Diciembre de 1746 sm dejar sucesión de esta r a m a . Falleció el Marqués Carlos Enrique Guillermo de Melun, en Barcelona el a ñ o 1735, siendo Virey y Capitán General dc Cataluña.

Armas de los Marqueses de RISBOURG: de sable siete róeles de oro, puestos 3, 3 y 1: el jefe de gules. RuFFEC— El Rey Felipe V hizo Grande a Armando Juan de San Simón, Marqués de Ruffec hijo 2.° de Claudio, Duque de San Simón Vidame dc Chantres, Embajador Extraordinario a España, año 1722.
El primer despacho de creación a Claudio Luis de Rouvroy, el célebre Duque de Saint-Simón, con facultad de asentar la Grandeza sobre u n a tierra de E s p a ñ a y de cederla a Arnaud de Rouvroy, Marqués de Ruffec, su hijo s e g u n d o , en 22 de E n e r o de 1722. Decretó permitiendo unir la G r a n d e z a sobre territorio francés al a ñ o siguiente. Nuevo despacho de 18 de Junio del mismo a ñ o para que pudiese disponer de la G r a n d e z a en favor de sus hijos, parientes o aun extraños. Erección del feudo dc Rasse, situado en la ciudad de la Rochelle, en C o n d a d o , y autori zándole para unir la G r a n d e z a a este C o n d a d o en 13 de Agosto dc 1733. Jacobo Luis Arnaud Rouvroy de Saint-Simón Vermandois, Duque de SaintSimón-Ruffec, Duque P a r dc Francia, Brigadier de los Ejércitos de aquella Coro15

n a , G r a n Bailio de Senlis, Caballero de las O r d e n e s de Francia y del Toisón, vino a E s p a ñ a con su padre Luis de Rouvroy, Duque de Saint-Simón y de Ruffec. cuando n o m b r a r o n a éste E m b a j a d o r e x t r a o r d i n a r i o . S u m a d r e fué Genoveva, Francisca de Durfort, h e r m a n a del D u q u e de Lorges. C a s ó con C a t a l i n a Carlota Teresa, hija de Antonio, Duque de G r a m o n t , Mariscal de Francia, y de María Cristina de Noailles, que estaba viuda de Felipe Alejandro de Bournonville, y fué hija única de este matrimonio Maria Cristina Cristiana de Saint-Simón, que casó con el Conde de Valentinois, h e r m a n o menor del Principe de Monaco. Murió el Duque de Saint-Simón el 20 de Mayo de 1754 y p a s ó este titulo y su G r a n d e z a a l o s D u q u e s de Valentinois, G r a n d e s de E s p a ñ a .

Armas del Duque dc SAN SIMÓN (Rouvroy-Vermandois): cuartelado 1° y 4° jaquelado de oro y azur de 16 piezas, el jefe cargado de tres flores de lis de oro, que es VERMANDOIS: 2° y 3° de sable la cruz de plata, cargada de cinco conchas de gules, que es
R O U V R O Y .

M O T E H O D A N C O U R T . — E l mismo año de 1 7 2 2 hizo el Rey Phelipc 5.° Grande a Carlos Marqués dc la Mote Hodancourt, Teniente General de los Ejércitos y Governador dc Vergucs.

Esta familia t o m ó su n o m b r e de la tierrra de H o u d a n c o u r t , cn el C o n d a d o de • Bcaumont-Sur-Oise, y ha d a d o dos Mariscales dc Francia, G r a n d e s de E s p a ñ a G o b e r n a d o r e s dc Plazas, varios oficiales generales, un O b i s p o de Mende, Limosnero Mayor de Enriqueta Maria de Francia; un Arzobispo de Auch, Limosnero Mayor de la Reina Ana de Austria, esposa de Luis XIII. Juan de la Motte, Escudero, Capitán de una C o m p a ñ í a de Caballos ligeros, c a s ó con C a t a l i n a de Bois, S e ñ o r a de H o u d a n c o u r t , y prestó pleito homenaje por este feudo el a ñ o 1512, C u a r t o nieto de este m a t r i m o n i o fué C a r l o s de la M o t h e - H o u d a n c o u r t , M a r q u é s de la Mothe, Teniente general. G o b e r n a d o r de Berg-Saint Vinox, c r e a d o G r a n d e de E s p a ñ a , sobrino carnal del célebre Mariscal de F r a n c i a Felipe dc la MotheH o u d a n c o u r t , que m a n d ó los ejércitos de Luis XIiI en las c a m p a ñ a s de C a t a l u ñ a de 1640 a 1644, y que t a n t a s d e r r o t a s infringió a nuestros g e n e r a l e s , c r e a d o Duque de C a r d o n a y Virrey de C a t a l u ñ a por Luis Xlll en 1 de Abril de 1641, al mism o tiempo que le o t o r g a b a el b a s t ó n de Mariscal de Francia, El M a r q u é s de la Mothe, G r a n d e dc E s p a ñ a , m u r i ó cl 24 de Marzo de 1728, e s t a n d o c a s a d o con María Isabel de Lavergne de Montenard, de cuya unión fué hijo Luis Carlos, M a r q u é s de la Mothe H o u d a n c o u r t , G r a n d e de E s p a ñ a , Mariscal de Francia, cn quien terminó la varonía de esta r a m a , p a s a n d o la G r a n d e z a a su hija Juana Gabriela de la M o t h e - H o u d a n c o u r t , casada con C a r l o s Joaquín Rouault, Marqués de G a m a c h e s . Nieta de este m a t r i m o n i o fué Elisa H o n o r a t a D'Héricy de la M o t h e - H o u d a n c o u r t , c a s a d a el 26 de Marzo de 1824 con Luis, Marqués de Walsh S e r r a n i , quien parece ser consiguió del Rey de E s p a ñ a F e r n a n d o VII que le o t o r g a se cl título de Duque dc la M o t h e - H o u d a n c o u r t s o b r e la G r a n d e z a de E s p a ñ a a que tenía derecho su mujer, como descendiente dc C a r l o s , Marqués de la Mothe, primer Grande; y el Rey dc Francia, Luis Felipe, le concedió autorización p a r a u s a r en Francia este título.

Hoy lleva el título de Duquesa de la Mothe-Houdancourl y su G r a n d e z a Isabel Juana Teresa de Cossé-Brissac hija de Alicia de W a l s h - S e r r a n t , y d e i . C o n d e Artus de Cossé-Brissac, hijo del X Duque de Brissae y nieta m a t e r n a dej Marqués de Waish-Serrant, arriba n o m b r a d o . Ha c a s a d o d o s veces, la primera con el Conde Renaud de Mousfiers, y el segundo, con Valentín John Hussey Walsh, fallecido hace pocos años, sin tener sucesión de ninguno de estos dos m a t r i m c . nios.

Armas del-Ducado de la MOTHE HOUDANCOURT: cuartelado, 1.° y 4.° de

azur, a la torre crenelada de plata; 2° y 3°, de plata, la liebre rampante de gules, acompañada de 3 tortillos de gules, 2 en jefe y 1 en punta: el jefe cargado de un lambel de 5 pendientes de gules.

BRANCAS.—Phelipe 5." creo Grande al Marqués de Brancas, Conde de Forcalquier, Caballero del Santispirhus, Teniente General de los Ejércitos, Governador de Girona, Lugarteniente General de Provenza, Embajador en España el año 1728.
La G r a n d e z a de E s p a ñ a se concedió p o r R. C. de 5 de Marzo de 1730, con el título de Duque de Brancas, a Luis Enrique Bufil de Brancas, Marqués dc > Brancas, Conde de Forcalquier, Príncipe de Nivase, Barón de Castelet de Vítrolles, de Montjustin, de Juvisi, y o t r o s E s t a d o s , Primer Patricio cristiano, Mariscal de Francia, Caballero del Toisón de O r o y del Sancli-Spiritus, y uno de l o s gener a l e s m á s prestigiosos de su tiempo. En la guerra de Sucesión en E s p a ñ a hizo la c a m p a ñ a de Portugal y se h a l l ó en los sitios de Gibraltar y Ciudad-Rodrigo, siendo Mariscal de Francia. Tres veces fué E m b a j a d o r de Francia en España; en 1707^ 1714 y 1727. No q u e d a n d o posteridad del m a t r i m o n i o con su prima Isabel Carlota Cándida de Brancas, hija de Luis Francisco, Duque de Villars-Brancas y de Luisa Catalina de F a n t e r a n de Mainiéres, p a s ó esta Grandeza y título, mediante autorización del Rey C a r l o s III, a Luis María Bufil de Brancas, Duque de Brancas de L a u r a g u a i s y de Ct reste, Príncipe de Nivase y del S. R. I., Conde de Forcalquier, hijo de Luis Antonio de Brancas y de Luisa de Lowendal, y nieto de Luis Francisco, D u q u e de Villars-Brancas y de L a u r a g u a i s , P a r de Francia, Teniente general dc sus ejércitos. Caballero del Toisón de O r o y del Sancti-Spirifus. Muerto el D u q u e Luis María Bufil de Brancas, cn París, el 1 de Mayo de 1852, dejó de su m a t r i m o n i o con Carolina Ghislaine, hija tínica y h e r e d e r a de Augusto,. Conde de R o d o a n de la Marche, Príncipe s o b e r a n o de F o n t a i n e l'Eveque, y de Guillermina de Merode, Princesa de Rubempré, d o s hijas; María Guillermina, que murió sin hijos y María Y o l a n d a de Brancas, c a s a d a con F e r n a n d o dc Hibou, Conde de F r o h e n , d e cuyo m a t r i m o n i o fué hijo Enrique María de Hibou, conde de F r o h e n , último Duque de Brancas, G r a n d e de E s p a ñ a de primera clase p o r R. D. de 25 de Agosto de 1867, m u e r t o sin sucesión el 11 de F e b r e r o dc 1897, siendo su i n m e d i a t o sucesor su h e r m a n a la Condesa Y o l a n d a de Hibou de Frohen de Brancas, D a m a de la O r d e n Bávara de Teresa, nacida en París el 27 de F e b r e r o de 1848.

Esta casa tiene su origen en la C a s a de Brancaccio, de Nápoles, de donde p a s ó a Francia a fines del siglo xiv, Bufil de Brancas, Caballero, C o n d e de A g n a n o ( t en Avignon el 15 de enero de 1417), a quien el Papa Clemente VII, por los g r a n des servicios que habia prestado a los Caballeros de Rodas, le confirmó por bula d a d a en Avignon el 31 de E n e r o de 1391, la donación que el Gran Maestre de Rodas le h a b í a hecho de la isla de Niceria.

Armas del Ducado de BRANCAS: de azur el palo de plata, cargado de tres torres de gules, acompañadas de cuatro patas de león afrontadas, de oro, movientes de los dos flancos del escudo. MAILLEBOIS.—A Juan Bautista Desmarcts, Mariscal de Francia, Marqués de Maillebois, Cavallero del Orden de Santi Spiritus, Lugarteniente General en Languedoc, Governador que fué de Sant-Omer, etc., creó cl Rey Grande cl año 1746.
luán Bautista Francisco Desmaretz, Señor del antiguo M a r q u e s a d o de Maillebois, Barón de Chateauneuf en la Perche, nacido el 5 dc Mayo de 1682,fué creado Mariscal dc F r a n c i a el a ñ o 1741 y falleció el 7 de F e b r e r o de 1762, siendo u n o de los Generales que m á s se distinguieron en Francia al final de la primera mitad del siglo XVIII. En las g u e r r a s de Italia sometió parte de Córcega, derrotó a los austríacos y a los piamontcses cerca de Alejandría de la Palla, ejecutando una n o tabilísima retirada después de la batalla de P a r m a , que ha sido m o d e l o en su género. Sus c a m p a ñ a s en Italia fueron objeto de detenido estudio por N a p o l e ó n y le sirvieron de b a s e para el d e s a r r o l l o de sus planes en la c a m p a ñ a de Italia de 1796, que hay quien asegura que es la que da a conocer mejor el talento y genio estratégico de éste. Estuvo c a s a d o el Mariscal de Maillebois con María Manuela de Alegre, D a m a de las Princesas Victoría, Sofía y Luisa de Francia, hija de Ivo, Marqués de Alegre, Barón de Tourzel, Mariscal de Francia, y fué su hijo mayor Mario Ivo Desmaretz, Conde dc Maillebois, Teniente General, G o b e r n a d o r de D o u a y , que sirvió en las g u e r r a s de Italia y en la toma de Mahón. Protestó contra los principios de la revolución francesa, teniendo que huir a Bélgica, muriendo en Bruselas el a ñ o 1791, dejando de su matrimonio con María Magdalena Catalina de Voyer, un hijo, Juan Bautista Ivo Desmaretz, nacido cl 22 de Junio de 1748 y en quien se extinguió la sucesión.

Armas del Marquesado de MAILLEBOIS: de azur, un brazo diestro de plata teniendo una planta de tres Uses de lo mismo.

Condes
EGMONT.—A Lamoral Conde de Egmont, Príncipe de Gaure, Cavallero del Tusón &^ Nieto de los Duques de Gueldres asocio a sus Grandes Carlos 5.° y se ha continuado cn sus descendientes aunque ha recaído ya en hembras

E g m o n t era una antigua villa, hoy aldea de H o l a n d a que ha d a d o nombre a una de las m á s notables familias históricas de E u r o p a . El E m p e r a d o r Segismund o erigió en C o n d a d o a E g m o n t cl 25 de Agosto de 1424 en favor de Juan L a m o r a l de E g m o n t hijo de A m o l d o y de Yolanda dc Leininghern, y nieto de Juan, S e ñ o r de S g m o n t y de Yolanda de Yselstein, quien restableció a Guillermo, C o n d e de H o l a n d a , en sus E s t a d o s , por la victoria que obtuvo en el Meuse contra sus revueltos .subditos ( t el 28 de Diciembre de 1370), y tronco indubitable de esta familia. Juan I Conde de E g m o n t y Principe del S. R. L, de quien se cuenta que llevaba sobre sus vestidos, cuando t o m a b a parte en un combate, v a r i a s campanillas de plata, a fin de que, si en el fragor de la pelea, s u s s o l d a d o s n o le veían, le oyesen y supiesen que estaba cerca de ellos, casó con María, hija de Juan, S e ñ o r S o b e r a n o de Arkel y de Juana de Güeldres, y ésta hija de Guillermo, Duque de Juliers, y de María hija de R a i n o l d o , D u q u e de Güeldres, C o n d e de Zutphen y de María h e r e d e r a de Malinas, Hijo de éstos fué Guillermo II, Conde de E g m o n t , D u q u e de Güeldres y de Juliers, C a b a l l e r o del Toisón de O r o , c a s a d o con W a l p u r g a , hija m a y o r de Federico Conde dc Meurs, y de Beatriz de Cleves. Bisnieto de éste fué C a r l o s V, C o n d e dc E g m o n t , uno de los S e ñ o r e s que a c o m p a ñ a r o n al E m p e r a d o r Carlos V c u a n d o fué г Francia, m u e r t o soltero en C a r t a g e n a el 7 de Septiembre de 1541, y a quien m a n d ó cubrir el E m p e r a d o r C a r l o s V, no a su h e r m a n o y h e r e d e r o Lamoral, como firma el a n ó n i m o a u t o r de esta obra. La antigüedad de esta G r a n d e z a fué confirmada y reconocida por R. C. de 15 Marzo de 1563. Lamoral VI Conde de E g mont, Principe de Gavre, S e ñ o r de Fiennes, C a b a l l e r o del Toisón de O r o , n a c i d o en el castillo de la H a m a i d c (Hainaut), en 1522, siguió al E m p e r a d o r Carlos V a Africa en 1541. E n el sitio de la ciudad de Saint-Dizier, y h a b i e n d o m a t a d o los sitiados a René de N a s s a u , Príncipe de O r a n g e , le substituyó como Capitán General de la Caballería. S o c o i r i ó al E m p e r a d o r contra los Príncipes protestantes de Alemania en 1546, a c o m p a ñ á n d o l e a la Dieta de A u g s b u r g o en 1554. N o m b r a d o E m b a j a d o r de E s p a ñ a en Inglaterra, concluyó el casamiento de Felipe II con la Reina María Tudor. Fué G o b e r n a d o r General de F l a n d e s y .Artois, General de la Caballería del Rey Felipe Ч, y a él se debió en gran parte l a s victorias de Gravelinas y de San Quintín contra los franceses. En 1559 fué n o m b r a d o E m b a j a d o r en Francia para cl a r r e g l o del tercer casamiento del Rey Pelipe II con Isabel de Valois, hija del Rey Enrique II. Todos estos g r a n d e s servicios hechos a E s p a ñ a , no impidieron que, p o r sus debilidades o su inteligencia con los rebeldes de los Países-Bajos, fuese e n c a u s a d o y encarcelado p o r el Duque de Alba, y cond e n a d o a muerte, siendo decapitado en la plaza Mayor de Bruselas, en unión del Conde d i H o r n s y de o t r o s caballeros flamencos el 4 de Junio dc 1568 a los 46 a ñ o s de edad, s i e n d o sus bienes confiscados y p r i v a d o s s u s descendientes de todos sus h o n o r e s . Este castigo d u r ó poco tiempo, pues el mismo Rey Felipe II levantó la confiscación a sus hijos, devolviéndoles t o d o s s u s bienes y h o n o r e s . C a s ó el 8 de M a y o de 1544 en Spira, en presencia del E m p e r a d o r C a r l o s V, de F e r n a n d o , su h e r m a n o . Rey de los r o m a n o s , del A r c h i d u q u e Maximiliano su hijo, de los Electores, y de varios otros Principes del Imperio, con Sabina de Ba.viera, hija de Juan II Conqe Palatino del Rhín y de Beatriz de Badén. La trágica muerte del C o n d e dc E g m o n t sirvió a Goethe, m á s de dos siglos después(1787) para escribir Egmont, u n a de su m á s h e r m o s a s t r a g e d i a s por su forma, aunque el fondo n o es m á s que una exaltación del protestantismo y de la libertad de conciencia.

La varonía de esta famila terminò a principios del siglo xviii en Procopio Francisco de Egmont, tercer nieto del anterior, Xlll Conde de Egmont, Duque de Güeldres, de Juliers у de Berghes, Principe de Gavre у del S. R. 1. Marqués de Renty, de Longueville, G r a n d e de E s p a ñ a de i.^ clase. Caballero del Toisón de Oro, General de la Caballería, muerto en F r a g a (Aragón) el 15 de Septiembre de 1707 у enterrado en su iglesia Colegial, sin dejar sucesión de su matrimonio con María Angélica de Cosnac, hija única de Francisco Marqués de Cosnac. El Conde de Egmont por su testamento o t o r g a d o tres dias antes dc morir, cedía al Rey Don Felipe V t o d o s sus derechos sobre el C o n d a d o de Egmont, Ducados de Güeldres y Juliers, S o b e r a n í a s de Arkel, Meurs, H o r n s y demás titulos de su C a s a , de a l g u n o s de los que se había despojado a sus a n t e p a s a d o s y en l o s bienes que le pertenecían por su m a d r e , María F e r n a n d i n a de Croy, hija de C a r l o s Felipe Marqués de Renty, y n o m b r a b a heredera universal a la hija mayor de su h e r m a n a María C l a r a Angélica, casada con Nicolás Pignatelli, Duque de Bissacia, Gobern a d o r General de las A r m a s del Reino de N á p o l e s . Este testamento fué i m p u g n a do frente a los Tribunales franceses por el hijo m a y o r de los Duques de Bisaccia, Procopio C a r l o s Pignatelli de E g m o n t y d e c l a r a d o n u l o por sentencia del Parla mento de París de 12 de Julio de 1744, y en virtud de ello h e r e d ó este todos los Títulos, bienes y h o n o r e s de su tío carnal el último Conde de E g m o n t de su varonía. Terminó esta línea en Alfonsina Luisa Pignatelli de E g m o n t San Severino, nieta del anterior, casada con su primo D. Luis Pignatelli de A r a g ó n G o n z a g a y Moncayo, XVII Conde de Fuentes y de Centellas, Marqués de Coscojuela y Mora, Duque de Solferino, Príncipe del S. R. I. Caballero del Toisón de O r o , y tuvieron d o s hijos: D. A r m a n d o y D. Alonso que succsivam nte h e r e d a r o n t o d o s los Títulos de estas g r a n d e s C a s a s y murieren solteros.

Armas del Condado de EÜMONT: cuartelado, 1." y 4." chevronado de oro y de gules de 12 piezas (EGMONT): 2° y 3." de plata dos fajas bretezadas de gules. (ARKEL). Sobre el todo, escudete partido: A) de azur a! león coronado y lampasado de oro (GÜELDRES); B) de plata al león de Sable coronado y lampasado de oro (JULIERS). TESE.—Phelipe 5." creó Grande a Renato Mans dc Frolay, Conde dc Tesé, Mariscal de Francia, Cavallero del Orden dc Santi Spiritus año 1704, y continua.
El Real D e s p a c h o concediéndolo la G r a n d e z a de E s p a ñ a de 1," clase unida ; dl C o n d a d o de Tessè se expidió en 17 de Marzo de 1705. \ Renato de Froulay, Conde de Tessè, Barón dc Ambrieres, de Chateaunef y de Verine, C a b a l l e r o del Toisón de O r o y de las O r d e n e s del Rey, Mariscal dc F r a n cia, vino a E s p a ñ a a c o m p a ñ a n d o a Felipe V en 1701, sirviendo a las órdenes de éste en la batalla de Luzara d o n d e m a n d a b a él a la derecha. P u s o sitio a Gibraltar, y obligó a los a l i a d o s a levantar el sitio de Badajoz: m a n d ó también con desg r a c i a d o éxito las t r o p a s qne sitiaban Barcelona cn 1707. E m b a j a d o r extraordinario en Roma, y en E s p a ñ a el a ñ o 1723, murió en los C a m a l d u l c n s e s de G r o s bois el 30 de Marzo de 1725. Era hijo primogénito dc Renato, S e ñ o r F r o u l a y

Conde de Tesse, Barón de Ambrieres, page de h o n o r de Luis XIII, primer Capitán de las diez C o m p a ñ í a s del Regimiento de G u a r d i a s del Rey, y de M a g d a l e n a de Beaumanoir, S e ñ o r a de Baugé, hija de Enrique de Beaumonoir, Marqués de Lavardin, Barón de Tuce, y de Margarita de la Baume-Suze. El Mariscal de F r a n c i a , Conde de Tesse, había c a s a d o cn 1674 con María Francisca Auber, B a r o n e s a de Aunay, cerca de Caen, hija única dc Antonio Auber, Barón de Aunay, y de F r a n c i s ca de Villette, de cuyo matrimonio tuvo 7 hijos, de los que el mayor, Renato Mans de Froulay, a quien confunde el a u t o r escritor de esta o b r a con su padre, fué C o n d e de Tessè, Vizcond : dc Beaumont i de Frenoy, Marqués de Lavardin y de Lessart, G r a n d e de E s p a ñ a , Teniente General, Primer Caballerizo de la Reina, muerto en Mans el 22 de Septiembre de 1746, c a s a d o con Maria Isabel B o u c h u , hija única de Esteban L e o n a r d o Bouchu, Marqués de Lessart, Consejero de E s t a do y de Isabel Rouillé de Meslay, con sucesión, que se extinguió a fines del siglo xvm.

Armas del Conde TESSE; de plata al sautor de gules, endentado y bordeado de sable. BAVIERA.—A Manuel Francisco de Baviera llamado el Conde de Baviera, Brigadier de Infantería Francesa, hijo natural del Elector de Baviera Maximiliano María, creó el Rey Grande año 1723.
El R. Dpcho. se m a n d ó expedir en 16 de Marzo de 1723. Manuel Francisco José de Baviera, Conde de Baviera, Marqués de Villacerf, G r a n d e de E s p a ñ a de l.'' Clase, Teniente General de los Ejércitos franceses, muerto gloriosamente en cl c a m p o de batalla de Lawfeld el 2 de Julio de 1747, hijo n a t u r a l del Elector M a x i miliano María Manuel dc Baviera y dc Inés F r a n c i s c a Louchiez, de Tournai, viuda de F e r n a n d o , Conde de Ares y del S. R. I. El Conde de Baviera h a b i a c a s a d o con su sobrina la C o n d e s a de Hochenfels, hija n a t u r a l del E m p e r a d o r C a r l o s VII y de una señorita dc la primera nobleza, n o q u e d a n d o de este m a t r i m o n i o m á s que una hija, Amalia Francisca Javiera de Baviera, nacida en Francfort-sur-Mein, Condesa de Hochenfels, S e ñ o r a de Villacerf, cn el C o n d a d o de Troyes, G r a n d e de E s p a ñ a , tenida en la pila bautismal por la Emperatriz Maria Amalia, esposa del E m p r a d o r C a r l o s VII, c a s a d a el 3 de F e b r e r o de 1761 con A r m a n d o Carlos Manuel, Marqués dc Hautcfort E m b a j a d o r e x t r a o r d i n a r i o de la C o r t e de F r a n c i a en Viena, y de Francisca de H a r c o u r t , su s e g u n d a mujer.

Las armas del Conde de BAVIERA eran: cuarteladas: 1.' y 4.' íuselado de azur y plata: 2.^ y 3." de sable el león de oro coronado de lo mismo
que es BAVIERA.

LA MARCK.—Al Conde dc La Marck, Cavahero del Orden de Sancii Spiritus, Embajador del Rey Luis 15.° a España, creó el Rey Grande el año de 1738.

El R. Dpcho. de esta Grandeza se expidió en 18 de diciembre dc 1740, unida al C o n d a d o de la Marck, a favor de Luis Pedro de la Marck, l l a m a d o cl Conde dc la Marck, Conde de Schleiden, Barón dc Lumain y de Serain, Señor de Kerpen, etc.. Teniente General dc los Ejércitos de Francia, Caballero de las órdenes del Rey, Embajador en E s p a ñ a , hijo de Francisco Antonio de la Marck, Barón de Lumain y dc Serain, y dc Catalina Carlota de Wallenrode. Murió el Conde de la Marck en Aquisgrán el 7 de Noviembre de 1750, viudo de María Margarita F r a n cisca de Rohan-Chabot, hija dc Luís, Duque de R o h a n , P a r de Francia, y de Maria de Bec-Wardes, dejando un hijo, Luis Gilberto de la Marck, Conde de Schleiden, y del S. R. 1., Barón de Lumain, Marqués de Wardes, G r a n d e de España, Duque de la Marck (vitalicio). Teniente General, casado dos veces: la primera, con María Ana Francisca dc Visdelou, hija y heredera dc Renato Francisco, llam a d o el conde de Bienassis, en Bretaña, y s e g u n d a , en Abril de 1744, con María Ana Francisca, hija m e n o r del Mariscal D u q u e de Noailles. Del primer matrimonio no quedó sucesión, y del segundo quedó solo una hija, Luisa Margarita de la Marck, que llevó los derechos de esta Grandeza a la Casa dc Ligne, por su Casamiento (Junio de 1748) con Carlos Leopoldo de Ligne, Príncipe de Ligne y del S. R. 1. Duque de Aremberg y G r a n d e de E s p a ñ a . La Casa de la Marck trae su origen de los Condes de Altemberg, y tiene el mismo que los Duques de Juliers y de Cleves. El Señorio de la Marck, que hizo erigir en c o n d a d o .Adolfo, de la Casa de Altemberg, figura en documentos del año 1222-

Las armas de los Condes de la MARCK son: de oro la faja ajedrezada de plata y gules de tres hileras: en jefe el león saliente de gules. ORLEANS.—A Juan Bautista dc Orleans, Gran Prior de Francia, General de sus Galeras, hijo natural del Duque de Orleans, Regente de Francia, le hizo el Rey Grande cl año 1723.
El R. Dpcho. se m a n d ó expedir el 12 de Marzo. Juan Felipe, y no Juan Bautista de O r l e a n s , llamado el Caballero de Orleans, era hijo del Regente y de Maria Luisa Magdalena Victoria Le Bel, Condesa de Argenton, antes Señorita de h o n o r de la Duquesa de Orleans. Habia nacido en Paris en 1702, fué Abad de Hautvilliers, Gran Prior de Francia en la Orden de S a n Juan, G e n e i a l de las G a l e r a s de Francia, hizo como voluntario la c a m p a ñ a de 1744 en Alemania, fué a Provenza d u r a n t e la c a m p a ñ a de 1747, m a n d a n d o las galeras que estaban en Monaco y Antibes, p a r a acudir en s o c o r r o del Ejército francés, que e s t a b a en Niza. Murió sin posteridad en París el 16 dc Junio de 1748.

Las armas de ORLEANS: de FRANCIA, al lambel de plata.

Cancelados y abolidos
A Don Fernando Valenzuela Marqués de Villasierra, Cavallerizo Mayor dc la Reyna Madre y del Consejo de Estado dio Grandeza a su me-.

nor edad Carlos 2° que mandó anular y cancelar cuando Reynó por si y ha quedado Abolida. Al Barón de Riperdá también creó Duque y Grande el Rey, y después mandó borrar una y otra merced como se hizo.
Don F e r n a n d o de Valenzuela, C a b a l l e r o de la O r d e n de S a n t i a g o , Capitán General del Reino y Costa de G r a n a d a , E m b a j a d o r de Venecia, del Consejo de E s t a d o , C o m e n d a d o r perpetuo del de Italia Superintendente general de las o b r a s reales del Alcázar de Madrid y sus c o n t o r n o s . Alcaide Mayor del P a r d o , la Zarzuela y Balsain, gentilhombre del Rey, Caballerizo de la Reina Doña Mariana de Austria y primer Marqués de Villasierra y G r a n d e de E s p a ñ a por merced del Rey Carlos II en 29 de Noviembre de 1675: era hijo de D. Francisco dc Valenzuela y de doña Leonor de Enciso y Dávila, y casó con doña María A m b r o s i a U c e d o . El rápido encumbramiento de Valenzuela tuvo el d e s a s t r o s o fin que n o s enseña la Historia, y sus Títulos y G r a n d e z a , se dieron por n u l o s y se cancelaron por decreto de 30 de Enero de 1677. N o obstante esto, hace pocos a ñ o s se ha o t o r g a d o la rehabilitación del Título dc Marqués de Villasierra.

Las armas de VALENZUELA son: de plata, el león de sable, armado y lampasado de gules, coronado de oro: la bordura cortada: la parte superior componada de plata y sinopie de 6 piezas; cargados los compones de plata de un león de gules y los de sinopie de un castillo de oro: la parte inferior de plata con 6 bezantes de azur.
El D u c a d o y la G r a n d e z a concedida al célebre aventurero Juan Guillermo, Barón de Rippcrdá, E m b a j a d o r de H o l a n d a , nacido en G r o m i n g a el a ñ o 1690, y cuya pintoresca vida y e s c a n d a l o s o s hechos s o n . t a n conocí ' o s , fueron o t o r g a d o s p o r Real Cédula de 2 de Febrero de 1726, también al igual que Valenzuela fue desposeído de t o d o s sus h o n o r e s y o r d e n a d o por Real Decreto d a d o el a ñ o 1732 que la merced dc D u q u e y G r a n d e de E s p a ñ a se cancelase «para que en ningiín tiempo h a y a ni quede memoria de ello», a v e r g o n z a d o sin duda, Felipe V, de la c a n didez con que h a b i a caído dentro de los embrollos u r d i d o s por el m a y o r embauc a d o r que registra la Historia.

Las armas del Barón de RIPPERDÁ, eran: efe sable y un soldado armado de oro, montado de un caballo enjaezado, y caparazonado de plata.

Una sola consideración para dar término a este trabajo. Suman los Grandes existentes cn el año 1747, ciento ochenta y siete, de los cuales ochenta y cuatro son extranjeros. Hoy contamos en la Guía Oficial con bastantes más de trescientos. En aquel año, a pesar de la pérdida dc los Estados de Itaha y de los Países Bajos, que nos costó la implantación de la nueva Monarquía, éramos uno de los grandes Estados de Europa, poseíamos toda la América del Sur, Méjico y las posesiones dc Oceanía. En Nápoles, ha-

bíamos consolidado la Monarquía borbónica y giraba bajo nuestra órbita: todavía no se ponía el sol en nuestros dominios, y sin embargo los Grandes españoles no pasaban de un centenar. Hoy hemos triplicado con exceso, el número; verdad cs que hemos perdido todo nuestro imperio colonial, que en nuestra misma Península tenemos clavada la espina de Gibraltar, que en la política mundial a penas si empezamos a representar algo, pero en cambio nuestra profusa Guía Oficial va a ser pequeña para contener el número, cada día creciente, de nuevos Grandes y Títulos, pudiéndose asegurar que a mayor decadencia en nuestra Patria ha correspondido un mayor incremento en la concesión de Títulos Nobiliarios y mercedes, y hoy contamos con una nobleza Titulada superior cn número a la de toda Europa. Los Gobiernos españoles han pagado con Grandezas y Títulos servicios que antaño en la mayoría de los casos no habrían merecido siquiera ni un simple privilegio de Hidalguía, si es que esos servicios, que en muchas ocasiones son verdaderos deservicios al País, no eran castigados como se merecían, en lugar dc ser premiados. Verdad es que hoy, nuestra nobleza, triste es confesarlo, representa muy poco cn España. Alejada de la vida política y social perdido su arraigo en el País, reducido su papel a una mera ostentación de vanidades, se puede afirmar que casi ha desaparecido como clase social: la moderna porque no siente lo que representa, pues ha hegada a la cumbre salvo, varias y honrosas excepciones, no por méritos propíos sino por dádivas políticas en que para nada cuentan los servicios a la Patria y a las instituciones; y la antigua, porque arruinada y olvidada, o lia tenido que mezclarse con 'la moderna plutocracia para dorar sus blasones, olvidando cn muchos casos lo que debían al nombre que habían heredado, o yace, completamente desapercibida para todos en un marasmo suicida, del que desgraciadamente, no confiamos salga, mientras siga sus derroteros actuales.
EL MARQUÉS DE HERMOSILLA .

Madrid, Junio de 1929

que fuera del Dr. Montúfar en su Reseña Histórica América, ningún otro escritor centro-americano ha tratado el punto del Marquesado de Aycinena, titulo español otorgado cn tiempo de la colonia a un vechiO de la ciudad de Guatemala. Tanto porque el asunto no ha sido analizado desde el punto dc vista histórico, sino político, como por presentarse la coincidencia de ofrecer una pequeña colaboración a un estudio de D. Cleto González Víquez, me decido a ordenar estos apuntes que acerca del tema tenía escritos y para publicarlos como curiosidad histórica. El Rey Carlos III por Real Decreto de 10 dc Febrero de 1783 otorgó el título de Marqués de Aycinena al Sr. D. Juan Fermín de Aycinena y de Irigoyen, Alzualde, Perurena, Legarrea, Indartea, Aldecoa, Ec''andí, Iturralde, Marichipia de Garraicochea, Borda, Arizcun, Barrenechea y Jáuregui, Vizconde de Aldecoa, Caballero de la Orden de Santiago, Teniente de la Compañía de Granaderos del Batallón de Milicias de Guatemala, Síndico procurador y Alcalde ordinario de la misma en 1759, Regidor perpetuo y Depositario general jubilado de la mencionada ciudad de Santiago de los Caballeros de Guatemala. Había nacido t#n distinguido personaje en Ciga, valle de Baztán, del antiguo reino de Navarra, en España, y el 19 dc junio del mismo año de 1783 se le expidió el Real Despacho con la merced arriba mencionada, previa cancelación del Vizcondado de Aldecoa. Heredero de tantos nombres y preeminencias fué su hijo D. Vicente de Aycinena, segundo Marqués, hombre importante de su tiempo que vivió en los años anteriores a la Independencia de la América Central, y nuirió cn 1816. Pero en quien había de culminar el brillo de su famiha por cl aporte que a la misma llevó con sus merecimientos personales, fué cn el heredero c hijo de D. Vicente, sacerdote y político guatemalteco de los primeros años de la Independencia, con quien, además, había de hundirse cl predominio político dc su nombre y de su casa.
NTiENDO

de Centro

Llamábase tan gran señor el limo, y Rcdmo. Dr. D. Juan José de Aycinena, III marqués de Aycinena, Obispo titular de Trajanópolis, Comendador de la Real Orden de Isabel la Catóbca, Rector dc la Universidad de Guatemala, Vicepresidente del Congreso, Consejero de Estado, dos veces Ministro dc Relaciones Exteriores, Doctor en Derecho, Catedrático, Orador y escritor de nota, ordenado de sacerdote en 1818. Sugestiva personalidad la de este tercer Marqués por definirse en él la característica de aquella época de la vida de Guatemala, que hizo del ministerio sacerdotal un ministerio político al servicio del Gobierno. Sin embargo, dc las responsabdidades que le incumben por su intensa gestión oficial, personalmente fué un preclaro sujeto que dejó honda huella de luz en la historia de Guatemala. Franco en sus opiniones, trabajó en contra del sistema federal y deseó la disgregación de Centro América en cinco nacionalidades diferentes, sin vínculo político entre sí. Severas críticas ha recibido su memoria por tal conducta, pero él manifestó varias veces que era necesario salir de la unión para volver a la unión con juicio, prudencia y tino. Sin entrar cn cl análisis del asunto, sin detenerme a estudiar la posibilidad de la refederación en aquellos años, y su conveniencia p inconveniencia para Costa Rica, sin contemplar en la práctica cl resultado del sistema federal, y sin considerar sí las intenciones del Obispo de Trajanópolis fueron de visión política o de simple egoísmo personal, sí diré que sobre los reparos que merezca el funcionario público por su actuación de gobernante y olvidando para el caso la repugnancia que me produce aquella Iglesia mezclada en la política y aquel Estado reaccionario y camandulero, se destaca la figura del prelado guatemalteco con lincamientos propios de positivo valor intelectual cn cl medio social y político que le cupo en suerte compartir. Para pronunciar un juicio sereno acerca de su vida, no hay que olvidar que encarnó el tipo del hombre público de un Estado en formación. No es lo mismo gobernar sobre las líneas visibles de una tradición política bien determinada, que extraer dc un pasado impreciso y de un presente en efervescencia cl material humano dc un porvenir, que es menester crear a fuerza de previsión. Agregúese a esto el peso hereditario de un lote de prejuicios político-religiosos, y se encontrará la explicación de muchos de los errores en que incurrió el Obispo Aycinena desde las alcas posiciones oficíales que sirvió. Por lo demás, fué un sacerdote virtuoso, de clarísimo talento y de una ilustración muy vasta. A los veintiún años hizo oposición a la cátedra de Derecho Canónico cn la Universidad de San Carlos, y la obtuvo en buena hd. Viajó bastante, y, además de sus conocimientos de latín y

limo.

Sr-.

DI-.

D.

J U B A . J.

dc

Aycinena

Obispo de. Tiajanópolia y 111 Marcjué» de. Aycinena.

griego, hablaba correctamente el inglés, el francés y el italiano. Dedicó muchas horas de su vida a l estudio y experiencia de la pedagogía, y buena parte de su tiempo, cuando visitó países extranjeros, lo empleó en la investigación de sistemas de enseñanza, carrera por la que sentía especial predilección. Murió cn Guatemala en las primeras horas de la mañana del 17 de Febrero de 1865, a los setenta y dos años dc edad. El literato José Milla pubhcó una corona fúnebre dedicada a su memoria, que ha sido muy combatida por los escritores del partido liberal dc Guatemala. Algo curioso había sucedido con el título nobiliario que como tercer poseedor ostentaba el Obispo ele Trajanópolis. Es posible que por su carácter sacerdotal hubiese dejado de usarlo, aparte de la influencia que el medio debió de ejercer en él, imponiendo las costumbres nuevas y relegando a segundo término los distintivos de la antigua monarquía. La falta de contacto con España, la proclamación de la Independencia el 15 de Septiembre de 1821, dc la que fué partidario, y el desuso reglado por la costumbre, oscurecieron el pergamino de Carlos III, que, además, legalmente había quedado postergado al emitirse la Constitución federal de 1824. Pero no cs esto todo. El 8 de septiembre de 1858, siete años antes de la muerte del tercer Marqués, el título fué suprimido en España por Real orden dc esa fecha. ¿Llegaría a conocimiento del Obispo Aycinena tal resolución? No lo sé; pero el caso, dentro de los procedimientos de la legislación española cn la materia, es raro y poco frecuente. Un suceso político díó origen a la cancelación de una merced en vida del legítimo poseedor. Corrió medio siglo después de esa resolución sin que fuese instada la sucesión ni en España ni en Guatemala. El Marquesado de Aycinena estaba muerto y tan solo era un recuerdo histórico en la América Central. Pero he aquí que en 1920, sesenta y dos años después de suprimido, una dama navarra, doña Elvira de la Plaza y Olace, se presenta al Ministerio dc Justicia, en Madrid, reclamando la sucesión en el famoso Marquesado centro-americano, como descendiente, por linea colateral, del primer concesionario. Probado su derecho, fué expedido el Real decreto de 5 de Junio de 1920. que rehabilita la dignidad suprimida por la Real orden de 8 de septiembre de 1858, y otorga la sucesión en el título a la reclamante, reconociéndola como IV Marquesa de Aycinena. Hace nueve años, pues, que resucitó en España el título guatemalteco en cabeza dc una gran señora que lo disfruta tranquilamente en su linda viha, cerca de San Sebastián, cuando no en las embajadas españolas en el extranjero a las que lleva con frecuencia la vida diplomática del

muy gentil caballero D. Pablo de Churruca y Dotres, su noble esposo. Miremos ahora cual cs la situación legal de doña Elvira dc la Plaza. Desde un punto de vista de Derecho público es clara y definitiva. La Constitución federal de 1824 emitida en Guatemala abolió los títulos de nobleza, y este principio ha seguido informando la materia, aun después de rota la federación, cu el Derecho político centroamericano. A mayor abundamiento la Real orden de 8 de septiembre dc 1858 vino a reformar, en el caso concreto, la declaración de muerte pronunciada en 1824 por el principio constitucional. Solo un reparo haré, de orden histórico, a mi querido amigo D. Roberto Moreno y Mórrison, acerca dc lo que consigna en el monumental trabajo que está publicando en la REVISTA DE HISTORIA Y DE GENEALOGÍA ESPAÑOLA, respecto del marquesado de Aycinena. Dice el señor Moreno en los números 10 y 11, publicados conjuntamente, dc los meses juho-octubre de 1928, página 854, que el título dejó de usarse legalmente en Guatemala después de la Independencia y que eso originó su supresión por medio de la Real orden de 1858; pero eu el vahosísimo informe personal que debo a su amabilidad y trasmitido directamente a mí algunos meses antes de la pubHcación dc los números 10 y 11 de la REVISTA, consigna mi buen amigo que la Real orden de supresión se publicó después de muerto el tercer marqués, que lo era el Obispo de Trajanópolis. Con el objeto de aclarar definitivamente el punto y como modesta colaboración al magistral trabajo del señor Moreno, he de manifestarle que el tercer marqués murió, como he dicho ya, el 17 dc Febrero de 1865, y que la Real orden de supresión había sido pubhcada desde el 8 de Septiembre de 1858, es decir, cn vida del tercer titular. Por lo tanto el Obispo Aycinena fué desposeído de su dignidad siete años antes de su fallecimiento. ¿Se compagina semejante procedimiento, cn cuanto a los fundamentos de Derecho que produjeron la emisión dc la Real orden antes citada, con el principio del Derecho español en materia de mayorazgos que declara su perpetuidad en todos los descendientes dc la familia del fundador? Se argüirá que una Real orden es un acto administrativo que puede dictarse como medida de orden púbhco, y que en ese caso cabía el procedimiento porque en 1858 el Obispo dc Trajanópolis no era subdito español sino ciudadano guatemalteco. Estaría bien fundamentado el reparo, aun cuando en rigor, una Real orden no es propiamente uu acto administrativo, en el sentir de Posada, sino característica, con el Real decreto, del Poder Real y del Poder Ejecutivo. Pero es que cabe otro argumento de orden jurídico para el caso cn estudio. El Real decreto de creación del marquesado dc Aycinena fué emitido el 10 de Febrero de 1783, es decir, en pleno régimen dc monar-

quia absoluta, y ya sabemos que en dicho régimen, dentro de las normas del Derecho público español del siglo xvm, el poder legislativo residía en cl Monarca que manifestaba su voluntad-ley con la emisión de Reales cédulas, quedando las Reales órdenes, entonces como simples actos dc administración. El Real decreto ¿se acercaba a la Real cédula o a la Real orden? Si hoy mismo, dentro del régimen constitucional, el Real decreto, según afirma Posada, no es un acto puramente administrativo sino del Poder Real o del Poder Ejecutivo, hemos de creer que en 1783 un Real decreto de creación de un título nobüiario que fundaba un mayorazgo al cual iban anejos bienes inmuebles vinculados al título, no podía ser otra cosa que un acto dc poder que participaba, dentro del régimen de monarquía absoluta, dc características legislativas que legahzaban su creación, Y siendo así, es discutible que en 1858, en franco régimen constitucional, una Real orden, simple disposición administrativa o medida ministerial, originara la supresión de una merced otorgada dentro de un régimen político distinto y nacida a la vida del Derecho con fundamentos legales de fihación legislativa. Hoy podrá decirse, después de las dcsvinculatorias en materia dc inmuebles, que la concesión de un título nobiliario es un acto regio basado en la disposición constitucional que faculta al Monarca para otorgar honores y distinciones, pero en 1783 una merced semejante hevaba aparejada una vinculación de bienes sujetos a perpetuo dominio dentro de una familia, con prohibición expresa de enajenación. La zona legal afectada era muy vasta y la disposición jurídica que creaba semejante facultad no podía ser una simple disposición administrativa. Y, si cn 1858 se deseó emitir una medida de orden púbhco que devolviese al Estado un título cn desuso, pienso que, dada la situación del especial poseedor, ciudadano extranjero que aun vivía dignamente en Guatemala, debió cancelarse expresamente la concesión, en cuyo caso no cabía la R. O. ministerial por aquel principio elemental dc Derecho que dice, que las cosas se deshacen como se hacen. En cuanto al reparo de que un R. D. de cancelación chocaba contra el elemento jurídico del mayorazgo que declara su perpetuidad al través de todos los descendientes del primer concesionario, no cabía cn la especie por la situación legal del último poseedor, que se había convertido en ciudadano extranjero a un estatuto constitucional diferente del que regía en España en 1858 y que lo incapacitaba para seguir usando, oficialmente, la merced real de 1783. Esta situación anormal debía definirse por un acto del poder que originó la concesión, no con una medida de orden público que disimulaba en sus disposiciones una oculta intención de nuhdad cn contra del espíritu legal de la fundación de mayorazgos, sino con una disposición expresa dc substancia jurídica igual a la que

motivó la concesión. Esto habría sido menos vacilante, legalmente considerado, que la emisión de una R. O. que llevaba envuelto entre sus pliegues administrativos el propósito doctrinario de nulificar la concesión. ¿Resuhado práctico? Que el marquesado guatemalteco resucitó al calor del principio de Derecho de la perpetuidad del mayorazgo, quedando sin efecto la intención gubernativa envuelta en la R. O. de 1858. Curiosa y especial situación cn derredor del único título centro-americano que logró vivir al través dc tres generaciones en la capital del antiguo Reino de Guatemala. Pero sigamos estudiando la situación legal de doña Elvira de la Plaza. Según el R. D. de 14 dc Noviembre de 1885, la caducidad de un titulo sólo puede alzarse a instancia de parte legítima, que lo son los descendientes directos del último poseedor y sus colaterales hasta el décimo grado inclusive, dc la computación civil. Esta última debe de ser la situación jurídica de la Marquesa de Aycinena, sostenida además por el principio de que, en los mayorazgos se sucede al último poseedor por la sangre y no por derecho hereditario. Establece además la legislación vigente cn la materia, que el solicitante debe probar su parentesco con el último poseedor y no con el concesionario (1) y según aparece en la Revista aludida, la IV Marquesa alegó la procedencia en línea lateral del fundador del mayorazgo, lo que sólo puede explicarse por haber sido cl tercer Marqués—inmediato antecesor legal de su heredera de hoy—nieto y sucesor directo del concesionario. Pero, aun así, hay un error de procedimiento, pues la regla es clara, en cuanto al trámite a seguir, y no es posible imaginar siquiera que el legislador, al establecer la disposición trascrita, no contemplara el caso de una sucesión directa que por cualquier razón quedase interrumpida, y cuya herencia podía ser reclamada corridos muchos años. Puede verse, para ilustrar cl punto, la solicitud de doña María de la Soledad Queipo dc Llano para la rehabihtación del Condado de Amarante, registrada en la Gaceta de Madrid de 15 de Febrero del corriente año, en la página 1286, en la cual alega su parentesco con cl último poseedor. El plazo concedido para las oposiciones en el artículo 9 del Real decreto de 27 de Mayo dc 1912, es angustioso para quien se encuentre fuera dc España. Un tercero de mejor derecho no tendrá más remedio que

(1) Actualmente el parentesco ha df ser dc consanguinidad legítima con el concesionario y con el último poseedor. La Ley de 19l2 lo estatuye así y la de 1922 lo c o r r o b o r a , al m e n o s que cl primer titular hubiese designado libremente sucesor previa Real autorización.

esperar la adjudicación de la merced al primer solicitante, e instar luego la reivindicación en la via contenciosa. No conozco los detalles de la fundación del mayorazgo de Aycinena cl 10 de Febrero de 1783, para saber si cl agraciado dictó disposiciones hereditarias de acuerdo con el principio de Derecho de que todas las re-, glas sucesorias ceden a la voluntad del fundador. Tampoco conozco el Real decreto dc 5 de Junio de 1920 que adjudicó a doña Elvira de la Plaza la sucesión en el título centroamericano, pero es de presumir que si el segundo y el tercer Marqués fueron sucesores directos del concesionario y la cuarta titular lo es por línea colateral, no debió entonces el fundador del mayorazgo de dictar reglas especiales de sucesión, y ésta ha corrido, en los tres casos''reseñados, dentro de las normas civiles de la sucesión legítima. El referido Real decreto de 14 de Noviembre de 1885, base de la legislación vigente en cuanto a rehabüitaciones, preceptúa que las adjudicaciones se harán siempre sin perjuicio dc tercero de mejor derecho, lo que deberá expresarse categóricamente en la Real Carta de sucesión, y que dicha pretcnsión legal deberá ejercitarse en juicio ordinario. Esa puerta ha quedado abierta al reconocer a doña Elvira de la Plaza como heredera legítima del Obispo de Trajanópohs. Sin embargo, su situación es indiscutible sí la contemplamos al través de los preceptos del derecho público, porque dentro de la nacionalidad española nadie, que se sepa, ha alegado mejor derecho a suceder que la noble dama que hoy ostenta dignamente el mayorazgo centroamericano. Pero ocúrreseme una pregunta en derredor de estos asuntos. La Constitución de la Monarquía Española, refiriéndose a las facultades que corresponden al Rey, dice en cl artículo 54, inciso 8.°: «Conferirlos empleos civiles, y conceder honores y distinciones dc todas clases, con arreglo a las leyes.» En este precepto constitucional basa la Corona su derecho de otorgar mercedes nobiliarias y condecoraciones del Reino. A dichos honores y distinciones están llamados los españoles y los extranjeros, ya que unos y otros son favorecidos por el Monarca con condecoraciones españolas. Dedúcese de aquí la conclusión jurídica de que cn España la capacidad para recibir dichos honores y distinciones cs un derecho civil y no un derecho político, porque si predominase el último criterio serían excluidos los extranjeros de la posibilidad de recibir dichas distinciones honoríficas: Y tanto cs así que algunas Constituciones de países americanos prohiben el uso dc condecoraciones extranjeras sin el correspondiente permiso del Poder Ejecutivo. Y el derecho a recibir distinciones nobiharias cn España, ¿es civil o político? Según parece, en la práctica resulta un derecho político anejo al carácter de subdito español, sin que hayan sido nunca conocidas las razones para tan

peregrina diferencia. La disposición constitucional es una, y, además, los mismos subditos españoles pueden, mediante permiso del Gobierno, aceptar títulos nobiliarios de origen extranjero. Al amparo de este sutil distingo consagrado cn la práctica por cl Gobierno español, puede vivir tranquila la IV Marquesa de Aycinena, porque la ciudadanía guatemalteca de los terceros de mejor derecho, cs un título nobiliario emanado del Acta de Independencia del 15 de Septiembre de 1821, que no es posible trocar ni por la muy gloriosa dc la Madre España. Pero si el sucesor agnado del Obispo de Trajanópolis, o cualquiera de ellos, que los hay cn Guatemala, se presentase en España, optase por la nacionalidad española, y reclamase la sucesión del desposeído prelado guatemalteco por la Real Orden de 1858, ¿qué suerte correría en un litigio instaurado en la vía ordinaria la actual y dignísima cuarta titular? El resuhado no sería dudoso y dependería el éxito dc la labor efectuada en cl término dc pruebas, y éstas favorecerían plenamente al sucesor agnado que demostrase su calidad de tal. Al respecto hay que recordar que en los mayorazgos deben tenerse presentes cuatro circunstancias: la línea, el grado, cl sexo y la mayor edad. Las dos primeras son las únicas de importancia en el caso concreto, y tanto la línea como el grado favorecerían a cualquier sucesor guatemalteco del último poseedor. Además cedería el derecho de la cuarta titular ante la acción reivindicatoría del sucesor agnado, porque doña Elvira de la Plaza ha venido a la herencia en calidad de sucesora por hnea colateral y a falta dc representantes de la línea directa, que los hay cn Guatemala. Pero la interpretación que se ha dado a la facultad contenida cn el inciso 8.° del artículo 54 dc la Constitución española, que matiza de político un derecho que pudo ser civil; la prohibición contenida en la Constitución de Guatemala, y el natural sentimiento de amor y respeto a la nacionalidad con que se nace, garantizan la tenencia del marquesado centroamericano en las muy dignas manos de doña Elvira de la Plaza y Olace y en las dc su inmediato sucesor D. Pedro Alcántara dc Churruca y de la Plaza. Al referirme al objeto de este estudio sseguré antes que en la América Central sólo un título nobiliario había vivido al través de tres generaciones. Es cierto en cuanto a la prolongación alcanzada por el mayorazgo, pero en Costa Rica existió otra distinción semejante a que se hizo acreedor por sus eminentes servicios uno de los exploradores españoles de esta tierra: cl magnánimo y noble caballero D. Rodrigo Arias Maldonado y Velasco, primero y único Marqués dc Talamanca. Esta merced le fué otorgada por el Rey D. Carlos II, más presto convertido en fray Ro-

drigo de la Cruz, no se preocupó de las vanidades de este mundo, sino que consagró su vida a las misiones y fué prior de la Orden de los Bcthlemitas. Murió en Méjico el 23 de Septiembre de 1716, a los 79 años de edad. D. Juan Fermín de Aycinena, primer marqués, aparece con cl apellido Echandi en la hsta de nombres de famiha con lo que designa el Real Decreto de 1783. D. Cleto González Víquez cn su estudio titulado, «Apehidos alterados en Costa Rica», publicado en Páginas Ilustradas y reproducido en la Revista de Costa Rica, año IV, en las páginas 125, 126 y 127, dice lo siguiente acerca del nombre que nos ocupa: «Apellido netamente vascuence. Su forma propia es Echeandia o Echandia. El fundador de la famiha costarricense se hamo D. Juan Martín Eclianda, era natural de Vizcaya, hijo legítimo de D. Martín Echanda y dc doña Ana Catarina Anchorena. Se casó en 1793 con doña María Francisca Hidalgo, hija legítima de D. Tomás Hidalgo y de doña Rita Orcamuno, vecina de Cartago. El Echandia se suavizó probablemente en Echandia y luego quedó en Echanda. Los sucesores dc D. Juan Martín cambiaron por Ecliandi». El hecho, sólo de que el fundador español dc la familia se llamase D. Juan Martín Echanda, prueba que en Vizcaya mismo variaban las formas de este nombre, y eso da toda la razón al señor González Víquez. Pero el encontrar ahora la forma costarricense entre los apellidos del primer Marqués de Aycinena, nos hace creer que el Eciiandi de los descendientes de D. Juan Martín fué una variación también usada en Vizcaya, con la que casualmente coincidió la que adoptaron en Costa Rica los sucesores del progenitor peninsular. Ahí tenéis, a grandes rasgos, las vicisitudes porque ha pasado el mayorazgo centroamericano. La corona de Aycinena, aqueha corona a que aludía Morazán en su célebre manifiesto dc David, al decir que había sido hecha con el oro de Guayape y las perlas del golfo de Nicoya, ciñe hoy la frente de una gran matrona que la luce en las orillas del Cantábrico. Y cuando mañana los herederos guatemaltecos del buen Obispo de Trajanópolis miren prolongarse en la línea de Churruca la sucesión del mayorazgo, pensarán que las perlas del golfo dc Nicoya se han habituado a brihar mejor bajo el sol del golfo de Vizcaya. Y quizá también en cl decurso de los años cuando oigan los nietos de doña Elvira contar de labios de su padre la remota historia del nombre dc su casa, sientan el vuelo de un ave migratoria que viene de lejanas

tierras luciendo en su plumaje los colores caprichosos de un ropaje que semeja una bandera: es el quetzal que desde las cumbres de nieve del santo Pirineo canta el himno nacional de Guatemala. (1) HERNAN G. DE PERALTA
C. de la Real A c a d e m i a dc la Historia ^

San José de Costa Rica, Marzo de 1929.

(1) La R. O. de 8 de Septiembre de 1858 d i m a n o de las gestiones inútiles del Fisco sobre el cobro del a t r a s o de l a n z a s , previos los a n u n c i o s pertinentes en la «Gaceta», pero a d e m á s los principios qué sienta nuestro ilustre c o l a b o r a d o r el Sr. Peralta, nacidos de un conocimiento incompleto de n u e s t r a caótica legislación nobiliaria, nos obligan a contestar a su erudito articulo, como lo h a r e m o s cum­ plidamente en el n ú m e r o próximo. (N. de la R.)

Jirones gloriosos de 1« Guerra de Sucesión

j E Y E N D O h a c e tiempo la última o b r a h i s t ó r i c o - m o n u m e n t a l del fallecido cronista e x t r e m e ñ o D. Publio H u r t a d o , mi v e n e r a ble a m i g o , titulada «Castillos, torres y c a s a s fuertes en la provincia de C á c e r e s » , m i s o j o s , c u r i o s o s , e n c o n t r a r o n c o n frecuencia un n o m b r e h a r t o familiar y a d m i r a d o en mi infancia; cl Marq u é s d a s Minas, mi s e x t o a b u e l o m a t e r n o . N o por ridículo snobismo, pero sí por espíritu de c u r i o s i d a d , y c o m o o p o r t u n i d a d interesante, e n c u e n t r o l ó g i c o o f r e c e r o s la biografía de este ilustre general; pues su a c c i ó n h e r o i c a fué i n t e n s a cn esta r e g i ó n y su n o m b r e g l o r i o s o q u e d ó para s i e m p r e v i n c u l a d o al de e s a s viejas p i e d r a s que t a n b i z a r r a m e n t e l u c h a r o n para defender el s u e l o e x t r e m e ñ o , c o n s t a n t e m e n t e a m e n a z a d o por i n v a s i o n e s e x t r a n j e r a s . .Antes dc p a s a r a copiar t e x t u a l m e n t e l o s párrafos que le dedica el .sabio escritor c a c e r e ñ o , h a g a m o s u n p e q u e ñ o r e s u m e n dc l o s a c o n t e c i m i e n t o s que dieron o r i g e n a la brillante c a m p a ñ a , pero m u y superficialmente, p u e s y o e n t i e n d o que la historia patria ( a u n q u e m e n o s imparcíalincnte) d e b e ser siempre escrita por un n a c i o n a l , y mi pluma extranjera bien podría en esta o c a s i ó n ser tildada dc f a c c i o s a . Muerto C a r l o s II sin d e s c e n d e n c i a directa, E s p a ñ a q u e d a b a en una s i t u a c i ó n v e r d a d e r a m e n t e d o l o r o s a , p u e s el p a í s n o c o n t a b a e n t o n c e s c o n ejército ni oficíales c a p a c i t a d o s para dirigir u n a c a m p a ñ a , y la g u e rra era inminente y a que, l o s p r e t e n d i e n t e s a la C o r o n a , surgirían rápid a m e n t e d e s p u é s del fallecimiento de e s c i n c o n s c i e n t e S o b e r a n o que, sin inteligencia ni energía, h a b í a r e i n a d o durante treinta y siete a ñ o s . Efectivamente, l o s h e r e d e r o s al cetro de E s p a ñ a s u r g i e r o n e n s e g u i d a y de distintas n a c i o n a l i d a d e s . Francia p r e s e n t ó un c a n d i d a t o : el Príncipe Felipe, d u q u e de A n j o u , hijo del Delfín y nieto dc Luis XIV, c u y o s dere-

chos estaban fundados cn los dc su abuela la Infanta María Teresa, hija primogénita, como se sabe, de Felipe IV, pero cuya renuncia al Trono dc España estaba bien definida, ratificada y reconocida por las Cortes al casarse con cl Rey de Francia. Austria, temiendo quizás las comphcaciones de clase interna que podía proporcionar a los Emperadores su pretcnsión a un trono tan distante (el ejemplo de Carlos V influiría, ciertamente, cn esta decisión) apoyaba la pretensión del Archiduque Carlos, hijo segundo de los Soberanos, que vino a representar la descendencia de Felipe y Juana la Loca o más reciente aún, su parentesco con Carlos II, como nieto que era de la Infanta Mariana, hija de Felipe III. También presentaron su candidatura un Príncipe dc Baviera, otro de la Casa de Saboya y, finalmente, el Duque de Orleans, pero estos sin probabilidades de éxito. De cómo la herencia, perfectamente legalizada por testamento autógrafo de Carlos II, vino a recaer en la persona dc Felipe dc Francia, es del dominio de todos los españoles; encuentro, pues, inoportuno recordarlo, así como el descontento que esta decisión produjo cn parte de la nación, sobre todo entre la nobleza, enemiga irreconciliable dc Francia, y en el ánimo de la Reina viuda, cuyo partido tomaron muchos de los Grandes, defensores leales dc la dinastía austríaca, que tanta gloría ganara para España y que iba a extinguirse para dar paso a los Borbones. Transcurrieron tres años de posesión cn el Trono castehano por el Duque de Anjou, proclamado Felipe V de España. ¿Había desistido y fracasado la causa que defendía los derechos del Príncipe austríaco? No: Su pretensión era apoyada por varias potencias: Inglaterra, Portugal, Italia y Holanda, y asi fué como vino a Extremadura el brillante ejército aliado, cuyo mando cn jefe fué confiado al gran Marqués das Minas, Conde do Prado, y cuya misión altruista tenía por objeto auxiliar a los partidarios dc Carlos III, como elocuentemente lo relata D. Pubho Hurtado en sus Castihos de la provincia de Cáceres: «Brozas, pág. 59.—En este castillo estuvo aposentado, aunque brevemente, el Marqués das Minas, general portugués defensor de la causa del Archiduque Carlos de Austria, aspirante a la Corona dc España, en la guerra de Sucesión. Ocupó el Marqués los lugares de San Vicente y Membrio, e intimó a Brozas para que se rindiera». »E1 Marqués das Minas atacó a esta villa rápidamente con diez tercios de infantería, seis piezas y la mayor parte de la caballería, dejando el resto de las tropas bajo el mando de Lord Galloway. Esta villa fué abandonada por las tropas dc Felipe V, que se refugiaron en un bosque entre Brozas y Cáceres. El Marqués les fué a los alcances con caballería y alcanzó la retaguardia. Entonces el Duque dc Berwick, viendo que era

imposible evitar el combate, vino a reforzar a las tropas atacadas con tres regimientos de carabineros, y desde las cuatro dc la tarde hasta Regar la noche, hubo lucha encarnizada, en la que los portugueses fueron los primeros repelidos; pero después destrozaron al enemigo, cogiendo 80 prisioneros...» «Aliseda; página 40 del mismo tomo.—El Marqués das Minas, cn la primavera de 1706, obligó a su Consejo a reconocer por Rey dc España al Archiduque Carlos de Austria...» «Alcántara; página 27.—El Marqués das Minas asedió y rindió la plaza, aprisionando 5.000 defensores...» «Galisteo; página 149.—En dicho Castiho se hospedó el Marqués das Minas cuando, al frente de los ejércitos abados, se dedicó a someter la aUa Extremadura al dominio del Archiduque Carlos de Austria...» «Coria; página 141.—El Castillo fué ocupado durante la época dc sucesión por el Marqués das Minas, desde Enero a Agosto...» «Cáceres; página 100.—El Ayuntamiento cacereño, muy mermado y desamparado por el Marqués de Bay que, a su impericia, unía la escasez de recursos, decidió pasar por los horcas caudínas de reconocimiento, y una representación de la villa compuesta dc los cuatro párrocos, de los Superiores del Convento de San Francisco y Santo Domingo, del Rector de los Padres Jesuítas, Regidores y Concejales D. José Joaquín Mayoralgo y D. Pablo Becerra, partió para Almaraz, donde el general portugués había bajado desde Plasencia, camino de Madrid, en marchas victoriosas.» ¿Quién es este noble general que asi tan brillantemente defiende los derechos de un Príncipe extranjero y el ideal de un pueblo extraño? No iremos a rebuscar su gloriosa biografía a viejos papeles de familia. Estos, la inmensa mayoría de las veces, sólo sirven para desorientarnos y crear en nuestro espíritu vanidades ridiculas a ojos extraños... En Portugal existe un Archivo Nacional «A Torre do Tombo» y allí, en letras de oro, está escrita la historia de la alta nobleza. Con el titulo de «Biografías Históricas y Genealógicas de los Grandes de Portugal», dc la página 159 podemos traducir textualmente: «Don Francisco dc Souza, Marqués das Minas, Conde do Prado, décimo tercero nieto del Rey Don Alfonso III de Portugal, señor dc las Villas de Prado, Berengelc y Beja; Comendador de varias Ordenes, Mayordomo del Rey Don Juan IV, a quien sirvió también de cstribero mayor; del Consejo de Estado y Guerra, Gentil Hombre que fué del Príncipe Don Teodosio, Presidente del Consejo ultramarino. Mariscal de Campo...» »En 1663 tomó Gayuon y fundó el fuerte de Undoso y la villa de Guandia. En 1664 fué de Embajador a Roma cerca del Papa Clemente XI,

para rendir h o m e n a j e de o b e d i e n c i a en n o m b r e del R e g e n t e d r o II...»

D o n Pe-

E s t a b a c a s a d o c o n D o ñ a María M a n u e l d e V i h e n a , hija y h e r e d e r a de l o s M a r q u e s e s de M o n t a l v a o .

Hijo primogénito
D . A n t o n i o d c S o u z a , C o n d e d o P r a d o , d e s p u é s M a r q u é s d a s Min a s . P r i n c i p i ó a s e r v i r e n el ejército c u a n d o s ó l o c o n t a b a 14 a ñ o s de e d a d . E s t u v o c o n s u p a d r e en la c a m p a ñ a d c E l v a s cn 1658 y cn l a s del M i ñ o , d o n d e al frente d e u n t e r c i o d e i n f a n t e r í a , en la t o m a d e G a y u ó n , consiguió destacarse por su bravura y precoz capacidad. Era ya General d e b a t a h a c u a n d o , e n 1665, e n t r ó en la Viha de G u a n d i a . C o n c l u i d a la g u e r r a y h e c h a la p a z c o n C a s t d l a , q u e d ó g o b e r n a n d o l a s a r m a s e n la p r o v i n c i a del M i ñ o . E n 1706 e n t r ó t r i u n f a l m e n t e c n Madrid al frente d c l o s c j é r c h o s a b a d o s , o r d e n a n d o ahí, c o n t o d a s o l e m n i d a d , la p r o c l a m a c i ó n de C a r l o s III, l o q u e s e e f e c t u ó el 2 d e Junio del m i s m o a ñ o , d e s p u é s d e u n a l a r g a y brillante c a m p a ñ a p o r t o d a la a h a E x t r e m a d u ra e s p a ñ o l a . E n 1664 h a b í a s u c e d i d o a s u p a d r e cn l o s t í t u l o s y h o n o r e s d e la c a s a , s i e n d o e n t o n c e s e l e v a d o a M a r i s c a l de C a m p o . D i e z a ñ o s m á s t a r d e fué n o m b r a d o G o b e r n a d o r y C a p i t á n G e n e r a l d e l B r a s i l , c o n s i g u i e n d o alH, en m u y c o r t o e s p a c i o d c t i e m p o , s e r e n a r y a p a c i g u a r la i n q u i e t u d , v e r d a d e r a m e n t e g r a v e , p r o d u c i d a p o r cl a n t e r i o r G o b i e r n o . V u e l t o a P o r t u g a l , fué r e c o m p e n s a d o s i e n d o n o m b r a d o C o n s e j e r o d e G u e r r a y m a y o r d o m o d e la Reina, c a r g o q u e d e s e m p e ñ a b a cn l a fecha d c s u m u e r t e , o c u r r i d a en 25 d c D i c i e m b r e dc 1720.

Hijo primogénito
Vita patris

D . F r a n c i s c o , q u e m u r i ó en 1687 s i n d e s c e n d e n c i a , h e r e d a n d o t o d a la c a s a de s u s a b u e l o s D . Juan d c S o u z a . N a c i ó e n 2 9 d e D i c i e m b r e d c 1666; fué G e n t i l h o m b r e del R e y D. Juan V, del C o n s e j o d c G u e r r a , M a r i s cal d c C a m p o , G e n e r a l y G o b e r n a d o r d e A l e m t e j o , s i e n d o c o n e s t o s c a r g o s c o n l o s q u e s i r v i ó e n l a g u e r r a c o n t r a C a s t i h a e n 1704. Y a c n cl a ñ o 1695 s e h a b í a d i s t i n g u i d o en la c a m p a ñ a d c F l a n d e s al l a d o d c s u s u e g r o el M a r i s c a l d e F r a n c i a , D u q u e d e V í l l c r o y . F u é C o m e n d a d o r d c A r c o n c i l l o cn la O r d e n d c C r i s t o . H a b í a c o n t r a í d o m a t r i m o n i o , c n F r a n c i a , cl 10 d e D i c i e m b r e d e 1688, c o n F r a n c i s c a M a g d a l e n a Veufvíllc, hija d e F r a n c i s c o Vcufville, D u q u e de V í l l c r o y ( p a d r e d e a q u e l e r u d i t o D u q u e q u e fué a y o d c Luís X V d c F r a n c i a ) , y d e la D u q u e s a María M a r g a rita de G o n d y , hija d c l o s D u q u e s d c B r i s s a e , n i e t a dc l o s d c RCtz. M u r i ó

t r á g i c a m e n t e , s i e n d o a l e v o s a m e n t e a s e s i n a d o en la tarde del 18 d e S e p t i e m b r e d e 1728, c u a n d o , c o n s u p r i m o D . P e d r o M a n u e l , C o n d e d e A t a l a y a , s a l í a de la c o n g r e g a c i ó n d e S a n F e l i p e N e r i , c n L i s b o a . Inútil y m o n ó t o n o s e r í a p r o l o n g a r la d e s c r i p c i ó n del á r b o l g e n e a l ó g i c o del ilustre p a l a d í n dc la c a u s a del A r c h i d u q u e de A u s t r i a c n E s p a ña, para d e m o s t r a r q u e , t a n t o la n o b l e z a d e la s a n g r e c o m o l a v a l e n t í a d e l g e n i o , e s t a b a n b i e n v i n c u l a d a s a la vieja c a s a dc l o s S o u z a s , q u e tiene la p r o s a p i a de s e r m á s a n t i g u a q u e el p r o p i o R e i n o . Ya h e m o s v i s t o p o r la b i o g r a f í a de s u p a d r e q u e a q u é l era d é c i m o t e r c e r o n i e t o del Rey D o n A l f o n s o III de P o r t u g a l : y en c u a l q u i e r é p o c a q u e r e g i s t r e m o s la h i s t o r i a de e s t e p a í s , e n c o n t r a r e m o s s i e m p r e i n d i v i d u o s de e s t a p r e c l a r a estirpe h o n r a n d o y e n n o b l e c i e n d o l a s p á g i n a s d e e s a h i s t o r i a . Y a s í c o m o en 1514 el primer C o n d e d o P r a d o , D. P e d r o S o u z a , A l c a l d e d e Beja, C a p i t á n dc A l c á z a r S e g u r , F r o n t e r o dc Africa, m o s t r ó s i e n d o C a p i tán d e A z a m o r el a r r o j o d e s u v a l e n t í a c o n s i g u i e n d o la f a m o s a e n t r a d a hasta las puertas de Marruecos, h e c h o que quedó registrado c o m o acto s u b l i m e y h e r o i c o , y a ñ o s m á s t a r d e , s u a r r o g a n t e figura y s u fino e s p í ritu t u v o n u e v a m e n t e o c a s i ó n d e d e s t a c a r s e , e s t a v e z l e j o s d c l o s c a m p o s a f r i c a n o s , s i n la c o t a de m a l l a , c n p l e n a c o r t e , al s o l r a d i a n t e de n u e s t r a tierra, s i e n d o e l e g i d o p o r el Rey D o n Juan II c o m o m a n t e n e d o r c n cl t o r n e o c o n q u e l a i n v i c t a c i u d a d d e E v o r a f e s t e j ó el f a u s t o a c o n t e c i m i e n t o de l a s b o d a s del h e r e d e r o del T r o n o , el Príncipe D o n A l f o n s o , c o n la a n g e h c a l Infanta I s a b e l , p r i m o g é n i t a d c l o s R e y e s C a t ó l i c o s ; a c o n t e c i m i e n t o q u e c o l o c a b a «cn p e r s p e c t i v a » la c o r o n a d e o r o d c t o d a la P e n í n s u l a Ibérica s o b r e l a s s i e n e s j u v e n i l e s d c l o s r e g i o s p r o m e t i d o s . E n 1574, o t r o S o u z a , el C o n d e D o n D i e g o , v u e l v e a e s m a l t a r c o n s u nombre las páginas de esa historia, escribiéndolas esta vez con letras dc d u e l o . E s el C a p i t á n q u e cl d e s t i n o q u i e r e q u e r e g e n t e la c é l e b r e f r a g a t a « S a n Martino», q u e h a de c o n d u c i r al Rey D o n S e b a s t i á n a T á n g e r , en la triste y l e g e n d a r i a j o r n a d a de A l c a z a r - q u i v i r , y a q u i e n a l g u n o s e s c r i t o r e s a t r i b u y e n e s t a f r a s e q u e e n v u e l v e e n s u d u l c e i r o n í a t o d o el p o e m a del sentir n a c i o n a l . C u a n d o la e x p e d i c i ó n s a l í a de la b a r r a d e L i s b o a y el a l t o c a s e r í o d e la c i u d a d d e l a s s i e t e c o l i n a s era m á s u n a v i s i ó n q u e u n a r e a l i d a d , el m o z o Rey, q u i z á c o n t a g i a d o c o n cl a m b i e n t e i m p r e g n a d o d e p r e c o z saudade, p r e g u n t a , m e l a n c ó l i c o , al C o n d e : — ¿ V i e n e n v i o l a s en la a r m a d a . C a p i t á n ? — C i n c o mil, s e ñ o r . — ¿ C i n c o raíl v i o l a s p a r a A f r i c a ? — p r e g u n t a el M o n a r c a , i n c r é d u l o y s o r p r e n d i d o , a l o q u e c o n t e s tó el C a p i t á n , b a j a n d o l o s o j o s : «Y n o s o n s u f i c i e n t e s , s e ñ o r , p a r a c a n t a r

la saudade d e t o d o s l o s p o r t u g u e s e s - .
F u e r o n e s t o s S o u z a s m u y a l l e g a d o s al A l c á z a r d c n u e s t r o s R e y e s , d o n d e continuamente se les encuentra d e s e m p e ñ a n d o altos cargos pa-

latinos. Pero varias veces pasaron las fronteras cn delicadas misiones diplomáticas a cortes extranjeras y junto al Vaticano. Y no solo cn la rama primogénita, como también cn la segunda que ostenta el título de Conde dc Río Pardo, que tan alto dejó aquel inolvidable Conde D. Diego dc Souza, cuando como Virrey de la India y Gobernador de Pernambuco, Marañón y del Río Grande, fué nombrado para defender nuestros intereses allende los mares. Cuenta la leyenda (nuestro pueblo siempre fué pródigo en fantasía) que, durante el reinado del Rey Don Juan II, vino este en una ocasión a Montemor (antigua y noble villa alemtejana), hospedándose en cl palacio del hidalgo D. Fernando de Mascareñas, mandando sus cabahos para el de D. Diego Souza (padre del primer Conde do Prado—nombre tradicional en la familia—). Andaba el noble señor monteando y, al regresar a casa por la noche, quedó sorprendido viendo sus cuadras repletas de soberbios corceles; preguntando la causa, responde el palafrenero: «son del Rey, señor; Su Majestad ha ido a parar a las casas de D. Fernando Mascareñas». «Pois nao qucr Deus nosso Scnhor, que o Rey fa^a pa^ó da dc don Fernando Mascareñas y estrebería mor da de D. Diego de Souza», y mandó soltar todos los cabahos. Como nota final, citaremos un hecho que se nos figura de veras interesante y que seguramente, no es muy repetido cu la alta nobleza peninsular, y es que esta estirpe ha llegado hasta el actual representante, usando por varonía el primitivo apellido (y ya hemos dicho que tiene la prosapia de ser más antiguo que el propio reino), al que en un alarde de orgullo no han querido nunca unir cl materno, a pesar de estar su Casa unida por consecutivos lazos matrimoniales con todas las viejas Casas de la nobleza lusitana. Esto en lo que se refiere a la rama scgundina, pues la primogénita lo ha perdido hace tiempo casando doña María de la Piedad, XII Condesa do Prado, con D. Lorenzo dc Lancástre. Fué su último poseedor D. Alexandre de Lancástre de Silveira e Lorena, XIV Marqués das Minas, figura de gran relieve en la Corte del Rey Don Carlos, cl Mártir.
ANNA DE LANCÁSTRE-LABOREIRO E SOUZA DE VILLALOBOS

Cáceres, 15 de Enero de 1929.

"'•""""<•<••<>""<••<••'

non

I

iiimi

Hmiiiiiiiiiiiriiiiiiiiiiiiiii

iiiiiiiiiu

mi

iiiiiiiiiiiiii

iiiiiii

Ili

iiiiiiiiiiiiiiiiiiii

iiitiiii

iiiiiiim unii

Urv Obispo qne^ fué Ministro nominal de Gracia y Justicia y Diputado a Cortes

Manuel-José A b a d y Q u e i p o
N a c i ó en S a n t a María de Víllarpedre, C o n c e j o de G r a n d a s d e Salirne ( O v i e d o ) , cl 26 d c A g o s t o d e 1751. E r a h i j o d e J o s é A b a d y Q u e i p o y d e Josefa G a r c í a dc la Torre, a m b o s s o l t e r o s ; a ñ o s d e s p u é s (3 de N o v i e m bre d e 1790) c a s ó s u p a d r e s e g u n d a v e z c o n N i c o l a s a L ó p e z de la V e g a , n a t u r a l y v e c i n a d e l lugar' dc M u r í a s , c a s a del T r i g a l e j o , de la p a r r o q u i a d e S a n E m i H a n o , C o n c e j o d e la P o l a dc A l l a n d e , d e l a m i s m a p r o vincia. C u a n d o A b a d y Q u e i p o tenía ya n u e v e a ñ o s , s u padre lo recogió y lo l l e v ó c o n s i g o h a s t a la e d a d de c a t o r c e (1765), cn q u e l o m a n d ó a Madríd, r e c o m e n d á n d o l o a v a r i o s a m i g o s q u e le c o l o c a r o n d c c r i a d o e n u n a casa y su obligación consistía cn hcvar los niños a la escuela. Tenía e n t o n c e s g r a n afición al e s t u d i o , y v i e n d o l o s s e ñ o r e s d c la c a s a q u e cl c r i a d o A b a d era d e s p e j a d o y a p l i c a d o , t r a t a r o n d e d a r l e l a c a r r e ra d e l s a c e r d o c i o ; e n e f e c t o , la e s t u d i ó c o n s u m o a p r o v e c h a m i e n t o , p r o t e g i d o p o r F r a y A n t o n i o dc S a n Miguel. A p e n a s s e o r d e n ó in sacris cl a ñ o 1779, p a s ó a ejercer s u m i n i s t e r i o en c o m p a ñ í a d e s u p r o t e c t o r , el c i t a d o S a n Miguel, q u e era y a O b i s p o d e G u a t e m a l a , r e s i d i e n d o a l h h a s t a cl a ñ o 1784, cn q u e fué t r a s l a d a d o el O b i s p o a la D i ó c e s i s de V a l l a d o lid dc M i c h o a c á n (Méjico). P a s ó t a m b i é n A b a d a e s t e p u n t o , s i e n d o n o m b r a d o Juez d c t e s t a m e n t o s , c a p e l l a n í a s y o b r a s p í a s . O b t u v o l u e g o u n a c a n o n j í a de o p o s i c i ó n , q u e le fué d i s p u t a d a p o r d e f e c t o de n a c i m i e n t o , y p o r e n t o n c e s m o r í a s u p r o t e c t o r cl O b i s p o S a n Miguel, o c u p a n d o la v a c a n t e D . M a r c o s M o r i a n a y Zafrilla. D c C a n ó n i g o p e n i t e n c i a r i o d e la D i ó c e s i s A b a d y Q u e i p o , fué m á s t a r d e V i c a r i o Capitular; y p o r la d e f u n c i ó n del O b i s p o M o r i a n a , o c u p ó cl c a r g o d c G o b e r n a d o r d e l O b i s p a d o cn 1808. Sus conocimientos en materias políticas y económicas, dc que se ocup a b a n m u y p o c o l o s i n d i v i d u o s d e s u c l a s e , le h a c í a s o b r e s a h r mucho entre e l l o s , y m e r c e d a s u y a l a r g a r e s i d e n c i a y r e l a c i o n e s en A m é r i c a , le h a b í a h e c h o a b r a z a r c o n c a l o r l o s i n t e r e s e s del p a í s c n l a s v a r i a s o c a -

sioncs en qiie h a b í a n estado comprometidos. E n 1809 vino a E s p a ñ a con la difícil comisión de solicitar la anulación о, al menos, la suspensión del Decreto que afectaba las r e n t a s de c a p e h a n í a s al Tesoro púbhco, consiguiendo su objeto. Viajó entonces p o r Francia, en la época m á s brillante del r e i n a d o de Napoleón. Antes de embarcar dc nuevo p a r a América y previniendo los rigores dc la navegación, dirigió a ñ n é s de 1809 a la Regencia del Reino u n a ext e n s a representación secreta sobre la revolución de N u e v a - E s p a ñ a (Méjico). Dc vuelta a su destino, fué p r e s e n t a d o por la Regencia dc España para la Sede episcopal dc Valladohd de Michoacán, elección que se conoció en la Diócesis el 6 dc Mayo de 1810; pero este n o m b r a m i e n t o , p o r los t r a s t o r n o s políticos de la época, n o llegó a confirmarlo la Santa Sede. H a b i e n d o c s t a h a d o la revolución en Nueva E s p a ñ a , Abad y Queipo fué del partido de la resistencia, siendo el primero que lanzó los r a y o s dc la Iglesia s o b r e los defensores de la independencia, p u b h c a n d o cl 24 dc Septiembre de 1810 un edicto en que calificaba al cura Hidalgo y s u s

compañeros dc perturbadoi'es

del orden público, seductores del pueblo,

sacrilegos y perjuros, declarando que h a b í a n incurrido cn la excomunión m a y o r del c a n o n Si quis suadente diàbolo, у a m e n a z a b a con la misma pena a c u a n t o s le siguieran. P o r otro edicto posterior, dc 8 de Oc­ t u b r e , confirmó y amplió lo prevenido cn el primitivo. Instigado cl Clero dc la ciudad p o r Abad y Queipo, se p u s o a la cabeza dc los m á s belicosos, compeHcndo a la a u t o r i d a d civil a que a d o p tase violentas y eficaces medidas de defensa y n o m b r a n d o cuatro c a n ó nigos que le asistiesen con s u s luces. Abad y Queipo se a b r o g ó amplias facultades, m a n d a n d o bajar de u n a de las t o r r e s dc la Catedral el esquilón m a y o r p a r a convertirlo en piezas dc artillería y equipando u n Cuerpo militar que puso a las órdenes del C a nónigo D. Agustín Sedoís. Con esta fuerza, unida al Regimiento p r o visional, creía el Obispo electo poder resistir al n u m e r o s o ejército dc los insurrectos. A la s o m b r a del a g i t a d o r Trujiho, escribía Abad y Queipo l a r g a s p a s t o r a l e s cn l a s que a t a c a b a con encono la revolución iniciada. Al acercarse cl C u r a Hidalgo, se vió obligado a a b a n d o n a r la Sede, dc la que se encargó cl G o b e r n a d o r eclesiástico D. M a r i a n o E s c a n d ó n , C o n d e de Sierra G o r d a , refugiándose en la capital (México). C u a n d o el curso dc los acontecimientos lo permitieron, o c u p a r o n Michoacán dc nuevo los r c a h s t a s cn Diciembre dc 1810, r e g r e s a n d o cl Obispo electo con cl General García Davila, el Intendente interino Merino y o t r o s españoles. Entonces ya n o se ocupó m á s que con su ejemplo y sus consejos a contribuir en lo posible a c a l m a r l a exaltación de los á n i -

mos у conducirlos a la conciliación, у cn este sentido envió una nueva representación a la Regencia dc España en 6 dc Septiembre de 1813. Esta actitud, más en armonía con su estado que la primera, fué tachada de antipatriótica y antireahsta; sus antecedentes abiertamente opuestos a la Inquisición, le comprometieron más aún. Apenas fué restablecido Fernando VII en el trono, fué destituido Abad y Queipo de su cargo por el Gobierno de la Metrópoli, que ordenó al Virrey fuese embarcado para España bajo partida de registro. Antes de embarcar redactó su notable Testamento político, fechado en Méjico el 20 dc Juho de 1815, y una vez que hubo llegado a la Corte, fué arrestado y procesado por antirealista y desafecto al Santo Oficio. Hombre instruido y tolerante, cn Madrid se conoció pronto su mérito y talento. Mientras se instruía el proceso encontró el medio de ser recibido por el Rey, siéndole concedida audiencia para que le enterara del estado de América. El Obispo le pintó la verdadera situación de la colonia y le demostró que solo por vía de conciliación tendría fin la guerra, anunciándole que lo había expuesto así en su Testamento político antes de embarcar, cuyo documento no había recibido aún cl Rey, encargándose Abad y Queipo de hacérselo hegar a sus manos inmediatamente. Le agradó al Rey su lectura en extremo, y le ofreció la Secretaría del Despacho de Gracia y Justicia, que rehusó el Prelado, pretextando la causa que tenía pendiente en el Santo Oficio. Mandáronse entonces los autos al Consejo, que los examinó, y viendo que no resultaban cargos contra cl enjuiciado, se sobreseyó la causa. Acto seguido fué nombrado Secretario del Despacho de Gracia y Justicia el 26 dc Enero de 1816, pero no obstante, la misma noche la camarilla supo que el nombrado no era de su bando y asedió al Rey representándole los peligros de encumbrar a un hombre de ideas sospechosas, por lo que fué preso por orden del Inquisidor General, Mier y Campillo, y encerrado nuevamente en un convento, alegándose que se hallaba aún pendiente del fallo del Consejo Supremo de la Inquisición. Su designación, entonces, fué anulada y se mandó recoger el Decreto, no llegando a pubhcarsc su nombramiento cn la Gaceta. En el convento esperaba su sentencia cuando los acontecimientos de 1820 le devolvieron la hbertad. El 9 de Marzo del mismo año, se creó la Junta provisional consultiva de Gobierno interino, bajo la presidencia del Cardenal de la Scala y Arzobispo de Toledo D. Luís M.^ de Borbón e integrada por D. Manuel Abad y Queipo; el general D. Francisco Bahesteros y González, Vicepresidente; D. Mateo Valdemoros y Cruz; D. Manuel de Lardizábal y Montoya, D. Francisco Crespo de Tejada y Crespo dc Tejada; D. Bernardo de Borjas y Tarríus; el Conde de Taboada y D. Vicente Sancho y Cuberturer, Vocal-Secretario; la cual se encargó de recibir cl jurarnento de Fernando VII a la Constitución y dc organizar el primer Mi-

nisterio que se constituyese. Dicha Junta cesó en sus funciones el 9 de Juho. Fué electo Diputado por Asturias para la legislaturas de 1820-1821 pero hubo de hacer pronto renuncia del cargo, alegando su sordera, siéndole admitida. Al formarse el nuevo Consejo de Estado constitucional fué elegido Consejero el 25 de Octubre dc 1820, por las Cortes. El 13 de Febrero, de 1822, por resolución de las mismas y a consulta del Consejo dc Estado, fué electo Obispo de la Diócesis de Tortosa vacante por el reciente fahecimiento de Ros de Medrano, dc cuya Sede no llegó nunca a poder tomar posesión. El 28 de Abril de 1823 se aprobó y se le señalaron por las Cortes en Sevilla, la cuota de 4.000 ducados anuales sobre los productos dc la Mitra tortosina y en caso que fuese invadida la Diócesis por el enemigo, se le abonasen 8.000 ducados por la Tesorería general dc la Nación a cuenta de dicha cuota y a cahdad de reintegro. En Tortosa se encontraba cuando la reacción del 1.° de Octubre de 1823 y preso entonces por tercera vez fué condenado a seis años de reclusión, trasladándosele al Convento de San Antonio de Cisla, de La Cabrera, (recolección de franciscanos), situado en un lugar despoblado cerca de Buitrago, provincia dc Madrid. Sus bienes, consistentes en algunas propiedades en los términos de Chamartín de la Rosa, Fuencarral y Alcobendas fueron confiscados. Lleno de achaques falleció en el Convento citado el mes de Septiembre dc 1825 a la avanzada edad de 74 años.
ROBERTO MORENO Y MÓRRISON

Guía

de^ l a
(Continuación.)

Nobleza

Español a

m

m

BENIPARRELL (Baronía' de)
Incorporada a la Casa Condal d c S á s t a g o .

E l S e ñ o r í o y Baronía

áe Beniparrell

data s u vinculación d e 1258 cn que don algu-

A m a l d o S c r i b a l o c o n s t i t u y ó e n el R e i n o d e V a l e n c i a c u y o s d e s c e n d i e n t e s e n lín e a recta d e v a r ó n l o h a n c o n s e r v a d o h a s t a nuestros días sin interrupción n a , h e c h o m u y p o c o f r e c u e n t e en n u e s t r o s a n a l e s n o b i l i a r i o s . L o s S c r i b a , h o y E s c r i v á f u e r o n B a i l e s g e n e r a l e s d c V a l e n c i a y p o r h e r e n c i a r e c a y ó c n e l l o s la a n t i quísima Baronia y S e ñ o r í o de Argelita de l o s R a m y R o m a n i u s a n d o d e s d e ent o n c e s (1497) c l a p e l l i d o c o m p u e s t o d e E s c r i v á d e R o m a n i . E n c l T í t u l o d e Marqués d e A r g e l i t a h u b i m o s d e tratar y a d e l h i s t o r i a l d e e s t a f a m i l i a .

D. Luís Bertrán Escrivá de Romani y de Sentmenat, Fernández de Córdoba y Patino, XVI Barón de Beniparrell, X V I Conde de Sástago, Grande España, sucedió a su padre por R. Q. 15 Agosto de 1898.—Véase esta Casa.

BENOMAR (Condado de)
Vieiia,—Kolowralring ,10.

D. Francisco Merry у Colom, Gaite у Osorio, distinguido diplomàtico. Embajador que fué de España en Alemania, en Roma y otras Cortes, Gran Collar de Carlos 111, etc., en atención a sus largos y meritorios servicios fué creado Conde de Benomar por Don Alfonso XII por R. D. de 4 de Febrero de 1878, del que obtuvo el R. Dpcho. el 17 de Junio siguiente.

Doña Maria del Carmen Merry y López de la Torre Ayllón, Jaspe y Colom, // Condesa de Benomar, nació el 16 de Julio de 1881, sucedió a su padre por R. O de 29 Octubre dc 1901 (hija de D. Francisco Merry y Colom, Gaite y Osorio, I Conde de Benomar, etc., nacido en Sevilla el 1 de Mayo de 1829, f en Roma el 4 de Enero de 1900, y de doña Bernardina López de la Torre Ayllón y Jaspe, Dama noble de la O. de María Luisa, nacida en Lisboa el 18 de Diciembre de 1847, f en Hamburgo el 20 Mayo de 1924), casó cn Roma el 24 de Abrd de 1911 con el Barón Federico Juan Félix de Scidler, en Austria, Enviado extraordinario y Ministro plenipotenciario jubilado, nacido en Viena el 22 de Mayo de 1875. Hijos: 1) D. Francisco de Paula de Scidler y Merry, inmediato sucesor, nació en Viena el 2 de Febrero de 1913. 2) Doña Matilde Luisa de Seidler y Merry, nació en Stuttgart (Wurtemberg) el 1 de Agosto de 1915. 3) Doña Bernardina Isabel dc Seidler y Merry, nació en Lausanne (Suiza) el 8 de Noviembre de 1919.

BEORLEGUI (Baronía de)
S a n t a n d e r , calle Antonio Mendoza «Villa Entrala».

Fué o t o r g a d a esta Baronia por el Rey C a r l o s III de N a v a r r a el 6 de Agosto de 1391 a D. Martin de Beaumont hijo del Gran Prior de S a n Juan de Jerusalen, don Juan de Beaumont, Canciller у Lugarteniente que habia sido del [Príncipe de Viana, I Vizconde de Arberoa, y que por el partido que había t o m a d o por el Príncipe había sido desposeído de sus bienes y h o n o r e s por el Rey Juan 11, del que luego a l c a n z a r a el perdón, p e r o n o la restitución de la Cancillería. Abuelo del concesionario y p a d r e p o r lo tanto del Gran Prior fué D. Charlot de Beaumont, Alférez Mayor de N a v a r r a , S e ñ o r de los Castillos de S a n Martín de Unx y dc Beire, Embajador del Rey C a r l o s III en Inglaterra y de doña A n a de Curton, S e ñ o r a de Guiche en la Baja N a v a r r a , hijo a su vez de D. Luis Conde de Beaumont le Roger y de Maria de Lizarazu, hijo a su vez de los Reyes de N a v a r r a Felipe III, Conde de Evreux y de d o ñ a Juana, Reina piopietaria. La bisnieta del concesionario doña Martina de Beaumont, Artieda y C o m p a r a d a , IV titular, V Vizcondesa de Arberoa casó con D. Pedro de Arizcun y Ursúa, t o m a n d o sus descendientes los apellidos de Arizcun Beaumont y cuya línea de primogenitura se extinguió en el cuarto nieto de los anteriores D. José Francisco de Arizcun Beaumont y Ezpeleta, Ibero y Bruzat, IX Barón y X Vizconde, muerto sin sucesión, cuyos derechos fueron recogidos por su h e r m a n a doña Francisca Águeda, c a s a d a con D. José Bartolomé de Salcedo C a m a r g o y Aguirre; III Marqués del Vadillo, S e ñ o r de Magaña y de Tera q u e d a n d o a m b o s Títulos inc o r p o r a d o s a esta Casa de cuyo m a t r i m o n i o es c u a r t o nieto directo el actual p o seedor, cuyo p a d r e en atención a l a s circunstancias g e n e a l ó g i c a s a p u n t a d a s h u b o de obtener R. C a r t a de sucesión el 16 de Diciembre de 1915, cediendo a poco (Real orden de 8 de Marzo de 1916) la Baronía que r e s e ñ a m o s a su hijo m e n o r el a c t u a l dignatario.

D. Manuel González dc Castejón y Entrala, Elio у Lannoy, XV Barón de Beorlegui, Ingeniero agrónomo, nació en Madrid el 24 de Diciembre de 1887, sucedió a su padre por Real orden de 8 dc Marzo dc 1916 (hijo de D. Francisco Javier González de Castejón y Eho, González de Caste-

jón y Meneos, VIII Marqués del Vadillo, A b o g a d o , Catedrático dc Derecho N a t u r a l en la Universidad Central, ex Diputado a Cortes p o r P a m plona, S e n a d o r vitalicio, ex Ministro de Agricultura, de la Gobernación y de Gracia y Justicia, ex G o b e r n a d o r civil de Madrid, Académico de Ciencias Morales y Pohticas, etc., nacido en P a m p l o n a el 25 de Mayo de 1848, -j- cu Madrid el 25 de Noviembre de 1919 y de d o ñ a María E n t r a l a y Lannoy, Perales y Dupont, nacida en G r a n a d a cl 24 de Mayo de 1856, t cn Madríd el 24 de Marzo de 1920), casó en S a n Sebastián el 16 de Juho de 1914 con d o ñ a María de las Mercedes Martínez de Pisón y Martínez dc Pisón, nacida en C a s a l a r r e i n a (Logroño) el 11 d e F e b r e r o de 1893, hija de los difuntos Marqueses del Puerto. Hijos: 1) D. Manuel González de Castejón y Martínez de Pisón, inmediato sucesor, nació en Pamplona el 8 de A g o s t o de 1915. 2) Doña María del Dulce N o m b r e González de Castejón y Martínez de Pisón, nacido en Tera (Soria) el 2 de Agosto de 1916. 3) D. E d u a r d o González de Castejón y Martínez de Pisón, nació en Pamplona el 21 de F e b r e r o de 1918. 4) D. Javier González de Castejón y Martínez de Pisón, nació en C a s a l a r r e i n a el 21 de Agosto de 1921. 5) D. José M.^ González de Castejón y Martínez de Pisón, nació en S a n t a n d e r el 15 de Agosto de 1923.

BERANTEVILLA (Condado de)
Incorporado a In Casa ducal dc Arión.

lil Señorio y feudo de Berantevilla (Brantevila) provenia de la Casa dc Béjar y recayó posíeriormcnte en los Marqueses de Mirabel. D. Enrique de Zúñiga Dávila, primogénito de los terceros Marqueses de Mirabel, le fué hecha la merced de Conde de Beranteviììa por Real Título expedido en 21 de Agosto de 1624, y fué casado con doña juana Dávila Enriquez de Rivera, segunda Marquesa dc Povar, en cuyos descendientes, que heredaron los Titulos de Marqueses de Malpit a y de Mancera, ha continuado hasta la actualidad. D. Joaquín Fernández de C ó r d o b a y Osma, XI Conde de Berantevilla, Vlll Duque de Arión, G r a n d e de E s p a ñ a (véase esta Casa), sucedió a su tía segunda d o ñ a María de la E n c a r n a c i ó n Fernández dc C ó r d o b a y Carondelet, X titular y IV Duquesa dc Bailen, en 1924.

B E R B E D E L (Condado de)
Valencia.—Plaza del Cardenal Benlloch, 6,

El Señorío dc Berbedel proviene de la Casa de los C o n d e s de A r a n d a (véase este Título) y fué concedida a D. Juan Ximénez dc U r r e a por escritura fechada el 22 de Julio de 1541 por su h e r m a n o el 11 Conde de A r a n d a , D. Miguel. El tercer nieto del anterior, D. Antonio María Ximénez de U r r e a y Clavero, Vil S e ñ o r dc la Baronía del Berbedel, Caballero de S a n Juan, Coronel de Infantería española. Diputado por el Brazo militar en las Cortes de A r a g ó n de 1677 y 1702, fué c r e a d o en A r a g ó n Conde de Berbedel por R. Céd. de Carlos 11 de 20 de Julio de 1678. Una primera línea a c a b ó , sin sucesión, en la III Condesa, Marquesa consorte de Hermosilla; otra segunda, también sin descendencia, en la VI titular, Marquesa consorte de Perales del Río, recayendo posteriormente en la persona del actual titular, descendiente de u n a línea femenina.

D. José de Prat y Bucelli, Miralles y de Juan, X Conde de Berbedel; III Barón de Sohr, General dc Artihcría dc la Escala de Reserva, Gran Gruz dc San Hermenegildo y otras varías por méritos de guerra. Comendador de la Orden de la Concepción de Villaviciosa de Portugal, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, de la Real Hermandad del Santo Cáliz de Valencia, Lugarteniente del Protector del Real Cuerpo de la Nobleza dc Cataluña en Valencia, nació en Valencia el 25 dc Noviembre de 1856, obtuvo R. Carta de sucesión por R. O. dc 25 de Marzo de 1907 (hijo de D. José M.^ de Prat y Miralles, Mariscal de Campo, nacido cn Pamplona cl 16 de Noviembre de 1805, f en Madrid el 8 de Junio de 1867, y de doña Emilia Bucelli y dc Juan, Carlctti, Fuster, Poveda, La Rich, Ximénez de Urrea, Pérez de Ohván, Clavero Urríes y Marcilla, nacida en Valencia el 26 de Abril de 1816, f cn Valencia el 15 de Diciembre de 1879), casó en Valencia cl 10 de Octubre de 1884 con doña Sofía Dasi y Puigmoltó Lluesma y Mayans, nacida en Valencia el 14 de Junio de 1857, f cn Va-

lencia el 6 de Enero de 1927, hija de los difuntos Marqueses de Dos Aguas. Hijos: 1) D. José de Prat y Dasi, XI Vizconde de Viota dc Arba, inmediato sucesor. Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, de la Real Hermandad del Sanio Cáliz de Valencia, Director consiliario oficial del centro de Cultura, nació en Alcalá de Henares el 20 de Juho de 1885, casó cn Valencia el 26 de Noviembre de 1910 con doña Maria Antonia Dupuy dc Lome y Pons, Pauhn y Forés. Hijos, (1) Doña María del Carmen de Prat y Dupuy de Lome, nació en Valencia cl 12 de Octubre de 1911. (2) D. José Antonio de Prat y Dupuy de Lome, de la Real Hermandad del Santo Cáliz de Valencia, nació en Valencia el 4 de Junio de 1915. (3) D. Federico de Prat y Dupuy de Lome, nació en Valencia el 25 de Mayo de 1918. (4) Doña María Luisa de Prat y Dupuy de Lome,' nació en Valencia cl 8 de Febrero de 1920. 2) D. Vicente dc Prat y Dasi, Barón de Autillón, Licenciado en Derecho, nació en Valencia el 20 de Mayo de 1887. 3) D. César dc Prat y Dasi, Barón de la Almolda, Licenciado en Derecho, nació en Valencia cl 29 de Abril de 1889. Hermana t Doña María Isabel de Prat y Bucelli, nació cn Valencia el 18 dc Noviembre de 1855, t en ídem cl 30 de Abril de 1914. casó en Valencia el 2 de Julio de 1877 con D. José Pérez-Pastor y Núñez, Maestrante dc Valencia, t en Pétrola el 17 de Diciembre de 1900. Hijos: (1) f Doña Rita Pérez-Pastor y de Prat, nació cn Valencia el 18 dc Julio de 1879, ya difunta, que casó en Valencia el 22 de Mayo de 1899 con D. José de Ochoa y Quesada, f an Valencia en 1921. Hijos: a D. Luis de Ochoa y Pérez-Pastor, Maestrante de Valencia, nació en Valencia cl 2 de Agosto de 1900. b D. José dc Ochoa y Pérez-Pastor, nació en Valencia el 21 de Mayo de 1907. c D. Ignacio dc Ochoa y Pérez-Pastor, nació en Valencia el 7 de Diciembre de 1913. d D. Juan de Ochoa y Pérez-Pastor, nació cn Valencia el 13 de Junio dc 1915. (2) D. Juan Pérez-Pastor y dc Prat, Maestrante dc Valencia, nació en Valencia el 15 de Juho de 1886.

(3) Doña Emilia Pérez Pastor y de Prat, nació en Valencia el 5 de Agosto de 1888.

BERBERANA

(Condado de)

Madrid.—Juan de Mena, 23. D. Manuel Francisco Gil-Delgado, Rodríguez de Salamanca, Ruiz del Castilo Varillas, Vergara y Vélez dc Guevara. Señor de la Villa de Berberana, Diputado que fué por la Ciudad de Burgos al juramento del Príncipe de Asturias (luego Farnando VII) en 1709 obtuvo la merced del título de Conde de Berberana p.r Real Decreto de 12 de Noviembre de 1789 del que se le expidió el Real Despacho el 14 de Febrero de 1790, (Vizconde previo de Castil-Dclgado) libre de lanzas por su vida.—El actual poseedor es tercer nieto por línea de varonía del concesionario.

D. Manuel Gil-Delgado y Pineda, Scnosiaín y Apestegui, IV Conde de •Berberana, Mayordomo de Semana de S. M., sucedió a su padre por R. O. de 7 de Febrero de 1876, (hijo de D. Juan Gil-Delgado y Scnosiaín^ Zapata y Arizaburga, III Conde de Berberana, nacido en Burdeos el 2 de Junio de 1826, f en Burgos cl 27 de Agosto de 1874, y de doña Francisca Pineda y Apestegui, hija de los Marqueses dc Campo Santo), casó en 1883 con doña Josefa Soto y Armesto, que f en 1911, hija de los difuntos Condes de Encinas. Hijos: 1) D. Alvaro Gil-Delgado y Soto. 2) Doña María del Carmen Gil-Delgado y Soto, viuda de Jalón SempriJn, con sucesión. Hermanos 1. f D. Ramiro Gil-Delgado y Pineda, Director que fué del Banco de España en Huesca, casado con doña María de los Dolores Crestar y Hargrave, con sucesión. 2. D. Enrique Gil-Delgado y Pineda, casado y con sucesión. 3. f D. Gonzalo Gil-Delgado y Pineda, Delegado Regio de Behas Artes en Burgos, t en Burgos cn Junio de 1929, casó con doña Maria del Carmen Prats y Rodríguez-Sierra. 4. t Doña Isabel Gil-Delgado y Pineda, que f en Madrió cl 24 de Enero dc 1917, casó en Madrid cl 8 de Mayo de 1905 con D. Alfonso Crespo y Martín-Romero, VI Conde de Castillofiel, actual Gobernador civil de Avila, con sucesión. 5. Doña Rosa Gil-Delgado y Pineda, viuda de Ebro.

B E R L A N G A (Marquesado de)
Incorporado a la Casa Condal de Fuensalida

La familia de Tovar desciende tradicionalmente de Rodrigo Bermúdez, Mayord o m o m a y o r del Rey de Castilla Alfonso VII «El E m p e r a d o r » , cuyo hijo F e r n á n Rodríguez fué alcaide dc las Torres de León, padre del A d e l a n t a d o de E x t r e m a d u ra F e r n á n F e r n á n d e z , cuyo hijo S a n c h o F e r n á n d e z , t o m ó el apelativo de Tovar» cuyo Señorío situado en la antigua merindad de Castrogeriz, le fué d o n a d o en 1928 por S a n F e r n a n d o , III del n o m b r e . Rey de Castilla, m o n a r c a de la m a y o r celebridad cn la historia de E s p a ñ a . Muy h e r e d a d o s fueron los descendientes dc S a n c h o , en Aniago (cerca de Valladolid), en Astudillo (Palencia) y en los Gelves; de ' o s cuales el tercer nieto de aquel, Fernán, VI del n o m b r e , Sánchez de Tovar, fué el primer Señor de estos tres feudos. Alcalde Mayor de la Mesta, A d e l a n t a d o m a y o r de Castilla en tiempos de D. Pedro «El Cruel», F r o n t e r o M a y o r del Reino de Murcia, XX Almirante Mayor de Castilla con Enrique II y Juan I, Almirante m a y o r de la m a r que t en acción de guerra sobre l i s b o a en 1382, al cual en contemplación a sus inestimables y l a r gos servicios le fué hecha merced del S e ñ o r i o de Berlanga (Soria) con el dc Astudillo y los Gelves. El bÍMiicto del anterior D. Juan de Tovar, Rico h o m b r e de Castilla, IV S e ñ o r de Berlanga, etc., obtuvo Real facultad p a r a fundar el m a y o r a z g o de Tovar y villas de Berlanga, Astudillo y Gelves, y en su virtud hizo la fundación con fecha de 18 de Febrero de 1442 en términos de sucesión regular y con cl g r a v a m e n del apellido y a r m a s de la estirpe y e ilustre de Tovar. Su nieta d o ñ a Maria pidió en 14 de Septiembre de 1518 facultad y obtuvo la consiguiente Real licencia p a r a v a r i a r la primitiva fundación cn favor dc su seg ú n iogénito (escritura 8 de O c t u b r e de 1518) y con carácter agnaticio c a s a d a con D. Iñigo F e r n á n d e z de Velasco y Mendoza, l u e g o 11 Duque de F r i a s y cn efecto h u b o de sucederle su hijo s e g u n d o D. Juan dc Tovar Sánchez de Velasco en 21 de Octubre de 1545 el cual unió a los m a y o r a z g o s citados los de O s m a , G a n d u l y Marcenilla, siendo c r e a d o por C a r l o s V Marqués de Berlanga en 10 dc Abril de 1629, al cual le sucedió su hijo D. Iñigo, que a su vez h a b í a h e r e d a d o la C a s a ducal de F r í a s en 1559 de su tío carnal D. Pedro. N ó obstante seguir en a d e l a n t e la dignidad de Berlanga en la C a s a ducal cit a d a h u b o recaer en ocasión en los s e g u n d o n e s de la C a s a c o m o imperativamente l o m a n d a b a la Escritura citada de 1518 y así se hizo c o n s i g n a r y r e c o r d a r en cl pleito de tenuta que h u b o de sostener D o ñ a María del Pilar Sánchez de T o v a r y Velasco, Duquesa c o n s o r t e de O s u n a , que g a n ó p o r sentencia del 6 de .Abril de 1739. pero a la muerte en 1759 de su hija D o ñ a Maria Lucía Téllez-Girón Sánchez de Tovar y Velasco, VIII poseedor, también Marquesa de F r ó m i s t a , de C a r a c e n a y del Toral Condesa de Pino, consorte del VI Duque de Uceda h u b o de recaer n u e vamente en los Duques de F r í a s pero en concepto de Marqueses del F r e s n o , linea segunda a la sazón de la propia Casa d u c a l .

Incidentalmente obtuvo Rea) Carta de sucesión el 13 de Febrero dc 1906 doña Carolina Bassecourt y Fernández de Velasco por defunción de su primo D. José María Bernardino Fernández de Velasco y Jaspe, XII titular, XV, Duque de Frias pero litigado el derecho por la hija del último poseedor citado, doña Mencia (actual poseedora) lo perdió aquella por sentencia dada en 16 de Noviembre de 1907 y en su virtud obtuvo la Real Carta correspondiente por R. O. de 29 de Mayo de 1909. Doña Mencia F e r n á n d e z de Velasco y Balfc, Jaspe y Roser, Marquesa de Berlanga, XVIII Condesa de Fuensalida, G r a n d e de E s p a ñ a , (véase este título) sucedió a su padre en la fecha indicada.

B E R L A N G A D E D U E R O (Condado d e )
Madrid.-Alfonso Xll, 24. D. Cándido Alejandro Palscio y Espina, del Cerro y de la Fuente, Doctor en Derecho, Caballero de la Orden de Alcántara, Mayordomo de S. M., Gran Cruz dc Isabel la Católica, fué creado Conde c'e Berlanga de Duero por R. D. de 2 de Junio de 1876 del que se libró R, Dpcho. el 11 ce Agosto siguiente. D. E d g a r d o Neville y Romrée, Riverdalle y Palacio, F Conc/e de Berlanga de Duero, Escritor y Diplomático, nació en Madrid el 28 de Diciembre de 1899, sucedió por cesión de su madre (R. O. de 6 de Marzo de 1926) casó eu Málaga el 28 de Octubre de 1925 con d o ñ a M.'' de los Angeles Rubio-Argüelles y Alessandri, nacida en Málaga el 13 de Enero de 1906. Hijo: D. Rafael Neville y Rubio-Argüelles, inmediato sucesor, nació en Málaga el 21 de A g o s t o de 1926.

Madre
Doña María del Milagro Romrée y Palacio, Paulín y García, III Condesa q u e fué de Berlanga de Duero, actualmente Marquesa consorte de Amposta, nacida en Madrid, (hija de D. Carlos Romrée y Paulín, nacida en Valencia, f en Alfafar (Valencia) en Agosto de 1919 y de d o ñ a María del Milagro de Palacio y García, Espina y Gómez de Agüero, nacida cn Sopucrta, f en S a n Ildefonso el 15 de Agosto de 1925, hija primogénita de los I Condes de Berlanga de Duero), casó la primera vez en Madrid con D. E d u a r d o Neville y Riverdahc, Ingeniero, n a t u r a l de Liverpool^ f en Madrid en Agosto de 1902; casó segunda vez en Valencia, el 8 dc E n e r o de 1926 con D.Eugenio Ferraz y Alcalá-Galiano, II Marqués dc Amposta, E m b a j a d o r dc S. M., ex Secretario de E s t a d o , Gentilhombre

de Cámara con ejercicio, Gran Cruz de Carlos III, nacido en Madrid el 6 de Abrd de 1869, sin sucesión.—Residencia: Madrid, Paseo dc la Cas­ tellana, 52. Tíos, hermano-s de la madre 1. D. Antonio Romrée у Palacio, natural de Madrid, casó en Bruselas en 1913 con doña Ghislaine dc Romrée de Beaufort, Condesa de Romrée, en Bélgica.—Residencia: Chateau du Mazy, Le Mazy (Bélgica), con sucesión, (tres hijos). 2. Doña Isabel Romrée y Palacio, nacida en Alfafar (Valencia), casó en Madrid el 22 de Mayo dc 1904 con D. Manuel de Le Motheux-Bourbaki y Acuña, hijo de los difuntos Marqueses del Prado. -Residencia: Biarritz, «Villa Piouléta», Avenue Lahouze. Hijo: Don Lope de Le Motheux-Bourbaki y Romrée. 3. Doña Leonor Romrée y Palacio, nació en Alfafar, casó en Madrid en 1917 con D. Antouio de las Heras, Ingeniero. Residencia: Murcia, Santo Domingo, 1. Tíos, hermanos del abuelo
Del matrimonio del bisabuelo D. C á n d i d o Alejandro Palacio y Espina, del Cerro y de la Fuente, 1 Conde de Berlanga de Duero (ya citado) nacido en Bilbao f cn Madrid el 18 de Diciembre de 1879 y de d o ñ a Ana Maria García y Gómez dc Agüero, ya difuntos.

1. t D. Alejandro Palacio y García, II Conde de Berlanga dc Duero que t en 17 de Abnl de 1916. 2. f Doña María de los Dolores Palacio y García, nacida en Madrid el 20 de Diciembre de 1865, f en Sanlúcar de Barrameda el 24 dc Noviembre de 1905, casó en Madrid el 25 dc Marzo dc 1886 con D. Pedro Antonio Manjón y Mergelina, nacido en Sanlúcar dc Barrameda el 11 de Febrero de 1850, f en ídem el 28 de Abril de 1899. Hijos: 1) Doña Ana María Manjón y Palacio, Condesa que fué de Berlanga de Duero en 1917 que perdió por sentencia judicial en 1925, nació en Madrid el 26 de Marzo de 1887, casó en Sevilla el 24 de Octubre de 1909 con su primo hermano D. Antonio M.^ dc León y Manjón, Contreras y Mergchna, Comandante de Artillería, nacido en 12 dc Enero de 1881. 2) Doña María Manjón y Palacio, nació en Sanlúcar de Barrameda el 8 de Agosto de 1888, casó en Sevilla el 11 de Diciembre de 1910 con con D. Juan Nepomuceno Domínguez y Osborne, VI Barón dc Gracia

Real, que nació en Sevilla el 27 de Diciembre de 1886.-ResidenciaSevilla. 3) D. Pedro Manjón y Palacio, nació en Sanlúcar de Barrameda el 25 de Diciembre de 1897.

BERMEJILLO DEL REY (Marquesado de)
Madrid.—Cisne, 33 y 35.

P o r R . D, de S. M. D. Alfonso XIII en 18 de Febrero de 1915 fué concedida esta dignidad al actual poseedor (véase después).

Don Francisco Javier Bermejillo y Martinez-Negrete Ibarra y Alba, / Marqués de Bermejillo del Rey, Miembro de la Asamblea Nacional Consultiva, Caballero de la Legión de Honor, nació en San Sebastián el 24 de Noviembre de 1870 (hijo dc D. Pío Bermejillo c Ibarra, Diputado a Cortes, Consejero del Estado, f cn 13 de Agosto de 1883 y de doña María Ignacia Martinez-Negrete y Alba, f cn 25 de Enero 1883) casó en México con doña Julia Schmidtlein y García-Teruel, Dama Noble de la Ode María Luisa, nacida en México el 12 dc Julio de 1873. Hilos: 1) t Doña María del Carmen Bermejiho y Schmidtlein, nacida en San Sebastián el 3 de Diciembre de 1894, f en Madrid el 16 de Febrero de 1916, casó cn 1919 con D. Pedro Pidal y Guilhou, Bernaldo dc Quirós y Magdalena, hijo de los Marqueses de Villaviciosa de Asturias. Residencia: Madrid, Lista, 32. Hijos: (1) Doña M.^ del Carmen Pidal y Bermejillo, nació en Madríd cl 26 de Febrero de 1920. (2) D. Pedro Pidal y Bermejillo, nació en Madrid el 29 de Enero dc 1921. (3) D. Ignacio Pidal y Bermejillo, nació en San Sebastián en Septiembre de 1922. (4) Doña M.^ de los Dolores Pidal y Bermejillo, nació en Rívadeseha cl 5 de Junio dc 1925. 2) D. Javier Bermejillo y Schmidtlein, Diplomático, nació en San Sebastián el 29 de Julio de 1889, Secretario de Legación con destino cn El Cairo, soltero. 3) t D- Ignacio Bermejillo y Schmidtlein, nació cn San Sebastián el 28 de Noviembre de 1900, f en Madrid el 26 de Mayo de 1918. 4) Doña Carolina Bermejiho y Schmidtlein, nació en Madrid cl 17 de Marzo de 1904, casó en Madríd el 12 de Octubre de 1923 con D. Anto-

nio Chapa y Arizqueta, nacido cn Portugalete cl 27 de Marzo de 1898.— Residencia: Madrid, Cisne, 33 y 35. Hijos: (1) D. Javier Chapa y BermejiOo, nació en Madrid el 5 de Octubre de 1924. (2) D. Antonio Chapa y Bermejiho, nació en Madrid, el 9 de Noviembre de 1925. (3) D. Jaime Chapa y Bermejiho, nació cn Las Arenas (Bilbao) el 5 dc Agosto de 1927, Hermanos 1. t D. Luis Bermejillo y Martinez-Negrete, I Marqués de Mohernando, ex Diputado a Cortes, Mayordomo de Semana de S. M., nació en Méjico el 23 de Enero de 1868, f en Méjico en Noviembre de 1928, casó con doña Lorenza Braniff y Ricard. Hijos: \) D. Eugenio Bermejillo y Braniff, nació en Méjico el 11 de Octubre de 1910. 2) D. Luis Bcrmejdlo y Braniff, nació en Biarritz el 4 de Julio dc 1912. 3) Doña Beatriz Bcrmejdlo y Braniff, nació en San Sebastián el 30 de Juho de 1915. 2. f Doña Angela Bermejillo y Martinez-Negrete, f en 22 de Mayo de 1897, casó con su primo D. Serafín Salcedo y Bermejillo, que t en 10 dc Mayo de 1924. Hijos: 1) D. Luís Salcedo y Bermejiho, que casó con doña Blanca Padrós. -Residencia: Madríd, Almagro, 31. 2) D. Felipe Salcedo y Bcrmcjiho, creado recientemente Vizconde de Salcedo de Bermejillo, Profesor Mercantil, actual Presidente de la Diputación Provincial de Madrid, Miembro dc la Asamblea Nacional Consultiva, Gran Cruz de Isabel la Catóhca, nacido en Madrid el 20 de Mayo de 1890, casó con doña Ana María González de la Juelga, nacida en Cuba el 4 dc Octubre de 1892.—Residencia: Madrid, Zurbano, 35. 3) Doña María del Pilar Salcedo y Bermejiho.—Residencia: Madrid, Santa Engracia, 11. 3. Doña Emilia Bermejillo y Martínez Negrete, Duquesa viuda de Tovar, nació en Méjico el 2 de Marzo de 1872, casó en Madrid el 19 de Septiembre dc 1891 con D. Rodrigo de Figueroa y Torres, Mendieta y Ramo, I Duque de Tovar, Grande de España, Maestrante de Granada, Trece de la Orden de Santiago, ex Gobernador civil de Madrid, Gentilhombre de Cámara de S. M. conejercicio y servidumbre, nacido cn Madrid el 6 de Abril de 1866, t en Madríd el 1 de Junio de 1929, con sucesión. (Véase esta casa.)

4. t D o ñ a María Bermejillo y M a r t í n e z N e g r e t c , q u e f en 8 d e S e p t i e m b r e d e 1899, c a s a d a c o n D . P a t r i c i o G a r c í a y F e r n á n d e z - C o r t i n a . 5. t D o ñ a Josefa B e r m e j i l l o y M a r t í n e z N e g r e t e , q u e t en 9 de E n e ro d e 1893, c a s a d a c o n D . Víctor D u l c e . 6. f D . P í o B e r m e j i l l o y Martínez N e g r e t e , q u e f s o l t e r o en P a r í s el 9 de Abril dc 1899.

BERNA ( M a r q u e s a d o d e )
Santiago de Cliile.--Embajador de España. Por Real Decreto de 20 de Abril 1895 dado por S. M. la Reina Regente fué hecha merced del Título de Marqués de Berna, a doña María de las Maravilla González de Castejón y Gómez de la Serna, Gil-Delgado c Ibar-Navarro, dama de la Reina, hija de los V Marqueses de Fuert: GaUano, a la cual se le extendió el Real Despacho de 5 de Agosto siguiente de cuyo primer ma'rimonio con el Caballero de O. de Santiago D. Domingo de Olazábal y Olaso, es nieto del actual poseedor. La concesionaria estuvo casada la primera vez con cl XII Conde del Real, Grande de España (D. José Antonio Azlor de Aragón). D. José Gil-Delgado y Olazábal, Tacón y G o n z á l e z de Castejón,

/// Marqués de Berna, L i c e n c i a d o en D e r e c h o , E m b a j a d o r de S. M. en
S a n t i a g o d e C h ü e , G r a n Cruz d c C a r l o s III, n a c i ó el 1 d e M a r z o 1871, s u c e d i ó a s u m a d r e (R. D. 12 de Abril de 1924).

Hermanos
1. D . Vicente G i l - D e l g a d o y O l a z á b a l , Oficial L e t r a d o d e l C o n s e j o d e E s t a d o , n a c i ó c n Madrid el 23 d e Abril de 1872, c a s ó cn Madrid el 12 de M a y o 1898 c o n d o ñ a María de la C o n c e p c i ó n A r m a d a y de l o s R í o s - E n ríquez, n a c i d a cn D e v a 27 M a r z o d c 1875, dc l o s C o n d e s d e R e v i l l a g i g e d o . G r a n d e d e E s p a ñ a . — R e s i d e n c i a : Madrid, F o m e n t o , 5. 2. D . Luis G i l - D e l g a d o y O l a z á b a l , n a c i ó en 6 d e M a r z o 1873, c a s ó en Madrid 15 d e F e b r e r o de 1901 c o n d o ñ a María d e la S o l e d a d A g r e l a y H e r r e r o s de T e j a d a , n a c i d a e n G r a n a d a cl 10 de Abril de 1 8 7 5 . — R e s i d e n c i a : Madrid, S e r r a n o 3 8 . Hijos: 1) D . Luís G d - D e l g a d o y A g r e l a , C a p i t á n d c A r t i h e r i a , n a c i ó en Madrid el 2 de D i c i e m b r e d e 1 9 0 1 . - 2 ) D o ñ a M e r c e d e s G i l - D e l g a d o y Agrela. 3) D . M a r i a n o G i l - D e l g a d o y A g r e l a n a c i ó en Madrid cl 9 d c bre dc 1906. 4) D. Juan G i l - D e l g a d o y A g r e l a , n a c i ó cn Madrid el 30 de d e 1908. OctuMarzo

Hijos: 1) D. Carlos Gil-Delgado y Armada, Conde viudo de San Carlos, Caballero de la Orden de Calatrava, Abogado, Alférez de Artillería de complemento, nació en Madrid el 26 de Febrero de 1899, casó en Bilbao el 4 dc Febrero de 1925 con doña María de las Mercedes Plaza y Zumelzu, Condesa de San Carlos, nacida en 10 de Diciembre de 1894, t en Madrid el 8 de Mayo de 1928 con sucesión.— Residencia: Fomento, 5, Hijos: (1) D. Carlos-Delgado y de la Plaza, Conde de San Carlos, nació en Madrid el 29 de Marzo de 1926. (2) D. Alfonso Gd-Delgado y de la Plaza, nació en Madrid cl 22 de Enero de 1928. 2) Doña María dc la Concepción Gil-Delgado y Armada, Religiosa del Sagrado Corazón, nació cn Madríd cl 30 de Abril de 1901. 3) D. Alvaro Gil-Delgado y Armada, Capitán de Artillería, nació en Madrid cl 30 de Marzo de 1903, casó en Madrid el 2 de diciembre de 1926 con Doña Zenaida de Queralt y López-Níeulant, Marquesa de Campo , Nuevo, nacida en Madrid el 27 de Abril de 1903. Hija: (1) Doña María de la Concepción Gil-Delgado y de Queralt, nució en Madrid el 19 de Enero de 1928. 4) Doña María de la Paz Gil-Delgado y Armada, nació en Madrid el 28 de Enero de 1907. 5) Doña María del Carmen Gil-Delgado y Armada, nació en Madrid cl 14 de Noviembre de 1909. 6) Doña Asunción Gil-Delgado y Armada, nació en Deva el 26 de Julio dc 1914. 7) Doña Pilar Gd-Delgado y Armada, naci"ó en Madrid el 7 de junio de 1917. 3. D. Carlos Gil-Delgado y Olazábal, viudo de doña María del Pilar Gurrea y Retortillo. Hijos: 1) D. Juan Carlos Gil-Delgado y Gurrea; D. Joaquín GilDelgado y Gurrea; Doña Pilar Gil-Delgado y Gurrea; I). José Gil-Delgado y Gurrea; D. Fernando Gil-Delgado y Gurrea; Doña Concepción GilDelgado y Gurrea, y D. Santiago Gil-Delgado y Gurrea. 4. D. Miguel Gil-Delgado y Olazábal, Abogado, nació en Zarauz el 16 de Junio de 1879, casó en Zaranz el 16 de Julio de 1920 con doña Jorgina Heredia y Loring, Livermoore y Heredia que f en Málaga el 17 de Mayo de 1921 (hija de los Condes de Benahabis. -Residencia: Ma drid, Zurbano, 35. Hija: de 1921. Doña Jorgina Gil-Delgado y Heredia, nació en 16 de Mayo

5. Doña María del Carmen Gíl-Dclgado y Olazábal, nació en Madrid el 16 de Julio de 1885, soltera. 6. Doña María de las Maravillas Gil-Delgado y Olazábal, que casó con D. Carlos Solano y Adán de Yarza, Eulate y Torres, de los Marqueses de la Solana y del Socorro. Hijos: Doña Nieves Solano y Gil-Delgado; Doña Carmen Solano y Gil-Delgado; Doña M.^ Teresa Solano y Gd-Delgado; Doña Begoña Solano y Gil-Delgado; Doña M.^ de la Cruz Solano y Gil-Delgado, y don José Solano y Gil-Delgado. 7. Doña Brígida Gil-Delgado y Olazábal, nació en Zarauz, casó en Zarauz el 4 de Noviembre dc 1909, con D. Enrique de Queralt y Fernández-Maquieíra, XI Conde de Santa Coloma, Marqués de Cañete, Marqués de Gramosa, Marqués de Vallehermoso, Conde de las Amayuelas y otros títulos. Grande dc España, Senador por Derecho propio, Cabahero de la Orden de Santiago, Maestrante de Sevilla, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido el Madrid el 13 de Juho de 1867 con sucesión (véase este Casa).—Residencia: Madrid, Rios Rosas, 25. Hijos: D. Enrique de Qucralt y Gil-Delgado, D. Alfonso de Queralt y Gil-Delgado, y Doña Brígida de Qucralt y Gü-Deigado. Padre D. Carlos Gil-Delgado y Tacón, Marqués viudo de Berna, casó con doña Brígida de Olazábal y González dc Castejón, Olaso y Gómez de la Serna, II marquesa de Berna, nacida en Irún en 8 de Octubre de 1851, t en Madrid el 22 de Mayo dc 1923 (hija de D. Domingo de Olazábal y Olaso, Cabahero.de la Orden de Santiago y de doña María dc las Maravihas González de Castejón y Gómez de la Serna, Gil-Delgado e IbarNavarro, I Marquesa dc Berna, Dama de la Reina, nacida en 1824 f en , Madrid cl 25 de Marzo de 1900. <

BERNAR (Condado de) Madrid.—Olózaga, 5 y 7.

Don Emilio Bernar y Prieto, Rodríguez y Fernández, ilustre hombre público del siglo p a s a d o . Diputado a Cortes por La Laguna, S a l a m a n c a y Tenerife, Senador por Sevilla, S e n a d o r vitalicio durante la Restauración (véase después) o b t u v o merced del Titulo de Conde de Bernar, por Real Decreto de D. Alfonso XII del 19 de E n e r o dc 1876 del cual se libró Real Depacho el 19 de Febrero inmediato.

D. Rafael Bernar y Llácer, Prieto y Pérez, / / Conde de Bernar, Doctor en Derecho, Catedrático, Archivero bibliotecario. Senador del Reino vitahcio, ex Concejal y ex Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, ex Diputado a Cortes, Gran Cruz de Isabel la Católica, nació en Madrid el 2 de enero de 1862, sucedió a su padre por R. O. de 3 de Septiembre de 1885 (hijo de D. Emilio Bernar y Prieto, Rodríguez y Fernández, I Conde dc Bernar, nacido en Seviha el 7 de Agosto dc 1825, f en Madrid cl 25 de Abril de 1885, y de doña María de la Concepción Llácer y Pérez, Gosálbez y Molto, nacida cn Alcoy el 11 de Febrero de 1833, f en Madrid el 19 de Noviembre de 1900), casó en Madrid cl 14 dc Febrero de 1890 con doña María de la Asunción de las Casas y Ortiz de la Riva, Mesa y Allendesalazar, nacida cn Bilbao el 8 de Agosto de 1869. Hijos: 1) Doña Josefina Bernar y de las Casas, nació cn Madríd el 5 de diciembre dc 1890, casó en Madrid el 3 de Enero de 1919 con don Manuel Cincúneguí y Chacón, Ingeniero de Minas, nacido en Castehón el 13 dc Agosto de 1890, sin sucesión.—Residencia: Madrid, Núñez de Balboa, 29. 2) D. Emiho Bernar y de las Casas, nació en San Ildefonso el 14 de Agosto de 1892, casó cn Bilbao el 15 de Abril de 1925 con doña María del Carmen Real de Asúa y Arana, nacida en Bilbao el 1 de Julio dc 1903. Residencia: Madrid, Serrano, 35.

Hijos: (1) D. Emilio Bernar y Real de Asúa, nació en Madrid el 6 de Febrero de 1926. (2) D. Fernando Bernar y Real de Asúa, nació en Portugalete el 30 de Mayo dc 1927. 3) D. Manuel Bernar y de las Casas, Profesor Mercantil, nació en San Ildefonso el 10 de Agosto de 1893, casó en Algorta (Bilbao), el 26 de Febrero de 1920 con doña Rosario Castellanos y Jacquct, nacida en Bilbao el 1 dc Diciembre de 1898.—Residencia: Madrid, «Quinta Héctor», camino de Maudes. ' Hijos: (1) Doña Sofia Bernar y Castellanos, nació en Algorta cl 24 de Junio de 1921. (2) D. Rafael Bernar y Castellanos, nació en Algorta el 31 de Octubre de 1922. (3) D. José Manuel Bernar y Castellanos, nació en Madrid el 11 de Febrero de 1924. (4) D. Alfonso de Ligorio Bernar y Castellanos, nació en Algorta el de 16 de Agosto de 1927. 4) Doña Enriqueta Bernar y de las Casas, nació en San Sebastián el 25 de JuHo de 1895, soltera. 5) t Doña María dc las Mercedes Bernar y de las Casas, nació en Madrid el 30 de Septiembre de 1897, f cn Madrid el 15 de Febrero de 1898. 6) t D. Rafael Gertrudis Bernar y de las Casas, nació eu Madrid el 7 de Mayo de 1899, t en Madríd el 15 de Mayo de 1899. 7) D. Andrés Bernar y de las Casas, Abogado, Alférez de Caballería dc complemento, nació cn Madrid el 1 de Mayo dc 1900, soltero. 8) Doña María de la Concepción Bernar y de las Casas, nació cn Madrid el 5 de Abril de 1902, casó cn Madrid el 8 de Diciembre de 1925 con D. Francisco dc Asís Fort y Coghen, Arquitecto, nacido en Madrid el 22 de Septiembre dc 1890.—Residencia: Madrid, D. Ramón de la Cruz, 7, Hijos: (1) D. Enrique Fort y Bernar, nació en Madrid el 28 de Septiembre de 1926. (2) Doña María del Pilar Fort y Bernar, nació en Madrid el 29 de Septiembre de 1926, gemela del anterior. (3) Doña María del Perpetuo Socorro Fort y Bernar, nació en Madrid el 24 de Junio de 1928. 9) D. Alfonso dc Ligorio Bernar y de las Casas, Estudiante de Derecho, nació en Madrid el 2 de Agosto de 1903, soltero. 10) Doña María del Pilar Bernar y de las Casas, nació cn Madrid el 12 de Septiembre de 1905, soltera.

11) Doña María del Carmen Bernar у de las Casas, nació cn Madrid el 28 de Febrero de 1909, soltera. 12) D. Rafael Maria Bernar у de las Casas, Estudiante de ingreso de la Escuela de Agricultura, nació en Madrid el 7 de Diciembre dc 1911. Hermana t Doña María de los Angeles Bernar y Llácer, nació en Madrid el 21 de Noviembre de I860, f en Madrid el 22 dc Marzo de 1915, casó en Madrid el 30 de Abril de 1882 con D. Manuel Allendesalazar y Muñoz de Salazar, Loyzaga'y Martorell, Maestrante de Granada, Diputado a Cortes que fué por Marquina, Senador por Lérida y vitalicio. Alcalde de Madrid, Ministro dc Hacienda, de Instrucción PúbHca, de Agricultura, Gobernación y de Estado, Gobernador del Banco de España, Presidente del Consejo de Ministros y del Senado, etc., nacido en Gucrníca-Luno (Vizcaya) el 24 de Agosto dc 1856, f en Madrid el 13 de Marzo de 1923 de los Condes de Montefuerte. Hijos: 1) Doña María de la Concepción Allendesalazar y Bernar, nació en Madrid el 14 de Mayo de 1883, casó con D. Manuel Gonzálcz-Hontoria y Fernández Ladreda, Abogado, Diplomático, ex Ministro de Estado, ex Diputado a Cortes por Alcoy, nacido en Trubia (Oviedo) el 31 de Enero de 1878.—Residencia: Madrid, Serrano, 18. 2) D. Andrés Allendesalazar y Bernar, Abogado, Teniente Auditor de 1.^ del Cuerpo Jurídico Militar, ex Ministro del Tribunal de Cuentas del Reino, ex Diputado a Cortes, Maestrante de Granada, nació en Madrid el 4 dc Mayo de 1886, casó con doña María del Pilar de Encío y Cortés, nacida cn Madrid el 19 de Mayo de 1896.—Residencia: Madrid, Amador de los Ríos, 10. 3) Doña Emiba Allendesalazar y Bernar, nació en Madrid el 28 dc Septiembre dc 1888, soltera. 4) D. Ramón M . * " Allendesalazar y Bernar, Religioso de la Compañía de Jesús, nació en Guernica-Luno el 31 dc Agosto dc 1894.

B E R N U Y (Vizcondado de) Incorporado a la Casa del Marqués del Nervión. Este Título fué previo de un Marquesado vitalicio. D. Federico Bernuy y Váida, hijo de los VI Marqueses de Benamegí, Mariscal de campo, Senador del Reino, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio. Caballero de la O. dc San Juan, Grandes Cruces de Isabel la Católica y de San
18

Hermenegildo, t o m ó parte en la guerra civil cn las c a m p a ñ a s dc Portugal y en l a s del Norte, y en atención a estos méritos fué creado Marqués de Campo Alegre, con carácter vitalicio, p o r R. D. de D o ñ a Isabel II de 2 Julio 1847, del que se le expidió el R. Dpcho. el 7 de Octubre del mismo a ñ o (VIZCONDE PREVIO DE BERNUY), m u r i e n d o el concesionario en 1861 sin descendencia de los dos m a t r i m o n i o s que contrajo con dos primas suyas y claro es, que quedó cancelada la merced de C a m p o Alegre como antes quedara la de Bernuy. Por R. D. de 27 de Junio de 1909, S. M. D. Alfonso Xlll h u b o de revalidar el Titulo cancelado de Vizconde de Bernuy a favor del actual poseedor, que por línea m a t e r n a (los Marqueses dc las Cuevas del Becerro) era primo del primer Marqués de C a m p o Alegre. ^

D. Francisco Armero y Castrillo, Díaz y Medina, / Vizconde de Bernuy, III Marqués del Nervión, Grande de España (véase este título), obtuvo la revabdacíón en la fecha indicada.

BERTEMATI (Marquesado de)
C a m p a n o (término de Chiclana de la F r o n t e r a ) y en Jerez de la Frontera, P l a z a de Domecq, 50. En virtud de los eminentes servicios p r e s t a d o s por D. José dc Bertemati y Troncoso, F e r n á n d e z y Espejo, al frente dc la Alcaldía de Jerez de la F r o n t e r a , fué h o n r a d o por S. M. la Reina Regente con el Título de Marqués de Bertemati por R. D. de 12 de Marzo de 1888, del que obtuvo el correspondiente R. Dpcho el 13 Mayo inmediato.

D. Manuel José de Bertemati y Pareja, Troncoso y Gutiérrez del Hoyo, // Marqués de Bertemati, ex Diputado a Cortes por Aracena, ex Senador del Reino por la provincia de Cádiz, Gran Cruz de Isabel la Católica, nació en Jerez de la Frontera el 10 de Abril de 1852, sucedió a su padre por R. O. de 23 de Mayo de 1892 (hijo de D. José de Bertemati y Troncoso, Fernández y Espejo, I Marqués dc Bertemati, etc., nacido cn Cádiz el 11 de Noviembre de 1827, f en Jerez cl 18 de Noviembre de 1891, y de doña Mercedes Pareja, Gutiérrez del Hoyo, y Velázquez de Castro, nacida cn Jerez cl 24 de Septiembre de 1830, f cn Jerez cl 15 de Marzo de 1858), casó en Londres el 13 de Agosto de 1874 con su prima doña Francisca Misa y Busheroy, Bertemati y Blake, nacida cn Londres el 28 de Enero de 1852, hija de los y difuntos Marqueses de Misa, Grandes de España. Hermanos 1. Doña Emilia de Bertemati y Pareja, nació en Jerez el 28 de Febrero dc 1854; soltera,—Residencia: Jerez, P. Domecq, 50.

Del segundo matrimonio que efectuó cl padre, el citado primer Marqués de Bertemati, en Jerez, el 2 4 de junio de 1 8 6 0 , con doña Matilde Pareja y Pillaut, nacida en París el 12 de Marzo de 1 8 4 0 , f en Jerez el 2 4 de Enero de 1 9 1 2 . 2. Doña María de Bertemati y Pareja, nacida en Jerez el 24 de Junio de 1861, actualmente viuda y sin sucesión, 3, D. Enrique de Bertemati y Pareja, Presbítero, nació en Jerez cl 11 de Noviembre de 1869. 4, D. Julio de Bertemati y Pareja, nació en Jerez el 2 dc Agosto de 187^'. soltero. 5. t Doña María del Carmen Bertemati y Pareja, nació en Jerez el 1 de Septiembre dc 1877, f en Jerez el 11 de Noviembre de 1919, casó también cn lercz el 30 de Octubre de 1905 con D. Manuel Cantillo y de María. Hijos: 1) Doña Carmen Cantillo y Bertemati, nació en Jerez el 11 de Noviembre de 1906. 2) Doña Matilde Cantillo y Bertemati, nació en Jerez el 29 de Abril de 1911.

B E R W I C K (Ducado de) Grande de España
Ca.sa Ducal dc Alba.

El Ducado dc Berwick propiamente dicho no cs creac'ón española y únicamente el hecho dc habérsele concedido la Grandeza de España en 1703 por Felipe V al Mariscal James Fistz Stuart y haberse consolidado esta familia en España y haber dado la varonía a una de las primeras Casas de la nobleza española que por herencia fué adquiriendo la representación de numerosos históricos linajes españoles, ha sido la causa de considerarse como Ducado dc Castilla, siendo exactamente tan sólo Grande de España como Duque de Berwick. Dicho título que era un feudo situado en la parte meridional de Escocia fué elevado a Ducado en 1 6 8 8 por el Rey Jacobo 11 de Inglaterra a favor del citado

276

Revisla de Historia у de Genealogia

Española

James Fistz Stuart, el cual fué a d e m á s C o n d e de Tinmouth у Barón de Bouswort en Inglaterra, Duque de W a r t h y en Francia, personaje que por sus relevan­ tes у estimables servicios en E s p a ñ a a favor de Felipe V fué creado G r a n d e de E s p a ñ a de X." clase en 1703 cuando tan s ó l o era Duque de Berwick, cubriéndose como tal delante del Monarca el 23 de F e b r e r o de 1704 si b i e n — p o s t e r i o r m e n t e - le fué hecha merced de o t r a nueva Grandeza de E s p a ñ a de 1." clase con la d e n o minación de Duque de Liria y Xérica por R. Céd. de 10 de Octubre de 1707, circunstancias que posteriormente fueron d a d a s a confusiones legales y debidamente a c l a r a d a s por R. O. de 24 de Febrero de 1882 en que se e x p u s o que h a b i é n d o s e cubierto como G r a n d e cn 1704 siendo Duque de Berwick, prácticamente era un reconocimiento tácito de aquella Grandeza inseparable del Ducado inglés, cuyo Titulo y G r a n d e z a fueron confirmados al actual titular por R. O. de 12 de Abril de 1902. P a r a n o s o t r o s n o admiten d u d a s estos hechos, y es más, si d u r a n t e diez generaciones sin interrupción a l g u n a y por línea de primogenitura esta familia adscribió a su Casa y en preeminente lugar la Grandeza dc E s p a ñ a y el D u c a d o de Ber-, wick, es incuestionable que ha t o m a d o carta de naturaleza en E s p a ñ a como tal D u c a d o inseparable dc su Grandeza, tolerada, respetada y admitida en E s p a ñ a en t o d o m o m e n t o , y p o r lo t a n t o , p o r prescripción histórica tenidos a m b o s Títulos como genuinamente españoles definitivamente reconocidos en 1882 y 1902.

D . Jacobo Fistz James Stuart y Falcó, Portocarrero y Osorio X Duque de Berwick y Grande de España, XVII Duque de Alba de Tormes, (véase esta Casa) sucedió a su padre por R. O dc 9 de Septiembre de 1902.
ROBERTO MORENO Y MÓRRISON

(Continuará.)

Resoluciones del Ministerio d o Justicia y C u l t o
SOLICITUDES.—Han sido solicitadas las rehabilitaciones de las siguientes dignidades: Baronía de Castro, por D. Enrique de Sarriera y de Villalonga, Marqués de Santa María de Barbará y d eia Manresana, cuyo origen se remonta a la época del Rey D. Enrique II, y en la persona de doña Aldonza de Castro (3 de Mayo). Condado de San Juan de Lurigancho, por D. Manuel del Moral y PérezAloe, creado por Carlos II el 9 de Mayo de 1695 a favor del Maestre de Campo D. Luis de Santa Cruz y Padilla, único poseedor, según afirma el solicitante (i) (7 de Mayo). Condado de ViUarrea, por doña Amalia de Vereterra y Armada, cuva dignidad fué creada por Carlos II el 2 4 de Mayo de 1689 a favor de don José Antonio de Camargo y Pasquier, Caballero de Santiago, cuya dignidad recayó en los Condes de Fuerteventura y Marqueses de Alcántara del Cuervo (20 de Mayo).

(i) En el Condado de San Juan de Lurigancho ha habido nada menos que seis poseedores; el último lo fué D. Juan José de Aliaga Santa y Cruz, cuya Real Carta de sucesión fué expedida el 8 de JuHo de 1803 por el Consejo de Indias, en sucesión a su madre, doña María de las Mercedes, bisnieta del concesionario.

Marquesado

de San

Martin

de Hombreiro,

p o r D . J o r g e O z o r e s y м яг-

quina, P r a d o e Illa, c u y o T i t u l o fué creado p o r R. D . d e i 8 d e A g o s t o d e 1817 a f a v o r d e D . J o s é M a r í a d e P r a d o y N e i r a , M a e s t r a n t e d e R o n d a , q u e o b t u v o el R. D p c h o e n i d e D i c i e m b r e s i g u i e n t e ( V i z c o n d e p r e v i o de la P a r a d a ) , y c u y o ú l t i m o p o s e e d o r fué el padre del solicitante D . J a i m e O z o r e s d e P r a d o , V a l d e r r a m a y O z o r e s (12 d e J u n i o ) . R EHABILIT.'\CIONES .—Han s i d o o t o r g a d a s e n l o s t í t u l o s siguientes: Primo y

Marqués de Sobremonte, a favor de D . Lorenzo de León y Ruiz, de Rivera y Marrón. (R. D . de 7 de M a y o . ) Vizconde Marqués Junio.) Conde de Mtmtalbo, de Casa de Albis, González,

a favor de D . T o m á s Martín-Barbadillo

de Paúl, Fernández de Herrera-Dávila y Arozarena. (R. D . de 7 de M a y o . ) a f a v o r d e d o ñ a M a r í a d e l .Alcázar y M i t j á n s , Guzm á n y M a n z a n e d o , h i j a d e l a C o n d e s a v i u d a d e l C r e c e n t e . ( R . D . d e 20 d e c o n l a d e n o m i n a c i ó n d e M o n t a l b o d e A r a g ó n a fa-

vor de doña Gabriela de Alcázar y Mitjáns, h e r m a n a de la anterior, esposa de D . R a f a e l S a n c h o M a t a . ( R . D . d e 20 d e J u n i o . ) Marqués de Sales, a f a v o r d e l C a p i t á n d e .Artillería D . A n t o n i o d e l R o sal y R i c o . ( R . D . d e 20 de J u n i o . ) S UCESIONES .—Han s i d o m a n d a d a s e x p e d i r R e a l e s p r e v i o el p a g o d e d e r e c h o s , e n l o s t í t u l o s s i g u i e n t e s : Marqués de las Almenas, Cartas de sucesión,

a favor de doña Casilda d e Bustos y

Figueroi,

Ruiz de Arana y .Alonso-Martinez, por defunción de su abuelo D . Alfonso de Bustos y Bustos, Marqués de Corvera, Grande de España, previa cesión d e d e r e c h o s d e l o s D u q u e s d e .Andría y d e P a s t r a n a , t í o y p a d r e d e l a s u c e sora, y sin perjuicio d e tercero d e mejor derecho. ( R . O. de 4 d e M a y o . ) Conde de Trastamara, a favor de D . Francisco Javier Osorio de M o s c o de Sessa y otros títulos. (R. O. d e 7 e so y Reynoso, por cesión de su padre D . Francisco d e Asís Osorio de M o s coso y Jordán de Urríes, D u q u e Mayo.) Conde de Lavern, a favor d e D . Francisco d e Paula M a r i s t a n y y Maristany, Oliver y Vilardell, por defunción d e su padre, D . P e d r o Gerardo M a ristany y Oliver. (R. O. de 7 de M a y o . ) Marqués gón, D u q u e s a de Valdeterrazo, con Grandeza de España, Vizcondesa a favor de doña Uha-

M a r í a Isabel González de Olañeta e Ibarreta, González de O c a m p o y viuda de Montpensier,

de los Antrines, por de-

f u n c i ó n d e s u p a d r e D . U l p i a n o G o n z á l e z d e O l a ñ e t a y G o n z á l e z d e O c a apo. (R. O. d e I d e Junio.) Marqués defunción Barón de Castellanos, de su padre de Abella, a favor d e d o ñ a M a r í a L u i s a M a l d o n a d o y AlMaldonado y González de la Riva,

varado, González de la Riva y Barroeta-Aldámar, Marquesa de Trives, por D . Fernando Carvajal y Trespalacios. (R. O. de 8 d e Junio.) a favor d e D . R a m ó n d e Subirá y Rosal, A b a d y Sala,

рог defunción de su padre D. Carlos de Subirá у Abad, Labrerriba у Su­ birá. (R. O. de 19 de Junio.) Conde de Ooyeneche, a favor de D. Valentín Menéndez y San Juan, Goicuria y Mendinueta, Conde de la Cimera, por defunción de su madre doña María San Juan y Mendinueta, Pineda y Múzquiz. (R. O. de 26 de Junio. ) Marqués de Luque, a favor de doña Angela Sánchez-Tirado y Luque, Vázquez de Zafra y (}arcía-Maldonado, por defunción de su madre doña Angela de Luque y García-Maldonado, Palma y Pacheco. (R. O. de 26 'e Junio.) CREACIONES.—Ha sido otorgada la Grandeza de España, unida al título de Barón de Viver, a favor del titular D. Darío Rumeu y Freixa, actual Alcalde-Presidente del .Ayuntamiento de Barcelona, uno de los factores más importantes de la Exposición de aquella capital. (R. D. de 21 de Junio.) Vizconde de la Palma del Condado, a favor de D. Ignacio de Cepeda y Soldán, relevante personalidad de Huelva. (R. D. de 21 de Junio.) Vizconde de Salcedo Bermejillo, a favor del Presidente de la Dipu ación de Madrid, D. Felipe de Salcedo y Bermejillo. (R. D. de 21 de Junio.) Marques de Pelayo, y con carácter personal, a favor de doña Maria Luisa Gómez y Pelayo, sobrina del Grande de España Marqués de Valdecilla, y en atención a sus numerosos acto filantrópicos.

DEFUNCIONES.—Entre otras, tenemos el sentimiento de consignar las siguientes: En Madrid, el 5 de Mayo, la señorita Maria del Milagro Enriquez y Carvajal, de los Marqueses de Villacastel de Carriás. — En ídem, el 6 de Mayo, el Teniente Coronel de .Artillería D. Luis Benjumea y Calderón, Director general de .\cción Social .Agraria. — En ídem, el 8 de Mayo, D. Pedro Poggio y Alvarez, ex Diputado a Cortes y ex Senador, Académico de Bellas .Artes. — En ídem, el 9 de Mayo, doña Matilde Bérgez y I^aviña, viuda de Cortés, madre del Barón de .Ariza. — En ídem, el 11 de Mayo, D. Ramón Maria Narváez y del -Águila, Marqués de Oquendo. -En ídem, el i de Junio, D. Rodrigo de Figueroa y Torres, Duque de Tovar, Senador del Reino, ex Gobernador Civil de Madrid. — En ídem, el i de Junio, D. Fernando Luis de Corral y Userà, Marqués de San Gregorio. — En ídem, el 8 de Junio, D. Luis Espinosa y Villapecellin, X'izconde de Garci-Grande. - - E n ídem, el 27 de Junio, víctima de un accidente de aviación, don José Cañedo y González-Longoria, de los Condes de Agüera. — En ídem, el 28 de Junio, el ex Ministro de la Corona D. Diego Arias de Miranda y Goitia. — En ídem, el 28 de Junio, la señorita Alaría del Carmen CeballosEscalera y de la Pezuela, hermana del difunto Conde de Oneste. — En ídem, el 3 0 de Junio, D. Manuel Jiménez de Pedro y García, hermana de la Condesa viuda de Aldana. PROVINCIAS Y EXTRANJERO .—En Cádiz, el 15 de Mayo, doña Hilaria Rita Chacón y Vizcarrondo, Marquesa viuda de Arellano. — En Ciudad Real, el 4 de Mayo, D. Francisco de Prat y Várela, madre política del Marqués de Casa Treviño-Gotor. — En Sevilla, el 22 de Mayo, D . Fernando Barón y Martínez-Agulló, Conde de Colombi. — En Jerez dé la Frontera, Mayo, D. Alvaro Orbaneja y Dávila, primo hermano del Jefe del Gobierno, Marqués de Estella.

— En Osuna, el 2 1 de mayo, doña María de Contreras y Montes, viuda de Tamayo, madre del actual Marqués de la (lomera. — En Sevilla, el ¿i de i..iayo, el ilustre artíñce de la Exposición sevillana D. Aníbal González y .Alvarez Ossorio. — En Zaragoza, el 5 de Junio, D. José María de Mvanco y Zorrilla Je Velasco, Marqués de Montecastro y Llanahermosa. — En París, el 7 de Junio, D. Carlos de Goyeneche y de la l^uente, Consejero de la Embajada de España en París, hijo de los difuntos Condes de Guaqui. — En Sevilla, Junio, D. Manuel Pérez de Guzmán y Boza, IJaño y Aubarede, Marqués de Jerez de los Caballeros. — En Burgos, el 14 de Junio, D. Gonzalo Gil-Delgado y Pineda, Delegado regio de Bellas .Artes en aquella provincia, hermano del actual Conde de Berberana. — En Pedro .Abad (Córdoba), el 19. de Junio. D. Aíanuel ue \ argas y Chacón, Maestrante de Granada. CASAMIENTOS.— En Madrid: el 7 de Mayo, la señorita Elsa de .Anduaga y Saavedra Egusquiza y .Alfonso, hermana de la Duquesa de Rivas, con D. Francisco José Belda y Méndez de San Julián, Vicesecretario del Banco de España, primogénito de los Marqueses de Cabra. — El 9 de Mayo, la señorita Isabel España y Garay con D. Eduardo Díaz-Agero y Moreno, nieto del difunto Conde de Malladas. — El 10 de ivlayo, la señorita Rosario .Alvarez de Toledo y Caro, hermana del Duque de Aledina-Sidonia, con el .Abogado del Estado D. Salvador Ferrándis y Luna. — El 22 de Mayo, la señorita María de los Dolores Monedero y Schlesser, sobrina de los Vizcondes de Villandrando, con D. Manuel Machimbarrena y Aguirrebengoa. — El 31 de Mayo, la señorita Cristina Martínez de Irujo y Caro, hermana del Duque de Sotomayor, con D. Emilio Aznar y de la Puente, Marqués de Zuya. — El 6 de Junio, la Señorita María Josefa de .Arguelles y .Armada, hija del ex Ministro D. Manuel de Arguelles y Arguelles, con D. Miguel Goazález de Castejón y Chacón, hijo del Intendente de la Real Casa Conde » e .Aybar. — El 27 de Junio, la señorita Casilda Bustos y Figueroa, Marquesa «e las Almenas, primogénita de los Duques de Pastrana. con D. José Finat y Escrivá de Romani, Conde de Mayalde. primogénito de los Condes le Finat. — El 30 de Junio, la señorita Josefa Fortuny y Fages. sobrina del Conde de Barbate, con D. Francisco de Paula Pérez y Sisera. — En Provincias: En Jerez de la Frontera, Mayo, la señorita Blanca Zurita de los Ríos, de los Marqueses de Campo Real, con D. Pedro Domecq y González, prim.ogénito de los Vizcondes de Almocáden. — En Córdoba, Mayo, la señorita María de Lourdes Belmonte y Fer-

nández de Córdoba, con D. Ricardo Belmonte y Viguera, Marqués de Santa Rosa. — En Granada, Mayo, la señorita Maria de las Mercedes Dávila Ponce de León y Blanes, hija de los Grandes de España Condes de Guadiana, con D. Felipe Núñez de Prado. — En Fuenterrabía, el l o de Mayo, la señorita María de Barcáiztegui y Uhagón, hija de los Condes de Llobregat, con D. Ramón de Lardizábal y Silva, sobrino de los Marqueses de Zahara y de S. A . la Duquesa de Talavera de la Reina. — En Córdoba, Mayo, la señorita Maria Fernández de Mesa y de Hoces, con su primo carnal D. Lope de Hoces y Olalla, hijo de la Condesa viuda de Hornachuelos. — En Bilbao, Mayo, la señorita Lucia de Olano y Fandard, sobrina de los Condes de Figols, con D. Francisco Escrivá de Romani y Roca de Togores, primogénito de los Condes de la Oliva. — En Valencia, el 26 de Mayo, la señorita María del Rosario Trenor y Pardo de Donlebun, de la familia de los Marqueses de Turia y de los Marqueses del Bosch de Ares, con D. Alvaro Soriano y Muñoz de Vargas, sobrino de los Condes de Bulnes. — En Sevilla, 3 1 de Mayo, la señorita María de la Concepción Mendaro y Romero, hija de la Condesa de Santa Teresa, con D. Gonzalo María Sanchíz y Calatayud, primogénito de los Marqueses de Montemira. — En Valmaseda, 3 1 de Mayo, las señoritas María del Pilar y Maria de la Paz Arteche y Ortiz de la Riva, hijas de los Marqueses de Buniel, con D. Ramón Real de Asúa y Arana y D. Rafael John y Amézola, respectivamente. — En Bilbao, 21 de Junio, la señorita María Blanca Alonso y Nieulant, hija de los Marqueses de \'illafranca del Castillo y nieta del Grande de España Marqués de Sotomayor, con D. José María Gamiz. — En Oviedo, Junio, la señorita Emma Barthe y Acevedo, con D. José Tartiere y de las Alas-Pumariño, Conde de Santa Bárbara de lengones. — Extranjero: En París, i de Junio, la señorita Elena Patino, hija de D. Simón, Ministro de Bolivia en Francia y España, con D. José López de Carrizosa y Martel, Marqués del Mérito. — En Roma, Junio, la señorita Blanca Carrillo de Albornoz y del Rosal, hija de los Marqueses de Paura, con D. Jaime Magaz y Fernández de Henestrosa, hijo del Embajador cerca de la Santa Sede Marqués de Magaz. VARIAS.—Ha sido concedido el Toisón de Oro al Duque de Medinaceli. — El Collar de Carlos IH al Infante D. Luis Alfonso de Baviera y de Borbón. — Grandes Cruces de Carlos III al Duque de Santoña, al Duque de Fernán Núñez y al Marqués de Castelldosríus, y al Capitán General de !a Armada y ex Ministro de la Corona D. Juan Bautista Aznar y Cabanas. — Recientemente ha ingresado en la Orden del Santo Sepulcro, verificándose el cruzamiento en la Iglesia de Nuestra Señora de Pompeya, i h Barcelona, D. Juan de Canals y de Castellarnau,

— Maestranza de Granada.—Recientemente han ingresado en aquella Real Maestranza los señores D. Rafael Diez de Rivera y Almunia, Muro y Bordalonga; D. I^uis Benavides y Chacón, Chacón y Pérez del Pulgar, Vizconde de las Torrecillas; D. Manuel Martínez-Carrasco y Reyes, Almansa y Almansa; D. José Sanchíz y Alvarez, Quesada y González de Castejón; D. Luis Xavier de Andrada-Vanderwilde y de Barraute, Pérez de Herrasti y Mira-Perceval, y finalmente, en el Brazo de Damas de la misma, doña María Bernaldo de Quirós y Alcalá-Galiano, Muñoz y Osma, hija de los Marqueses de Quirós.
REAL CUERPO COLEGIADO DE CAB.^LLEROS HIJOSDALGO DE LA NOBLEZA

ü E MADRID.—En el año actual han sido admitidos en esta Corporación los señores D. Manuel de Vicente y Pujol, de .\lfonso y Tèteforte, D. Julio .'.e Liñán y Naranjo, Camacho y Zambrano, D. Carlos Soler y de Aracü, Cortés y Herrero, Barón pontificio de Cara Soler y D. Leopoldo de Icarias y Calvo de León, González-Vicente y Caro.

A ZARÓLA.— Crónica del linaje.—Madrid.

Gráficas reunidas. 1929. Un tomo en 4." de 240 págs., con fotograbados y árboles genealógicos.

Un nuevo y hermoso libro acaba de dar a la estampa el competentísimo y erudito historiador uruguayo D. Luis Enrique .Azaróla Gil, primer Secretario de la Legación del Uruguay en España, uno de los escritores hispanoamericanos que con más fruto y más profunda preparación cultivaron los estudios genealógicos y heráldicos. Hace más simpática su labor el profundo amor a España que se trasluce en sus libros; él no desdeña, como antaño desdeñaban muchos escritores americanos, su preclara ascendencia hisl)ana, sino que, todo lo contrario, se envanece tener por ascendientes aquellos rudos e hidalgos vascos que con su arrojo, su voluntad, su acendrado amor a su terruño, ofrendaron su vida en rudos y arriesgados viajes y llevaron su fe, su cultura, su férrea voluntad, su acendrado amor al trabajo al otro lado de los mares y sentaron los cimientos de esas robustas nacionalidades que hoy son orgullo de la vieja España que las dio vida. Inspirándose en las sentidas estrofas del más romántico y más traducido real poeta francés del siglo xix, Alfredo Vigny, que coloca al Sr. Azaróla a la cabeza de su obra: Dans le caveau des miens plougeant mes pas nocturnes l'ai comté mes aïeux, suivant leur vieille loi; J'ouvris leurs parchemins, je fouillai dans leurs urnes Empreintes sur les flancs des sceaup de chaque Roi Se sumerge igual que él en el recuerdo de sus antepasados, historia su vida, examina documentos, desenvuelve viejos pergaminos y hace revivir ia historia de los suyos con una fuerza evocadora que nos hace conocer como si la viviéramos, la vida patriarcal de aquellas nobles familias vascas en los siglos pasados y de las que, a pesar de la vorágine de la vida moderna, todavía se conservan ejemplares en algunos de los caseríos enclavados en las sombrías y ásperas vertientes de nuestros Pirineos vascos en los que re vislumbra a la par que la sencillez y humildad de la construcción el bori-oso escudo de armas, cubierto de yedra, que recuerda la nobleza e hidalguía de sus dueños y las virtudes, sacrificios y hechos heroicos que dieron nacimiento a su blasón.

El Sr. Azaróla no se limita a hacer una historia escueta de su linaje, sino que, partiendo del estudio de las fuentes que ha utilizado para es cribir su hermoso libro, nos da una clara idea de lo que era el patriarcado eúskaro, estudia el origen antiquísimo de su linaje, la constitución jurídica de la familia, su arraigo a la región donde radicaba su casa solar. Siguiendo las más modernas enseñanzas de los escritores vascos, entra de lleno en el campo de la lingüistica, sirviéndole la etimología de su apehiJo como fuente histórica de sus orígenes, siguiendo las huellas de los notabl'is ñlólogos e historiadores vascos, el Padre Azkué, D. Juan Carlos de Guerra y D. Teodoro de Arauzadi. El apellido AZARÓLA, según el profundo estudio que hace el autor en -u libro, significa: ferreria inverniza. OLA en eúskaro, sirve para nombrar la ferreria y tiene también las acepciones de lugar, tabla y oñcina. AZARO, signiñca época de la siembra o noviembre, y, por tanto. AZARO-OLA quiere decir ferreria de noviembre o, en su acepción más amplia, ferreria de invierno o inverniza, así como OLA-BERRIA, solaz de sus progenitores, significa: ferreria nueva. Este estudio indica la antigüedad y nobleza de su estirpe, pues, como saben todos cuantos se han asomado a estos estudios, la dinastía del hierro en todo el país vasco estaba reputada como nobilísima y todas las casas principales de aquel país, empezando por las de los Parientes Mayores, tenían sus Perrerías. Y ahora una pequeña digresión: en España, y muy especialmente en el país vasco, todos los apellidos geográficos han usado la partícula posesoria de antes del apellido: Gonzalo de Córdoba, es decir originario de Córdoba; Juan de Jáuregui, Miguel de Legazpi; Martín Fernández de Navarrete, etc., indicando el origen o procedencia del lugar de su apellido, a la inversa de los apellidos de origen patronímico, Muñoz, Rodríguez, Pérez, Núñez, o de oficios o motes: Labrador, Sastre, Zapatero, Escribano, Golfín, etcétera, que jamás han usado la partícula. Esta, contra lo que creen muchos, no es un distintivo nobiliario, sino simplemente de origen; hay muchos apellidos plebeyos que deben llevar el de, y otros nobilísimos que no lo hm llevado jamás, como Girón, Pizarro, etc.; pero modernamente, muchísimos apellidos de origen geográfico han prescindido del uso de la partícula, 'mprescindible para indicar su origen, quezás por aquella errónea y ridicula manera de pensar del siglo xix, que en su afán igualitario, quería borrar todo vestigio tradicional nobiliario. El apellido Asarola es un ejemplo de lu que vengo exponiendo; hasta hace muy pocos años todos los ascendientes del autor han usado la partícula de, pero ya las nuevas generaciones han prescindido de ella, con lo que el apellido pierde su sabor nativo y tradicional. De este pecado no está libre el que estas líneas escribe; mi primer apellido, Otero, es geográfico, y hasta mi abuelo todos usaron la partícula que dejamos en la primera mitad del siglo pasado, sin saber por qué; s»»guramente porque las corrientes políticas de aquellos turbulentos años hacían considerar como de buen gusto cuanto tendiese a mirar con despego nuestra fuerte personalidad y cuanto trascendiese a hidalguía y tradició.'i, como si ésta no hubiese sido la principal impulsora de nuestra brillante his-

toria. Quizás una de las causas de nuestra decadencia ha sido el empeño suicida de destruir nuestras instituciones seculares y nuestra tradición milenarias para adaptar nuevas modalidades políticas y sociales, para lo que nuestro pueblo no estaba suficientemente preparado. El señor .\zarola hace un estudio completo, genealógico y heráldico, le su familia desde principios del siglo xvi, es decir, desde que hay documentos escritos que permiten seguir paso a paso la historia familiar; todo está debidamente comprobado y fundado en documentas fehacientes, si seguir las huellas de nuestros antiguos escritores genealógicos que tan dados enn a la fantasía y a los orígenes fabulosos de las familias, naciendo a cualquier hidalgo oscuro y desconocido descendiente de Pelayo y siendo causa del desprecio y descrédito en que cayeron los estudios genealógicos. El Sr. Azaroi-i, como ya dijimos al reseñar otros de sus libros, no es de esos: es un erudito y profundo conocedor de la historia y de sus fuentes, y sus libros son siempre prodigios en noticias inéditas y en enseñanzas. No se limita tan sólo a estudiar el linage de Azaróla, sino que lo completa con el de todas las familias a él endosadas: Aguirre, Jáuregui, Egusquiza, Urtaza, Iñurrita, Azauza, Gil, Saint y Pagalday. La línea americana fué fundada por el notable medico E>. José María de Azaróla e Iñurrita, nacido en Ormaiztegui ( 1 8 1 3 - 1 8 9 1 ) , abuelo del autor, y del que hace un acabado estudio biográfico, así como de su hijo el notable jurisconsulto uruguayo D. Enrique Azaróla y Maciel, descendiente por su madre de los primeros pobladores de San Felipe de Montevideo, y padre del autor de la obra que reseñamos, que, unidas a las anteriormente publicadas por él, y de las que hemos dado cuenta, no deben faltar en la biblioteca de los que verdaderamente amen en esta REVISTA los estudios históricos, genealógicos y biográficos y quieran conocer la formación y la historia de las repúblicas suramericanas y de sus hombres más preclaros, tan unidos por lazos de sangre y espirituales con sus hermanos de la vieja Europa. Sirvan estas mal pergeñadas líneas de estímulo para que el notable e^ critor y diplomático Sr. Azaróla continúe la labor emprendida que tanta utilidad reporta al conocimiento histórico, biográfico y genealógico de su Patria, y reciba la expresión de mi más sincero agradecimiento por el ejemphr de su obra que ha tenido la amabilidad de dedicarme, sintiendo que la falta de espacio y la índole de un artículo bibliográfico no me permitan hacer 'm trabajo más completo y detenido y dar a conocer a nuestros lectores con todo detalle una obra tan notable y tan bien escrita.
E L M . DE H .

Julio de 1929.

Obras de venta en la Administración
Argamasilla de la Cerda (D. Joaquín).—A^oM/ar/o y Armeria general de Navarra, tres cuadernos en 4.° con grabados; precio 18 pesetas. Moreno de Guerra (D. Juan).—/?e /aciÓ7J de los caballeros cadeíes de las compañías de Guardias Marinas (1717-1834).—índice de los expedientes nobiliarios que se conservan en el Archivo del Departamento de Cádiz; precio, 7 pesetas. Guia de la Grandeza.—Títulos y caballero de España.—Anuario genealógico y nobiliario, por D. Juan Moreno Guerra. Madrid, 1917. Un tomo en 8.°, precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza.—Historia genealógica y heráldica. Un volumen de 800 páginas en 4.° con g r a b a d o s , precio, 35 pesetas. Escagedo Salmón (D. M a t e o ) . — 5 o / a m 9 montañeses.—Tres tom o s . E n prensa el tomo IV. Precio por tomo en E s p a ñ a , 15 pesetas; en el extranjero, 25. Alós y de Dou (D.-José Maria áe).—índice y extracto de las pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan en el Gran Priorato de Cataluña.—Un tomo en 4.° de 333 páginas^ precio, 20 pesetas. Genova y de Bouyosse-Montmorency (Enrique (fe).—Anuario aristocrático. Guía de la Sociedad de Barcelona y dc la Nobleza catalana, a ñ o s 1927-1928.—Un tomo de 372 páginas.—Precio, 20 pesetas. Fray Gregorio López de F/cuna.—Estudio nobiliario-heráldicogenealógico. - Un tomo de 756 páginas con varios g r a b a d o s en el mismo.—Precio, 25 pesetas. Conde de Fa//e//ano.—«Nobiliario Cubano».—«Las g r a n d e s familias isleñas», obra en dos tomos, en 4.°, con n u m e r o s a s láminas y apéndices e índice de apellidos, títulos y cargos.—Precio de la obra, 100 pesetas. .4zaro/a.—Crónica del linaje de , por D. Luis Enrique Azaróla Gil.—Un tomo en 4.° de 240 páginas.—Precio, 15 pesetas. Nobiliario del Reino de Navarra.—Tomo L—Catálogo completo dc la Nobleza ejecutoriada en los Tribunales Reales dc Corte y Consejo de N a v a r r a , por D. José María de Huarte y de Jáuregui y D. José de Rújula y de O c h o t o r e n a , Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1923.—Precio, 30 pesetas.

, Eì Adelantado Hernando de Soto.—Breves noticias, nuevos documentos para su biografía y relación de l o s que le a c o m p a ñ a ron a la Florida, por D. Antonio del Solar y Taboada y D. José de Rújula y de O c h o t o r e n a , Marqués d e Ciadoncha. Madrid, 1929.— Precio, 5 pesetas. Doctor Benito Arias Montano.—'Daios, noticias y documentos para su biografía, reunidos por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y Taboada. Madrid, 1927.—Precio, 5 pesetas. Pedro de Valdivia, Conquistador de Chile.—Apuntes para su biografía, por D. José d e Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y Taboada. Madrid, 1928.— Precio, 5 pesetas. Juan Martín Rico, Señor de Campofrío.—Su estamento y a p u n tes sobre su familia, por D. Antonio del Solar y Taboado y D. José de Rú |Ula y de Ochotorena, Marques de Ciadoncha. Madrid, 1918. Precio, 5 pesetas. D. Lorenzo Suárez de Figueroa y de Mendoza.—Notas sobre su descendencia, por D. José de Rújula y de O c h o t o r e n a , Marqués dc Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y Taboada.—Madrid, 1929. Precio, 3 pesetas. Los Valdivias.—Sus ejecutorias de nobleza, Caballeros de Ordenes Militares, Carlos III, Seminaristas del de Nobles, Títulos, etc., por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marques de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y T a b o a d a . Madrid, 1929.—Precio . 5 pesetas. Los Garcia Huidobro de Chile, Marqueses de Casa Real, por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1921.—Precio, 2 pesetas. Provecto de organización nobiliaria, por D. José dc Rújula y dc Ochotorena, Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1926. —Precio, 2 pesetas.

Aguas y Balneario de Cesíona
(iOClEDAD C E S T O N A ANÓNINA) ( G U I P Ú Z C O A ) Agnas niinero-iiiedicinales, únicas indicadas con éxito maravilloso para las enfermedades del hígado, intestinos, estreñimiento, neurastenia, artritismo, estómago, bazo, etc., etc.

El Carlsbad dc España
Declaradas de utilidad pública cl afio 1792 De venta en todas las farmacias y droguerías, en todas las épocas del afio. Temporada oticial del Balneario, desde el 15 de jnnio hasta el 30 de septiembre. HOTELES DEL BALNEARIO Cuatro pertenecientes a la Sociedad propietaria del Balneario, instalados con los últimos adelantos de confort e higiene.—Espaciosas habitaciones para 500 huéspedes, con agua fría y caliente en todas ellas.—Restaurant.—Ascensores.—Salones.— Sala de lectura, etc. ITINERARIOS Para viajeros procedentes de la línea del Norte: Estación Zumárraga. Para la línea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Zumaya. El ferrocarril eléctrico del «Urola», de Znmárraga a Zumaya, se une con el Norte en Zumárraga y en Zumaya con el de los Vascongados, pasando por Cestona, con estación en el mismo Balneario, llamada CESTONA-BALNEARIO. Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en el mismo Balneario de CESTONA (Guipúzcoa)

Publicación de a s u n t o s c a n a r i o s : h i s t ó r i c o s genealógicosbiográficos y a r q u e o l ó g i c o s . Director: D. Dacio V. Darias Padrón.-Propietario: D. José Peraza de Ayala y Vallabriga. S u s c r i p c i ó n a n u a l : E s p a ñ a , 10 ptas.; E x t r a n j e r o , 15. N ú m e r o suelto, 3 p t a s . Redacción y Administración: San Agustín, 10. La Laguna de Tenerife.

El magazine español que todos esperaban es

Ciento dieciseis páginas mensuales. Profusión de tricolores Novelas. Poesías. Gran Mundo. Deportes. Crítica teatral y literaria. Modas. Sección infantil. Concursos. Pasatiempos. Colaboración de noveles. Turismo. Reportaje. Todo lo que a usted le interesa lo publica
- \

SUSCRITO POR LAS FIRMAS MAS PRESTIGIOSAS

La Revista de mayor carácter español. La que más se consagra a América.
N ú m e r o suelto: 1,75 pesetas :: Suscripción anual: 19 pesetas

Redacción y Administración: Apartado 490 -

Marqués de CubaS, 1
Teléfono 13546

s La gran Revista del hogar y de la familia
ÉXITO SIN P R E C E D E N T E EN LA PRENSA MUNDIAL

¡¡Todos sus ejemplares se agotan!!

SUMARIO
El Inca Garci Lasso y los Garci Lasso cn la Historia, El del Saltillo.—Merced da, en 1539, El Conde de Cardili.—Carlos El Conde de Rodezno.—Diego Rey, fosé Gramunt tinuación), Roberto Marqués

de a r m a s a favor de D. Francisco de E s t r a VIL Duque de Madrid, Fernández de Zurita (conclusión), de la Nobleza E s p a ñ o l a (condel Mi-

HipóHto Sancho. —Un titulo de Vizconde rehabilitable por S. M. el Subiella.—Guia Moreno y Mórrison.—Resoluciones

nisterio de Justicia y Culto.—Noticias varias.—Bibliografía.

puBiimn B B i M L
Consta de 100 páginas, en 4.°, con g r a b a d o s e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero . 25 » Puntos de suscripción: Administración dc la REVISTA, S a n Bernardo, 17, pral. dcha. Teléfono 19022. El pago adelantado. N o se admiten sellos dc correos. La correspondencia dc todas clases, a la Administración, La redacción deja a los autores la responsabilidad dc las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones dc los n ú m e r o s extraviados se h a r á n durante todo cl mes siguiente al de la fecha del número n o recibido; p a s a d o este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla dc la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.— Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla.—Redactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.—D. José Fernández dc Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—D. Roberto Moreno y M ó r r i s o n . - D . F e r n a n d o Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección de invesfigaciones hislórlco-genealógicas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase de investigaciones históricas, nobiliarias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares. Reales Maestranzas y Corporaciones nobiharias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones dc títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable de famihas y antecedentes de todos los Títulos, tanto de Castilla como de Aragón y Navarra, asi como de los de Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Siciha, cs decir, de todos los antiguos Reinos que integ r a b a n la C o r o n a de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: San Bernardo, 17, pral. dcha.—Teléf. 1 9 0 2 2 . - M À D R I D

