﻿Hño I H .

15 de Noviembre de 1914.

Núm. 11.

LA NOBLEZA EN EL EJÉRCITO
(CONTINUACIÓN)

(1)

III Al suceder en los dilatados dominios de la Monarquía española el rey Felipe V, nieto de Luis XIV, sufrió un cambio radical y profundo la manera de ser y de constituirse el Ejército español, desapareciendo su carácter nacional, y siendo una copia servil del Ejército francés, del que tomó todo: organización, nombres, vestuario, etc, perdiendo por completo su independencia bajo las órdenes de los generales franceses que el rey Luis XIV nos envió para que nos reorganizasen. Dejaron de existir los antiguos y gloriosos tercios, con los que durante dos siglos habíamos dominado á Europa, y fueron sustituidos por regimientos. El Maestre de Campo y el Sargento General de Batalla desaparecieron, para dar lugar al ' Coronel y al Mariscal de Campo; creóse el empleo de Brigadier, deseo- j nocido en nuestra antigua jerarquía militar, y se formaron las diversas ca- j tegorias militares que, con pocas modificaciones, todavía subsisten. Aparece entonces por vez primera el Cadete, voz puramente francesa, cadet, derivada del bajo latín capitelum, cabecilla, jefe en segundo, y más tarde segundón de familia noble, paje de lanza, voluntario, aventurero sin sueldo, y que en el fondo no es más que el nombre francés del doncel an-

tiguo, del alumno moderno, y, en general, del niño que al entrar en la adolescencia se dedica á la carrera de las armas (1). Los Cadetes fueron primeramente establecidos en las Milicias reorganizadas por Real cédula de 1." de Febrero de 1704, sobre repartimiento, leva y composición de las mismas en 17 provincias del Reino, y más tarde en el reglamento de 23 de Septiembre de 1711, sobre las Milicias de Valencia. En 1712 los habia ya en los regimientos de Infantería, Caballería y Dragones, pero sólo como agregados, y á los que se designaba más comúnmente con el titulo de aventureros (2), y el año 1722 se regularizó su admisión y servicio en los regimientos de Caballería y Dragones. Desde su creación se les exigió pertenecer á la Nobleza ó ser hijos de militares de cierta graduación, y así han subsistido hasta muy entrado el pasado siglo. De la misma época es la creación de los Inspectores de las diversas Armas é Institutos, encargados periódicamente de revistar el Ejército, corrigiendo las deficiencias que notasen, procurando, asimismo, que todos los jefes y Oficiales llenasen cumplidamente su cometido, y proponiéndoles para recompensas ó castigos, según la aplicación, conducta y aprovechamiento de cada uno. En estas revistas se presentaban las libretas de vita et moribus, que eran unos libros de servicios donde en cada hoja se llevaba un sucinto historial de cada uno de los Oficiales, y en los que, en vista de las notas del Coronel y del resultado de la revista, informaba el Inspector. He aquí el origen de las actuales hojas de servicio, desconocidas hasta los primeros años del siglo XVlll; pues anteriormente los militares acreditaban sus hechos, servicios y merecimientos para sus pretensiones de ascensos, ventajas, destinos ú otras mercedes, por certificados expedidos por los Jefes de los Cuerpos ó dependencias donde servían, y, reunidos, formaban una reiación de servicios, que justificaba un Comisario; algunos las mandaban imprimir, y de ellas se conservan muchas en Archivos y Bibliotecas. Véase el modelo de las hojas de servicios de los libros, conforme al que ordenaba el artículo 7.° del título 8." del tratado III de las Reales Ordenanzas para el régimen, subordinación y servicios del Ejército, decretadas por el rey Carlos III el año 1768; este mismo modelo se venía usando, con muy poca diferencias, desde principios del siglo:

(1) Almirante, Diccionario militar, pág. 206. (2) Vallecillo, Comentarios lilstóricos y eruditos á las Ordenanzas militares, pág. 523.

Regimiento de
Eim dad (5) Don (2) Su salud (6) Su edad < 3 ) . . . años. Su país W Su cali-

Sus servicios y circunstancias los que expresan:

TIEMPO f l m EMPEZÓ Á SERVIR LOS EMPLEOS
EMPLEOS
Dias. llfSfs. .lñ«s,

TIEMPO a U E H i a U E S I M E T C U Á l T O E Í I CiDAEMPLEO
EMPLEOS
íiJS. : MtSfs. ! Añ9s.

Total liasta fin d e . . .

Regimientos donde lia servido.

Campañas y acciones de guerra en qne se lia hallado.

(Firma entera del Sargento Mayor.)

(Informe del Inspector.)

Valor Aplicación. Capacidad. Conducta.. Estado

}

(Notas del Coronel.) j

(Riibrica del Inspector.) (Media firma del Coronel.)

(1) Teniente, capitán, coronel, etc. (2) Nombre y apellido. (3) Años que tiene. (4) Pueblo de su naturaleza. (5) Noble, hidalgo, honrado, ó hijo de capitán ó de coronel, etc. (6) Buena, mala ó mediana.

Como vemos, en las hojas de servicios se hacía constar la calidad, que para los nobles era con alguna de las palabras: noble, caballero, notoria, conocida, hidalgo ó hijodalgo, distinguida, buena, ciudadano. Cualquiera de estas denominaciones, usadas indistintamente, para expresar la calidad de un militar, era prueba indubitable de que pertenecía á la Nobleza. Es im483

portante llamar la atención sobre este punto, porque hay muchas personas que, por desconocer esta materia, creen que las únicas palabras que servían para indicar la calidad nobiliaria en el Ejército eran las de noble ó hidalgo; pero compulsando millares de hojas de servicios y expedientes militares, se convencerían de su error. Para indicar que no se pertenecía á la Nobleza, la única palabra que se empleaba era la de honrado, que únicamente se usaba para los Oficiales que habían llegado á serlo sin pertenecer á la clase de Cadetes, ascendiendo desde sargento. Á los que ingresaban sin hacer pruebas, por ser hijos de Capitanes ú Oficiales de mayor graduación, se les clasificaba, en la calidad, como hijos de Capitán, Coronel, etc. Esto no quiere decir que no fueran nobles de sangre; al contrario, casi todos lo eran; lo que sucedía es que era mucho más cómodo y económico presentar únicamente el Real despacho del padre con su Hcencia de casamiento y la partida de bautismo del futuro Cadete, que la prueba nobiliaria, siempre más larga y costosa; aparte de que, como hijo de militar, se disfrutaban ventajas que no tenían los que ingresaban como hijos de paisanos. Y ahora me voy á permitir hacer una pequeña digresión. Las hojas de servicio donde consta la calidad son presentadas muchas veces como prueba nobiharia para ingresar en Órdenes y Maestranzas; y como muchos desconocen la garantía que merecen esta ciase de documentos, he de hacerles observar que de las pruebas que se piesentan pocas hay que merezcan más crédito por su autenticidad y certeza. Las pruebas militares se hacían con toda clase de requisitos y en la forma que explicaremos más adelante; eran presentadas al Coronel ó Jefes de los Colegios, que con su informe las pasaba al Inspector ó Director general del Arma ó Cuerpo respectivo, quien después de examinarlas en Junta, proponía su aprobación ó desaprobación, y el Rey otorgaba ó no la gracia de Cadete. Las hojas de servicio eran redactadas por el Sargento Mayor (empleo equivalente hoy al de Comandante Mayor), quien las ñrmaba; las autorizaba el Coronel y las rubricaba el Inspector, que era casi siempre un Teniente general. Creo que pocos documentos se presentarán con más garantía, y tengo la evidencia que no habrá habido un solo Jefe que se haya atrevido á estampar su firma en un documento en que apareciese alguna nota que no estuviese absolutamente comprobada. Para mí estos documentos presentan mucha más fe y crédito que unos simples padrones ó unas elecciones de cargos en el Estado noble, pues todos sabemos que en muchas ocasiones los recibimientos en los pueblos, lo mismo que los empadronamientos ó exenciones por hidalgos de las quintas y sorteos de milicias, eran nada más que asunto de compra, influencia ó amistad: para evitar esto dispuso 484

el Rey Felipe V que los pueblos no pudiesen recibir ninguna persona como noble sin una Real provisión de las Chancillerías; pero esta disposición, que prueba lo que decimos, se dejó de obedecer en muchas ocasiones. La calidad se ha venido estampando en las hojas de servicio hasta la mitad del siglo XIX: yo he visto una del año 1852, donde todavía figuraba aquélla. Un error muy común entre los aficionados á este género de estudios, es creer que posteriormente al decreto de las Cortes de Cádiz de 19 de Agosto de 1811, suprimiendo las pruebas de nobleza para ingresar en el Ejército, no se exigieron éstas: no hay tal cosa; no sólo se exigieron, sino que las posteriores están mucho mejor hechas y son más rigurosas, probando más apellidos que las anteriores. Es cierto que las Cortes de Cádiz las suprimieron, no sólo por el decreto citado, sino también por otro de 9 de Marzo de 1813; pero fueron de nuevo establecidas, por el rey D. Fernando Vil al regreso de su cautiverio, por Real cédula de 17 de junio de 1814. Durante el período constitucional de los años 1820 á 23, fueron de nuevo suprimidas por una Real orden de 21 de Mayo de 1820 poniendo en vigor el decreto de las Cortes de Cádiz del año 1811; pero esta Real orden quedó sin efecto en Octubre de 1823 al volver el Rey á recobrar su poder absoluto, disponiendo que todo volviese al mismo ser y estado que estaba al levantarse Riego en las Cabezas de San Juan, como si aquellos años no hubieran transcurrido. Los que habían ingresado como Cadetes en el Ejército, ó en los Colegios militares, tuvieron que presentar sus pruebas, y los que no lo hicieron se quedaron sin carrera. Así, pues, todavía hubo muchísimos años después de 1811 en los que el ingreso en el Ejército se hacía en la misma forma y sujeto á las mismas condiciones que antes de la guerra de la Independencia. Las pruebas de nobleza fueron definitivamente suprimidas después de la muerte del rey Fernando Vil por Reales decretos de 21 y 28 de Septiembre de 1836. No obstante, los Cuerpos de la Guardia Real y los Guardias de Corps todavía las hicieron (aunque extraoficialmente) hasta su extinción el año 1841, según hemos tenido ocasión de comprobar en algunos expedientes de esa época que hemos examinado. Hemos dicho las pruebas de nobleza; pues las de limpieza de sangre y legitimidad que se siguieron exigiendo para ingresar en los Colegios militares, no fueron suprimidas hasta el año 1865, que por un Real decreto de 16 de Mayo fueron total y ya definitivamente abolidas. Ya hemos visto que para casarse se exigía á la mujer ser noble ó hija* de militar, haciendo sus pruebas nobiliarias en la misma forma que para el ' ingreso en el Ejército. Se establecieron estas pruebas por la Ordenanza del
485

año 1728, se confirmaron en el reglamento del Monte-Pío del año 1761 y siguieron las mismas vicisitudes que las demás, exigiendo también la prueba de limpieza de sangre posteriormente al año 1836, quedando suprimidas por el Real decreto del año 1865 de que he hecho mención.

* *
Vamos á tratar ahora de las condiciones que en las diversas Armas, Cuerpos y Colegios se exigieron para ingresar en el Ejército durante todo el siglo XVlll y gran parte del XIX; y para facilitar este estudio, lo haremos separadamente de cada uno de aquellos organismos, para de esta manera conocerlas mejor y poder comparar las condiciones establecidas para unas y otros. MILICIAS PROVINCIALES.—Queda dicho, que donde primero figuraron los Cadetes fué en estos Cuerpos, mandados reorganizar por Real cédula de 27 de Agosto de 1703; pero no llegaron á tener una perfecta organización hasta el año 1732 que se formaron 33 regimientos bajo el pie y reglas que la infantería veterana, viniendo á constituir la verdadera reserva del Ejército. En 31 de Enero de 1734 se publicó la Ordenanza general para estos Cuerpos, donde se daban reglas para la provisión de los empleos de Jefes y Oficiales. Las capitales de las provincias proponían los empleos de Coronel, Teniente coronel, Capitanes y Oficiales subalternos de fusileros, y cuando eran de Cazadores ó Granaderos, correspondía la propuesta de los Oficiales al Coronel. Tanto este cargo como el de Teniente coronel, eran honorarios, y se proveían en personas ilustres y de conocido arraigo. Los de Oficiales recaían en naturales del país que se hallasen agregados á plazas ó Inválidos en aptitud para aquella clase de servicios. El Rey proponía los empleos de Sargento Mayor y de Ayudante, que pertenecían al Ejército y eran los encargados de la organización y enseñanza de los regimientos de milicias. La Instrucción de 18 de Marzo de 1735, firmada por el teniente general D. José Antonio Tineo, Inspector general de Alilicias, y aprobada por Su Majestad para los Sargentos Mayores de ella, y establecimiento de los regimientos, ordenaba en el artículo 12 que «los que se alistasen en calidad de Cadetes deben justificar su hidalguía con papeles, ó que consten por notoriedad los goces de tales en la provincia, lo que se ha de expresar en sus asientos con toda especificación». Además de las pruebas de nobleza, los Cadetes habían de ser mayores de diez y seis años y no pasar de veinte

y hallarse en posesión de rentas con que atender decentemente á su subsistencia y trato. Se hallaban exceptuados de acreditar la nobleza los hijos de Oficiales del Ejército ó Milicias, cuya graduación no bajase de Capitán. En 2 de Diciembre de 1763 se dispuso que los Oficiales de Milicias cumpliesen con las mismas condiciones que los del Ejército para casarse, haciendo las mujeres las correspondientes pruebas y pidiendo Real licencia al Rey. En 18 de Noviembre de 1766 volvieron á sufrir las Milicias provinciales nueva organización, elevando el número de regimientos á 42, y con las mismas condiciones para ingreso de los Jefes y Oficiales. Así siguieron hasta que, á causa de la guerra de la Independencia, por decreto de I.° de Julio de 1810, fueron declarados los regimientos de Milicias, regimientos de linea; es decir, como los demás del Ejército. En la reorganización de 1814 volvieron á ser otra vez lo que anteriormente; y en 9 de Agosto de 1824, con las compañías de preferencia de los regimientos provinciales, se creó una división de la Guardia Real. Por último, en 16 de Noviembre de 1835 se suprimieron estos regimientos, convirtiéndolos en regimientos de Infantería como los demás, con Jefes y Oficiales del Ejército. GUARDIAS DE CORPS.—Este Cuerpo se organizó en España por virtud de Real decreto, firmado en el Campo Real de Casteldavide, el 12 de Junio de 1704, y la primera Ordenanza por que se rigieron lleva la fecha de 22 de Febrero de 1706. Estaban primeramente distribuidos en cuatro compañías: las dos primeras se llamaban Españolas, las otras dos Flamenca é Italiana, respectivamente; tomando su nombre del país de donde eran naturales los soldados que las formaban; éstos eran reputados como Cadetes de los demás Cuerpos del Ejército y criados de la Real Casa. Por Real decreto de 18 de Abril de 1790, les concedió el rey Carlos IV la graduación de Alféreces de Caballería. Los Oficiales que mandaban estas fuerzas eran los Subbrigadieres y Brigadieres, que eran Capitanes; los Exentos, Coroneles; los Alféreces, Brigadieres ó Mariscales de Campo, y los Tenientes, Mariscales de Campo ó Tenientes Generales. El Capitán de Guardias era siempre un Capitán ó Teniente General, que había de ser Grande de España. Los Cadetes, cuando se crearon, tenían la categoría de Capitanes de Caballería. El artículo 55 de la Real Ordenanza de 22 de Febrero de 1706, que trataba de la admisión de Guardias, decía lo siguiente: «No se recibirá ningún Guardia sin que no se me muestre antes, y si me pareciera bien un Brigadier lo llevará en casa del Sargento Mayor, quien examinará su calidad, costumbres y servicios y le asentará en un libro, poniendo su edad y el
487

lugar de su nacimiento, y le dará un billete para que lo reciban en la Brigada para la cual estuviese destinado, y después el Capitán le hará hacer el juramento en la Sala, estando los Brigadieres y los Guardias sobre las armas.» En 5 de Febrero de 1716 se redujeron las cuatro compañías á dos: una española y otra italiana; la compañía Flamenca fué restablecida el 9 de Junio de 1720. Desde 7 de Marzo de 1743 se empezaron á cubrir con españoles las bajas de las dos compañías de italianos y flamencos. Por Real orden de 20 de Agosto de 1749, firmada por el Marqués de la Ensenada, Secretario del Despacho de ia Guerra, y comunicada al Ayudante General, Marqués de Villadarias, se dispuso que antes de aprobar ningún Guardia de Corps de los que recibieran los Capitanes, el Ayudante entregase en la Secretaría del Despacho de la Guerra, noticia de la edad del pretendiente, servicios, los de sus padres, patria y demás circunstancias que se requerían y que aguardase para aprobar el ingreso la respuesta que le diese el Secretario del Despacho. El mismo Marqués de la Ensenada, siete días después de esta Real orden, ordena al Ayudante General que al mismo tiempo que se presentasen al Rey los sujetos que se hubieran de recibir para las tres compañías, se remitiesen á sus manos papeles justificativos de su limpieza de sangre y nobleza, pues «no sólo quiere S. M. que tengan esas circunstancias, sino que consten en la Secretaría del Despacho de Guerra». Por Real orden de 7 de Noviembre del mismo año se dispuso que, después de vistos los papeles de nobleza, no se sentase la plaza á ninguno sin que procediese la aprobación Real. La Real resolución de 2 de Agosto de 1754, comunicada al Sargento Mayor de Guardias, acerca de las calidades y circunstancias que debían concurrir en los que se recibiesen para Guardias, ordenaba que fuesen cristianos viejos, limpios de sangre, sin oficio vil ni mecánico en su familia; antes sí nobles é hijosdalgo de sangre, señaladamente por la línea paterna, con goce en propiedad; todo lo que debían justificar por papeles y documentos que, una vez aprobados, quedaban en la Secretaría del Despacho de la Guerra. En la Ordenanza que dio el rey Carlos III el año 1768 para el gobierno, régimen y disciplina de los Guardias de Corps, desde el artículo 63 se trata de su admisión, pero no expresa con claridad habían de ser nobles, pues sólo dice «que no se recibirá ningún Guardia sin que se me muestre antes; y si me pareciese bien, un Brigadier le llevará en casa del Sargento Mayor, quien examinará su calidad, costumbres y servicios; le asentará en su libro,

poniendo la edad y lugar de su nacimiento, etc., y después el Capitán le hará hacer el juramento en la Sala, estando los Brigadieres y los Guardias sobre las armas». Como se ve, este artículo es casi copia literal del de la Ordenanza de 1706. La Ordenanza de 1792 es más explícita. El tratado primero se refiere á las cualidades y circunstancias que deben concurrir en los que se reciban por Guardias, y que eran las mismas que hemos visto se exigían porla Heal orden de 2 de Agosto de 1754. Los documentos que debían presentar los pretendientes eran: 1.° Su fe de bautismo, la de sus padres y la de casamiento de éstos, legalizadas. 2."^ Una información recibida ante la Justicia del pueblo de su residencia y origen, con citación del Procurador Síndico General, con suficiente número de testigos de calidad que depongan de su legitimidad y la de sus padres; de la limpieza de sangre de éstos y sus ascendientes, de su nobleza, particularmente de la paterna, expresando la razón de ciencia en que fundan sus deposiciones. 3.° Un testimonio con asistencia del citado Procurador Sindico,que con igual solemnidad y auto judicial deberá dar el Escribano del Ayuntamiento de los goces personales de padres y abuelos del pretendiente, insertando en él las partidas que resulten de padrones ó libros cobratorios, insaculaciones ó elecciones de oficios de Justicia y Gobierno; expresando si en el tal pueblo hay mitad de Oficios, y no habiéndole, qué distintivo tienen los nobles de los del estado general. Los pretendientes aragoneses infanzones, valencianos y catalanes, ciudadanos de inmemorial, deberían presentar justificada la inmemorialidad de tales, y por goces haber obtenido, antes de la abolición de los fueros, empleos de jurados por la clase de ciudadanos ó haber sido insaculados'para ellos en las ciudades donde había este Gobierno. Los hijosdalgos, nobles ó caballeros de privilegio (según se entendía en Castilla), deberían justificar ser nieto del que obtuvo el tal privilegio, pues el concedido inmediatamente al padre del pretendiente por virtud de él solo no sufragaba á éste. El tratado II de esta Ordenanza daba el método que debían observar los pretendientes en su solicitud, que era el siguiente: presentaban sus papeles al Jefe de la Brigada donde existiese la vacante, quien con un oficio los pasaba al Fiscal del Juzgado de este Cuerpo para que los examinase y diese su parecer, y aprobados por éste, proponía á su Capitán tres sujetos idóneos para que eligiese, una vez que examinase sus pruebas, y el elegido, acompañado de un Brigadier, iba á casa del Sargento Mayor, ó en su defecto del Ayudante General, para que lo examinase y viese si concurrían
489

en el sujeto las circunstancias necesarias; verificadas éstas, el Jefe de Brigada ó un Exento de su propia Compañía lo presentaba al Rey, y si merecía su aprobación, quedaba admitido. Por Real orden de 7 de Abril de 1793 se aumentó una cuarta compañía á los Guardias, que se llamó Americana, pues sólo habían de servir en ella naturales de nuestras posesiones de América, bajo las mismas condiciones para su ingreso que los demás. En 28 de Abril de 1800 se mandaron imprimir unas diligencias dando una pauta de lo que se debía practicar para probar la nobleza, que no difieren absolutamente de lo que decimos anteriormente. En el Reglamento de 1.° de Julio de 1814 cambióse el nombre que llevaban por el de Guardias de la persona del Rey, desapareciendo, con muy buen criterio, el francés de Guardias de Corps, con el que habían sido llamados desde su creación. Por Real decreto de 9 de Agosto de 1824 se creó una compañía extranjera, denominada Sajona, que tuvo vida efímera, desapareciendo á poco de su creación. Por Real orden de 2 de Diciembre de 1828 se dispuso que, para ingresar, se exigiese á los pretendientes la nobleza materna, y por otra de 11 de julio del año siguiente se ordenó que los soldados que fuesen nobles pudiesen ingresar como guardias. Por último, después de varias modificaciones, fué extinguido este Cuerpo por Real decreto de 3 de Agosto de 1841. A pesar del concepto vulgar tan elevado que se tiene de este Cuerpo, es lo cierto que de todos los del Ejército fué en el que hubo más lenidad y descuido para la admisión de guardias, pues muchas veces el favor saltaba por encima de los Reglamentos, pasando por alto las pruebas de nobleza, pues como Cuerpo muy inmediato al servicio del Rey, muchas veces servidores de Palacio de ínfima categoría consiguieron por el favor Real que sus hijos ó sus allegados vistiesen el uniforme del Cuerpo. Esto díó origen á varias protestas de los Capitanes de Guardias, y en su virtud se dictó una Real orden circular en 12 de Mayo de 1800 ordenando que el Sargento Mayor de Guardias abriese una información reservada sobre abusos de presentar documentos falsos de nobleza para pretendientes á bandoleras en el Real Cuerpo. No obstante, algunos debieron seguir cuando Godoy, que fué Capitán de Guardias, así lo reconoce en sus Memorias, citando algunos casos que, si son ciertos, no favorecían mucho á los que pasaron por ellos. GUARDIAS ALABARDEROS.—Esta tropa, única que subsistió de la Casa de
490

Austria, y que fué conservada por el rey Felipe V, constaba de tres compañías, dependientes del Mayordomo Mayor de Palacio, hasta que el año 1705 quedó, como todas las demás, bajo la directa inspección del Rey. Los nombres que llevaban las tres compañías eran: de Alabarderos amarilla, de la Lancilla y Vieja. Con estas tres se formó una por Real decreto de 6 de Mayo de 1707, que se llamó Compañía de Guardias Alabarderos, que fué la preferida para el servicio interior é inmediato del Rey. Los Oficiales procedían del Ejército, necesitando ser personas de méritos y calidad correspondientes á ellos, según el artículo 2.° de dicha Real disposición, y para soldados no se necesitaban pruebas. Carlos 111, en 1760, destinó las plazas de Alabarderos para los sargentos del Ejército que hubiesen servido por lo menos quince años y fuesen de irreprochable conducta. Esta es la única tropa de Casa Real que ha subsistido hasta nuestros días, y de la que no damos más detalles porque las condiciones de ingreso en ella se apartaban de lo que es objeto de este estudio.
CARABINEROS REALES.—Por las Ordenanzas de 28 de Septiembre de 1704

se dotó á cada compañía de Caballería y Dragones con dos ó tres Carabineros, armados con carabinas rayadas y dotados con más crecido sueldo. En 1721 se reunieron en compañías permanentes, y el año 1730 fué creada una brigada de Carabineros Reales, que eran tropas de la Casa Real, con grandes preeminencias, y que formaban inmediatamente detrás de los Guardias de Corps. En la Real ordenanza que se publicó para la organización, régimen y disciplina de estos Cuerpos, por su artículo 35 disponía que las vacantes de Tenientes y Alféreces fuesen cubiertas con Oficiales de calidad distinguida. El año 1770 se publicaron nuevas Ordenanzas, y se establecía ia forma en que habían de ser admitidos los carabineros de distinción, de los que no podía haber más de doce en cada brigada. Los documentos probatorios de ia nobleza se entregaban al Comandante en Jefe para su examen y aprobación. • Este Cuerpo vivió con diversas vicisitudes hasta el / de Julio de 1822, en que fué disuelto.
SANTIAGO OTERO ENRÍQUEZ. Comandante de Infantería.

(Concluirá.)

D O SJ Ó V E N E SA M I G A SD E 1826.
El romanticismo y el Vizconde de Chateaubriand no fueron del todo infructuosos. Aquella sociedad sentimentalista volvía los ojos al catolicismo y condujo á muchas gentes de entonces, los que no se habían encenagado en los vicios de la Revolución y del Imperio, á una elevación que, si no fué completa, fué firme, y como toda aspiración, necesaria, indeleble y progre­ siva. No fueron los más, pero fueron selectos los que supieron marchar por ese derrotero. La gran mayoría se contaminó de las ideas nuevas, cada vez más apartadas del ideal cristiano; pero aquéllos prepararon la restauración católica actual, que á duras penas, desde hace un siglo, se abre paso por entre la maleza, demasiado espesa y enredada, de todos los convencionalis­ mos, que constituyen el valladar que toda alma noble ha de franquear para vivir la vida del espíritu. Mas algunos no se quedaron en estos comienzos; aquello fué una preparación que les ayudó poderosamente á subir á las altu­ ras de lo perfecto. El culto del ideal que no es la perfección y lá santidad misma, puede ser cual la belleza, que esplende lo bueno y verdadero; y como vive de entusiasmo y amor, los completa con ese último grado de beatitud, de reposo tranquilo de la gracia, serenidad imperturbable del espí­ ritu y alegre contemplación del bien supremo. A este medio pertenecieron, en este ambiente se formaron, y de él con­ servaron siempre un sello indeleble las dos jóvenes amigas que son objeto de este artículo. El 14 de Octubre de 1820 salía de Zaragoza para San Petersburgo,

acompañada de madame Tatìcheff, la única hija del Barón de Chlussowiez, de su matrimonio con D.' Bernarda Colón y Larriotegui, perteneciente á

DOLORES DI; CHLUSSOWIEZ
B n r o i i E s a

Y COLÓN

de I:scrlche.

una rama de la Casa de los Duques de Veragua; y durante su estancia en París, donde el Barón quedó de agregado á la Embajada de Rusia, fué cuando el célebre pintor Augusto Oarnerey trazó la preciosa acuarela miniada que se representa en uno de los adjuntos grabados.
493

Polaca por nacionalidad de su padre, naturai de Slónica de Lituania, y nacida en la casa-palacio de los Condes de Robres, en Zaragoza, marchó á recibir en la patria de sus ascendientes paternos, en un ambiente diplomático y exquisito, educación esmeradísima é ilustrada en extremo, poco común en aquella época, sobre todo en la mujer. Como nacida el 27 de Noviembre de 1811, contaba ocho años cuando llegó á San Petesburgo, y hacía uno sólo que la restauración legitimista de Francia había enviado, por su Embajador en la corte de los Zares, al Conde de la Ferronnays; y bien pronto entre las hijas de éste, Paulina y Eugenia, particularmente la última, como de edad más próxima, y Dolores de Chlussowiez brotó esa amistad de los primeros años, que no se olvida nunca. Quien haya conocido á ésta y leído Recit d'une sœur, no podrá menos de confesar que aquellos dos espíritus, aquellas dos almas, que no habían de volverse á ver y que el destino separó tan pronto, eran dos almas gemelas, más dispuestas para vivir fraternalmente unidas en otro mundo mejor, como soñaban los antiguos, en aquellos lugares del Paraíso donde el Hacedor supremo recoge las almas semejantes que peregrinan aqui abajo, heridas de nostalgia, entre las dificultades y desencantos que siempre caracterizan la prisión y el destierro. De aquella dulce amistad no queda otro rastro que el propio retrato (1) que Eugenia dedicó á su amiga, juntamente con su hermana Paulina, madame Craven, que ha sabido contar en la mencionada obra con todo su cariño fraternal el relato feliz de una familia que conservó una elevación excepcional en las circunstancias más diversas de la vida, y á quien el S e ñor deparó señaladas pruebas de su misericordia y correspondió con gracias y favores extraordinarios y delicadísimos. No á todas es dado contar en sus anales una conversión tan milagrosa como la del judío Ratisbona, alcanzada por las fervientes oraciones del Conde de la Ferronnays, ocurrida precisamente á la muerte de éste y otorgada á su familia como señal de predestinación y consolación deferente y dulcísima; ni íntimos amigos, como Montalembert; consejeros, como el Padre de Ravignan, Lacordaire, Monseñor Gerbet; ó corazones filiales y hermanos tan grandes y desprendidos como el de Alejandrina d'Alopeus, de quien pudo decir Monseñor Bougaud, Obispo de Laval, que de un solo aletazo alcanzó las esferas más altas de la perfección y del amor de Dios. „

(1) Esta miniatura que se reproduce aquí fué ofrecida por ios descendientes de la Baronesa de Escriche, después de su muerte, al hijo de Eugenia, Conde Alberto de Mun, y que, según manifestación propia, era el único retrato que tenía de su madre.

Alií han quedado trazados para siempre los rasgos característicos de Eugenia de la Ferronnays, después Condesa de Mun, paraque todo el mundo

E U G E N I A DE LA F E R R O N N A Y S C o n d e s a de Aluu.

admire á cuánta altura puede llegarse cuando á la gracia se añade la c o operación propia y un medio ambiente que ayude á subir á la cumbre. Porque en verdad es llegar allí sentir desde los primeros años de la vida un conocimiento tan profundo de ella y una aspiración tan grande de lo infi495

nilo; entrar en el mundo entre los halagos de una sociedad seductora y saber recogerse dentro de sí, acorazándose contra las tentaciones y peligros más atrayentes y sugestivos. Los jardines del palacio Acton de Chiaja en 1831 fueron testigos de aquella sociedad selectísima y brillante, cuyo recuerdo causó más tarde, en la delicada conciencia de Eugenia, remordimientos y severidades, debidas sólo al rigorismo santo con que miraba todas las cosas á la clara luz de la fe, que tan intensamente alumbraba su espíritu. Sencilla y humilde, tenía, según hace constar su hermana, esa alegría contagiosa que es el sello indudable de la posesión de la virtud inocente y angelical, que todavía no ha sufrido el desengaño ni la dura prueba. Y cuando desde la juventud se recibe la gracia de contemplar y amar la muerte con un afán ardiente de ver á Dios y se aspira al Cielo, ¡el Cielo anles que lodol, y el amor, naturalmente acompañado de una caridad sublime, hace exclamar: ¡No puedo llorar á los que muerenl; no es extraño que se lleguen á escribir estos altísimos conceptos: La pensée de la mort me fait remuer le coeur de jote, y que se asista á la separación de los seres más queridos en esos terribles momentos en que el alma cristiana sufre profundamente entre la esperanza y la realidad decretada, abandonándose en brazos de la Providencia con heroísmo que no es de este mundo y el corazón lleno de la dicha de los santos. Entonces el Cielo reclama para sí esas almas, enteramente suyas; son veneradas como veneraba Montalembert á Eugenia, y los que tuvieron la suerte de vivir á su lado leen de rodillas las intimidades y elevaciones de su espíritu en su libro de memorias. Por eso su vida fué muy corta. Murió en Palermo, á los veinticinco años, el 6 de Abril de 1842. Y si por un momento ella, que nunca había sentido la natural resistencia de la naturaleza á la muerte, sintió, ante el recuerdo de sus hijos, esa amargura que, como dice Mme. Craven, el Señor le concedió como una extrema puriñcación; su muerte fué la que Dios depara á algunos con particular y delicado amor, que más parece un repentino vuelo, sin que las últimas tristezas de la separación ni los horrores del temor anublen las sublimidades del tránsito. Al leer su vida, dos fines se distinguen claramente, para los que estaba destinada en este mundo: sostener y alentar la conversión de su cuñada Alejandrina, traída á la Iglesia Católica por el amor entrañable de su hermano, y ser madre del conde Alberto de Mun, su segundo hijo, gloria de la Francia católica, fallecido poco ha, y como arrebatado á su Patria en los momentos en que se avecina el enorme desastre, y por cuya regeneración luchó denodadamente con su elocuencia, más selecta que potente y
496

enérgica, con su organización de los Círculos de obreros é influencia decisiva entre los católicos de aquella desdichada nación. Dolores de Chlussowiez no ha tenido quien inmortalizase su memoria, ni pudo sospechar que un día apareciesen en ninguna revista literaria su retrato y el de su amiga, que ella guardaba, ocultando aun á la vista de los suyos el recuerdo de aquella época feliz y los trazos de su belleza, mal avenida con la extrema sencillez y humildad con que pretendía en vano ocultar la que toda su vida envolvió su cuerpo y reflejó su delicado espíritu; y los que tuvimos la suerte de conocerla y tratarla en la intimidad, contadísimas veces pudimos admirarlos, y sólo después de su muerte examinarlos y reproducirlos. Fallecido su padre en Polonia el 24 de Mayo de 1827, regresó á España con su madre, emigrando á Pau, como tantas familias legitimistas españolas durante la primera guerra carlista. En aquella población francesa contrajo matrimonio el 2 de Marzo de 1840 con el Oficial de la Guardia Real D. Mariano Sánchez-Muñoz y Amat, hijo segundo de los Barones de Escriche (1), que posteriormente usó este Título, regresando á Zaragoza, donde fijaron su residencia. Su porte, siempre distinguidísimo, tenía esa elegancia que tan bien definió Alberto de la Ferronnays, el hermano de Eugenio, llamándola cosmopolita, que no pertenece á raza alguna, ni es particular de ninguna nación ni de ninguna época; superior á las particularidades de cada pueblo y á los caprichos de la moda; porque estando por encima de todo eso, sólo obedece á los dictados del buen gusto y del arte natural y sentido, sin que influyan, ni los vaivenes de la fortuna, ni el medio ambiente, siempre sencilla, segura é incontaminada, todo lo embellece y sublima, y produce en quien la contempla, como efecto de una armonía completa, atracción irresistible. Y como ello era reflejo ingenuo de su alma, las cualidades de ésta eran verdaderamente excepcionales. Parecía hacerlo todo por elevación, sin que llegasen hasta ella las contradicciones, viviendo en una esfera superior. DeUcada y sumisa, dulcemente suplicante, como mujer que conoce su ideal y á él se une y compenetra, tanto más cuanto las circunstancias de la vida son más opuestas y difíciles, que es cuando él sabe sostener y compensar á los que alcanzan á comprenderle y llegan á encontrarle. Las cuestiones entabladas, las ideas democráticas y enciclopedistas.

(1) Estos Barones de Escriclie fueron D. Antonio Sáncliez-Muñoz y Rivera y 0.=" Juana Amat de IVtauieón y Terán, liermana y lieredera del general Barón de la Linde, uno de los héroes de los Sitios de Zaragoza.

unidas al cansancio producido por nuestros desastres, dieron por resultado en nuestra Patria un profundo descenso de todo género, que allá por la década de 1830 tocó á su fondo, cuando las equivocaciones de casi todos hicieron que nuestros males fueran irremediables, dando lugar á que un profundísimo escritor, en la cuestión más capital de las que se han presentado de un siglo á' esta parte, dijese que sólo cuatro hombres tuvieron razón entonces. Y si serían malos aquellos tiempos, que el mismo escritor (1), hablando del principal de ellos, ha dicho que habia pensado por cuenta propia cuando nadie pensaba por ta suya ni por ia ajena. Una dejadez y un abandono espiritual corrían parejas con las deficiencias del entendimiento. Era preciso calentar el alma de aquellas gentes con el fuego del amor de Dios y que la práctica de las virtudes normalizasen aquellos corazones que, ó tenían una gran experiencia de un mundo escéptico en los grandes centros, ó en los rincones se entregaba á un rutinario sistema de piedad, residuo de una época decadente de ningún modo preparada para la gran lucha que se acercaba á pasos de gigante, en lo que es preciso sostener la verdad de todas maneras y á costa de todo, principalmente con la acción, la abnegación y el sacrificio. Se ha dicho recientemente en una revista benemérita que hacen falta mujeres-hombres, y paréceme un peligroso exceso ese nombre aplicado á remediar la deficiente educación que se da á la mujer, porque eso puede ser perturbador y mal entendido, y el terreno del hombre no será nunca el de la mujer; su modo de conocer la doctrina será siempre distinto; el medio en que realice cada uno su influencia social necesariamente habrá de serlo también, así como su apostolado. El haber sacado á la mujer de su esfera propia y no haberla instruido para que obre dentro de ella, es una de las causas mayores del desencajamiento general que padece nuestra época; sin sacarla de su sitio, puede dársele «un poco más de doctrina, un poco más de educación social y un poco más de intención apostóHca». Todo esto lo tenía la Baronesa de Escriche y de ningún modo la venía bien aquel calificativo. La educación que recibió fué tan extensa y profunda y el medio ambiente de sus primeros años tan completo, que sin alardes ni pretensiones, estaba al tanto del movimiento de las ideas y de la dirección de los espíritus, adelantándose con segura certeza en muchas ocasiones, como aconteció cuando la defección del que se llamó P. Jacinto, anunciándola mucho tiempo antes al leer sus sermones de Nuestra Señora de París. Así, sin salir de la retirada vida de familia, pudo perfectamente realizar
(1) Menéndez y Pelayo, Heterodoxos, 1.111, pág. 748.

498

la misión social y apostólica que la correspondía, sin necesidad de acudir á Universidades, ni círculos, ni mítines donde la mujer siempre pierde algo de su condición. Ni aun pretendió jamás, no digo, ser escritora, pero ni demostrar en el circulo de sus amigos, el sentido literario y artístico que en ella era connatural y profundo. Contentóse con ser modelo de mujeres casadas y de llevar á todas partes el encanto de su sencilla virtud, de su inquebrantable mansedumbre, dedicándose á toda obra de celo y de propaganda, con un buen número de señoras verdaderamente católicas, que iniciaron y completaron el renacimiento religioso de aquella ciudad, sin que al hablar de él pueda dejarse de mencionar, porque figuró muy en primera fila, aquella Condesa viuda de Fuentes, venida del gran mundo al retiro de la vida devota llena de fervor, de caridad y de desprendimiento. Zaragoza tiene un elemento constante de regeneración religiosa. Aquel templo de la Virgen, único en el mundo, que por sus tradiciones ejerce una influencia en los fieles que viven bajo su amparo, que puede decirse no tiene igual en ninguna parte; recoge los entusiasmos y los fervores de todos sus hijos, con ingenuidad y confianza propias del alma española, que no gusta de los sentimientos medidos á compás, ni de los aparatos que puedan parecer representación melodramática, y frecuentemente se convierten en manifestación valiente, espontánea, emocionante y magnifica. Además tenia entonces un Prelado ejemplarisimo, el en verdad eminente cardenal García Gil, gloria del Concilio Vaticano. Así, pues, cuando la Compañía de jesús, al regresar á España, contribuyó tan poderosamente á la reformación de las costumbres y la práctica de toda virtud y culto, lo cual es una gloria que nadie puede disputarle, encontró en Zaragoza abonado el terreno, siendo la Baronesa de Escriche una de las primeras señoras que decididamente se lanzaron por este camino de perfección y propaganda. Las calles, todavía cubiertas con las sombras de la noche y la helada escarcha, la vieron cruzar, muchas veces, acompañada de mi buena madre (otra alma hermana de la suya), con un modesto farolillo, como los primeros cristianos, para ir á recibir la dirección del espíritu y el pan de los ángeles. Educada en la sociedad legitimista, y formando parte de una familia que rendía culto á las orientaciones del tradicionalismo español, vivió la Baronesa de Escriche entre las vicisitudes políticas de la segunda guerra; sufriendo la persecución con la alegría de una mártir, pronta al sacrificio que el Señor la deparó, penosísimo, por cuanto en edad avanzada tuvo que
499

soportar las penalidades y angustias de la confiscación y el destierro, sin que amenguara su espíritu ni se abatiese su corazón; alegre y satisfecha, sintiendo la sublimidad del padecer por el ideal; entonando un doble magnificat cristiano y monárquico como tantos de aquellos desinteresados y nobilísimos voluntarios que siempre merecerán respeto y admiración. Porque, dígase lo que se quiera, y aparte los acontecimientos y conveniencias que determinaran después nuevos derroteros, fué el legitimismo español, como el de todos los países, lugar adecuado para las reivindicaciones más nobles y más levantadas: asilo de almas ortodoxas, capaces de llevar á cabo las más grandes empresas; y si lo humano, siempre traicionero y egoísta, no le hubiera hecho casi imposible hasta la controversia de sus grandes principios, la atracción noble y sin fundamentales abdicaciones, hubiera preparado para el porvenir soluciones estables y duraderas. La Baronesa de Escriche le díó su fortuna y sus hijos; y ella misma, presentada en la Corte del Caudillo, prestó con su claro talento y manifiesta virtud consejo seguro y decisivo. Pasó los últimos años de su vida preparada para morir, viendo acercarse este trance con la sonriente y dulce tranquilidad que era fundamental en ella. Los terribles efectos de una parálisis profunda no pudieron alterar ni la hermosura de su alma, ni aun quitar á sus retorcidos miembros los trazos de su belleza material; y así, apacible y virtuosamente, entregó su alma al Señor el 26 de Julio de 1885. Almas como la de Eugenia de la Ferronnays y Dolores de Chlussowiez, para quienes et ideai de ta virtud y ta virtud ideal son como un velo que las cubre y defiende de lo humano, y pasan por la vida como sin tocar lo terreno, merecen siempre un recuerdo de entusiasmo y admiración.
BARÓN DE LA LINDE.

C i S AD EL O S mimi D Ü O Ü E SD ET S 'E E C L U E S
Como de la mayoría de las casas antiquísimas, los autores han discordado entre sí al averiguar el origen de los Guzmanes de Teba y Árdales, cuya varonía legítima se conserva hoy en la Casa de los Duques de T'SercIaes, de la que haré un ligero resumen genealógico; unos, como el acreditado Pedro de Aponte (1 ) le da por origen la Casa de Guzmán, que usó luego el apellido de Toledo por la vecindad que tuvo durante algunas generaciones en la Imperial Ciudad, así como por su casamiento con una de las hijas del célebre D. Esteban Illán, que era de la varonía de la Casa de Toledo; y otros, cuya opinión me parece más acertada y se halla de acuerdo con las modernas investigaciones, le señalan el tronco de los Toledo, descendientes del Conde de Carrión D. Pedro, Príncipe griego que se halló en la conquista de la ciudad, obteniendo espléndido repartimiento en ella, fundando sus casas principales, que fueron luego vinculadas por sus descendientes: opinión aceptada y seguida por el insigne genealogista D. Luis de Salazar y Castro en un árbol que publicó en su última obra de importancia; índice de las glorias de la Casa Farnesse; y en el Memorial para la Grandeza del Marqués de Villafranca, rectificando el árbol de la misma familia de Guzmán, que había puesto en su Historia de la Casa de Lara, y aunque corrige algunas generaciones se manifiesta de acuerdo con el libro del Conde de Mora, titulado Discursos del origen de los Toledo. Nosotros, que hemos estudiado en los inmensos materiales que dejó al público tan sabio genealogista según su testamento (aunque la Academia, que los conserva en su biblioteca, quiere considerarlos suyos), todo ello anotado de su mano y confrontado en los archivos que tuvo á su disposi(1) Lucero de linajes ilustres de España. Ms. del que hay una copia antigua en la Biblioteca del Sr. Duque de T'SercIaes.

ción, no nos cabe duda que, rectificando su magistral obra, tuvo en cuenta las observaciones que se contienen en el referido Memorial, por lo cual no dudamos en seguirle.
I. DON PEDRO, Conde de Carrión, Príncipe griego de la Casa de los Em-

peradores de Oriente, Paleólogos, hijo de Isacio Comneno César, y nieto de Isacio Comneno, que ocupó el trono imperial de Constantinopla el año 1 0 5 7 ; dice Salazar nació el 8 de Abril de 1 0 5 3 ; hallóse en la conquista de Toledo acompañando al emperador D . Alfonso VI el año 1 0 8 5 y aún vivía el año 1 0 8 8 . Casó con D." Jimena Muñiz, hija de D . Ñuño Alfonso, Príncipe de la milicia toledana. Sus hijos fueron:
1.° Me!en Pérez, que lieredó las casas principales que obtuvo su padre en Toledo; confirmaba ya el año 1086 como ricohombre el privilegio que dló el rey Don Alfonso VI á la ciudad. 2.° Suer Pérez, cuya sucesión seguiré. 3.° Lampardes Pérez, Señor de las casas que heredó su padre, el conde D. P e dro, junto á la Magdalena; confirmó un privilegio como ricohombre, por el que el rey D. Alfonso VII dio Alcalá á la iglesia de Toledo. 4.° Illán ó Julián Pérez, Alguacil Mayor de Toledo, ascendiente del célebre caudillo toledano D. Esteban Illán.

II.

SUER PÉREZ, hijo segundo del conde D . Pedro de Carrión, Coperò

mayor del Rey, ricohombre, confirmador del privilegio que el año 1 0 8 8 dio D . Alfonso VI del Castillo de San Servando al Monasterio de San Salvador de Peñafiel; se halló en la conquista de Toledo; no se conoce el nombre de su mujer, aunque sabemos tuvo por hijos:
1." Gutierre Suárez, ricohombre, confirmador de privilegios desde los años de 1099 al 1103, cuya descendencia continúa el Conde de Mora; pero Salazar no la acepta, aunque por otra parte, de acuerdo con el Conde de Mora, expresa fué Príncipe de la milicia toledana, y heredó las casas de la Magdalena, las mismas que su padre heredó á la vez del suyo, el conde D. Pedro de Carrión. Murió el año de 1104. 2.'^ Pedro Suárez, que continúa la sucesión. 3." Servan Suárez.

III.

PEDRO SUÁREZ, personaje que Salazar toma como necesario para

continuar ordenadamente la genealogía, según el uso de los patronímicos, observado fiel é indiscutiblemente en esa época, aunque el Conde de Mora le llama Pedro Gutiérrez de Toledo, Alcalde mayor de Toledo; fué su hijo:
IV. GUTIERRE PÉREZ, ricohombre confirmante de un privilegio del Em502

perador у rey D. Alfonso Vili á la Iglesia de Santiago el año 1 1 5 0 , у que según el Conde de Mora fué padre de otro Gutierre Pérez, también ricohombre confirmador de un privilegio de D. Alfonso IX al Convento de San Clemente, de Toledo, año 1 1 7 5 ; pero como no se ajusta á la norma de los patronímicos le descarta Salazar, diciendo que sólo tuvo el primero por hijo á
V. VI. PEDRO GUTIERRE, ricohombre, confirmador de privilegios, años 1 1 7 5 FERNÁN PÉREZ DE TOLEDO, que suponen muchos autores era Guz-

y 1 1 7 6 , padre de mán, hijo de Pedro Ruiz de Guzmán. Á éste le llama el Conde de Mora, Fernán Pérez Suárez de Toledo. Casó con D." Luna Estébanez de Toledo, hija del célebre caudillo D. Esteban Illán, descendiente asimismo del conde D. Pedro por su hijo cuarto Illán Pérez. Fernán Pérez organizó el escudo de familia que usaron sus descendientes, compuesto de un castillo de azul en campo rojo, aunque otros dicen fuera de azul en campo oro, como aparecen estas armas en sepulturas antiguas de esta familia, como se expresará en sus lugares respectivos. Tuvo por hijos á:
1." Pedro Fernández, que sigue, á quien el Conde de JVlora llama Pedro Suárez de Toledo, diciendo fué el que tomó por armas en su escudo el castillo azul en campo de oro, y que son las que se hallan en la portada del convento de Santa Isabel, fundado por D." María de Toledo, la Pobre, su descendiente. 2° Gutierre Fernández de Toledo, Alguacil Mayor de Toledo.

También nombra el Conde de Mora á Garci Suárez de Toledo, citado por Zurita en sus Anales de Aragón, y á Gonzalo Pérez de Torquemada, ricohombre confirmante de un privilegio dado por el rey D. Alfonso IX á T o ledo, año 1 2 0 2 , del que se dice fué el tronco de la familia Torquemada, aunque Salazar no acepta esta sucesión, omitiéndole.
VII. PEDRO FERNÁNDEZ DE TOLEDO, Alcalde mayor, de Toledo año 1 2 2 1 .

Dueño de las casas que fueron de Suer Pérez, hijo del conde D. Pedro. Casó con D.''' Urraca Palomeque y fué su hijo VIH. GÓMEZ PÉREZ, Alguacil mayor de Toledo, cargo que como se ha observado continuó en la familia desde la conquista de la ciudad. Tiene noticias y memorias indubitadas en piedras y papeles auténticos, y ya desde él está perfectamente comprobado con toda clase de documentos esta g e nealogía, sin que ningún autor haya dudado su descendencia. Casó con D." Orabuena Gutiérrez, hija de Gutiérrez Armíldez y de doña Mayor, hija de Juan Fernández. Doña Orabuena mejoró á su hijo Fernán, que continúa la sucesión, con las casas de junto á San Antolín, hoy convento
5.'3

de Santa Isabel de los Reyes de Toledo, fundación de D." Maria la Pobre, su descendiente: enla portada del convento se hallan los castillos, armas de los Toledos, alternando con los lobos de los Ayalas, como manifiesta el fotograbado.

Casa

de

los

Suárez

de

Toledo.

Fueron sus hijos: 1." Fernán Gómez, que continúa.

r

2." Gutierre Gómez, que llevó el nombre de su abuelo materno y fué Arzobispo de Toledo y Primado de España, elegido por la Santa Iglesia toledana. Figura con el número 67 de la serie de los Arzobispos, sucediendo á D. Gonzalo Diaz Palomeque, quizás su tío. Rigió la Sede desde el 9 de Diciembre de 1310 hasta el 5 de Septiembre de 1319 en cuyo día falleció, aunque se cree tuvo lugar su muerte después, por haberse encontrado un documento suyo fechado el 20 de Junio de 1321, y por ello se supone fallecería en el día y mes dicho de este último año. 3.° Doña María Gómez, que casó con Tel García de Meneses y yace enterrada en el Monasterio de Santa Isabel, de Toledo. Su sepultura está en la actual sacristía, que fué antes Capilla mayor, en un arco donde tenía esta inscripción:
AQUÍ V A Z E DONA MARI GÓ.MEZ, Q U E Dir^S P E R D O N E , FIJA D E DON G Ó M E Z P É DE M E ARQOBISPO D E T O L E D O , É D E DON F E R N Á N

R E Z , A L G U A C I L M A Y O R Q U E F U É D E T O L E D O , E M U G E R D E T E L GARCÍA N E S E S , HERMANA D E DON G U T I E R R E

GÓMEZ, PRIVADO É C A M A R E R O M A Y O R Q U E F U É D E L R E Y DON F E R N A N D O . É F U É B U E N A DUEfJA MUCHO HONRADA É CUMPLIDA D E TODOS B I E N E S É VISCO S E S E N T A É CINCO AÑOS É FINÓ M I É R C O L E S QUATRO DÍAS DE OTUBRE ERA DE MCCCLXXI.

Sobre la piedra está también el escudo de sus armas: un castillo azul sobre campo de oro. En la misma capilla está la sepultura de.su marido y la de su hijo Suer Tellez, quien mandó hacer la célebre casa de esta familia, conservada aún en Toledo con su nombre; la citada inscripción dice: AQUÍ YAZE SUER TELLES DE MENESES, QUE DIOS PERDONE, FIJO DE DON TEL GARCÍA DE MENESES, ALGUACIL MAYOR QUE FUÉ DE TOLEDO. ÉSTE FUÉ MUY BUEN CABALLERO É DE GRAN FACIENDA É MUY QUISTO DE LOS SEÑORES É QUEBRANTOS DE QUANTOS DEUDOS AUIEN CON ÉL É MANCIELLA A QUANTOS LE CONOCIEN. É FINÓ DIEZ DÍAS ANDADOS DE HENERO ERA MILL É TRECIENTOS É NOVENTA É OCHO. 4.° Doña JVlarina Gómez, que casó con Iñigo López de Orozco, Selor de Escamilla. 5." Doña JVlencia Gómez, que casó con Garci Álvarez de Toledo.

IX.

Don FERNÁN GÓMEZ DE TOLEDO, Camarero mayor y privado del

rey D. Fernando IV, Notario mayor del Reino de Toledo. Fué un gran caballero, de prestigio en la Corte, y muy querido del rey D. Alfonso XI. Gozó las casas que fueron luego monasterio de Santa Isabel de los Reyes, junto á San Antolín, en cuya parroquia debió tener su enterramiento, como supone con fundamento el Sr. Amador de los Ríos en su obra Monumentos Arquitectónicos de España: Toledo, describiendo su lápida mortuoria, que se halla hoy separada del sitio primitivo en que se colocara, entre el patio del laurel del convento de Santa Isabel, en el paso al coro, atravesada en el pavimento formando grada. En ella se lee en la orla de la piedra, en hermosas capitales alemanas de relieve: AQUÍ YAZE FERNÁN GÓMEZ, CAMARERO MAYOR DEL REY DON FERNÁN, QUE DIOS PERDONE, É FIJO DE DON GÓMEZ Y FINÓ XXIII
c c c L x i x . Casó cou D." Tcrcsü Vázqucz, á quien las genealogías dan el apellido de Saz; debió ser señora de virtud y condiciones como para recibir la delicada misión de criar al Príncipe heredero, hijo del rey D. Alfonso XI, que nació en Burgos el 30 de Agosto de 1334, más tarde el célebre monarca D. Pedro de Castilla. La historia de este Rey, escrita por D. Juan Catalina García, dice que el cargo de ama del Infante no debe confundirse con el de nodriza, sino más propiamente con el de aya; sobre ello no debe caber duda, pues D." Teresa era viuda desde el año 1331, como dijimos, en lo que no se fijó ese historiador; continuaba en la educación del Príncipe en el año 1339, como lo prueba un privilegio rodado de D. Alfonso XI, confirmando una carta de merced en que la reina D.' María da unas tiendas en Talavera á D." Teresa en recompensa de sus buenos servicios, y «señaladamente por el servicio que fazedes al infante

DÍAS DE OTUBRE ERA DE MILL É

505

D. Pedro, mio fijo, é por el trabajo que tomades en la su crianza»; у se las da con condición de que al morir D." Teresa pasen á su hijo Vasco Fer­ nández, Deán de Toledo у Canciller mayor de la misma Reina. La merced se dio en Alcalá de Henares, 1.° de Mayo de 133Э, yel privilegio confirmatorio del Rey el día siguiente. Vivía D." Teresa aún en Toledo en 5 de Abril de 1341, cuando otorgaba siendo ama del Infante, vendiendo á Pedro Suárez de Toledo, su hijo, la parte que le tocaba en el mesón del hierro y del carbón en Toledo. De D. Fernando y D." Teresa fueron hijos:
í.° Gómez Pérez de Toledo, que casó con D."* Inés Barroso y segunda vez con D.'' Teresa Alfaro, con ilustre descendencia que omito porno dilatar el artículo. 2.° Pedro Suárez de Toledo, que continúa. 3.° Don Vasco ó D. Blas Fernández de Toledo, Deán de Toledo, Canciller mayor de la reina D." María, como se deduce del documento citado, año de 1339; luego, en 1351, Obispo de Palencia, y por último. Arzobispo de Toledo, Primado de las Españas; como demuestra el Sr. Catalina García en la citada Historia, que sigo anotando, era uno mismo D. Vasco y D. Bias y hermano de Gutierrez Fernández de Toledo, engañándose, por lo tanto, el P. Sigüenza, Garibay, Mariana y otros historiadores que supusieron un Prelado Vasco distinto de nombre de Blas; y demuestra ser ambos hermanos, una carta de venta, citada por el P. Burriel en su Informe sobre pesas y medidas, fechada á 8 de Noviembre de 1341. El señor Catalina dice posee un ejemplar del sello en cera, con revestimiento de lacre, del Arzobispo D. Vasco; es de forma corriente entre los sellos eclesiásticos, ó sea de doble ojiva, y aparece el Prelado bajo un trono de пса arquitectura de la época. La leyenda del sello dice: Sigilum-Blasii dei g alia Archiepiscopi toletani. El reverso representa, bajo un cuerpo arquitectónico, á la Virgen imponiendo la casulla á San Ildefonso, y en derredor la leyenda s (sigillum) secretum. archiepl. toletani. Cita á D. Vasco, Porreño en su Historia de los Arzobispos de Toledo. Murió en la emigración, habiendo participado con sus hermanos de la cruel venganza del rey D. Pedro, á cuyo lado se criaron, mandando arrancado violentamente del altar. 4." Gutierre Fernández de Toledo. Alcalde mayor de Toledo. Fué gran amigo y servidor desde la niñez del rey D. Pedro de Castilla, habiéndose criado juntos, como he repetido. Suena con mucha frecuencia su nombre en las Crónicas de Castilla; ya cuando el Rey le enviaba á recobrar Algeciras, cuando se guareció en ella el Conde de Trastamara (D. Enrique), cuando llevó desde Llerena á Talavera á D.^ Leonor de Guzmán, madre del bastardo y su hermano, victima de la Reina madre, y en infinitos lugares, que sería largo de relatar. Mal pago dio el Monarca á tanto servicio y tan estrecho lazo de unión como le ligaba con el magnate. Estando Gutierre frontero en Molina de Aragón, recibió orden del Rey para dirigirse á Sadaba, lugar navarro donde los Embajadores de Castilla y Aragón concertaban paces con el Cardenal de Bolonia, pero pasando antes por Alfaro, donde vería á Garcia Álvarez de Toledo, Maestre de Santiago, y Martín López de Córdoba, de quienes recibiría avisos tocantes á aquellas negociaciones. Cumplió como bueno leal, dice el Sr. Catalina, la orden, y en Alfaro fué preso por aquellos dos magnates, conforme á la orden del Rey. Era esto el 7 de Septiembre de 1360. Al

anunciarle que iba á morir por orden del Rey, apeló el buen toledano al testimonio de su inocencia inmaculada, que acrisoló en el acto, no sólo mandando cartas á sus alcaides en los castillos, que por su ingrato señor tenia para que los entregasen, sino escribiendo al Rey antes de dar su cuello al cuchillo y «en tal hora que non debía decir sino verdad», una de las cartas más admirables que la Historia ha conservado, en la cual, puesto el pie en el sepulcro, ensalzaba su propia lealtad con hermosas expresiones. Ayala reproduce la cart'. Lo más notable que expresa, además de la afirmación de su inocencia, es atribuir su fin á los buenos consejos que diera al Rey y decirle: «E agora señor, digo vos tanto, al punto de la mi muerte (porque este será el mi postrimero consejo), que si vos non alzades el cuchillo é non escusades de facer tales muertes como esta, que vos avedes perdido vuestro Reyno é tenedes vuestra persona en peligro.» Los verdugos enviaron á D. Pedro la cabeza del muerto «é ovo dello gran placer», dice la Crónica. Casó con D." Leonor Carrillo, con sucesión. 5." Martín Fernández de Toledo, sirvió al r e / D. Pedro, como sus hermanos: casó con D.* Leonor Coronel, con sucesión. 6,° Doña Constanza Fernández de Toledo, caso con D. Diego García de Toledo, Adelantado de Jerez, Señor de Talavera la Vieja, Magán y Mejorada. 7." Doña Teresa de Toledo, casó con Garci Fernández Manrique. 8.° Doña Juana Gómez de Toledo, casó con Ruy Pérez de Biedma. X. PEDRO SUÁREZ DE TOLEDO, en cuyo tiempo cambió la norma co-

rriente hasta entonces para el uso de los patronímicos, continuando en él el uso de poner apellido de algún abuelo, que en éste quería indicarse la descendencia del hijo segundo del conde D. Pedro, Suer Pérez, como hemos visto. Fué Caballero de la banda. Camarero mayor del rey Don Pedro y su Mayordomo y Privado, como su abuelo lo fué de D. Fernando IV; Señor de Galves y Jumela, ricohombre, confirmando año 1380, con su hijo, un privilegio del rey D. Juan I, aprobando el mayorazgo de D. Pedro González de Mendoza. Ya le citamos con referencia á escrituras como hijo de D." Teresa Vázquez del Saz. Prestó grandes servicios á los reyes D. Alfonso y D. Pedro, siendo Procurador en las Cortes de Valladolid, donde asistía al Rey y se titulaba su Camarero mayor. Otorgó su testamento en Valladolid, á 23 de Septiembre de 1351, señalando su enterramiento en la Catedral de Toledo, cerca de la Puerta de la Pedrería y de la escalera de piedra; nombraba testamei tario á su hermano D. Vasco, á la sazón Obispo de Palencia, y menciona en él á un hijo D. Vasco, que declara lo tuvo antes de casarse. El nombramiento de tutor á los hijos menores de Pedro se otorgó en Toledo á 1.° de Abril de 1360, indicando haber fallecido en esta época, librándole la muerte, que se adelantó pocos meses, del odio del Rey para su familia. Había casado con una señora de la gran Casa de Guzmán, D." Alaria Ramírez de Guzmán; sus descendientes usaron con preferencia este apellido al de su varonía de Toledo, lo que 507

causó la confusión, у tomaron las armas de las calderas con orla de armi­ ños. Doña María fué hija de D.Juan Ramírez de Guzmán, Señor de Aviados y Bonar, ricohombre de Castilla, ascendientes de la línea primogénita de la Casa de Guzmán y de D." Urraca Ibáñez de Toledo, su mujer. Fueron hijos de este matrimonio: 1." Diego Gómez de To:edo, llevó la hacienda de sus padres: fué Señor de Casarrubios del Monte, Notario y Alcalde mayor de Toledo: casó con D.^ Inés de Ayala de estos descendieron D.^* Juana Enríquez, Señora de Casarrubios del Monte, esposa del rey D. Juan 11 de Aragón; padres del Rey Católico, quien dio las casas de junto á San Antolín, de su patrimonio, para la fundación del convento de Santa Isabe: la Real, tantas veces nombrado. 2." Pedro Suárez de Toledo, Señor de Batres, por merced del rey D. Enrique 11, Notarlo mayor del reino de Andalucía; fué casado con D.* Elvira de Ayala, hermana de sus cuñados, hijos de Fernán López de Ayala y de D."* Elvira de Ceballos, y fué padre, entre otros, del célebre Fernán Pérez de Guzmán, segundo Señor de Batres, autor nombradísímo de las Setecientas, la Crónica de D. Juan II y las Generaciones y Semblanzas, casado con D." Marquesa de Avellaneda en primeras nupcias y en segundas con D.'* Catalina de Galdemes, dejando hijos de ambas. 3." Juan Ramírez de Guzmán, que continua. 4." Doña Leonor de Guzmán, que casó con D. Pedro López de Ayala, Sefior de Salvatierra, Camarero mayor del Rey. 5.° Doña Teresa de Guzmán, mujer de D. Diego López de Ayala, Sefior de Cebolla. XI. JUAN RAMÍREZ DE GUZMÁN, hijo tercero de Pedro Suárez de T o Alfón de Aza

ledo; llevó el nombre de su abuelo materno, el Señor de Aviados; residió en Toledo, donde casó dos veces; la primera con D.° Elvira ó de Biedma, hija de D. Juan González de Deza (que fué muerto en Aguilar el viernes 2 de Febrero de 1353, cuando el rey D. Pedro tomó la villa á D. Alonso Fernández Coronel y le dio muerte) y de D." María Alfón de Biedma, hermana de D.'' Elvira, mujer del referido D. Alonso Coronel; la segunda vez casó con D." Juana Hijos del primer matrimonio: 1.» Don Juan Ramírez de Guzmán, que continúa. 2 ° Don Ramiro de Guzmán, citado por Rades de Andrade en la Crónica de Calatrava, cap. XXXIV, folio 69. 3.° Don Fernando de Guzmán, con igual cita que su hermano Ramiro. 4." Don Diego Ranu'rez de Guzmán, Arcediano de Toledo. 5." Don Vasco de Guzmán, Arcediano de Toledo y electo Arzobispo de la Iglesia Primada. 6.° Doña Teresa de Guzmán, segunda mujer de Diego Hurtado de Mendoza, Sefior de Cañete, la Olmeda, Ufia y Valdemeca, Montero mayor del Rey. Palomeque, Señora de Villaverde, hija de Tel García Palomeque, Señor de Villaverde y de D." Marquesa Díaz.

7.° Don Alfonso de Guzmán, á quien el JVlaestre de Calatrava D. Luis González de Guzmán llama su primo en escrituras del aflo 1420; casado con D." Maria de Aponte, fueron sus hijos: 1.°, Diego Ramírez de Guzmán, Comendador de Zorita en la Orden de Calatrava, año 1434; 2.°, D. Alonso de Guzmán, el Mozo, que casó con D.^ María de Pantoja, Señora de la Dehesa del Castañar; y 3.°, D.'' María de Guzmán.

Del segundo matrimonio tuvo por hijos:
1.° Tello de Guzmán, Señor de Villaverde, casado con D.-^ María de Haro, hija de D. Tello de Haro y de D.'' María Daza, progenitores de los Condes de Villaverde. 2.° Juan Ramírez de Guzmán, Señor del Castañar, que casó con su sobrina D.-' Elvira de Guzmán, hija de Hernán Pérez de Guzmán, Señor de Batres, su primo hermano. 3.° Doña Leonor de Guzmán, que casó con Pedro Suárez de Toledo, Señor de Villaminaya, hijo de Diego García, Señor de Mejorada. 4.*^ Doña Marquesa de Guzmán, mujer de Payo de Ribera, Señor de Malpica y Valdepusa, Mariscal de Castilla; son progenitores de los Marqueses de Malpica.

XII. DON JUAN RAMÍREZ DE GUZMÁN, llamado Carne de Cabra, por su fortaleza de cuerpo en la guerra, hijo mayor, fué Comendador mayor de la Orden de Calatrava, con las cuatro encomiendas juntas de Ostos, Osuna, Caracuel y Guadalerza, pretenso Maestre de la Orden, contra el clavero D . Fernando de Padilla, cuando se creyó muerto al maestre D. Luis González Guzmán, primo de D. Juan, y su pro-| lector, riñendo con el Clavero una san- i grienta batalla en el campo de Barajas, donde quedó vencido y preso con Ramiro y Fernando, sus hermanos, y Juan, su hijo; dice Pedro Jerónimo de Aponte, además, que salió animoso y de mucho valor, entró en tierras de Moros muchas veces, quemó la villa de Illora y otros pueblos, hallóse en las talas de las Facsímile de un sello del Mariscal Vegas de Granada y de Guadix y en la Juan Ramírez de Guzmán, Señor de T e b a . batalla de Olmedo, por parte del rey Juan II; hizo en todo hechos valerosos. Algún autor ha dicho que fué incluido en la Bula que obtuvo el maestre D . Luis para casarse, y aun dicen el nombre de su mujer, pero hay duda de ello. Falleció muy anciano, en tiempo del rey D. Enrique, retirado en el hoy destruido Monasterio de Nuestra Señora de la Esperanza, de Ocaña, donde recibió sepultura.
509

Hijos del Comendador mayor fueron:
1.° Don Juan Ramírez de Guzmán, que continúa.

2.° Don Fernán Gómez de Guzmán, comendador de Talavera y de las Casas de Plasencia en la Orden de Calatrava, luego Comendador mayor de la Orden, cuyos bienes heredó su hermano, con autorización de ella, el año 1476. Tuvo otro herm.no, del que ignoro su nombre; fué Arcediano, y dejó por su hija á D."" Yomar de Guzmán, para quien su tío y tutor, el señor de Teba, pidió la dispensa para casar con Francisco de Guzmán, hijo de D.^ Elvira de Guzmán y de Garcia de Herrera, hija aquélla di Pedro Núñez de Guzmán, hermano del padre del tutor; noticias tomadas de una curiosa carta del señor de Teba, que está en el .\rchivo de Salazar y Castro. Xlll. JUAN RAMÍREZ DE GUZMÁN, I Señor de las villas de Teba y Árda-

les, Mariscal de Castilla, Corregidor de Segovia, del Consejo Real de los Reyes Católicos. Sirvió al rey D. Juan II de Embajador para el Rey de Portugal, sobre la conquista de Berbería y Guinea; hallóse en su senectud en las guerras del Reino de Granada contra los moros. Casó con D." Juana Ponce de León, hermana del célebre D. Rodrigo, Duque y Marqués de Cádiz, Conde de Arcos, hijos de D. Juan Ponce de León y de la condesa D." Leonor Núñez. Hizo fundación de mayorazgo de sus villas de Teba y Árdales, con facultad Real, por escritura otorgada en Sevilla á 23 de Noviembre de 1498, con cláusula de gravamen del apellido y armas de Guzmán, excluyendo de la sucesión al que lo contraviniese. Había otorgado anteriormente otra fundación de rigurosa agnación, la que motivó para en adelante pleitos, al perderse la varonía de la casa, con aquellos que la conservaron, como se verá. En el testamento se llama vasallo del Rey, y vecino de Sevilla en la collación de San Vicente, y se manda enterrar en el Monasterio de San Jerónimo, extramuros de Sevilla, al que deja una renta perpetua para memoria de misas. Otorgó diferentes codicilos, y en el último, otorgado el 18 de Agosto de 1500 ante Luis García de Celada, restablece en su mayorazgo la absoluta agnación, revocando las anteriores disposiciones. Declara en uno y otro testamento por sus hijos á
1. Don Diego Ramirez de Guzmán, primer pos3edor del mayorazgo de Teba y Árdales, creado Conde de Teba por el emperador Carlos V, á quien sirvió; casó con D.* Brianda de Córdoba, y tuvo sucesión que no es del caso relatar ahora. 2. Don Fernando Pérez de Guzmán, cuya linea sigue. 3. Don Pedro Ponce de León. 4. Doña María de Guzmán, casada con Pedro de Fuentes, señor de la villa de Fuentes de Andalucía, progenitores de los Marqueses de Fuentes. Tuvo otro hijo llamado Ramir Núñez, que cuando hizo la primera fundación era 510

su primogénito; y por liijos naturales nombra á Fernando y á Gonzalo de Guzmán, llamándolos á la sucesión de su mayorazgo, después de los legítimos. X I V . Don FERiVANDO PÉREZ DE GUZMÁN, hijo segundo del mariscal Juan Ramírez de Guzmán, primer señor de las villas de Teba y Árdales, fué vecino de Sevilla. Debió nacer con posterioridad al año 1463, en que hizo la primera fundación de mayorazgo su padre, pues que no lecita, y si en el segundó testamento del de 1493, por el que varió la cláusula de absoluta agnación, aparece ya citado. Casó en la ciudad citada con D." Mencia Ortiz de Zúñiga, hija de don Diego Ortiz de Zúñiga y de D." Isabel de Melgarejo, nieta del comendador Alonso Ortiz, fundador del mayorazgo de los Ortices, de quienes trata con mucha extensión D. Diego Ortiz de Zúñiga; las capitulaciones matrimoniales se otorgaron en Sevilla el 4 de Noviembre de 1496 ante Fernán Ruiz de Porras, y el 28 de Junio de 1498 otorgó D. Fernando en favor de su padre el recibo de diferentes cantidades de maravedís que éste le ofreció al tiempo de contraer matrimonio; en 23 de Septiembre del mismo año otorgaba análoga escritura de haber recibido cantidades de su madre D."" Juana Ponce de León para el mismo casamiento.

Poco duró la unión de D. Fernando, porque en 14 de Noviembre de 1508 otorgó una escritura D.'' Mencía, ya viuda de D. Fernando Pérez de Guzmán, como tutora y curadora de sus hijos, de haber recibido de A l v a r o Benavente algunas cantidades que se debían á los huérfanos; en ella se insertan los autos judiciales de discernimiento de tutela á D. ' Mencía. Esta señora tomó posesión del mayorazgo del Comendador, su abuelo, por fallecimiento de su hermano Antonio, siendo despojada luego por su tío carnal D. Pedro. La misma señora fundó en la capilla mayor de la parroquial de San Andrés, de Sevilla, en el lado de la Epístola, una bóveda y altar, en cuyo banco se leía la memoria y dotación, y arrimada á la mesa de aquél se ve una gran losa de mármol, relevadas en ella las armas de Guzmanes y Ortices, según dice D. Diego Ortiz de Zúñiga en el Discurso genealógico de los Ortices (fol. 101), donde trae algunas generaciones de esta línea de Guzmán. En 24 de Octubre de 1528, con motivo del casamiento de su hijo primogénito, le otorgó escritura, mejorándole en tercio y quinto de sus bienes, especialmente de las casas que tenía en Palomares, cerca de la iglesia, con molino, huerta, tierras y tributos, que había comprado de D." Isabel de Melgarejo, dejándolo vinculado para memoria suya y de su linaje. Hijos de D. Fernando y D.' Mencia:

l.° Don Diego de Guzmán Ortiz у Zúñiga, cuya sucesión sigue con el apellido de Zúñiga en primer lugar. 2.° Don Juan de Zúñiga y Guzmán. 3.° Doña Juana Ponce de León, llamada así por su abuela, que casó el año 1515 con D. Juan de Guzmán, de la Casa del Postumo. Esta señora, ya viuda, otorgó su testamento en Sevilla en 18 de Octubre de 1547 (oñcio 11); se manda sepultar en San Andrés, en el enterramiento de sus padres; dice estuvo casada treinta años, y hacía dos que era viuda, en cuyo tiempo había casado á su hija D." María de Guzmán con Pedro de las Roelas, los que tenían por su hija á D." Mencía de Zúñiga, de edad de nueve meses; para la cual, con el importe del tercio de sus bienes, fundó vinculo, especialmente sobre su donadío de Torrox, término de Carmona; hace mención de su tía D.'' Elvira de Zúñiga, mujer de D. Rodrigo Ponce de León, y de su hermana D.'' Isabel de Melgarejo. 4.° Doña Isabel de Melgarejo, casada con D. Juan Pérez de Guzmán, señor del mayorazgo de Ugena, el que le mandó las arras por escritura en Sevilla á 25 de Enero de 1521, ante el escribano Manuel Segura. Fueron ascendientes de los Marqueses de Sortes, vizcondes de Ugena. 5.° Doña Mayor de Guzmán. XV. Don DIEGO DE ZÚÑIGA Y GUZMAN, llamado así por su abuelo ma-

terno, con el apellido Zúñiga, que usaron mucho los de esta línea, fué el hijo mayor, y vecino de Sevilla. Casó en la parroquia de San Miguel, de esa ciudad, el 24 de Octubre de 1528 con D." Inés de Guzmán, de la gran Casa de los Duques de Medina-Sidonia, la más poderosa de Andalucía, como hija de D. Juan de Guzmán, llamado el Urraco, y nieta de D.Juan Alonso, 1 Duque de Medina-Sidonia, y de su primera hermana, por doble parentesco, doña Urraca de Guzmán, hija de D. Alonso Pérez de Guzmán, ricohombre, señor de Lepe, Ayamonte y la Redondela, hermano entero del Conde de Niebla, D. Enrique, padre del I Duque. La carta de manda de arras la otorgó don Diego, el día de su casamiento, á favor de D." Inés, en cuantía de 500 ducados de buen oro, sobre todos sus bienes, y la escritura de recibo de la dote, importante 500.000 maravedís, la otorgó el mismo día. Doña Inés de Guzmán, asistida de su marido y con sus hermanos D. Juan de Cárdenas, don Lorenzo, D." Leonor, D." .Mencia, D." Teresa, con su marido Juan Calano de Aragón, en 31 de Mayo de 1534 (oficio núm. 1 de Sevilla, lib. I ) , otorgaron escritura en favor del licenciado Alonso de Céspedes y á su mujer D." Juana de Cárdenas (1), hermana de los otorgantes, haciéndoles dona-

(1) Don Diego Ortiz de Zúñiga, en su libro Posteridad ilustre de Juan de Céspedes, dice: «Casó segunda vez Alonso de Céspedes el año de 1525 con D.^ Juana de Cárdenas y üuzmán, hija de D. Juan de Guzmán, que llamó Sevilla el Urraco, caballero del Orden de Santiago, veinticuatro de ella, y de D.^ Leonor de Cárdenas, su mujer, hija segunda del Incuto Maestre de Santiago D. Alonso de Cárdenas y D." Leonor de Luna, su mujer. Fué

ción de todo el derecho que tenían á las villas de Ayamonte, Lepe y la Redondela, que fueron de su bisabuelo D. Alvaro. Ignoro cuándo falleció D. Diego, pero ya en 31 de Julio de 1560, D. Fernando de Guzmán, llamándose hijo legítimo y heredero, con beneficio de inventario de D. Diego de Zúñiga, difunto, y de D.* Inés de Guzmán, su mujer, dio escritura de poder á D. Diego Ponce de León para demandar, recibir y cobrar todo lo que le pertenecía por el fallecimiento de su padre y lo que le pudiera pertenecer de D / Inés, su madre, si falleciese primero que él. Su viuda casó segunda vez con Gaspar del Hierro. Del primer matrimonio tuvo cinco hijos, de los que sólo sabemos los nombres de los siguientes: 1." Don Fernando de Guzmán, que continúa. 2." Doña Luisa de Zúñiga. 3." Doña Inés de Zúñiga, también llamada de Guzmán, que se conservó soltera. Esta señora otorgó escrituras en favor de su sobrino D. Juan, en 27 de Abril de 1608. Testó D." Inés ante Luis Álvarez, escribano de Sevilla, en 16 de Marzo de 1621, dejando por heredero á D. Sebastián de Zuñiga y Guzmán, hijo de D. Juan, su sobrino.
JUAN MORENO DE GUERRA.

(Se

concluirá.)

D.Juan de Guzmán el Urraco aquel poco afortunado caballero á quien el Duque de Medina Sidonia, D. Juan Alonso, su padre, hubo en D.^ Urraca de Guzmán, dos veces su prima hermana, hija de D. Alonso Pérez de Guzmán, ricohombre de Castilla, señor de las villas de Lepe, Ayamonte y la Redondela, hermano entero del Conde de Niebla, D. Enrique, y D.^ Mencia de Figueroa, hermana de la Duquesa D.'' Teresa de Figueroa. Y es bien constante, en historias y en nobiliarios, cómo habiéndose el Duque D.Juan Alonso apoderado de los Estados de su tío D. Alonso y puéstole en prisiones en una torre del castillo de Bejer, hubo con su poder á D.* Urraca, de quien tuvo á D. Juan de Guzmán, llamado por su madre el Urraco; refiérelo todo con muchas particularidades Barrantes Maldonado en su historia de aquella gran Casa, y da por causa de no haberse casado el Duque con D.* Urraca cuando pudo, la terrible condición de esta señora, cuya natural aspereza se alimentó de infelicidades; prometióla el Duque la restitución de los Estados paternos del señorío de Ayamonte y la Redondela, y que de ellos haría gran mayorazgo al hijo ó hijos varones ó hembras que de ella tuviese, y á ganar para ello facultades Reales, de que le otorgó escritura, una de las más notables que de aquel tiempo pudieran producirse, ante Antón González, su Secretario y escribano de cámara de los Reyes, en 7 de Enero de 1448, que auténtica está en mi poder, y la han visto muchos con admiración de sus cláusulas; mas no teniendo efecto estas ni otras altas esperanzas que pudo formarse D. Juan de Guzmán, quedó sólo reducido á el caudal de algunas donaciones que el año de 1493, por escritura de 15 de Junio, en cumplimiento de ciertas promesas de su padre, le hizo su hermano el Duque D. Enrique para su casamiento con D.* Leonor de Cárdenas, de quien tuvo muchos hijos é hijas, que constan de las particiones que entre si hicieron de las aceñas del rio de Guadalra nombradas.»

UN ARCHIVO ABANDONADO
(Conclusión.)
Follo.

Elecció de Mon. Juanot Martorell per lo consell Gl. per anar en Cort com a sindich de la Unit, de la illa 14 vuelto. Los M.s M.° Juanot Quart, M." Domingo Pons, M." Bartomeu Tremoli y Antoni Malia, foren elegits per lo consell General per fer las instructions per dit sindich » Encarrech per el Consell Geni, donat al sindich, eso es, que essent en Barcelona demanen á aquell Virrey provisió de pól­ vora, armas y altres cosas concernents al be de Tilla » Determinado del Consell gl. pera satisfer al sindich M." Nicolas Calderer Pré. arribat de Cort » vuelto. Carta que l'Infanta Princesa escriu á los M.^ Jurats de Tilla en nom del Rey, relativa á algunas franquesas que se li suplica per medi del Sindich Calderer » Guiatge de Antoni Alberti, Valencia 15 Recurs del Sr. Governador de la ilia perqué mes avant no don licenlia per treurer moltons ni bestia bovi y molt menis anyells, perqué no falten moltons lo any venidor 16 Mandato verbal del Sr. Governador dirigit ais Mag.'* Jurats sobre
514

Folio.
franquesa de los soldados y resposta de las magificencias que no volen provehir res sens tenir assesor y sens venir ab scrit lo dit mandato del Sr. Governador Resolució de los Mag.^ Jurats de que les claus de las portas de la ciutat han de estar en poder de aigu de ells matexos Franquesa de M." Jordi Uguet, ciutada de Iviza Providencia sobre los caus qui fan dany als camps, donada per los Mag.s Jurats de l'illa Llista que los Mag.^ Jurats de l'illa volen fer de les persones que los turchs cativaren de Ciutadella, la que se ha de entregar á un comerciant Genovés, perqué negocie dita cosa Manament de los Mag.^ Jurats perqué es toren las 12 L. 10 s. que foren preses á interés á M," Perot Valencia, cirugiá, mort pres en la desgracia de Ciutadella Obrers de las obras de l'lglesia major de Ciutadella, elegits per los Mag.s Jurats de l'illa Franquesa de M." Pere Ferrandell, vingut de Palermo Pecunias de la Universitatem picadas per les obrers de l'lglesia major de Ciutadella Avis en esprés del Sr. Governador de la illa per el Virrey de Mallorca de que venen per S. Joan 60 ó 70 gallotes turcas, y negació de los Mg.^ Jurats sobre el pago de dit esprés Oppôtio. feta al Sr. Governador per los Mag. Jurats perqué no se entregan los molins de Ciutadella, les quals no basten, los que avuy s'encontren utilizáis per moldre ítem forem refermais per caxers de la Contraría de Corpus, mon. Jaume Arguimbau, Mayol, Pre. M." Fran-í^''^ Sintes, M." Pere Ametler, Fran.*^'' Castell y Joan Sacero, per los Mag.s Jurats Guiatge de Juanot Puya, mallorquí, y la Sra. Eleonor, son espos. Guiatge de Pere Cana vas, de Pollensa, sa muller y filis Segona replica de los Mag.^ Jurats de la illa, no volent pagar «el importe de los barcos que envía el Virrey de Mallorca al Sr. Gobernador», per no haver rebut lletra d'avis Manament del Sr. Gobernador ais Mag.» Jurats perqué fasin fer bescuit per si al cas fouch Ciutadella invadida de moros puguesen los habitants retirarse á la montaña del Toro
515

» « 17 18

19

» » » 20

22

»

» 23 »

24

25

Determinació del Consell ordinari perca no se innovi cosa alguna relativa á la proposició del Clavari, qui fa entendrer al Consell lo que se ha de fer relatiu á los censalistas Altra determinació del dit Consell perqué es fas botigue de blat, en atenció que falta en la villa de dit gra Manament del Consell ordinari perqué sien venuts la imposició y sagell del drap Resolució del Consell ordinari per la formatió de Consell General, per les exequies per la mort corporal de la Serenísima Emperatriz y Reina señora nostra AUiberació que demane al Sr. Procurador Rl. de Mallorca lo Consell ordinari, de los censos y quarts que se paguen en la villa de Ciutadella Franquicia de Rafel Viílalonga de Binisalem de Mallorca Exequies manades fer per lo Consell Geni, en la iglesia major per le mort corporal de la emperatriz y reina de E s p a ñ a — M.° Pere Ametler y M.° Cristofol Toro, elegits per dit Consell, per comprar las robes de les gramalles y per les exequies dalt dites M.° Joan Veil, mercader elegit clavari de la pecunia universal per lo Consell geni Determinació del Geni. Consell. manant que los drets de los soldats del Castell de S. Felip, extiguen acomanats, fins y atant se fassa resolució en Cort Emplesament manat fer per lo Consell General á les contes de M.° Nicolau Calderer, Pre. ex sindich en Cort, per la fi del any corrent de 1559 Demanda de los couradors perqué no troben forment, ni ordì, per sembrar las terres d'aquest terme de Ciutadella Mestro Joan Saura, sabater, elegit per les Magifs. Con." per comprar forment per la botiga, segons ordinacions Nova custodia per l'iglesia major de Ciutadella Taxació de los drets de impositio y sagell de la vila y terme de Ciutadella demanade per lo M. Jurat Clavari Lo sindich de Mahó demaná el import de las despesas que la Universität de Hialor ha per menjar y beurer y altras

» » 26

»

» 27 29

» 30

»

31 » » » 32

Folio.

cosas de los îugitius del terme de Ciutadella quant los turcs se acamparen en lo any de la desgracia Determinatió del Conseil ques fasse con digna resposta á dit manament douant rahó de las grans despesas que Ciutadella ha supportadas per sustentatió de personas de Hialor, Mahó, Mercadal y Ferrerías, que nos demanave cosa alguna per observantia de la determinatió del Conseil General que cascum terme pagai las observa Ciutadella no obstant la sua destructió, etc., etc Manament del Sr. Gobernador perqué es fasse las execquias á la Emperatriz Barrets de dol de los consellers manats fer per lo Conseil Guiatge de Joan Amorós, fill de Jaume Mallorquí, de la villa de Pollensa, y de D.''Joana Figarola, muller de aquéll Franquesa é Hordanatge de Vicent Mollet, donsell del principat de Cataluña Guiatge de Rafael Jaume, de Porreras de Mallorca ídem de Jaume Llufriu, de Mallorca Franqueza de Mos. Llorens Arguinbau, e Mayol de Napuls, ab sa familia Idem de Cristofol Llobera, courador, natural de Pollensa ídem de Marti, liquet de Pollensa, courador Ídem de Miguel Lastre de Selva, courador, y familia (Nota: es Mateu Lastre de León, y no Miguel). Franquesa de M.t^" Miguel Blanch, de Mallorca ídem de M.'' Sebastiá Company, de Mallorca , Manifestatió de que la villa de Ciutadella está falta de forment y determinatió del Conseil ord. en que es fassi electió de una persona, la qual ensemps ab un notari y lo vaye á sercar ferment per la terra Batle General y conseller ensemps ami son notari y un homn de peu para que serquen per lo ferma de Ferrerías y Mercadal forment Recurs del Conseil demanant al Sr. Governador que per du pronta se podría posar má al forment existent del Bisbe y capítol de Mallorca Franquesa de Rafel Guitart, pintor de Mallorca
517

33 » vuelto. 34 » vuelto. » vuelto. 33 36 » vuelto. 36 vuelto. 37

» vuelto.

» vuelto. 36

Any 1560.

Necesita! que té le nostra botiga de forment y determinatió del Consell scrieu ab Governador vuUa concertar ab los Senors de formens subarens y honest for (?) y com aquells no vullen vendra cosa honesta de grat que se dequeia per son offici lo affora ab tal comodidat, que los pobladors de la present villa y terme se pugan entretenir y no sian forzats dejar la illa, y sería gran deservey de Sa Magestat 39 Fouch resolt per lo Consell se escriga al Virrey de Mallorque perle socorrs aquesta Terra de forment » El Consell determina que attes que la Noble Señoría determinantement diu que no pot tocar en affors dits torments, obstant permisió Reyal; y que si volen los dits forment, segons su Señoría ha pogut conserta á los dits arrendadors, com consta en lo Consell, sino que la Uni.' de Mahó lo pendre, etc 40 Determinatió sobre lo Consell sobre forment, remetents á la bona administratió dels Mags. Jurats Altra determinatió sobre forment ab la cual se dona plena facultat á les Mag.^ para la deguda conclusió de la administratió de dit forment Les Magnif.iä han de dar orde y remey pronta pera replegar los formens dels delmaris y deis taxadors de particulars, para la provisió deis que apparen ser necesaris Guiatge del Senyor en Marti Puig de PoUensa ídem del Senyor en Miquel Palleres de Algayo Franquesa de M." Joan Agosti, Sebater Consell ordinari en el qual se determina que interim se espera resposta de Mallorca sobre formens, se escriga ais termas perqué si tindran necesitat de ells y si apparen fassin les provisions de general, etc Predicador de la Quaresma R.' Franc Ximenas Fr."» Franquesa del Senyor en Miquel Prats de Alcudia Guiatge de Möns. Agusti Serralta Mallorqui
518

> vuelto.

41

» » » »

43 » » »

Folio.

Franquesa de M.° Luis Guitón, francés Conseil General: electió de sindich di general Mos. Jaume Veli notari en sindicat per la previsió forment Opositió del Sindich Pons de Mahó á la anterior determ.° Mo. Juanet Quant y Mo. Pere Ametler ciutadans, Mos. Miquel Olivar, ciutadá de Mahó y lo sindich iVlos. Jaume Bagu de Mercadal, elegits per lo geni. Conseil per fer les instructions de dit sindicat M."* Antoni Vicent, cirurgia de la vila de Inca, contratat per lo Conseil Geni, per cirurgia de lo Hospital de malats Confirmatió de la Franquesa de Mo. Baltasar Blanch Franquesa de Antoni Llompart de Mallorca Conseil ordinari; compra de forment en Mallorca per Menorca, feta per lo sindich de general Determinatió del Conseil que se doni lo forment y lo pa ab lo mateix ordre, perqué axi conve á la bona administratió y conservatió de la república.. Altra resolutió del Conseil relativa al mateix asuntu sobre forment Conseil ordinari resolvent que se compra forment á M.° Jaume Casafranca, arrendador del delma del Bisbe y capitol de Ma­ llorca, net purgat y rebedor

» » vuelto. 48 »

» vuelto. » » >' 46

» »

57

Manan les magnf. Jurats é Conseil que cómpre el sindich de general el forment en Mallorca per la suma de diner rebut.. » Altra determinatió relatiu á compra de forment 58 Resolusió del Conseil demanant al Sr. Gobernador fasi una crida perqué les soldats y paisans traballin en la reparatió de las murallas, per ser fácil la entrada en la ciudat per los inimich » Guiatge de Jaume Pisa de la vila de Alaró de Mallorca » Ordena lo Conseil ordinari que la botigue y las flaquesas pu­ gnen vendre lo forment y lo pa ab tal empero que sia proibii á éstas que ordinariment compre lu forment de la botiga y no de altra par 59 Franquesa de Miguel Colteller Texador, natural de la present illa per ser vingut ab sa muller y 4 infans de la ciutat de Palma, per apoblar en la illa »
519

Electió de dos personas per lo compie del forment de Bisbe y capítol de Mallorca Mossen Pere Amatler y M. Cristofol Thora, elegits per acumular totas despesas ab lo preso del dit forment 60 Contestatió al Sr. Alférez concernent al comprestit de forment que demana á la Universität en calidad de préstamo » Determinatió del Consell ordinari sobre lo concernent al sindich general y que es faci Consell general » Resolutió del Consell ordinari que es deix de manifestar fins nova electió de jurats..., » vuelto. Electió-de homes per lo effecta del Jubileu, feta per lo Consell General per lo qual fouch el Venerable Möns. Antoni Tica P.'^ per anar com á sindich á la corte de Roma y de S. M . . . 61 Continúa el benemérito Sr. Oleo y Quadrado el presente índice hasta el año 1818, dejando de continuar el de los años 1820 á 1823, porque, según dice en una nota, «en virtud de una circular del Gobierno se mandó recoger de todas las Universidades del Remo, las sesiones de los Ayuntamientos de 1820, 1821, 1822 y 1823». Los libros de nuestro Archivo que se conservan desde 1824 llevan al final sus correspondientes índices. Aunque sería curioso para los distinguidos lectores de esta benemérita REVISTA, hemos desistido de continuar el índice formado por el mencionado Sr. Oleo, por no hacer largo este artículo, y ser su conocimiento de más utilidad regional que nacional. Sin embargo, por lo transcrito podrán apreciar la riqueza de documentos que encierra el abandonado Archivo que nos ocupa, principalmente para los aficionados á estudios genealógicos y á la historia particular de la Isla de Menorca. Antes de terminar no puedo menos de insertar á continuación las siguientes líneas, tomadas de la Guia de Menorca, que publicó en 1911 el Ateneo Científico, Literario y Artístico de Mahón (1). Al hablar del Archivo de Ciudadela, nos dice: «Debe ser muy rico, pues además de los documentos propios de la Universidad, deben de existir los pertenecientes á la general de la Isla. Hoy se halla en perfecto desorden por falta, seguramente, de mano hábil que lo cuidara, ordenando y catalogando sus papeles. Mr. Lamerle, Profesor de Derecho de la Universidad de Lyon,

que vino á Menorca con el objeto de estudiar nuestro pasado en sus mis­ mos Archivos, hace de éste una pintura acabada. «Entre los papeles curiosos guarda el llamado Llibre vermeil (libro rojo, nombre tomado del color de la piel de sus cubiertas), interesante recopi­ lación de privilegios y cartas reales relativas á Menorca, libro que fué robado por las hordas de Mustafa Piali en 1558 y restituido á la Univer­ sidad por la Sra, Valentina Alcira.» Tal es el estado en que se encuentra hoy día el Archivo que ha moti­ vado estas líneas. luAN RosELLó VILLALONGA.
Ciudadela de Menftrç&.^._ .

INQUISICIÓN DE VALENCIA
II^rORMACIOIíES GEííEALÓGIOAS
(CONTINUACIÓN) CARSIA PONS , Tarragona, Modola, Vidala (Pedro) Flix. 1623. Familiar.—Su mujer, TARRAGO, Oriol (Margarita). Flix. CARRASCO, Aspeita, Alegre, Pérez (Lorenzo). Aras de Alpuente. 1628. Familiar. Su mujer, LÓPEZ, Sanchís (Mariana). Alcira. CARROZ DE VILI ARRAGUT. Artes de Albanell, Pardo de la Casta, Mercader (don Guillen), caballero. Valencia. 1639. Familiar, soltero. Actos positivos: el abuelo materno, D. Jerónimo Artes de Albanell, familiar; D. Pedro de Rojas, medio hermano, familiar; D. Pedro Roca, casado con D." Maria Artes de Albanell, hermana de la madre, familiar; D. Francisco Carroz Vidal, primo hermano del abuelo, don Vilarig, casado con D.'' Laudomia Artes de Albanell, hermano de la madre, familiar; D. Gaspar Artes, Señor de Almasera, primo segundo de la madre, familiar; D. Francisco Carroz, Conde de Cirat, padre del pretendiente, Caballero de Santiago; D. Vicente Carroz, primo hermano del abuelo, del hábito de San Juan; D. José Carroz, primo hermano del abuelo, Caballero de Calatrava, y D. Gaspar Artes de Albanell, hermano de la madre, del hábito de Santiago. De todas las familiaturas citadas hay certificado con las genealogías. CAS , Navarro, Beneito, Reiner (Onofre). Ciudadano. Valencia. 1030. Familiar.—Viu. do de MARTI (Paula). CASANOVA, Julia Biosca, Gómez (Agustín). Mercader. Valencia. 1641 Familiar.—Su mujer, CASANOVA, Vila (Francisca). Valencia. CASANOVA, Piquer, Membiella, Alvaro (Dr. Benito). Presbítero, Beneficiado en San Juan del Mercado. Valencia 1742. Notario. CASANOVA, Piquer, Membiella, Alvaro (Pedro). Mercader. Valencia. 1742. Familiar. Soltero. CASAS , Reiner, Abad, Marimón (D. Francisco). Presbítero, residente en Murcia, originario de Beisosa (Francia). 1745. Ministro del Tribunal de Murcia. CASELLES , Cervera, Ballester, Cerda (Jaim.e). Ciudadano. Benlarbeig. 1723. Familiar de Mallorca. CASELLES , Gavilá, Cervera, Ramoin (Jaime). Pe^'reguer. 1755. Familiar.—Su mujer, CnOLVi.Montfor (Monica)./ííoea. Acto positivo: su padre fué familiar de Mallorca. CASES , Brunell, Folch, Rey (Mosén Jerónimo). Presbítero. Castellón de 11 Plana, 1681. Notario.

CASPE , Tamarit Silos (Pedro de). Cabaliero. 1626. (Falta la prueba de P e d r o . ) Familiar.—Su mujer, VILLALBA, Aracil (Jerónima). Valencia; ella hija del Señor de Villamarchant. El proceso contiene numerosos documentos nobiliarios de la familia Silos. CASTAÑEDA, Puchazóns, Olmo, Grau (Dr. Vicente). Presbitero. San Felipe. 1769. Notarlo. CASTELL , Castellet, Pascual, Museros (José). Castellón de la Plana. 1763. Familiar. Su mujer, NAVARRO, Ferrer (Josefa Maria). Castellón de la Plana. CASTELL , Artala,Jaumeta, Vilafranca (Miguel). Saeca 1595. Familiar.—Su mujer," MARI !, Beltrán (Leonor). Sueca. CASTELL , Gisbert, Museros, Villaroig (Pedro). Castellón de la Plana. 1651. Familiar. - Su mujer, MARTÍ , Patau (María). Castellón de la Plana. Actos positivos: las familiaturas de Pedro Viciano, primo hermano por parte de Úrsula Gisbert, su madre, y Martín Castell, primo hermano del padre. CASTELLA , Jorda, Gea, Gil (Pedro). Manco/a. 1579. Familiar.—Su mujer, CAVALLER, Bellosa (Isabel). Nules. CASTELLANO, Begues, Yomul, Meseguer (Jaime). Borriol. 1622. Familiar.—Su muje'-. PEÑA , Llausola (Vicenta). Borriol. CASTELLET , Breva, Amiguet, I^ubert (Dr. José). Presbítero. Castellón de la Plana. 1695. Notario. CASTELLET , Guasch, Boneta, Ciurana (Juan). Cabañes. 1623. Familiar.-Su mujer, RALÍU, Esbri (Úrsula). Cabañes. CASTELLÒ , Cátala, Gayona, Onorada (Fr. Andrés). Guardián del convento de Jesús de la Orden de San Francisco, extramuros de Valencia. 1661. Calificador. CASTEILÓ , Almeller, Jiménez, Almeller (Antonio). Ciudadano. Catarroja. 1703. Familiar.-Su mujer, ARANDIGA, Lebereu (Bernarda). Valencia. CASTELLÒ , Tudela, Domínguez, Belda (Pedro). Bocairente. 1765. Familiar.-Su mujer, GALVIS , Belda (Josefa). Muro. CASTELLÒ , Castellò, Pérez, Viciedo (Vicente). 7Y&Í. 1638. Familiar.-Su mujer, M I RALLES, Serdán (Alejandra). Monforte. CASTELLÒ , Maímó, Esquerer, Muñoz (María Francisca). Nules. 1734. Para casamiento con el familiar de Bechi, José ALBIACH. CASTELLÒ, Quirós, Mariner, Aijo (María Rosa). Valencia. 1779. Para casamiento con Vicente ROIG y Benet, familiar en Valencia. CASTtLLÓ, Llobregat, Rublo, Artes (Ambrosio). Mercader. Bocairente.\649. Famil i a r . - S u mujer. COSTEA , Font (Paula). Valencia. Actos positivos: Juan Máiquez, primo segundo, familiar. CASTELLÒ , Borrella, Berenguer, Giner (Mosén Pedro). Señor de Benafallim. Calpe, 1578. Familiar.—Su mujer, SANZ, Golf (Isabel Juan). Onteniente. CASTELLÒ , Marín, San Juan, Pérez, Henestrosa (Dr. Gaspar). Mosqueruela. 1602. Familiar.- Su mujer, MARTÍNEZ , García (Catalina). Rodenas. El padre de la mujer, Juan Martínez Rubio, familiar en Rodena. CASTELLOT , Aragonés, Fuentes, Egual (Dr. D. Joaquin). Presbítero. Escorlhuela. 1765. Notario.. CASTELLOT, Gabaldá, San Juan, Palomar (Luis de). Mosqueruela. 1576 Familiar.Su mujer. ZORITA, Marthi (Isabel). Morella. CASTELLOT , Marín, San Juan, Pérez, Henestrosa (Licenciado Miguel Jerónimo), Canónigo de Mora. Mosqueruela. 1623. Comisario. ( Continuará.)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

Don M a n u e l G o d o y y Á l v a r e z F a r l a , P r í n c i p e de l a P a z , por el Teniente Coronel del Cuerpo de Estado Mayor del Ejército D. Cándido Pardo González. Madrid.—Imprenta de la Viuda de A. Álvarez; 1911283 páginas en 4."
Aunque en realidad podrá parecer exiguo el número de páginas de este volumen, dedicado á biografiar una personalidad tan eminente como la del Príncipe de la Paz, arbitro de España, el Sr. Pardo ha sabido, sin omitir lo importante, reseñar con método toda la gestión de Ministro tan discutido, amado de sus Reyes y odiado por casi todo el pueblo. Con justicia desea el autor que dejando á un lado los rencores y envidias suscitadas por la rapidísima elevación de Godoy á los más altos cargos del Estado, se empiece á estudiar su vida con la serena imparcialidad que exige la Historia, desligándose el cronista de sus pasiones para apreciar con frialdad los hechos y los documentos. Evidentemente Godoy ha sido el valido más vilipendiado de la Historia de España, y hasta hace bien poco tiempo no se ha iniciado una reacción en su favor: dejando aparte las causas de su rápida elevación (de que con discreta concisión trata el Sr. Pardo en el capitulo 3.°), ya se le concede patriotismo y buena voluntad en sus propósitos, actividad é ilustración en el desempeño de sus múltiples cargos y poca suerte para él y para España al encontrarse en frente de la Revolución francesa primero, y del ambicioso, artero y desleal Napoleón después. En los varios capítulos de su obra el Sr. Pardo cuenta los diversos asuntos de Estado en que Godoy intervino de una manera principal desde la guerra del Rosellón hasta el motín de Aranjuez, con la participación que en tan complicados sucesos tuvieron los Reyes, el Príncipe de Asturias, Napoleón y las diversas personas que en mayor ó menor escala contribuyeron á las turbulencias porque pasó España desde 1793 á 1808. El último capítulo está destinado á historiar la segunda parte de la vida de Godoy cuando alejado de España sufre el largo destierro que termina con su muerte en 1851. No ha descuidado el Sr. Pardo la consulta en los archivos de Palacio, Histórico Nacional y del Ministerio de la Guerra, sin desdeñar las buenas fuentes impresas, todo lo cual metodizado y expuesto con agradable sencillez, hacen muy recomendable este estudio biográfico. M. G. DEL C.

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.
bre 1914. Aragoneses ilustres. — Los Bielsa, M. G. Ocañiz.—Los Milián, Feliciano Paraíso Gil.—Los Ximénez ó Ximeno, Feliciano Paraíso Gil.—La sacristía de ia ciudad de Barbastro, Ricardo í/e/Arco.—Documentos inéditos, Ricardo del Arco. Huesca, 15 Octubre 1914 y 1.° de Noviembre.—El Monasterio de Montearagón, Ricardo del Arco. Boletín ce la Real Academia Gallega, Coruna, 1.° Noviembre 1914. Otra nueva estación romana, el modio romano y el modio de Gonzar, Celestino García Romero.—Datos para la historia eclesiástica de Orense, Fray Anastasio López.—Linaies galicianos, Pablo Pérez.— Bibliografía. Euskal-Erria. San Sebastián, 15 Septiembre 1914. Cartas del general Reyá. Una nota para nuestra h i s t o r i a . - R e vista de revistas. Revista de Morón. Morón de la Frontera, Noviembre 1914. Doña Blanca en A r é v a l o , / P. y Af.—Recuerdos Moroneses, / P. y Af.—Franciscanos ilustres de Morón, P. Angel Ortega.—El castillo de Morón, F. Iribarne.—Lecciones históricas moronesas: Mesura y crueldad, Hipólito Klever. — Los Párraga, José Plata y Me/o.—Bibliografía. —Anales de Morón, Antonio Bohorques Villalón.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, Octubre 1914. Don Diego Hurtado de Mendoza no fué el autor de La Guerra de Granada, Lucas de Torre y Franco-Romero.—Un documento inédito atribuido á Sancho Garcés-Abarca, Núñez Bordonees. —Un documento inédito relativo á Napoleón de Aragón, hijo natural de Jaime II, José Maria Ramos Loscertales. — Noticias inéditas acerca de la famosa biblioteca de D. Vincencio Juan de Lastanosa, Ricardo del i4rco. —Variedades. —Noticias. La España Moderna. Madrid, 1.° Noviembre 1914.—La guerra francoalemana de 1870, Capitán T a ñ e r a . - L o s comienzos del Greco, Carlos /«sí/.—Revista de revistas.—Las reinas de la España antigua, Martin Hume. Revista de Filología española. Madrid, Julio-Septiembre 1914. Fragmento de un glorioso latino, M. Artigas.—Nuevos documentos relativos á Juan del Encina, Rafael Matjana—Mistici, teologi, poeti e sognatori della Spagna all' alba del dramma di Calderón, Arturo Farinelli.— Reseñas. — Análisis sumarios.— Noticias. , Linajes de Aragón. Huesca l.° Octu-

REVISTAS EXTRANJERAS Rivista Araldica. Roma, 20 Octubre 1914. L'Ordine massonico nell'ora presente, Mario Ferraresi.—La vanità nobiliare, Guido Mannuci.—Catalogue et armorial des Abbés de Murbach, León Larger.—Libro d'oro del Ducato di Ferrara, f. Pas/«/ trassoni.—Sul l'origine della croce di Gerusalemme, Carrelli. — I Maestri panettieri del regno di Napoli, Guido Carre///.—Plagio della Croce di Malta nel secolo XVII, L. Vizzari de Sannazaro. — Bibliografia genealògica italiana, Antonio Glieno. —Note bibliografiche.—Quesiti araldici.—Cronaca. Archives Héraldiques Suisses. Cuaderno II, 1914. Les vitraux armoiries suisses du Musée de l'Ermitage à St. Petersbourg. Wladimir de Bélinsky.—Contri-

bution à un armorial du Tessin, Alfred Lienhard.—Les sceaux communaux vaudois, Charles Rachel.—\Jn point d'histoire généalogique de la maison de Neuchâtel, Jean Grellet. — Bibliographie. The New- York genealogical and biographical record. New-York, Octubre 1914. Tombstone inscription from the old fowler fausily cemetery Tilly Foster, Putnam bo., N. I., W. Jerome Dykeman. — The Vanderheyden family, Richard Schermerhorn.—Bristol notes. Notes concerning the Morris family of english neighborhood N.J., and ofTappau N. I., Catharine T. R. Mathews. — Quaker records in New-York, John Cox. — Early settlers of west farms, W e s t c h e s t e r county, N. I., A. Hatfield.Book rewiews. S. 0 . E.

Orden de M a r í a Luisa.—Se ha concedido la Banda de Damas Nobles de la Orden de la Reina Maria Luisa á D." Maria Codorniù de la Cierva y á D.' Dolores Armero y Peñalver, Duquesa de Ahumada, Marquesa de las Amarillas. C a r g o s p a l a t i n o s . — H a sido nombrado primer Caballerizo de Su Majestad D. Miguel Tacón y Calderón, Duque de la Unión de Cuba, Marqués de Bayamo. —Han sido nombrados Gentileshombres de Cámara de Su Majestad, con ejercicio, el Contraalmirante D. Rafael Rodríguez de Vera y Rodríguez y el Oficial mayor de Alabarderos, Sr. Quetcuti. Orden del S a n t o Sepulcro.—Han ingresado en esta Orden, Capítulo general de España, los señores D. José Gutiérrez de Fenedo, D. Manuel López-Francos y Robledo, D. Leopoldo del Seijo y López Serantes, D. Román de Ayala Monesteve y D. Federico Ballester Asensio. —Ha solicitado el ingreso el Capitán de Artillería, D. Joaquín López Olivas del Mazo. —Ha sido nombrado Clavero Mayor de este Capítulo, D. Luis María Cabello Lapiedra, por haber cesado D. Luis Vilar y Vilar. L u t o s de Corte.—Con motivo del fallecimiento de S. M. el Rey Carlos I de Rumania, ha vestido la Corte de luto durante veintiún días, once de riguroso y diez de alivio. - C o n motivo de la muerte de S. A. el Príncipe Mauricio Víctor Donai de Battenberg, hermano de S. M. la Reina D.'' Victoria Eugenia, se ha dispuesto que la Corte vista de luto durante dos meses, uno de riguroso y otro de alivio, debiendo empezar á contarse desde el día 28 de Octubre. El Príncipe ha muerto heroicamente batiéndose en defensa de su P a tria. Desde estas columnas elevamos nuestro respetuoso y sentido pésame á la Real Familia por tan dolorosa desgracia.

T í t u l o s del Reino.—Por el Ministerio de Gracia y Justicia se han mandado expedir Reales cartas de sucesión en los siguientes títulos: Marquesado de Sóidos, con Grandeza, y Marquesado de Frómista, á favor de D." María Carlota Sánchez Pleités y Jiménez, por fallecimiento de su padre. —Marquesado de Casa-Torre, á favor de D. Luis María de Lizana y de la Hormaza, por fallecimiento de su hermano. —Marquesado del Valle de la Reina, á favor de D.José de León y Manjón, por fallecimiento de su hermano. —Condado de las Posadas, á favor de D. Ricardo de Colmenares y Duque de Estrada. —Marquesado de Cábrega, á favor de D. José Antonio Azlor de Aragón y Hurtado de Zaldívar, Duque de Luna, con Grandeza de España, por fallecimiento de su bisabuelo D. José Antonio Aragón. —Ducado de Almazán, con Grandeza de España, á favor de D. Alfonso de Silva y Campbell, Duque de Hljar. —Marquesado de Campo Nuevo, á favor de D. Luis Queralt y López, por fallecimiento de D." María Monsalve Villanueva y Villanueva. —Se ha denegado la conversión del señorío de Donlebun en Título del Reino, solicitada por D.^ Rosario Pardo de Donlebun. Orden de C a r l o s III.—Ha sido agraciado con la Gran Cruz de esta Orden el Sr. D. Julio Quesada y Cañaveral, Duque de San Pedro de Galatino, Conde de Benalüa. N e c r o l o g í a . — Durante el pasado mes han fallecido, en Madrid, don Joaquín María de Cincúnegui y Marco, Almirante de la Armada; D. Carlos Luis de Bobadilla y Jiménez, hijo de nuestro querido amigo D. Luis, á quien damos el pésame más sentido; D. Rafael María de Quesada y Rábago, Conde de San Rafael de Luyanó, y el Coronel de Artillería D.Joaquín de Alverico y de Urbina. — En San Sebastián, D. José de Carlos y Abella, Mayordomo de semana de S. M.; en Barcelona, D. Elias de Molins, hermano del Marqués de Casa Brusi; en Valladolid, el General D. Vicente Beleña y Yanguas; en Córdoba, D.'' Casilda Martel y Arteaga de Albornoz, hija del Conde de Torres Cabrera, y en Barcelona, D. Carlos Halcón y Gutiérrez de Acuña, hermano del Marqués de Montana. C. D E L.

