﻿E \ ? I 5 T A DE H I 5 T 0 R I / ^ V DE G E N E A L O G Í A
Núm. 9, ::15 OCTUBRE 1912;:

ESPAÑOLA

S. A . R . la Infanta D.» M a r i a T e r e s a de B o r b ó n .
t repentinamente en IVladrid el dia 23 del próximo pasado.

P r e p a r a d o nuestro artículo asociándonos al dolor por que h o y pasa la A u g u s t a Familia Real y la Nación toda por la inopinada m u e r t e de la angelical Infanta D.^ M a r í a T e r e s a de B o r b ó n y Austria, o c u r r i d a en esta Corte el día 23 del pasado, á los nueve días de haber dado á luz con toda felicidad á la Infantita D.'' Pilar, y cuando nada hacía presagiar un tan p r ó x i m o y t r i s t e fin, recibimos de nuestro querido amigo y colaborador el ilustre a c a démico D. F r a n c i s c o F . de B e t h e n c o u r t , un sentidísimo artículo, expresión s i n c e r a de su profundo d o l o r y a m o r á nuestros Soberanos, con el que estamos en absoluto identificados, y que substituye ventajosamente al n u e s t r o , c o m o salido de tan docta y galana pluma. Sirva, pues él, c o m o expresión de nuestro sentimiento por pérdida tan sensible é irreparable: y dejando lugar al s e ñ o r Bethencourt, r e i t e r a m o s á toda la Real Familia, y muy especialmente á S. M. l a Reina D." M a r í a Cristina y á S. A. R. el Infante D. F e r n a n d o , la expresión de nuestro m á s respetuoso y sentido pésame.

LA

LIS T R O N C H A D A

En medio de un cielo azul esplendoroso, cuando todo era en la Naturaleza paz y calma, surgió de improviso la tempestad y cayó en medio del hogar feliz el rayo destructor: la flor de lis, herida por el rayo, cayó en pedazos. ¡Pobre Infanta D."" Maria Teresa! ¿No echáis de menos todos los que os habéis sentido sobrecogidos y aterrados al sorprenderos la fatal noticia, que sois de fijo todos los españoles; no echáis de menos una voz como la de Bossuet para dar cuenta á los grandes y á los pequeños de la realidad de esta desgracia? Aquella muerte repentina de Madame en plena Corte de Luis XIV halló en el águila de Meaux quien llegase con su inmortal comentario hasta la última fibra del corazón de un pueblo entero.

Más tarde, la súbita desaparición de la Reina Mercedes, también en la plenitud mayor de la juventud y de la dicha, tuvo su cantor inspirado en Ayala, político y poeta, más poeta que político en aquella ocasión suprema. No lo merece menos este fin tristísimo é inesperado de la hija menor de Alfonso XII, cuando la vida sólo tenía sus sonrisas y la felicidad sus caricias para ella y para los suyos. En la Infanta D."" María Teresa se dieron cita las perfecciones, y vivían, por estrecho lazo siempre unidas, la virtud, la piedad, la modestia, la dulzura, la afabilidad y la rectitud inteligente. De fijo que habréis leído alguna de esas bellas páginas, tituladas por la Infanta D."* Paz De mi vida, y sabíais de sobra cómo la dicha, toda la dicha que cabe en lo humano, había anidado en el palacio de la Cuesta de la Vega, enfrente del muro sagrado habitado de tantos siglos por la Virgen de la Almudena. Pero la dicha es cosa frágil, deleznable y pasajera: el menor soplo la hace caer y la destruye: ni la defiende la Realeza, ni bastan á conservarla la bondad, ni la riqueza, ni la inteligencia, ni nada. La voluntad de Dios, impenetrable, burla toda previsión, deshace todo cálculo, echa por tierra lo que parece más fuerte y más duradero. La Iglesia lo proclama en una de sus oraciones más hermosas, que la piedad española formara: vivimos—¿cómo ante semejantes ejemplos no reconocerlo confundidos y anonadados?—vivimos in hoc lachrimarum valle. Valle de lágrimas para los poderosos como para los humildes, valle de lágrimas para los grandes de la tierra, para los magnates y los Príncipes, para los Reyes y para todos, sujetos á la misma ley eterna, iguales solamente ante el dolor y ante la muerte. Preguntadle si es verdad que vivimos en un valle de lágrimas á toda esta Familia Real acongojada por tamaña pérdida; preguntadlo especialmente á este Príncipe de Baviera é Infante de España, viudo de su tierna compañera á los veintiocho años; preguntadlo á esos cuatro niños huérfanos, con menos de seis años el mayor, ya sin la madre amante; preguntadlo á esa incomparable Reina D.'' María Cristina, para quien el dolor no ha tenido ningún secreto, para quien han sido las penas en todas sus manifestaciones pródigas hasta el exceso, que hoy llora amargamente á la hija segunda muerta, como ayer lloró á la mayor, de no menos altas prendas y cualidades dotada, como anteayer lloró al esposo joven y amado, como ha llorado siempre las desgracias del pueblo español que le fuera por Dios encomendado. Preguntadlo á todos ellos, si es que cada uno de los que me leáis no lo sabéis á ciencia cierta por vosotros mismos, como es casi seguro. Yo recuerdo como si fuera de ayer—y han pasado veintiséis años—
387

aquel memorable instante en que la Reina Regente, envuelta en los lutos de su reciente viudez, se presentara en el Palacio del Congreso para jurar como tal la Constitución de la Monarquía que le tocaba guardar y mantener. Llevaba á sus dos hijas, la Princesa de Asturias y la Infanta D." María Teresa, cogidas de la mano; aquel grupo, imponente en su trágica sencillez, era la mayor representación del dolor. De las dos niñas que la amorosa madre i augusta llevaba entonces consigo, ninguna existe ya. ¡Sólo existe la madre para sus recuerdos y para sus lágrimas! Pongamos todos los españoles nuestra respetuosa compasión en esa i Familia Real tan castigada por la desgracia, en ese joven Príncipe viudo, en esos Infantes huérfanos, en esa desdichada Reina, recuerdo de la Mater Dolorosa, para quien toda compasión es poca. ¿Hay nada más sublime que eso de compadecer los pequeños á los grandes, á los poderosos los pobres, los de abajo á los de arriba? ¿Hay nada que dé mayor idea de la verdadera igualdad, de la igualdad hecha por Dios, que lo mismo descarga el rayo sobre las chozas que sobre los palacios, en el hogar de los miserables que en el Alcázar de los Reyes? Compadezcamos á los que lloran golpes tan crueles, compadezcamos con toda nuestra alma á la Familia Real, tao duramente probada, compadezcámoslos á todos; á todos, menos á la dulcísima Infanta muerta, á la flor de lis tronchada por el rayo. Á los ángeles no se les compadece.
F. Sevilla, 24 Septiembre 1912. FERNÁNDEZ D E B E T H E N C O U R T .

ENCfllElAS D E US C N IC OfllEIESM L IT IA R E S
«Las armas y las letras dan nobleza; Consérvala el valor y la riqueza.» (Bernabé Moreno de Vargas al frente de su obra Discursos de la Nobleza de España.)

Ha sido siempre la riqueza signo exterior y ostensible adecuado á juzgar, según sea aquélla, del poder, tanto de las personas como de las colectividades, y si cierto es se adquiere la nobleza por la virtud, el valor, la inteligencia y determinadísimas prendas similares, propias de seres privilegiados, no menos cierto es también que la mayor parte de las veces contribuye la riqueza como cualquiera de aquéllas, y siempre es condición sine qaa non para ejercitar actos de noble. Y que la una y la otra marchen unidas en admirable consorcio é inseparable maridaje, no es achaque de los presentes tiempos, sino desde que nació en la mente humana la idea de ambas y encarnó en la realidad de la vida; cojáraonos de la mano de Moreno de Vargas, el ingenioso, profundo y erudito autor, prestigioso regidor de la ciudad de Mérida, y acompañémosle en una de sus excursiones por los campos de la Historia, y deleitándonos con sus discursos, admirablemente claros y perspicaces, le oiremos referir, á este particular pertinente, que ya desde tiempo de Salomón éste exclama: Mendicitaten ne me derls mlhi, ne egestate compulsas furer, perireren nomen Del mei (No me deis. Señor, pobreza, pues compelido de la necesidad vendré á hurtar y jurar falso vuestro santo nombre), añadiendo que por la pobreza muchos han cometido delitos, propter inoptam mullí delinquerunt. Marcial encarece lo mucho á que fuerza la necesidad en este verso:
Ó cuantum cogit egestas,

y lo sancionan las leyes de Partida, en cuya ley 12, tít. 21, Partida II, dice: «que es conveniente á los nobles ser ricos, porque la nobleza sin hacienda
m

es cosa muerta, y porque compelidos con la pobreza vienen muchas veces á hacer cosas viles y ajenas de su calidad, pues la pobreza en los nobles es causa de que sean desestimados, y aunque sean buenos y virtuosos no les estiman los hombres, ni les oyen sus razones por discretas que sean. Y por el contrario los ricos y hacendados tienen una calidad que les ilustra y perfecciona sus noblezas, y los hijosdalgo cobran renombres y epítetos más altos como es de Caballeros, mientras los pobres apenas son llamados escuderos, eso dejando las dignidades que los muy ricos y poderosos consiguen de Condes, Marqueses y Duques, ilustrando sus apellidos, casas y linajes con vasallos y ricos mayorazgos». Sigamos embelesados oyendo el razonable y lógico pensar del extremeño insigne, invulnerable mezcla de cultura y solidez, que nos hacen entreverle como hombre mundano acostumbrado á la gramática parda y discurrir aplastante y dialéctico de las campesinas gentes, prototipo de castizo españolismo; dice así: «No se puede negar que las riquezas por la mayor parte dan causa de ennoblecer á los que las tienen por lo mucho que el dinero puede; y esto es de hecho por la buena opinión que los ricos tienen en el mundo y así se han de entender la mayor parte de los autores alegados que dicen que las riquezas dan nobleza porque de ordinario vemos que hombres plebeyos siendo ricos y poderosos usando de liberalidad con los vecinos que les podían ser contrarios y tratándose noblemente vienen á tenerlos contentos; y con esto no sólo ganan opinión de nobles más de ilustres y dignos de grandes dignidades.» Y más adelante añade: «Más en particular, vemos hoy que haciéndose Regidores y Repúblicos, hablando alto y grave, tratando sus personas como Caballeros, y teniendo otros por sus amigos y haciendo otras^cosas semejantes van adquiriendo reputación de nobles de tal manera que después sus hijos continuando lo propio, vienen á conseguir posesión de hijosdalgo y sacar ejecutorias por no haber ya memoria; y si la hay no haber testigo que se atreva á deponer de aquel cauteloso principio, lo cual es muy fácil en ciudades y lugares libres de pechos y tributos pues en ellos se practica la opinión de los que dicen no haber más de dos linajes en el mundo que son ricos y pobres, juzgando á aquéllos por nobles y á éstos por plebeyos.» Y si este era el juicio que á los que escribían en el siglo XVll merecían estas concomitancias, ¿que no ocurrirá en este siglo XX, en que el materialismo más extremado es vinculo que une por igual á todas las clases sociales, y en que el dinero es el supremo ideal de todas ellas? Habremos forzo. 39D

sámente de reconocer, y no de buen grado, que sin éste no pueden existir los demás prestigios sociales, ó, caso de ser así, tienen un valor muy relativo; es más, á los ojos de todos, ricos y pobres, nobles y plebeyos, es la escasa significación del momento, no la constante influencia de la riqueza; para casi todo el mundo esta es la esencia; lo demás, talento, virtud, nobleza, valor, son meros accidentes, que se desean porque completan, mas no porque fueren de utilidad relevante en la vida; con aquélla se llegan á poseer estas cualidades, y sí esto no puede conseguirse, á disimular su falta por lo menos. Que la riqueza ha sido siempre en las personas, las cosas y las colectividades la que las ha dado esplendor y consagrado en categoría, nos lo demuestra la Historia desde los tiempos en que comenzó á darse importancia á esta idea de nobleza; en nuestra Patria, ¿quiénes fueron en tiempos de los primeros Reyes de Castilla los más poderosos y nobles, sino los Castros y los Laras? Más adelante, en los de Alfonso X, á Pedro el Cruel, los que se llamaron La Cerda, Condes de Trastamara y Altamira; en los de Enrique 11 y D. Juan I, los Condestables de Castilla, los Fernández de Velasco; pues, y posteriormente, en los de D. Juan II y Enrique IV, ¿no fueron los Luna, los Pacheco, Marqueses de Villena, los Enríquez, Almirantes de Castilla? En los de Isabel I la Católica y su consorte Fernando, ¿no alcanzan su apogeo los Marqueses de Santillana, Duques del Infantado, que en tierras de España llegaron á reunir más de 80.000 vasallos? Y siguen: Alba en los de Carlos V y Felipe II, y Lerma, Benavente, Medina Sidonia, Lemos, y el Conde-Duque y D. Juan de Austria en los de Felipe III, Felipe IV y Cados 11, y luego son los Mina y Fernán-Núñez, los Aranda, y hasta un protegido de la diosa Fortuna, que llega á Príncipe de la Paz; y más tarde es Osuna, y hoy es Medinaceli. ¿Á qué se debe la prepotencia de todos ellos en distintas épocas, sino á la mayor riqueza de que en ellas dispusieron, y que les sirvió para alcanzar lugar más preeminente y fama extenor de mayor viso nobiliario entre las mil familias que igual lo tenían, sino al brillo que con aquélla pudieron dar á sus Casas? Esto mismo que sucede con las personas, ocurre con las colectividades; y á una feliz casualidad de haber reunido varios documentos, se debe el que hoy pueda demostrarse por ellos, y después de estas largas disertaciones que nos han precedido, que si la primacía entre todas las Órdenes militares corresponde á la de San Juan, por su antigüedad, vasto esparcimiento y extensión, que alcanza á la universalidad, actividad histórica, traducida en hechos reales, número y clase de caballeros cobijados bajo sus vencedoras banderas, ninguna entre sus similares hubo que la superase en posesión de bienes y ren-

tas de encomiendas, razón por la cual pudo atender á gastos y realizar empresas que ninguna otra acometió. En España, puede decirse que ella sólo equivalía á las otras cuatro Órdenes militares, de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa; pues sus cuatro grandes Prioratos, de Castilla y León, Aragón ó Castellanía de Amposta, Cataluña y Navarra, eran otros tantos organismos autónomos unidos sólo por el nombre común, y por esa extensión tenemos que nuestra Orden resume el verdadero vocabulario de apellidos españoles nobles glorificados por la Historia, y en las relaciones que de ellos aparecen recordaréis los de los solares de Galicia, Asturias, Castilla la Vieja y la Nueva, Andalucía y Extremadura, en unión con los de Navarra, con los de Cataluña, los de Aragón, Valencia, Baleares y Murcia; no se da este caso de síntesis en ninguna otra Orden similar de Caballería; salvo raras excepciones, que no constituyen la norma general, podréis ver que en la de Santiago, la más castiza sin duda entre las cinco, el 90 por 100 de los cruzados en ella son caballeros de Galicia, Montañas de León, Santander y Burgos, Castilla la Vieja y Vascongadas, entendiendo todo esto con arreglo á la antigua geografia clasificadora española; en la de Calatrava abundan castellanos viejos y nuevos, más éstos que aquéllos, y andaluces; en Alcántara estos últimos y los extremeños dan el núcleo mayor, y en la de Montesa casi exclusivamente componen su contingente catalanes, aragoneses, mallorquines, valencianos y murcianos. Pero más que por el número y calidad de caballeros, se manifiesta esta preponderancia por la cualidad de que hemos hablado al principio de este capítulo; por la riqueza, por tener mayor número que ninguna otra de encomiendas, ocupó el primer lugar entre todas sus similares; vamos á comprobarlo. En un «plan de Repartimiento que se forma para la exacción de los 3.400.000 reales que S. M. pide á la Religión de San Juan en España por el adelantamiento á cuenta del producto del Noveno, de cuya cantidad se hace la distribución correspondiente entre los cuatro Priorados que componen la dicha Orden de San Juan, con respecto á la tasa hecha en el Capítulo general para el pago de las Responsiones», figuran: el Priorado de Castilla, con 55.514 escudos de éstas; y debiendo contribiflr con 1.793.190 reales á aquella exacción, la castellanía de Amposta con 31.771 escudos por el primer concepto y 1.026.253 por el segundo; el Priorado de Cataluña con 14.336 escudos y 453.075 reales, y el de Navarra, por último, con 3.637 escudos y 117.480 reales, dando un total de 105.258 escudos y 3.400.000 reales de vellón.

Comparemos estos datos con otros análogos y muy semejantes en el fondo, pues que sirvieron de base también para un repartimiento; «la Relación de los valores líquidos de las Encomiendas de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, y de lo que, según ellos, corresponde á cada una prorrateadamente, para componer y exigir el millón de reales con que deben contribuir cada año á la Real y distinguida Orden de Carlos III, en las cuales no se incluyen las que no llegan á 8 ООО reales»; en ella aparece la Orden de Santiago con un producto anual de rentas de sus encomien­ das, importante 2.531.644 reales de vellón, y obligada al repartimiento por 428.011; la de Calatrava 1.797.058 y 303.845; la de Alcántara con 1.183.912 y 200.173, y la de Montesa con 402.112 y 67.971, respectivamente. Vamos á ir desentrañando cifras. Empezando por la Orden de San Juan, y dentro de ella por el gran Priorato de Navarra, tenemos que sólo en éste figuran 13 encomiendas, que son: el Priorato del Santo Crucifijo de Puente la Reina, las encomiendas de Zizur, Ribaforada, Fustiñana, Tudela y Cavanillas. Magistral de Calchetas, de Villafranca, de Indurain y Santa Catalina, de CuguUu y Melgar, la de Alberín, la de Leache, la de Aparia y la de Irisarri; de ellas no me es conocido más que el valor total de sus rentas, que era de 3.637 escudos, que pagaban por responsiones, ó sea el tanto anual con que contribuía cada priorato ó encomienda para el común tesoro de la Orden. El priorato de Cataluña se componía de un bailiaje, el de Mallorca, y 24 encomiendas: las de Masdeu, Bajóles, Orla, Aviñonet, Barcelona, Lérida, Alguayre, Villafranca, Espluga, Vallfogona, Cervera, Grañena, Barbens, Termens, Torres de Segre, Susterris, Selma, Tortosa, Ciscar, Corbius Barbera, Sardeny, Espluga Calva y Aguaviva, las cuales pagaban por responsiones 14.336 escudos. La Castellanía de Amposta ó Lengua de Aragón, la formaban: un priorato, el de Monzón y Abadía de Alcocer; un bailiaje, el de Caspe y Chiprana, y 29 encomiendas: la de Zaragoza, la de Monzón y las Carboneras, la Magistral de Aliaga, la de Villel, la de Encinacorva, la de Castellote, la de Arcos, la de Calatayud, la de Anón y Talamantes, Cantavieja, Alfambra, Tronchón, San Juan de Huesca, Villarluengo, UUdecona, Torrente,, Orla, Villalba, Chalamera y Valonga, Ambel y Alberile, Barbastro, del Temple de Huesca, Castiliscar, de Novillas, Samper de Calanda y Fatici, la Almunia, Mirambel, Chamera, Bolaña y Alcolea del Cinca, con un pago total de responsiones de 31.771 escudos. La lengua de Castilla se componía de un Priorado, el de Castilla y León; tres Bailiajes: el de Lora, el del Santo Sepulcro de Toro y el de Nuevevi393
26

lias, y 49 Encomiendas siguientes que contribuían por responsiones en la forma y cantidad que á continuación se e x p r e s a (1):

REALES

DIGNIDADES

ESCUDOS

DE VELLÓN

PARTIDO DE

MADRID . 17.819 3.564 1.604 1.782 1.639 1.247 1.069 802 713 526 . 498 498 356 573.772 114.761 51.649 57.380 52.776 40.153 34.422 25.824 22.958 16.937 16 035 16.035 11.463

üran Priorato de Castilla. Bayliage de Lora. . . . Encomienda del Viso. . Ídem de Yébenes Ídem de Calasparra Ídem de Tocina ídem de Poyos y Pefialem.. . . Ídem de Alcolea ídem de San Martin de Trebejo.. ídem de Frexenal ídem de Bodonal ídem de la Higuera Ídem de Almazán DE CONVENTUALES DE JUSTICIA Encomienda de Talavera. . . . ídem de Villar del Pozo ídem de Valdevida Ídem de San Bartolomé de Queto. Suma y sigue.

107 54 71 54 32.403

3.445 1.739 2.286 1.739 1.043.374

(1) A titulo de curiosidad reproduzco los nombres de los Comendadores que poseían las principales encomiendas á principios del siglo XVIII; Priorato de Castilla: El Srmo. Sr. Infante D. Felipe.—Bayliage de Lora: D. Diego Vélez de Guevara.-Bayliage de Santo Sepulcro: D. José de Contreras.—Bayliage de Nueve Villas: D. Rodrigo de Mirabal.—Viso Cámara Magistral: D. Pedro Vicente Pacheco.—Yébenes: D. Tomás de Ezpeleta.—Quiroga: D. Diego Vélez de Guevara.—Calasparra: D. Diego de Vergara.—Toclna: D.Luis Velarde.—Benavente: D.Rodrigo de Mirabal.—Puerto Marín: D. Pedro Dávila.—Fresno y Torrecilla: D. Joaquín Portocarrero.—Alcolea: D. José de Contreras.-Pazos de Arrenteyro: D. Luis Velarde.—Poyos y Peñalén: D. José de Tapia.— Fuente la Peña: D. Nicolás de Loyola.—Víllaescusa y Cañizar: D. Martin Francisco de Vereterra.—Zamora y Valdemimbre: D. Baltasar Portocarrero.—Zamayón: D. Vicente de Ayala.—Salamanca: D. Manuel de Solís.—Cubillas: D. José de Mirabal.—Paradinas: D. Luis Arias.—Almazán: D. Bernardo Duque de Estrada.—Beade y Morentayna: D. Eugenio de' Torres.—San Martin de Trebejo: D.Juan de Villalobos.—Puente de Orbigo: D. Francisco de Frías,—Burgos y Buradón: D. José Vaíledor.—Bamba: D. Agustín de Villavicencio.— León y Mayorga: D. Pedro de la Cerda.—Reynoso: D. Francisco de Liaño.—Vallejo: don García de Arjona.—Zerecinos: D. Antonio de Aufión.—Villela: D. Félix Celdrán.—Vadillo: D. Lorenzo Duque de Estrada.—Castro Ñuño: D. Francisco de Herrera.—Fregenal: D.José de Otazo.—Bódonal: D. José de Arjona.—La Higuera: D. Agustín de Arce.—Ciudad-Rodrigo: D. Gonzalo Adorno.—Bóveda: D. Agustín de Villavicencio.

DIGNIDADES Suma anterior. PARTIDO DE VALLADOLID Bayliage del Santo Sepulcro de Toro . . . Bayliage de Nuevevillas Encomienda de Quiroga ídem de Osoño Ídem de Incio ídem de Benavente ídem de Puertomarin ídem de Fresno y Torrecilla ídem de Cubillas Ídem de Bamba ídem de Beadem ídem de Zamayón ídem de Salamanca ídem de Zamora y Valdemimbre Ídem de ViUaescusa y Cañizal. . . . . . ídem de Paradinas ídem de Puenteorvigo Ídem de Pazos de Arrenteiro ídem de Fuente la Peña ídem de Castronuño • idem de Cerecinos Ídem de León y Mayorga ídem de ia Bóveda Ídem de Vallejo ídem de Ciudad-Rodrigo Ídem de Villela ídem de Burgos y Buradón ídem de Báculo Ídem de Reinoso DE CONVENTUALES DE JUSTICIA Encomienda de Zamarramala. Ídem de Puenteorvigo. . . . ídem de V i l l a p a ñ a d a . . . . ídem de ViUaescusa y Cañizal, ídem de San Juan de Soria. . ídem de la Vega de Toro. . . ídem de la de Puente Itero. .
TOTAL.

ESCUDOS

REALES D E VELLÓN

32.403

1.043.374

392 285 1.174 1.099 576 2.104 1.425 1.372 1.069 1.069 1.033 998 962 891 855 820 784 713 713 713 641 624 445 445 392 285 285 232 232

12.622 9.177 37.803 35.388 18,547 67.748 45.885 44.178 34.421 34.421 33.262 32.135 30.976 28.690 27.531 26.404 25.244 22.958 22 958 22.958 20.640 20.092 14.329 14.329 12.622 9.177 9.177 7.470 7.470

143 107 107 54 36 36 181 55.695

4.604 3 445 3.445 1.739 1.159 1.159 5.828 1.793.365

Así, pues, la total organización de la Orden de San Juan en España era tres Prioratos, cinco Bayliages (comprensivos á su vez de considerables encomiendas) y 114 encomiendas que pagaban sólo de responsiones 105.258 escudos, ó sean 1.050.258 reales, es decir, casi la mitad de las rentas de la Orden más rica después de ésta, la de Santiago. 395

Figuran en ésta, según la relación antes aludida, 69 encomiendas de los nombres y valores líquidos siguientes:
ORDEN D E SANTIAGO

Las que posee el Sr. Infante Duque de Parma: Aledo y Totana, 112.874 reales de vellón.—Alhambra y la Solana, 48.948.—Caravaca, 206.971.—Encomienda Mayor de Castilla, 145.958. Sr. Infante D. Luis: Azuaga y la Granja, 98.577 reales de vellón.—Bastimentos de León, 4 2 . 9 1 4 . Balderricote, 67.765.—Estepa, 25.678.—Mayor de León, 88.982.—Medina de las Torres, 21.121.—Monreal, 92.088.—Montizón y Chiclana, 22.896.—Montealegre, 50.680.—Moratalla, 101.286.—Membrilla, 23.993.—Montemolín, 14.123.—Horcajo, 61.489.—Socobos, 47.796.—Socuéllamos, 126.026.—Segura de la Sierra, 115.847.— Villahermosa, 33.523. Particulares: Alcuesca, 32.916 reales de vellón.—Alange, 40.848.—Bienvenida, con los 19.523 reales que se bajan en la relación por las pensiones que tiene, 26.765.—Barra, con la tercera parte que está pensionada y se baja también en la relación, 15.527.— Bezmar y Almanchez, 11.291.—Bastimentos de Castilla, 21.536.— Bastimentos de Montiel, 15.905.-Biedma, 8.530.—Beas, 28.919.—Casas de Cordova, 18.656.— Castro-torafe, inclusos 7.500 reales con que está pensionada y se bajan en la relación, 22.231.—Corral de Almaguer, inclusos 12 reales que se bajan en el propiomodo, 51.585.-Campo de Criptana, 10.015.—Cieza, 39.140.—Calzadilla, 12.310.— Estriana, 21.273.—Fradel, 14.227.—Guadalcanal, 36.151.—Veste y Taybilla, 63.735. Mirabel, 12.646.-Mérida, 26.572.-Montiel y la Osa, 13.455.—Monasterio, inclusosseis reales de pensión que en la relación se han bajado, 16.290.—Mohernando,. 10.844.—Montijo, 8.122.—Museros, 10.584.—Hornachos, 43 6 3 7 . - O re ja, 8.120.— Orcheta, inclusos cuatro reales de pensión, 10.843 —La Puebla de Sancho Pérez, 29.362.—Palomas, 9.156.-Peñausande, 10 601.—Pozorrubio, 12.936.—Paracuellos,. 14.738.—Reina, 1 2 . 6 0 7 . - R i v e r a y el Aceuchal, 40.049. — Santos de Maymona, 49.395.—Santa Cruz de la Zarza, 9.802.—Sagra y Zenet, 19.823.—Villafranca, 12.365.—Villarrubia de Ocaña, 10.718.—Villanueva de la Fuente, inclusos 12 reales con que está pensionada y se han bajado en la relación, 29.123.—ViUaescusa de Haro, 14.571. - Villamayor, 11.517. —Villoria, 13 394. — Valencia del Ventoso, 29.249. Dando por total un valor liquido de 2.531.644 reales de vellón.

Sigue la de Calatrava con 4 3 Encomiendas, á saber:
Sr. Infante D. Gabriel: Encomienda Mayor, 143.917 reales de vellón. —Casas de Sevilla y Niebla, 59.943. Sr. Infante D. Antonio: La Mayor de Alcañiz, 121.689 reales de vellón.—Fresneda y Rafales, 68.382.— Manzanares, 192.607. Sr. Infante D. Luis: Clavería, 158.951 reales de vellón.-Casas de Cordova, 69.430.—Herrera,

42.815.—El Moral, 108.437.—Monroyo y Peñarroya, 5 8 . 3 2 0 , - E l Viso y Santa Cruz de Múdela, 66.949.—Abanilla, 35.799.—Bexix Castel de Castells, 81,980. Particulares; Casas de Talavera, 11.323 reales de vellón.—Molinos y Lagunarrota, pensionada con cuatro reales, todo su valor, 19.614.—Vívoras, 17.858.—Bolaños, 66.182.— La Obrería, pensionada con ocho reales, 29.076.—Ballesteros, pensionada con la tercera parte, 11.998.—Lopera, concedida últimamente con pensión perpetua de siete reales para el fondo de la nueva Real Orden, 11.300.—Montanchuelos, 10.000. Ballaga y Algarga, 9.508.—Alcolea, 14.596.—Almodóvar del Campo, 28.042.—Almagro, 9.533. —Castilseras, 63.333. —Carrión, 28.840. —El Corral de Caracuel, 15.800.—Cañaveral, con pensión de 2.400 reales, 8 457.—Daimiel 19.195.—Pozuelo, 17.342.—Torroba, 15.330. —La Peña de Martos, 35.529. — Almuradiel, 25.028.— Casas de Plasencia y Fuentidueña, 12.670.—Valdepeñas, 23.961. —Maestanza, 20.393.—Castellanos, 13.332.—Piedrabuena, 8.939.—Fuente del Emperador, 10.954. .Malagón, 8.998.-Villafranca, 9.415.-Guadalerza, 10.293.

Haciendo un total líquido de 1.797.058 reales de vellón. La de Alcántara con 30 Encomiendas, que son:
Sr. Infante D. Antonio: Encomienda Mayor, Dignidad de la Orden, 139.951 reales de vellón.—Castelnovo, 72.188.-Zalamea, 89.127.-Ceclavin, 21.605.-Piedrabuena, 188.096 Sr. Infante D. Luis: Clavería de Alcántara,-38.053 reales de vellón.-Cabeza de Buey, 9 9 . 1 6 0 . - L a Magdalena, 43.038.-Sancti-S;,)iritus, 36.788.—Herrera de Alcántara, 4 9 . 6 8 2 . - L a Portugalesa, 27.714. Particulares: Aceuche, 15.883 reales de vellón.—Mayorga, con pensión de la tercera parte, 20.544.—Belvis y Navarra, 16.673.—Benfayan, 10.494.—Casas de Calatrava, pensionada también con la tercera parte, 19.799.—La de los Diezmos, que llaman del Septeno, pensionada en la propia forma, 20.454.—Galizuela, pensionada ídem, 23.722.—Belvis de la Sierra, 11.680.—La Moraleja, pensionada con la sexta parte, 30.501.—Las Pueblas, 8 859.—El Portezuelo, pensionada con seis reales para la nueva Real Orden, 26.090.—La del Peso Real de Valencia, con pensión de seis reales, 21.722.—Quintana, pensionada con la tercera parte, 9.129.—Santibáñez, 11.755. Adelfa, con pensión de 2.40 J reales, 8.629.—La Zarza, pensionada con ocho reales, 24.751.—Las Elxas, pensionada con la terèera parte, 26.744.—Esparragosa de Lares, 55.034.—Eliche y Castilleja, 15.117.

Que hacen un total de 1.183.912 reales de vellón. Y, por último, la de Montesa, con 13 Encomiendas:
Sr. Infante D. Luis: La Encomienda Mayor, intitulada de las Cuevas de Vin-Romá, 61.017 reales de vellón.-La de Alcalá de Gisbert, 40.352 - L a del Valle de Perpuchet, 55.451.-La de Silla, 61.560.—La de Onda, con pensión de 10 reales, 30.989.—Cullar, con pensión de cuatro reales, 27.616.—Vinaroz y Benicarló, con pensión de la tercera parte, 19.881.—Burriana, con pensión de 3.566 reales, 14.832.—Villafames, 24.568.—Ademur y Castielfavit, 17.242.-Benasal, 18.070.—Ares, 12.348.-Montroy, con pensiones de 19.523 reales, que exceden de su valor, 18.186.

Y en total dan 402.112 reales de vellón.
RESUMEN
VALORES Reales vellón.

Santiago Calatrava Alcántara Montesa

2.531.644 1.797.058 1.183.912 402.112 5 914726

Así, pues, vemos que la mayor cifra en punto á número de Encomiendas y producto de aquéllas alcánzala la Orden de San Juan, y por esa causa, á. la par que se afirmaba su poderío material, es por lo que superaba fel número y calidad de sus caballeros á los de las otras sus cuatro Órdenes similares, y por ella vemos que, sin ánimo por nuestra parte de excitar recelos y suspicacias para nadie ni de tergiversar la verdad histórica, sino como consecuencias apotegmáticas de datos fehacientes por ese íntimo consorcio que existió y perdura y seguirá eternamente entre la riqueza y la nobleza, es por lo que la Orden de San Juan pudo, respondiendo á sus fines más que ninguna otra, realizar empresas de cruzada gigantescas que al coronarla de timbres imperecederos la revistió de tan bien ganadas ejecutorias; por la riqueza de sus Encomiendas pudo responder mejor que ninguna otra al objeto de su excelso origen y creación, y por aquellas mismas atrajo también al amparo de su divisa los hombres más preclaros en nobleza de nuestra nación, los que la probaban de 16 cuarteles, es decir, los que al nacer tenían la suerte de haber contado con 16 ascendientes sus terceros abuelos, contrastados sus nombres por hechos que merecieron estimación del país, pagada en forma de hidalguía, merced ó privilegio que ellos solos, con ser tan ilustres, no hubieran podido llevar á cabo empresas de gigantes, como las ejecutaron los que militaron bajo sus banderas, bajo estas banderas, símbolo ahora como en aquel entonces (no me cansaré de repetirlo) de importancia social, vitalidad, prósperos intereses, historia, gloriosas tradiciones, y por eso al aumentar sus filas aumentaron su número en tal manera que hicieron crecer también el de las Encomiendas y sus bienes, y por eso, á la par que se mostraba la primera en caballeros, se nos presenta como la más rica y siempre tan pródiga en derrochar por la patria y por la fe, tanto la sangre de aquéllos como las rentas de éstos. ¡Tristes destinos los presentes! ¡Ni lo uno ni lo otro se prodiga hoy por estos dos más nobles ideales! En proporción decayó su poderío; conservárase algo de las rentas de las antiguas Encomiendas, y disputáranselas algunos con,
398

el mismo interés que si de prebendas se tratase, y entonces veríamos cómo se consideraban cual organismos útiles, á ia manera que hoy se reputan por tales los que no tienen efectividad práctica ninguna; pero no es así, y hoy, repito como en otra ocasión ( 1 ) , son sólo todas las instituciones religioso-caballerescas puerto de refugio en que al abrir su entrada se da como á modo de una patente de contraseña á la vieja nobleza é hidalguía españolas. Al contemplar el pasado y al dirigir nuestra vista sobre los presentes tiempos, corrientes encauzadas por distintos álveos á otros mares, no podremos por menos de entonar un cántico de admiración, sincera alabanza prueba de nuestra compenetración en el modo de pensar, al donoso ingenio del famoso Pérez de Vargas y reconocer con él la gran verdad de su axioma, colocado al principio de su obra y al frente de este insignificante articulejQ: Las armas y las letras dan nobleza; consérvala el valor y la riqueza. JVladrid, 24 de Julio de 1912.
FERNANDO S U Á R E Z D E T Á N G I L Y D E ÁNGULO.

(1) Todos estos motivos y las vicisitudes históricas por que ha pasado nuestra Orden en España son los que hoy la han limitado á la par que las semejantes de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, asi como á las cinco maestranzas de Ronda, Sevilla, Valencia Granada y Zaragoza y algunos otros Cuerpos (el de Caballeros Hijosdalgos de la Nobleza de Madrid) á puertos de refugio en que la aristocracia española, las personas bien nacidas y los actuales hijosdalgos buscan al ingresar en ellas, en el uso de su uniforme ó de sus cruces y enseñas, un sello de distinción entre los demás ciudadanos y el halagar justamente su bien entendido orgullo perteneciendo á Cuerpos que, si perdieron casi todo su sabor y carácter histórico, aun les ha quedado el exigir pruebas de nobleza para su entrada como condición indispensable. Servicios hospitalarios, defensa de peregrinos y caminantes, de villas y lugares contra infieles, formación de mesnadas con que engrosar las de los reyes y vasallos poderosos, nobles fines religiosos, contribución á las cargas del Estado y otras cien mil útilísimas funciones pasaron ya y son meras narraciones históricas que perdieron, cierto es, gran parte de su razón de ser por este socialismo absorbente del Estado, que, cual pólipo poderoso, por doquiera extiende sus tentáculos y á todas partes llega; hoy sólo son instituciones nobiliarias que, á mi modo de ver, perderán también bajo este punto de vista su importancia, ya que las continuas y cada dia más poderosas alianzas mixtas, símbolo exacto de una incapacidad manifiesta para el trabajo y la utilidad en los que las contraen, y de que la nobleza europea no ha acertado aún á leer las enseñanzas de la Historia, en la cual ha pagado ella muy justamente sus propias culpas, pues que sus faltas é incapacidad sólo á ella misma son imputables, que ahora no nos vamos á entretener á analizar, obligarán, repito, ó á que mueran por consunción, sí se cumplen sus reglamentos, tales instituciones, ó á que se reforme su carácter, que los mismos interesados en sostenerlas y fomentarlas han cambiado de hecho. (Trabajo enviado por el autor al Vizconde Chabrol para la obra que trata de Servicios, hospitalarios de la Orden en Europa, y en el que se hacía un pequeño resumen de los servicios hospitalarios y de caridad que presta la indita y soberana Orden militar de San Juan de Jerusalén en Espafia.)

Umímii M CaplíáD general Conile-Diipe de
La guerra de sucesión al Trono de España, por su larga duración, por los múltiples y diversos objetivos que las campañas tuvieron; por su misma universalidad, pues se combatía á la vez en Francia y en España, en los Países Bajos y en Italia, en Alemania y Portugal, con Generales, de unos y otros combatientes, como Vendóme, Berwick, Noailles, el Príncipe Eugenio, Stanhope, Marlborough, y españoles como Aguilar, Valdecañas, el Conde de las Torres, etc., fué una gran escuela para los militares de talento, y en ella se educaron los que más tarde ños habían de dar días de gloria, y dejarnos recuerdos imperecederos de sus hechos; de allí salieron y allí se formaron Generales como Montemar, el Marqués de la Mina, Spinola, Lede, Gages, Eslava y otros, que en Italia, en África y América, habían de dar á conocer sus nombres, dignos sucesores de los que en otras épocas de poderío y esplendor pasearon su enseña victoriosa por todo el mundo. Entre todos ellos descolló por su talento, por su valor y por sus dotes de mando y de organización el gran Duque de Montemar, elevado á los mayores honores y dignidades, para caer más tarde injustamente en la desgracia y el olvido, pagando errores y desaciertos que otros cometieron. No es posible, dentro de los límites que ha de tener un artículo genealógico, hacer un estudio completo y detenido de un personaje de tanto relieve en nuestra Historia, y cuya vida y hechos, para ser estudiados debidamente necesitarían ser objeto de una obra extensa y completa; nos limitaremos, pues, á dar una relación sucinta de su vida y de su genealogía, interesantísima esta para el conocimiento amplio de Montemar; y que tanto Rivarola en su Monarquia españota, como Moreri en su Gran Diccionario Histórico confunden y embrollan lastimosamente. El apellido CARRILLO D E ALBORNOZ, que usó el Duque de Montemar, aunque no era el de su varonía, se formó por el casamiento de Doña Urraca Gómez de Albornoz, Señora de Portilla, Valdejudíos, Navaherniosa y Ciruelos, hija tercera de D. Alvar Garda el Viejo, V Señor de Albornoz, Moya, Utiel, Torralba y Beteta, Mayordomo mayor del Rey
400

D. Enrique II de Castilla, hermano del célebre Cardenal D. Gil de Albornoz, y de su mujer D." Teresa Rodríguez, con Gómez Carrillo, Señor de Ocentejo y Paredes, Alcalde Mayor de los Hijosdalgo de Castilla, que también fué gran servidor del Rey D. Enrique y Ayo de D. Juan ll. Está justificada esta unión por el testamento que el año 1382 otorgó D. Alvar Garcia de Albornoz, Señor de Utiel y Beteta, en una de cuyas cláusulas dice: «Mando á mi hermana Urraca Gómez, mujer de Gómez Carrillo, la casa de Navahermosa, y la casa del Aldehuela, y la casa de Valdejudíos, y la casa del Campillo, é de Tinajas, é la casa de Villasenciella, con la heredat de Villanchón» (1). Era Gómez Carrillo hijo de Pedro Carrillo, Señor de Nogales, Caba- Ь Hero de la Banda, Mayordomo mayor del Rey D. Enrique II siendo Con- \ de, у uno de los más valerosos caballeros de tiempo del Rey D. Alfonso XI, que le hizo merced el año 1340, por carta dada en Sevilla á 4 de Septiembre, de la Casa, ya Villa, de Nogales, en tierra de Badajoz, por los servicios que le había prestado en el sitio de Tarifa; cuya Casa y Villa vendió á D. Enrique Enríquez, Justicia Mayor del Rey, por escritura otorgada en el Real, sobre Algeciras, ante Juan Mate, Escribano público de Sevilla, el 28 de Enero de 1344, en la que se llama Criado del Rey y fijo de Gómez Carrillo. Pedro Carrillo, según asegura Zurita, fué muerto por el mismo Rey D. Enrique II por los tratos que dicen tenía con su hermana D." Juana de Castilla, separada entonces del Conde D. Fernando de Castro, con la que parece quería casar aquél (2). Tuvieron Gómez Carrillo y D." Urraca Gómez de Albornoz tres hijos:
1. Alvaro Carrillo, Señor de Ocentejo, que continúa la sucesión. 2. Don Alonso Carrillo, jArcediano de Alcaraz, en la iglesia de Toledo, Abad de Alfaro, Arcediano de Cuenca, Cardenal de la Santa Iglesia del título de San Eustaquio, Obispo de Sigüenza, Legado de la Santa Iglesia en Bolonia y en Avignon y uno de los Prelados más ilustres de su tiempo: falleció en Basilea el año 1434, con gran dolor de toda la Iglesia, congregada entonces para el Concilio general donde era Legado del Pontífice. 3. Doña Teresa Carrillo de Albornoz, Señora de Paredes, Portilla, Valdejudíos, Valtablado y lugar de Ciruelos, que casó con Lope Vázquez de Acuña, Señor de Buendía, Azañón y Viana, del Consejo del Rey D. Juan II, hermano del primer Conde de Valencia, de cuyo matrimonio hubo numerosa é ilustre descendencia, de la que trata con gran extensión el Sr. Bethencourt (3).

(1) Salazar y Castro, Historia de la Casa de Lara, 1.111, pág. 385. (2) Zurita, Anales de Aragón, t. II, lib. Vil, cap. 3." (3) Historia genealógica y heráldica de la Monarquía española. Casa Real y Grandes de España, t. III, pág. 145.

IV. ALVARO CARRILLO, fué Señor de Ocentejo y Cañamares, Alcalde mayor de los Hijosdalgo de Castilla y Mayordomo mayor de la Infanta D." Catalina. Casó con D." Teresa de la Vega, Señora de la Villa de Cervera, hermana entera de D. Iñigo López de Mendoza, primer Marqués de Santillana, Conde del Real, é hijos ambos de D. Diego Hurtado de Mendoza, Almirante mayor de Castilla, Señor de Mendoza y sus Hermandades, y de D." Leonor de ta Vega, su segunda mujer. Otorgó testamento doña Teresa estando enferma en Titos, aldea de Cuenca, á 4 de Junio de 1414, ante Juan Fernández de Alcantud, Escribano, donde declara que su marido la dio en arras 5.000 florines, dejándole por heredero juntamente con sus hijos. Había ya fallecido en 19 de Septiembre de 1416, porque este dia otorgó su marido una escritura de concordia con su suegra D." Leonor, sobre los bienes de su esposa. No parece que la sobrevivió mucho este caballero, y ambos no dejaron más que dos hijos:
1. Gómez Carrillo de Albornoz, que sigue, y 2. Doña Leonor Lasso Carrillo, Señora de Cervera y iVlerindad de Pernia, que poseyó su madre; casó con Fernando de Velasco, Señor de Siruela, Camarero del Rey D. Juan П y de su Consejo, y hermano del Conde de Haro; de este ma­ trimonio hubo brillante sucesión.

V. G Ó M E Z CARRILLO D E ALBORNOZ, tercero del nombre, fué Señor de Ocentejo, Albornoz, Torralba, Beteta, Rivagorda, Paredes, Cañamares, Llanos y otros lugares. Alcalde mayor de los Hijosdalgo de Castilla, Maestresala de los Reyes D. Juan II y D. Enrique IV, de su Consejo, y su Alcalde mayor de las Mestas y Cañadas del Reino. Llamáronle el Feo, por la poca gracia de sus facciones, y tiene frecuentes memorias en las Crónicas de don Juan II. Por muerte de su prima segunda D." Marta Albornoz, heredó los mayorazgos de Albornoz, Torralba, Beteta y Rivagorda, por cuya causa añadió el apellido Albornoz al de Carrillo, y ya los usaba juntos en 24 de Mayo y 20 de Junio de 1442, como consta por la confirmación que el Rey le dio de la primera merced de su lugar de Ocentejo, hecha por la Reina D." María viuda del Rey D. Sancho IV, en 26 de Marzo de 1297, á Alfonso y Rodrigo Ruiz Carrillo, hermanos. Otorgó su testamento el 11 de Agosto de 1457 ante Alonso González de Cifuentes, Escribano, en el cual declara sus padres, casamiento é hijos. Estuvo casado con D." Teresa de Toledo, hermana de D. Garci Álvarez de Toledo, primer Duque de Alba, Marqués de Coria, Conde de Salvatierra, y ambos hijos de D. Hernán Álvarez de Toledo, primer Conde de Alba, Señor de Valdecorneja, Adelantado de Cazorla, y de la Condesa D." María Carrillo, su mujer. Nacieron de este matrimonio siete hijos.

1. Juan de Albornoz, Señor de Albornoz, Torralba, Beteta y la Casa de Rivagorda, de las que le declaró su padre universal heredero en su testamento. Tuvo reñidas diferencias con Pedro, su hermano, y murió sin dejar sucesión. 2. Pedro Carrillo de Albornoz, que fué Señor de Albornoz, Torralba, Beteta, Ocentejo, Paredes y Llanas, Alcalde Mayor de los hijosdalgo. Maestresala de los Reyes D. Enrique IV y los Católicos y uno de los Generales que pasaron á Bretaña el ano 1490. Vivió en pleitos continuos con sus hermanos, y no obstante este grave embarazo, prestó grandes servicios á los Reyes Católicos en la guerra de Granada. Murió el año 1493 y fué sepultado en su capilla de la Casa de Albornoz, en la catedral de Cuenca. Casó con D." Mencia de Mendoza, hija de D. Iñigo López de Mendoza, primer Conde de Tendilla, Capitán General del Reino de Granada, Alcaide de la Alhambra, y de D." Elvira de Quiñones, su mujer (1). Sobrevivió D.* Mencía á su marido, y murió cuatro años después. Ajustó como tutora de sus hijos los pleitos que con aquél habían tenido sus hermanos, dando á Alvaro Carrillo la villa de Paredes, y la de Ocentejo á los hijos de Iñigo López de Mendoza; tuvieron tres hijos: D. Luis Carrillo de Albornoz, que sucedió en la Casa; D." Isabel de Mendoza y D." Teresa Carrillo, cuya descendencia no detallamos por no corresponder á la línea que estudiamos. Tuvo D. Pedro, además, fuera de matrimonio, á Gómez Carrillo, Canónigo de la iglesia de Cuenca; Gonzalo Carri-^ lio, Garci Lasso de la Vega y Fr. Francisco, Religioso; los tres primeros los nombra su padre en el testamento. 3. Alvaro Carrillo, Señor de Paredes, que por la muerte de su hermano mayor pretendió ser preferido á Pedro para la sucesión de la Casa, aunque no lo consiguió. Parece no tuvo descendencia. 4. Iñigo López Carrillo de Mendoza, que sigue la línea. 5. Micer Gómez Carrillo, Canónigo de la iglesia de Cuenca. 6. Don Alonso Carrillo de Albornoz, Canónigo de Toledo, Obispo de Catania, en Sicilia, Presidente de la Chancilleria de Ciudad Real, y últimamente Obispo de Ávila hasta el 14 de Junio de 1514, que falleció. Fué enterrado en la iglesia catedral de Toledo, en la capilla de su tio, el Cardenal D. Gil de Albornoz. 7. Doña Leonor Carrillo, casó con Diego de Alarcón, Señor de Valverde, Talayuelas, Veguillas de las Truchas y Hontecillas, Doncel del rey D. Enrique IV, y no tuvieron sucesión.

VI. ÍÑiGO L Ó P E Z CARRILLO D E MENDOZA, Señor de Meilogo, y Costa de Valls, Virrey y Capitán General de Cerdeña, que murió en el sitio de Granada el año 1491, y fué enterrado en la capilla de San Ildefonso, de la Catedral de Toledo, fundación del Cardenal D. Gil de Albornoz. Fué casado con D." Margarita de Villena, Dama de D." Isabel la Católica, hija de Martin de Tovar, Señor de Cevico de la Torre y Casauna y át D." Leonor de Villena. Fueron hijos de este matrimonio:
1. Doña Teresa Carrillo de Mendoza, mujer que fué de D. Gómez Dávila, Primer Marqués de Velada, y progenitora de los demás Señores de esta Casa, y 2. Don Gómez Carrillo de Mendoza, que sigue la linea.

0) Salazar y Castro, op. cit., 1.111, pág. 388 y sig. 403

VII. DON G Ó M E Z CARRILLO D E MENDOZA fué Señor de Ocentejo y Valtablado, y según escribe Gudiel (1), casó con D." Marina Girón, hija de Alonso Téllez Girón, hermano del Señor de Piqueras y de D.° Guiomar de Sandoval, y fueron sus hijos:
1. 2, Don Atonso Carrillo de Albornoz, Canónigo de la iglesia de Cuenca, y Don Alvaro Carrillo de Albornoz, que sigue la línea.

VIII. DON ALVARO CARRILLO D E ALBORNOZ, Señor de Ocentejo y Valtablado, parece fué natural de Barajas, de donde era vecino; estuvo casado, desde el año 1559, con D." Marta de Salazar, de cuyo matrimonio tuvo á D." Marta Carrillo, que no tuvo hijos de su matrimonio con Juan Álvarez de Toledo, Señor de Cervera y Villanueva, y á Juan Carrillo de Albornoz, Señor de Ocentejo, Valtablado y Paredes, que casó con D." Marta Zapata, hermana de D. Jerónimo Walter Zapata, Señor de Daracalde y Viveros, Caballero del Orden de Santiago, Mayordomo de los Archiduques D. Alberto y D."* Isabel, Condes de Flandes, de cuyo matrimonio nació un sólo hijo, D. Alvaro Carrillo de' Albornoz, Señor de Ocentejo, Caballero del Orden de Alcántara el año 1613. Viudo D. Alvaro Carrilto de Albornoz de D." Marta Salazar, tuvo de Maria Reina, doncella soltera á su servicio, natural de Armañones de la Sierra, hija de Esteban Rey y Juana Ibáñez, dos hijas naturales, D." Marta Carrillo de Albornoz, que sigue, y D." Jerónima, esta última muerta muy j o ven, á quienes trató como á hijas, viviendo en su casa y sentándolas á su mesa. Cuando D.'' María estuvo en edad para ello, gobernó y dirigió la casa de su padre, como si hubiese sido hija legítima y Señora de ella. IX. DOÑA MARÍA CARRILLO D E ALBORNOZ, nació en Barajas alrededor del año 1570, y á la muerte de su padre continuó viviendo con su hermano D . Juan, Señor de Ocentejo, quien hacia los años de 1590 la casó con Francisco Claudio Conde, de acomodada familia de Madrid, y éstos fueron los bisabuelos del primer Duque de Montemar. La familia Conde, de quien descendía por línea recta de varón el Duque de Montemar, aunque, como luego veremos, abandonó su apellido paratomar el de Carrillo de Albornoz, era originaria del lugar de Maello en la jurisdicción de la provincia de Segovia: el primero de que tenemos noticias fué: I. P E D R O CONDE, el Viejo, natural y vecino de Maello, debió nacer en los últimos años del siglo XV ó principios del XVI, y murió hacia 1560 en,

(l) Gudiel, Compendio de los Girones. Árbol 12. 404

el lugar de su naturaleza, siendo enterrado en la iglesia de San Juan. Asistió á las guerras de Granada, y por un gran peligro en que se vio, se ofreció á la Virgen de la Consolación, en cuya ermita y en el retablo del altar mayor mandó colocar un cuadro con los retratos suyo y de su mujer, que lo fué Maria Diaz, natural también y vecina de Maello, siendo su hijo II. P E D R O CONDE, segundo de su nombre, nacido en Maello, de quien únicamente sabemos casó en Valladolid con Isabel de Dueñas; al poco tiempo de su boda se fueron á vivir á Maello y de allí á Madrid, donde tenían casas propias en los Caños del Peral, donde vivían. Hijo de este matrimonio fué III. FRANCISCO CLAUDIO C O N D E , nacido, como sus ascendientes, en Maello, casó en Barajas, como hemos dicho, con D . " Magdalena Carrillo de Albornoz, hija del Señor de Ocentejo; vivieron una corta temporada en aquel pueblo y á poco se trasladaron á Madrid, donde él estaba considerado como persona de distinción é hijodalgo, como lo probó en la información de su naturaleza, limpieza y legitimidad ad perpetaam rei memoria que hizo en Madrid ante Hernando de Salazar Velasco, Teniente de Corregidor de la villa, con asistencia del Procurador Síndico, la cual fué aprobada el 27 de Septiembre de 1634; en ella declararon catorce testigos de toda probidad y calificación, algunos Caballeros de Santiago que lo hicieron unánimemente en favor del interesado. Murió Francisco Claudio Conde en Madrid el 7 de Septiembre de 1536, habiendo hecho testamento anteriormente ante Juan Luis Rivero. Doña Magdalena Carrillo de Albornoz había fallecido el año anterior, el 30 de Agosto de 1635, habiendo testado cuatro días . antes ante Juan de Quintanilla, escribano púbhco de Madrid. En el testamento se llama hija natural de D. Alvaro Carrillo de Albornoz, Señor de Ocentejo y Valtablado, y de María Reina, difuntos, y nombra por sus universales herederos á sus hijos y nietos. ¡ Los hijos de este matrimonio fueron:
1. Don José Conde Carrillo de Albornoz, que sigue la línea. 2. Doña Francisca Conde Carrillo, nacida en Madrid y bautizada en la parroquia de San Justo y Pastor el 6 de Febrero de 1591, siendo apadrinada por sus tíos carnales D. Juan Carrillo de Albornoz y D." María Juana Zapata, Señores de •Ocentejo y Valtablado. Casó D.^ Francisca en Madrid con D. Antonio de Espejo,de quien dejó sucesión. 3. Doña Andrea Conde Carrillo de Albornoz, bautizada en Madrid en la iglesia de San Ginés el 12 de Diciembre de 1593, quien casó con D. Francisco de Liaño, de cuyo matrimonio dejó cuatro hijos. Doña Andrea habia fallecido cuando testó su madre. 4. Doña Isabel Conde Carrillo, bautizada en San Ginés el 3 de Abril de 1596; casada con D. Cristóbal de Medina, natural de Madrid, Regidor de su Ayunta405

miento, Secretario de S. M. y de la Cámara del Srmo. Cardenal Infante, caballero del Orden de Santiago, que era hijo de Cristóbal de Medina y de D." Melchora de Vega. Fué D. Cristóbal de Medina Familiar del Santo Oficio, cuyas pruebas y las de su mujer fueron aprobadas el 14 de Marzo de 1626. Las de D." Isabel Carrillo de Albornoz se hicieron en Maello, Barajas y Armallones, y de ellas hemos sacado gran parte de los datos que anteceden (1). 5. Don Diego Conde Carrilto de Albornoz, bautizado en Madrid (San Ginés), el 20 de Noviembre de 1599,.y era ya fallecido cuando murieron sus padres.

IV. DON J O S É CONDE CARRILLO D E ALBORNOZ, nació en Madrid hacia 1 5 9 0 ; á los diez y seis años pasó á Italia y sirvió en Oran, Flandes y otros puntos durante veintinueve años, habiendo sido Capitán de Infanteria y Sargento Mayor de las Milicias de Coria por R. C. dada en Madrid á 1 5 de Enero de 1 6 4 2 . En las elecciones que verificó el Ayuntamiento de Madrid el 3 0 de Septiembre de 1 6 5 0 , para elegir Alcalde del Concejo de la Mesta, fué incluido como hijodalgo. Pasó á Andalucía el año 1 6 3 7 á reclutar gente para el servicio de las armas, y alli conoció á Doña Isabel Maria Esquivel y Guzmán, nacida en Pilas el 1 9 de Marzo de 1 6 1 5 , hija de Don Frane seo de Esquivel y Guzmán y de Doña Catalina de Vicentelo, con la cual contrajo matrimonio en la iglesia de San Vicente, de Sevilla, el 1 5 de Febrero de 1 6 3 8 , y en esta ciudad se avecindaron en la Collación de San Lorenzo. Habiendo muerto sin sucesión el último poseedor de los Señoríos de Ocentejo, Valtablado y Paredes, se originaron grandes pleitos entre los parientes que se creyeron con derecho á suceder en ellos, y D.José Conde Carrillo, como nieto que era de D . Alvaro Carrillo de Albornoz, Señor de aquellos mayorazgos, litigó, así como sus hijos, su derecho con el Marqués de Estepa, y para demostración más plena de él, dejaron de usar el apellido Conde, que les correspondía por varonía, y tomaron el de Carrillo de Albornoz y sus armas, él y todos sus descendientes, ya que para poseer aquellos Señoríos era condición precisa usar en primer lugar de uno y otras. Murió D . José Conde Carrillo de Albornoz en Sevilla, y antes dio poder para testar á su mujer, otorgado el 3 0 de Abril de 1 6 5 9 , ante Rodrigo de Abreu, Escribano, disponiendo ser enterrado en el Convento de San Agustín, en la capilla de los Esquivel, y nombrando por herederos á sus cinco hijos. Su mujer, D." María de Esquivel y Guzmán, murió en Sevilla el 2 de Junio de 1 6 6 8 ( 2 ) . Fueron sus hijos:

(1) Archivo Histórico Nacional, Inquisición de Toledo, Informaciones genealógicas, leg. 385, núm. 1.744. (2) Archivo Histórico Nacional, Pruebas de Santiago, legajos números 2.040 y 2.041.

1. Don Francisco Carrillo de Albornoz, que sigue la linea. 2. Don Pedro Carrillo de Albornoz, nacido en Sevilla el aflo 1641; empezó muy joven la carrera de las armas, siendo Capitán de Infanteria, iVlaestre de Campo, sirvió en la Armada y llegó á ser Almirante General de galeones; por sus servicios, S. M. el Rey D. Carlos II, por R. C. de 12 de Junio de 1694, le concedió para él y sus descendientes legítimos varones el titulo de Conde de Montemar (1). Fué uno de los caballeros fundadores, lo mismo que sus hermanos, de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla (2), y murió á últimos de Diciembre de 1707 ó principios del año siguiente, pues á fines de aquel mes y año dio poder para testar á su hermano D. Francisco, otorgado en Sevilla ante Bartolomé Pérez, Escribano. No dejó descendencia y heredó el titulo su hermano mayor. 3. Doña Magdalena Carrillo de Albornoz Esquivel y Guzmán, nacida en Sevilla el año 1643. 4. Don Diego Bernardo Carrillo de Albornoz Esquivel y Guzmán, nacido en Sevilla el año 1645. Sirvió veinticuatro años de soldado. Capitán de Infantería, Capitán de Mar y Guerra de los galeones Nuestra Señora de Atocha y Nuestra Señora de Begoña, hallándose en las guerras de Portugal y Sicilia, llegando á General de las galeras. Fué Maestrante fundador de la Real Maestranza de Sevilla, y casó con Doña Rosa de Santo Domingo, hija de Don Juan de la Presa y Cueva, Caballero de Calatrava, y de Doña Clara de la Presa Manrique de Lara. De este matrimonio fué hijo Don Diego Miguel Carrillo de Albornoz y la Presa, Coronel de Infantería que fué IV Conde de Montemar por muerte, sin hijos, de su pnmo hermano el primer Duque del mismo titulo (3); estuvo casado con Doña Mariana Brabo de Laguna, Señora del Castillo de Mirabel, hija del Capitán Don Fernando Brabo de Laguna y de Doña Lucia Antonia de Villela, y de este matrimonio hubo numerosa descendencia, donde permaneció el Condado de Montemar, y que no especifico por no ser objeto de este artículo (4). 5. Don Gaspar de Esquivel, así nombrado en el testamento de su padre, figura en las listas de Maestrantes de Sevilla.

V. D O N FRANCISCO CARRILLO D E ALBORNOZ Y E S Q U I V E L , 11 Conde de Montemar, Maestrante de Sevilla, nació en esta ciudad y fué bautizado en la parroquia de San Vicente, el 18 de Junio de 1639;sirvió en el Ejército diez y seis años, un mes y trece días de soldado. Capitán de Infantería y graduado de Maestre de Campo;fué Gobernador de la provincia de Antioquía,en América, y se halló en las guerras de Extremadura y Portugal y en el sitio de Badajoz. Muy joven regresó á Sevilla y vivió algún tiempo en Umbrete, donde ejer-

cí) Ramos, Aparato para la corrección y adición at Berni, pág. 328. (2) León y Manjón, Historial de fiestas y donativos. Madrid, 1909. (3) El titulo de Conde de Montemar exigía varonía y por eso no lo heredaron ninguna de las hijas de Montemar. En la Guia Oficial de estos años, no figura este titulo y en el de Duque de Montemar dice, «Antes Conde»: esto es un error, pues el Condado de Montemar existió juntamente con el Ducado, y llevado por personas distintas, hasta muy entrado el siglo XIX. (4) Ramos, Historia genealógica de ¡a Casa de Aguayo.

ció diferentes veces el cargo de Alcalde de la Santa Hermandad, por el Estado noble. Fué de los Fundadores de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, y á la muerte de su hermano segundo el Conde de Montemar, heredó este título que cedió, á muy poco, á su hijo mayor. Estando ciego y achacoso, dio poder para testar á sus tres hijos mayores D. José, D. Nicolás y D. Alvaro, otorgado en Sevilla ante Bartolomé . Pérez, Escribano público, el 26 de Julio de 1713, y debió morir en Sevilla, después de 1716, pues en Noviembre de este año prestó declaración en las pruebas para la Orden de Santiago de sus hijos D. José y D. Alvaro. Casó primero en Sevilla, en la iglesia de San Marcos, siendo vecino de la Collación de San Martín, el 23 de Abril de 1669, con Doña Leonor Ana de Montiel, nacida en Sevilla el año 1639, hija de Don Teodosio de Montiel, natural de Granada, Relator y Abogado de la Audiencia de Sevilla y de Doña Isabel Dávila y Segura, vecinos á la sazón de la villa de Umbrete. Doña Leonor de Montiel, estando muy grave, dio poder para testar á su marido, otorgado en Sevilla el 16 de Abril de 1673, ante el Escribano Miguel Francisco del Portillo, y dispuso ser enterrada en la parroquia de San Lorenzo, donde tenían Capilla y entierro los Carrillo (1). Casó en segundas nupcias D. Francisco Carrillo con Doña Teresa Ermite de Silva, quien llevó en dote 14.000 ducados, y murió á los tres meses de su matrimonio, y por tercera vez volvió á contraer matrimonio con Doña Marta de la Vega y Cabledes, que le llevó en dote 1.000 ducados de renta en juros y varias casas. Del primer matrimonio fueron hijos:
1. Don José Carrillo de Albornoz, que sigue. 2. Doña Isabel Carrillo de Albornoz y Montiel, nacida el año 1671, que casó primero con Don Pedro Chapería, y habiendo quedado viuda sin hijos volvió á casar con Don Pedro de Saavedra Alvarado. 3. Doña Teresa Carrillo de Albornoz y Esquivel, nacida en Sevilla en Septiembre de 1672, que casó con Don Andrés Caballero de la Bastida, de la Orden de Calatrava, sin sucesión. Hijos del tercer matrimonio de D. Francisco Carrillo de Albornoz con D.^ María de la Vega. 4. Don Nicolás Carrillo, Capitán de Infantería, empezó á servir en 1703 y se retiró muy pronto del servicio de las armas; fué también Maestrante de Sevilla. 5. Don Alvaro Carrillo de Albornoz y de la Vega, Caballero del Orden de Santiago en 1716 y Maestrante de Sevilla; nacido en esta ciudad el año 1682, empezó á servir el año 1698, se distinguió mucho en la guerra de Sucesión, y murió siendo Mariscal de Campo.

(1) Archivo Histórico Nacional, Pruebas de Santiago, leg. núm. 2.040. 408

6. Don Pedro Carrillo de Albornoz y de la Vega, que murió soltero, de Capitán de Infanteria, en la Batalla de Almansa. 7. Doña Ana Carrillo de la Vega, casada con D. N. Velázquez. 8. Doña Francisca Carrillo de Albornoz y de la Vega, casada con D.Jerónimo Federiguiy Solls. 9. Doña Slnforosa Carrillo de Albornoz. 10. Doña Jerónima Carrillo de Albornoz. 11. Doña Magdalena Carrillo de Albornoz, que murió niña.
VI. D O N J O S É , FRANCISCO, FERNANDO CARRILLO D E ALBORNOZ, M O N T I E L ,

Conde, después primer Duque de Montemar, Grande de España de primera clase. Caballero del Toisón, de la Real Orden de San Jenaro de Nápoles, Comendador de Moratalla en la de Santiago, Señor del honor de Salillas, Burgeman y Armelek, Castellano perpetuo de Castelnovo en Nápoles, Consejero de Estado en aquel Reino, Gentilhombre de Cámara del Rey, Director general de la caballería de España, Capitán General de los Reales Ejércitos, Coronel del Regimiento de Guardias españolas. Caballero de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, nació en esta ciudad el día 8 de Octubre de 1671 y fué bautizado el día 19 en la iglesia de San Vicente, siendo apadrinado por D. Juan de la Torre y Carbonera, Caballero del Orden de Santiago (1). Todos los biógrafos del Duque de Montemar dicen empezó su carrera como Capitán de caballos corazas y es un gran error (2), pues cuando ascendió á ese empleo llevaba trece años de no interrumpidos servicios, casi todos ellos de soldado. Empezó su carrera militar muy niño, cuando todavía no había cumplido doce años, el 18 de Junio de 1683, sentando plaza como soldado con dos escudos de ventaja al mes, en la compañía de su tío carnal D. Diego Carrillo deAlbornoz, Capitán del galeón Nuestra Señora de Afocfia, de la Armada del Mar Océano. Desde 30 de Enero de 1690 hasta 27 del mes de Junio fué soldado arcabucero en la Compañía del Capitán D. Manuel de Consuegra. El 27 de Junio de aquel año empezó á servir interinamente una
E S Q U I B E L GUZMÁN Y DÁVILA, III

(1) Archivo Histórico Nacional, Pruebas de Santiago, leg. núm. 2.040. (2) El General Almirante, en su Bibliografia Militar, pág. 534, confunde la fecha del nacimiento con la del bautismo y dice que á los doce años, por derecho propio y natural fué capitán de Coraceros, siendo asi que ascendió á este empleo á los veinticuatro años y cuando llevaba doce de soldado, en continuos servicios de campaña por mar y fierra. Don Manuel Diana, en sus Capitanes ilustres (Madrid 1851, pág. 336), dice lo mismo, y asegura que el Rey Felipe V rehusó, en la Guerra de Sucesión, conferirle el mando en jefe del Ejército; dislate mayúsculo, pues en aquella época no era Montemar más que un brillante jefe de Caballería, pues no ascendió á Mariscal de Campo hasta 1711, y no es presumible se le ocurriese al Rey ni á nadie nombrar General en jefe del Ejército al que no habia tenido más mando que el de un Regimiento.

plaza de Caballero entretenido, en virtud de decreto del General Marqués del Vado del Maestre, cuya plaza sirvió hasta el 6 de Noviembre de 1691 que cesó por haber concluido el viaje que hizo á Tierra Firme. Desde 11 de Junio de 1694, de soldado con plaza sencilla en el Ejército de Cataluña, en la Compañía de Infantería Española del Capitán D. Bartolomé de Urdizu. Enl0dejuniodel695 se le formó asiento de Capitán de caballos corazas con 110 es. cudos de sueldo al mes, y en atención á h a b e r s e encontrado en el sitio y defensa de Barcelona y haber sido herido y prisionero le concedió el rey D. Carlos II un escudo de ventaja sobre cualquier sueldo que disfrutase, escudo que cobró hasta su fallecimiento (1). Los Generales á cuyas órdenes sirvió decían «haber sido el Capitán que más se ha señalado, sin haber ninguno que se le haya a v e n t a j a d o . » Escudo de armas del Conde-Duque de Montemar. Del Ejército de Cataluña pasó al de Galicia y se distinguió notablemente en el desembarco que intentó la escuadra coaligada Anglo-holandesa en la ría de Vigo. Cuando el rey don Felipe V creó los Guardias de corps, fué nombrado exento hasta el 21 de Agosto de 1706, que fué ascendido á Coronel del Regimiento de Caballería del Ejército de Andalucía, vacante por muerte de D. Luis Galindo.

(I) Servicios del Capitán de Caballos Corazas D, José Carrillo de Albornoz. Copia en el Archivo del Ministerio de la Guerra, del original existente.en el Archivo de Simancas.

Ascendió á Brigadier de Caballería por Real decreto de 3 de Septiembre de 1707, y en 9 de Enero del año siguiente se le nombró Coronel del Regimiento de caballeria de Asturias. El 22 de Noviembre de 1710 fué promovido á Mariscal de Campo; á Teniente General, el 2 de Septiembre de 1718, y alcanzó la suprema jerarquía de la milicia, el empleo de Capitán General, el 29 de Junio de 1732. Por Real Cédula de 8 de Noviembre de 1716 se le hizo merced del hábito de Santiago, cuyas pruebas se aprobaron sin dispensación alguna por decreto de 20 de Febrero de 1717. Fué considerado como uno de los mejores Jefes del Arma de Caballería, distinguiéndose notablemente en la Guerra de Sucesión como militar valeroso y entendido, y muy particularmente en el sitio de Barcelona y en las Guerras de Sicilia y Cerdeña. Cuando Felipe V decidió la Conquista de Oran, fué nombrado General en Jefe del Ejército expedicionario, embarcando el 5 de Junio de 1732, y desembarcando en las costas de Berbería derrotó á los moros, apoderándose de Mazalquivir y Oran, donde entró el 1.° de Julio: por estos hechos se le hizo Capitán General y le dio el Rey el Toisón de Oro. Don Eugenio Gerardo Lobo en su Rasgo Orón, le dedicó las siguientes octavas: épico de la Conquista de

Al impulso severo le confía Del ínclito caudillo, que ya expresa En breve titular alegoría Vaticinio seguro de la empresa: Pues sí Monte si Mar, con tiranía, En estorbos fatales se interesa, Á su conducta en bárbaro Orizonte, El Mar se rinde, se arrodilla el Monte. Montemar, que conduce vinculado De Albornoz y Carrillo aquel trofeo En la Italia mil veces derramado Por Carrillo Albornoz, Sacro Protheo; Pues con Palio, Laurel, Bastón, Cayado, Biblia, Púrpura, Espada en todo empleo, Tratando Asaltos y Qüestioncs graves, Satisfizo á las Llaves con las Llaves. Colateral y digno descendiente De tan grande Varón, sólo pudiera Arrancar el Laurel que floreciente Marchitaron las sienes de una fiera; De un Mustafá soberbio, vano, ardiente. Árabe monstruo de ambición severa; Mauritano Ladrón, que en su dominio Hacer quiso Corona el Latrocinio ( 1 ) . (I) Arana de ValBora, Hijos ilustres de Sevilla. ] 411 \

| j i ^ s {

j

A poco de su regreso á España, fué nombrado General en Jefe del ejército franco-español enviado á Italia para recuperar los reinos de Nápoles y Sicilia; allí derrota á los imperiales en la célebre batalla de Bitonto (25 de JVlayo de 1734) y caen Gaeta, Capua y Nápoles en su poder: conquista á Sicilia y recibe del Senado de Palermo el juramento de fidelidad, asegurando con sus triunfos el trono de Nápoles y Sicilia para el Infante Don Carlos, después nuestro rey D. Carlos III. Por estos hechos fué elevado á la dignidad de Duque y á la Grandeza de España de primera clase por Real Cédula de 20 de Abril de 1735. A su regreso á España fué nombrado Mi- • nistro de la Guerra, por Real decreto de 18 de Marzo de 1737, cuyo cargo desempeñó hasta el año 1741. Cuando Felipe V, á la muerte del emperador Carlos VI, intentó alegar sus derechos á la Corona imperial de Alemania, nombró General en Jefe del ejército que formó para invadir el Milanesado á Montemar, aprobando el plan de campaña que éste le propuso; pero cuando se hallaba en Barcelona á punto para embarcar, recibió nuevos y opuestos planes del Rey, instigado por el ministro Campillo, que, envidioso de las glorias del insigne General, se proponía desacreditarle. Aunque expuso al Rey los inconvenientes de seguir su plan, se le ordenó secamente su cumplimiento, comenzando una campaña desastrosa, sin recursos, negados continuamente por su enemigo Campillo, y diezmados por las enfermedades; estas causas, y la falta de pagas, hicieron que abundasen las deserciones, y á costa de inmensos sacrificios logró reunirse frente á Bolonia con el Cuerpo de tropas del Marqués de Castelar, tan desmoralizadas y en tan malas circunstancias como las suyas. En estas condiciones, avistó al poderoso ejército que mandaban el Rey de Cerdeña y el General austríaco Traun, y á pesar de las órdenes apremiantes del Rey (aconsejado por Campillo), que exigía aceptase la batalla, reunió un Consejo de Guerra de Oficiales generales, que acordó no ser humanamente posible el cumplimiento de lo ordenado, pues presentar la batalla era ir á una derrota segura. Por fin le ordenaron entregase el mando al Teniente general Conde de Gajes, y se le mandó regresar á España, pagando una vida de lealtad y sacrificios con el destierro á su encomienda de Moratalla, en Valencia, suspenso de empleo y sueldo; hizo en Noviembre de 1742 una representación al Rey pidiendo ser destinado á los ejércitos de campaña, y si no mereciese esta piedad, serviria á S. A. R. el Infante de Ayudante de Campo, ó que tomaria una carabina en ia Guardia de Corps que le sirve: esta súplica la dirigió por conducto de Campillo, su acérrimo enemigo, quien al contestar al Duque lo verificó en términos tan duros y desconsiderados, que no le dejaron
412

duda no podía esperar nada del Rey, mientras Campillo le aconsejase (1). Montemar sufrió con paciencia y resignación estos reveses, y aunque á la muerte de Felipe V se le permitió volver á la Corte, reponiéndole previamente en sus empleos y honores, los sufrimientos experimentados en todos aquellos años, unidos á su avanzada edad, le condujeron á poco al sepulcro, falleciendo en Madrid el 26 de Junio de 1747, enterrándosele al amanecer del día siguiente en el Noviciado sin honores de ningún género. Al advenimiento de Carlos III al trono de España, dispuso fueran trasladados los restos de Montemar á una capilla de la Catedral del Pilar de Zaragoza, donde mandó construir á sus expensas un soberbio mausoleo para honrar á aquel á quien debió ser Rey de Nápoles y de las Dos Sicilias, y allí reposan los despojos de uno de los Generales mejores que ha tenido España en todo tiempo, digno por todos conceptos de que fuese mejor estudiado y conocido. Dos veces casó el Duque de Montemar: la primera, en Barcelona, con D.° Isabel Francisca de Antich, nacida en aquella ciudad y bautizada en la iglesia de Santa María, el 14 de Agosto de 1680, hija de D. Francisco Antich, ciudadano honrado de Barcelona, Señor de los lugares de Monje y Lloréns, y de £>." Tecla Antich y Bonastre. Las capitulaciones matrimoniales se otorgaron ante el notario público Rafael Albía el 7 de Mayo de 1700, en cuya escritura se daba de dote á la contrayente 1.000 doblones de oro de España. La segunda vez contrajo matrimonio con D." Marta Josefa de Pomar y Senmenat, hija de D. Martin de Pomar y Foncillas y D." Josefa Senmenat, Marqueses de Arino, viuda de D. Baltasar de Suelves, de la Casa de Contamina; de este segundo matrimonio no tuvo el Duque sucesión. Del contraído con D." Isabel Francisca Antich, tuvo á D. Francisco Carrillo de Albornoz y Antich, Capitán de Infantería española que murió muy joven y soltero: á éste dedicó su padre su obra Avisos militares de Infanteria y Caballería, impresa en Palermo en 1718 (2). Tuvo además

(1) Diana, Capitanes ilustres, pág. 338. (2) En los ligeros descansos que la continua profesión de las Armas le dejaron, escribió el Duque de iWontemar las obras siguientes, además de la citada: Ejercicios que se deben practicar en Caballeria y Carabineros, JVladrid, 1729, un voi. 8.°; Manifiesto que ofrece la verdad sobre las operaciones y conducta del Excmo. Sr. Duque de Montemar, en el tiempo que estuvo á su cargo el exército de llalla en la campaña de 1742; impreso en el tomo 34, págs. 97-131 del Semanario erudito de Valladares. Exposición de las causas que concurrieron á que las Armas del Rey, en Lombardia, en el año de 1742 hasta 8 de Septiembre del mismo, no hicieran los progresos que se es. peraban.

Revista
r ,

de

Historia

dos hijas, D." Leonor Carrillo de Albornoz, nacida en Barcelona y bautizada el 9 de Febrero de 1701 en la iglesia parroquial de San Pedro, quien casó en Barcelona el 4 de Junio de 1722 con D. Felipe Nicolás Ricardos, natural de Cádiz, sargento mayor del Regimiento de Caballería de Malta, que murió siendo Teniente general y Gobernador de Caracas, hijo de Sir Diego Richards, caballero Baronet, natural de Inglaterra, y de D." Beatriz Herrera, y fueron padres del célebre General Ricardos, de D." Antonia Engracia Ricardosy Carriilo, que casó con el Marqués de Tabiantes, y de doña Clara y D.° Inés, monjas capuchinas en Barbastro. No debió ser muy del agrado de Montemar el casamiento de su hija mayor, pues su boda se verificó sin asistir ninguna persona de su familia; no la dieron dote alguna y, andando el tiempo, Montemar desheredó á sus nietos y les quitó el titulo que poseía, fundando mayorazgo en cabeza de su hija menor, en cuya descendencia permanecen hoy. Ignoramos la causa de esta desavenencia, que debió tener principio á raíz del casamiento de su hija, pues con fecha 10 de Agosto de 1723 escribía, por conducto del padre D'Aubenton, Jacobo III, pretendiente á la Corona de Inglaterra, hijo del Rey Jacobo II y hermano de la Reina D.' Ana, á su sobrino el Duque de Liria, hijo de su hermano el gran Duque de Berwick (1), interesándole interpusiese toda su influencia con el Rey Don Felipe V para que procurase avenir á Ricardos con la familia de su esposa, pues ya que «está hecho el matrimonio no se puede volver atrás, y sería una caridad igual para ambas partes de contribuir á su quietud en lo venidero» (2). La familia Richards, que en distinción y medios de fortuna igualaba á la de Montemar, era muy querida del destronado Rey de Inglaterra, por cuya causa se habían arruinado y sufrido persecuciones sin cuento. A pesar de los buenos deseos de Jacobo 111, no creemos que la reconciliación fuese muy completa; pues, como hemos dicho, en el poder que dio para testar el Duque de Montemar á su segunda esposa D.° María Josefa de Pomar, otorgado en Madrid el 21 de Mayo de 1747, ante el Secretario de S. M. y Escribano de provincia, D. Juan Agustín Fernández, funda mayorazgo en cabeza del marido de su hija segunda y de ésta, pos-

Satisfacción á diferentes dudas que se lian divulgado sobre las operaciones del Exército del Rey en Lombardia, en la campaña de 1742, debaxo de las órdenes del Duque de Montemar. Estas dos obras se encuentran en la Academia de la Hisioria, Biblioteca de San Román. (1) El primer Duque de Berwick, D. Jacobo Fitz-James Stuart, era liijo natural de Jacobo 11, Rey de Inglaterra, y de Miss Arabella Churchill, hermana del célebre general Marlbourgh. (2) Archivo Histórico Nacional, Pruebas de Santiago, Expediente de D. Antonio Ricardos, leg. 6.989.

poniendo á los hijos de D.'* Leonor, su hija mayor, ya fallecida; y de su fortuna, que era cuantiosa, sólo dejó 80.000 reales á su nieta D." Antonia Engracia Ricardos, mujer del Marqués de Tablantes, y 18.000 reales en dinero y efectos á D. Antonio Ricardos, que, si no hubiese sido por esta causa, hubiera sido el segundo Duque de Montemar. Á pesar de todo, es indudable que gran parte de la carrera militar que hicieron los Ricardos, padre é hijo, la debieron al nombre é influencia de su suegro y abuelo, pues de otra forma no es presumible que á los veinte años hubiese sido D. Antonio Ricardos Coronel del Regimiento de Caballería de Malta. La hija tercera y última de Montemar, D." María Magdalena Carrillo de Albornoz y Antich, segunda Duquesa de Montemar, nació en la villa del Viso, y fué bautizada el 27 de Septiembre de 1707, y casó en la Puebla de Cazalla el 31 de Agosto de 1729 con D.José Dávila Medina Tello de Guzmán, natural de Sevilla, Conde de Valhermoso, hijo de D. Lorenzo Dávila y D.''Ana Tello, siendo testigo, entre otros, D. Antonio Moreno de Guerra y Ponce de León. El Conde de Valhermoso fué siempre muy querido de su suegro y llegó á Teniente General. Era ayudante de Montemar cuando la toma de Oran, y él y el Marqués de la Mina fueron los que vinieron por la posta á dar cuenta al Rey, que estaba en Sevilla, de acontecimiento tan glorioso para España; por este hecho fué ascendido Valhermoso á Coronel y Mina á Teniente General. Doña Maria Magdalena Carrillo de Albornoz y Antich, en el testamento que otorgó en Madrid el 17 de Mayo de 1786, nombra por sus hijas á D." María Josefa Dávila y D." Francisca, Condesa viuda de Torrepalma; D." Marta Josefa fué tercera Duquesa de Montemar, y por su casamiento con D. Joaquin Lorenzo Ponce de León y Baeza, Marquesa de Castromonte, otra vez Grande de España y Condesa de Garciez, cuyos títulos pasaron á la gran casa de Altamira (donde se conservan), por el casamiento de D." Maria del Carmen Ponce de León Carvajal, hija mayor de D. Antonio Marta Ponce de León y Dávila, cuarto Duque de Montemar, caballero del Toisón, hijo de los anteriores, con D. Vicente Isabel Osorio de Moscoso y Álvarez de Toledo, decimocuarto Conde de Altamira (1). El título de Duque de Montemar lo posee hoy D. Luis Osorio de Moscoso y Jordán de Urries, hermano del Duque de Sessa. La otra hija de la segunda Duquesa de Montemar, D." Francisca Dávila y Carrillo de Albornoz, casó en primeras nupcias con D. Alonso Verdugo

(1)

F. de Bethencourt, Anuario de la Nobleza, de 1884, pág. 41. 415

de Atbornoz y Sotomayor, Conde de Torrepalma, y en segundas nupcias con su primo hermano D. Antonio Ricardos y Carritio de Albornoz, Capitán General de los Reales Ejércitos y caballero de Santiago, matrimonio que se mantuvo en secreto durante muchos años y que se hizo público á la muerte de D / María Magdalena Carrillo de Albornoz, madre y tía carnal de los contrayentes, lo que corrobora más las desavenencias que presumimos debieron existir entre una y otra rama de los Carrillos (1). Á la muerte, sin sucesión, del célebre General Ricardos, el rey Carlos IV, por Real decreto de 11 de Abril de 1794, concedió á su viuda el titulo de Condesa de Traillas, en recuerdo de la batalla gloriosa que en aquel sitio ganó el General Ricardos á los franceses el 22 de Septiembre de 1793. Aquí ponemos término á nuestro artículo, sintiendo que premuras de tiempo y espacio no nos hayan permitido extendernos más, en el estudio de una figura de tanta valía y prestigio como el Conde-Duque de Montemar,
SANTIAGO O T E R O ENRÍQUEZ, Capitán de Infanteria. JWadrid, Octubre 1912.

(1) Don José IWartínez de Hervás, en el elogio fúnebre que leyó á poco de la muerte de Ricardos, en la Real Sociedad Económica de Amigos del Pais, dice, hablando de su muerte, que vino á arrebatarle, «al amor de una compañera respetable, que al cabo de veinte años de un matrimonio fundado en la ternura y en la uniformidad de las almas, gozaba por la primera vez la satisfacción de llamarse públicamente esposa de Ricardos»

Antipos linajes de Castilla la Vieja.
LOS COTES (varonía Espinosa)
(CONCLUSIÓN)

Quedábamos, al terminar el artículo anterior, en D."" Juana de Cotes, casada con D. Pablo de Espinosa ó Pablo de Arévalo Espinosa, como leo en otros documentos antiguos, y para continuar trataré antes del linaje de Espinosa, que dio la varonía al de Cotes. Esta familia resplandece con la figura del gran Cardenal D . Diego de Espinosa, tío carnal de Pablo de Arévalo Espinosa, como veremos; estando avecindados los de él, en la villa de Martin Muñoz de las Posadas. El primero de quien tengo noticias es: I. MARTÍN GONZÁLEZ D E E S P I N O S A , caballero originario, según creo, del 1 igar de Espinosa de los Caballeros, inmediato de Arévalo y de Martín Muñoz: no sé c in quién casó, sólo que fué su hijo II. DIEGO GONZ.ÁLEZ D E ESPINOSA y de éste fué hijo III. P E D R O D E E S P I N O S A , el cual ejecutorió su nobleza litigándola contra el Concejo del lugar de Martín Muñoz de las Posadas, de donde era vecino, y que le quiso empadronar como pechero, y ante la Real Chancillería de Valladolid, demostrando esta filiación y su hidalguía de padre y abuelo en posesión y propiedad hacia el año 1500. Ignoro el nombre de su mujer, pero fueron sus hijos legítimos, entre otros:
1." Diego de Espinosa, que sigue. 2° Dofla JVtaria de Espinosa, casada con Juan de Montalvo, natural de Arévalo, que dejó ilustre descendencia de este apellido; siendo su hijo el Licenciado Francisco de Montalvo, del Consejo de S. M., y su nieto, D. Jerónimo Montalvo, caballero de la Orden de Santiago.

IV. D I E G O D E ESPINOSA, llamado el Viejo, natural y vecino, como su padre y antepasados, de Martín Muñoz: fué casado con D.* Catalina de Arévalo, hija de Pablo de Arévalo. Falleció Diego el año 1518, y su esposa, hacia el de 1559, dejando por hijos á
417

l." Pedro de Espinosa, que continúa. 2° DON DIEGO DE ESPINOSA , Obispo y Señor de Sigüenza, Presidente del Consejo de Castilla y del de Italia, Cardenal del Sacro Colegio con el título de San Esteban de Monte-Celis, Inquisidor general y Arzobispo de Sevilla. Han de ser breves las noticias que apuntemos de su vida, para no hacer demasiado extenso este artículo, y así diré sólo, que empezó sus servicios como Colegial mayor del de Cuenca en la Universidad de Salamanca, y sucesivamente obtuvo los empleos de Oidor de Valladolid, Regente del Consejo de Navarra y Consejero de Estado, Castilla y Guerra. Cabrera de Córdoba en la Historia de Felipe //, libro VII, cap. II, página 469 (edición de 1876), nos dice de este ilustre Prelado: «El Marqués de Mondéjar salió de la presidencia del Consejo de Castilla, y sucedióle el Regente Figueroa del de Estado por cuya muerte y proposición pidiéndole el Rey nombrase en su lugar, fiando de su rectitud y prudencia, fué Presidente el licenciado D . Diego de Espinosa, del mismo Consejo, natural de Martín Muñoz de las Posadas. Creciéndole el Rey por su valor y crédito, le hizo Obispo de Sigüenza, Cardenal é Inquisidor general.» En 24 de Enero de 1570, con poder que le dio el Rey, capituló su casamiento con la Infanta D.* Ana de Austria, sobrina del Rey é hija del Emperador. Otras muchas honras recibió del Rey en tal forma que, según dice el mismo Cabrera, «le cargó honores, mercedes y negocios que excedieron de las fuerzas y edad del favorecido: tuvo gran privanía con el Rey, sigue diciendo Cabrera, por su valor y prudencia; de excesiva autoridad adquirida con gran juicio, gallarda persona, aspecto autorizado, nobleza de familia, tan bizarra condición, alentado y elevado espíntu, como si naciera sólo para mandar y tan pronto y asistente en el despachar, que algunas veces quedaron en ocio los Consejeros; y aun la consulta délas vacantes hacía en la mayor parte á boca, por cuya celeridad le mandó el Rey consultase por escrito siempre, porque hubiese tiempo para que se mirase lo que se le había de proponer. Esta excesiva autoridad fué la causa de su desgracia y de su muerte; pues moderó el Rey favorecer y comunicar al Presidente, sigue diciendo Cabrera, y porque le cansaba el salir á recibille, quitalle la gorra, darle silla por igual y alguna libertad, desenfado y propiedad en el negociar y proveer como de si mismo; que en Principe tan celoso de su inmunidad y oficio pareció increíble su confianza hasta allí. También le acabaron de sacar de la gracia de D. Felipe al Cardenal, quejas de los Grandes y desabrimientos, con ellos, por falta de cortesía en oir y despachar sus peticiones. Consultándole sobre los despachos de Flandes, el Rey le habló tan ásperamente sobre el afinar una verdad, que le mató brevemente.» Otro autor detalla más el caso diciendo: «Conociendo (el Rey) era mentira lo que le decia su mayor Ministro consultándole, le dijo con tanta severidad: Pues asi me mentis, que le maló.^ Ocurrió el hecho el 15 de Septiembre de 1572. Cabrera añade: «Causó discursos en la Corte el decirse, que estando con el primer paroxismo mortal el Cardenal, como porque no les reviviera, apresuraron los médicos y algunos ministros presentes tanto el abrille para balsamalle, que tocó la navaja la mano del exánime, y abierto el pecho palpitó el corazón.» Por su rápida muerte quedó sin acabar el palacio que edificaba en Martín Muñoz, así como la obra del magnífico templo para iglesia de su pueblo natal, dirigida por el célebre arquitecto Juan de Herrera al tiempo que se ocupaba en las del Escorial. Habiendo faltado el Cardenal, se acabaron una y otra obra modestamente, y la iglesia, aunque no corresponde el resto de ella á su Capilla mayor, es la mejor de las parroquias del Obispado dc Avila. Para dotación de la parroquia fundó siete capellanías curadas, cuyo patronato y provisión correspondía á sus parientes, para quienes

fundó también un vínculo mayorazgo sobre la Casa de Martín Muñoz, digno alojamiento que ha sido de los Reyes, en sus tránsitos por la villa, y bella obra del arquitecto Juan Bautista de Toledo. También favoreció á su pueblo natal constituyéndolo en Villa y dándole la jurisdicción á dos alcaldes ( 1 ) . Yace sepultado el Cardenal en la iglesia parroquial de Martin Muñoz, en lujoso enterramiento, en el presbiterio de la capilla mayor, al lado del Evangelio, con este epígrafe (2):
. L a estrella y la virtud partidament; Pusieron en él toda su excelencia. La estrella le subió á Real potencia. Virtud le dio el tenelle dignamente Con mitra, con capelo y presidencia. Rigió, sacro y profano juntamente. Aquí nació primero, aqui enterrado Espera renacer de luz cercado.»

Según asegura Gil González Dávila, en las Grandezas de Madrid, visitando Felipe II la iglesia de Martín Muñoz, á vista del sepulcro del Cardenal dijo: "Aquí está enterrado el mejor ministro que lie tenido en mis coronas.^ El juicio que mereció el Cardenal, á su ilustre contemporáneo Antonio Pérez, se expresa con estas palabras: < El Cardenal Espinosa, aquel que privó un rato, dos ó tres años como relámpago; relámpago en lo que resplandeció en todas partes, en lo que ofuscó las gentes, y ministerios de todos, en lo que passó pres» t o . (3). 3." Doña Catalina de Arévalo Sedeño, nació en las Navas de Zarzuela y casada j en Martín Muñoz con Pedro Piñón Verdugo, vecino del lugar, que litigó contra su concejo ejecutoria de hidalguía: fueron padres de Diego de Espinosa, caballero de la Orden de Santiago, natural de Martin Muñoz, cuyas informaciones de nobleza se hicieron en Enero de 1567, y de donde he tomado los datos del linaje de Espinosa que anteceden.

(1) Carramolino, Historia de Ávila, t. III, pág. 247. (2) Según Gallardo (D. B. E.) en su Biblioteca, al núm. 3.649.—P. Andrés Bodríguez.— Farrago Poematum, orationum et descriptlonum... Granate, 1590; Ms. en 4." (3) Para la biografía de este personaje existe un importantísimo fondo en su correspondencia epistolar, la que según el Sr. D. Pascual Gayangos en su Catalogue of the Spanish MSS. in the British Museum, vol. UI, páginas 388,653 y siguientes, se encuentra en el Museo Británico con las signaturas 28.385-6 (dos vol. folio con el título de «Cartas del Duque de Alba al Cardenal Espinosa, sobre asuntos de Flandes, desde 22 Agosto de 1565 à 19 Julio de 1572», y en otro volumen en folio de 337 hojas, signatura 28.704, titulado «Cartas misivas del Cardenal Spinosa desde el año de 1565 hasta el de 1572»; este es un registro de su correspondencia, llevado por su Secretario Mateo Vázquez de Lecca. Muchas de estas cartas son familiares, dirigidas algunas á D.* Teresa Alonso, su cuñada; Al muy magnifico señor, el licenciado Hernando de Vega, tio de su sobrina D." Juana, Oydor en la Real Audiencia de Valladolid (21 Diciembre 1566); otra muy curiosa: -Instrucciones de lo que ha parescido al Cardenal, mi señor, advertir al Sr. Diego de Spinosa, en las prevenciones y provisión que se han de hacer para Ja obra y edificio de la Casa de su Señoría Illma. en la villa de Martin Muñoz (10 Septiembre 1569); otra: Al señor, mi sobrino, Paulo Arévalo de Spinosa (7 Diciembre 1569), y porfin,muchas á su sobrino predilecto Diego de Espinosa, para quien fundó el vinculo y patronatos.

V. P E D R O D E ESPINOSA, Alcalde de la Santa Hermandad por el estado noble, en Martín Muñoz de las Posadas y primero que hubo allí, desde que se ganó por los vecinos nobles, en pleito con los pecheros, la ejecutoría para la mitad de los oficios de Alcaldes y Regidores del Concejo, hacia el año 1537. Según un testigo llamado á declarar en las pruebas para caballero de Calatrava de su nieto D . Pedro de Espinosa, el año 1599, sintieron tanto los pecheros haber perdido el pleito, que estando una noche á su puerta Pedro de Espinosa, le tiraron una daga, que por casualidad no le dio, clavándose en la puerta, cuya señal quedaba en ella hasta aquel tiempo. Casado con D . ' Teresa Alonso, natural también de Martín Muñoz, fueron sus hijos:
1° Don Diego de Espinosa, que sigue. 2° Don Pablo de Espinosa, que seguirá cuando continuemos la genealogía de Cotes.

VI. DON D I E G O D E ESPINOSA, Aposentador mayor de S. M., caballero de la Orden de Santiago, según cédula de merced en Madrid el 7 de Febrero 'de 1573 y Comendador del Campo de Criptana en la misma Orden: natural de Martín Muñoz: Señor del mayorazgo y Casa que fundó el Cardenal, Patrono perpetuo y único de la Obra pía que fundó el mismo y del patronato, con nombramiento de Capellán mayor y ocho capellanes para el servicio de la iglesia parroquial, también de fundación del Cardenal. Casó con D." María Arévalo de Sedeño, hija de Alonso de Arévalo Bernaldo de Quirós, vecino de Espinar, y de D." Águeda Bernaldo de la Cruz, vecina de Segovia, y de su matrimonio fueron hijos:
i." Don Diego de Espinosa, que sigue. 2." Don Pedro de Espinosa, caballero de la Orden de Calatrava, nacido en Martin Muñoz el 15 de Mayo de 1568. 3.° Don Juan de Espinosa, caballero de la Orden de Alcántara, Alguacil mayor de la Inquisición, de Lima, nacido en Martín Muñoz. 4.° Doña Catalina de Espinosa, también natural de Martín Muñoz, y casada con D. Luis de Toledo, Señor de Villafranca del Castillo, natural de Madrid, hijo de Pedro Núñez de Toledo y de D." Leonor de Mendoza. Tuvo por hijo á D. Alonso de Toledo y Mendoza, Marqués de Villamayor, Señor de Bolaños, caballero de Santiago, casado con D." María Enríquez de Guzmán, hija del Conde de Cedillo: quedó ilustre descendencia de aquella señora.

VII. DON D I E G O D E E S P I N O S A , caballero de la Orden de Santiago y Comendador de Criptana en ella. Gentilhombre de la casa de S. M.; nació en Martín Muñoz hacia el año 1567. Fué Patrono perpetuo de las fundaciones de su tío el Cardenal y Señor de la casa y mayorazgo que fundó. Casó con
420

D." Graciana de Rivadeneira, natural de México (hermana de D. Francisco de Rivadeneira, caballero de Santiago, abuelo del Marqués de la Vega), hija de Fernando de Rivadeneira y de D.° Maria de Mérida y Molina; tuvieron por hijos á
1." Don Diego de Espinosa, que sigue. 2° Don Juan de Espinosa, sin sucesión. 3.° Dofla Graciana de Espinosa, que casó, aunque ignoro con quién.

Vili. DON D I E G O D E E S P I N O S A , caballero de la Orden de Santiago, Alférez mayor y Regidor perpetuo de la villa de Martin Muñoz, natural de Valladolid. Patrono perpetuo de las fundaciones del Cardenal y Señor del mayorazgo. Casó con D.° Inés de Paredes y Chaces, natural de Trujillo, hija de D . Gonzalo de Paredes y Chaves y de D." Juana Calvo Hinojosa: fueron sus hijos
í." Don Diego de Hinojosa, caballero de la Orden de Santiago, nacido en Madrid y bautizado el 26 de Septiembre de 1616, que se cruzó en su Orden el año 1664. Este, según creo, no heredó ni dejó sucesión. 2." Don Pedro de Espinosa, que fué clérigo presbítero. 3.° Don Antonio Francisco de Espinosa, que casado con D.^ Catalina Canto, tuvo por hija única á D."" Inés de Espinosa, que heredó la Casa del Cardenal con sus vínculos y patronatos, estuvo casada con D. Pedro de la Esquina, con descendencia.

*
**
VI. DON P A B L O D E ESPINOSA, conocido también por Pablo Arévalo de Espinosa, como su bisabuelo; fué casado, como se ha dicho, con D." Juana de Cotes, señora del mayorazgo de esta Casa en Olmedo. Estas bodas debió arreglarlas el Cardenal, su tío, con el Obispo Hernando de Vega. El Sr. Gayangos, en el Catálogo referido del Museo Británico, nos da esta noticia, tomada del registro de la correspondencia del Cardenal: «310. Al Sr. Diego de Spinosa, con otra para el thesorero para que entregue á Doña María Sarmiento, y al Sr. Paulo Arévalo de Spinosa 2.000 ducados conforme á lo capitulado cuando éste se casó con D." Juana de Cotes.» De este matrimonio fué hijo VII. DON "GARCÍA D E C O T E S , que dejó el apellido de su Varonía y fué Señor de la Casa de este apellido en Olmedo y de los mayorazgos del Obispo D. Hernando de Vega, Patrono de la parroquia de San Juan, de Olmedo, caballero de la Orden de Santiago. Nació en Olmedo hacia el año 1569, y en atención á los servicios de su tío D. Hernando de Vega Fonseca, Obispo
421

de Cordoba, Presidente del Real Consejo de Hacienda, le hizo merced S. ¡VI., por Cédula de 17 de Septiembre de 1583, de hábito en la Orden de Santiago y que hechas las informaciones en su patria fueron aprobadas por el Consejo de las Órdenes el 7 de Diciembre del mismo año. Siendo vecino de Olmedo fué recibido en la Junta y linaje de San Andrés, el 20 de Marzo de 1604. En pruebas de órdenes para sus descendientes dijeron los testigos que fué un caballero muy rico y distinguido en toda Castilla. Casó en Medina del Campo, con D.^ Isabel Morejón, conocida por D.^ Isabel de Ribera, señora de gran linaje de esta ciudad (1). Falleció D. Garcia en Medina del Campo, donde residía con su esposa, dejando por sus hijos á

(1) La casa de Morejón, que recayó por este casamiento en la de Cotes ó Espinosa, tenia por tronco en Medina á Juan Morejón, de quien descendieron Diego Hernández Morejón y Diego Morejón, capitán en la conquista de Ronda; también se distinguió en este linaje Pedro Morejón, Comendador de Plasencia, en la Orden de Santiago, que casado con D."" Isabel de Ribera, tuvo por hijos á D. Juan de Ribera Morejón, Inquisidor de la General y Suprema, á D. Antonio Morejón, Inquisidor de Toledo, y á Francisco Morejón, que después de viudo de D.^ Teresa de Quiroga, sobrina del Cardenal Arzobispo de T o ledo, se hizo clérigo y fué canónigo, dignidad de Tesorero de la Santa Iglesia Primada; de estos últimos fueron hijos : la D.'' Isabel de Ribera, casada con D. Garcia de Coles, D. Antonio Morejón, Inquisidor de Toledo, y el primogénito D. Pedro Morejón, caballero de la Orden de Santiago, Alférez mayor de la ciudad de Medina del Campo, Paje que fué de FeUpe III, que estuvo casado con D." Antonia Nieto de Velasco, viuda de D. Antonio de Ribera, Señor de esta Casa en Medina del Campo, en la que no tuvo descendencia; por lo que en su testamento cerrado, otorgado el 19 de Enero de 1654 el que, después de ocurrido su fallecimiento, fué abierto judicialmente el año 1657 y se protocoló en el oficio de Mateo Gómez, escribano público de Medina, llamaba á la sucesión de la Casa fuerte de Morejón y los vínculos que poseía á su sobrino D. Garcia de Cotes, caballero de Calatrava, Regidor de Olmedo y Corregidor de Burgos, como hijo primogénito de su hermana D.^ Isabel de Ribera. El entierro de la familia Morejón estaba en la iglesia Colegial de Medina, en su capilla mayor, en un arco.de la pared del lado del Evangelio, adornado con el escudo de sus armas, que eran: partido, primero, de azul cinco róeles de plata; segundo, oro león gules, y, con una inscripción en piedra en que se leía: «Sepulchrum Sánete Lucie Virginum et Martirís Romane: et custodia rellquiarum martirum, virginum et confesorum anno 1606.» En un rótulo, en castellano, que estaba á su lado, decía: «Siendo patron y poseedor del Maiorazgo D.° Pedro Morejón cauallero del Orden de Santiago Regidor desta Villa y page de la Magestad de Phelippe terzero; por la ruina de los tiempos, con autoridad del ordina rio se trasladó á esta Santa Iglesia la parrochial de Santa Cruz, cuia capilla mayor era de la Casa de Morejón y se colocó en este arco el cuerpo de Santa Lucia Virgen y Mártir con otras reliquias que en su capilla maior tenia y son desta Casa á quien esta Santa Iglesia á dado este sitio y boueda por la dicha Capilla maior después de haber estado en ella sus antecesores quinientos y cinco años: trasladóse en treinta y uno de Julio de 1634 años. Laus Deo.» AI lado izquierdo del arco estaba este otro letrero: «Aqui yacen los señores Pedro Morejón caballero del Orden de Santiago y D.'' Isabel de Ribera su mujer: sirvió al Emperador Carlos Quinto en las guerras de Alemania Francia y Africa: trasladado el Convento de San Marcos de Leon á Mérida fué Visitador General de la Provincia de Leon. Murió año de 1577.: requiescat in pace.»

y de Genealogia 1."

Española.

Don Garda de Cotes, que sigue.

2.° Don Francisco de Ribera Cotes, naturai de Olmedo, que casó en Medina del Campo con D.=' María de Ribera, su parienta, señora de la Casa y mayorazgo de Ribera (1), en aquella ciudad, hija de D. Antonio de Ribera, Gobernador de Aránjuez, caballero de Santiago, Sefior del mayorazgo de Ribera y de D.* Antonia Nieto de Velasco (que, viuda, casó con D. Pedro Morejón, caballero de Santiago, ya dicho) y fueron padres de D. Pedro de Ribera Cotes, Alférez mayor de Medina del Campo, caballero de la Orden de Santiago, por Real Cédula de merced, fecha en Madrid el 23 de Mayo de 1639, el que fué casado dos veces, la primera con D.^ Josefa de Villarroel, y segunda vez con D.'' Damiana Crema y Sandoval, de quienes fué hijo D.José de Ribera Quintanilla Tasis, que casó con D,'' juana Cotes, su parienta, como luego veremos, y fueron padres de D. García de Ribera Cotes, Señor del Mayorazgo de Ribera, casado con D.^ Aldonza de Contreras, de quienes ignoro la sucesión.
VIH.
DON GAIÍCÍA D E C O T E S V E G A Y MOREJÓN, Señor de las Casas de

sus apellidos en Olmedo y Medina del Campo, Caballero de la Orden de Calatrava, Regidor perpetuo de Olmedo, Corregidor de Salamanca, de Burgos y su tierra con su Alcaldía mayor. Obtuvo la Real cédula de la merced de Hábito de Calatrava, con fecha en el Pardo, el 20 de Enero de 1624, cruzándose caballero el mismo año, después de hechas las pruebas de su nobleza; la Cédula del Corregimiento y Alcaldía mayor de Burgos se le expidió con fecha 20 de Junio de 1647. S e hallaba en Burgos el 7 de Junio de 1655, cuando falleció, siendo su cadáver trasladado á la Capilla mayor de la parroquia de San Juan, donde yacen sus restos. Había casado en la villa de Arévalo con D.* Felipa de la Cárcel (bautizada en San Martín de Arévalo el 8 de Julio de 1607) (2), hija de D.Juan de la Cárcel, natural asi-

(1) De la Casa de Ribera hay un notable escrito genealógico, que no hemos conseguido ver, aunque creemos existe en la Biblioteca de la Real Academia de la Historia, colección de Salazar. De este escrho dice el citado D. Luis de Salazar en su Biblioteca Genealógica (Ms. de la Biblioteca Nacional): «La genealogía de la Casa de Rivera, por la linea que habitó en Medina del Campo y ya perdió su varonía, recayó por hembra en el linage de Cotes, que es muy noble en Castilla la Vieja. Es papel manuscrito y muy bien formado, siguiendo las escrituras de aquella familia y la historia.» Fundó la Casa de Rivera en Medina el capitán Pedro de Ribera, comendador de Peilausende en la Orden de Santiago, Caballerizo del Rey D. Fernando el Católico, casado con D." Ana de Chaves. Fueron padres de D.* Isabel de Ribera, casado, como dijimos, con el Comendador Pedro de Morejón y de Diego de Ribera, casado con D.* Juana de Quintanilla, llamada la Santa, abuelos éstos de D. Antonio de Ribera, padre de la 0.=" María de Ribera, que llevó la Casa de s.i apellido á la de Cotes, en su línea segundogénita, que tomó por ello el apelHdo de Ribera. (2) La familia de la Cárcel es antiquísima en Arévalo; venia desde la repoblación que hizo Alfonso VI, su conquistador, que heredó en ella muchos nobles que en las guerras que sostuvieron D. Pedro de CasUlla con su hermano bastardo D. Enrique de Trastamara, se dividieron en bandos, y triunfante el Rey D. Enrique, sus partidarios fundaron las cinco Casas ó linajes, agregándose á éstas otras muchas de caballeros que dieron

mismo de Arévalo, y de D.° Damiana del Águila, que lo era de Ontiveros. El testamento de D. García, y por su poder, lo otorgó su esposa D." F e lipa ante el escribano de Medina Domingo de Loyola, el 7 de Junio de 1655, declarando que el hábito de una de las Ordenes militares, de que le tenia hecha una merced S . M., lo dejaba á su hijo primogénito. Ante el escribano de Olmedo Agustín de Haro y el Corregidor tuvieron lugar el mismo año los autos de discernimiento de la curaduría para los menores hijos de don García, D. Sebastián, D.' María y D. Fernando. De D. García de Cotes y D." Felipa de la Cárcel fueron hijos: 1." Don Garda de Cotes Cárcel, Colegial del mayor de Oviedo en Salamanca, que murió sin suceder en la Casa, y no dejó hijos. 2.° Don Antonio de Cotes Morejón, que sigue. 3.° Don Carlos de Cotes Cárcel, Colegial del mayor de Oviedo en Salamanca: el que con su hermano D. Sebastián fué recibido en la Junta del linaje de San Andrés de Olmedo el 7 de Febrero de 1663, y murió con el cargo de Oidor de la Real Chancilleria de Valladolid, sin sucesión.

mucho lustre á sus descendientes. Los jefes de los cinco linajes, cuyo nombre tomaron, \ eran Fernán-Martinez de Montalvo, Gómez García de Tapia, Garci-Qonzález Briceño, Si- ' món Garcia de la Cárcel y Fernán-González Verdugo, cuyas Casas obtuvieron la merced del Rey D. Enrique del privilegio de las Juntas de linajes, que consistía en que cada una de las cinco Casas y sus afiliados, constituidos en Junta en el viernes primero de Enero de cada año, se concertaban, y por riguroso turno nombraban los oficios de justicia para el aflo, reuniéndose solemnemente cada linaje en un templo como local de sus sesiones, forma que tenía el gobierno municipal de Arévalo, al igual que otras poblaciones de Castilla, hasta el siglo XIX, que igualó el régimen municipal con la supresión de los privilegios. Los Cárcel y Sedeños, bajo el titulo de Gómez Garcia y Sedeño, celebraban las Juntas del linaje en la parroquia de San Juan, donde tenían sus capillas y enterramientos. En la parroquia de San Martin tenían los Cárcel el patronato de la Capilla mayor y al lado del Evangelio existia un antiquísimo sepulcro, donde se leía esta inscripción sobre el arco: Aquí está sepultado el muy noble cauallero Juan de ¡a Cárcel; falleció á cinco dc Octubre de 1498: hizo renovar este enterramiento el muy noble cauallero don Pedro Garda de la Cárcel, su sobrino cabeza del linage de Gómez Garda. Y allí estaban también sus armas, que consistían: campo azul, el águila oro explayada, cargada de escudo azul con banda oro y dos tablas de ajedrez. El libro de las Juntas del linaje de Gómez García se conservaba desde el año 1534, y en él aparecían firmando: en Junta del 6 de Enero de 1559, D. Francisco de la Cárcel; en 3 de Enero de 1597, se halla nombrado D . Gonzalo García de la Cárcel capitán de Infantería por S. M., y D. Juan de la Cárcel asimismo capitán; en 2 de Enero de 1604 los capitanes Gonzalo García de la Cárcel, D. Juan de la Cárcel y D. Pedro de la Cárcel y D. Diego de la Cárcel y Ribera. Don Pedro de la Cárcel hermano de D. Juan fué el poseedor del vínculo de esta Casa y litigó por su muerte, un nieto de D.^ Rafaela de la Cárcel hijo de D. Francisco de la Cárcel y D.^ Francisca de Tapia, el pleito de tenuta que litigó también y ganó D.'' Felipa de la Cárcel, nieta de D. Juan, hermana de D. Pedro y de D. Diego, caballero de San Juan contra D. Alonso de Tapia y Velázquez, caballero de la Orden de Calatrava, hijo de D. Francisco de Tapia, caballero de Santiago, y nieto de D.* Rafaela. Después obtuvo la posesión del vínculo D. Gedeón de Hinojosa y en segunda instancia ganó el pleito D. Francisco Tapia.

3.° Don Sebastián de Cotes Cárcei, Deán de Tudeia, Coiegial mayor del Arzobispo en Salamanca, ilustre vastago de esta noble Casa, cuyos talentos fueron premiados con repetidos ascensos, como fueron el de Presidente de la Sumaria de Nápoles, Lugarteniente de la Regia Cámara, vacante por promoción de D. Antonio de Gaeta á la plaza del Consejo colateral de aquel reino, según título del Rey Don Carlos, dado en el Buen Retiro á 10 de ¡Vlayo de 1689, refrendado por D. Garcia de Bracamonte. En 2 de Enero de 1690 le hizo el mismo Rey merced del cargo de Regente del Consejo colateral de Nápoles. También mereció honores de sus paisanos, que en Junta de la ilustre cofradía de Caballeros de Nuestra Señora de Soterraña, Patrona de Olmedo, le nombraba su Mayordomo el aflo 1693, y en su nombre, y para representarle, á su sobrino D. Antonio Cotes de la Cárcel. Por titulo, fecha en Madrid el 26 de Diciembre de 1605, se le dio la Presidencia del Consejo de Hacienda, siendo ya del Consejo de Italia, y por Real Cédula de 12 de Agosto de 1698, se le jubilaba por sus achaques é imposibilidad de continuar en la Presidencia de Hacienda, dándole plaza en el Consejo y Cámara de Castilla, con sueldo de un millón de maravedises. Figuró mucho en los últimos tiempos del reinado de Carlos II y con motivo del testamento del monarca, cuya redacción le fué encomendada por su fama de sabio jurisconsulto. No obstante estar jubilado, se le nombró Comisario general de Cruzada. Debió fallecer en 1703, por cuanto este año se eligió para su vacante de Mayordomo de la Cofradía de Nuestra Señora de la Soterraña, de Olmedo, al Marqués de Ordoño, su sobrino, que desde el año 1693 le representaba. Escribió diferentes tratados jurídicos, y en la Biblioteca Nacional, Sala de Mss., se conservan algunos inéditos (1). Doña Juana de Cotes Cárcel que, como ya dijimos, fué casada con D. José de Ribera Quintanilla, su pariente por varonía, Señor de la Casa de Ribera en Medina del Campo, con sucesión. Doña María de Cotes Cárcel, de quien no tenemos noticias.
IX. D O N ANTONIO D E C O T E S C Á R C E L Y MOREJÓN,

Señor de las Casas y

mayorazgos de sus apellidos. Caballero de la Orden de Alcántara, Regidor de Olmedo, Colegial del mayor de Oviedo en la Universidad de Salamanca, haciendo sus pruebas, según estatutos, el año 1689. Fué bautizado en la parroquia de San Juan, de Olmedo, el 29 de Junio de 1634. En 29 de F e brero de 1656 se le recibió por Caballero cofrade de la Junta del linaje de San Andrés de Olmedo, en la que desempeñó, según nombramientos en Juntas de fechas 26 de Febrero de 1664, 14 de Febrero de 1668 y 26 de F e brero de 1675, los cargos de Alcalde de la Santa Hermandad, Diputado de visitas y Diputado de pinares, respectivamente. Las informaciones de su nobleza para cruzarse en Alcántara se aprobaron por el Consejo de Órdenes el 27 de Julio de 1667, habiéndosele hecho la merced por Real cédula de 12 de

(I) Bib. Nac. Mss.—6.267, folio perg. Tractatus solemnis de lege Judia dejando dotali per D. D. Sebastianum a Cotes Digesti Veíeris Cawcdem insignem moderatorem. 13 hojas (alfin)hice materia ame defensa fuit die trigessima prima mensis Januarii anno Domini millesimo sexcentessimo nonagessimo.

Junio de 1667. Antes, el 19 de Septiembre de 1664, firmó S. M. un privilegio, en Madrid, haciéndole merced del oficio de Regidor de Olmedo, que había vacado por el fallecimiento de su padre. Encontrándose gravemente enfermo, otorgó poder para hacer su testamento á su hermano D. S e bastián y á su esposa ante el escribano de Olmedo Manuel Alvarez, el 25 de Septiembre de 1680, y, entre otras disposiciones, mandó enterrarse en el convento de la Mejorada, extramuros de Olmedo; encarga á su hijo primogénito siga el pleito de sucesión á los mayorazgos de la Casa de Cárcel, que estaba pendiente en Valladolid, el que había ganado en primera instancia D." Felipa de la Cárcel, su madre; falleció poco después D. Antonio, pues ya se habían cumplido las mandas, misas y otras disposiciones, para las que apoderó á su esposa y hermano, el 26 de Octubre del mismo año cuando ellos otorgaron su testamento. Había casado con D." Isabel de Maldonado Ormaza, hija de D. Juan Antonio, Corregidor de Salamanca, y de D." Luisa Dávila Bracamonte (1), vecinos de Salamanca. Doña Isabel de Maldonado fué bautizada en Guadramiro el 7 de Julio de 1653, y fué hermana de D. Gonzalo Maldonado, Caballero de ia Orden de Santiago. Por Privilegio especial, el Rey D. Carlos II, con fecha del 16 de Enero de 1690, concedió á D." Isabel, como madre y curadora de D. Garcia Manuel de Cotes, autorización para que pusiese cadenas en la puerta principal de la Casa del mayorazgo, por haberse aposentado en ella los Señores Reyes D. Felipe 111 y D."" Margarita de Austria, D. Felipe IV y D. Juan de Austria, su hijo, en tres viajes que hicieron, pasando por Olmedo. Otorgó D." Isabel su testamento ante el escribano de Olmedo Antonio Blas de Velandia el 30 de Junio de 1724; es documento muy curioso, por tratar en él, entre otras cosas, de ocho riquísimos tapices que representaban sus asuntos la historia de los Dioses paganos, de una carta autógrafa de San Francisco de Sales, que fué de su hijo D. García Manuel, ya difunto, y de un cuadro del Descendimiento de Nuestro Señor Jesucristo, original del Ticiano, alhajas, que fueron propias de D. Sebastian de Cotes, quien las donó á su cuñada con otros objetos del culto que estaban en el oratorio de su casa, y ella las vinculó en la Casa del Marqués de Ordoño, su hijo. De D. Antonio de Cotes y D." Isabel Maldonado fueron hijos: 1." Don García Manuel de Cotes Ormaza Dávila Bracamonte, señor de la Casa y mayorazgos, primer Marqués de Ordoño, Brigadier de los reales Ejércitos y Coronel del regimiento de Carabineros reales. Regidor de Olmedo. Fué Mayordomo

(1) Hija D.^ Luisa de D. Juan Dávila, caballero de Calatrava y descendiente por varonía del célebre Sancito Dávila, el Rayo de la guerra.

de la ilustre cofradía de Nuestra Señora de la Soterraña, patrona de Olmedo, y de él dice Prado en su Novenario, «fué tan amante de N.'' S.*, que viniendo á Olmedo, primero quiso visitar á esta soberana Reina en su Capilla que entrar en su casa y ver á su madre, á la que amaba como verdadero hijo; á pocos días murió este caballero en lo más florido de sus años, y está sepultado en la Iglesia de San Juan». Debió ocurrir su muerte antes del año 1724, cuando texto su madre. El Rey don Felipe V recompensó los servicios de esta ilustrísima familia, por su cédula de merced, fecha el 16 de Abril de 1703, refrendada por D. Francisco Nicolás de Castro y Gallegos, Secretario de S. M., con la dignidad de título de Castilla, y denominación de Marqués de Ordoño, Vizconde de Ornillejos, en la persona de D. García de Cotes Ormaza Dávila Bracamonte, según cecia dicho título, «dueño de las Casas de Cotes, en la villa de Olmedo, y de la de Morejón, en Medina del Campo , en atención á los continuados servicios ejecutados por espacio de más dc trescientos años en diversos empleos políticos y militares de la mayor graduación, y á la satisfacción, celo y pureza con que D. Sebastián de Cotes, vuestro tío, de quien sois heredero, hubiera de acreditar en los puestos que ocupó de Presidente de la Sumaria de Nápoles, Gobernador de Toja, Regente del Colateral y Lugarteniente de la Cámara, del Real Consejo de la Cámara, del Real Consejo de Hacienda y Cámara de Castilla; últimamente de Comisario General de Cruzada». No teniendo sucesión el Marqués, pasaron su Casa y vínculos á su hermano segundo D. Antonio. 2." Don Antonio José de Cotes y Ormaza, que sigue. 3.° Doña Felipa de Cotes y Ormaza, bautizada en la parroquia de San Juan, de Olmedo, el 22 de Abril de 1675, y casada en la misma parroquia, el 16 de Julio de 1695, con D. Sebastián de Ortega y Melgarejo, del Consejo de S. M., Fiscal civil de la Real Chancillería de Valladolid, y por su poder, le representó D. García, su hermano; las capitulaciones matrimoniales se habían otorgado el 13 de Mayo de 1695, por ellas su tío D. Sebastián de Cotes les mandó, con el dote, una pensión por el tiempo que residieran en Valladolid. Otorgó su testamento D. Sebastián de Ortega hallándose en Madrid siendo del Consejo de S. M. en los de Castilla y Cruzada, el 28 de Abril de 1715, ante el escribano Francisco Lázaro Mayoral, fundando un vinculo mayorazgo del tercio y quinto de sus bienes, eu favor de su hijo primogénito. De 0.=" Felipa de Cotes y D. Sebastián fueron hijos: 1.° Don Ignacio de Ortega y Cotes, Coiegial del mayor de Cuenca, en Salamanca, caballero de la Orden de Santiago, que fué casado, como ya se dijo, con D.^ Josefa María de Ulloa Velázquez del Puerco y Cotes, señora de la segunda Casa de Cotes, fundada para D." Beatriz de Cotes y Luis Daza de Sessé; de ellos fué hijo, entre otros, D. Sebastián de Ortega y Ulloa, caballero de la Orden de Calatrava y Mayordomo por el estado noble de la cofradía de Nuestra Señora de la Soterraña, de Olmedo.—2." Don Fernando de Ortega y Cotes, Colegial del mayor del Arzobispo en Salamanca, Caballero de la Orden de Santiago, Oidor de la Real Chancillería de Valladolid y Re- ¡ gente de la Audiencia de Valencia.—3.° Doña Inés de Ortega y Cotes.—4.° Doña : María Leocadia de Ortega y Cotes, religiosa profesa en el Real Monasterio de Santo i Domingo, de Olmedo.—5.° Doña Felipa de Ortega y Cotes, casada con D. Fernando : Sancho Abad y Sandoval, en cuya descendencia, por faltar la de sus hermanos y ' otros descendientes de su abuelo, recayó la Casa de Cotes y el título de Marqués \ de Ordoño (1). ;

(1) Por muerte, sin sucesión, en Madrid, el 24 de Abril de 1844, del Marqués de Ordoño, D. Benito de Abad y Sandoval, se dio, por el Juez de primera instancia de .Madrid, el 24 de

4." Doña Luisa María Dávila Bracamonte, llamada así por su abuela, casada en Salamanca con un Señor Alfaro, y tenia por hijo á D. Pedro Juan Alfaro, Oidor en la Real Chancillería de Valladolid. 6.° Doña Francisca de Cotes, hija natural de D. Antonio, nacida siendo soltero, criada en su casa y reconocida por su testamento. X. DON ANTONIO JOSÉ DE COTES ORMAZA, Marqués de Ordoño, Regidor

de Olmedo, Colegial mayor de Oviedo en Salamanca, Fiscal de la Audiencia de Coruna, Consejero de Hacienda, Gentilhombre de boca de S. M., Señor de la Casa y vínculos por fallecimiento, sin sucesión, de su hermano primogénito el primer Marqués; fué bautizado en la parroquia de San Juan, de Olmedo, el 2 8 de Junio de 1 6 7 8 , y casó en Medina del Campo el 5 de Septiembre de 1 7 Í 7 , con D. ' Teresa de Montalvo Vellosillo, su parienta, hija de D. Diego Clemente de Montalvo Vellosillo, natural de Martín Muñoz de las Posadas, y descendiente de D." María Espinosa, casada con Juan de Montalvo, ya citados, y de D.' María Magdalena Montalvo y Oviedo, de cuya Casa trata con extensión el sabio genealogista D. Luis de Salazar y Castro en la Historia de ta Casa de Lara (t. 111, pág. 3 5 9 ) . En Junta general del linaje de San Andrés celebrada el 1 2 de Febrero de 1 7 0 9 , fué admitido á ella, tomando asiento entre los cofrades, como lo hicieron todos sus antepasados. Falleció D. Antonio en el mes de Octubre de 1 7 2 8 , habiendo otorgado poder para su testamento en favor de su madre y de su mujer, ante el escribano de Olmedo Blas de Velandia, el 5 de Octubre de 1728. Texto D." Manuela ante el mismo escribano el año 1 7 3 7 , dejando por sus hijos á
1." Don Juan Antonio de Cotes, que sigue. 2." Dofia Isabel de Cotes Montalvo. 3° Dofia Inés de Cotes Montalvo. 4° Doña Teresa de Cotes Montalvo. 5." D oña Rafaela de Cotes Montalvo, bautizada en San Juan de Olmedo, el 31 de Octubre de 1728, siendo hija postuma; casó en Valencia el 5 de Diciembre de 1752, con D. Martin Patricio Dávila Sigüenza, natural de Jerez de la Frontera, caballero de la Orden de Santiago, oidor fiscal del Consejo de las Órdenes, Colegial mayor de Cuenca, en Salamanca,Juez de Escuelas, Oidor de Valladolid. Era jefe déla prí-

Mayo de 1845, la posesión judicial del titulo á su sobrino D. Mariano Fontes Queipo de Llano, vecino de Murcia. Fallecido D. Mariano el 6 de Febrero de 1871, y su hijo primogénito D. Mariano, el 25 de Junio siguiente, pasó el título á D. Antonio de Fontes Contreras, hijo segundo, según Real cédula de sucesión de 26 de Febrero de 1872. A D. Antonio le sucedió en el titulo D. Luis de Fontes Alemán, según Real cédula fecha el 4 de JuUo de 1892, y á éste, en 1904, el Sr. D. Luis de Fontes Pagan, actual poseedor del título de Marqués de Ordoño.

mera línea de la antiquísima Casa de los Dávila, de Jerez, de la que me ocuparé con toda amplitud cuando empiece á dar á luz un trabajo que tengo formado de las primeras Casas de esa ciudad. Falleció D. Martín el aiio 1764, y dejó, entre otros, por su hijo y de D." Rafaela de Cotes, á D. Joaquin Francisco Dávila Cotes, Marqués de Zafra, caballero de la real y distinguida Orden de Carlos 111, en cuyo expediente de pruebas encontramos muchas de las noticias con que formamos esta genealogía. XI. DON JUAN ANTONIO DE COTES MONTALVO MOREJÓN, Marqués de Or-

doño, Capitán y Regidor perpetuo de Olmedo (desde el año 1749), Señor de los mayorazgos de Cotes y agregados; fué bautizado en la parroquia de San Juan, de Olmedo, el 7 de Septiembre de 1721. Admitido en el linaje de hijosdalgo de la Junta de San Andrés el 21 de Febrero de 1746, juró, según las Constituciones, en manos del Corregidor de la Villa, haciendo pleito homenaje de defender el Misterio de la Purísima Concepción, de guardar secreto de lo tratado en las juntas y cumplir las Ordenanzas de la Casa, y ser fiel en los oficios que se le confiriesen. Parece casó en Medina del Campo con D.'^ Manuela Rodríguez Valderrábano, que vivía en esa Villa en la calle de Salamanca, en las Casas del mayorazgo que disfrutaban, que fueron del Comendador Pedro Morejón. Viuda D . ' Manuela, sin sucesión, del tercer Marqués de Ordoño, se hizo apreciar en la villa empleando con inagotable caridad las cuantiosas rentas que disfrutaba en socorrer á los pobres, dejando indeleble recuerdo de sus virtudes (1). Faltando la sucesión masculina á esta Casa de Cotes, pasaron los vínculos y el título de Marqués de Ordoño á otras líneas representadas por : hembras, y hoy lleva el título el Sr. D . Luis de Fontes y Pagan, vecino de • Murcia, descendiente, como ya expresé, de D." Felipa de Cotes y Ormaza, hermana mayor del primer Marqués de Ordoño.
JUAN MORENO DE GUERRA.

(1)

Rodríguez, Historia de Medina del Campo.',

(CONCLUSIÓN)

C A P . 13. DE D. L U Y S DE B E A U M O N T , QUARTO CONDE DE LERIN

En el año 1530 succedió D. Luys de Beaumont, Ultimo de este nombre, y Quarto Conde de Lerin, á su Padre en los Grandes Estados que le dexó tan aumentados, y en quieta, y pacifica possession. Estaba casado, antes que muriesse su Padre con Doña Aldonza de Cardona, hixa de D. Fernando Folch de Cardona, y Doña Francisca Manrique de Lara, Duques de Cardona, Marqueses de Pallars, su prima hermana, quien llevó en dote á mas de lo referido de Castellón de Farfaña, la Villa de Alcolea de Cinca, como se entiende; y de este matrimonio no hubo hixo Varón, y quedó extinguida la Baronia de Beaumont, que con tanta gloria se propagó desde el Infante D. Luys hasta este su quarto nieto. Quedaron tres hixas, que fueron Doña Brianda primogenita, que le succedió. Doña Francisca, y Doña María, y las dos primeras nacieron de un parto el día 13 de Octubre del año 1533 renovándose en su nacimiento el successo, que refiere el Texto sagrado (1) de Phares y Zara, quando nacieron de Tamar: porque aviendo salido á luz la que después se llamó Doña Francisca, y reconociendo la Comadre avia otra criatura, ató con un listón encarnado el brazo de la primera, de que se recivió información ante la Justicia ordinaria de Lerin. «Casó la dicha Doña Francisca con D. Luys de Quiñones y Beaumont, Conde de Luna, de cuyo matrimonio fué hixa Doña María de Quiñones y Beaumont, que casó con D. Antonio Pedro Álvarez Ossorio, sexto Marques de Astarga sin succession, como refiere D. Alonso de Haro (2). » La tercera hixa Doña Maria de Beaumont murió sin tomar Estado por julio de 1565. En su testamento que otorgó ante Thome Thomas Escrivano de Lerin á 14 , de Julio del mismo año nombró por su heredera universal á Doña Brianda su hermana, y fué enterrada en el sepulcro d; sus mayores de la misma Villa. >Doña Aldonza dc Cardona, muger del Conde, texto ante Pedro Barbarin Escrivano de Lerin en 28 de Febrero de 1535 nombrando por su heredera á Doña Francisca su segunda hixa, y en su defecto á Doña María la tercera, quienes renunciaron todos sus derechos, herencias. Villas, y Baronías de Cataluña (que supponen,

(1) Genesis, cap. 28, versic. 27. (2) Наго, Nobiliario, f. 1, lib. 4, cap. 15 у lib. 5, cap. 11.

que como bienes libres pertenecían á su iVladre) á favor de la dicha Doña Brianda, su Casa, y Mayorazgo por cien mil ducados que les avia de dar para sus dotes: y esto con facultad Real por Escriptura testificada por Juan de Zunzarren Escrivano en 19 de Febrero de 1565; y las dichas Baronías quedaron agregadas al dicho Mayorazgo de Lerin. -.Murió la dicha Doña Aldonza en 11 de Novienvre de 1557, sobreviviendo el Conde su marido, de quien se sabe, vivió en la quietud de su casa, desfrutando la paz, de que tanto carecieron su Padre, y Abuelos; aunque no le faltó su persecución, fundada en un pensamiento bien delicado; pero que en su misma falsedad, y malicia indica la grandeza de su persona, y Casa. Indicalo D. Francés de Beaumont, Capitan de las Guardias del Emperador Carlos V, que escrivió desde Italia á su Padre en 2 de Julio de 1551. Esto es, averie dicho el Emperador, que el Principe D. Henrique, hixo de los despoxados Reyes de Navarra, Don Juan de Labrit, y Doña Cathalina, trahia cierta negociación en Navarra, para cassarse con la hixa mayor del Condestable D. Luys, y por esse medio recuperar su perdido Reyno. Estaba D. Henrique Viudo de Margarita su muger, hermana, que fué del Rey Francisco el Primero de Francia, y solo tenia por hixo á Juana casada con Antonio de Borbón, Duque de Vandoma, con que teniendo de segundo matrimonio succesion de Varón podrían heredar sus dominios; pero esta fue una impostura de los émulos del Condestable que se desvaneció luego. '.Murió este ultimo Conde D. Luys en 9 de Henero de 1565 y fué enterrado en el sepulcro de sus mayores en su Villa de Lerin, sin embargo de que avia adquirido el Patronato de ia Capilla Mayor del Convento de Observancia de San Francisco en la Ciudad de Pamplona por concession, y donación, que le hizo la Provincia de Aragón de la misma Religion en el Capitulo, que celebró en Tarazona á 10 de Septiembre de 1542, y se dio despacho para tomar su possession en 1 de Junio de 1543. Patronato que conservan sus descendientes. CAP.
14.

DE DOÑA BRIANDA DE BEAUMONT, CONDESA DE LERIN

«Por muerte del Ultimo Conde succedió Doña Brianda de Beaumont, y Navarra su hija primogenita Condesa Quinta de Lerin, y Señora de las Villas de Miranda, Larraga, Mendavia, Sesma Carear, Arroniz, Alio, Dicastillo, Zirauqui, Sada, Eslava, Arruazu, Villamayor, Castillo de Monjardin, con toda la Valle de Santesteban, y las Baronías de Guizen, y Curton, Piños, y Mataplana, Castellón de Farfaña, Alcolea de Cinca, y otros Señorios, que formaban su grande Estado. En vida de su Padre á dirección suya estaba capitulado de casarse con el Señor D. Diego de Toledo, hixo Segundo del Gran Duque de Alva D. Fernando Alvarez de Toledo, y Doña Maria Henriquez y Toledo su muger, Commendador de Almorchon, y Cabeza de Buey de la orden de Alcantara, cuya Capitulación con poderes legítimos, que de los Duques, y D Diego tenia el Marqués de Zerralvo, se concluyó en Pamplona á 9 de Septiembre de 1564, y muerto el Conde D. Luys de Beaumont en 9 de Henero de 1565 en virtud de facultades Reales, que expidió el Señor D. Phelipe Segundo en 22 de Henero del mismo año aprobando la Capitulación, y passando en Caveza á don Diego los Officios de Condestables y Chai.ciller Mayor de Navarra, tenencia del Castillo de Viana con todas las otras mercedes, y acostamientos que gozaron los authores de Doña Brianda. Y precediendo la dispensación de parentesco en quarto

grado, que tenían los contrahentes, concedida por el Santo Pontífice Pio V. en 20 de Henero del mismo año se desposaron, D. Diego, y Doña Brianda en el Palacio de Lerin en el dia 19 de Febrero del mismo año 1565, mediante el poder, que tenia el dicho Marqués de Zerralbo de dicho D. Diego, quien en 24 de Marzo venido á Lerin ratificó el consentimiento con asistencia del Obispo de Pamplona. De este matrimonio fueron hixos D. Antonio Alvarez de Toledo, y Beaumont, que le sucedió, D. Pedro, que nació en 11 de Julio de 1573, y murió luego, y Doña Antonia, que casó con D. Francisco Fernandez de la Cueva, Marqués de Cuéllar, hixo del Duque de Alburquerque, sin succesion. Tubo también D. Diego fuera de matrimonio un hixo de su mismo nombre, que murió desgraciadamente en la Villa de Alva del enquentro de un Toro, y una hixa llamada Doña Beatriz de Toledo, que fué Religiosa en el Convento de Santa Maria de la Visitación (que es el de Terceras de Santa Isabel) en la misma Villa de Alva, donde vivió el Condestable D.Diego la mayor parte de tiempo, después que casó, y también siguió á su Padre el Gran Duque, quando passó por Governador de las armas Catholicas á losPayses Baxos de Flandes: pero de los lances de su vida me faltan especiales noticias. Murió en la Villa de Alva á 10 de Julio de 1583: avia testado dos días antes, dexando por su heredera á la Condesa Doña Brianda su muger, usando de la libertad, que permiten ios fueros, y costumbres de Navarra, mandando se depositasse su cadaver en el Alonasterio de S. Leonardo de ia misma Villa; y que después se traxesse á la de Lerín, y sepultasse en el entierro de los Condes sus suegros; pero luego que murió sin dar lugar al deposito su Madre la Duquesa de Alva (ya Viuda) lo remitió á Navarra y se depossitó en la Iglesia Parrochial de Sesma en 23 de Julio del mismo año, y fué la razón de no traerlo á Lerin estarse fabricando al tiempo la Capilla Mayor, y removido el Sepulcro de los Condes por la misma fabrica; y concluyda aquella, y colocado el Sepulcro en el sitio eminente, que ocupa; y esta referido se trasladó su cadaver, y huesos de los otros Condes de Lerín, con grande pompa, y solemnidad en el día 28 de Octubre de 1616 con asistencia del Señor D. fr. Prudencio de Sandoval, Obispo de Pamplona, y otros Cavalleros, deudos, y criados de la Casa, haziendo la oración funebre el P. Francisco Pimentel de la Compañía de Jesus, hixo del Conde de Benavente, y en el mismo día se pusieron en los pilares de la Capilla Mayor de dicha Parrochial de Lerin quatro Vanderas, tres escudos de armas, y la espada, y zelada del Duque Cesar Borxa, como ahora se ven conservadas. Doña Brianda de Beaumont murió en la misma Villa de Alva en 7 de Septiembre de 1588; y cinco días antes avía testado nombrando por su heredero, y Successor de todos sus Estados, á su hixo D. Antonio Alvarez de Toledo y Beaumont, que ya era Duque de Alva, sin embargo de lo que contra esta disposición se avia capitulado, de lo qual se dará razón puntual en el Capitulo siguiente; y su cuerpo se depositó en el Monasterio de S. Leonardo, y dudo, si después se trasladó á Lerin. CAP. 15.
DE LA UNIÓN DE LAS DOS CASAS DE TOLEDO Y BEAUMONT i

Quando D. Luys de Beaumont, ultimo varón. Conde de Lerín huvo de casar á su hixa Doña Brianda nada tuvo tan presente como la conservación de su casa, y apellido, sin confundirla con otra de ygual, ó mayor grandeza, y assi escogió por marido de su hixa á un hixo segundo de la gran Casa de Alva, y previniendo lo

que podia suceder, у efectivamente succedió, se contrató en el Capitulo once de las Capitulaciones de este matrimonio que si D. Diego de Toledo succediese en los Estados de Alva, por muerte sin hixos de D. Fadrique su hermano no se uniessen, ni incorporassen con los Estados de Lerin, sino que dexando los hixos de Doña Brianda, heredase el primogénito lo de Alva, y el segundo los de Lerin, y que se observasse inviolable esta regla entre sus descendientes á perpetuo, sin embargo del derecho, que tendría el primogenito á heredar los Estados de Lerín, conforme á la disposición regular de sus fundaciones, y Mayorazgos; y esta prudente clausura la confirmó con especial cédula el Rey Phelipe II. Pero no bastan las humanas providencias contra el destino altissimo, con que Dios distribuye los Estados, pues aviendo succedido lo mismo, que se previno de heredar D. Antonio Primogenito de D. Diego y Doña Brianda los Estados de Alva por muerte sin succesion de su tio el Duque D. Fadrique Alvarez, de Toledo, que murió en 3 de Septiembre de 1585: y que consiguientemente debieran recaer los Estados de Lerín por muerte de Doña Brianda en su hixa Doña Antonia, hermana unica del Duque de Alva D. Antonio, no se executó assi, sino que antes bien la misma Condesa Doña Brianda, que parece se avia de interessar en la separación de su Casa, para que no quedasse confundida con la de Alva, siguiendo la voluntad de su Padre, y lo capitulado, fue la que con mayor fervor deseó la union y la explicó en su Testamento, anteponiendo el amor de la mayor grandeza de su primogenito D. Antonio á otro cualquiera respecto. Y con effecto en execución de esta voluntad excitada después de su muerte, la controversia entre ios dos hermanos, pretendiendo el Duque la succession total conforme á las fundaciones de Mayorazgo antiguas de Lerín, que no incluyan incompatibilidad, y que no pudieron alterarse por la Capitulación posterior (aun • confirmada por el Rey) en perjuycio suyo; y por otra parte Doña Antonia se fun- i daba para la exclussion de su hermano en la misma Capitulación que tan de pro- | pósito se dispuso; y que acaso sin ella no se huviera concluydo el casamiento por | su Abuelo tan altamente interessado en la conservación separada de su grande í Casa: y que la auctoridad suprema del Principe con causa tan justa pudo derogar : los llamamientos antiguos de Primogenitura. Al fin se transigió este, que pudiera : ser grande litigio con hermanable, y prudente concordia celebrada entre los her- ; manos, siendo tutor de Doña Antonia Don Fernando de Fonseca, y Toledo por ; Escriptura testificada por Francisco de Gante, Escrivano Real, y publico del numero de la Ciudad de Salamanca á 13 de Diziembre de 1597, confirmada por la Magd del Rey D. Phelipe И por su Real Cédula dada en Madrid á 13 de Marzo de 1598 con cierta ciencia, y plenitud de potestad, y después sobrecarteada por el Real Consejo de Navarra en 17 de Abril del mismo año ante el Secretario Domingo de Barbo; y su contenido se reduce á que la Casa, y Estados de Lerín con todo su pertenecido quedasen unidos, y perpetuamente incorporados con la de Alva en Caveza del Duque dicho D. Antonio, y sus descendientes por el orden Regular de Primo, genitura con calidad de pagar ciento y cincuenta mil ducados á la dicha Doña Antonia, y sus descendientes, que debieran succeder según lo capitulado en los Estados de Lerin, y en el ínterin que no se entregaba la suma Capital seys mil ducados por sus redditos, ó renta annual à razón de veynte y cinco mil maravedís el millar, quedando estos vinculados á perpetuo Mayorazgo, como los mismos Estados de Lerin, en que se subrrogaban, y assi se executó. Por este medio con esclarecida union se incorporó (no confundió) la Casa de Beaumont con la de Toledo, como dos astros refulgentes de la grandeza de España,

que unidos encienden mas su resplandor, y si no me engaña el Juycio, logró en la union de esta Casa lo que (como se dixo arriba) Navarra con la de Castilla: ambas casas eran grandes, la de Beaumont de origen, y casamientos llenamente Reales, y la de Toledo de origen Real en el Rey Godo Athanaglldo, como quieren unos, ó Imperial en Paleólogo de Constantinopla, como quieren otros, y sobre todo Casa de excelsos, y gloriosos Capitanes; que ilustraron la Nación Española, comenzando en el Quinto Duque de Alva, Sexto Conde de Lerín, D. Antonio Alvarez de Toledo, y Beaumont, á explicarse estas unidas grandezas, que propagó á su tercero nieto, el E x m o s.or D. Antonio Martin de Toledo y Beaumont mi Señor quien por la anticipada Cession, que de los Estados de Navarra le hizo su Padre en 2 3 de Febrero de 1701 aceptada por la Magestad del Rey N. Señor D. Phelipe Quinto (que Dios prospere), se cubrió Grande de primera Clase, como Conde de Lerín, y Condestable de Navarra en el día Jueves 7 de Abril de 1701, dando feliz principio al nuevo Siglo, y con nuevo Monarca, en quien sobre la Real Sangre de Francia, y Navarra reververa la generosa, y militar de los Toledos, como Séptimo nieto del Duque de Alva Segundo D. Fadrique Alvarez de Toledo. Las armas de la Real familia de Beaumont son las mismas de los Reyes de Navarra, unas cadenas de oro eslabonadas, y atravesadas en forma de cruz en campo de Sangre, y en el medio una Esmeralda á la mano derecha del escudo, y á la siniestra sus lisonxas, ó Jaqueles, unos azules, y otros de oro, quarteados á lo largo, que han usado estos Señores de más de trescientos años.
P o r la copia,

MARIANO ARIGITA.

BIBLIOGRAFIA

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á tas que son objeto de nuestra pubticación.

y extrancongéneres

\ \ j

A n t i g u o s g r e m i o s de Huesca: Ordinaciones, Documentos. Trans- | cripción y estudio preliminar por D. Ricardo del Arco, Archivero, C. de • la Real Academia de la Historia. Zaragoza, Imprenta de Pedro Larra. | Año 1 9 n . Un tomo de XVlll-t-269 páginas. (Tomo VI de la de documentos para el estudio de la Historia de Aragón.)
i

Colección

Guía a r t í s t i c a y m o n u m e n t a l de H u e s c a y su p r o v i n c i a , por don : Ricardo del Arco. Huesca, 1910. Un tomo en 4.° de 238 páginas; con foto- j grabados. ¡

Hemos recibido estos dos iibros, entre otras producciones literarias, que ha i escrito con extraordinaria competencia y laboriosidad el Sr. D. Ricardo del Arco, ; Jefe de los Archivos de Hacienda y Municipal de Huesca, ilustrado individuo del ! Cuerpo de Archiveros, bibliotecarios y anticuarios y Correspondiente de la Real j Academia de la Historia. i El primero forma parte de una colección dirigida por D. Eduardo Ibarra y ; Rodríguez, Catedrático de Historia en la Universidad de Zaragoza. Esta colección \ contendrá materiales históricos inéditos, y monografías de historia aragonesa escritos por autores antiguos y modernos. Obedece su formación al propósito de ir dando á luz fuentes homogéneas, precursoras de más completas labores de conjunto. Dividida la colección en series, contiene la primera los documentos eclesiásticos. Reales y particulares, hasta la unión de Aragón y Cataluña, habiéndose ya | publicado, ó estando en preparación, los correspondientes á los reinados de | Ramiro I y Sancho Ramírez. La serie segunda estará compuesta de las Ordenanzas | para el gobierno de las ciudades, y de éstas han sido publicadas el Forum Turali, \ las Ordenanzas de la Ciudad de Zaragoza en la Edad Media, y las de Santa María i de Albarracín, y preparadas para la imprenta las Ordinaciones de la Comunidad de \ Calatayud en la Edad Moderna. La serie tercera será de documentos referentes al \ desarrollo material é intelectual, en cuya agrupación, entre los de los Antiguos gre- :

míos de Huesca y de los similares de los Gremios de Zaragoza, prepara el mismo
Sr. Arco las Memorias de la Universidad de Huesca. Para la última serie, llamada

Varia, se tiene en preparación Los diputados aragoneses en ía Junta Central (1808).
La monografía últimamente aparecida, y de la que damos cuenta, va precedida de un Estudio preliminar, donde resalta la importancia del estudio de los gremios. Asociaciones de artes y oficios, constituidos al principio para el ejercicio de fines caritativos y de mutualidad con la idea religiosa y de beneficencia, y como resultado del movimiento de una clase que busca la unión para alcanzar, por la fuerza que da ella, un puesto en la vida social. El autor, con mucha erudición, sigue el desenvolvimiento histórico de estas agrupaciones sociales, y expone con muchas noticias la organización general de los gremios, y especialmente de los de Huesca. Los documentos transcriptos dan principio por los del gremio ó Colegio de

Médicos, Cirujanos y Boticarios de Huesca, tan antiguo, que existen documentos
de él desde el siglo XV; siguen los que se refieren á los gremios de los sastres y similares, cordoneros, carpinteros, pelarles, tejedores, blanqueros, cereros, boneteros, guanteros, sogueros, caldereros y alfareros. En apéndices copla el Sr. Arco las Ordenanzas del Colegio de Médicos (año 1603), con documentos muy curiosos referentes á contratos de trabajo, licencia para ejercer los oficios y otros muy variados.' Como relativo á una fase muy importante de la vida social, ha sido muy acertada la publicación de esta clase de documentos, por lo que damos plácemes á su Director, no escatimando los que merece el Sr. D. líicardo del Arco, por su laboriosidad en reunir tan interesantes papeles, con los que ha logrado presentar con claridad un completo estudio de esos gremios para el conocimiento de ellos, que servirán de base á trabajos de ampliación comparándolo con los de otras regiones. El segundo libro, del mismo autor, la Guia de Huesca, es uno de esos libros que suelen publicarse, en cada capital ó provincia, describiendo las curiosidades que contienen para el conocimiento de los forasteros; pero sobresale éste de lo común, en que juntamente con las indicaciones prácticas y útiles para cabal conocimiento é ilustración del viajero se encuentran en este libro, á manera de inventario completo, todo cuanto encierra, digno de conocerse, la vieja Osea y su extensa provincia. Nada falta ccncerniente al arte y á la arqueología. Editado el libro modestamente, no le falta, empero, profusión de grabados bastantemente claros y escogidos; pero lo que avalora sobremanera el trabajo es la abundancia de noticias curiosas é inéditas que el Sr. Arco ha ido arrebatando del secreto en los viejos papeles y pergaminos que cuida, no sólo como celoso empleado, sino con el cariño de aficionado inteligente y pródigo, que no sólo cataloga y clasifica los tesoros puestos á su cuidado, sino que quitando horas á su descanso se complace en irlos dando á conocer. Muchas de esas noticias fueron ya publicadas con extensión en las frecuentes monografías salidas de su pluma, que hemos saboreado con deleite

en diversas publicaciones, como el Boletín de la Real Academia de la Historia, la Revista de Archivos, La Lectura y Linajes de Aragón. En el próximo número de
nuestra Revista, aparecerá un importante trabajo sobre la Judería de Huesca, con el que nos honra dicho señor, desde ahora nuestro estimado colaborador; trabajo que acogemos muy reconocidos en nuestras páginas. Agradeciendo al Sr. D. Ricardo del Arco el envío de sus notables trabajos publicados, prometemos á nuestros lectores dar cuenta en esta sección, y en el próximo número, de los restantes libros recibidos. J. M. DE G.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.
REVISTAS ESPAÑOLAS Estudios Militares. Madrid. Agosto de 1912.—Siete años en la Academia de Infantería, Antonio García Pérez.—Maniobras del tercer cuerpo de Ejército suizo en 1908, José Fernández Macapinlac. — Revista extranjera. — Revista de la Prensa. Memorial de Infantería. Madrid, Septiembre de 1912. Psicología militar, León Fernández.—F.iemérides. Acción de VIllarrobledo, P. Solernou.—REVISTA DE REVISTAS. - BIBLIOGRAFÍA. Pliego quinto del «Proceso histórico-orgánico del Arma de Infantería y sus Cuerpos». La Lectura. Madrid, Septiembre de 1912. Estudios de historia antigua de Egipto. Repetición de relatos de reinados y dinastías (continuación), Antonio Blázquez.—Histoire des arabes, Rafael Altamira.—La Monarquia en América. Fernando Vil y los nuevos Estados, /. Deleito y Piñuela. La España Moderna. l.° Septiembre de 1912. Las sesiones secretas de las Cortes de Cádiz, Juqn Pérez de Guzmán y Gallo.—Beatriz de Aragón, Reina de Hungría, Alberto de Berzeviczy. —La América moderna, Vicente Gay. REVISTAS EXTRANJERAS

Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, Septiembre-Octubre 1912. INFORMES: Un monumento protohistórico que existe en el término municipal de Cózar, Antonio Lenguas y Lázaro.—EX monumento protohistórico de Cózar, El Marqués dc Cerralbo. —E\ Guijo, Belalcázar y Capilla. Nuevas inscripciones romanas, Fidel f/ía.—Jovelianos y las Órdenes Militares (continuación),/osé Gómez Centurión.—Antigüedad y límites del Obispado de Coria. Nuevo estudio, Eugenio Escobar.— Coria compostelana y templarla, Fidel Fita.—Última carta autógrafa de Menéndez y Pelayo, El Marqués de Cerralbo.—VARIEDADES. La Virgen del Pilar y el Emperador Alfonso Vil, Francisco de P. Moreno.—NoTiaAS. Arte español. Madrid, Agosto de 1912. Las conferencias de M. Emile Bertaux en el Ateneo y en la Universidad, Elias Tormo.—El Palacio de Oñate, F. Fer-, ndfídezrfeBéf/icncourf.—El dibujode memoria (continuación), José Gameto.—El sepulcro de Fernán Pérez de Andrade o Boo, Francisco Tettamancy. -Miscelánea. Linajes de Aragón. Huesca, 15 Septiembre de 1912. Los La-Torre, Marqueses de Santa Coloma (conclusión), Gregorio Garc/fl.-Los San-Juan, Ai. G. O. Los Cortés, Feliciano Paraíso y Gil.— Sobre el escudo de Aragón, D. J. de C— Estatutos de la Universidad de Huesca, Ricardo del Arco.—Documento inédito de la Catedral de Huesca, Ricardo del Arco. Í.° Octubre 1912. Florilogio de nobles Tierra-Bajinos, Santiago Vidiella.

L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. París, 30 Agosto 1912. Où est enterré le maréchal de Villars, Maurice Charpentier. — Armoiries à identifier: Deux écus accolés.—Ruban d'une croix de St-Louis avec nœud, M. de F. 10 Septiembre 1912. Où est enterré le maréchal Ney?, Echarpe. —Quel pouvait être le nombre des individus emprisonnés et des condamnés à la peine capita-

le sous l'ancienne monarchie?, H. C. Ai. Famille Certain, M. A. B.—Famille de Chaumont, Comte de St-Saad—Philippe Charles de le Fare — Famille de Malherbe, G. de la Véronne. 20 Septiembre 1912. Le Comte et la Comtesse de la Motte.—La comdamnatton de Louis XVI et la fi-anc-maçonnerie, Luny.—Les Guise, descendants des Carolingiens.—Titres sous l'anciens régime.—Ex-libris de la famille Gallery. Bulletin tiéraldique de France. Senssur-Yonne, Agosto 1912. Pr. 20 francos al año. Chronique mensuelle de la Société Héraldique de France. — Précis d'héraldique Britannique; Caractères du blason anglais: Role social du blason: Appendice; Vocabulaire héraldique anglais-français, A. Gucrln-Sègnler. Rivista Araldica. Roma, Septiembre 1912. La loy salique et la succession au trône de France, P. A. Pidoux de Maduère.—famiglie romane, Carlo A. Berlini. Apellidos históricos de la América latina, Luis de Fonseca.—La nobiltà di Milano, Giampiero Corti.—La nacionalité comtoise, Pierre. A. Pidoux. — Sull'origine della famiglia Mausella, Guido Carrelli.— Les familles nombreuses du XVll au XX siècle, Henry de Laguérenne.—L'Ordine dei fratelli di Santa María, Otto v. Muller.—La Croce Lauretana.-Araldica.—Note bibliografiche.—Cronaca. Bolletino Araldico Storico-genealogico. Firenze, 1.° Septiembre 1912.—Elenco delle famiglie nobili e antiche della città di Arezzo.-Nerucci.—I Conti Palatini (continuación), Silvio Mannucci. — Le Armi dei Sigg. Abbonati. L'Indicateur Généalogique, Héraldique et Biographique. Bruselas, Septiembre 1912. Famille de Schacht (continuación). Baron A. van Zuylen. - Armoiries de Angelis, Baron de Troostembergh.— A travers les Revues. Archives héraldiques suisses. Ziirich. Julio-Septiembre 1912. Gii stemmi e i sigilli di Sonvico.—Les armoiries du

Père Victor Sottaz.—Notice sur la famille .d'011on>, R. de Henseler.—Die Wappen in der Sakristei der Stadtkirche in Winterthur i493, Kaspar Hauser.—Armoiries communales suisses.—Das Geschlecht Knüsli im 14, und 15, Jahrhundert, H. A'««s/i.—Miscellanea.—Bibliographie. - A travers les Revues. Pliego 3." de Genealogisches Handbuch zur Schweizergeschichte'. Franfcfurter Blater für Familien-Geschichte. Frankfurt a. M. Septiembre 1912. Das älteste Zunftbuch der Wollenweber und Tuchmacher. - Zunf zu Lambrecht i. d. Pfalz, Karl Klefer.—Der Brömserhof und dessen Erbauer die Ritter Brömser von Rüdesheim, Gustav ßaiii'fi.—Stammbaum der Familie von Metzler-Die Diakonen zu Gfoss Gerau, Pfarrer L. Secriba. —Bücher. Ojtubre 1912. Aus der Geschichte von Uffenheim in Franken, Karl. Klefer. Über Femiliengeschischte, W. Olsze wki-Essen. —Dii F a m i l i e Möller.— Stammbaum der Familie Jungbluth.— Ahnentafel der Geschwister Cramer.— Miscellanea.—Bücher. Miscellanea Genealógica et Heráldica. Londres, Septiembre 1912. Hemos recibido el número correspondiente al mes pasado, de esta revista inglesa, dedicada por completo á los estudios genealógicos y heráldicos que tanta importancia tienen en la Gran Bretaña. Este número publica los siguientes artículos: Pedigrees from the visitation of Oxfordshire.—Dedigree of James and Grevis James of Sghtham Court.—Fuller Family of Kildare and King's County. Genealogical Digest of Old bases.— Barnwell of Rochester.—Rewiews. La revista inglesa no deja nada que desear, así en su parte material como en la literaria. Damos las gracias á nuestro honorable colega por los elogios que, en su último número, dedica á la REVISTA
DE HISTORIA Y DE GENEALOGÍA ESPA-

ÑOLA. S. O. L.

NOTICIAS

VARIAS

Bautizo Real.—El sábado 28 del pasado, á las tres y media de la tarde, se celebró en el palacio de la Cuesta de la Vega el bautizo de la Infantita Pilar, nacida el día 15, hija de S. A. R. el Infante D. Fernando de Baviera y Borbón y de la malograda Infanta S. A. R. D." María Teresa Borbón y Austria (q. s. g. h.): pusiéronla por nombre Pilar, Aldegunda, Luitpold, Paz, Teresa, Luisa Fernanda, Cristina, Antonia, Isidra, Ramona, Atocha y Todos los Santos. Suministró el Santo Sacramento el Obispo de Sion, siendo apadrinada por el Príncipe Luitpold, Regente de Baviera y la Princesa Aldegunda, Duquesa de Modena, representados por el Príncipe Luis Fernando y su augusta esposa la Infanta D.' Paz. Ó r d e n e s Militares.— En la iglesia de las Calatravas se reunió el día 4 del pasado el Capítulo de las Ordenes Militares de Calatrava, Alcántara y Montesa, con objeto de armar Caballero de la segunda á D. Vicente Cabeza de Vaca y Fernández de Córdoba, Marqués de Portago, Grande de España, Maestrante de Granada. Asimismo el día 7 se celebraron los cruzamientos de D. Miguel de Rojas y Moreno, Marqués del Bosch de Ares, Grande de España, en la Orden de Calatrava, y los de sus hermanos D.José, Conde de Casa-Rojas, Maestrante de Sevilla, en la de Santiago, y D. Carlos, Conde de Torrellano, en la de Alcántara. Otras noticias.—En el Congreso Arqueológico de Ginebra ha leído el ilustre Académico y colaborador de esta Revista, Excmo. Sr. Marqués de Cerralbo, una erudita é interesante conferencia, dando cuenta de los trabajos por él realizados, de los importantísimos descubrimientos arqueológicos que ha hecho y de las conclusiones que del estudio de unos y otros se han deducido. El auditorio, compuesto de las mayores autoridades mundiales en Arqueología, prodigó á nuestro distinguido amigo grandes aplausos, reconociendo los importantísimos servicios que á la Ciencia y á la Historia ha prestado. Desde las páginas de esta Revista le felicitamos efusivamente y enviamos nuestra más sincera enhorabuena. S o c i e d a d Heráldica de Francia.—Esta Sociedad, constituida el 15 de Enero de 1911 en París, tiene por objeto conservar las reglas fundamentales de la ciencia del blasón, tratar de la jurisprudencia nobiliaria, de los antiguos usos y costumbres y de todos aquellos asuntos históricos que con estas materias se relacionan. Como medio de acción ha fundado el Bulletln historique, archéologique et hératdique, órgano de la Sociedad, y en él se han refundido la Revue des questions héraldiques, la Revue hératdique, historique et nobiliaire y los Anuales héraldiques de la noblesse

française: será á su vez órgano de la Sociedad Arqueológica francesa. La dirección está á cargo del erudito y competente heraldista M. Paul Bugnot, ilustre individuo Correspondiente de nuestra Academia de la Historia, á quien agradecemos el envío que nos ha hecho de los números publicados del Bulletln durante este año, y de cuyo último número publicamos el sumario en otro lugar de esta Revista. Necrología.—Durante el pasado mes de Septiembre han fallecido: en Madrid, el 4, D. Carlos de la Casa y Carnicer, Conde de la Torre de San Braulio, Teniente Coronel de Artillería, casado con D." Carolina García Calamarte, de cuyo matrimonio deja cuatro hijos. El 8, la respetable señora D.'' Emilia de Guardamino y Castañares, viuda de Uhagón, madre de nuestro respetable amigo y colaborador el Académico de la Historia Excmo. S e ñor Marqués de Laurencín, á quien acompañamos de todas veras en su dolor. El 13, D.Justo Sierra, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Méjico cerca de S. M el Rey. El 25, D. Lucas de Urquijo y Urrutia, hermano del Marqués de Urquijo, casado con D." Monica Vitórica y Murga, de cuyo matrimonio deja un hijo, y el mismo día, D."" Josefa de Anduaga y Cabrero, viuda de Creus. En Las Arenas (Bilbao), el día 3, D." María Leonor de Velasco y Arana, hija de los Marqueses de Unza del Valle. En Burgos, el 2, el limo. Sr. D. Pelayo Mancebo y Agreda, Inspector del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, perteneciente á distinguida familia de Calahorra: estaba casado con D." Casilda Igón y emparentado con los Marqueses de Legarda, Barones de Benasque y señores de Sáenz de Tejada. En Villafranca de los Barros (Badajoz), D.'' Josefa Cabeza de Vaca y Laguna, viuda de Sánchez-Arjona, y de las principales familias de Extremadura. En Segovia, el 16, D." María Valvanera Izquierdo y Zarate, casada con D. Manuel de Melgar y Quintano, hermano del difunto Marqués de Canales de las Chozas. En Sevilla han fallecido: D. Luis Halcón y Espinosa de los Monteros, Conde de Peñaflor de Argamasilla, Marqués de Villafranca del Pltamo, Capitán de Artillería, casado con D." Blanca Lasso de la Vega y Quintanilla, hija de los Marqueses de las Torres de la Presa, de cuyo matrimonio deja dos hijos de corta de edad; D. Alejandro Romero y Ruiz del Arco, Marqués de Marchellna, Senador del Reino, Caballero de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, y D. Rafael de Vargas Machuca, Barón de Termoye. En Berlín, el día 24, D." Victoria González de Castejón y Elio, hermana de los Marqueses del Vadillo, Duques de Bailen, Condes de Aybar y de la Condesa de Chacón. También ha fallecido en Roma la Noble Señora Condesa Adela Antonieta Pasini Frassoni, de la más antigua aristocracia italiana, madre de nuestro amigo el Conde Ferruccio Pasini Frassoni, ilustre Presidente del Collegio Araldico, de Roma, y director de la notable Revista de Historia, Genealogia y Heráldica, Rivista Araldica, que tanto ha contribuido al resurgimiento de nuestros estudios. Acompañamos al Sr. Conde Pasini de todas veras en el sentimiento por tan dolorosa é irreparable pérdida. C. D E L.

