﻿Hño IT.

15 de Mafzo dc 1915.

Num. з.

LA NOBLEZA ANDALUZA DE ORIGEN EXTRANJERO

(CONTINUACIÓN)

1. Don Manuel Jácome y Ricardos, que fué cuarto Marqués de Tablantes, de quien es el párrafo siguiente. 2. Doña Maria del Rosario Jácome y Ricardos, nacida el año 1751. 3. Don Adrián Nicolás María de la Soledad del Rosario Fernando José Miguel Antonio Vicente Ferrer Félix de Cantalicio Ramón Gertrudis Jácome y Ricardos. Bautizado en la parroquia de San Vicente por el P. Fray Diego de Peñaranda, religioso dominico del Real Convento de San Pablo, con licencia del provisor y en presencia del cura D. Marcos de Alarcón, siendo su padrino el presbítero D. Fernando de Valcárcel. El rey D. Carlos IV le hizo merced en San Ildefonso, el 19 de Juho de 1794, de hábito en la Orden de Santiago, y antes, por muerte de su tío carnal el capitán general D. Antonio Ricardos, el afortunado jefe de la campaña del Rosellón, se le había concedido la encomienda de las Casas de Córdoba que aquél disfrutara por Real decreto de 24 de Marzo. Se nombraron informantes para sus pruebas, por Real provisión de 20 de Julio, refrendada del secretario D. Santiago Antonio de Sanjurjo, á D.Joaquín Rubín de Celis y Frey D. Cristóbal de Tapia, que se aprobaron por el Consejo el 8 de Octubre, expidiéndosele el titulo en Aranjuez, á 3 0 de Abril de 1796, firmado por el secretario D.Juan Fernando de Aguirre. Tomó posesión de su encomienda el 15 de Junio del citado año (1). Capitán y ayudante mayor del regimiento de caballería del

Rey, Coronel del de Calatrava, Brigadier de los Reales Ejércitos y, por último. Teniente general, habiéndose distinguido mucho, primero en la campaña del Rosellón, y luego en la guerra de la Independencia. Casó con su sobrina carnal D." JVlaría de los Dolores del Campo y Jácome, de cuyo matrimonio nacieron, entre otros, D. Adrián y D. José Jácome del Campo, Maestrantes de Sevilla. 4. Doña María de Belén Jácome y Ricardos, bautizada en San Vicente el año 1757, que premuno á su padre sin haber tomado estado. 5. Doña María de la Soledad Jácome y Ricardos, bautizada en la misma parroquia que sus hermanos el año 1758. Casada con D. Benito del Campo Rodríguez de las Varillas Salamanca y Solís (cuyas capitulaciones pasaron ante Luis León Pérez, escribano público). Caballero de la Real Maestranza de Sevilla, veinticuatro perpetuo de su Ayuntamiento, hermano del Virrey de Buenos Aires, primer Marqués de Loreto, con sucesión. 6. Don Peregrino Jácome y Ricardos, bautizado en la parroquia tan citada de San Vicente Mártir, de Sevilla, el año 1768. Ingresó en el Ejército, llegando á Mariscal de campo. Siendo Teniente coronel graduado. Capitán del regimiento de infantería de Málaga, el rey Carlos IV, por Real decreto dado en San Ildefonso el 19 de Julio de 1794, le hizo merced de hábito de la Orden de Santiago, cometiéndose sus pruebas á los mismos informantes de su hermano, despachándosele el titulo de Caballero en San Lorenzo el 16 de Enero de 1795. La merced de la Encomienda de las Casas de Córdoba hecha á D. Adrián la gravó el Rey con la tercera parte de su valor en renta líquida á favor de su hermano menor, para lo cual, con fecha 4 de Abril de 1796, escribía el Rey á D. Nicolás de Azara, su representante en la corte pontificia, á fin de obtener de la santidad de Pío VI el correspondiente Breve confirmatorio de dicha merced. Concediólo el Papa el 31 de Mayo de dicho año, y el 26 de Julio inmediato se expedía en San Ildefonso la correspondiente Real carta para que pudiera gozar de la tercera parte de la referida Encomienda ( I ) . Murió soltero en Cádiz el 13 de Septiembre de 1825, después de una vida consagrada al cumplimiento de sus deberes militares.

§ VII Don Manuel Adrián María del Rosario Luis Gonzaga Eusebio José Miguel Joaquín Antonio Ramón Felipe de Santa Gertrudis Agripino Juan P e -

dro Rafael Benito Vicente Ferrer Francisco de Paula Francisco de Asís Nicolás Domingo Jácome Ricardos Colarte y Carrillo de Albornoz, cuarto Marqués de Tablantes. Nació en Sevilla el 21 de Junio de 1750, bautizado el 23 en la parroquia de San Vicente por el P. Fray Diego de Peñaranda, religioso dominico, previa licencia del Provisor y en presencia de D. Marcos de Alarcón, cura más antiguo de dicha iglesia, siendo su padrino Fray luán del Santísimo Sacramento, religioso lego de la Santísima Trinidad. Casó en el Puerto de Santa María, en su parroquial iglesia de Nuestra S e ñora de los Milagros el 25 de Mayo de 1788, representado por el excelentísimo Sr. D.Joaquín Manuel de Villena, primer Marqués del Real Tesoro, Teniente general de la Armada, del Consejo de S. M. en el de Guerra, Presidente de la Casa de Contratación de Cádiz, Caballero de la Orden de San Juan, á quien habia otorgado poder para ello el 30 de Marzo de aquel año ante el escribano público D. José Ubilla, padre de la contrayente D." Francisca María de las Mercedes Manuel de Villena y Mendoza, que había nacido en Cádiz el 3 de Julio de 1768, bautizada al día siguiente por D. Antonio de Tapia, capellán de número de la Armada, cura de la parroquia castrense. Era la hija menor del citado primer Marqués del Real Tesoro ( 1 ) y de D.^ Beatriz de Mendoza y Rivera. Nieta paterna de D. Juan Manuel de Villena Rodríguez del Manzano Tejeda y Loaysa, Regidor perpetuo de S a lamanca, y de D." María Francisca de Guadalfajara Nieto Mella y Contreras, hermana del primer Conde de Castro-Terreno, pertenecientes á las familias más principales de aquella ciudad. Por la línea materna, lo era de D. Francisco de Mendoza Híjar Barrantes Sotomayor y Orellana, y de D." Beatriz de Rivera Quintanilla Rodríguez de Ledesma Mercado y Vázquez Coronado, Condesa que fué de Quintanilla, todos de los linajes más preclaros de Extremadura y Castilla la Vieja.

(1) Marquesado del Real Tesoro.—Habiendo recaído este título en la familia Jácome en cabeza del Vicealmirante D.Juan Jácome, como se verá adelante, es oportuno dar algunas noticias del mismo en este lugar. El rey D. Carlos 111 creó Marqués del Real Tesoro y Vizconde de Villena al D.Joaquín Manuel de Villena y Guadalfajara por Real decreto, fechado en Aranjuez el 8 de Marzo de 1760, de que se le libró el correspondiente Real despacho el inmediato dia 29 de Abril del mismo año. El primer Marqués habia nacido en Salamanca el 11 de Diciembre de 1709, y era el hijo cuarto de los nombrados D. Juan Manuel de Villena y D.* Francisca de Guadalfajara. Casó con D." Beatriz de Mendoza en el lugar de Garcihernández el 6 de Marzo de 1760, de cuyo matrimonio tuvo tres hijas: D.^ Maria Teresa, casada con el Marqués de Espinardo, D. Joaquin Vera de Aragón, cuya hija única fué la décima Marquesa de Espinardo, mujer del decimotercero Conde de Sástago; D." Josefa, casada con el Conde de la Oliva, y la Marquesa de Tablantes. En el Puerto de Santa Maria, ante D. José Ubilla, escribano público, el 18 de Octubre de 1787 otorgó el Marqués del Real Tesoro escritura de mayorazgo de rigurosa agnación del titulo. Llamaba primero á D.Juan Manuel de Villena y Sello, Mayordomo de semana de S. M., hijo de su hermano mayor

Asistieron como testigos la Marquesa viuda de Espinardo, hermana de la novia; D. Manuel García Duran y D. Fernando Pérez. Ratificaron el matrimonio en la villa de Lebrija el 26 de Julio siguiente, siendo celebrante el licenciado D. Jacinto Reynoso, arcediano de la Catedral hispalense. Caballero de la Orden de Carlos III, estando presentes, á más de la Marquesa de Espinardo, D. Juan Antonio de Morales y D. Alonso Benítez, curas de la parroquia de dicha villa, y el administrador de Rentas D. Martín Moreno Calvo, velándose en el oratorio de su casa el 28 del citado mes. Falleció la marquesa D." Francisca Manuel de Villena, el 1." de Enero de 1828, en las casas del mayorazgo de Tablantes, en la Collación de San Vicente, frente al convento de Santa María de Jesús, habiendo dispuesto su última voluntad, ante el escribano público D. José María Fernández, el 9 de Septiembre de 1822, nombrando por albaceas al Marqués (su marido) y sus dos cuñadas D." María del Rosario Jácome y D." María de los Dolores del Campo, viuda ésta de su tío el teniente general D. Adrián Jácome. Le sobrevivió aún el Marqués varios años, pues no falleció hasta el 20 de Agosto de 1844, á los noventa y cuatro años y dos meses de su nacimiento. Había otorgado su testamento, el 30 de Mayo de 1829, ante D. José Maria Fernández, á que unió un codicilo, hecho el 30 de Agosto de 1843 ante D. Antonio Santa Ana y Marios. Designó por sus albaceas al cura beneficiado propio de San Vicente, D. José Ramón Vázquez; al Marqués de Rivas de Jarama y de Tous, D. Rafael Manso y Domonte; á sus hijos D. Joaquín, D." María del Rosario y D. Antonio, Capitán del Real Cuerpo de Artillería. De los cuartos Marqueses de Tablantes fueron hijos: 1. Don Joaquín Jácome y Manuel de Villena, de quien es el párrafo inmediato.
D. Bernardo y de D.'' Isabel de Sello, que le premurió. En segundo lugar, á D.José Manuel de Villena y Palma y sus hijos varones, hijo único de su hermano menor D. Antonio y de D.'' Nicolasa Palma, que le sucedió. Fué el segundo Marqués Capitán de Fragata y Caballero de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; luego Teniente general de la Armada, casado con D.^ Teresa de Porlier y Sequeyra (I) el 15 de Abril de 1769 [hija de D.José de Porlier y Sopranis, hermano mayor del primer Marqués de Bajamar y de D.^ Francisca de Sequeyra y León, que lo era del primer Conde de Lagunillas]. El tercer Marqués, D. Manuel Félix Manuel de Villena y Porlier, Caballero de Santiago. [Por Real cédula de 14 de Julio de 1802, librándosele el título el 25 de Agosto.] Gentilhombre de S. M. (Por Real orden de 5 de Octubre de 1840), sucedió á su padre por Real Cédula de 4 de Junio de 1837; casó con D.» Maria del Pilar Justinianí; f el 25 de Julio de 1866, cuyo hijo fué D.José Ambrosio Manuel de Villena, casado con D.^ Teresa del Monte y del Portillo, de cuya unión nació D.Juan Francisco Manuel de Villena;nació en Matanzas el 16 de Junio de 1862, que solicitó el titulo de su abuelo, pero no obtuvo la Real Carta de sucesión, último de su familia. Extinguidas estas lineas, llamaba á sus hijas por el orden regular. <1) Ramos. Descripción genealógica de las Casas de Mesa y Ponte. Sevilla, 1792, pág. 62.

2. Don Adrián de la Santísima Trinidad María de los Dolores Jacinto Oliva Isaac Monje José Ramón Luis Gonzaga Benito Ludgardo Jácome y Manuel de Villena, nacido el 3 de Junio de 1792; bautizado el mismo día en la parroquia de San Vicente por el licenciado D. Jacinto Reynoso, arcediano de la Catedral y Caballero de la Orden de Carlos IH, con licencia del párroco D. Francisco de Paula González, apadrinado por su tío D. Adrián, entonces Teniente coronel del regimiento de caballería del Algarbe. Abrazó, como todos sus hermanos, la carrera de las armas, retirándose de Coronel de Caballería; murió soltero. 3. Doña María del Rosario Manuela Jacinta Ludgarda Policarpa Paula Juana Crisóstoma Josefa Luisa Gonzaga Teresa d é l a Santísima Trinidad Francisca de Paula Jácome y Manuel de Villena, nacida el 26 de Enero de 1794; bautizada al siguiente en la parroquia de San Vicente por el arcediano D. Jacinto Reynoso; apadrinada, con permiso del provisor, por el M. R. P. Mtro. Fray Antonio Barea, de la Orden de Santo Domingo, prior que fué del Real convento de San Pablo. Casó, en la Real Isla de León, el 4 de Octubre de 1812, fiesta del Patriarca San Francisco, siendo celebrante de licentia Parrochi el Dr. D. Manuel de Solis, hermano del novio, con D. Pedro María de Solís y Jiménez de Zurita, Caballero de la Real Maestranza de Sevilla, natural de Medina Sidonia; hijo mayor de los catorce que tuvieron D. Manuel de Solís Ocio Villavicencio y Andosilla, Caballero de Santiago, Gentilhombre de cámara de S. M., Señor de las Navas de Gibraltar, y de D.^ Luisa Jiménez de Zurita Larrea Daoiz y Verdugo, ambos de familias nobilísimas de aquella región y de España entera. Fueron testigos D. Adrian Jácome y Ricardos; D. Alonso de Torres, Brigadier de la Armada, Caballero de Calatrava, y D. Alonso de Solís, Capitán de navio de la Armada. Los Señores de las Navas de Gibraltar procrearon lo? hijos que se expresan, y será preciso hacer la mención correspondiente, por haber recaído en su hijo menor y en sus descendientes el título de Marqués de Tablantes, una vez que el primogénito de la Casa renunció á él, como todo ello consta en el párrafo noveno. 1) Doña María del Carmen, f á poco de nacer. 2) Don Manuel de Solís y Jácome de las Navas, Maestrante de Sevilla, casado en esta ciudad el 19 de Junio de 1839 con D.' Maria de Gracia Lasso de la Vega y Quintanilla de los Marqueses de las Torres de la Pressa, Condes de Casa Galindo, de quien tuvo á D. Pedro de Solís Lasso de la Vega, Maestrante de Sevilla, casado con la Marquesa de Valencina del Alcor D.^ Trinidad Desmaissiéres y Farina, con sucesión. 3) Doña Salvadora de Solís y Jácome, casada con el Coronel del Real Cuerpo de Artillería D. Rafael de Figueroa y Garaondo,

con sucesión. 4) Doña Rosario de Solís y Jácome, casada con su tío don Peregrino Jácome, sin sucesión. 5) Don Pedro de Solís y Jácome, Coronel de Caballería, Caballero de la Orden de Alcántara, Maestrante de Sevilla, Gran Cruz de Isabel la Católica, condecorado con las Cruces de San Fernando y San Hermenegildo, Alcaide del Alcázar de Sevilla y Administrador del Real Patrimonio en la provincia, sin sucesión de su matrimonio con D." Eloísa Llano y Marchena. 6 ) Doña María Magdalena de Solís y Jácome, casada con D. Pedro de Valdecañas y Ariostua, hijo de los Condes de Valdecañas, de quien descienden el Conde de Valdecañas y sus hermanos. 7) Don José de Solís y Jácome nació en Cádiz el 17 de Junio de 1826. 8) Don Francisco de Asís, f en Cádiz de corta edad. Don José de Solís y Jácome, Licenciado en Jurisprudencia, Gentilhombre de Cámara de S. M., Maestrante de Sevilla, su Teniente de Hermano Mayor, y Alcalde que fué de esta ciudad, casó con su cuñada D." María de Gracia Lasso de la Vega y Quintanilla el 9 de Noviembre de 1851. De su matrimonio tuvo tres hijas: D.' María del Carmen, D." María del Rosario y D." María Constanza, estas últimas muertas niñas. Solicitó el Marquesado de Tablantes, suprimido por la renuncia de su tío D. Joaquín, «como sobrino del renunciante y descendiente del último Marqués, ya que semejante renuncia no podía perjudicarle en sus derechos», previo informe favorable del Consejo de Estado de 21 de Enero de 1863 se creó el Marquesado de Tablantes por Real decreto de 10 de Abril de dicho año, de que se le libró el Real despacho el 3 de Junio siguiente. Murió en Sevilla el 28 de Noviembre de 1883, y la marquesa D." María de Gracia Lasso de la Vega, mi tía, le sobrevivió hasta el 5 de Junio de 1889. Su hija menor, D.'' María del Carmen Solís y Lasso de la Vega, nacida en Sevilla el 6 de Septiembre de 1852, casó (previa la Real licencia de S . M., de que se despachó la Real carta el 29 de Octubre de 1877) el 17 de Octubre de 1877 con D. Ricardo de Roxas Porres Aguado y Castillo, Marqués de Albentos y Conde del Sacro Imperio, Caballero de la Real Maestranza de Sevilla (viudo de D.^ Narcisa de Ezpeleta y Samaniego, hija de los Condes de Ezpeleta de Veire). Dos hijos nacieron de este matrimonio: 1) Don Antonio de Roxas y Solís, nacido en Sevilla el 12 de Septiembre de 1878, Maestrante de Sevilla, segundo Marqués de Tablantes en sucesión á su abuelo paterno por Real carta de 10 de Mayo de 1900. Murió soltero en Sevilla el 4 de Agosto de 1907. 2) Don Ricardo de Roxas Solís Porres y Lasso de la Vega, nacido en Sevilla el 30 de Agosto de 1879, tercer Marqués de Tablantes, en que sucedió á su hermano por Real carta de 25 de Enero de 1909, Conde del Sacro Imperio, 102

Caballero de la Real Maestranza de Sevilla, cuya Secretaria desempeña con laudable celo, tiene numerosa sucesión de su matrimonio con su prima hermana D." María de la Blanca de Solís y Desmaissiéres. 4. Don Antonio Jácome y Manuel de Villena, á quien consagro el párrafo X, como autor de la rama primogénita de la familia en la actualidad. 5. Don Ángel Jácome y Manuel de Villena, de quien es el párrafo XI, como autor de la rama segunda de su Casa.

§

IX

Don Joaquín María de los Dolores Adrián Manuel José Francisco Antonio Ramón Rafael Críspulo Restituto Miguel Jácome Manuel de Villena Ricardos y Mendoza. Nació la víspera del Corpus, día 10 de Junio de 1789, bautizado el mismo día en la parroquia de San Vicente por el arcediano D. Jacinto Reynoso, que bautizara á todos, siendo su padrino el M. R. P. y doctor Fr. Antonio Barco, Lector jubilado del Orden de Predicadores, Prior de su Real convento de San Pablo. Correspondía á D. Joaquín, como á hijo primogénito, el título de Tablantes; pero según la legislación implantada en su época, sólo la mitad del Mayorazgo que su padre poseía, y era el fundado por sus sextos abuelos Adrián Jácome y D." Francisca de Linden. En vista de la disminución que originaba esto en su caudal, se dirigió á la Reina el 23 de Enero de 1845 pidiendo que se declarase libre de lanzas el Título; más tarde, el 19 de Abril, en una detallada exposición hacía presente que la cesión de las alcabalas de Alcalá del Río á la Corona, que importaron más de 40.000 duros, hecha por D. Alejandro Jácome, como tutor de su sobrino el primer Marqués de Tablantes, fué con la condición de que se declarase libre perpetuamente de lanzas dicho Título, y si se aceptó por el tutor, no perjudicó los derechos del menor, ya que, no haciéndolo así, se gravaba su Mayorazgo; por tanto, pedía que se declarase nulo el contrato de cesión á la Corona de las mencionadas alcabalas y que se le despojase del Título. El 26 de Agosto se contestó á su petición: «Que la cesión de dichas alcabalas fué el servicio correspondiente á la obtención del Título y que se expresaba en la Carta de concesión terminantemente que tenía la carga de pagar las lanzas y medias annatas, declarándose sólo libres en la primera sucesión.» El 18 de Septiembre decía á la Reina, poniendo el Título á sus pies: «Tanto como cualquiera de sus mayores, conoce y aprecia el esplendor de los Títulos y los gozes de sus privilegios, y este mismo conocimiento es la causa que más le impulsa á la renuncia, pues un Título en la 103

mendicidad es el sarcasmo de la Aristocracia.» El Ministro de Hacienda, el 8 de Noviembre, decía «que no se puede declarar ninguna renuncia de Título, sino en el caso de que, no habiendo finca hipotecada á su pago, carezca el interesado de bienes bastantes para sostenerse con decoro»; practicadas las oportunas diligencias por las Oficinas de rentas, se comprobó el estado de decadencia á que quedaba reducido. El 16 de Marzo de 1846, en este calvario que le producía su renuncia, exponía de nuevo á ia Reina: «Puede muy bien conocer V . M . lo sensible que le sería semejante y decidida resolución, debida únicamente á la imperiosa ley de la necesidad por la decadencia á que ha quedado reducido, sin otros bienes de fortuna que una Hacienda de olivar que tiene arrendada, de la que satisfaciendo á sus hermanos la parte'que le corresponde, tributos, contribuciones, reparos en su ruinoso y extenso Caserío, sólo puede contar con tres mil y pico de reales, es decir, una cantidad menor que la que corresponde pagar por el servicio de lanzas, poniéndolo en la alternativa de satisfacer éstas y perecer, ó de renunciar para siempre un título que, á pesar de los desembolsos hechos por su familia, le lisonjearía en mejor posición. En este estado. Señora, el tiempo va transcurriendo, mi solicitud está sin resolver, y sin medios para subsistir, se me piden 9.572 r.» 2 m.s no obstante de no considerarme puedo titularme Marqués de Tablantes, pues ni V . M. me ha expedido la Cédula de sucesión, ni la reclamación es procedente habiendo reclamación pendiente fundada en razón tan poderosa como la que dejo expuesta.» El 13 de Abril se le dijo que presentara la renuncia de su hermano, el inmediato sucesor, éste, en efecto, en Talavera de la Reina, donde residía á la sazón como Administrador del Marqués de Malpica, hizo desistimiento de los derechos que pudiera ostentar al Título de Marqués de Tablantes el 16 de Mayo de 1846 ante el Notario público Nicolás Calderón. Se admitió, por fin, la renuncia declarándose caducado dicho título por Real decreto de 31 de Julio de dicho año. Las leyes desvinculadoras, que alterando el derecho patrio secular introdujeron la repartición del caudal familiar, sumieron á la Nobleza en la miseria, y perdido su carácter económico, de que era garantía el Mayorazgo, llegó á extremos tales como el del Marqués de Tablantes, el de Monteflorido y otros, y si no ha desaparecido, es por el principio inmortal que la vivifica y la sostiene. El que debió ser quinto Marqués de Tablantes murió soltero en Sevilla.
MIGUEL LASSO D E LA VEGA, Doctor en Filosofía y Letras (Sección de Historia).

(Concluirá.)

Estado social del Reino Navarro bajo el Gobierno de D. Sancho "el Fuerte".
(CONTINUACIÓN)

|N el ano 1228 el noble rey D. Sancho Vlll allanó ciertas dificultades que había ofrecido el soberbio Señor de Ostavales en ' Navarra la baja, Pedro Arnalt, déla antigua Casa de Lusa, que pretendía dominar con sobrado Señorío, por lo cual le habia quitado el Rey la citada Villa. Y después se la volvió con calidad, admitida del Señor de Lusa, de que no haría fortaleza en ella sino con voluntad del Rey y cuando se lo mandase. Y, por congraciarse más cumplidamente con el Monarca, cedió en él todo el derecho que podía pretender en Ostavales, y le hizo reconocimiento de vasallaje y prometió sobre ta cruz y los evangelios, é interponiendo la fe de pleito homenaje, que te ayudará contra todos los hombres del mundo y atenderá á todos los asientos sobre escritos, pena de que, faitando á ellos, el Rey tome á mano Real, y como cosa propia, todos los bienes suyos y ni él ni hombre alguno pueda tener queja del Rey, y Pedro Arnalt de Lusa finque por malo. En el año 1221, cuando el Rey Fuerte, por efecto de los años y desen105

ganos y de un cáncer en la pierna, habíase convertido en el Rey Encerrado constantemente en su castillo de Tudela, encontró consuelo en las visitas del joven rey de Aragón D. Jaime I el Conquistador, cuyos ímpetus y gloriosas aspiraciones rejuvenecían al anciano y achacoso Monarca navarro, recordándole sus legendarias empresas de África y de las Navas de Tolosa, con toda la amargura que suele mezclarse á la satisfacción de lejanas victorias, alcanzadas en la envidiable edad de doradas ilusiones. El Rey aragonés, que llegó á contar sus conquistas por cientos y sus batallas y combates contra los moros por millares durante su largo y gloriosísimo reinado, visitó por primera vez al bizarro y valeroso Rey de Navarra, el más experimentado y perito General de su época, acompañándole su tío, el Infante don Fernando de Aragón, ajusfando, desde sus primeras visitas, por bon amor, un préstamo de 14.286 maravedís alfonsis de buen oro y peso, mediante la entrega en empeño de los cinco castillos de Ferrera, Ferrellón, Zalatamor, Daimuz y Castelfabib, con todos sus términos, poblado y yermo, y con todos los vasallos y derechos que el Rey de Aragón tenía en tWos, para gozarlos á su voluntad hasta estar pagado enteramente el rey D. Sancho, á quien se obligaba á pagar también mil maravedís de la calidad dicha por la guarnición de dichos castillos. El mismo instrumento del Cartulario de D. Teobaldo 1 añade una cláu. sula importantísima y que confirma el firme y constante propósito del rey D. Sancho el Fuerte de abrir y establecer frontera contra los sarracenos, confirmado ya por la anterior Bula del papa Honorio III; pensamiento admirable, no sólo por su concepción, sino mucho más «por haberse mantenido á tan grande distancia de su Reino y con tantas tierras interpuestas de reino extraño, y que justamente descubre lo que se pudo esperar de este Rey (D. Sancho) á no haber estrechado por aquella parte de los confines de los moros á su padre y abuelo, cerrándoles la frontera de los sarracenos los Reyes de Castilla y con las continuas ligas que contra ellos hicieron. El rey D. Jaime I de Aragón, persuadido ya de que no hallarían abrigo en el nobilísimo corazón del Rey de Navarra las facciones de su Reino aragonés, aún no extinguidas del todo, con la aplicación de su generoso y agradable natural ganó del todo la afición y voluntad del rey D. Sancho, con íntima comunicación entre ambos Reyes; así es que se obligó, en dicho instrumento, de dar á su costa las conducciones de víveres y aprestos de armas que el rey D. Sancho enviase á los castillos de Castelfabib y Daimuz, por estar en lo último y más empeñado de la frontera, habiéndolas puesto D. Sancho en Teruel (ó Tuerot) á sus expensas». El mismo día 26 de Febrero de 1231, y en Tudela, el rey D. Jaime I de 106

Aragón donó al rey D. Sancho de Navarra los castillos de Peñafasina y Peñarredonda, con todos sus términos y derechos del Rey para fortificar y poblar las dos villas y gozarías á perpetuo como cosa suya propia, con calidad que de aquellas dos fortalezas ni pobladores de ellas no le viniese algún daño al Reino de Aragón. Por otra Carta del mismo año, á 13 de Noviembre, fechada en Alagón (adonde debió de salir el rey D. Sancho á pagarle la visita), el rey Don Jaime de Aragón le donó los ya citados castillos de Ferrera, Ferrellón y Zalatamor, para gozarlos por toda su vida, quedando en el anterior empeño los de Castelfabib y Daimuz. Por último, y por otra Carta de tiempo muy cercano, por obligar más al rey D. Sancho, fuera de Peñarredonda y Peñaf asina, al pie del Moncayo, que ya le habia donado á perpetuo y ahora confirma, le donó, con la misma calidad y como cosa propia, los tres castillos de Ferrellón, Ferrera y Zalatamor que antes le habla dado sólo por su vida. Reconoce también el rey D. Jaime I de Aragón, que Castitlo-Vlello, que D. Sancho VII de Navarra habla fabricado en Trasmoz, es propio de D. Sancho, y le absuelve de toda mala voz de los castiitos de Galtur, Trasmoz, Peña, Pitillas y Esco, que eran empeños de su padre, el rey D. Pedro II, en 1209 y 1212, y, por no haberse rescatado, se quedaron por el empeño.

* **
El discreto lector habrá deducido seguramente que el largo estudio anterior tiene por objeto dar á conocer, por medio de documentos importantes del Cartulario de D. Teobaldo I, que el rey D. Sancho VIH de Navarra, el Fuerte y ei Encerrado, no perdió un solo año de su Reinado (1191 á 1234) sin compensar las pérdidas sufridas en Álava y Guipúzcoa durante su ausencia en África, que recorrió triunfalmente en busca de un sueño verdaderamente calderoniano, y, de consiguiente, propio de la raza viril y heroica que logró personificar mejor aún en la realidad que en la imaginación de nuestros clásicos del siglo de oro de España. La práctica militar adquirida por el rey D. Sancho el Fuerte en sus largas campañas, más largas que su largo reinado de cuarenta años, puesto que la nueva de la sentidísima muerte de su padre, el rey D. Sancho el Sabio, le halló fuera de Navarra y andando en luchas con su cuñado, el rey Ricardo de Inglaterra, sobre ciertos derechos y pretensiones, y en camino para adelantar, con algunos tropas, el sitio del castillo de Luches, que habían

puesto los navarros, volviendo á toda prisa á su Reino para ser coronado en Pamplona, sirviéndole aquella experiencia, unida á su gran capacidad y extraordinario valor, reconocidos dentro y fuera de España, para favorecer los ejércitos y aprestos militares, hasta el punto de adelantarse más de seis siglos á nuestros tratadistas de arte militar de la talla del General Almirante. En efecto, este ilustre y sabio General de Ingenieros sostiene científicamente que la fortificación es una cuarta arma de combate que completa las de Infantería, Caballería y Artillería, porque el mejorar las posiciones del terreno equivale á aumentar el número de los combatientes, lo cual tuvo muy en cuenta siempre el rey D. Sancho el Fuerte en su constante afán de adquirir castillos y fortalezas, que reducían considerablemente el número de soldados necesarios para la seguridad de las fronteras, así sarracenas como cristianas. Es indudable que á tan científica táctica respondió la fundación de Viana y todo cuanto he referido en este largo estudio, del cual es fácil deducir la organización militar de Navarra al finalizar el importantísimo reinado de D. Sancho el Fuerte, organización sumamente acomodada á la época de la Reconquista, que exigía imperiosamente y á la par soldados que no dejasen de ser labradores, por aquello de Cervantes: tripas llevan pies, y por lo que nos dijo á todos Calderón de la Barca en su magnífico y ejemplar Alcalde de Zalamea:
•Que no hubiera un Capitán si no hubiera un labrador.'

Y en el reinado de D. Sancho hubo grandes Capitanes, tan esclarecidos como el mismo Rey, y labradores tan bravos como laboriosos, dignos de los fueros y franquezas que su Monarca les concedió á manos llenas, porque su corazón corría parejas con su clarísima inteligencia. ¡Dichosos aquellos que tuvieron la dicha de hallarse á las órdenes de tan excelente Rey de Navarra!

III
Las letras: Según reconoce el escritor nabarra D. Antonio Campión en el excelente Ensayo apologético, histórico y crítico acerca del Padre Moret y los orígenes de la Monarquía Nabarra, «el cargo muy justo que hacía el Padre Mariana á nuestros antepasados por no haber escrito las proezas que ejecutaban y las altas empresas á que dieron cima, recae mucho más sobre los aragoneses y navarros que no en los de León y Castilla. Crónica
108

у cronicones tenían los castellanos, leoneses y gallegos y algunos también los catalanes, y ya se escribían Crónicas generales en Castilla durante el siglo XIII, y casi en son de Historia, cuando Aragón y Navarra ni aun tenian meros cronicones...* Y como fueron posteriores al reinado de D. Sancho el Fuerte la Crónica manuscrita de Val-de-Ilzarbe y la del autor anónimo de Teobaldo II (que pudo ser la misma que la anterior) y la Genealogía de los Reyes de Navarra, por el obispo de Bayona D. García de Enguí; y la Crónica de Navarra, por García López de Roncesvalles, Tesorero de D. Carlos III el Noble; y la Crónica de los Reyes de Navarra, por el famoso Príncipe don Carlos de Viana, estando prisionero; y la Genealogía y descendencia de los muy altos é Ínclitos Reyes de Navarra y Duques de Cantabria, escrita el año 1507 por el capitán Sancho de Albear; y la Nueva Crónica de los muy excelentes Reyes de Navarra, que el año 1534 acabó de componer el médico Mosén Diego Ramírez Ávalos de la Piscina; y la Relación de la descendencia de los Reyes de Navarra, por el presidente del Real Consejo del Reino, D. Juan de Vasco, Señor de Idócin y de Xabier, padre del glorioso Apóstol de la India; y la Notitia uitiusque Vasconiae, por Arnaldo Oihernat; y la Apologética historia y descripción del Reyno de Navarra, por don García de Góngora (Juan de Sada) en 1628; y el Derecho de naturaleza que los naturales de la Merindad de San Juan del Pie del Puerto tienen en los reynos de la Corona de Castilla, por Martín de Bizcay, en 1621; y la Historia de los Condes de Foix, Bearne y Navarra, por Olhagaray, en 1609, claro es que nada podría decirse de las Letras al finalizar tan importante reinado, si no se pudiera considerar como pertenecientes al miismo los célebres cronistas é historiadores D. Rodrigo Ximénez de Rada, por haber nacido en Puente la Reina, aunque prestó sus servicios á Castilla; y Rogerio Hovadén, Cronista de Inglaterra, por haberse ocupado de notables particularidades del rey D. Sancho el Fuerte, hermano de la reina D." Berenguela, casada con el rey Ricardo Corazón de León é Infanta de Navarra.
HONORATO DE LA S ALETA.

(Continuará.)

Lis DAMAS DE LA EEAL MAESTBANZA DE M E M A
A discusión suscitada sobre la mayor ó menor importancia de las pruebas de la mujer para el ingreso en las Reales Maestranzas nos ha inducido á dejar apuntadas algunas consideraciones sobre el fundamental aprecio que de la influencia femenina ha hecho siempre la Real Corporación valenciana y el que tiene en general para la vida de la Nobleza. Todas las agrupaciones nobiliarias lo creyeron asi por aquella razón íntima que hace de la Nobleza el progresivo florecimiento de la familia en su camino de ascensión y desarrollo á su fin de grandeza. Justísima y necesaria aspiración que no se niega á ninguno de los otros elementos sociales. Y parece que fué particularidad de las Reales Maestranzas exigir la nobleza de la mujer del pretendiente en la medida necesaria para que el hijo pudiera continuar en el mismo rango y categoría, contribuyendo de este modo, no tanto á agrupar individuos como á sostener en las familias el espíritu nobiliario. Pero la de Valencia dio tal importancia á todo este orden de ideas, que avanzó un paso más, llamando á la mujer á formar parte de la corporación y exigiéndole las mismas pruebas que á su marido, avalorando de este modo el poderoso influjo que ejerce en la familia, sobre todo en los primeros años, que son enteramente suyos para la educación de los hijos, y nadie

como ella puede colocar el germen que ha de fructificar en el corazón de los descendientes. Pretender destruirlo, hoy que tanto se pondera lo que por si mismo todavía se mantiene, se solicita con empeño y florece en la vida social, representando aspiraciones justificadas por la naturaleza misma de las cosas en medio de tanta ruina y de tanto desprestigio, será temerario propósito, y hay que decirlo claramente, poner las ideas fundamentales y los medios salvadores al servicio de vanaglorias y convencionalismos. Porque sin desconocer la condición de noble en quien la posea por ascendencia masculina, aun cuando carezca de ella por toda su estirpe materna, ni el derecho y la obligación de cuantos estén en este caso de agruparse, organizándose en interés de la misma Nobleza, habrá que respetar siempre la manera de ser de estas Corporaciones y elevarlas y contribuir á su extensión y engrandecimiento, pues ellas significan una mayor selección y un término de progreso y perfección de la Nobleza nacional. Perfección y progreso fundamentado principalmente por esa especie de intensa saturación que alcanza «el apetito natural de honor y de Inmortalidad que existe en todos los hombres^ y que en estas Corporaciones tiene una de sus principales actuaciones en la influencia de la mujer. ¿Y cómo no había de ser así, siendo cosa bien sabida de todo el mundo que á las madres particularmente se debe la formación de los eminentes, de los grandes hombres y de los grandes santos? Y si la nobleza es virtud, y ésta anida en el corazón de la mujer con especial encanto, como para que el hombre entre en la vida moldeado para ella, ¿qué mucho que estas Corporaciones den á su influjo todo el valor, toda la importancia que corresponde á su fin y empleen todos los medios necesarios para alcanzarlo? Bien está que el amor ó la necesidad obliguen alguna vez á descomponer la armonía de igualdad que debe haber en todo matrimonio entre personas nobles; pero bueno será también que sufran el natural castigo el individuo y la familia que no hayan atendido á ella por el desamor que eso representa á la tradición y al abolengo, y queden así obligados á remediarlo en generaciones sucesivas, como siempre se ha hecho por un instinto que es histórico y justificadísimo; porque de lo contrario, acabaríamos por darlo todo á la riqueza, ya que el amor verdadero no es tan propenso á tamañas desviaciones, y como dice un moderno escritor francés, en esa nación hastiada de contemplar el derroche de todas las fortunas del mundo: La aristocracia, que ha de estar penetrada de tradiciones, no puede ser sólo un rebaño de gente rica.

Acudieron, pues, desde su fundación ias señoras valencianas á formar parte de su Maestranza y vistieron el uniforme, aportando todo el caudal de sus estirpes y ejerciendo una influencia que modeló el espíritu de aquella corporación con un saludable rigorismo, siendo una de las primeras la Señora de Montortal, cuyo retrato adjunto se publica por la particular circunstancia de ser el único que se conserva en Valencia con el uniforme que vistieron las damas durante gran período de tiempo. Y si aquel distinguidísimo corpino cayó en desuso, no tanto por los desvarios de la moda, como por la dispersión de aquella sociedad que en su tiempo fué modelo de unión, como hermandad sociable de familias aristocráticas, y, según vulgarmente se dice,-chapadas á la antigua, persiste hoy el fundamento de aquel espíritu en la referida Maestranza que coloca á la mujer por derecho propio entre los Caballeros que la constituyen. Y no hay que dudarlo: las corporaciones nobiliarias, sólo á fuerza de rigorismo conservan su prestigio y cumplen su fin. Y con esto queda recogida una alusión hecha anteriormente en esta Revista. Como los tiempos del antiguo régimen eran muy otros, la Nobleza tenía medios de laborar y condiciones de vida muy diferentes. Teníala sujeta la tradición á su propio terruño con lazos seculares y adecuada significación, que todo venía á estrechar más, haciendo posibles beneficios mutuos entre familias y pueblos. La nación estaba como cubierta por una red protectora de estirpes que por sí solas eran una garantía de orden y engrandecimiento, que el Estado moderno no ha sabido utilizar y sus detractores no han podido sustituir por cosa mejor, ni tan siquiera parecida. De aquellos señores más ó menos grandes, pero igualmente nobles con ese fundamento que asienta la Nobleza en los cimientos de la virtud y del honor, apenas queda nada. El tipo del antiguo noble español, con muy raras excepciones, casi ha desapareido, y ya estamos contemplando los dos grandes derrumbaderos por los que desaparecerá en gran parte nuestra antigua Nobleza tradicionaL Hundida y arrinconada una buena parte de ella, disminuida constantemente, pedazos de grandes Casas que fueron, no puede vivir agobiada de impuestos, sometida al imperio del ordinario y desaprensivo cacique; el hidalgo lugareño, si á costa de mil esfuerzos conserva algo de fortuna, doblegado á los amaños de los nuevos señores, vuelve irremisiblemente á la plebe, sin que, como en otro tiempo, le sea posible resurgimiento de ninguna clase. Otra gran parte, para quien la existencia se ha reducido á la vida es112

portiva у decorativa, sin que le hayan sido suficientes ni su posición social ni sus capitales, último resto de los antiguos mayorazgos, antes de volver también al vulgo, que le hay de muchas clases, levanta su voz, para poder seguir decorando y allegar los recursos de las grandes fortunas mercanti­ les, que durarán menos que las fortunas tradicionales, para seguir viviendo á lo grande y en grande. Ambos derrumbaderos son producto de un estado social creado por el abandono de todos, pero mucho más por aquellos que á la hora crítica pudieron y no supieron tener conciencia de su condición, se dejaron arras­ trar cómodamente por una corriente de halagos en la cual no alcanzaron á ver la ruina de sus Casas, de su descendencia y de su clase. Drumont ha dicho que d la Nobleza sólo le hace falta conocerse á si misma. Todo cambia seguramente, mas no los fundamentos de las grandes ideas, y así los de la Nobleza, que los tuvo idénticos en todos los tiempos, no cambiarán tampoco; mas en épocas de decadencia como la nuestra puede llegar á padecer abatimientos y tergiversaciones que le hagan des­ aparecer sin que les sirva para su regeneración, ni las fortunas, que nada dicen, ni el medio ambiente de una educación que ya no está impregnada de su espíritu. Con ellas conseguiríamos, todo lo más, formar una educada burguesía, tal vez una aristocracia, pero nunca una Nobleza verdadera. Y decimos todo lo más, concediendo mucho, que á cualquier cosa se llama hoy educación y selecticismo; pero á la Nobleza le son precisas virtudes de mayor altura. Hay, en efecto, una ley de elevación, aun por encima de la conciencia estricta que los hombres no acabarán de escribir nunca, que todo lo per­ fecciona y lo subUma, de la cual Möns. Delassus con M. Blanc de Saint Bonnet han sacado, después de establecer cierta justa proporción, el siguiente resultado «Un mismo número de familias ha producido en la No­ bleza cincuenta veces más santos que en el pueblo, y en las Casas Reales cuatrocientas veces más que en la nobleza, ó sea veinte mil más que en el pueblo» ( 1 ) . Pues esta ley, que hoy sufre desmayos, necesitará siempre para su desarrollo, además de aquella virilidad paterna que impone la razón con sus dictados irresistibles, la delicadeza del corazón de las madres que saben serlo y llevan en sí mismas el culto de la tradición y de la estirpe. Tal vez su solo influjo fuera suficiente para realzar y dignificar la No­ bleza, obligando al Estado, á colocarla en el lugar que le corresponde.
BARÓN DE LA LINDE. (1) Vérités sociales et erreurs démocratiques, 331 114

mmm m mmn h e r e d i a
(CONCLUSIÓN) VILLANUEVA,

apellido.

§ 2 0 . , Muchas poblaciones hay en España con el nombre de Villanueva, y así dice un escritor, de Víllanueva hay tantos pueblos en sólo el corto partido de Castilla la Vieja y tierra de Burgos, que conozco más de catorce\ todos distintos, con adjuntos, como Villanueva del Conde (ó del Condado,, Jurisdicción de León), Víllanueva de Alfania, Villanueva de Soportilla, Vi- i llanueva de Judíos, y otras ( 1 ) . Yo prosigo con más: Villanueva de Andújar, Villanueva de Arcayos, en el Reino de León, Señoreada de los Garabitos, Villanueva de Cañedo, Cabeza de Condado, Villanueva de Cárdenas, Cabeza de Vizcondado, Villanueva de Duero, Villanueva, en el distrito de Daroca, en Aragón, Villanueva, en el Obispado de Cuenca, Villanueva, entre Anguiano y Matute, dadas al Monasterio de Balbasena, Villanueva de la Cerbera, Villanueva de la Fuente, en el Reino de Murcia, Villanueva de la Susana, y otra Villanueva, Aldeas de la Comunidad de Teruel, Villanueva de la Serena, Villanueva del Arzobispo, en el Reino de Jaén, Villanueva de la Xara, en Andalucía, Villanueva del Camino, Villanueva del Cárdete, en el Reino de Toledo, Villanueva de los Infantes, Villanueva del Puerto, junto á Castro nuevo, Villanueva del Río, en Val de Cisneros, Cabeza de Marquesado, y otra junto á Sevilla, Villanueva del Valle de Ricote, Villa-

(1) Maestro Fray Uregorio de Argayz, Convento de Huberto, año de 123, folios 134 y 204,

nueva del Vierzo, Villanueva de Maldonado, Villanueva de Sande, Villanueva de Sarria, en el Reino de León, Villanueva de Sigiades, Villanueva de Valle Arroyo, Villanueva de Valduesa, Villanueva de Varcarrota, ó del Frexno, siete leguas de Badajoz, Vdlanueva, en el Valle de Araquivel, de la Merindad de Navarra, como también en aquel Reino Villanueva, en la Merindad de Estela, y otra en el Val de Arce de Sangüesa. Y distinta en Val de Longueda, otra en tierra de Aezcoa y la que dio el Rey Don T e o baldo, año de 1247, al Vizconde de Tarraza, y entre éstas puede ser que siendo una tengan diversos nombres, y aun no se ponen todas. Por naturaleza de alguna ó algunas dellas y en parte por Señorío, provino el apellido de Villanueva, que es de mucha consideración, y do ha habido y hay en todas tierras grandes sujetos, como lo manifiestan primeramente SantoTomás de Villanueva, Arzobispo de Valencia, que nació en Fuenllana, distrito de Madrid, en el año 1488, y por haberse criado en Villanueva de los Infantes, á donde pasaron á avecindarse sus padres, le quedó el apellido. Fué prototipo de limosneros. Díaz de Villanueva, en Badajoz, descendiente de un Infante de Portugal, que en una Señora del linage de Freyres, tuvo hijo y fué heredado en la provincia de Alentejo, y sus Armas son: Cordones de San Francisco, el Ave María y tres Quinas. Y otro autor dice que en Portugal Villanova es linaje noble. Y en la sexta Merindad de Navarra, Sanjuan de Pie del Puerto, se describen las Armas que allí tienen los de apellidos Villanueva, que son: escudo escarcelado el primero y último cuartel colorado con Galgo de plata, el segundo y tercero de oro con pájara negra ( I ) . Sancho Yáñez de Villanueva (2), Comendador del Corral de Almaguer y Señor de la casa de su apellido Villanueva en el Barrio de Villanueva del valle de Gordejuela en las encartaciones de Vizcaya, hijo de Juan González de Villanueva, también Comendador del Corral de Almaguer y Señor de la casa (y de quien hay memoria en nuestras historias) y de Doña Andrea Yáñez Buytrón, su mujer, son sus reviznietos D. Francisco Sánchez, de Villanueva, Arzobispo de Taranto y Obispo de Canaria (3), y su hermano Don Juan Bautista de Villanueva, padre de Don Francisco de Villa-

(1) Blasco, Historia de Aragón, t. 1, fol. 424; Garibay, comp." hist., t. IV, fol. 74; don Francisco de Quevedo y Villegas, Epitome de Santo Tomás de Villanueva; Román, Réplicas, parte 2, fol. 155 B; Manuel de Garibay y Sousa, Epitome de liistoria de Portugai, página 4, cap. XVIII; Don Martín de Vizcay, Sexta Merindad, fol. 60. (2) Don José Pellicer de Tobar, Memorial de los Velázquez de Velasco, impreso añode 1649, folios 8 y 9; Rades de Andrade, Crónica de Santiago, fol. 55. (3) Maestro Gil González Dávila, Teatro eclesiástico de indias, 11, fol. 248, é Historia del Rey D. Enrique, el enfermo, fol. 191; D. José Micheli Marqués, Tesoro multar de Caballería, folios 42 y 72 B.

nueva y Texada, Caballero del Orden de Santiago. Fray Elicón de Villanueva, Provensario Prior de San Gillo, Gran Maestre de la caballería de San Juan de Malta desde el año de 1323: gobernóla 23 años. Vital de Villanueva, cancillero muy ilustre del Reino de Aragón, Embajador del Rey Don Jaime al Pontífice en el año de 1317 (1). Don Pedro de Villanueva, Comendador mayor de Montalván en Aragón, Señor de la villa de Agua en el Reino de Valencia (2) Don Fray Francisco Sánchez de Villanueva, Predicador del Rey de España, fué uno de los cuarenta sujetos doctos y graves escogidos para la Junta que se hizo en Madrid, año de 1623, sobre el casamiento de la Infanta Doña María (después Emperatriz) con el Príncipe de Gales, que murió Rey de Inglaterra, degollado por proceso y sentencia de sus vasallos (3). Ramón de Villanueva tuvo en Tenencia el Castillo de Castalla por los años de 1293, fué Camarlengo del Rey Don Jaime segundo de Aragón, de su Consejo y su gran Privado (4). Aparicio de Villanueva, Embajador de Don Fadrique, Rey de Sicilia, á su hermano Don Jaime segundo Rey de Aragón, año de 1303. Francisco de Villanueva, Juez de Teruel, año de 1427. Doña Castellana de Villanova y Don Luis Sánchez de Calatayud casaron antes del año de 1460 (5). Un Villanueva, persona ilustre, fué al Obispo de Jaén, Don Rodrigo de Narváez, de parte de la ciudad en el año de 1412 á tratar cerca de sepulturas (6). Licenciado Alonso de Villanova, Cura de Villasaba en el Obispado de Palencia por los años de 1531 (7). Juan de Villanueva, Alcaide del Castillo de Montagudo en Navarra, año de 1294 y del de Monjardín. Guillermo de Villanova, del de Rocabruna (8). Román de Villanueva, Gobernador de Ática y su presidio por los años de 1382. Arnaldo de Villanova, gran Médico y escritor en Barcelona (9). Ángel de Vilanova, muy esforzado. Juan Rodríguez de Villanueva, Diputado de la ciudad de Soria en las Cortes, donde se recibió en la ciudad de Toro al gobierno de los Reinos de Castilla y León, el Rey Católico Don Fernando año de 1505 (10). Agustín de Villanueva, Secretario en el Consejo de Aragón por

(1) (2) (3) (4) liario, (5) (6) (7) (8) (9) (10)

Rades de Andrade, Crónica de la Orden de Santiago, fol. 45. Maestro Gil González Dávila, Teatro, 1.1, fol. 120. Jerónimo Zurita, AnaZes de Aroá-dn,!.!, folios 353 B, 354 y B . Ídem, folios 413 B, 419 B, 422 y 433; idem, 1.111, fol. 181; Alonso López de Haro, Nobiparte 2.\ fol. 235. Maestro Qil González, Teatro, 1.1, fol. 255. ídem, fol. 265. Garibay, t. III, fol. 237. Padre J. de Mariana, Historia, lib. XVIII, cap. VI, y lib. XIV, cap. IX. Zurita, Anales, t. V, fol. 308; t, VI, fol. 3 B. Blasco, Historia, t. II, folios 301, 307, 507 y 578.

los años de 1598. Gerónimo de Villanueva, también Secretario y Protonotario en los de 1632 (1). Luis de Villanueva, Oidor de la Real Audiencia de Méjico, padre de Don Fray Juan Zapata y Sandoval, Religioso Agustino, Obispo de Chiapa y de Guatemala, que murió por Enero de 1630. Y en el de 1576 (2) Fray Francisco de Villanueva, Dominicano Prior del Convento de San Pedro Mártir de Calatayud (3). Hernando Alonso de Villanueva fué de los Conquistadores de la Nueva España por los años de 1591. Alonso de Villanueva, Capitán en México de las personas de calificación de allí, para quien el Rey dio carta de creencia sobre el asiento que tomó con la parte de Hernando Cortés, año de 1525 (4);. Otro Villanueva murió en la conquista de Vyapari en el de 1535. Luis de Villanueva en el Cuzco, año de 1541. Fray Gerónimo de Villanueva fundó el Convento de su Religión de Santo Domingo en la ciudad de Guamanga. Alonso de Villanueva, Diputado de México, y su Procurador General acerca de las Nuevas Leyes, persona bien advertida (5). Juan de Villanueva Leal y Valiente, año de 1544. Luis de Villanueva, Gobernador de la provincia de Santa Marta en el de 1552 (6). Otro Juan de Villanueva pasó á Indias el año de 1533, y murió en este Nuevo Reino de Granada, donde hubo dos conquistadores del mismo nombre, el uno encomendero de Ocabita en Tunja, y el otro vecino de Santafé y su Alcalde ordinario en el año de 1580; y ambos no dejaron hijos. Sancho de Villanueva, de los primeros Regidores fundadores de la ciudad de Pamplona, del Corregimiento de la provincia de Tunja (7). Villanueva ; es familia noble en México. Advierte un historiador de Aragón que al prin- ; cipio los Villanuevas se llamaron Vilanovas, ó Villanuas, que todo es; uno (8). También hay San Pedro de Villanueva, Monasterio de Monjes Benitos, á media legua de Cangas, en la ribera del Rio Sella. Un Villanueva fué poblador de San Juan de Puertorrico en Indias, y Juan de Villanueva conquistador de la de Paria, y allí Tesorero del Rey, como lo apunta la copla siguiente (9):

(1) Maestro Gil González Dávila, Tea/ro, t. III, fol. 163. (2) Tomo II de//7í/;as, fol. 72. , (3) Antonio de Herrera, Historia de Indias, déc. 2.», fol. 158; déc. 3.", fol. 272. (4) Ídem, déc. 5.^ fol. 267; déc. 6.% fol. 302; déc. 7.^ folios 78 y 187; déc. 8.», fol \ 3 \ <5) Déc. 7.^ fol. 234. (6) Déc. 5.% folios 144 y 194. (7) Maestro Gil González Dávila, Teatro de España, 1.1, fol. 14; Blasco, Historia t II fol. 283. ' ' ' (8) Ambrosio de Morales, Historia, lib. XIII, cap. XV. (9) Juan de Castellanos, Elegías de varones ilustres de Indias, t. I, folios 137, 205 y 209.

Eran los de á caballo, que do quiera Pudieran dar de si bastante prueba El General Alonso de Herrera, El Tesorero Juan de Villanueva.

§ 21. Algunas líneas de las ascendencias de los vecinos de la tierra, por quien se ha hecho este escrito, se dejan de poner por no alargarle y parecer que basta se compendie algo dello y de otros estraños para quitar confusión. Isabel de Amaya, doncella, sobrina del clérigo Alonso Macías, murió año de 1604. Jacinto del Corral y Ocampo (hijo legítimo de Diego Martín del Corral y de Catalina González de Ocampo) casó con María de Bastida, hermana de Juan Bastida, clérigo Doctrinero del pueblo de Indios en el de Suba, que los desposó allí en 15 de Noviembre de 1630, apadrinados de Diego Rodríguez de Santiago, Regidor de la ciudad de Mariquita, y de Isabel de Bastida, hermana de la novia. María García del Corral (hija natural de Juan García del Corral) casó en Santafé á 25 de Febrero de 1631 con Miguel Fernández (hijo legítimo de Juan Fernández y d e María González, vecinos de la villa de Campomayor en Extremadura). Pedro Rodríguez Forero y María de Ocampo, su mujer, vecinos de Santafé, tuvieron hijo á Andrés Forrero del Corral, que casó con Ana María Galbán, hija legítima de Pedro Galbán y de Leona Rodríguez, como aparece de Carta de dote del año de 1635. Juan Correa tuvo hija legítima á María de la Vera, mujer de Juan Guerra Peláez, natural del Consejo de Espinosa de los Monteros, hijo legítimo de Juan Guerra Peláez y de María del Junco, y del matrimonio de la María de Vera fueron hijos Juan, María, Lorenzo y Juana Peláez, como consta del testamento della en el año de 1632 ante Pedro de Ribera, Escribano. De estos hermanos la María casó con Hernando Mateos; el Juan con Isabel de Ortega; Juana con Hernando Velázquez Forero. Gonzalo Correa Barragán y Luisa González de Ocampo, su mujer, vecinos de Santafé. María Cortea (hija legítima de Juan Correa y de Catalina Duran) casó con Diego de Vergara (hijo legítimo de Pedro de Vergara y de María de Acosta), como parece de escritura de promesa de dote en el año de 1636. Pedro Rodríguez Forero (hijo legítimo de Hernán Vázquez Forero y de Catalina Cortés, naturales de la villa de Cortegana en Extremadura, padres y hijo), quedó viudo de María de Ocampo (hija legítima de Diego Martín del Corral y de Catalina de Ocampo, naturales de la villa de Pedroso), con hijos á Hernando Vázquez Forero, Andrés Forero, Juana Cortés, Francisco Vázquez Forero y Agustina, que murió de un mes. La Juana Cortés, mujer de Domingo Sánchez Morera, según parece del testamento del varón en 5 de Septiembre de 1646. Isabel de Amaya fué casada con Juan de Aguilar, natural de la
119

puebla de Sancho Pérez, y su hija Elvira de Aguilar casó con Francisco Gómez, de los antiguos vecinos de Santafé. Lorenzo Vázquez y María García fueron padres de María de la Concepción, mujer de Marcelo Pérez, conforme á su carta de dote del año de 1601. Cristóbal de Amaya casó con Doña Juana de Orrego (hija legítima de Juan Garzón y de Doña Isabel de Baldaya) consta de su carta de dote del año de 1629. Estevan de Amaya Andrada fué Escribano Real en Santafé y natural de la villa de Cafra, sin hijos, con testamento del año de 1606. Catalina Macías (hermana del clérigo Alonso Macías, hijos legítimos de Francisco Hernández y de María Sánchez) casó con Esteban Delgado; fué su hija María Delgado, que casó con Juan Gómez Duran, natural de la villa de Algodonal en Extremadura (hijo legítimo de Juan Gómez Duran y de Beatriz Martínez), como parece por su carta de dote del año de 1628 ante Pedro de Bustamante, y otra hija del Esteban Delgado y de Catalina Macías, su mujer. Francisca García Mayo fué casada con Francisco Martín Ximénez (hijo legítimo de Juan Martín Ximénez y de Lucía Delgadillo de Batres, naturales de la villa Miel Aldea, de Toledo) tuvieron hijos á María de Batres, Juliana Martín y Juana Delgado, según la carta de dote del año de 1618 y el testamento del Francisco Martín Ximénez en el de 1631. Juana García Macías testó el año de 1629 ante Pedro de Ribera, diciendo ser natural de la villa de Calzadilla en Extremadura, viuda de Alonso García Mayo, padres de María Mayo, Alonso Macías, Catalina García, Fray Lorenzo Macías, franciscano, y Francisco García; que la María casó con Juan Fernández de'lHIeredia, Francisca con Melchor Rico y con Julián de Villanueva, como arriba queda escrito, y la Catalina con Cristóbal de Heredia. Francisca García Mayo (hija legítima de Alonso García Mayo y de juana García) casó en el año de 1618, según su carta de dote, con Melchor Díaz, dotada de Alonso García Macías, clérigo, su hermano. Por el testamento del año de 1659 de Catalina García Mayo, viuda de Cristóbal de Heredia (de quienes se ha tratado), declaró por sus hijos legítimos al Licenciado Cristóbal Fernández de Heredia, María de Heredia, Elena Ana, Juana y Magdalena, que fué postuma, y que la María casó con Marcos Mateo de Carranza, y por los libros de la parroquia consta fué este casamiento en 26 de Diciembre de 1638; era natural de la villa de Baltanas en Castilla la vieja, y de allí se nombra á la mujer María Escolástica de Heredia; y por el libro de bautismos de la parroquia de San Victoriano parece se bautizó su hija Leonor, año de 1653, y el de 1656 Juan. Diego Correa (hijo legítimo de Diego Correa y de Doña Geronima de Trujillo) casó y otorgó carta dotai el año de 1653 con Úrsula de Llanos,
120

hija legítima de Alonso de Llanos y de Tomasa Rodríguez. Bernardo de Ocampo y su mujer Isabel Pérez fueron padres de María de Ocampo, que quedó de siete años, en el de 1654, que testó el padre. Ambrosio de Ocampo casó con Ana de Barrutieta, hija natural de Martín de Barrutieta y Agustina Garcia, solteros, carta de dote de el año de 1601. Jacinto de Ocampo, nacido en Santafé, casó en ella con María Bautista (hija legítima de Juan Martín Bastidas y de María Rodríguez de la O), escritura dotai del año de 1630. Juan de Ocampo y María de Nájera, su mujer, fueron padres de Lucas de Ocampo, Feliciano de Ocampo, clérigo, yde Agustina de Ocampo: el Lucas de Ocampo casó con Juana de Acuña en 15 de Febrero de 1638; sus hijos Sebastián, bautizado en 28 de Enero de 1638, Isidro en el de 1639, Roque en el de 1643, Mariana 1645, Lorenzo 1648, Francisca 1649, José 1651, Francisco 1652, Eusebio 1654, Juana y Catalina 1656, María 1658, Bernardina y otras dos hembras que se le siguen. Francisco Alvarez de Ocampo y Bernardina Pérez, desposados y velados en 23 de Mayo de 1622 en la parroquia de las Nieves. Francisco de Ocampo y María de Orozco, casados en 26 de Febrero de 1631. El Capitán Juan de Villanueva (de los conquistadores) fué casado con Mari Sanz de Morales (hija legítima de Mateo Sánchez Cogolludo y de María de Morales, vecinos de la villa de Cogolludo), sin hijos, según el testamento della en el año de 1609. Pedro de Villanueva y Isabel de Villafaña casaron en 15 de Junio de 1646: él enviudó y volvió á casar en la villa de Onda; no tienen parentesco con los otros de este escrito. José de Ygarza y Mariana de Heredia, casados en 3 de Enero de 1653. Francisco Correa y Juana Martín de Reyna casaron en 30 de Mayo de 1655. Diego Correa y María García, velados en 8 de Febrero de 1660.

B A U T I S M O S EN L A PARROQUIA D E L A S N I E V E S

Francisco (hijo legítimo de Diego Martin del Corral y de Catalina González de Ocampo), año de 1602, y Margarita, en el de 1604. Juana, hija de Juan Fernández de Heredia y de Maria JVlayo, su mujer, en 28 de Enero de 1615. Catalina, hija de Gonzalo Correa y de Luisa de Ocampo, en 10 de Marzo de 1621, y en el de 1628 Damiana. Pascual, hijo legítimo de Bartolomé de la Cruz y de Juana de Villanueva, año de 1628 Josefa, hija de Antonio de Ocampo y de Francisca de Orozco, su mujer, en el de 1632. Florentina, hija de Juan Delgadillo y de María de Amaya, casados, año de 1635. Estado, hijo legítimo de Juan Díaz y de María de Ocampo, en el de 1639. Antonia, hija de Sicilia de Ocampo, 1643, y en el de 1652, Mateo, hijo legí121

i

timo de Juan García y de Ana de Ocampo. Bernardino, tiijo legitimo de Juan Romero y de Josefa de Ocampo, año de 1654.
C A S A M I E N T O S D E L A P A R R O Q U I A D E SAN VITORINO

Esteban de Sandoval y Antonia de Ocampo, revalidaron su casamiento el año 1658. José de Carranza (hijo legítimo de Marcos de Carranza y de María de Heredia), casó en el de 1663 con Ana de Ocampo, su prima en tercer grado. Juan Feliz de León (hijo legítimo de Miguel de León y de Antonia Díaz de Santiago), casó con Doña María de Heredia (hija legítima de Cristóbal Fernández de Heredia y de Doña María de Almaguer), año de 1664.

B A U T I S M O S D E L A MISAIA P A R R O Q U I A

María (hija legitima de Juan Rico y de Juana de Morales), año de 1607. Pedro, de Feliz de Ocampo y de Ursula de Vega, solteros, año de 1632. José (hijo legítimo de Cristóbal de Heredia y de María de Almaguer), en el de 1647, y el año de 1648, María. Maria, hija de Andrés Gutiérrez y de María Rico, su mujer, en el de 1651. Ana, hija legítima de Juan Andrés y de Catalina de Amaya, 1658. María Magdalena (hija de Tomás de Heredia, difunto, y de Geronima de Ocampo, su mujer), año de 1664. Juana, hija legítima de Juan Feliz de León y de Doña María de Heredia, año de 1666. María y Lorenza, hijas de Alonso Marín y de María Rico, su mujer, en el de 1669.

BAUTISMOS D E LA CATEDRAL D E S A N T A F É

Antonia, hija legítima del Capitán Juan de Villanueva y de Doña Juana de Betancur, año de 1589. Luisa, hija de Alonso García Mayo y de Juana García, su mujer, en el de 1594, y el de 1597, Lorenzo, y en el de 1601, Francisca, y el de 1603 Juana, y en el de 1605, Ysabel. Juana, hija legítima de Antonio Correa Salgado y de juana Sicilia, año de 1600, y en el de 1601, Andrés. María, hija de Pedro García y de María Escudero, su mujer, año de 1602. Juana, hija legítima de Juan Fernández de Heredia y de María de Amaya, año de 1607, y en el de 1609, Alonso, y el de 1611, Tomás. María, hija de Marcelo Pérez y de María de la Concepción, su mujer, bautizada en Guasca á 20 de Septiembre de 1602, apadrinada de Andrés de la Cruz y de su mujer Ysabel García, hermana de la María de la Concepción, y Lorenzo, bautizado allí á 2 de Marzo de 1608, y Gregorio, en 24 de
122

Marzo de 1612, á todos estos se puso olio, en la Catedral de Santafé, por Septiembre de 1613. Francisco, hijo legítimo de Cristóbal de Maya y Catalina Domínguez, ó García, vecinos de Guasca, año de 1616, y Cristóbal, que nació en la villa de Leya, año de 1619; Juan, 1631. Francisco, hijo legítimo de Gonzalo de Corral y Luisa de Ocampo, año de 1618, y el de 1621, Ana. Isabel, hija de Cristóbal de Heredia y de Catalina García, su mujer, año de 1623, y el de 1628, Ana, y en el de 1629,Juana. Melchor, hijo legítimo de Melchor Rico y de Francisca García, en 20 de Mayo de 1624, murió á 29 de Junio siguiente, y otro Melchor, bautizado en el año de 1625. Miguel, hijo legitimo de Julián de ViUanueva y de Francisca García Amaya, hermana del Bachiller Alonso Macías, clérigo, año de 1628, y en el de 1631 Inés, y el de 1634 Diego, y en el de 1636, Isabel. Martín, hijo legítimo de Antonio de Ocampo y de Francisca de Orozco, año de 1634. Juan, de edad de un año (hijo legítimo de Francisco de Villanueva y de Mariana de Vitoria), año de 1647, y en el de 1648, Ana María, y el de 649, Bárbara, y el de 1651, Pedro y en el de 1653, Manuel. Catalina, Feliciana y Antonio (hijos legítimos de Marcos de Carranza y de María de Heredia), puestos olio el año de 1647, y en el de 1651, Margarita. María, hija de Pedro Rico y de Inés de Villanueva, año de 1651, y en el de 1659, Juana. Sebastián, en el año de 1651, y en el de 1655, Casilda. Juan, en el de 1656, y el de 1660, Tomasa; todos cuatro hijos legítimos de Francisco de Heredia y de Doña Isabel Venegas García de Villanueva.
C A S A M I E N T O S D E LA C A T E D R A L

Alfonso de Heredia, fué casado con Andrea de Collantes, después mujer de Lorenzo Cortés, año de 1610. Catalina García, casó en 16 de Febrero de 1614 con Juan Alonso de la Torre (hijo legítimo de Juan Alonso de la Torre y de Ana Sánchez). Cristóbal de Heredia, natural de Extremadura (como se ha dicho), casó con Catalina Macías (hija legítima de Alonso García Mayo y de Juana García) en 26 de Junio de 1617. Juan García del Corral (hijo legítimo de Antón del Corral y de Francisca Rodríguez, vecinos de la villa de la Torre de Don Miguel, en Extremadura), casó con Adriana Téllez, viuda de Andrés Simón (hija legítima de Gerónimo de Colmenares y de Adriana Téllez) en el año de 1620. Tomás de Heredia (de quien queda escrito), hijo legítimo de Juan Fernández de Heredia, fué casado con Geronima de Ocampo, que tuvieron hijos á Tomás de Heredia, Ana, Francisco, Alonso, Josefa, Catalina y Magdalena; su suegro Luis de Ocampo, sus cuñados Fabián Correal, Féhx Correal, Antonio Correal de Ocampo, hermanos
123

de SU mujer, y con hermana suya casó Francisco Gómez: consta de su testamento en el año de 1658, ante Clemente Garzón. § 22. En nueve de Enero del año de 1685, el último Francisco Fernández de Heredia, de la descendencia del principio, se presentó ante Don Alonso de Caycedo Alcalde, ordinario de la ciudad de Santafé, y ante Tomás Garzón Escribano, petición y interrogatorio, y los instrumentos, que se citan en lo primero de este escrito, con certificaciones de Velación de Juan Fernández de Heredia y Maria de Amaya, de ser Colegial mayor del Rosario su hijo Mateo Fernández de Heredia, precediendo información, conforme al estatuto del Colegio de ser hijo legítimo. Cristiano viejo, limpio de mala raza y noble, sin oficio vil sus ascendientes, sin mestura de Indio ó Negro. Fe del bautismo de Tomás de Heredia, sü padre, y hijo legítimo de Juan Fernández de Heredia y María de Amaya. Y testimonio del testamento del Tomás de Heredia. El título que tiene Francisco Fernández de Heredia del Notario del Santo Oficio de la Inquisición; y del de Teniente de Capitán de caballos, pidiendo se le recibiese información ad perpetuam rei memoriam, con citación del Agente Fiscal Real de su filiación, limpieza y nobleza, y no haber sido castigados por ningún Tribunal eclesiástico ni secular, ni haber tenido oficios viles, y el de papeles que tuvo su abuelo, y serapropósito para los de provisión Real. Mandósele dar la información que ofrecía y para ello se citó al Agente Fiscal Real; y la dio de ocho testigos, que son el Regidor Juan Pérez Camino de Hoyos, el Regidor Francisco de Vrrtavizque, Domingo García, familiar del Santo Oficio de la Inquisición. Bernardino de Maecha, presbítero, Bachiller Juan Peláez Sotelo, clérigo, Don Antonio de la Cerda Maldonada, Juan Galbis Carvajal y el Maestro Juan Bernal Lomellín, presbítero, que contestan en la filiación y descendencia su limpieza y nobleza de hijodalgo con lo demás. § 23. Ha se dicho que algunos de los ascendientes de esta familia asistían en esta tierra á sus haciendas de campo, por gobernarlas como dueños, y en lo vulgar se puede tener por desdoro en que eran labradores, con la generalidad del nombre, y sin la distinción tan grande que hay de mandarencosa propia ó ejercer personalmente, que es de trabajadores y toca á jornaleros y sirvientes, que aun por ocupación personal no vicia la nobleza, cuanto y más de Dueños con criados, como se ve en lo que se escribe de aquel gran Canpion Garci Pérez de Vargas, que obró prodigios de Valentía en la conquista de la ciudad de Sevilla, y después retirado á la Aldea de Mazarambuz, en el Reino de Toledo (1), yéndole á ver el Santo Rey Don
(1) Fernández de Mendoza. Nobiliario.

Fernando (testigo de sus hazañas), á una viña en donde le halló podando, le dijo: —¿Qué esto, cabattero?, y respondió: — Señor, aqui como vedes y alta como sabedes, sin descaezer por ello de lo que fué y era (1). Los Romanos se preciaban de cultivar por sus manos los campos, heredades y huertos, como lo hicieron Catón, Cincinato, Scipión, Concino y otros ilustres, sin impedirles ser Pretores, Senadores y Cónsules. Y Afilio, estando sembrando personalmente su heredad, supo que le habían elegido por Cónsul, y por ello le llamaron Serrano. A Bamba le sacaron del arado los Godos para su Rey de España, y se pudieran poner otros muchos ejemplares. Y fué precepto que puso Dios á nuestro Padre Adam (el más noble personaje del mundo) y obedecer el mandato dá mérito y no causa demérito. Por acción natural y inexcusable para el sustento humano y conservación de la vida, están concedidos privilegios á los Labradores, pues como dice Cicerón no hay cosa mejor, ni más provechosa, ni de mayor gusto, ni más digna al noble. Omnium rerum, exquibus atiquid asquiriture, nih.it agricultura meilus, nihil vberius, nihll dulcius, nihil hqmini libero dlgnlus (2). Y Aristóteles, que es natural la Agricultura: Noé fué labrador, y Nuestro Redentor dijo que su padre era labrador. Baste esto sin que se quiera ni pueda decir todo, y sin perjuicio de lo mejor y más bien dicho. Hecho en la Ciudad de Santafé de Bogotá, en el Nuevo Reino de Granada, Tierra firme de las Indias Occidentales, á primeros de Febrero de mil seiscientos y ochenta y cinco años.
DON J U A N F L O R E Z D E O C A R I Z

(rubricado).

(1) Valerio Máximo, lib. IV, cap. IV y lib. IX; Plinio, lib. Il, cap. Ill; Caro Sigonio, libro De nominibus Ron. y libro de Alex., ab. Alex, lib. 1; Dierum, cap. IX, lib. V, cap. IV; Textor in officina, pág. 1; Tto. de nomini Renato de previleg, rust., lib. 1, pág. 1, cap. XI; Casaneo, catal., pág. II, confid. 2; Tiraquelo. NobU., cap. XXXII, num. 7; Francisco Balbino, Romull, lib. V; Román, Réplicas, pág. 2, lib. IV, cap. 11, vers vfanan y lib. V, cap. X; Vt operetur terram. Genes., cap. Ill; «Omnium rerum, exquibus aliquid adquiritur, nihil Agricultura melius, nihil uberius, nihil dulvius, nihil homini libero dignius.» Cicerón.—Aristóteles. (2) «Noé vir Agricola cepit exercere terram.» Genes., cap. IX; Pater meus Agrícola est. S. Ju.", cap. V; «Qui operabitur terram, replebitur paribus». Proverbios, cap. 28.

G a t É o o As l o s immm
(CONCLUSIÓN)

u mmm MUMÍ

íe la Tilla Je TeuWeiie.

D
DÍAZ DE SiGUENZA (D. Agustiii), natural de la Villa de la Guardia, hijo del señor Maestre Díaz de Huerta, y se le recibió por Hijo-Dalgo en virtud de Ejecutoria que presentó en 2 3 de Agosto de 1 6 9 6 .

E
ENRRÍQUEZ DE LA ORDEN (D. Raimundo), natural de la Villa de Herencia; fué recibido al estado de Hijos-Dalgo de esta Villa en 5 de Diciembre de 1 7 0 9 , en virtud de una Cédula Real de Nobleza expedida en favor de D. Pedro Enríquez de la Orden, su padre; su fecha en el Buen Retiro á 1 2 de junio de 1 6 9 0 , por el Sr. Rey D. Carlos II.

FERNÁNDEZ-ALEJO ( D . Gabriel), natural y vecino de la Villa de Tembleque; fué r e cibido al estado de Hijos-Dalgo en virtud de Real Cédula de declaración de Nobleza expedida á su favor por el Rey D. Felipe IV en 2 3 de Febrero de 1 6 4 5 . FERNÁNDEZ-ALEJO ( D . Matías). Presentó Real Ejecutoría de la Chancillería de Granada de 2 5 de Enero de 1 7 7 3 , confirmación de la antigua declaración de

Nobieza de su Casa, у con ella fué recibido por Hijo-Dalgo en Cádiz, donde era vecino, у en Tembleque, de donde era natural, con fecha 4 de Marzo de 1773. FERNÁNDEZ DE BORJA {D.Juan Antonio). Fué admitido al estado de Hijos-Dalgo, y sirvió como tal oficios de epúbllca el afio 1685. FERNÁNDEZ D E BORJA ( D . Francisco), Hijo de D. Antonio Fernández Zurdo y Borja; fué Alcalde de la St.-'' Hermandad en 1696 por el estado de Hijos-Dalgos, como consta de los Libros de República. FERNÁNDEZ D E BORJA ( D . Luis), hijo de D. Antonio Fernández Zurdo y Borja; consta fué Alcalde de la St.' Hermandad el año 1694. FERNÁNDEZ MALDONADO ( D . José), natural de la Villa de Villatobas y residente en la de Tembleque, con casa, mujer y familia, hijo de D. Alfonso Maldonado, natural de Villatobas; se recibió por Caballero Hijo-Dalgo en 11 de Julio de 1707 en virtud de Real Carta Ejecutoria de Hidalguía de la Chancillería de Granada ganada por sus ascendientes. FERNÁNDEZ MARAÑÓN ( D . Gabriel), natural de esta Villa de Tembleque, hijo de D.Juan Fernández-Marafión; fué admitid j al estado de Hijos-Dalgo en 1 de Enero de 1656. FERNÁNDEZ DE VELASCO ( D . Pedro), vecino de esta Villa y natural de Corral de AIma¿uer; fué admitido á el estado de Hijos-Dalgo en 7 de Febrero de 1640. FERNÁNDEZ DE VELASCO ( D . José), hijo del Lic. D. Pedro Fernández de Velasco, natural de esta Villa; se recibió en el estado de Hijos-Dalgo en 30 de Diciembre de lOGO. FRÍAS SAINZ ( D . Joaquín de), Administrador de Tercia y Fábrica c'el S."» Señor Infante, Gran Prior de Sn. Juan: natural de Almodóvar del Pinar, fué recibido en el estado Noble de Hijos-Dalgos, previa información de Nobleza con fecha 2 de Diciembre de el año 1793, siendo aprobada por la Chancillería de Granada en 25 de Enero de 1802.

G
GALLEGO ( D . Luis), natural de esta Villa; se recibió en el estado de Hijos-Dalgos el año de 1593. GALLEGO ( D . Diego), vecino y natural de esta Villa de Tembleque; se recibió por Caballero Hijo-Dalgo en virtud de Real Ejecutoria y diligencias que al efecto se hicieron, en 30 de Enero de 1736. G A R C É S ( D . Diego Ramiro), natural del Campo de Criptana; fué admitido al estado de Hijos-Dalgo de esta Villa en 18 de Diciembre de 1644. GARCÍA DE GARCI-ALONSO (Juan), vecino y natural de esta Villa; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgo el año de 1593. GARCÍA DE GARCI-ALONSO ( D . Alonso), natural y vecino de esta Villa; fué admitido al estado de Hijos-Dalgo en virtud de Ejecutoria que presentó en 1596. GARCÍA DE GARCI-ALONSO ( D . Alonso), vecino de Alcalá y de esta Villa de Tembleque, de donde era natural; se recibió á el estado de Hijos-Dalgo en 14 de Enero de 1630. GARCÍA DH GARCI-ALONSO ( D Juan), natural de Tembleque y vecino de ésta y de Toledo; se recibió por Hijo-Dalgo en 18 de Diciembre de 1643. GARCÍA CAÑIZARES ( D . Juan). Fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos en virtud de Privilegio de Nobleza, que presentó, otorgado por el Rey D . Felipe V en 15 de Marzo de 1763.

GARCÍA MANCHEÑO (D.Juan) y D." María Palacios de Mora, vecinos y naturales de esta Villa de Tembleque; fueron admitidos p r Hijos-Dalgo en 29 de Diciembre de 1731 años, en virtud de Real Privilegio del Rey D. Felipe V; su fecha en Sevilla en 18 de Noviembre de 1731, por haber servido la susodicha de ama de pecho de la Srma. Infanta D." Antonia Fernanda, hija de Su Majestad. GARCÍA NICOLÁS (D.Juan), del Hábito de Sanjuan y Ministro de la Santa Inquisición, natural de la Villa de Tembleque y vecino de Madrid, hijo de Pedro Garcia Nicolás y de Ana Garcia Zurdo; se recibió por Hijo-Dalgo en virtud de su notoriedad é Información de ella, que presentó, siendo acmitido en 12 de Septiembre de 1699. GARCÍA GUERRERO (D. Francisco), Capitán de Milicias provinciales; fué recibido como Hijo-Dalgo en virtud de Ejecutoria que presentó en 25 de Septiembre de 1659: era vecino y natural de esta Villa de Tembleque. GARCÍA TOLEDANO ( D . Francisco). Fué recibido en el estado de Hijos-Dalgo el año 1594. GARCÍA-TOLEDANO ( D . Eusebio José), vecino y natural de la Imperial Ciudad de Toledo, hijo legítimo de D. Andrés García Toledano, Jurado de dicha Ciudad y secretario de Su Majestad y de D.* Teresa Ximénez del Rincón: fué admitido por Caballero Hijo-Dalgo en esta Villa de Tembleque en 20 de Diciembre del año 1706, en virtud de recibimiento de su Padre, que lo fué el siguiente. GARCÍA-TOLEDANO ( D . Andrés), Secretario de Su Majestad y Familiar del Santo Oficio de la Inquisición, natural de esta Villa de Tembleque y vecino y Jurado de la Ciudad de Toledo; se recibió por Caballero Hijo-Dalgo en 29 de Noviembre de 1701, en virtud del recibimiento de Caballero Hijo-Dalgo de su Bisabuelo Francisco García Toledano, que hizo esta Villa en 27 del mes de Septiembre de 1593, en virtud de la posesión que éste tuvo de tal Hijo-Dalgo en la villa de Borox, de donde era natural. GONZÁLEZ D E MONTALEGRE (Rui), natural de esta Villa de Tembleque; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgo en 1553. GONZÁLEZ DEL MAZO ( D . Santiago), vecino de la Ciudad de Toledo y natural y originario del lugar de Pagaranes, jurisdición del valle de Piélagos, en las Asturias de Santillana, hijo de Juan González del Mazo y de Juana de Villanueva y nieto de Pedro González del -Mazo y Catalina í^uiz de la Jara y de Domingo de Villanueva y María de Rudagnos; fué admitido por Hijo-Dalgo e i Tembleque en 19 de Abril de 1706, en virtud de Información de Nobleza. GONZÁLEZ DEL MAZO ( D . Martín), vecino de esta Villa; fué admitido Caballero Hijo-Dalgo en 7 de Mayo de 1737, en virtud de Información de Nobleza practicada á el efecto.

CH
CHACÓN ( D . Juan Manuel), vecino de esta Villa y natural de la de Lillo; fué admitido en el estado de Hijos Dalgo en 9 de Diciembre de 1652. I
i T U R R i o z DE AULESTIA ( D .

Manuel Vicente), vecino de esta Villa; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgos en 23 de Agosto de 1773, en virtud del Recibimiento de su Padre D. Manuel de Aulestia Lorenzana y Cabeza de Vaca.

J A É N CHACÓN Y BARGAS ( D . Pedro Eugenio de), natural de la Villa de la Guardia; se le dio estado en el de Hijos-Dalgos en 22 de Diciembre de 1718, en virtud de Información al efecto.

LADRÓN D E G U E B A R A ( D . Angel María), natural de la Villa de Quintanar de la Orden: casó en Tembleque con D." Manuela de Torres y Ubeda, natural de esta Villa y fué recibido en el Estado de Hijos Dalgos previa información de Nobleza en 27 de Abril de 1779. LADRÓN D E G U E B A R A ( D . Juan Gerónimo Simón), hermano del anterior, y de la misma naturaleza, casó en Tembleque con D . * Isabel de Figueroa y Briceño, natural de Consuegra, hermana del Sr. Prior de esta Villa, D . Antonio José de Figueroa, y viuda de D. Alfonso de Rojas, y previa Información de Nobleza, fué recibido en el estado de los Hijos Dalgos de la Villa en 29 de Agosto de 1792. LARA ( D . Baltasar Francisco de). Natural de la Villa de Lillo; hijo de D. Juan Manuel, se recibió por Hijo-Dalgo en virtud de Ejecutoria que presentó en 2 de Enero de 1697. LARA Y O R T E G A ( D . Juan Vicente de.\ Natural de la Villa de Lillo, hijo de D. Juan de Lara: se recibió por Hijo-Dalgo en virtud de Ejecutoria ganada en contradictorio Juicio en la Chancillería de Valladolid en cabeza de su bisabuelo D. Antonio de Lara, y fué recibido en 23 de Diciembre de 1701. LARA Y O R T E G A ( D . Pablo Antonio de), natural de la Villa de Lillo y vecino de esta Villa en virtud de dos Cartas Ejecutorias ganadas ante las Chancillerías de Granada y Valladolid contra los Concejos de Navaicarnero y Torres, fué recibido en el estado de Hijo-Dalgo en 3 e Julio de 1771.
L Ó P E Z D E BORRAGAS Y R I V A D E NEIRA ( D . Carlos), natural de Alcázar de San

Juan; se recibió por Hijo-Dalgo en 29 de Junio de 1711, en virtud de Real Egecutoria de la Chancilleria de Granada, ganada por su cuarto abuelo Pedro LópezHidalgo, vecino de Quero, en 26 de Febrero de 1561, confirmada á D. Juan Manuel López de Párraga, padre del Cabaliero recibido. L Ó P E Z D E C E R B A N T E S ( D . Francisco), vecino de Tembleque, natural de Madridejos; fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos en 20 de Noviembre de 1045. LÓPEZ DE C E R B A N T E S ( D . Francisco), el mozo, natural de esta Villa de Tembleque, se recibió por Hijo-Dalgo en virtud de la Egecutoria de D. Francisco López de Cervantes, su Padre, en 17 de Febrero de 1668. L O P E Z D E C E R V A N T E S ( D . Sebastián Francisco), vecino y natural de Tembleque, hijo de D. Francisco López de Cervantes yen virtud de los recibimientos de sus ascendientes, lo fué él en 18 de Enero de 1701. LÓPEZ GUERRERO ( D . Juan Antonio), natural de Villaciervos; se le recibió por HijoDalgo en Tembleque en 10 de Marzo de 1804, en virtud de Información de Nobleza. LÓPEZ D E LARA ( D . Andrés), vecino de esta Villa y natural de la de Quero; se recibió por Hijo-Dalgo en 18 de Junio de 1614. LÓPEZ D E LARA ( D . Andrés), vecino y natural de la Villa de Tembleque: fué recibido en el estado noble en 1647. LÓPEZ PINTADO (Excmo. Sr. D. Manuel), Marqués de Torre-Blanca de Aljarafe,

Vizconde de Cabrejas, Almirante, Teniente General de la Real Armada del Océano y Flota de Nueva España, Caballero del Hábito de Santiago, Familiar del Santo Oficio de la Inquisición, JVlaestrante de Sevilla, Superintendente de la Fábrica de Naos de la Habana y Lugarteniente de Su Alteza Real el Almirantazgo.=Natural de la Villa de Tembleque; fué recibido en 11 de Diciembre de 1715 en virtud de una Real Egecutoria de Nobleza, ganada en contradictorio Juicio en la Chancillería de Valladolid, por la que se demuestra ser el dicho Excmo. Sr., sexto nieto de D. Alonso López, Señor y Pariente Mayor de la Casa Fuerte Solar Infanzona, de Armas y Apellido de López, sita en el Lugar de Burcena, Barrio de Bustatigua, en las Montañas de Burgos. LÓPEZ PINTADO ( D . Manuel José), Caballero del Hábito de Santiago, Maestrante de Sevilla, vecino de la Ciudad de Sevilla; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgo en 11 de Diciembre de 1715, en virtud de la Ejecutoria de su Padre D. Manuel López-Pintado. LÓPEZ-PINTADO ( D . José), natural y vecino de la Villa de Tembleque, hermano del Marqués; fué recibido en el estado de Hijos Dalgos en virtud de la citada Egecutoria en 30 de Agosto 1716. LÓPEZ-PINTADO ( D . Juan), natural y vecino de la Villa de Tembleque, hijo de D. Eugenio López Pintado, hermano de el anterior y del Marqués D. Manuel; se recibió en el estado de Hijos-Dalgo en virtud de la Ejecutoria citada en 30 de •Agosto 1716. LÓPEZ-PINTADO ( D . José), natural y vecino de Sevilla, hijo del anterior D. José y sobrino del Marqués; fué recibido al estado de Hijos-Dalgo en virtud de la misma Egecutoria en 5 de Noviembre de 1716. LÓPEZ-PINTADO ( D . Andrés), natural y vecino de Tembleque, Brigadier del ejército de Santa Fé y Corregidor de la misma en Nueva España; se recibió en el estado de Híjos-Dalgos en 20 de Enero de 1717.

M
MATHEOS ( D . Juan de), vecino de esta Villa de Tembleque; fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos el año 1593. M A T H E O S DEL KINCÓN ( D . Juan de), natural de Tembleque y vecino de Toledo; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgo en virtud de los informes de los Lugares de Tondos y Fuentes-Claras, Serranía de Cuenca, donde había sido recibido; siéndolo en Tembleque en 11 de Diciembre de 1694. MATHEOS CARNERO ( D . Alonso de), vecino de la Ciudad de Toledo, hijo de D. Juan Matheos del Rincón; fué recibido en virtud de la notoriedad del Recibimiento de su Padre en 11 de Enero de 1700. MAYORGA ( D . Cristóbal de), vecino de esta Villa y natural de la de Madridejos; fué admitido en el estado de Hijos-Dalgo en 16 de Abril de 1644. MAYORGA ( J . J u a n de), hijo de D. Cristóbal; se admitió por Hijo-Dalgo en virtud de la Ejecutoria de Nobleza de su Padre en la Villa de Tembleque, de donde era natural, en 17 de Febrero de 1668. MAYORGA Y CERVANTES ( D . Gabriel de), natural de la Villa de Madridejos; hijo de D . Gabriel; se recibió por Hijo-Dalgo en virtud de Real Ejecutoria, en 14 de Enero de 1697, MONTALEGRE ( D . Marcos), natural y vecino de esta Villa de Tembleque; se recibió por Hijo-Dalgo en el año de 1553.

MoNTALEQRE (D. Peifo). Se recibió en el estado de Hijos-Dalgos el año 1553. ¡VlONTALEGRE ( D . Juan de), natural y vecino de la Villa de Tembleque; fué recibido al estado de Hijos-Dalgos en 1594. MONTALEGRE ( D . Rodrigo de), vecino de esta Villa; se admitió en el estado de Hijos-Dalgo en 1599. MONTALEGRE TAMARÓN ( D . Pedro de). Fué admitido por vecino en el estado de Hijos-Dalgo en virtud de Ejecutoria que presentó en 1600. MONTALEGRE ( D . Cristóbal de), natural de la Villa de Tembleque y hermano de MONTALEGRE ( D . Antonio de), también natural de esta Villa; fueron recibidos en el estado de Hijos-Dalgos en 1603. MONTALEGRE TAMARÓN ( D . Antonio de), natural de esta Villa; fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos en 1606. MONTOYA ( D . Garcia de), vecino de la Villa de Tembleque y natural de la Villa de Pedroñeras; se admitió en el estado de Hijos-Dalgos con fecha 8 de Diciembre de 1644,

N
NABARRO ( D . Francisco), Abogado de los Reales Consejos y de la Inquisición, vecino de esta Villa y natural de Mora, en la Andalucía; fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos en 4 de Noviembre de 1653. NABARRO ( D . Alfonso), vecino de esta Villa y natural de Mora, en Andalucía; hermano de D . Francisco Nabarro; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgos en 14 de Noviembre 1655. NESTOSA ( D . Pedro), vecino de esta Villa: en virtud de diligencias que se hicieron; fué admitido al estado de Hidalgos en 4 de Agosto de 1741.

O
ORTIZ RAJWÍREZ DE CORONADO ( D . Alonso), Licenciado en Cánones en la Universidad de Alcalá, y ORTIZ RAMÍREZ DE CORONADO ( D . Pedro), su hermano, vecinos de Tembleque y naturales de Villacañas; fueron recibidos en el estado de Hijos-Dalgos en virtud de Real Ejecutoria de la Cancillería de Granada, que presentaron, en 15 días del mes de Agosto de 1678.

PRADO ( D . Gaspar de), vecino y natural de la Villa de Tembleque; fué recibido en el estado de Hijos-Dalgos en virtud de haberse graduado de Licenciado en Cánones en la Universidad de Alcalá; año de 1601. PRADO Y V.LLEGAS ( D . Antonio de). Capitán de la Milicia de esta Villa de Tembleque, de donde fué vecino y natural: Mayordomo del S.^o Infante Cardenal en este Partido de la Guardia: se recibió en el estado de Hijos-Dalgos en 7 de Diciembre de 1637. P ¿ R E Z CALDERÓN ( D . Carlos), vecino de esta Villa y natural de la de la Cabeza, fné admitido al estado de Caballeros Hijos-Dalgos en 18 de Septiembre de 1644. P É R E Z MARAÑÓN { D . Juan), vecino de esta Villa, natural de la Villa de Alcázar de Consuegra, fué admitido en el estado de Hijos Dalgos en 21 de Enero de 1636. PÉREZ DE VILLAHARTA ( D . Sebastián), vecino y natural de esta Villa, fué admitido

al estado de Hijos-Dalgo en virtud de Ejecutoria que presentó, y de ser graduado de Licenciado en Cánones en la Universidad de Alcalá en 1596.

R
RIOJA ( D . José Cipriano Joaquín de), vecino de esta Villa y natural de la de Alcázar; se recibió por Hijo-Dalgo en virtud de Real Ejecutoria y Despacho del Rey D . Felipe V, de fecha 4 de Julio de 1730; siendo recibido por tal Caballero el ano 1771. RODRÍGUEZ DE JWARZO ( D . Juan), Escribano de el Ayuntamiento de esta Villa, natural de el de Madrid, originario de el Lugar de Marzo, del Concejo de Cangas de Tineo: fué ree.bido al estado de Hijos Dalgos en virtud de Información de Nobleza en 10 de Abril de 1712. ROJAS Y BORJA ( D . Luis de), el Mayor, natural y vecino de esta Villa; se le recibió por Hijo Dalgo en virtud de Real Cédula de Declaración de Nobleza del Rey Don Felipe V, de 13 de Mayo de 1745, el 30 de Octubre de 1745.

SÁNCHEZ DEL PASTOR ( D . Miguel) y D." Bárbara de Flores del Rivero, su mujer^ y todos sus hijos y sucesores les hizo merced de Caballeros Hijos Dalgos con todas las honras que les deben guardar á los que tal son, el Rey D. Felipe V en premio á que D.'' Bárbara fué el ama que crió al S.mo Príncipe de Asturias y después Rey D. Luis I y cuyo Real Privilegio de Hidalguía Perpetua está fechada en 15 de Enero de 1709: siendo recibido en 4 de Abril de dicho año de 1709. SOLORZANO (Diego). Fué el Primer Hijodalgo que vivió en la Villa de Tembleque, desde el 1 de Enero de 1553. SOLORZANO (Ginés), vecino de esta Villa y natural de la de Lillo; fué recibido por Hijo-Dalgo en virtud de estar Graduado de Licenciado en Cánones en la Universidad de Alcalá; fué admitido en 1594. SOLZURDO (D. Francisco), vecino de esta Villa y natural de Villacanos, fue admitido en el estado de Hijos Dalgo el año de 1635. SUAREZ DE CÉSPEDES (D. Crisòstomo), vecino de Tembleque y natural del Campo de Criptana, fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos en 21 de Enero de 1613.

TINEO Y MALDONADO ( D . Francisco), natural de la Villa de Ocaña y vecino de la de Tembleque, fué admitido en el estado de Hijos-Dalgos en virtud de Ejecutoria de Nobleza, el 26 de Diciembre de 1649 TORRES Y FIGUEROA ( D . Gerónimo de), natural de la Villa de Villafranca de los Caballeros: se avecindó en esta Villa siendo el primero de este apellido en ella, por haber contraído matrimonio con D." Hipólita de Palacios de Velasco, natural de esta Villa de Tembleque, viviendo algún tiempo en Villafranca, pero viniéndose á vivir definitivamente á esta Villa, á la muerte de D. Dionisio Sánchez de Mascaraque y de D.* María Palacios de Velasco, Padres de su mujer: siendoentonces recibido en el estado de Hijos-Dalgos de esta Villa en virtud de una Real Carta Ejecutoría litigada y ganada en contradictorio juicio con el Con-

cejo de Villafranca por su bisabuelo D. Diego de T o r r e s y Figueroa, hijo de don Alonso de Torres y de D.'' Guiomar de Figueroa, que le fué espedida por la Chan­ cillería de Granada á 15 de Febrero de 1582, en lo que se probó ser los del Li­ naje de Torres, de esta familia, originarios de los Torres del Reino de Navarra, Hijos-Dalgos Notorios de Sangre y Solar conocido, por todo lo cual fué recibido en dicho estado D. Gerónimo, después de detenida Información hecha por orden de los Sres. justicias de la Villa de Tembleque en 28 de Septiembre de 1657. TORRES Y FIGUEROA ( D . Alvaro). Natural de esta Villa de Tembleque, fué recibi­ do en el estado de Hijos-Dalgos de esta Villa en virtud de la Real Ejecutoria de Nobleza de D. Gerónimo de Torres y Figueroa, su Padre, en 28 de IWarzo de 1685. TORRES Y FIGUEROA ( D . Dionisio de). Natural de Villafranca de los Caballeros y vecino de la de Tembleque, fué admitido á la vecindad en el estado de HijosDalgos en virtud de Real Ejecutoria de Nooleza de D. Gerónimo de Torres y Fi­ gueroa, su Padre, que presentó en 10 de Marzo de 1686. TORRES Y FIGUEROA ( D . Bartolomé de), natural de Villafranca, hermano de D. Al­ varo y de D. Dionisio, fué admitido por Hijo-Dalgo en virtud de la citada Real Ejecutoria de Hidalguía en 27 de Marzo de 1692. TORRES Y FIGUEROA ( D . Ambrosio Bernardo), Caballero del Hábito de Santiago, Ayudante de S. E. el Conde de Oropesa, su tío, fué recibido en el estado de Hi­ jos Dalgo en virtud de la Real Ejecutoria citada; era hijo de D. Ambrosio de Torresy Figueroa y de D.^ Ana de Torres y Figueroa: fué admitido en 17 de Noviembre de 1701. TORRES Y ÍJBEDA ( D . Agustín de). Natural de la Villa de Mascaraque y vecino de la Villa de Tembleque: fué admitido en el estado Noble el 19 de Enero de 1693 en virtud de Real Ejecutoria de Hidalguía, que presentó, espedida en la Chanci­ lleria de Granada.

VELASCO ( D . Sebastián de), Abogado, natural de esta Villa, admitióse para que gozase de las exenciones de los Hijos-Dalgo por ser Licenciado Graduado en Cánones de la Universidad de Alcalá, el 10 de Agosto de 1634, por auto del Lic. Juan García de Garci-Sánchez, Alcalde Ordinario en esta Villa de Temble­ que; fué confirmado por el Sr. Alcalde Mayor de este Partido.
DIONISIO DE TORRES.

INQUISICIÓN DE VALENCIA
I N F O R M A C I O N E S G E N E A L Ó G I C A S (CONTINUACIÓN)

CORTEL , Vayo... Arnau (Juan). Notario. Mora, siglo XVII. Incompletas. C O R T É S , Bernabéu, iVliralles, García (Felipe), vecino de Alcalá. Ibi, 1634. Familiar. Su mujer, GUILLEM , Cortés (Ángela). Alcalá. C O R T É S , Martí, López, Viñals (José). Orla, 1681. Familiar.—Su mujer. PASTOR , Moragrega (Jerónima). Orla. C O R T É S , Pons, Castellano, Tortajada (María Rosa). Liria, 1747; para casamiento con José Martínez, familiar en Liria. C O R T É S , Sancho, Cortés, Castellò (D. Rafael Juan). Orlhuela, 1761. Familiar de la Inquisición de Murcia. Actos positivos: Miguel y Rafael Sancho, hermanos de la madre, familiares en Alicante; Juan Bautista Sancho, abuelo materno, familiären Alicante. C O R T É S , Daza, Pérez, Fabra (Tomás), ciudadano. Ibi, 1654. Familiar.-Su mujer CORTÉS , Espi (Nicolasa). Ibi. Presentan multitud de actos positivos, y que son todos ciudadanos. C O R T É S , Bernabé, Pérez, Rico (mosén Francisco), presbítero, beneficiado en la Colegial de la ciudad de San Felipe. Petrel, 1721. Notario. C O R T É S , Pérez, Aracil, Castellò (Francisco), ciudadano. Jijona, 1733. Familiar, viudo. Actos positivos: Paula María Cortés, hermana del pretendiente, está casada con el doctor Cristóbal Gisbert, familiar.

CORTIELLA, Alexandre, Fontanet, Vilalbi (Antonio). Aldover, 1742. Familiar.—Su mujer FONTANET , Blanch (Gertrudis). Alfara. CORTIELLA, Hernández, Asensi, Bertrán (Francisco), ciudadano. Tortosa, 1684. Incompletas. CORTIELLA , Hernández, Asenci, Bertrán (Dr. Gaspar), presbitero. Tortosa, 1686. Notarlo. Acto positivo: Francisco Cortiella, hermano del pretendiente, familiar. CORTIELLA, Fontanet, Pons, Navarro (Jaime). Aldover, 1693. Familiar.—Su mujer ALEXANDRE , Vilalbi (Teresa). Aldover. CORTIELLA , Ferré, Fontanet, Valls (José Antonio). Aldover, 1807. Familiar.—Su mujer M E I X , Amposta (Francisca). Gandesa. CORTS, Belloch, Cerda, Luesa (Dr. Vicente), canónigo de Valencia, 1661. Calificador. Presenta multitud de actos positivos. C o R T S , Bó, Cuñat, González (Fr. Vicente), Provincial de los menores observantes de la provincia de Valencia. Benifairó, 1791. Calificador de la Inquisición del Obispado de Tortosa. CORRALS, Moner, Marco, Rubio (Pedro). Cultera, 1579. Familiar.—Su mujer G I L , Ferri (Úrsula). Cullerà. CORREGER, Cerda, Tarraco, Sentaren (Maria Francisca). Onteniente, 1741; para casamiento con Domingo Lunares, familiar en Onteniente. C o s c o L L Á (Pedro) y Jacobo de MARCILLA , alias Roiz. Información sobre sus genealogías, hecha en Gandía, año 1516. C o s c o L L A N O , Nos, Marti, Ballester (Miguel). Cervera, vecino de San Mateo, 1722. Familiar.-Su mujer CALASEIT , Calaseit (Josefa). San Mateo. Actos positivos: Gaspar Coscollano, padre del pretendiente, familiar en Cervera. COSTA , Saura, Pérez, Navarro (Jerónimo). Cirujano. Valencia, 1649. Familiar.—Su mujer CASTRO , Orts (María). Actos positivos: Frey Gabriel Saura Costa, del Hábito de San Juan, primo hermano doble parentesco del pretendiente; el P. M . Tous, Carmelita calzado. Calificador del Santo Oficio, primo hermano de la madre de la mujer del pretendiente. COVARRUBIAS , Sanz, López, Ortiz (Licenciado Diego de), Oidor del Consejo Real. Penalágulla, 1589. Familiar.—Su mujer DÍAZ , Aranda (María). Utiel. CREMADES , Bernabeu Tachón, Martínez (Licenciado Francisco). Vicario de la villa de Axpe, 1685. Comisario de la Inquisición de Murcia. CRESPAN , Orozco, Ramos, Almudever (Isidoro). Notario. Valencia, 1659. C R E S P O , Villena, Fabra, Vila (P. Jerónimo). Jesuíta. Valencia, 1658. Calificador. CRESPO , Bisquert, Más, Fajaron (Juan). Escribano Jávea, vecino de San Felipe, 1751. Familiar.-Su mujer, S A N MARTÍ , Marin (Rosa María). San Felipe. CRESPO , Molla, Barceló, Domínguez (Vicente). Biar, 1610. Familiar.-Su mujer, MOLINA , Quiles (Isabel). Biar. CROS , Sanz, Royo, Martín (Baltasar). Caballero. Morella, 1614. CROS , Agorreta, Moliner, Valenti (Francisco). Presbítero, beneficiado en San Pedro Mártir de Valencia, A orella, 1636. Capellán. C R O S (antes Cahours), Fornis, Bartha, López (Fray Nicolás de). Lector jubilado y Provincial de la provincia de Sicilia de la Orden de San Francisco. Valencia. Originario de Sayqueda (Francia), 1695. Calificador. CRUAÑES , Mayor, Trilles, Trilles (José). Ciudadano./avea, 1741. Familiar.-Su mujer. TRILLES , Sanchiz (Ana v aria). Jávea. C RUAÑES , Boix, Bonet, Bonanat (Pablo). Mercader. Valencia, 1611. Familiar.-Su mujer, MONSERRADA , Prullans (Josefa). Valencia.

CRUZ , Monfort, Balchadell, Esteller (Doctor Tomás). Abogado. Vinaroz, 1741. Familiar.—Su mujer, LLUIS , Pufionosa (Bernarda). Calig. CUBELLS , Assi, Ginoves, Roca (Pedro). Valencia, 1694. Familiar.—Su mujer, D A R DER . Roca (Clemencia). Valencia. C u B E R T O R E R , Miralles, Inglés, Aitava (Francisco). Marviedro, 1781; para casamiento con Joaquín Cubertorer, Ministro familiar en Murviedro. C U B E R T O R E R , Bonet, Maella, Albert (Joaquín). Ciudadano. Marviedro, 1735. Familiar soltero. CUBERTORER , Bonet, Maella, Albert (Francisco). Estudiante de Filosofía, 1718, C o legial de los Santos Reyes en la beca fundada por el Arcediano Juan Bautista Ballester, por el turno que toca á los hijos de Murviedro. CUBERTORER , Bonet, Maella, Albert (Francisco). Clérigo, doctor en ambos Derechos. Aíarv/et/ro, 1735. Familiar. CUBERTORER , Carbó, Domingo, Ferruses (Francisco). Murviedro, 1651. F a m i l i a r . Su mujer, PERIS , Gasch (Francisca). Murviedro. CUCALÓN ( P . M . Fr. Jerónimo). Religioso de Santo Domingo, 1629. Calificador. Incompletas. CUCARELLA , Moscardo, Solbes, Feliií (Gaspar). Ciudadano. Baile de la villa de Concentaina, 1653. Familiar.—Su mujer. PAREJA , Rebelle (Teodora). Alicante. Actos positivos, Gaspar Moscardo, hermano de la madre. Familiar; el finado Francisco Pareja Marín, de Murcia, y Luis Pareja, de Canals, familiares; parientes de la mujer. CUCARELLA , Mateu, Tormo, Gomar (Fray Joaquín). Monje benito del Monasterio de Valdigna, Beniganim, 1737. Calificador. CUCARELLA , Matéu, Tormo, Gomar (José). Beniganim, 1732. Familiar.—Su mujer, BARRACHINA , Crespo (Rosa). Beniganim. CUEVAS , Rubio, Just, Vives (Francisco Vicente). Notario. Altura, 1626. F a m i l i a r . Su mujer, CUBERTORER , Ibáñez (María). Altura. CUADRADO , Badenes, Requeni, Carrasco (Fr. Francisco). Religioso de la Merced en el convento de Játiba Valencia, 1704. Confesor de presos. C u A R T E R O , Querol, Borras, Ferrer (Andrés). Calig, 1741. Familiar.—Su mujer, Q U E ROL , Omedes (Isabel). Calig.
CuARTERO,

Forner, Cerdán, Ferrer (Gabriel). Calig, 1595. Familiar.-Su mujer, MOLNER , Borras (Leonor). Calig. (Continuará.)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

C o n f e r e n c i a s d o m i n i c a l e s dadas en l a B i b l i o t e c a I n s u l a r de Puerto Rico.
Forman un interesante volumen, en el que los síndicos de aquella benemérita asociación que tanto trabaja por la difusión de la cultura, han reunido diez y siete disertaciones de carácter histórico, literario y científico, originales de hombres tan insignes como Fernández-Juncos, Navarrete, Coli y Corte, Panlagua, Valle-Atiles y otros no menos ilustres. En la imposibilidad de citar el titulo de todas las conferencias, nos limitaremos, para dar idea de su interés, á enunciar algunas: «¿Quién fué el primer español que vio tierra de América el 12 de Octubre de 1492?», «Juan Ponce de León», «José Gualberto Padilla», «Orígenes de la población de Puerto Rico», «El modernismo en la Poesía», «Puerto Rico ante la Eugènica».

E s t u d i o s del Reinado de E n r i q u e I V de Castilla, por José Romera.

Palanca

No es pequeña la contribución espiritual que aporta nuestro querido amigo el Sr. Palanco con la publicación de estos Estudios para redimir de la penuria á uno de tantos periodos de la Historia de España, como reclaman nuestros solícitos cuidados. Es el joven catedrático granadino uno de los investigadores más concienzudos y entusiastas que conocemos, y en el trabajo á que nos referimos estudia sintéti-

camente, pero refiriéndose siempre á primeras fuentes, poco ó nada conocidas, el estado social y político de Castilla, la Corte de D. Enrique IV, la Nobleza, el Clero, el Pueblo y las luchas cortesanas de aquella época que, según dijo Menéndez y Pelayo, nunca será bastante estudiada, y de la que tantas enseña zas pueden sacarse. Nuestra enhorabuena á Palanco. Historia e Genealogia. Affonso de Dornellas, el eminente historiógrafo portugués, acaba de publicar el segundo volumen de esta obra magnifica, cuyo primor litogràfico y riqueza de grabados y dibujos acompañan dignamente al texto lleno de erudición é interés. Constituyen el volumen nueve tratados sobre otras tantas materias referentes, en su mayor parte, á la ciudad de Ceuta. Su misma importancia, que exigirla una extensa nota para que nuestros lectores se formaran idea de lo fundamental de esta obra, nos impide entrar en detalles. Pero el nombre ilustre de su autor, ahorrando todo elogio, proclamará la conveniencia de su adquisición. V i d a de la E x c e l e n t í s i m a Señora y V e n e r a b l e M a d r e Doña

M a r í a S u á r e z de T o l e d o , llamada por su humildad Sor María la Pobre, Fundadora y primera Abadesa del Real Monasterio de Santa Isabel de los Reyes de Toledo, escrita por una Religiosa del mismo Convento. En las páginas de este Ijbro se ha recogido el perfume de santidad de una alma escogida por Jesús para su complacencia y gloria, y ella ha sido hecha por otra alma pura y sencilla con filial y tiernísimo afecto. Su lectura haci algo más que instruir. Mueve á edificación. J. A. D E LA C .

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Arte e-pañol. Febrero de 1915. Los palacios de les Reyes de España en la Edad JMedia, Vicente Lampérez. — La Casa de Cisneros, Francisco Ruano.— Don Alonso de Cárdenas, último Maestre de Santiago, El Marques de Laurencin. Libros nuevos. Nueva Academia Heráldica. Enero 1915. Genealogías personales y lingüísticas. Bernardina Martin Minguez.—Escudos de apellidos,/;///» de Kepes.—Papeles varios, M. Gil de Balenchana.— Notas biográficas del abad y general Fray Antonio Alejandro Sarmiento, Guillermo Sarmiento.—NoüciSiS. Revista de Filología española. Madrid, 1914. Cuaderno 4.° Merindades y Señoríos de Castilla en 1353, Pedro G. AíagTO.— Reseñas. —Análisis sumarios.—Bibliografía.

Arcliivo Ibero - Americano. Madrid, Enero-Febrero 1915.—Las casas de estudios en la provincia de Andalucía, P. Angel Ortega.—Los Franciscanos y los cautivos en Marruecos, P.Juan Rosende.— Miscelánea. — Cuestionario.— Bibliografía. Linajes de Aragón. Zaragoza, 15 de Febrero y 1." de Marzo de 1915. Los Funes y Villalpando, Señores de la Baronía de Quinto, Gregoria Garcia Ciprés.—El antiguo hospital de leprosos en Huesca, Ricardo del Arco.—Casas que gozaban de vecindad en la villa de Casbas, Julián Avellanas.—El castillo de Loarre, Ricardo del Arco. - Aragoneses ilustres. Estudios militares. Madrid, Febrero de 1915. Don Juan Buenaventura Dumont Conde de Gages, Cándido Pardo.—Revista de la Prensa. Boletín de la Real Academia Gallega.

Coruna, 1.° de Marzo de 1915. Gómez Perez das Marinas y sus descendientes, César Vaamonde.—El alzamiento contra los franceses en Galicia, Eugenio Carré.—Sección oficial. Euskal-Erria. San Sebastián, 30 de Enero de 1915. Viaje de Felipe IV á la frontera de Francia.—El ex convento de San Telmo.—Revista de Revistas. Revista de Morón. Marzo de 1915. Nobles secuestrados, Hipólito Kiever.— Anales de Morón, por Antonio Bohorquez Villalón. REVISTAS EXTRANJERAS Archives héraldiques suisses. 1914, 4.0 trimestre.—Notes sur les familles Grandson, Sallenove et Viry, C. Pierre V/ry.—Reprise en 1814 de ses anciennes armes par la Republique de Genève. Armoiries communales suisses. L'Intermédiaire des chercheurs ei curieux. Paris, 20-30 Enero y 10 Febrero de 1915.—Questions maritimes actuelles. La course. Les prises. — La pro-

phétie des Hohenzollern. — Livre d'or de la France.—Families d'Argent et de Baissey.—Le pantalón rouge.—Le plus ancien écusson connu. Rivista Araldica. Roma, 20 de Febrero de 1915. La croix de Jerusalem, Cte. Albert de Mauroy.—Libro d'oro del Ducato di Ferrara, C. F. Pasini.—Della. Torre, Torriani, Torre, Dalla Torre, A. Zanort.—Bibliografia genealogica italiana, Antonio Gheno.—Note Bibliografiche.—Quesiti araldici.—Cronaca. Bolletino Araldico storico genealogico. Florencia, 1.° de Febrero de 1915. Prinzipali disposizioni in materia di Feudi, di titoli gentilizii é di nobiltà, publícate nei domini pontifici dal 1234 al 1853, Enrico de Paoli.—Ordine militare di Savoia.—Bibliografia. Tombo histórico genealogico de Portugal. Lisboa, Febrero de 1915. Um retrato do CondestaveI D. Nuno Alvares Pereira, A. de Gusmao Navarro.—Apontamentos para a historia de algunas familias titulares originarias de Beira. S. O. E.

Ha dejado de pertenecer á la Redacción de esta REVISTA nuestro querido amigo D. Miguel Gómez del Campillo, ilustrado oficial del Cuerpo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, que tanto nos ha ayudado con su constante y entusiasta concurso, compartiendo las tareas de esta publicación. Sus muchas ocupaciones, sus destinos en el Archivo Histórico Nacional y la Real Biblioteca que le llevan gran parte del día, le impiden continuar prestándonos su valiosa cooperación. Al despedir á nuestro querido compañero, no lo hacemos definitivamente, sino que esperamos, para bien de nuestros estudios, que cuando sus ocupaciones le dejen más tiempo libre, volverá á ocupar el lugar que por sus aficiones, y amistad á todos los que formamos esta Redacción, le corresponde en la Revista. A t r i b u c i o n e s de los R e y e s de A r m a s de S. M . — M i n i s t e r i o de G r a c i a y J u s t i c i a . — E l Boletín Oficial del Ministerio de Gracia y Justicia del 28 de Febrero, número 168, publica la siguiente Real orden de 29 de Enero último sobre las atribuciones de los Reyes de Armas, que confirma cuanto sostuvo en estas páginas nuestro querido amigo D. Juan Moreno de Guerra, y que por su importancia, transcribimos integra á continuación. «Excmo. Sr.: Vista la Real orden de ese Ministerio fecha 11 del corriente en que se da cuenta de determinadas anormalidades é irregularidades que se obsevan en las certificaciones expedidas por los Reyes de Armas españolas, de las cuales se hace mención en la Real orden citada; y Considerando que nada puede hacer este Ministerio en lo que se refiere á la organización, funciones, situación y facultades de los Reyes de Armas, toda vez que son nombrados por el Jefe Superior de Palacio y de él dependen. S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer que se manifieste á V. E. que en opinión de este Ministerio, las certificaciones expedidas por los Reyes de Armas no tienen más autoridad que la particular de quien las expida, sin que de ningún modo pueda dárseles carácter oficial ni equipararlas á documentos notariales,

De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento у efectos consi­ guientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 29 de Enero de 1915.—BURGOS Y MAZO.—Excmo. Sr. Ministro de Estado.» R e a l e s A c a d e m i a s . — E l domingo 21 de Febrero ingresó en la Real Academia de la Historia el General D. Francisco Martin Arrúe, cuyo discurso tuvo por tema «La guerra Hispano-Marroquí de 1859 á 1860». Le contestó con un discurso hermoso é interesantísimo, como todos los suyos, el Censor de la docta Corporación, nuestro querido amigo D. Francisco Fernández de Bethencourt, y cuando estaba acabando de leerlo sufrió el ataque hemiplégico que ha puesto en peligro su vida. Felizmente, la mejoría iniciada á los dos días ha seguido, y hacemos votos por que sea comíletísima y permita á nuestro buen amigo y maestro seguir dedicado por argo tiempo á sus estudios genealógicos y literarios. —En igual fecha ingresó en la Real Academia de Medicina el Dr. D. Rafael Molla, que leyó el acostumbrado discurso, al que contestó, en nombre de la Academia, el Dr. Cospedal. —En la misma Real Academia ingresó el 28 del pasado el Dr. Lázaro é Ibiza, á cuyo discurso contestó el Sr. Carracido. Ó r d e n e s militares.—Por Real decreto de 17 de Febrero se ha concedido merced de Hábito de la Orden de Santiago á D. Diego del Alcázar, Roca de Togores, Guzmán y Aguirre Solarte, hijo de los Marqueses de Peñafuenie. O r d e n del S a n t o Sepulcro.—Ha ingresado en esta Orden militar el Capitán de Artillería D.Joaquín López-Olivas y del Mazo. C a r g o s p a l a t i n o s . -Ante el Jefe superior de Palacio ha jurado el cargo de Gentilhombre de Cámara de S. M. el Comandante de Caballería don Ramón Ciria. T í t u l o s del Reino.—Por Real decreto de 11 de Febrero se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Conde de Romilla, á D.Juan Alcalá Galiano y Osma. —Por Real decreto de 8 de Febrero se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Marqués de Caviedes, á D. Rafael de Ángulo y Heredia. —Por Real decreto de 18 de Febrero se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Marqués de Bermejillo del Rey, á D. Javier Berme ilio у Martínez Negrete. —Por Real decreto de 8 de Febrero se ha rehabilitado, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, el Título de Marqués de San Juan de Buenavista á favor de D." Amalia de Orozco Loring Moreno y Heredia. —Por la ley votada en las Cortes y sancionada por S. M. el 24 de Enero último, se exime á D." Amalia Loring y Heredia de todo impuesto sobre Grandezas y Títulos, por la creación del de Marqués de Silvela, con Grandeza de España, de que se le hizo merced por Real decreto de 16 de Enero. —Solicitudes presentadas en el Ministerio de Gracia y Justicia: Doña Dolores Finat y Carvajal solicita que se confirme á su favor el Título de Marqués del Valle de Oaxaca. Doña Magdalena Ponce de León y Lacoste solicita Real carta de sucesión con el Título de Marqués de Casinas. Doña María Eulalia Osorio de Moscoso y López, Duquesa de Soma, solicita la rehabilitación del Titulo de Marqués de Elche.

Doña María Rafaela Osorio de Moscoso y López, Duquesa de Terranova, solicita la rehabilitación del Título de Marqués de Poza. Necrología.—Durante el pasado mes de Febrero han fallecido en Madrid: el día 1.", D." María Luisa Wall y Alfonso de Sousa, Marquesa de Guadalcázar, Marquesa viuda de Torre Manzanal, Grande de España; el día 2, D." Elisa Martel y Fernández de Cordova, Duquesa de Almodóvar del Valle, Marquesa de Alborroces, Grande de España, Dama de S. M. la Reina; en igual fecha, D. Antonio Loriga y Herrera Dávila, Coronel de Artillería, hermano del Conde del Grove; el día 5, D. Tomás Pérez del Pulgar y O'Lawlor; el día 8, D." Amalia de la Rua-Figueroa y Somoza, Condesa viuda de Pardo Bazán; el día 11, D ^ María del Pilar Zavala y Guzmán, Marquesa de Aguilar de Campóo y de Sierra Bullones, Condesa de Oñate, de Castañeda y de Treviño, Condesa viuda de Consuegra, tres veces Grande de E s paña, Dama de S. M. la Reina y de la Orden de María Luisa; el día 17, don Francisco Giner de los Ríos, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Central: el día 23, D " Isabel Álvarez Montes Alonso Bayón, Duquesa de Castro-Enriquez, Condesa viuda de Plasencia, Grande de España, Dama noble de la Orden de María Luisa; el 26, Doña Elvira Balez y de la Quadra, Marquesa viuda de Alhama, Dama noble de la Orden de María Luisa. Estuvo casada con D. Tomás de Ligues y Bardají, primer Marqués de Alhama, de cuyo matrimonio son hijas: D." Joaquina, actual Marquesa de Alhama, casada con el Marqués de Seoane; D." María, casada con D. Rafael Carvajal, hermano del Conde de Casal; D.' Cristina, casada con D. Romualdo de Chávarri; D.' Concepción, con D. Mariano López de Ayala; D." Dolores, con D.Juan L. de Chicheri, y D."" Carmen, que murió, casada con D. Manuel de Aguilera, actual Marqués de Flores-Dávila. A toda esta familia acompañamos en su pena por tan dolorosa desgracia. —Igualmente han fallecido en Madrid D. Juan Bautista Aguilar Armesto, Marqués de Montefuerte, Contralmirante de la Armada, y D." Matilde Boonen-Neu-der-Sander, Condesa de Cabra, Marquesa de Ayamonte, que estaba casada con el Conde de Cabra, hijo segundo de la difunta Infanta Doña Luisa Teresa de Borbón y del anterior Conde de Altamira, Duque de Sessa. También han fallecido: —En Sevilla, D." Carmen Zayas y Zayas, viuda de Domínguez. — En Logroño, el general de división (E. R.), D. Fermín Jáudenes. —En Valencia, el Catedrático de aquella Universidad, D. Vicente Calabuig, Senador del Reino. —En Bilbao, el General de división D. Eduardo de Cañedo Arguelles y Meabe. — En Palma de Mallorca, el ilustre Prelado de aquella diócesis doctor D. Juan Campins y Barceló. —En Cambrils (Barcelona), D. ' Emilia Calves y Tolrá, Marquesa de San Esteban de Castellar. —En Palma de Mallorca, el niño Francisco de Puigserver yRipoU, hijo único del Barón de Pinopar, y pocas semanas antes su tio D. Antonio María de Reutierr y Moragas, último descendiente de una noble familia bretona, refugiada en las Baleares cuando la Revolución francesa. Acompañamos á nuestro amigo el Sr. Barón de Pinopar en su dolor por tan irreparables pérdidas.
E L C . DE L .

CUESTIONAEIO
Uno de nuestros suscriptores desea conocer á quienes pertenecieron estos dos ex-libris.

