﻿Segunda é p o c a - A ñ o II.

Núm. 12. Ñovbre-Dicbre. 1928.

yxtzz
UN PUNTO HISTÓRICO

Glosando ury^ artículo
lectores han podido ver en el número último de esta Revista lo escrito por D. Clemente Calvo Iriarte sobre ciertas instancias de D. Antonio de la Peña y disposiciones oficiales a que dieron lugar, allá por los años de 1810, a fin de conocer los documentos que se guardaban en el Archivo de Simancas encerrados en un cierto cofre o arcón un tanto misterioso bajo múltiples havcs. Perseguíase por el dicho señor D. Antonio, al pretender curiosear lo contenido en el coire «.. .dar a conocer la influencia que ha tenido el Tribunal de la Inquisición en nuestros progresos o desprogresos en las ciencias, en las artes y la industria y los males que nos ha causado...» ya que según sus noticias allí se conservaba, desde tiempos de Felipe II, a cubierto de toda investigación imprudente, la Causa del desgraciado Príncipe D. Carlos y era muy de creer, por lo que se desprende de la instancia, que el tan zarandeado Tribunal hubiera intervenido en el asunto. Aunque el referido Sr. D. Antonio de la Peña obtuvo informes oficíales favorables a su pretensión y en su vista las pertinentes autorizaciones que demandaba es lo cierto, según 'nuestro distinguido colaborador Sr. Calvo Iriarte, que en el Archivo de Gracia y Justicia no hay postcriores noticias que la Causa mencionada, habiéndose de buscar ésta y los papeles del arca en el Ministerio de la Gobernación, en Valladolid y especialmente en Simancas; búsqueda interesante que nos promete realizar el Sr. Calvo Iriarte para dilucidar, sí realmente fue procesado el hijo de Felipe II, y si en este Proceso intervino el Tribunal de la Inquisición
|uESTR0S

en despro^reso e-videntemetite de las ciencias, de las artes y de la industria. Después de dar las gracias al Sr. D. Clemente Calvo Iriarte por su comenzada colaboración en estas páginas y de expresarle muy sinceramente mi deseo de que la suerte le acompañe ei, la anunciada rebusca séame permitido con la mayor cordialidad y respeto consignar aquí algunas observaciones y poner tal cual reparo a ciertas afirmaciones y juicios de nuestro erudito colaborador que diríase, juzgando por su articulo, un tanto prevenido contra el Rey Prudente, y no del todo purgado en su criterio de aquél que dominó liarto tiempo al enjuiciar al hijo del Emperador; criterio afortunada y justamente abandonado en nuestros días tras más profundas investigaciones, mejor comprensión de aquella época y sobre todo después del conocimiento y apreciación de las sucias fuentes de donde procede el caudal difamatorio que a la España de entonces lo mismo que a sus Monarcas pretendió cubrir de oprobio, Quizá se tenga por osada mi intervención y seguramente por prematura, ya que el Sr. Calvo Iriarte nos promete comunicar el resultado de sus trabajos. Fuera más cuerdo aguardar el día en que tan grata promesa tuviese realización como deseo. Pero es el caso, que nuestro compañero el Sr. Moreno Mórrison, nos comunica a su vez en nota al pie del artículo que motiva estas cuartillas, que en el Archivo de Simancas no existe actualmente el arcón que se supone guardador del famoso Proceso aunque allí queda memoria del aludido cofre, y por otra parte, lo que voy a decir, estoy seguro no seria desvirtuado en el caso venturoso de que la actividad y buen olfato de nuestro colaborador y amigo diera con el Proceso o papeles de Estado en cuestión, aunque la arquilla en que se guardaron éstos no se encuentre, ora por haberse destruido, ora por estar dedicada, sabe Dios dónde, a otros menesteres probablemente menos importantes. Dice el Sr. Calvo triarte que sobre las causas de la muerte del Príncipe D. Carlos han corrido muchas versiones pero que éstas pueden reducirse a dos: la mantenida por la mayor parte de los escritores extranjeros, que sientan como indubitable haber sido ocasionada violentamente como resultado de un Proceso condenatorio ordenado formar por Felipe II y «la de los que olvidando que el Príncipe estaba preso y perfectamente vigilado, sostienen que murió a consecuencia de los excesos que cometió y que tan al por menor nos refiere Cabrera en su historia de Felipe II, impresa en Madrid, en 1619». De los escritores extranjeros algo diré después; verá el Sr. Calvo Iriarte que los más autorizados, próximos al Príncipe y que en sana critica hemos de tener por más veraces, coinciden con Cabrera en este punto. Mas lo que es de rechazar desde luego es la razón que, segiín las

palabras subrayadas del párrafo copiado, parece a nuestro colaborador decisiva. El estar preso el Principe y vigilado, en las condiciones que al detalle conocemos, no es motivo suficiente para negar a priori que pu­ diera cometer los excesos que apresuraron su muerte y digo apresura­ ron por que bien sabida es la precaria salud de que disfrutaba D. Carlos desde la gravísima enfermedad que sufrió en 1562. Fueron tales excesos, como se verá por testimonios irrecusables que oportunamente aportaré, perfectamente compatibles con su detención y vigilancia, como que con­ sistieron en prolongadas resistencias a tomar alimento alternadas con copiosas comidas; en disparatadas levantaduras del lecho para pasearse descalzo sobre el piso previamente mojado y en otras locuras de este jaez que los presos de entonces, de antes y de ahora pueden геаИгаг y realizan acuciados por la desesperación o la demencia. Sabido es que preocupado FeHpe II por la precaria salud de su hijo, presa frecuente, entre afecciones del paludismo, ordenó a sus médicos de Cámara designasen el punto de la Península más favorable para el restablecimiento del Príncipe. Después de recibir las noticias que se pidieron a los corregidores de Gibraltar, Málaga, Murcia y otras ciudades la Real Facultad se decidió por Alcalá de Henares y allí fué enviado el enfermo con no menos diligencia por parte de su augusto Padre que la que puso este desde el nacimiento de su heredero al rodearle de las más conspicuas personas encargadas de su cuidado, físico, intelectual y moral, como su propia Aya, Doña Leonor de Mascareñas; Honorato Juan, Director de estudios; D. Pedro de Castro, Obispo de Salamanca, los Directores, Escudero, Miguel Terza y D. Francisco Mincioca, Maestros; don García de Toledo, Camarero Mayor, D. Luis Quijada y otros ilustres señores de lo más florido de la Corte. El clima de Alcalá sentó admirablemente al Príncipe que, aunque sufrió una recaída en las tercianas que nevaba dos años de padecer, curó en breve, según comunicación del Embajador Paolo Tiepolo a la Señoría de Florencia, su fecha 1 de Diciembre de 1561. El desgraciado accidente de la caída de D. Carlos por una escalera de su alojamiento cuando, en tren de aventura amorosa, acudiera a cierta cita provocó la gravísima y larga enfermedad conocida en sus menores detalles por innumerables testimonios y cspzcialmente por las relaciones de los médicos del Rey los licenciados Dionisio Daza Chacón y Olivares. Durante toda ella prodigó Felipe II a su hijo cuantos cuidados están al alcance del padre más amante y poderoso. Comenzó por ponerse en camino en la misma hora nocturna en que le llegó la noticia acompañado del Duque de Alba, del Príncipe de Eboli y de los Doctores Vesola y Mena, los de mayores prestigios de aquel tiempo. Envió cartas a los Superiores de Guadalupe, Valvanera, Monserrat y Nuestra Señora

del Pilar en demanda de oraciones y él mismo oró fervidamente a su llegada en el oratorio del Príncipe por espacio de dos horas. Tal atestiguan entre otros contemporáneos el dicho Embajador de Venecia y el 23 del mismo mes el Secretario Courteville en carta a la Duquesa de Parma. El historiador Mr. Gachard, belga y en algún aspecto enemigo del Rey Prudente, aunque por su gran erudición y amor a la verdad vindicador también del gran Monarca, escribió refiriéndose a esta enfermedad de D. Carlos: «Durante la crisis prodigó el padre al hijo los cuidados más tiernos y las atenciones más cariñosas». Por su parte el Conde Aníbal d'Ahemps sobrino de S. S. Paulo IV y Enviado suyo extraordinario, en la relación que escribió al Embajador de Florencia, su amigo, dejó consignado: «ver en el lecho al Príncipe con la pahdez de la muerte en el rostro era en verdad cuadro de grande compasión; pero ver al Rey servir y asistir por si mismo a su hijo con los ojos llenos de lágrimas era espectáculo que haría llorar a las piedras». Y no solo el Rey sino la Reina Doña Isabel con la Infanta Doña Juana asistían al enfermo y tomaban parte en las públicas rogativas que se hicieron. Del dolor de todos ellos testifica el Embajador de Inglaterra en su carta de 12 de Mayo como el de Florencia en la suya del día 14 del mismo mes. No menos que once médicos rodeaban al Principe los cuales viendo al augusto padre del enfermo demacrado y con fiebre impusieron, tras larga resistencia del Rey, su dictamen de que se separase de su hijo, lo que al fin puso en práctica Felipe II retirándose lleno de angustia al claustro de San Gerónimo de Madrid hasta que le llegó la fausta e inesperada noticia de la gran mejoría de D. Carlos, que atribuyeron a favor especial del Ciclo concedido por la mediación del cuerpo incorrupto de Fray Diego de Alcalá que fué llevado en devota procesión al cuarto del paciente. Al momento púsose en camino el Rey y halló a su hijo libre de calentura, animado y al parecer en convalecencia, por lo que pudo regresar a Madrid muy aliviado en su dolor el 20 de Mayo, no sin encargar a D. Garcia de Toledo le enviara dos correos diariamente con noticias minuciosas del Príncipe. Así lo consigna el Secretario Courteville muy al menudo en su comunicación a la Duquesa de Parma del 23 de dicho mes y año 1562 que se conserva en el Archivo de Simancas. Desde aquella-enfermedad en que el cerebro del Principe se lesionó —fué necesario practicarle la operación del trépano—y toda su débil constitución sufrió grave quebranto, su condición moral adiesa y dislocada siempre fué haciéndose cada vez más arrebatada e imprudente; y con esto entro ya en la glosa rectificativa de lo escrito por nuestro erudito colaborador el Sr. Calvo Iriarte el cual después de consignar que

para sus defensores el Principe era en lo fisico como en lo moral un dechado de perfecciones muy apropósito para no hacer improbable la versión de sus amores con su madrastra Isabel de la Paz escribe lo siguiente: «Cabrera en su obra citada asegura por el contrario que el Principe era físicamente deforme, de carácter fácilmente irritable y tan desaphcado que tenía profundamente disgustado a su profesor Honorato Juan, el que no pudo hacerle cobrar afición a ninguna clase de trabajos. Los escritores modernos que copian servilmente a Cabrera dan por descontado que el Principe D. Carlos era absolutamente idiota, que quiso matar al Duque de Alba, a D. Juan de Austria su tío y a otros personajes; insertando en sus propósitos de desprestigiar al Príncipe una porción de hechos a todas luces inexactos ya que si no lo fueran resultarían contraproducentes a su propósito de defender a FeHpe II». Diríase pues que la opinión del Sr. Calvo Iriarte se inclina como más dignos de fe hacia .los que, por razones más fáciles de explicar, nos retratan a D. Carlos como normal moralmente, lleno de encantos físicos. Y veremos cómo en otros párrafos de su artículo esta opinión se afirma y amplía hasta querer demostrar que el hijo del Prudente fué dechado de aplicación y un Príncipe deseoso de cumpHr su deber preparándose, lleno de celo, a sus futuros y grandes desfinos. Lo malo es que para pensar asi hay que beber en las turbias fuentes históricas de dos grandes traidores a Felipe II, como fueron Antonip Pérez y el Príncipe de Orange, padres de toda una fantástica Hteratura denigradora del Rey español al que fueron rebeldes y saltar por encima de los siguientes testimonios que dejan malparados a los que caritativamente para el hijo y con diversas y a veces no muy justas intenciones respecto, del padre, repiten aún las patrañas del desamor de FeHpe II a su primogénito, las rivalidades amorosas entre ambos y otras falsedades por este estilo que no resisten ya la crítica más fácil y sencilla y como son tantos estos testimomios pudieran clasificarse en varios grupos. 1." Los del Superintendente de la Casa del Príncipe, D. García de Toledo, Gran CabaHero, hermano del Duque de Alba; el de la tía de Don Carlos, Princesa Doña Juana cuando se queja de él al Emperador recluido en Yuste y le suplican le tenga en su compañía para ver de enmendarle; el del insigne maestro Honorato, gran humanista y virtuosísimo varón, en cuyas exhortaciones a que obedeciera a su augusto padre seguidas de la amenaza en caso contrario de no tener la recompensa eterna y temporal aneja al cumplimiento del deber, no es difícil comprender lo poco satisfecho que estaba de la conducta de su discípulo. Puede añadirse el testimonio anterior del primer Superintendente que tuvo el Príncipe, llamado D. Antonio Rojas que en formas algo más mesuradas, sin duda por la menor edad de Don Carlos, el año 1558 ya

decía el Emperador que su nieto no adelantaba como él quería y que sus palabras y disciplinas no producían el efecto deseado. 2.° Los historiados antiguos, coetáneos y posteriores al Príncipe que, aparte de Cabrera cuya fidelidad aparece tan desdeñada por el Sr. Calvo Iriarte, afirman casi al unísono, la mala condición y carácter irascible, frenético y vindicativo de Don Carlos. Juan Perreras en su Historia de España dejó recogidas las suficientes anécdotas para tenerlo por un vesánico peligroso. Véanse algunas: «A los que le servían los trataba con aspereza y malas palabras y dando a algunos de bofetadas. De noche salía por la Corte con facilidad e indecencia». «En otra ocasión por que le cayó de una ventana un poco de agua envió a uno de sus guardias a poner fuego a la casa y que quitase la vida a sus moradores y la guardia por no ejecutar tan grande sinrazón le hubo de simular que había entrado en cha por Viático el Santísimo Sacramento y que por eso no se había atrevido a ejecutar lo que le había mandado con que se templó. En otra acasión a un oficial que le hizo unos botines justos, porque el Rey su padre gustaba de ello, se los hizo picar en menudas piezas y que los comiese y a D. Pedro Manuel que había dado la orden le dio un bofetón. A D. Alonso de Córdoba, hermano del Marqués de las Navas, su Gentilhombre de Cámara, porque no respondió pronto a la campaniha lo cogió en los brazos para echarle de la ventana al foso; empezó a forcejear y a dar voces D. Alonso con que acudieron los criados y le detuvieron que a no venir con presteza le hubiera arrojado». «Había el Presidente Espinosa desterrado a un excelente comediante llamado Cisneros y el Príncipe gustó que le representase una comedia. Pero el comediante no tuvo osadía de entrar a Madríd de temor del Presidente, con que viniendo el Presidente aiPalacio le asió el Príncipe del roquete y echando la mamo a su puñal le dijo: ¿vos os atrevéis a mí no dejando que Cisneros venga a Madrid a servirme? por vida de mí padre que os he de matar. El Presidente se le arrodíhó y humilló con lo que el Príncipe fué detenido y se templó. Estando también en el bosque de Aceca procuró D. García de Toledo moderar sus excesos per lo cual le quiso el príncipe poner las manos y fué preciso huir a Madrid y ponerse a los píes del Rey. En una ocasión pidió un cabaho al Cabaherizo Mayor para verle jurando por vida de su padre que no le haría mal y el Caballerizo con esa seguridad se le hizo traer y montando en él le trató de suerte que en breve murió». «Tenía el Príncipe aversión a su padre, aborrecía sumamente al Presidente Espinosa y a Ruy Gómez de Silva porque daba individual cuenta de todas sus acciones a su padre; y así se determinó ponerse en libertad e irse a Alemania» y de todo esto dan testimonio además los extranjeros que le conocieron y trataron con los cuales pudiéramos formar el

3.° grupo: Fourquevaült Embajador Francés escribía Catalina de Mediéis madre de la Reina en 21 de Agosto: «El Rey está muy poco satisfecho de su hijo el Príncipe—est mal satisfait du Prínce... et craint ceste Magesté quii sen aílle en Portugal ou en autre part». Marcantonio >Santi dirigiéndose al Dogo de Genova decía: «Lo que creo es que el Príncipe se ha encaprichado hace ya meses de escaparse y meterse en Portugal». Sismondi en la vida que escribió de Francisco I afirma: «Por no acceder S. Majestad Católica a la concesión de ciertos artículos ajenos de toda razón es detestado por su hijo D. Carlos». NobiH en carta de 24 de Julio de 1567 a Cosme de Mediéis le dá cuenta del escándalo producido en la Corte por el Príncipe que arremetió furioso golpeándole contra su Gentilhombre D. Diego de Acuña que le había hecho notar su incorrecta costumbre de escuchar tras de las puertas las deliberaciones del Consejo de Estado etc. etc. Pudíéranse multiplicar las citas pero basta con las indicadas de testigos presenciales calificados y por añadiduras muchos de ehos no subditos de Felipe II para que nuestro erudito colaborador el Sr. Calvo Iriarte se persuada de que no demuestran servilismo ciego, ni ligereza critica los historiadores posteriores que concuerdan con Cabrera en tener al desgraciado Príncipe por lo que fué en realidad: un vesánico peligroso. Mr. Gachard el gran historiador belga, nada sospechoso de parcialidad ni de servilismo favorable al Rey D. Felipe escribió: «Redobló el hijo el odio contra su padre y añadía que de todos aquellos a quienes aborrece el primero era su padre; mucho deseaba huir de España y que ahora tal deseo era más vivo y ardoroso y plan suyo marcharse a Italia y desde allí pasarse a Flandes o a la Corte del Emperador de Alemania, pero todos estos intentos descabehados terminaron en el necesario y consabido encierro al cual su padre con el Consejo de Estado le obligaron»... «Todo ello indica que D. Carlos estaba a Hevar a si desobediencia hasta la rebeldía y según el Embajador Fourquevaült a Catalina de Francia, año 1568 hasta la revolución en los estados de su
padre». D. Carlos y Felipe II pag. 338 y 339.

En la continuación de estas glosas verá el Sr. Calvo Iriarte confirmados y robustecidos estos testimonios. No hemos llegado todavía al punto culminante del Proceso, cuyo misterio no es tal, pudiendo por el contrario afirmarse que pocos hechos históricos aparecen más razonados, lógicos y claros que ésta guarda previsora de un Principe medio demente y peligroso, en franca rebeldía contra el Rey su padre. Pero antes de terminar estas notas de hoy, permítame el Sr. Calvo Iriarte que ponga también algún reparo en la frase que, incidentalmente y quizá sin previa meditación, dedica al gran Emperador Carlos V de Alemania, primero de este nombre entre los Reyes de España. Dice de él nuestro apreciable colaborador «que en esto de levantisco y soberbio, podía dar ciento y

raya a todos los personajes de su época». Pase lo de soberbio, que en cierto sentido es propio de la Majestad Real de quienes encarnaron, según el derecho de aqueUos tiempos, la autoridad absoluta, aunque bien sabido es que el carácter y costumbres del hijo de Doña Juana de Castilla estaban libres del pecado capital de la soberbia; ¿pero no le parece al Sr. Calvo Iriarte impropiedad de buho hamarle levantisco al Cesar español, dueño de medio mundo, que tuvo que defender contra el otro medio y también de sus subditos, los principes germánicos levantados contra él en insurrección política y religiosa? ¿Y por otra parte, está seguro el Sr. Calvo Iriarte de que todos los personajes de su época eran en comparación suya de constitución más moderada? Y basta por hoy de estas deshilvanadas observaciones. Quiera Dios que en el número próximo de esta Revista pueda ya el Sr. Calvo Iriarte darnos cuenta de algún feliz descubrimiento, como resultado de los trabajos que nos anuncia. Tengo para mí, que confirmará una vez más la vesania de aquel desgraciado Principe y la prudencia llevada al último extremo con que procedió respecto a él su augusto Padre. Pero sí tales fueran los hallazgos documentales de nuestro erudito colaborador que demostrasen la confabulación de tantos personajes, consejeros, historiadores, etc., contra el mal aventurado Don Carlos y dieran la razón a los que por pohtica y enemistad religiosa y nacional calumniaron en ésto y en otras muchas cosas a Fehpe II, el Sr. Calvo Iriarte podrá ufanarse, con razón, de haber aportado con sus descubrimientos, algo, que sobrepasando al interés histórico del asunto, por inusitado, prodigioso e incomprensible, entraría de lleno en el dominio de las ciencias ocultas.
E L M A R Q U É S D E J S A N T A C A R A

Los regalos de^ boda eiv el siélo X V I I I
¡L interés que despierta cuanto hace referencia a la vida privada en los pasados tiempos, aumenta si cabe al tratarse de aquellos hechos cuya trascendencia misma para la vida presenté, obliga en medio del ambiente de frivolidad actual a considerarlos atentamente. Eso mismo, contribuye a valorizarlos, con la comparación de los criterios informativos en una y otra época. Los presentes nupciales tan antiguos como la humanidad han obedecido siempre a la misma idea: solemnizar el primer acto base de la sociedad, con la demostración del afecto a los contrayentes, reducida a las personas de la intimidad únicas susceptibles de aquel sentimiento. Bastardeado éste en los momentos presentes, por haber cedido el puesto en muchos casos, a sentimientos humanos tan disculpables como la vanidad aliada a la gula ante la perspectiva del banquete reducido, a veces a mero refrigerio, es frecuente ver nutridas listas de regalos abundantes, como poco prácticos y hasta hay casas comerciales que sostienen su existencia lozana, respondiendo a la finahdad aludida. No ocurría asi en el siglo xvm, nuestros antepasados celebraban con tanto bombo y magnificencia sus bodas, como lo demostró cumplidamente el Marqués de Ariañy en su interesante estudio sobre: «Un casamiento en el siglo XVIII» (1.^ Época de esta Revista, Tomo VI) que hoy ni los superamos ni casi los igualamos, desprovistos como estamos de las cualidades de quietud y ritmo de la vida a que ehos respondían. Les aventajamos en muchas cosas, pero no tenemos la prosopopeya, ni la cortesanía necesarias para dar realce y solemnidad como ellos, a estos actos de la vida dignos por su trascendencia de ser sublimados, sí bien se considera, caería muy lejos de la solemnidad y muy cerca de lo grotesco quien pretendiera hoy resucitar la pompa del pasado, falta del nervio que la sostenía, cual es la ideología

inspiradora de los actos mismos. Nos sugieren estas consideraciones, las listas de regalos del siglo xvm insertas a continuación de seis bodas del último tercio de aquel siglo, conservadas en un manuscrito de la Biblioteca de la Casa de Oñate, perteneciente a los bisnietos de la Condesa de los Arcos. Son todas personas de la primera distinción y en ella se refleja el ambiente de la época de modo admirable, los relojes ingleses, las porcelanas, las bandejas de charol, los abanicos ingleses, las manteletas guarnecidas de encajes, los deshabillés con blondas y randas, los recados de China, que hoy son tan codiciados por coleccionistas y anticuaríos, aparte las joyas suntuosas a base de piochas con piedras, ramos de flores de menuda labor. La primera lista en la que como en todas veremos, son contados los. amigos que figuran, es la de la boda de la Mar- j quesa de Iturbicta doña María Juana de Sierra y Cienfuegos hija del Se-; ñor de la Casa de Llamas, Asturias, D. Lope de Sierra y Cienfuegos, del i Consejo Supremo de Castilla y de doña Francisca Ferrera y Padilla con el Marqués de aquel título tercero en el orden cronológico D. Manuel de Arizcun yHorcasitas. En ella encontramos mencionados a los Marqueses de la Vera tíos y padrinos del noviopues su madre doña Blasa de Horcasitas Marquesa viuda de Iturbieta era la única hermana del II Marqués de la Vera D. Manuel Antonio de Horcasitas y Horcasitas en cuya descendencia hubiera recaído este título si los Iturbicta la hubieran tenido. No sucedió así y fué cuarto Marqués D. Miguel de Arizcun y Pineda su primo hermano, tronco de los actuales y el Marquesado de la Vera pasó a los Santísteban y Horcasitas para recaer pronto en la rama segunda de los Marqueses de Casa Henestrosa. I
Lista de los regalos a la hija del que se casó con el Marquesita Camarista de Iturbieta de Indias llamado Sierra Arizcun.=Año 1771.

«Primeramente el día que pidieron a la Novia, regaló a ésta su Madre la Marquesa de Iturbieta viuda, en nombre de su hijo, un reloj de piedra blanca y oro guarnecido de brillantes y Rubíes, muy primoroso, e igual la cadena. El día del dtho. regaló, el Novio un Palillero de Agata, guarnecido de oro con un remate de un pomo, para agua de olor con un brillante, y un abanico inglés muy bueno. A otro día de Novia la regaló su Madre Iturbieta un adrezo completo de ramo, pieza de garganta, broches. Pendientes, y seis flores para el pelo, todo de ensaladilla brillante, y una pila de plata, para agua Bendita, muy grande la guarnición, y una Miniatura de Nuestra Señora del Pilar en su centro.

El Novio en el mismo día, una Bata de bello gusto color de Rosa, y Plata, guarnecida primorosamente con encages de plata, y flores de Italia, Juego correspondiente, Buelos, Pañuelo, y Manteleta de punto de In-glaterra, y un abanico. Mi Señora la Marquesa de la Vera, tía del novio, y Madrina de la Novia, un recado de Almuerzo muy grande con varias piezas de tocador además de lo regular de china blanca, con guarnición de plata, una Piedra muy grande de Diamantes, Esmeraldas, y Rubíes brillantes, un Abanico Inglés, muy particular, media docena de pares de guantes, y otra media de Ramos de flores, puesto en una Bandeja de Plata grande. El Marqués de la Vera, Padrino, y tío, una caja de oro Inglesa con una Miniatura encima muy primorosa en una caja de Zapa. Mi Señora D.^ Josefa Arizcun, y D. Felix de Porras hermanos de los Novios, un tocador de piezas dobles de plata muy completo, con toalleta y Peinador, y sobre toalleta de encaje de punto de Inglaterra sumamente primoroso, y rico. Mi Señora D.^ Joscpha María Arizcun, tia de los Nervios, una Bata muy rica de Grodctur Campo blanco de varios matizcs guarnecida de blondas, y flores de bello gusto Juego correspondiente, y un Abanico de Inglaterra rico. Mí Señora D.^ María Theresa Casa Pontejos, tía del Novio unos buelos de blondas, unos broches de retratos guarnecidos de Diamantes, un Abanico, Guantes, y un Ramo con una Bandeja de charol. La Marquesa de las Ormazas Prima del Novio, una Bata, campo color de Rosa con matizes guarnecida de blondas y flores. Juego correspondiente, y un Abanico en una Bandeja de charol. Mi Señora D.^ María Bentura Herrero, y Hclguera, un estuche de oro en forma de palillero con pinturas, Buelos, y pañuelo de punto de Inglaterra, y un Abanico. Mí Señora la Marquesa del Rafal, Condesa del Peñón, Viuda, Parienta del Novio, un Almuerzo de China blanco guarnecido de plata solredorada con una caja de china blanca de figura de un Mico con dos brillantes en los ojos, una docena de pares de guantes, y iin Ramo en una Bandeja. Mí Señora la Marquesa de Viha López, Parienta del Novio, una sortija de quatro brihantes y un ramo de flores, un Abanico de pie de Nácar, y en el mismo pie, un relox a un lado y a otro una Brújula, y guantes, puesto en una Bandeja de plata. Mi Señora D.^ Francisca Marino, Prima de la Novia, unos Buelos con pañuelo de punto de Inglaterra y un Ramo. El Sr. D. Francisco de Quirós, Primo de la Novia, un frasquíto de cristal para agua de olor, embutido de oro con su Caja de Tapa, y un Abanico muy rico.

El Sr. D. Juan Manuel de Quirós, tío de la Novia, Arcediano de Toledo y Capellán mayor de las Descalzas Reales, unos Broches de una piedra muy particular guarnecidos de Brillantes, un Abanico de Inglaterra sumamente extraño con una orla de plumas de varios colores, guantes y un Ramo de flores. El Sr. D. Manuel de Quirós, tío de la Novia, un desavillé de Grodetur flor de Melocotón con flores de matizes guarnecido de blondas, y flores de Itaha, un Juego correspondiente y un Abanico. La Condesa de Zediho, Amiga de la Novia, un Abanico, una Caja de Lunares de Nácar y oro. Mi Señora D.^ Paula de Quevedo, Amiga de la Novia, una Manteleta de Blonda negra, un Abanico muy bueno y cintas. Mi Señora D.^ Nicolasa Sabogal, Vecina y Amiga de la Novia, un Ramo de flores y en él una flor de Diamantes, Rubíes y Esmeraldas. Mí Señora D.^ Francisca Borja, Amiga de la Novia, un cofrecito de Concha y plata, un estuche de Nácar y plata, un pomo para agua de olor una Manteleta de entretiempo forrada en tafetán de color de Rosa, un pañuelo con flores de China guarnecido de blondas y unos guantes y un Abanico muy hndo. Mi Señora D.^ Theresa de Borja, amiga de la Novia, una Manteleta achinada, un pañuelo de seda con flores de China, guarnecido de blondas, un Abanico, un Ramo de flores y palillero de Nácar y oro, y guantes. El Señor D. Joseph Herreros, Amigo del Padre de la Novia, una taza de oro forrada en China de realze muy particular, con plato correspondiente, una Reliquia de San Pablo Apóstol, guarnecida con flores de filigrana de plata, una Lámina de Roma muy particular de Nuestra Señora con marco dorado. La Madre de la Novia, un vestido de Grodetur Campo azul, guarnecido de dos Galones de plata, Gosra de posta y camisolas correspondientes.» Es la segunda de ellas, la de la Condesa de Montemar; fué ésta la quinta Condesa, como mujer de D. Diego José Carriho de Albornoz y Bravo de Laguna, Doña María Antonia de Oviedo y Agudar, cuyos padres fueron los Marqueses de Buscayolo. En eha aparecen las tías del novio la Duquesa de Montemar y las Marquesas de Castromonte y de Mortara, los miembros de la aristocracia limeña en que la familia Carrillo ocupaba y sigue ocupando hoy puesto privilegiado, aunque no haya restablecido el disfrute de los títulos de Conde de Montemar y de Monteblanco, que le pertenecen preferentemente, como son D. Luis de Carvajal y el Conde de CastíUejo su hermano y el Marqués de Valdehrios de la familia peruana de Munive, aunque a la sazón fuera el poseedor de dicha dignidad D. Gaspar Carrillo de Albornoz y Vega.

Lista de los regalos que se han hecho a mi Señora la Condesa de Montemar, con el motivo de su Boda. «Primeramente el día de las gracias la regaló el Novio un Ramo para el pecho de flores de ensaladiha brillante,*muy primoroso. El día del dicho la regaló igualmente dicho Señor cinco flores de zafiros y brillantes muy lindas, para la cabeza. Mas la víspera de los desposorios un Rico Aderezo completo de collar con erradura, y colgante. Pendientes de tres Almendras, Piocha y Clavos. Broches, Sortijas y Ramo, todo de Zafiros y Brillantes. Dos Bestídos de corte, el uno Fondo Plata con listas de oro y Matizes guarnecido con encajes de Plata y oro, y el otro sobre Azul plata. Ambos muy Primorosos. Una Bata Rica y un desavillé con Buelos y Paletina de encaje de Inglaterra. Dos Abanicos Ricos con una porción de Guantes en una Bandeja de Plata, todo dentro de un cofre, cubierto de damasco carmesí con su guarnición de galones de oro. A otro día de casados un relox de repetición de Agata guarnecido de brillantes con cadena correspondiente. La Excma. Señora Duquesa de Montemar, un recado de café de china muy especial con cucharas de oro, una Piedra de Rubíes y brillantes, un Abanico muy extraño, todo de Retratos, guantes, y flores para la cabeza. La Excma. Señora Marquesa de Castromonte, un Desavihé de Francia, unos Broches de Esmeraldas, y Diamantes, Abanico, y guantes. La Excma. Señora Condesa de Torre Palma, una Bata de Lama de plata sobre verde guarnecida con encajes de plata, un relox de sobremesa, de china de Sajonia muy lindo. Abanico de Inglaterra y guantes. La Excma. Señora Marquesa de Mortara viuda, una Bata de Francia guarnecida Buelos de Blonda, Abanico Rico, Flores, y guantes. La Excma. Señora Marquesa de San Gil, un San José de Plata guarnecido de filigrana, un Desavillé, dos Abanicos, y guantes, y un Ramo de Flores, en Bandeja esmahada. Mi Señora Doña Rosa Narváez, un Desavihé de Raso de Francia sobre blanco, y Matices guarnecido de Felpillas, Abanico Inglés, y guantes, y un Romito para agua de olor en figura de cestilla, y flores de china con su Bandeja. Mi Señora la Marquesa de Almarza, un relox de oro, esqueleto, guarnecido de Rubíes, y una trinitaria de Amatistas y topacios. Mi Señora la Condesa de Lalaing, una guarnición de Bata, un Ramo

de Flores de Italia para el Pecho, y otro de china figurado, un Botecito para Aguas de olor, y unos guantes. Excmo. Señor Conde de Castillejo, una muy Rica Piedra de Brillantes. Señor D. Luis de Caravajal, dos Sortijas de Brillantes y dos Alfileres de lo mismo. El Señor Marques de Baldelirios, un relox de repetición de oro esmaltado guarnecido de Brihantes con cadena correspondiente, y un cavriolé de Raso de china guarnecido con encaje de oro. Señor D. Joséph Hurtado, una Bata Rica de Raso de china sobre blanco, con una guarnición sumamente primorosa, y Rica, con su juego correspondiente en Bandeja de Plata. Señor D. Francisco Obregón, un cubierto de oro, y una caja de lo mismo de polbos de la propia cxpecie en lugar de tavaco. Señor D. Francisco Arguedas Amigo del Sr. Conde, unas evihas de Topazios, y un Desavihé color de Rosa muy Rico. Mi Señora Doña Manuela Amarihas, una colgadura de cama de gasa de Pcopin, y un Botecito para olor en Bandeja de charol. Mi Señora Doña Thomasa Ahaga, una Bata de gasa de china pintada seis gicaras de china guarnecidas de filigrana en Bandeja de charol. Mi Señora la Condesa de la Vega de Sella, una Bata de Francia, una Manteleta de Antolas guarnecida de encaje, y una frasquera para aguas de olor. Señor D. Joséph Salzedo, Canónigo de Toledo, una Pila de plata con una Nuestra Señora del Sagrario. Señor D. Miguel de Uztariz, una colgadura de Raso Pajizo bordada de sedas de la China para cama, cama Imperial y una Bajilla muy completa de china con un Recado de café y té. Año 1772.» Sobrado conocidos los personajes cuya boda se celebró en 1772 a que se refiere la lista siguiente, inmortahzados por Goya en su retrato tenemos sus firmas en la escritura de capitulaciones conservada en el Archivo de Osuna, ya incorporado a los fondos nacionales. El Marqués de Peñafiel, D. Pedro de Alcántara Téllez Girón y Pacheco, primogénito de los VIII Duques de Osuna, Coronel del Regimiento de América y su prima hermana doña Josefa Alfonso Pimentel y Téllez-Girón, CondesaDuquesa de Benavente, que fué después Duquesa de Arcos, de Béjar Gandía y Mandas, Princesa de Anglona, Condesa de Baylén, de Mayorga, Casares, Belalcázar, Plasencia, Bañares, Mayalde, Osilo y Coguinas, Marquesa de Lombay, Javalquinto, Gibraleón, Terranova y Marguíní, Vizcondesa de la Puebla de .Alcocer.

II

Lista de los Regalos qués de Peñafiel.^Año

en la boda 1772.

de la Condesa

de Venavente

con el

Mar-

«La Duquesa de Medinasidonia un desavillé, una caxa de Oro, guarnecida de diamantes, y Rubíes, y un palillero compañero a la caxa; un abanico en bandeja de plata. La Duquesa de Arcos, una Bata de Raso, una piocha de brillantes una taza, y plato de filigrana de plata, un abanico, una bandeja de charol. La Duquesa de Santistevan, una bata, un almuerzo de china, guarnecido con cerco de plata sobre dorada, un estuche de piedras guarnecido de oro, dos abanicos, una bandeja de plata, y dos pares de guantes. La Condesa de Salvatierra, una bata, una caja de piedra guarnecida de oro, un abanico, dos pares de guantes, una bandeja de charol. La Princesa de Pío, una bata, una bandeja, y cofrecito de fihgrana de plata, un libro de memorias, un abanico, dos pares de guantes, una ban. deja de charol. La Duquesa de Béjar, una bata de raso, dos abanicos, el uno de nácar guarnecido de Diamantes, Rubíes, y esmeraldas, y una bandeja de charol. La Marquesa de Cullerà, un desavillé, un Relox guarnecido de Diamantes y Rubíes, con su Repisa de chineo, un abanico, y guantes, con bandeja de charol El Duque de Arcos, una bata de Raso, guarnecida con punta de oro, y Flores, unos corchetes de Diamantes brihantes, dos abanicos, seis pares de guantes, en bandeja de charol. El Novio a la Novia un Relox guarnecido de Diamantes, brillantes, dos abanicos, dos pares de guantes, y una bandeja. El Duque de Osuna, una bata de color de Rosa de plata, una piocha de Diamantes brillantes, dos abanicos y una bandeja. La Marquesa de Villena (Madrina) una piocha de brillantes. Rubíes, y esmeraldas, dos canastihos de flores dechina, un cajoncito de flores para la caveza, dos abanicos, y una bandeja. La Duquesa de Osuna, una bata de raso de color de punzó guarnecida de maltas, una piocha de brillantes, guantes y bandeja. La Duquesa de Santistevan, un desavillé, un estuche de piedras guarnecido de oro, un abanico, y guantes en un bandeja de plata. La Marquesa de Cogolludo, una bata, una piocha de Rubíes, y dos abanicos guarnecidos, y bandeja de plata.

96Ò

kevista de tíísíoría y de Genealogía Española

La Novia al Duque de Osuna, un espadín de Oro guarnecido de brillantes, un puño de bastón guarnecido de brillantes. La Novia a la Duquesa de Osuna, un desavillé, un ramo dé topacios, diamantes y esmeraldas, con sus pendientes correspondientes,dos abanicos, bandeja y guantes. La Novia al Novio presilla para el sombrero de brillantes. La Condesa de Venavente Viuda, al Novio, una evilla para el corbatín de brillantes, y una sortija de brillantes. La Marquesa de Cullerà, un desavillé, un libro de memorias, un abanico, bandeja de charol.=Año 1772.» A la hija menor de los VII Marqueses de Ariza se refiere los regalos que siguen, con motivo de su enlace con el Marqués de Dos Aguas, Conde de Albatera, D. Gínés Rabasa de Perellós y Lanuza. Cuando se verificó la boda era D. Fausto Palafox y Pérez de Guzmán, padre de la novia, primogénito de la Casa de Ariza, y como tal llevaba el título de Conde de Santa Eufemia. Su esposa fué Doña María Teresa de Silva y Sarmiento de la Casa de Santa Cruz. La hermana mayor de la novia. Doña María Ana, fué luego Condesa de Corres, como mujer de D. Ignacio Ciro de Arteaga e Idiáquez y en su descendencia recayó la Casa de sus padres, ya que su hermano D. Vicente de Palafox, casado con Doña María de la Concepción Belvís de Moneada, no tuvo sucesión. La Duquesa de Híjar, tía de la novia, era Doña Rafaela Palafox y Centurión, h e r mana del Marqués de Ariza abuelo de la novia. D. Joaquín Antonio de Palafox, Almirante de Aragón, Caballero del Toisón y Caballerizo Mayor de la Reina Doña Isabel de Farnesio, casado con Doña Rosa Pérez de Guzmán y Silva, hija menor de los XII Duques de Medina Sidonia. Los demás donantes son la famosa Duquesa de Huesear, como madre de la Duquesa de Alba de Goya, hermana de la madre de la novia, y el Duque de Hijar, tío abuelo como la Duquesa de Miranda. III
Lista de los regalos que han hecho a la Excma. Sra. quina Palafox y Silva, Marquesa de Dosaguas, Boda.=Año 1773. Doña María Joacon motivo de su

«El Novio el día de las Gracias, un Relox de Repetición guarnecido de Diamantes brihantes y Rubíes sobre piedra Diaspero. El día de las Capitulaciones, unas Manillas de Perlas de siete hilos, y unos Broches de Oro con Esmalte azul, guarnecidos de brillantes. El día del dicho, un capote de cncage blanco de una pieza con su capucha y guarnición correspondiente, y una Sortija de brillantes.

El Marqués de Ariza, abuelo de la Novia, toda la ropa blanca y encages exquisitos, y todo con abundancia. Un vestido de tela de corte, con matizes de colores, guarnecido de encages y matizes; dos Batas de China para peinar: tres de seda guarnecidas de Blondas, un Desavillé de Hodetur Carmesí para camino; un tocador de plata muy completo, con su cncage para cubrir la mesa, de una vara de ancho, con su toalla y peinador correspondiente, dos cofres para poner otra ropa, cubiertos de Damasco verde y galones de plata. La Excma. Sra. Marquesa de Ariza, abuela de la Novia, una pieza de collar con erradura, y Almendra y broquelillos de Diamantes brillantes y Zafiros; un capote de Raso blanco guarnecido de Blondas y dos Abanicos ricos en Bandeja de plata. El Conde de Santa Eufemia, padre de la Novia, unos Broches esmaltados de verde, con Diamantes y Rubíes; un Relox de oro de esqueleto, guarnecido de Marquesitas; dos Abanicos ricos y una copíta de oro para Lunares; un Palillero de China guarnecido de Rubíes y una Papelera de maderas embutidas. Doña María Ana Palafox, hermana de la Novia, una Bolsa de labor de color de Rosa bordada de plata, y dentro un palillero de oro, un Estuche con todo recado de labor y un abanico. Señores D. Vicente y D. Fernando Palafox, tío y hermano, unos Bollos de Diamantes brillantes y Zafiros para la cofia, un desavillé de muer blanco, guarnecido de encages de plata y dos abanicos Ricos en Bandeja de charol. La Duquesa de Híjar, tío, una Bata de Raso pintada, dos Abanicos, unos Bollos de Brillantes para la cabeza, y un par de guantes en Bandeja de plata. El Conde del Montijo, y Duque de Hijar, tíos de la Novia; tres estantes de maderas finas con embutidos, con una Librería muy completa, en pasta. La Duquesa de Huesear, tía, ima Bata de grodetu guarnecida de Blondas, una piedra figura de Sombrero con su pluma de brillantes, y tres aguacates de Topacios, un Abanico, y un Ramo, con guantes. Bandeja de plata. El Marqués de Santa Cruz, tío, una piocha de brillantes, y Rubíes en figura de Sombrero. Duquesa de Miranda, tía, una piedra de brillantes en forma de Airón, quatro Alfileres de brillantes, y unos ramos de flores en Bandeja de charol. Condesa de Montijo, tía, ima Bata de raso pintada, un relox de Sobremesa de plata, guarnecido de Marquesitas, dos Abanicos, y guantes en Bandeja de plata.

962

Revista de Historia У de Úenealo¿ia Eipáñolá

Duquesa de Medina-Sidonia, tía, una casa de pioclia guarnecida de brillantes. Rubíes, y esmeraldas, un corte de Bata de Pequin, un Abanico, y guantes en bandeja de plata. Condesa de Peralada, dos tiestos con sus Ramos de china, y una Bata de Pequín raso pintada, uua piocha de Ensaladiha brillantes, guantes en Bandeja de plata. El Novio al otro día de la Boda, una Bata de gasa de plata, y flores con sus Lentejuelas de colores, un recado de café de china de Saxonia, y dos Abanicos. Vistas del Novio. Un vestido de Corte de Tisú de oro magnificanmente guarnecido y de gusto, una Bata fondo de plata con matizes de oro, y seda de Tontiho; y otra redonda fondo grodetur blanco, y verde con listas de oro, y Ramos color de Rosa, y plata, seis abanicos ricos, un aderezo de brillantes muy completo con su ramo para el lado, todo en cofres de Terciopelo Carmesí, con sus galones de oro. La Marquesa de Dosaguas, madre del novio, unas Manillas de Perlas, una Piocha de Diamantes, una Bata de muer bordada de sedas, y un Abanico muy exquisito en Bandeja de plata. La Excma. Señora Marquesa de Dosaguas, regaló a mi Señora la Marquesa de Ariza, una Саха esmaltada guarnecida de Diamantes con el retrato de la Novia encima y de gusto. Al Marqués de Ariza, una Presilla de brillantes. A Santa Eufemia, una Sortija de brillantes, y uno al medio amarillo. Al Señor D. Vicente Palafox, un relox de repetición guarnecido, con su cadena. Al Señor D. Fernando, un Juego de evillas de oro. A la Abuela regaló el Novio unos broquelihos de brihantes muy ricos, dos Abanicos, y flores todo dentro de una Mesa de Madera fina con embutidos. Regaló el Novio a doña María Ana, un collar de Perlas, y dos Abanicos en bandeja de charol. La de Ariza al Novio al otro día de la Boda, una sortija de brillantes amariUos, El Marqués de Ariza al Novio, un recado de afeitar de china de Saxonia. A doña Nicolasa hermana de la Novia broquelillos de ensaladiha, flores, guantes, en bandeja de charol.»
EL MARQUÉS DEL SALTILLO.

(Continuará).

Mayora^éo de> A n t ó i v Recio
Primero que existió en, Cuba autorizado poi~' Real Cédula de' l568 y fundado por~ la escritura de 11 de» Junio de^ l 5 7 0 , ante^ el Escribano D. Francisco Pérez de Borroto, en^ la Villa de Sarv. Cristóbal, d e la Habana
Por Real Cédula, dada en Madrid el día veinte y cinco de Enero de mil quinientos sesenta y ocho, el Monarca D. Felipe Segundo, se dignó conceder licencia y facultad bastante a José Antón Recio y su mujer Catalina Hernández, para que los bienes muebles, raíces, semovientes, pisos, rentas, casas y otros cualesquiera bienes que tuvieran entonces, y que en lo adelante adquieran o de la parte que de ellos les pareciera pudiendo hacer e instituir mayorazgo ya en vida o al tiempo de su fdIlecimiento, por testamento o postrimera voluntad, o por vía de donación entre vivos, por causa de muerte o por otra manda o institución que quisieran a favor de Juan Recio, hijo natural del primero y prohijado de la segunda y de sus descendientes o a falta de ellos en favor de persona o personas que quisieran o a bien tuviesen y en virtud de esa soberana autorización los referidos consortes José Antón Recio y Catalina Hernández por escritura otorgada en la Habana el día once de junio de mil quinientos setenta ante el Escribano D. Francisco Pérez de Borroto, constituyeron la fundación del referido Mayorazgo en los bienes que en ella se relacionan, cuya escritura fué aprobada y confirmada por otra Real Cédula fechada en el Escorial el día dos de Noviembre del mismo año, en la cual se dispuso que todo lo contenido en aquel instrumento fuera válido, firme y bastante y se guardase en todo tiempo.

964

Revista de Historia y de úenealogia Española !

Por escritura otorgada también en la Habana el día diez y ocho de Enero de mil quinientos setenta y cinco, ante el Escribano D. Gaspar Pérez de Borroto, los referidos cónyuges José Antón Redo y Catalina Hernández, en uso de las facultades conferidas en la primera de dichas reales Cédulas para poder alterar, acrecentar, corregir y declarar el citado Mayorazgo, los vínculos y condiciones del mismo consignaron: «Que demás y aliende de los bienes heredades, hatos, corrales, preseas» casas, esclavos y otras cosas que tenemos metidas y vinculadas para el dicho Mayorazgo en la dicha escritura de fundación de el agora metemos de nuevo y fundamos y donamos en el dicho Mayorazgo y vínculo para el dicho Juan Recio nuestro hijo y para su hijo y descendientes y subsesores en el dicho vínculo de este Mayorazgo de nuestra hacienda y bienes comunes que al presente tenemos los bienes que se detahan en dicho instrumento.»— En virtud de las aludidas escrituras se dio posesión a Juan Recio Regidor electo y Tenedor de Bienes de Difuntos en 1578 y Depositario General en 1585, en cuanto a las casas en veintiuno de Enero de mil quinientos setenta y cinco y en cuanto a los demás bienes en veinte y siete del mismo mes y año, cuya posesión le fué otorgada por el Muy Magnífico Señor Don Francisco de Avalos, Alcalde Ordinario de la Habana en providencia de diez y ocho del mismo mes y año. Al Regidor Juan Recio sucedió en la posesión del Mayorazgo, su hijo Antón Recio Avellaneda, apellidado «El Mozo» y a éste su hija primogénita Maria Recio, casada con el Contador Pedro Redondo de Villegas. Al fallecimiento de Maria Recio, entró a poseer el Mayorazgo su hija Juana, que casó con Martín Salcedo de Oquendo, conocido luego por Recio de Oquendo, en cumplimiento de una de las cláusulas de la escritura de su fundación, y a su fallecimiento le sucedió en la posesión del mismo su hijo el Alguacil Mayor D. Pedro Recio de Oquendo. Habiendo fallecido éste sin sucesión directa, lo mismo que su hermano D. Teodoro, entró a poseer el vinculo el Alférez Mayor D. Martin Recio de Oquendo, hijo de D. Antonio, no existiendo dato fehaciente respecto a la fecha en que entraron en la "posesión de este Mayorazgo, cada uno de los citados poseedores, por haber destruido la polilla muchos protocolos antiguos. Sucedió al dicho Alférez Mayor D. Martín Recio de Oquendo, su hijo el Regidor Perpetuo de la Habana D. Gonzalo Recio de Oquendo, primer Marqués de la Real Proclamación,

quien solicitó la posesión judicial de los bienes vinculares, que le fué dada previa caución juratoría, prestada en tres de Septiembre de mil setecientos treinta y dos, ante el Escribano D. Tomás Núñez. Al fallecimiento de D. Gonzalo, correspondió la posesión del Mayorazgo a su sobrino D. Manuel Rafael Recio de Morales, declarado sucesor por auto de once de Enero de mil setecientos setenta y cinco y la

viuda de aquel doña Catalina de Morales, se opuso a que el sucesor tomara la posesión de cierta parte del caudal, lo que dio origen a un pleito, que seguido por todos sus trámites, terminó con la Real Provisión dictada por la Audiencia de Santo Domingo, en veinte y dos de Mayo de mil setecientos ochenta y siete, obteniendo el citado D. Manuel Rafael Recio de Morales, el fallo a su favor, haciéndose por tanto, firme la posesión, que sobre los bienes objeto del litigio había obtenido en trece de Marzo de mil setecientos setenta y cinco. A D. Manuel Rafael Recio de Morales sucedió en el Mayorazgo don Manuel José Recio de Morales y Armenteros, tercer Marqués de la Real Proclamación, a quien se le dio posesión de los bienes vinculares en el año de mil ochocientos once. Y a este último sucedió en dicha posesión
D. Manuel Rafael Recio de Morales y Sotolongo, cuarto Marqués, a fa-

vor de quien, como inmediato sucesor de D. Manuel José Recio de Morales y Armenteros, le correspondió aqueha posesión, la que fué declarada a su favor por auto de treinta y uno de Agosto de mil ochocientos treinta y nueve, dictado por el Excelentísimo Señor Capitán General y Presidente de la Comisión Regla en el año mil ochocientos treinta y nueve D. Joaquín de Ezpeleta, asesorado de D. José María Pizarro, ante el Escribano D. Pedro Vidal Rodríguez. El expresado!). Manuel Rafael Recio de Morales Real Campiña y Sotolongo, Marqués de la Real Proclamación y de la

(1), falleció el día seis de Julio de mil ochocientos ochenta y dos, bajo testamento cerrado que tenía otorgado en dos de Agosto de mil ochocientos setenta y siete, que previas las diligencias de su apertura fué protocolizado en trece de Julio del citado año de mil ochocientos ochenta • y dos, en el del Notario de la Habana D. Francisco de Castro y Flaquer, en el que, entre otras disposiciones por la cláusula veinte y una, instituyó por sus únicos y universales herederos a sus legítimos hijos habidos en su matrimonio con Doña María de los Dolores de Sotolongo y Cabrera, nombrados D. Manuel Antón Maria Recio, D. José Sebastián de los Dolores, D. Ramón María Victoriano y D. Rafael María de las Nieves rales y Sotolongo. Este último falleció en la Habana el día 20 de Mo-

Mayo de mil ochocientos noventa y cuatro, sin haber otorgado disposición testamentaria, y por auto de veinticinco de Junio del mismo año, dictado por el Señor Juez de primera instancia del Distrito de Belén de la Habana D. Martín Piraccs y Lloro, ante el Escribano D. Hipólito Vergel, fué declarada heredera abintestato del mismo su legítima madre Doña

(1) Hoy es titular de dicho Marquesado desde 1919 doña María de los Dolores Morales y Bachiller, consorte de O. Antonia del Valle y Du Quesne, Iznaga y Blanco.

María

de los Dolores de Sotolongo y Cabrera. Esta Señora falleció también el día once de Febrero del año mil novecientos dos, sin haber otorgado testamento ni otra final disposición; y por auto de ocho de Abril del mismo año dictado por D. Jorge Alfredo Belt y Muñoz, Juez de primera instancia del Distrito Oeste de la Habana, ante el Escribano don José A. Rodríguez, fueron declarados únicos herederos abintestato de la finada, por iguales partes sus legítimos hijos, D. Jose Sebastián, D. Ramón y D. Manuel Recio de Morales y Sotolongo, quien renunció en absoluto gratuita y definitivamente y en los términos más claros y concretos lo que pudiera correspondcrle a virtud del fahecimiento intestado de su citada Señora madre; según escritura número doscientos treinta, otorgada, en la Habana el día veintinueve de Noviembre del año mil novecientos dos, ante el notario D. Francisco de Paula Rodríguez y Acosta. A consecuencia de lo dispuesto en el Real Decreto de treintiuno de Octubre de mil ochocientos sesentitres, que dispuso hacer extensiva a las provincias de Ultramar las leyes sobre desvinculaciones civiles y de Mayorazgos, el Señor Juan Fontán Marcó del Pont, Juez de primera instancia del Distrito de Jesús María en la Habana, en auto de veintiuno de Noviembre de mil ochocientos noventa y dos, dictado ante el Escribano Don Pedro Rodríguez Pérez, se mandó dar posesión de la mitad de los bienes reservables del disuelto Mayorazgo fundado por Don Antón Recio y Catalina Hernández, al Don Manuel Antón Recio de Morales y Sotolongo, Marqués de la Real Proclamación, en su carácter de hijo primogénito del anterior Marqués de la Real Proclamación y de la Real Campiña y como inmediato sucesor en la posesión del referido Mayorazgo, dé cuya mitad reservable se le dio posesión en dos de Diciembre del citado año mil ochocientos ochentidos.—Los Señores Don Manuel Antón Recio, Don José Sebastián y Don Ramón Morales y Soto-

longo,

Real Proclamación, nuel Rafael Recio

propietarios y vecinos de la Habana, el primero Marqués de la únicos que hoy componen la sucesión de Don Made Morales y Sotolongo, hicieron constar: que entre los bienes correspondientes al extinguido Mayorazgo se encontraban las Haciendas «San Antón de la Anegada» y su corral anexo «Guanajayabo», «Bibanasí de Hato Nuevo», «Sabanilla de la Palma», «Siguagua», antes «Sabana» Las Ciegas» o «Sar Antón el Chico» y «San Julián» antes «San Nicolás de Cimarrones» y pidieron fueran inscriptas las referidas haciendas en el Registro de la Propiedad de Cárdenas, en esta forma; una mitad proindiviso a favor de Don Manuel Rafael Recio de Morales y Sotolongo, Marqués la Real Proclamación y de la Real Campiña, como último poseedor que fué de los bienes pertenecientes al Mayorazgo de referencia, y la otra mitad a favor de Don Manuel Antón Recio de Mora-

(1), M a r q u é s de la Real P r o c l a m a c i ó n , C O M O I N M E D I A T O V Í N C U L O y h o y d u c ñ o y p o s c c d o r dc la m i tad r e s e r v a b l e de l o s b i e n e s del m i s m o . T a l e s a n t e c e d e n t e s c o n s t a n de l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s : la escritura n ú m e r o c i e n t o n o v e n t a , o t o r g a d a e n la H a b a n a el día treinta de Junio d e 1904, a n t e el n o t a r i o D o n A n d r é s Á n g u l o y G a r a y , t e s t i m o n i o de l a s e s c r i t u r a s y d e m á s a n t e c e d e n t e s de f u n d a c i ó n del M a y o r a z g o d e A n t ó n R e c i o y C a t a l i n a H e r n á n d e z ; t e s t i m ó n i o de l u g a r e s de l o s a u t o s de p o s e s i ó n d e d i c h o M a y o r a z g o a l o s difer e n t e s p o s e e d o r e s q u e le h a n i d o s u c e d i e n d o h a s t a s u d e s v i n c u l a c i ó n , y t e s t i m o n i o del a u t o d i c t a d o en v e i n t i u n o de N o v i e m b r e de 1882 p o r el S e ñ o r Juez d e primera i n s t a n c i a del D i s t r i t o de Jesús María, de la H a b a n a , a n t e el e s c r i b a n o D o n P e d r o R o d r í g u e z Pérez.»
SUCESOR Q U E ERA D E DICHO

les y Sotolongo

( D a t o s a u t é n t i c o s y o f i c i a l e s o b r a n t e s e n el R e g i s t r o de la P r o p i e d a d de Cárdenas.)
EL CONDE D E CARDIFF

C á r d e n a s , 12 de N o v i e m b r e de 1928.

(1)

Desde 1908 lo es su hijo D. Manuel Antón Recio de Morales y Calvo.

NOBLEZA D E A R A G Ó N

L a C a s a de^ R o d r i g o de^ V a l l a b r i g a
¡A Casa infanzona de Rodrigo de Vallabriga remonta su filiación legítima por rigurosa varonía, sometida a todo género de pruebas, hasta los muy ilustres Señores del palacio de Pozan de Vero, en el antiguo reino de Aragón, y ha acredi, tado repetidamente su elevada cahdad desde los más remotos tiempos. E n 1324, Domingo Rodrigo, Señor del casal y palacio de Pozan de Vero, «obtuvo comisión del señor Rey D. Pedro el IV de Aragón, para probar su infanzonía en el presente reino y habiéndola probado ante Jimén Pedro dc Salanoba, Justicia de Aragón, hizo las salvas según fuero, mediante dos cabaheros que declararon ser el casal y palacio del dicho Domingo Rodrigo, salvante en el sobredicho de Pozan de Vero; la cual salva aprobó y autorizó el señor Rey D. Jaime II y declaró infanzón herinuneo al dicho Domingo Rodrigo y le despachó carta y privilegio» (1). E n 1628, Juan Rodrigo, el II, y su hermano Miguel Rodrigo, el III, ambos quintos nietos directos del anterior, ganaron asimismo real ejecutoria de infanzonía en la Audiencia de Aragón, fechada el 8 de Junio, cuya sentencia es del tenor siguiente: «Jesu Christí nomine invocato D. Roffm. G. G. atts. contts. etts. dc consíHo pronuntíat et déclarât, Joannem e Michaelem Rodrigo exponentes fore, et esse ínfantiones et debere gaudere privilcgüs, hbertatibus, et immunitatibus infantionibus praesentis regni Aragonum concessis et indultis, neutran partium in expensis condemnando caetera suphcata locum non habere».

(1) Real provisión ejecutoria de infanzonía ganada en propiedad por el Dr. D. Mariano Rodrigo y Vallabriga, Prior del Santo Sepulcro, de la ciudad de Calatayud, impresa en Zaragoza en 1818.

En 1643, el 11 de septiembre, expidió el Rey D. Felipe IV ejecutoria de infanzonía a favor dc D. Pedro Rodrigo, Señor de Bescós y del casal y palacio de Pozan dc Vero, quinto nieto agnado del arriba nombrado Domingo Rodrigo. En 1650, D. Juan Francisco Rodrigo, hijo del citado Miguel Rodrigo, hadándose de capitán en las guerras de Cataluña, fué armado caballero en el campo de batalla, por Real comisión dc D. Felipe IV, el día 28 de Noviembre, cuya acta presentó en la Corte de Aragón cu 1656, para que «de la bolsa de diputados infanzones en que estaba insaculado lo asumiesen a la de Caballeros del presente Reino», y así se hizo el 26 de Abril del propio año. Por último, en 1818, el 3 de Abril, obtuvo de la Audiencia de Aragón real provisión ejecutoria dc infanzonía D. Mariano Rodrigo de Vahabriga. Prior de la Orden del Santo Sepulcro, quinto nieto por varonía del expresado Juan Rodrigo, y por tanto duodécimo dc Domingo Rodrigo. He aquí la sentencia: «En el pleyto civil de demanda sobre declaración de infanzonía, que ante nos en grado de vista ha pendido y pende, a instancia de D. Josef Judas Rodrigo, tesorero de ejército honorario, vecino de la ciudad de Calatayud; en cuyos derechos por su muerte se ha subrogado su hijo D. Mariano Rodrigo y Vallabriga, Prior del Santo Sepulcro dc la expresada ciudad, y en su nombre el procurador Mariano Milián, contra el fiscal de S. M. y los estrados de esta Real Audiencia en cuanto al Ayuntamiento y síndico procurador de la sobredicha ciudad de Calatayud, que emplazados no han comparecido.= Vistos &.= Fallamos, que debemos declarar y declaramos, que la sentencia y ejecutoria de infanzonía ganada en propiedad por D. Juan Rodrigo, en ocho de Junio del año mil seiscientos veinte y ocho, ha debido y debe aprovechar a D. Mariano Rodrigo, subrogado en los derechos de su difunto padre don Jose Judas Rodrigo, como originario y descendiente por recta línea masculina del casal, palacio, familia y apelhdo de Rodrigo del lugar de Pozan de Vero; y en su consecuencia que ha sido y es infanzón e hijodalgo notorio de sangre y naturaleza, casa y solar conocido: Y mandamos se le guarden todos los honores, exenciones y libertades, y prerrogativas concedidas a los demás infanzones del presente reino: Y por esta nuestra sentencia definitiva de vista, y sin costas así lo pronunciamos y mandamos». Los Rodrigo que historiamos fueron cofrades de Santa Otaria de los infanzones de Pozan de Vero, cuya cofradía no admitía hombre alguno de condición y signo servicio, y en 1726 los elevó el Rey D. Felipe V a la dignidad de título del Reino con la denominación de Marques de la Compuesta a favor de D. José Rodrigo y Villalpando (nieto paterno de don Pedro Rodrigo, atrás citado). Señor de Bescós, Villacampa y Pradilla,

gentilhombre de S. M. con entrada, lugarteniente de la corte del Justicia de Aragón, fiscal y consejero de Castilla, secretario de Estado y de^ Despacho Universal de Gracia y Justicia, etc., muerto en Madrid a 6 de Diciembre de 1741. Las armas de la Casa de Rodrigo, que desde tiempo inmemorial veíanse en el palacio de Pozan de Vero, son: dc gules, cuatro bastones de oro, o sean las barras de Aragón; cortado de oro, la encina o carrasca dc su color; partido de plata, la vid de sinopie, frutada dc dos. Por timbre el casco terciado de frente e inclinado a la diestra (1). He aquí la fiación, comprobada con toda clase de documentos, de la rama de los Rodrigo de Pozan de Vero que enlazó con la Casa de Vallabriga: I D. JOSE-JUDAS RODRIGO IBAÑEZ Y TEMPRADO DE ESPAÑA, vastago legítimo por rigurosa varonía de los Señores del casal y palacio de Pozan de Vero, Tesorero honorario de Ejército del Reino de Aragón, patrono de la capilla de San Felipe Neri en la iglesia parroquial de Morata de Jiloca, donde ostentábase el antiguo blasón de su apellido, etc., nació en Paracuellos de Jiloca, en cuya parroquia de San Miguel fué bautizado el 30 dc Octubre de 1745. Era hijo de D. José-Bahasar Rodrigo, bautizado en Paracuehos de Jiloca el 8 de Enero de 1717, y de doña Ignacia Ibáñez, casados en la misma población a 7 de Mayo de 1742; nieto de D. Bernardo-Miguel Ro-

(1) Este escudo ha seguido u s á n d o s e por los Rodrigo hasta la actualidad, si bien p l a z a d o sobre la e n c o m i í n d a de S a n t i a g o y a d o r n a d o con jeroglíficos de infantería, como se ve en la referida Real provisión ejecutoría de infanzonía, gan a d a por D. M a r i a n o Rodrigo de Vallabriga, y en la certificación de blasones expedida en Madrid a 9 de E n e r o de 1818 a favor de D. José Rodrigo e Ibáñez, por D. Manuel Pérez Dábila, cronista y rey de a r m a s del S e ñ o r D. F e r n a n d o VIL A juzgar por un antiguo documento que h e m o s tenido a la vista, la parte superior del escudo de los Rodrigo fué concedida s e p a r a d a m e n t e . He aquí, lo que sobre el particular dice aquella vieja escritura: «La cassa principal de los Rodriges está situada ел el lugar de Vierjo en el obispado de Güesca, en el qual l u g a r hay m u c h a s cassas de Rodrigos y la m á s principal deltas y de donde todas h a n salido es una cassa muí antigua y mui g r a n d e en la qual a la puerta della están l a s a r m a s del Rey Don Jayme y se l a s a ñ a d e n u n a (pelada con d o s bracos abracadas las a r m a s . La causa porque se les dio las propias a r m a s del Rey Don Jayme íué porque en una guerra que tuvo el Rey Don Jaime con el Rey de Valencia se le ofreció m u c h a gente y los Rodrigos de su beneplácito salieron sessenta primos

d r i g o , q u e n a c i ó e n Velilla d e Jiloca y r e c i b i ó el b a u t i s m o el 22 d e M a y o d e 1689, y d e d o ñ a E n g r a c i a T e m p r a d o d c E s p a ñ a , c o n q u i e n c a s ó en P a r a c u e l l o s a 3 d e M a y o d e 1711; b i s n i e t o d e Martin R o d r i g o el III, b a u t i z a d o e n Velilla e l 28 d e S e p t i e m b r e d e 1659, y d e d o ñ a Maria A n a F e r r a n d o , c a s a d o s en e s t e l u g a r a 10 d e f e b r e r o d e 1686; tercer n i e t o d e Martín R o d r i g o el II, n a c i d o e n Velilla el 14 d e abril d e 1633, y d e d o ñ a A n a María E s t e b a n , s u s e g u n d a mujer, c u y o e n l a c e s e verificó e n Villafeliche a 10 d e E n e r o d e 1655; c u a r t o n i e t o d e Martín R o d r i g o el 1, b a u t i z a d o e n M o r a t a d e Jiloca el 15 d e S e p t i e m b r e d e 1600, y d e s u s e g u n d a e s p o s a d o ñ a María A n a C o l l a d o , c a s a d o s e n Velilla a 2 d e F e b r e r o d e 1625; q u i n t o n i e t o d e Juan R o d r i g o el II, q u e fué b a u t i z a d o en M o r a t a el 23 d c M a r z o d e 1571 y g a n ó R e a l P r o v i s i ó n E j e c u t o r i a de I n f a n z o n í a p o r la R e a l A u d i e n c i a d c A r a g ó n , el 8 d e j u n i o d c 1628, y d e d o ñ a C a t a l i n a C a l v o , s u p r i m e r a mujer, c o n la q u e c o n t r a j o m a t r i m o n i o en F u e n t e s d e Jiloca a 19 de Abril d e 1598; s e x t o n i e t o d e Miguel R o d r i g o el II (1), q u e c a s ó e n Velilla a 2 d e N o v i e m b r e d e 1 5 6 1 , c o n d o ñ a A n a F e r r a n d o y t e s t ó el 4 d e Junio d e 1606; s é p t i m o n i e t o d e Juan R o d r i g o el I, n a t u r a l d e P o z a n d e V e r o , y d e s u p r i m e r a mujer d o ñ a María A y e r b e , c a s a d o s e n M o r a t a el a ñ o 1540; y o c t a v o n i e t o d e M i g u e l R o d r i g o el I, S e ñ o r d e l c a s a l y p a l a c i o d e Pozan d e V e r o , el c u a l e r a b i s n i e t o a g n a d o d e D o m i n g o R o d r i g o , t a m b i é n S e ñ o r d e l c a s a l y p a l a c i o d e P o z a n d e V e r o , q u e e n el a ñ o 1324 fué d e c l a r a d o i n f a n z ó n e r m u n i o p o r el R e y D . Jaime II, d e s p a c h á n d o s e l e carta y p r i v i l e g i o . C a s ó D. José-Judas en la iglesia de S a n Pedro de l o s Francos d c la c i u d a d d e C a l a t a y u d , el 2 2 d e Abril d e 1772, c o n D O Ñ A M A R I A - J O S E FA-MICAELA-JOAQUINA-BENITA D E VALLABRIGA, bautizada en la m i s m a p a r r o q u i a el 17 d e O c t u b r e d e 1751, c u y a s c a p i t u l a c i a n e s m a t r i m o n i a l e s f u e r o n o t o r g a d a s el 10 d c Abril d e a q u e l a ñ o , hija d e D . Jorge Alejos de Vahabriga y de d o ñ a María-Josefa D i e g o de l a s Heras, casad o s en d i c h a i g l e s i a el 5 d e n o v i e m b r e d e 1736, n i e t a d e D . Juan d e V a h a b r i g a y d e d o ñ a M a n u e l a d e O h v e r a , b i s n i e t a d e o t r o D . Juan d e V a l l a -

hermanos en ayuda de su Rey y estando ya en el campo con el enemigo llegaron los del Rey Don Jayme a gran ruina, tanto que el que llebaba el estandarte real cayó en tierra y entonces viendo aquello uno de los Rodrigos llegó y abracó de las armas y lebantó el estandarte el qual no quiso dexar hasta ponerlo delante de su Rey. Por lo qual el Rey le dixo que a soldado que también havia buelto por sus armas que era justo se las diesse por sus armas y entonces las dio y mandó que les pusiesse una ^eXaiz con dos bracos que las tuviesen abraíjadas»(1) Este Miguel Rodrigo fué padre de otro Miguel Rodrigo y abuelo del Capitán D. Juan Francisco Rodrigo, armado Caballero por real comisión de D. Feli pe IV, el 28 de Noviembre de 1650, según ya queda expresado.

briga, que ganó en la Audiencia de Aragón, el 15 de Febrero de 1700, Real provisión ejecutoria de infanzonía, y de doña Ana-María Mata, y tercera nieta de D. José-Pedro de Vallabriga, Regidor perpetuo de Zaragoza, y de doña María de las Foyas, su segunda mujer (1). D. José Judas falleció el 1.° de Febrero de 1818 y fueron sus hijos y de doña María Josefa de Vallabriga: 1. El doctor D. Mariano Rodrigo dc Vallabriga, Prior de la orden del Santo Sepulcro, nacido en Calatayud y bautizado en la iglesia de San Pedro el 17 de Agosto dc 1773, que ganó real provisión ejecutoria de infanzonía en la Audiencia de Aragón, el 3 de Abril de 1818, según ya hemos referido. 2. D. Francisco Rodrigo de Vahabriga, Coronel de los Reales Ejércitos, que fué bautizado eí'6 de junio de 1776 y tuvo con doña María Barón, su legítima esposa, los tres hijos siguientes: •a) D. Francisco Rodrigo de Vallabriga, muerto sin descendencia. b) Doña María de los Dolores Rodrigo de Vahabriga, casada con D. Juan Carabantes de Amandi. c) Doña María del Rosario Rodrigo dc Vahabriga.
(1) Entre los miembros distinguidos de la infanzona familia de Vallabriga, figuran: D. José Ignacio de Vallabriga y Español de las F o y a s y Ardanuy, Conde de Torresecas, Señor de las C a s a s de Burg, Perepuíg y Barrio de S a n t a María y del antiguo esiado de Soliveta en A r a g ó n , d o n a d o a sus a n t e p a s a d o s por el Rey Don S a n c h o Ramírez, en 1213, Teniente Coronel de Caballería, etc., (nieto.de D. José Pedro de Vallabriga, arriba n o m b r a d o ) , que casó con d o ñ a Josefa de Rozas, n a t u r a l de Madrid, hija de D. José de Rozas y Meléndez de la Cueva, Duque de S a n Andrés, Conde de Castelblanco, C a b a l l e r o de la O r d e n de Alcántara, G o b e r n a d o r , Capitán general y Presidente de la Real Audiencia de G u a t e m a l a , y de d o ñ a Francisca Drumond de Melfort (hija de los Duques de Melfort en Inglaterra); D. Luis de Vallabriga, hijo del citado Conde de Torresecas, Teniente general de la Real Armada, S e ñ o r de Soliveta y Caballero profeso del hábito de Santiago; doña María Teresa de Vallabriga (también hija de dicho Conde dc Torresecas), b a r o n e s a de Rozas, que el 28 de Junio de 1776, contrajo matrimonio con S. A. R. el Infante Don Luis Antonio de Borbón, hijo de IQS reyes Don Felipe V y D o ñ a Isabel de F a r n e s i o . D o ñ a María Teresa de Vcillabriga, falleció el 26 de febrero de 1820 en su palacio de Z a r a g o z a , que por ella conserva el n o m b r e de Casa de la Infanta, viuda, desde el 7 de Agosto de 1785, del Infante Don Luis Antonio, con quien procreó tres hijos, a saber: a) Don Luis Maria de Borbón y Vallabriga, Cardenal-Arzobispo de Toledo, Regente del Reino, de la O r d e n del Toisón dc O r o ; b) D o ñ a Maria Luisa de Borbón y Vallabriga, Duquesa dc S a n F e r n a n d o de Q u i r o g a , por su casamiento con D. Joaquín José de Melgarejo, de la O r d e n del Toisón de O r o ; y c) Doña María Teresa de Borbón y Vallabriga, Condesa de Chinchón, que casó con Don Manuel Godoy, Principe de la Paz, Duque de Alcudia y de Sueca, etc

3. El reverendo Padre fray Manuel Rodrigo de Vallabriga, Maestro Mercedario y Prior, como su hermano, de la Orden del Santo Sepulcro, nacido el 9 de Enero de 1778. 4. D. Jacobo Rodrigo de Vallabriga, arcediano de la Santa Iglesia Catedral de Zaragoza, nacido en Calatayud y bautizado el 26 de Juho dc 1779 en la Iglesia de San Pedro de los Francos, como todos sus hermanos. 5. D. León Rodrigo de Vahabriga, de quien hablaremos a continuación. 6. D. Roque Rodrigo de Vahabriga, que forma la rama de Rodrigo de Vallabriga y Ferrer, que veremos luego. II D. LEON JUDAS BENITO RODRIGO DE VALLABRIGA, Mariscal de campo dc los Reales Ejércitos, Guardia de Corps del Rey Don Fernando VII, Ministro del Tribunal Supremo de Guerra y Marina, Secretario de Su Majestad con ejercicio dc Decretos y de la Junta de Gobierno del Montepío Militar, Caballero condecorado con las grandes cruces de San Fernando y de San Hermenegildo, etc.; nació en la ciudad de Calatayud, recibió el bautismo en su parroquial de San Pedro el 28 de Junio de 1790, y contrajo matrimonio en Madrid, en la Iglesia de San Martín, a 28 de Diciembre de 1820, con DOÑA MARÍA DE LA CONCEPCIÓN VICENTA JOSEFA FLOREZ-VARELA, nacida en Madrid el 25 de Noviembre de 1800 y bautizada el día siguiente en la Parroquia de San Sebastián, que era hija dc D. José Flórez-Várela Seoane y Noguerol, Intendente general de la Real Armada, Cabahero de la Orden de Carlos III, con pruebas de nobleza, muerto en Cartagena a 1.° de Marzo de 1811, y de doña María Antonia del Camino, su legitima esposa, nacida en Santoña, provincia de Santander. D. León Rodrigo de Vallabriga, otorgó sus disposiciones testamentarías en Zaragoza el 23 dc octubre dc 1855, ante el notario D. Basilio Campos y Vidal, y tuvo la sucesión que aquí se expresa: 1. Doña María Josefa Inés Antonia Rodrigo de Vallabriga y Flórez Valera, que nació en Madrid el día 21 y fué bautizada el 22 de Enero de 1822, en la iglesia de San Martín, en la que, el 20 dc Abril de 1842, casó con D. José dc Heredia y Codino, doctor en Derecho y Magistrado de las Audiencias de Burgos y Barcelona, padres de: a) Doña Josefa de Heredia y Rodrigo de Vallabriga, que está viuda de D. Salvador Solanes y Baldesano.

b) Dona Maria dc Heredia y Rodrigo de Vallabriga, que no tuvo descendencia de su marido D. Fernando de Francisco-Martin; y c) Doña Maria de la Ascensión de Heredia y Rodrigo de Vallabriga, que fué mujer de D. Luis de Elio, nieto de los Marqueses de Vessolla. 2. Doña Maria Teresa Concepción Jacinta Rodrigo de Vallabriga y Flórez Várela, nacida el 19 de Junio de i824 y bautizada en la parroquia de San Sebastian de Madrid el 21 del mismo mes, que fué Condesa de Santa Ana de Izaguirre, por su casamiento con D. Fernando de Ciarán y Brihuega. 3. Doña María del Carmen Mariana Rodrigo de Vahabriga y Flórez Várela, que recibió el bautismo el 21 dc Diciembre de 1826 en dicha iglesia de San Sebastián, en la que casó en 1851 con D. Fernando de Vida y Palacios, Doctor en Derecho, Senador del Reino, Diputado a Cortes. Consejero de Estado, Académico de la Real dc Ciencias Morales y Políticas, Caballero dc la Orden de San Juan de Jerusalen, Comendador dc la de Carlos III, Gran Cruz del Cristo de Portugal y dc la Corona de Italia, etc., difunto. 4. Doña Isabel María del Carmen Rodrigo de Vallabriga y Flórez Várela, bautizada el 7 de Noviembre de 1828 en la repetida parroquia dc San Sebastián, que fué mujer de D. Alejandro O'Shec Saavedra. 5. Doña Mariana Antonia Estefanía, bautizada, también eu San Sebastián, el 4 de Agosto de 1831, casó con D. Cayetano Preciados de la Espada y Llamas, intendente dc Ejército.

11 bis DON ROQUE BENITO RODRIGO DE VALLABRIGA, nacido en Calatayud y bautizado en la iglesia de San Pedro el 16 de Agosto de 1791, Coronel de Cabahería, Contador General de Juros, Guardia de Corps dc la Real Persona, Gentilhombre de Cámara de Su Majestad con ejercicio, Cabahero condecorado con la Encomienda de la Orden de Isabel la Catóhca y con las Cruces de San Fernando y de San Hermenegildo, declarado benemérito de la Patria en grado heroico y eminente por Zaragoza y por el 7 de Juho, etc. Contrajo tres matrimonios, a saber: el primero, en 1830, con doña Maria de los Dolores Marín, Camarista dc la Reina Doña Isabel II y hermana de D. Carlos Marín de la Orden de Carlos III con pruebas de Noblezas, ambos hijos de D. Rafael Marín de Berrio y López de Alarcón y de doña María de las Nieves de Arriaza, hermana esta señora de don Juan de Arriaza, también Cabahero de la Orden dc Carlos III con pruebas de nobleza; el segundo, a 25 de Octubre de 1838, en Canfranc

(Huesca) con doña María Josefa Paula Olaya de Ferrer, nacida el 12 y bautizada el 19 de Febrero de 1820 en Algeciras, hija de D, Juan Manuel de Ferrer y Martínez Cátala (1) y de doña Paula Cayetana Josefa Gómez de Soriano y Torres; y el tercero con doña Paulina Margarita Concepción de Ferrer, su cuñada hermana dc la anterior, que nació en París el 15 de Diciembre de 1824, Dc estos enlaces tuvo D, Roque-Benito Rodrigo de Vallabriga la sucesión que sigue: Del primero: . 1.° D, Francisco Rodrigo de Vallabriga y Marín, muerto en la infancia. Del segundo: 2,° D. Francisco-Fernandino Rodrigo de Vahabriga y Ferrer, de quien será el párrafo inmediato. 3.° Doña Luisa-Enriqueta-Francisca Rodrigo de Vallabriga y Ferrer, nacida a 26 de abril de 1841, en París, en cuya Parroquia de Santo Tomás dc Aquino recibió sus aguas bautismales, apadrinándola SS. AA. RR. los Infantes dc España Don Enrique María y Doña Luisa Teresa de Borbón. Casó con D. Francisco dc Sisto y Casablanca, caballero condecorado con la encomienda de Isabel la Catóhca y con las cruces de Carlos III y de Beneficencia, de primera clase. Del tercero: 4.° D. Roque Rodrigo de Vallabriga y Ferrer, que vivió casado en la isla de Cuba con doña María de Belén Cañizares y Lara, con quien procreó a doña Margarita, D. Roque. D. Enrique, D. Francisco, D. Carlos y doña Ana Rodrigo de Vallabriga y Cañizares, nacidos en la expresada isla en 1884, 1888, 1889, 1893, 1895 y 1896, respectivamente. 5.° Doña Margarita Rodrigo de Vallabriga y Ferrer, que fué bautizada en Madrid, iglesia de Santa Cruz, el 6 de junio de 1846, y contrajo dos

(1) D. Juan Manuel de Ferrer, nacido en Montevideo y b a u t i z a d o en la iglesia de S a n Felipe y S a n t i a g o , a 12 de Mayo de 1729, fué hijo-.de D. Francisco Javier de Ferrer y Cafranga, que nació en su casa solariega de la villa de Pasajes en la provincia de Guipúzcoa, y de d o ñ a Maria Josefa Martínez Cátala y Viera, su mujer. Este D. Francisco Javier de Ferrer, era h e r m a n o m a y o r de D. Joaquín Maria de Ferrer y Cafranga, presidente del Consejo de Ministros, Gentilhombre de Cám a r a de Su Majestad con ejercicio. Diputado General de la provincia de Guipúzcoa, elegido en 2 dc Julio de 1818, como noble hijodalgo de s a n g r e . C a b a l l e r o dc la G r a n Cruz dc Carlos 111, del Cristo de Portugal y del León Neerlandés de los Países Bajos, etc., u n o de los l o m b r c s m á s eminentes de Patria en la primera mitad del siglo último.

matrimonios: el primero, a 8 de noviembre de 1873, en Madrid, con don José Sánchez Carrizo, natural de Seviha; y el segundo, con su primo hermano D. Luis de Ferrer. III DON FRANCISCO-FERNANDINO-ENRIQUE-FEDERICO RODRIGO DE VALLABRIGA Y FERRER, Coronel de Infantería, caballero comendador de la Orden de Isabel la CatóHca, condecorado con las cruces dc San Fernando, de la Marina con Diadema Real, y del Mérito Militar, primera, segunda y tercera clase, Cruz y placa de la orden de San Hermenegildo, dos veces declarado benemérito de la Patria, etc. Nació en París el 18 de juho dc 1839 y fué bautizado el día 22 inmediato en la parroquia de Santo Tomás de Aquino, apadrinándole el Rey Don Francisco de Asís (entonces Infante de España) y S. A. R. la Infanta Doña IsabelFernandína de Borbón. Casó en la ciudad de La Laguna de Tenerife, iglesia del Sagrario-Catedral, el 4 de febrero de 1868, con doña Adelaida-Isabel de Brito, nacida el 25 de abril de 1841 y bautizada el 2 de mayo siguiente en la parroquia matriz de la Viha de Valverde (Canarias), hija mayor dc D. José dc Brito y Padrón de Febles (1), y de doña Francisca dc Cabrera y Toledo, casados en la expresada viha el 8 de febrero de 1834. El Coronel D. Francisco Rodrigo de Vallabriga, muerto en Barcelona el 26 de noviembre de 1898, y doña Adelaida de Brito, que al presente vive en La Laguna, a edad avanzada, procrearon los siguientes hijos: 1. Doña María-Josefa-Francisca Rodrigo de Vahabriga y Brito, nacida el 7 de noviembre de 1868 y bautizada el día 25 del mismo mes en la parroquia de la Concepción de Santa Cruz de Tenerife, que falleció en Las Palmas a 21 de marzo de 1919, casada, desde 1891, con D. Juan Castellano de Grandi, y cuya hija mayor, doña Corina Castellano y Rodrigo de Vallabriga, contrajo matrimonio en La Laguna con D. Alonso del Hoyo Solórzano, inmediato sucesor en el condado de Siete Puentes. 2. Doña Adela-Plácida-Bárbara del Carmen Rodrigo de Vallabriga y Brito, nació en La Laguna el 5 de octubre de 1870, recibiendo el bautismo en el Sagrario-Catedral, y casó en Las Palmas, el 14 de abril de 1902 con D. Francisco de Sisto y Rodrigo de Vallabriga, caballero de la Orden dc la Etoile Noir en Francia, su primo hermano, hijo dc los arriba cita-

' (1) De esta familia de Brito hace mérito D. Dacio V. D a r i a s y P a d r ó n , cronista oficial de la Isla de Hierro, en la página 17 de su obra «Linajes h e r r e ñ o g o m e ros», publicada en 1924 en La Laguna de Tenerife

dos D. Francisco de Sisto y doña Enriqueta Rodrigo de Vallabriga. Doña Adela reside en Madrid, viuda desde el 27 de abril de 1919. 3. Doña María-Bárbara de la Paz Rodrigo de Vallabriga y Brito, que nació en Calabazar, isla dc Cuba, el 24 dc enero de 1872, fué bautizada el día 2 de febrero siguiente en la parroquia de San Juan Bautista y contrajo matrimonio cu la iglesia de San Agustín, de la ciudad de Las Palmas, el 8 de septiembre de 1899, con D. José-Faustino Peraza de Ayala y Molína-Quesada, teniente coronel de Infantería, jefe de la ilustre casa Peraza da Ayala—primitivos condes de la Gomera-, de la de MolinaQucsada—de que fueron rama segunda los marqueses de Villafuerte-y de la dc Pacheco-Solís—línea menor de los duques de Escalona—, nacido en La Laguna el 24 dc noviembre dc 1856 y bautizado en el SagrarioCatedral. 4. D. José-Angel dc Jesús, que continúa. 5. D. Francisco Rodrigo de Vallabriga y Brito, que nadó en Santiago de Cuba y falleció en la infancia. 6. Doña Margarita-Juana-Francisca Rodrigo de Vallabriga y Brito, nacida en la citada villa de Valverde a 25 de julio de 1878, que casó en la parroquia dc San Agustín de Las Palmas, el 8 de Septiembre de 1900, con George-William Lang Lenton, squire, nacido en Liverpool el 26 de mayo dc 1871. 7. Doña Francisca-Petra del Carmen Rodrigo de Vallabriga y Brito que murió en las Palmas a los ocho años de edad. IV D. JOSE-ANGEL DE JESUS RODRIGO DE VALLABRIGA Y BRITO FERRER Y CABRERA, nacido en Calabazar el 15 de Enero de 1876 y bautizado el día 2 dc Abril siguiente en la parroquia de San Juan Bautista; teniente coronel de Ingenieros, Caballero condecorado con las cruces de Beneficencia de primera clase con distintivo negro, del Mérito Naval con distintivo blanco, del Mérito Mihtar, de Isabel la Catóhca y de San Hermenegildo, Inspector principal de Ingenieros de Canarias, Ingeniero honorario del Ayuntamiento de la ciudad de La Laguna, Hijo adoptivo de la villa de Valverde, etc. D. José Rodrigo dc Vahabriga es jefe actual de la línea agnada de la ilustre Casa dc su apellido, señores en lo antiguo del casal y palacio de Pozan de Vero en el reino de Aragón, y reside en Santa Cruz de Tenerife, sin haber hasta el presente tomado estado.
TOMÁS TABARES DE NAVA.

JURISPRUDENCIA NOBILIARIA

EL

DUCADO

DE

BAÑOS

os insprira una singular curiosidad doctrinal, 'no exenta de cierta perplejidad, la resolución oficial recaída en el expediente de tramitación de la rehabditación del Ducado de I Baños; nos referimos exclusivamente a la sentencia dictada por la Sección 2,^ de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Supremo de Justicia con fecha 12 de Noviembre dc 1927, en virtud de la demanda dc revocación de una R. O. del Ministerio de Gracia y Justicia, formulada por el pretendiente al citado Título ducal, por la que se desestimaba la rehabilitación. Para ilustrar a nuestros lectores comenzaremos por hacer un breve bosquejo histórico del citado Título nobiliario: El Rey Fehpe IV, por R. Céd. dc 9 de Agosto de 1661, tuvo a bien otorgar, a D. Raimundo de Lancaster y Cárdenas, cl Título de Duque de Ciudad Real en recompensa del Ducado de Aveyro que había perdido, cu 1640, en Portugal por no haber reconocido al Duque de Braganza como Monarca del antiguo Reino vecino. Por otro Decreto dado en 27 de Abril de 1663, se mandó que, para

que tuviera efecto diciía gracia se señalase la villa de Linares (Jaén), pero no llegó a verificarse por la prematura muerte del favorecido sin sucesión, y habiendo recaído aquel Título y Grandeza de España de 1.^ clase en su hermana doña Maria Guadalupe de Lancáster y Cárdenas, Duquesa de Maqueda y mujer de D. Manuel Ponce dc León, Duque de Arcos, hizo ésta renuncia de la citada dignidad en su hijo segundo don Gabriel (previa aprobación del hijo mayor de la cedente, D. Joaquín). El D. Gabriel Ponce de León y Lancáster, por resolución a consulta del Consejo de la Cámara de Castilla de 18 dc Septiembre y 9 de Diciembre de 1699, que se publicó en 23 dc Diciembre inmediato, obtuvo del Rey Carlos ÍI la merced dc Título de Duque de Baños con la Grandeza de 1.^ clase para su persona y sucesores legítimos en subrogación del Ducado de Ciudad Real o Linares (por ser la misma que estaba hecha a D. Raimundo, su tío, en 1661) con la circunstancia de que, extinguida la línea gabrielina se incorporase a la Corona, lo que se verificó luego en 23 dc Julio de 1745, fecha en que fahecíó sin sucesión, en Lisboa. Años después, por resolución del 19 de Junio de 1747, a instancia de D. Antonio Ponce de León Lancáster y Cárdenas, se despachó en su cabeza el Título de Duque de Baños con la Grandeza de 1.^ clase, por privilegio dado, en el Buen Retiro, en 20 dc Julio de 1751 por Fernando VI para sí y sucesores y a falta de ellos y demás que vivieran en la linea recta de doña María Guadalupe Lancáster y Cárdenas, Duquesa, que fué de Aveyro, su abuela, se consuma para que no se pueda usar de ella y vuelva a incorporarse a la Corona. Hasta aquí la historia retrospectiva del Ducado de Baños de los Lancáster. En cuanto a la línea actual diremos que en consideración al derecho que ha ejercido D. Antonio Ramos y de Meneses, Ramírez Morillas y Carreño, como descendiente de doña Guadalupe de Lancáster y Cárdenas y por su lealtad y servicios fué otorgado por Real decreto dado en Lequcitio por doña Isabel II el 14 de Septiembre de 1868 el Título de Duque de Baños con grandeza de España de primera clase para si, sus hijos y descendientes legítimos, pero los acontecimientos pohtícos que surgieron poco después (revolución de Septiembre, Monarquía de Amadeo y la Repúbhca) determinaron sin duda al concesionario la imposibilidad dc instar cl Despacho de la referida merced hasta la Restauración; en efecto verificando los pagos en 1875 obtuvo el correspondiente Título cl 16 de Junio de aquel año y gozó pacíficamente de la dignidad ducal hasta el 1882 en cuyo año falleció. Años después, declarada la vacante hubo de ser suprimida la dignidad que reseñamos por R. O. 5 dc Abril dc 1909. Solicitada la rehabilitación de dicha merced por D. Federico Ramos de Mohns, Masnata y Santa Cruz, en razón dc derivar su derecho ge-

nealógico del tercer abuelo del concesionario, fué informada desfavorablemente por la Diputación de la Grandeza, por la Comisión permanente del Consejo de Estado, y por la Sección correspondiente del Ministerio de Gracia y Justicia, y en vista de la R. O. de Gracia y Justicia de 25 de Febrero de 1925, denegatoria de la merced solicitada, hubo de acudir el supHcante en demanda de su revocación y para ilustración dc estos hechos publicamos la sentencia íntegra a continuación: «En la villa y Corte de Madrid, a 12 de Noviembre de 1927; en cl recurso que ante Nos pende entre partes, de una, como demandante, don Federico Ramos dc Molíns, en su propio nombre, y de otra, la Administración, representada por el Fiscal, demandada, sobre revocación de una R. O. del Ministerio de Gracia y Justicia, fecha 25 de Febrero dc 1925. Resultando que solicitada la rehabilitación del Título de Duque de Baños por D. Federico Ramos de Molíns, informó la Diputación de Grandeza, que el expresado Título fué otorgado como nueva gracia a su único poseedor D. Antonio Ramos de Meneses, que lo habia solicitado como descendiente dc D. Raimundo de Lancástre y Cárdenas, Duque de Aveyro, favorecido por Felipe IV en el Ducado, para su sucesor D. Gabriel Ponce de León, y no habiéndose llegado a obtener la concesión sohcitada por D. Antonio Ramos, S. M. la Reina Doña Isabel II le hizo la merced de nueva creación de Duque de Baños, para sí y sus sucesores legítimos, por R. D. fechado en Lequeitio, en 14 de Septiembre de 1868, mandándose expedir el correspondiente título en 16 de Junio de 1875, sin que consten sus términos, que es de suponer sean los mismos que en 1868; que según los documentos acompañados por el pretendiente, éste es quinto nieto de D. Bartolomé González Cebados y doña María de Alcántara, terceros abuelos del Duque de Baños; que respecto de merecícimientos acredita, con su hoja de servicios, que es Comandante Médico Profesor, y se ha distinguido en el cumplimiento de su deber y demostrados sus sentimientos religiosos, monárquicos y caritativos; que para justificar que posee rentas bastantes, acompaña certificaciones dc depósitos de valores en el Banco de España e Hispano Americano, y una del Secretario de la Sociedad anónima Nueva Fábrica de Hielo, de La Habana, cu la que se expresa es poseedor dc 167 acciones de la misma, cuyas cotizaciones, en 1.° de Agosto dc 1922, fué de 230 por 100 dc valor para los compradores y de 175 por 100 para los vendedores; pero sin señalar cuál sea este valor ni estar legalizadas en forma las certificaciones; que es necesario conocer los términos de la concesión revalidada en 1875, aportando el R. Dpcho. expedido al Duque de Baños en dicho año, porque en la concesión no llamaba a suceder a los hijos y descendientes legítimos del favorecido, circunstancia que no concurre en el solicitante, pariente colateral de aquél; que desde el momento que de las

palabras de Doña Isabel II, se deduce quedó establecida una sucesión limitada a la descendencia, sería necesario acudir a la jurisprudencia para ampliar el derecho sucesorio a los colaterales, obstáculo, acaso, al ejercicio de la gracia, tratándose de un Título con Grandeza que no va unido a recuerdos históricos, careció de relieve, y es dado a confusiones, puesto que sirvió de motivo para obtenerle un antecedente relacionado con los poseedores de los Ducados de Aveyro y de Abrantes, que no comprobó debidamente; que también sería necesario precisar, en forma y en documentos legalizados, el valor en venta y al cambio cu pesetas de las acciones de la Nueva Fábrica de Hielo, pues los bienes restantes a que se refieren las demás certificaciones no alcanza al mínímuii de 60.000 pesetas anuales, exigidas para rehabilitación de un Título con Grandeza de España; que los merecimientos alegados son suficientes para su apreciación definitiva respecto a que revistan carácter extraordinario, queda a juicio del Consejo de Ministros, y que, en resumen, antes de resolver, convenía ampliar el expediente, en cuanto a los términos de la concesión de la dignidad y justificación de rentas: Resultando que acordado así por cl Ministerio, presentó instancia el interesado, manifestando no le era posible ampliar el expediente en cuanto a los términos de dignidad, por la índole dc la concesión, bien clara y terminante; que en en la concesión se establecen las dos características: la regularidad y perpetuidad; que se han considerado siempre como sinónimas las palabras «descendientes» y «sucesores», y, a falta de aquéhos, se rige la sucesión de los títulos por la de los Mayorazgos regulares, o sea la ley II tit. XX de la Partida II, reafirmada por la Real circular de Carlos IV de 29 de Abril de 1804, ley 25, tít. I, lib. VI de la Novísima Recopilación, citando cl interesado algunas sentencias del Tribunal Supremo, para corroborar esta doctrina, que dice es tan elemental en estas materias, y, por otra parte, se halla tan claramente redactado el R. Dpcho. de concesión, exactamente igual a todos los hoy en vigor y los que continuamente se expide, que no es necesario mayores esclarecimientos; y respecto a rentas, aun cuando estima que tratándose de una petición hecha en 3 de Diciembre de 1920, no pueden alcanzarle las disposiciones de la R. O. dc 21 de Octubre de 1922; como quiera que dicho extremo es indiferente, presenta una certificación legahzada, expedida por el Secretario de la Nueva Fábrica de Hielo, de La Habana, en la que consta que D. Federico Ramos de Molíns tiene suscritas, a su nombre, 167 acciones de la expresada Sociedad, que le han producido como dividendo en el año 1923, 2.505 pesos en moneda oficial dc Cuba, o de los Estados Unidos; otra certificación, legalizada, dc D. julio Blanco Herrera, que se titula apoderado del Sr. Ramos de Molíns en la que expresa que, como tal apoderado, ha percibido por cuenta dc su poderdante, por

dividendos activos y productos, respectivamente, de 167 acciones y 167 obligaciones generales de la Nueva Fábrica de Hielo, de La Habana, la suma líquida total de 15.317,54 pesos, reembolsados en cheques sobre Nueva York, a la orden del Banco Sáinz, de Madrid, en distintas fechas, y por último, otra certificación del Secretario general del Banco Sáinz en la que se hace constar que por D. Julio Blanco Herrera, vecino de]La Habana, se han emitido al mencionado Banco, en distintas fechas que enumera, cheques a su orden o sobre Nueva York, para D. Federico Ramos de Molíns, negociados por él mismo en el Banco, por valor de 15.308,09 dólares, producido 110.304,25 pesetas: Resultando que pasado cl expediente nuevamente a la Diputación de la Grandeza, insistió en su primitivo informe: Resultando que la Sección correspondiente del Ministerio opina que la cuestión planteada es en primer lugar la de si la voz «descendiente» equivale a la de «sucesores» y en absoluto no puede admitirse esa identidad; que si se quiere interpretar amphamente cl texto del R. D. de creación del Ducado dc Baños, ha de hacerse atendiendo a las normas causales de creación de dicha dignidad; que estás son las de valorar como estirpe acreedora de galardón a la personificada en el apellido Lancástre y concretamente por los nombres de D. Gabriel Ponce dc León y Lancástre, D. Raimundo y doña Guadalupe de Lancástre y Cárdenas; que por ello sólo cabe decir que pueden heredar los que no siendo descendientes de D. Antonio Ramos de Meneses, sean colaterales de éste por pertenecer a la familia y linaje Lancástre, puntualizada conforme a lo que anteriormente se indica, y que tanto la interpretación Hteral y restrictiva, como la extensiva del R. D. de creación del Ducado de Baños' reclama sea desestimada la instancia dc rehabilitación formulada por D. Federico Ramos de Mohns: Resultando que la Comisión permanente del Consejo de Estado fué dc dictamen que no debía accederse a la rehabihtación por D. Federico Ramos de Molíns, fundándose en que encuentra que, dados los términos en que la Reina Doña Isabel II concedió cl Título de Duque de Baños a D. Antonio Ramos de Meneses, sólo quienes acrediten que descienden de •dicho concesionario pueden obtener la rehabilitación que en este expediente pretende D. Federico Ramos de Molíns, toda vez que la Carta en que se otorga una merced nobdiaria cualquiera, es la norma principal por la que se ha de regir en transmisión hereditaria, ateniéndose estrictamente a cha, como previene el artículo cuarto del R. D. de 27 de Mayo de 1912; que las palabras «descendientes» y «herederos» son distintas, y a esa diferencia de palabras debe corresponder una diversíficacíón dc derechos, no pudiendo, por lo tanto, estimarse en principio como sinónimos, sea la que fuere la forma cu que otros Reales decretos vengan re-

dactándose; que las reglas de sucesión para los Mayorazgos regulares, contenidas en la ley II, título XV de la Partida segunda, son simplemente supletorias de lo que se ordena en la Real concesión, por lo que en el caso concreto se hallan limitadas en su aplicación a la descendencia de D. Antonio Ramos de Meneses, dentro del cual no se haha incluido el soHcitante, toda vez que es preciso remontarse a un tronco común de ambos para enlazar cl parentesco de consanguinidad; que dc entrar en el examen de la hipótesis de una interpretación ampHa del R. D. dc concesión del Ducado dc Baños, como hace la Sección, habría el Consejo de manifestar su criterio distinto con ella, dado que si, de accederse en 1868 a la rehabilitación del antiguo Ducado de Baños, era natural y lógico que sólo de cha se beneficiasen los de la línea Lancástre, no así tratándose, como se trataba, de una nueva creación a la que nada pone ni quita en sustancia la alusión del R. D. los hechos gloriosos de la ascendencia y familia de doña Guadalupe Lancástre y Cárdenas, puesto que jurídicamente es a partir de D. Antonio Ramos de Meneses dc donde hay que contar la existencia del Título; y esto sentado, claro es que el Sr. Ramos de Molíns alega y prueba su parentesco de colateralidad, referida precisamente a la línea dc procedencia del Título de Duque de Baños, que es lo que exige el inciso último del artículo 5.° del R. D. de 9 de JuHo de 1922, reproducido en la R. O. de 29 dc Octubre del propio año, número 14, si bien esa colateralidad no sea suficiente cu este caso, conforme a los términos de la regía concesión: Resultando que el expresado Ducado y Grandeza, concedidos en 1868, después de haber sido poseídos por el favorecido fueron declarados caducados en 5 de Abril de 1909: Resultando que por el Ministerio de Gracia y Justicia se dictó Real orden de 25 de Febrero de 1925, por la que, de conformidad con los anteriores dictámenes, fué desestimada la mencionada instancia de rehabihtación del Ducado de Baños, con Grandeza de España, formulada por D. Federico Ramos de Molins, teniendo en cuenta que el R. D. de creación de la dignidad de Duque de Baños con Grandeza de España, firmado en Lequeitio el 14 de Septiembre de 1868, hizo merced de dicha dignidad a D. Antonio Ramos de Meneses, para él, sus hijos y descendientes legítimos, y considerando que la Carta en que se otorga una merced nobiharia cualquiera es la norma principal por la que ha de seguirse en transmisión hereditaria; ateniéndose estrictamente a eha, como previene el artículo 4.° del R. D. de 27 de Mayo de 1912; que las palabras descendientes y herederos son distintas y a esa diferencia de palabras debe corresponder una diversíficacíón de derechos, no pudiendo, por tanto, estimarse como sinóminas, y que de todo eho se infiere que cl parentesco de colateralidad alegado por D. Federico Ramos de Molíns no es

argumento suficiente, conforme a los términos de la concesión, para optar a rehabilitación del Ducado de Baños con Grandeza: Resultando que contra la anterior R. O. del Ministerio de Gracia y Justicia, de 25 dc Febrero, se interpuso recurso contencioso administrativo por D. Federico Ramos de Molíns en su propio nombre, formalizando la demanda con la súplica de que se dictara sentencia revocando la resolución impugnada: Resultando que emplazado el Fiscal, contestó proponiendo como perentoria la excepción de incompetencia y pidiendo, en caso de no estimarse, que sea desestimado el recurso en cuanto al fondo, declarando la firmeza de la R. O. impugnada: Visto, siendo Ponente el Magistrado D. Félix Jarabo: Vistos cl R. D. dc 27 de Mayo dc 1912, el de 8 de Julio de 1922 y la R. O. de 21 dc Octubre del mismo año: Visto el artículo 4.°, números primero y cuarto dc la ley de 22 de Junio de 1894: Considerando que alegada por el Fiscal la excepción de incompetencia como perentoria, es obligado decidir en primer término sobre su procedencia, porque, en caso de no estimarla, no podrá examinarse la cuestión de fondo planteada en la demanda: Considerando que creado el título de Duque de Baños con Grandeza, por R. D. de 14 dc Septiembre de 1868 a favor dc D. Antonio Ramos de Meneses, sus hijos y descendientes legítimos, no se mandó expedir el título correspondiente hasta el 16 de Julio de 1875, y, vacante por faÜecímiento de su poseedor, previo anuncio por dos meses en la Gaceta de Madrid, fué suprimido a propuesta del Ministerio de Hacienda, en 5 de Abril de 1909: Considerando que solicitada la rehabihtación de dicho título por don Federico Ramos de Molíns, en 3 de Diciembre de 1920, se dirigió el expediente por todos sus trámites, siendo oídos la Diputación de la Grandeza y el Consejo de Estado, que emitieron informes desfavorables a la pretensión del solicitante, y, de conformidad con los mismos, se dictó por el Ministerio de Gracia y Justicia la R. O. recurrida, de 25 de Febrero de 1925, desestimando la petición de rehabilitación del expresado Ducado, formulada por D. Federico Ramos de Molíns: Considerando que a tenor de lo dispuesto cu los artículos 1.° y 2° del R. D. de 27 de Mayo de 1912 y 1.° y 11 del dc 8 dc Juho de 1922 la rehabihtación de Grandeza de España y títulos del Reino, cuando hubieran sido caducados son puramente graciables, y por tanto, de la exclusiva potestad discrecional del Gobierno, y por eho, con arreglo al párrafo segundo del artículo \.° del mencionado R. D. dc 27 de Mayo de 1912,

contra los resoluciones negando la rehabilitación de Títulos no se da recurso alguno: Considerando que de lo expuesto se desprende la procedencia de la excepción de incompetencia de esta jurisdicción, propuesta por cl Fiscal, con arreglo a lo preceptuado en los números 1.° y 4.° dc la ley de 22 de Junio de 1894. Fahamos que, acogiendo la excepción alegada por el Fiscal, debemos declarar y declaramos la incompetencia de la jurisdicción contenciosoadministrativa para conocer de la demanda interpuesta por D. Federico Ramos de Molins contra la R. O. de 25 de Febrero de 1925, dictada por el Ministerio de Gracia y Justicia. Así por esta nuestra sentencia, que se pubHcará en la Gaceta de Ma­ drid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Adolfo Balbontín.—Ángel Díaz Benito.-Leopoldo López Infante.—Santiago del Vahe.—Félix Jarabo. Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por cl exce­ lentísimo Sr. D. Féhx'Jarabo, Magistrado del Tribunal Supremo, celebran­ do audiencia púbhca en cl día de hoy la Sección segunda de su Sala de lo Contentiosoadmiuistrativo, de lo que como Secretario de la misma certifico. Madrid, 12 de Noviembre dc 1927.—Julio del Villar. R. M.

G

ú¡¿ 'im, Noblez Española
(Continuación.)

BEDMAR (Marquesado d e ) Grande de E s p a ñ a .
Madrid.—Calle de la Encarnación, 6.

La villa dc Bedmar, en cl antiguo Reino de Jaén, hoy provincia de este nombre fué adquirida por compra que hizo al Rey Felipe II, D. Alonso de la Cueva Benavides, Caballero de^^la Orden de Santiago y Comendador dc aquella villa. Virrey y Capitán General de Oran y de la Goleta de Túnez, hijo de los Señores de Solera y descendiente directo de l o s Cueva, Señores y Vizcondes dc Huclma, dc donde arrancó la ilustre Casa dc l o s Duques de Alburquerque, cl cual f en Nápoles al servicio dc S. M. en 1565. Su nieto, D. Alonso de la Cueva Benavides, Carrillo de Mendoza y Cárdenas, III Señor, Comendador dc Eliche y Castilleja de Guzmán en la Orden de Alcántara, Embajador de FeHpe III en Venecia y Flandes, fué creado por R. Céd. de privilegio de este Monarca dc 15 dc Junio de 1614 Marqués de Bedmar, y fué más tarde Presbitero Cardenal de la S. I. Romana, Obispo dc Málaga y de los Consejos de Estado y Guerra dc Felipe IV, falleciendo en Málaga sin posteridad el 11 de Julio de 1655, heredándole su hermano D. Juan, que tam-

bien t sin sucesión en 1662, h e r e d á n d o l e su tercer h e r m a n o D. G a s p a r de la Cueva y Mendoza, al cual sucedió en primer término en 1664 su primogénito D. Melchor, que t soltero, de 21 a ñ o s , en 1667, y a éste su h e r m a n o D. Isidro, V Marqués que en atención a la calidad y servicios propios y h e r e d a d o s fué e l e v a d o por el Rey Felipe V a la categoría de G r a n d e de E s p a ñ a de tercera clase, para su p e r s o na y Casa; este personaje fué C o m a n d a n t e General de l a s a r m a s de F l a n d e s , Caballero del S a n c ' i Spiritus, C o m e n d a d o r del Horcajo en la O r d e n de S a n t i a g o , Virrey del Reino de Sicilia, Presidente del Consejo de O r d e n e s y Secretario universal del Despacho de la G u e r r a y t «n Madrid en 1723, en cuyo nieto D. Felipe López-Pacheco de la C u e v a , Benavides, Acuña y Enriquez, Vil Marqués de Bedm a r , también M a r q u é s de Villena, Duque de E s c a l o n a , Marqués de A g u i l a r de C a m p ó o , de Moya y de Assentar, Conde de S a n Esteban de G o r m a z , de C a s t a ñ e da y de Xiquena, etc., se extinguió la linea en 1798. La línea posterior de Acuña derivó su derecho de doña Jerónima de la Cueva y Mendoza, h e r m a n a de los tres primeros poseedores, consorte del C a b a l l e r o portugués D. Vasco M a s c a r e ñ a s Alencastre, I Conde de O b e d o s , cuyo c u a r t o nieto D. Joaquín Ciro de Acuña y P r a d o , IV M a r q u é s de E s c a l o n a , V Marqués de Casafuerte, VI Marqués del P r a d o , V M a r q u é s de Villanueva de las Torres, VIII C o n d e de O b e d o s y VII C o n d e de G r a m e d o , fué el que recogió los derechos al título de Marqués de Bedmar, en cuya descendencia h a c o n t i n u a d o h a s t a la actualidad, s i : n d o el actual titular tercer nieto del anterior.

D. Manuel de Heredia y Carvajal, Acuña y Fernández de Córdoba, XIII Marqués de Bedmar, Grande de España, XI Marqués que fué de Villanueva de las Torres (cuyo titulo cedió a su hijo segundo en 1927)Maestrante dc Sevilla, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació en Madrid el 11 de Abril de 1869, sucedió a su padre (R. O. de 30 dc Juho de 1927) (hijo de D. Ernesto de Heredia y Acuña Begines de los Ríos y dc Wittc, XII Marqués dc Bedmar, Grande de España, X Marqués que fué de Escalona, XI Marques del Prado, X Marques que fué de Villanueva de las Torres, Maestrante de Sevilla, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid el 1 de Marzo de 1839, f en Madrid el 31 de Marzo de 1926, y de doña Isabel Cristina Carvajal y Fernández de Córdoba, Téllez-Girón y Ponce de León, nacida en Madrid el 23 dc Mayo de 1844, f en Madrid cl 19 dc Julio de 1897, hija de los Duques de Abrantes y de Linares), casó en Madrid el 20 de Junio de 1895 con doña Elena del Rivero y Miranda, Trcvíha y de Career, Dama de la Reina, nacida en Madríd el 25 de Mayo de 1877 (hija dc los primeros Condes de Limpias). Hijos: 1) D. Alonso de Heredia y Rivero, XI Marques de Escalona Alférez de Htisares de la Princesa, nació en Limpias (Santander) el 10 de Septiembre de 1898, casó en Córdoba en Octubre de 1923 con doña Isabel de Albornoz y Martel, Portocarrero y Arteaga, (nieta de los difuntos

IX Condes dc Torres Cabrera, Grandes de España), con sucesión.—Residencia: Cabra, Juan Ulloa, 9. 2) D. Manuel de Heredia y Rivero, XII Marqués de Villanueva de las Torres, nació en Madrid el 17 Marzo de 1905. Hermanos 1. Doña Josefa de Heredia y Carvajal, nació en Madrid el 3 de Diciembre de 1870, soltera.-Residencia: Madrid, Serrano, 88. 2. D. Carlos de Heredia y Carvajal, Funcionario adscrito al Ministerio de Hacienda, nació en Madrid el 18 dc Julio dc 1871.—Residencia: Madrid, Alcalá, 30. 3. D. Pedro de Heredia y Carvajal, que casó en Madrid el 3 de Mayo dc 1903 con doña María del Carmen de Lanz y Aviles.—Residencia: Madrid, Alcalá, 30. Hijo: 1 D. José dc Heredia y Lanz, XII Marqués del Prado. 4. Doña Teresa de Heredia y Carvajal, nació en Madrid el 5 de Julio de 1875, soltera.—Residencia: Madrid, Serrano, 88. 5. Doña Isabel de Heredia y Carvajal, casó en 19 de Marzo de 1902, con D. Rafael López y Valenzuela, Briones y Santísteban, Oficial de Caballería, nacido en 24 de Octubre dc 1875, ya difunto.-Residencia: Madrid, Serrano, 88.

BEGIJAR (Vizcondado de) Madrid.—Alfonso XII, número 34.

D. Alonso María dc Contreras Torres de Portugal y Espejo, Duran, Pimentel, Galwey, Sotomayor, Carrillo de Albornoz, Palacios, dc la Rivera, Ortega, Jurado y Susana, natural de Loja, vecino de Martos y su Regidor perpetuo, Maestrante de Granada, Ministro superior del Estado noble de la extinguida Hermandad real y vieja dc Ciudad Real, Capitán dc las Milicias urbanas de la Ciudad de Jaén, Gentilhombre de Cámara dc S. M. con ejercicio, en consideración

al lustre de su familia у méritos fué creado por F e r n a n d o VII Vizconde de Begijar, por R D. de 9 de octubre de 1816, cuyo R. Dpcho. le fué expedido el 21 de Diciembre inmediato. El actual titular es bisnieto del consesionario.

D. José de Contreras y Escovedo, López de Ayala y Contreras, IV Vizconde de Begijar, Abogado, nació en Jaén cl 16 de Agosto dc 1884, sucedió a su tío carnal D. Rafael (véase luego) R. O. de 21 de Septiembre de 1917 (hijo de D. Antonio de Contreras y López de Ayala, Aranda y Quesada, ya difunto y dc doña María dc los Dolores Escovedo y Contreras, que t en Madrid el 28 de Enero de 1924) casó en Madrid el 20 de Octubre de 1909, con doña María del Carmen Uribe-Salazar y Peláez, nacida en Jaén el 3 de Diciembre de 1890, sin sucesión. Hermanos 1. giosa 2. 3. Sor Josefa dc San Diego, en el siglo de Contreras y Escovedo, RehClarisa. t D. Antonio Ramón de Contreras y Escovedo, ya difunto, soltero. t D. Rafael de Contreras y Escovedo, ya difunto, soltero. Tíos, hermanos del padre
Del m a t r i m o n i o del abuelo D. A l o n s o María de C o n t r e r a s y A r a n d a , Espejo y S a l a z a r , II Vizconde de Begijar, Maestrante de G r a n a d a , y de d o ñ a Josefa López de Ayala y Q u e s a d a , Carvajal y Carcelén, S e ñ o r a de Polícar, de l a s Cuevas, de Espelunque, y del Castillo de Gil Baile y sus G a m o n a r e s .

1. I D. Rafael de Confreras y López de Ayala, III Vizconde de Begijar, Maestrante de Granada, que f soltero. 2. Doña Isabel de Contreras y López de Ayala, viuda de D. Ramón dc Aranda y Salazar (hijo segundo del X Conde de Humanes, Grande dc España), que f en 1878 sin sucesión.—Residencia: Linares, Ayala, 1. Tíos, hermanos del abuelo
Del m a t r i m o n i o c o n t r a í d o por cl bisabuelo D. Alonso María de C o n t r e r a s Torres de Portugal y Espejo, I Vizconde de Begijar (ya citado), n a t u r a l de Loja, t en Martos el 17 de Febrero dc 1851 y de d o ñ a Isabel Josefa dc A r a n d a y S a l a z a r , Alva'-cz de S o t o m a y o r y Carvajal, D a m a noble de María Luisa, h e r m a n a de los IX y X Condes de H u m a n e s , G r a n d e s de E s p a ñ a , ya difunta.

1. -(-D. Fernando María de Contreras y Aranda, Maestrante de Granada, Cabahero de la Orden de Santiago, Gentilhombre de Cámara dc S. M. con ejercicio, nació en Granada el 30 de Mayo de 1817, ya difunto, casó la 1.^ vez en Granada el 19 de Marzo dc 1843 con doña Rita Pérez dc Herrasti y Recio-Chacón, nacida en Arjona cl 27 de Junio dc 1819, f

en Granada el 8 dc Julio dc 1855 con sucesión; casó la 2.^ vez en Jaén el 1 de Enero de 1877 con doña Juana dc Medinilla y Orozco, nacida en Ubeda el 17 de Junio de 1842, ya difunta sin sucesión., Hijos: 1) D. José de Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante dc Granada, casó con doña Paula Holgado, sin sucesión. , 2) D. Fernando de Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante dc Granada, casó con su prima hermana doña Francisca Pérez de Herrasti y Vasco, nacida en Granada el 3 de Abril de 1852.
Hijos: (1) t D. José dc Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante de Granada, que f en Granada cl 7 de Marzo de 1927, casado con doña Paz Anleo y González del Pino.—Residencia: Granada, Puentczuelas, 35. № 7 0 5 ; Doña Antonia, D. Fernando, D. Ramón y D. Joaquín de Contreras y Anleo. (2) D. Fernando de Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante dc Granada, nació en Granada el 2 de Julio dc 1874, casó con doña Gracia de Solís y Desmaisieres, de, los Marqueses de Valencina.-Residencia: j Granada y Sevilla. Hijos: A.—Doña María de Contreras y Solís, que casó con D. Alón- ; so Cocho de Portugal y Bermúdez de Castro (véase después). j B.—Doña Matilde de Contreras y Sohs. C—Doña Antonia de Contreras y Solís. (3) D. Ramón dc Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante de Granada, nació en Granada el 2 de Marzo de 1886, viudo dc doña Manuela Gómez dc las Cortinas y Atienza, López y Ramírez Tcho de Valladares.—Residencia: Granada, Puentczuelas, 35.

A.—Doña Natividad de Contreras y Gómez de las Cortinas, B.—D. Fernando de Contreras y Gómez de las Cortinas. C—Doña María Luisa de Contreras y Gómez de las Cortinas. (4) D. Joaquín de Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante de Granada, nació en Granada en Agosto de 1890.—Residencia: Granada, Puentczuelas, 35. 3) D. Francisco dc Contreras y Pérez de Herrasti, Maestrante dc Granada, que f en Arjona el 23 de Diciembre de 1881, casó con su prima doña María de la Concepción dc Messia y Almansa, nacida en Ubeda cl 10 dc Agosto de 1858, sin sucesión (ella casada la segunda vez con D. Luis de Armijo y Albarracín).—Andújar.
Hijos: Hijos: (1) Doña Fernanda de Contreras y Messia casó con D. Antonio Luis Arias dc Saavedra y Pérez de Vargas, Marqués de Moscoso ya difunto, sin sucesión. (2) Doña María de la Asunción de Contreras y Messia, casó con

D. Antonio de Vivar y Moreno, VI Marqués del Valle Ameno, Concejal del Ayuntamiento de Granada, sin sucesión. Residencia: Granada. 4) t Doña Isabel Josefa Contreras y Pérez de Herrasti, I Condesa de Corbul, nacida en Granada el 12 de Septiembre de 1860, f Granada el 14 del Mayo 1919, casó con su primo hermano D. Antonio Sanmartín y Contreras, Maestrante de Granada, nacido en Jaén el 10 Abril dc 1850, f en Jaén el 10 de Septiembre de 1916. Hijos: (1) t Doña Rita Sanmartín y Contreras, nacida en Jaén en Octubre de 1879, f en Jaén el 9 de Diciembre de 1906 casó en Jaén el 3 de Mayo dc 1902 con D. Alonso Cocho de Portugal y Pérez del Pulgar, Abogado, Maestrante dc Granada, nació en Madrid el 25 de Abril de 1868. Residencia: Madrid, Fuencarral 57. Hija: A.—Doña Rita Coeho de Portugal y Sanmartín, presunta heredera del Condado de Corbul, nació en Jaén el 1 de Diciembre de 1906. (2) D. José Maria Sanmartín y Contreras, II Conde dc Corbul, Abogado, Diputado provincial. Jefe de Admón, nacido en Jaén el 19 de Mayo dc 1884, casó 1.^ vez en Madrid el 24 dc Enero de 1914 con doña Maria Paz Santísteban y Vivar, (hija de los Marqueses de Pinares), nacida en Madrid el 2 de Mayo de 1880, f en Madrid el 21 de Diciembre de 1911; casó por 2.^ vez en Alcalá la Real (Jaén) cl 27 dc Septiembre de 1920 con doña Aurora Abril y Lozano, nacida en Priego (Córdoba) el 1 de Abril de 1882, sin sucesión.—Residencia: Jaén, Juan Montiha 13. (3) Doña María Teresa Sanmartín y Contreras, nació en Jaén en Octubre de 1880, casada con D. Manuel Fernández de Prada y Vasco, Pareja y Fernández de Prada, IV Marqués de las Torres de Oran, Maestrante de Granada.—Residencia: Granada, Mano de Hierro 29. Hijos: A.—D. Mariano Fernández dc Prada y Sanmartín. B.—D. Antonio Fernández de Prada y Sanmartín. C—D. José Fernández de Prada y Sanmartin. D.->D. Fernando 'Fernández de Prada y Sanmartín. E.—D. Francisco Fernández de Prada y Sanmartín. F.—Doña Isabel Fernando de Prada y Sanmartín. (4) Doña Isabel Sanmartín y Contreras, nació en Jaén el 25 de Febrero de 1891, casó con D. José Fernández de Henestrosa y Escovedo, Abogado, nacido en Madrid el 12 de Agosto de 1886.—Residencia: Madrid, Paseo del Prado, 30. Hijos: A.—D. Francisco Fernández de Henestrosa nació en Madríd el 29 de Marzo de 1914. y Sanmartín,

B.—Doña Isabel Fernández de Henestrosa y Sanmartín, nació en Madríd el 16 de Octubre de 1919. C—Doña María del Pilar Fernández de Henestrosa y Sanmartín, nació en Madrid el 12 de Octubre de 1924. 2. t Doña Teresa de Contreras y Aranda, con D. Pedro de Sanmartín y Uclés, Maestrante dc Granada, ambos difuntos. Hijo: D. Antonio Sanmartín y Contreras Maestrante de Granada, que casó con su prima doña Isabel Josefa de Contreras y Pérez de Herrasti, Condesa de Corbul (véanse antes). 3. t Doña María de los Dolores de Contreras y Aranda, Dama Noble dc María Luisa, nacida en Jaén el 12 de Noviembre de 1808, f en Madríd el 9 de Agosto dc 1886, casó en Martos el 27 dc Diciembre de 1825 con D. José Ignacio Coello de Portugal y Ramírez, Góngora y Uribe, Señor dc Pozo Ancho, de la Higuerucla, dc Grañcna la Vieja y Torre de Buenavista nacido en Jaén el 10 dc Junio de 1807, f en Madrid el 13 de Mayo dc 1882. Hijo único: f D. Alonso Coello de Portugal y Contreras, I Conde de Pozo Ancho del Rey, Cabahero profeso y Clavero de la O. de Calatrava, Secretario Tesorero que fué de S. A. R. Ia Infanta Doña Isabel, Decano de los Mayordomos dc Semana de S. M., Vice Presidente que fué de la Diputación dc la Asamblea española de la O. de Malta, Académico correspondiente de la Historia, nació en Jaén el 16 dc Juho dc 1831, f en Madríd el 30 de Octubre de 1923, casó en Madrid el 28 dc Junio dc 1856 con Doña María de las Mercedes Pérez del Pulgar y Fernández de Córdoba, nacida en Granada el 26 de Marzo de 1838, f en Granada el 17 de Junio 1870, (hija de los Grandes de España, VI Marqueses del Salar). Hijos: 1) D. Fernando Cocho de Portugal y Pérez del Pulgar, II Conde de Pozo Ancho del Rey, General dc Brigada, Caballero de la O. de Calatrava, Mayordomo de Semana de 5. M., nadó en Madrid el 24 de Marzo de 1857, casó en Madrid el 25 de Abril de 1886 con Doña Rafaela Melgarejo y Escario ya difunta, (hija de los difuntos Condes del Valle de San Juan).—Residencia: Madrid, Barquiho, 23. Hijos: (1) D. José Ignacio Coeho de Portugal y Melgarejo, Ingeniero de Montes, nació en Madrid el 12 de Febrero de 1887. (2) Doña María Coello de Portugal y Melgarejo nació en Madrid cl 28 dc noviembre de 1898. (3) D. Salvador Coello de Portugal y Melgarejo, Teniente de Arlihería nació en Madrid el 13 dc Septiembre de 1901.

2) Doña María dc Jesús Coello de Portugal y Pérez del Pulgar nació en Madrid cl 21 dc Marzo de 1858, casó en Madrid cl 21 dc Diciembre de 1892 con D. Salvador dc Tavira y Acosta, II Conde dc Montealegre dc la Rivera, Caballero profeso de la O. dc Santiago, Gran Cruz de Isabel la Católica, nacido en Madrid el 7 de Febrero de 1846, f en el balneario dc la Aliseda (Jaén) el 12 de Octubre de 1913, sin sucesión. 3) Doña María del Carmen Coello dc Portugal y Pérez del Pulgar, nacida en Madrid el 16 de Marzo de 1859, soltera. 4) t D- José Ignacio Coello de Portugal y Pérez del Pulgar, Capitán de Caballería, retirado. Secretario Tesorero dc S. A. R. la Infanta Doña Isabel, ex Diputado a Cortes, Caballero dc la O. de Calatrava, Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio, Gran Cruz de Isabel la CatóHca, nació en Jaén cl 7 de Septiembre de 1860 f en Madrid el 20 de Febrero de 1927, casó en Madrid el 20 de Julio de 1892 con Doña María dc los Dolores Bermúdez de Castro y O'Lawlor, nacida en Madrid el 16 de Mayo de 1861, ya difunta, dc los Marqueses de Lema.—Residencia: Madrid, Almagro, 23. Hijos: (1) D. Ignacio CocHo de Portugal y Bermúdez dc Castro, Abogado, nació en Madrid el 21 de Agosto de 1894, casó con Doña Cecilia Mendaro y Romero, nacida en Sevilla el 9 de Junio de 1903, f en San Lorenzo del Escorial el 2 dc Noviembre de 1928, hija dc la actual Condesa de Santa Tesesa, con sucesión, dos hijos.—Residencia: Madrid Fortuny 39 (2) Doña Margarita, Coello de Portugal y Bermúdez de Castro, nació en Madrid el 28 de Abril de 1898 casó con D. Luis María Narváez y Ulloa, Cabahero dc la O. de Alcántara, Maestrante de Granada, nació en Madrid cl 17 de Abril dc 1896, hijo de los Marqueses de Oquendo, con sucesión, tres hijos.—Residencia: Madrid, Fernández de la Hoz, 7. (3) D. Alonso Cocho de Portugal y Bermúdez de Castro, nació en Madrid el 4 de Septiembre de 1901, casó con doña María Contreras y SoHs, Pérez de Herrasti y Desmaisieres, con sucesión.—Residencia: Madrid, Velázquez, 93. 5) D. Francisco de Paula Coello de Portugal y Pérez del Pulgar,' Teniente dc Artillería retirado, actualmente Secretario Tesorero de S. A. R. la Infanta Doña Isabel, Cabahero de la O. de Calatrava, nació en Jaén el 4 de Marzo dc 1867, casó en Madrid el 27 de Enero dc 1892 con doña Sofía de Goicoerrotea y Carondelet, nacida en Madrid el 16 de Diciembre dc 1871, hija de los difuntos Marqueses de Goicoerretea. Residencia: Madrid, Farmacia, 12. Hijos: (1) D. Francisco Cocho dc Portugal y Goicoerrotea, nació

en Madrid el 10 de Marzo de 1893 Capitán de Caballería en el Regimiento de Húsares de la Princesa, casó con doña Teresa de Acuña y Gomez de la Torre, nacida en Madrid el 21 dc Noviembre de 1893, f en Madrid el 1 de Noviembre de 1928 con sucesión.—Residencia: Madrid, Argensola, 19. (2) Doña María de los Dolores Coello de Portugal y Goicoerrotea, nació en Madrid el 3 de Septiembre de 1897. (3) Doña Sofía Coello de Portugal y Goicoerrotea, nació en Madríd cl 24 de Junio de 1899, casó con D. Anselmo López de Letona, con sucesión.-Residencia: Bilbao. (4) Doña María del Carmen Coello de Portugal y Goicoerrotea, nació en Madríd el 24 de Febrero de 1902. (5) Doña Josefina Coello dc Portugal y Goicoerrotea, nació en Madrid el 3 de Octubre dc 1904. (6) D. José Luis Coello dc Portugal y Goicoerrotea, nació en Madrid el 21 dc Junio de 1906. 6) D. Alonso Coello de Portugal y Pérez de Pulgar, Abogado, Maestrante de Granada, nació en Madrid cl 25 de Abril de 1868, casado con doña Rita San Martín y Contreras, ya difunta (ver antes). 7) D. Rafael Coello de Portugal y Pérez del Pulgar, Licenciado en Derecho, dc la Carrera Judicial, Maestrante de Granada, nació en Granada (gemelo del anterior) el 25 dc Abril dc 1868. 4. Doña Isabel María de Contreras y Aranda que casó con D. Fernando Osorío-Calvache y Zea, Maestrante de Granada, Caballero de la Orden de Santiago, ambos difuntos. Hijos: 1) f D. Manuel Osorío-Calvache y Contreras, Cabahero de la Orden de Calatrava, Maestrante de Granada, que f soltero. 2) t D. Emiho Osorío-Calvache y Contreras, Cabahero de la Orden de Calatrava, Maestrante de Granada, que f soltero. 3) t Doña Isabel Osorío-Calvache y Contreras, que casó con don Luis dc Bessieres y Ramírez de Arellano, de los Señores de Vélez de Benaudaha, sin sucesión. 4) Doña Fernanda Osorío-Calvache y Contreras, nació en Martos el 31 de Enero de 1855, casó en Granada el 9 de Diciembre de 1881 con D. Francisco de Asís Zayas y Delgado, de la Vega y Martín de Medina, Cabahero de la Orden de Santiago, nacido en Granada el 15 dc Marzo de 1857. Hija única: Doña María Antonia dc Zayas y Osorío-Calvache nació en Granada el 24 de Mayo de 1885, casó en Almería el 5 de Diciembre dc 1904 con D. Francisco Laynez-Manuel y Fernández, Leal de Ibarra y Burgos.—Residencia: Almería.

BEJAR (ducado dc) Grande de España
Madrid.—Serrano, 44.

La filiación tradicional de esta familia se remonta a los Reyes de Navarra, de los cuales Fortún García, Rey de Pamplona en 903 con su mujer Oria, fueron tronco del ilustre linaje de los Zúñiga o Estúñiga. El nieto del anterior Fortún López fué, en efecto, el primer Señor de la Villa y valle de Estúñiga a fines del siglo x, cuya legítima descendiente y sucesora doña Sancha de Zúñiga, casó con el poderoso Señor de Castroviejo, de Mendavia, de Alesanco y otros lugares de la Rioja D. Alonso Ramírez, Infante de Navarra, hijo del Rey García Ramírez y de su primera mujer Margarita de l'Aigle. Sus sucesores fueron ricamente heredados Ricohombres y Alféreces Mayores de aquel Reino, también del Reino de Aragón y, finalmente, también del Reino de Castilla por Alfonso X en la persona de D. Iñigo Ortiz de Zúñiga, primer Señor de Bañares, etc. D. Diego López de Zúñiga, XII Señor del E s t a d o de Zúñiga, Ricohombre de Castilla y Mariscal y Justicia mayor. Merino de Valladolid, Embajador en Roma y Portugal, C a m a r e r o Mayor y Mayordomo del Rey Enrique 111, Tutor de su hijo D. Juan II, fué el primer Señor de Béjar y de Curiel por donación de aquel Monarca, cuyo hijo y heredero D. Pedro, fué creado Conde de Ledesma en 1430, Conde de Trujillo en 1441 y Conde de Plasencia en 1447 y fundó vínculo, falleciendo en 1452, padre con doña Isabel de Guzmán, Señora de Gibraleón y de Ayamonte de D. Alvaro de Zúñiga, personaje de la mayor importancia del reinado de Enrique IV el «Impotente», del que fué testamentario; fué И Conde de Plasencia y de Ledesma, primer Señor y Duque de Arévalo (que se subrogó por el de Plasencia, cuya villa se incorporó a la Corona), Señor de Béjar, de Trujillo, de Gibraleón, de Capilla, de Curiel, de Burguillos, de Encinas, de Olvera y de Ayamonte y otras. Administrador del Maestrazgo de Alcántara, Justicia Mayor, G r a n d e Castilla de inmemorial. Alcaide del Castillo de Burgos, poderoso paladín de Enrique IV y de su hermana doña Isabel, por cuya última ya Reina de Castilla con D. Fernando (Reyes Católicos) fué creado por privilegio Duque de Béjar, en 1485, y t el 19 de Junio de 1488, al que sucedió su nieto D. Alvaro, creado en vida de su abuelo Marqués de Gibraleón, pero por su muerte sin descendencia en

1532 le h e r e d ó su sobrina carnal d o ñ a Teresa de Zúñiga (hija de D. Francisco, I Marqués de Ayamonte, h e r m a n a de aquél y de d o ñ a Leonor Manrique, de los Duques de Nájera), la cual casó con el V Conde de Belalcázar, D. Francisco de S o t o m a y o r , cuyos descendientes llevaron siempre p o r imposición vincular el dict a d o y a r m a s de Zúñiga. La línea directa a c a b ó en el séptimo nieto de los anter i o r e s , D. Joaquín Diego López de Zúñiga, S o t o m a y o r y C a s t r o , Xll Duque de Béjar, Duque de Mandas y Villanueva, Duque de T a u r i s a n o , D u q u e de Plasencia^ XIII Marqués de Gibraleón, IX Marques de Sarria, XIV conde de Bañares, XIV Conde de Belalcázar, XIII C o n d e de Lemos, C o n d e de A n d r a d e , C o n d e de Villalba, Vizconde dc la P u e b l a de Alcocer, G r a n d e de E s p a ñ a de primera clase y antigüedad, S e ñ o r de las villas y e s t a d o s de Capilla, Curiel y Burguillos y o t r o s Grandes feudos en Castilla, m u e r t o en 1777, sin sucesión de los dos m a t r i m o n i o s que contrajo, respectivamente, con la Princesa de Pons, Leopoldina de Lorena y con doña Escolástica de l o s Ríos y R o h á n - C h a b o t , hija de l o s quintos Condes de F e r n á n Núñez. Recayeron l o s derechos de la C a s a ducal de Béjar en l o s de B e n a v e n t e , deriv a d o s de d o ñ a Manuela de Zúñiga y S a r m i e n t o (hija del IX titular), consorte de D. Francisco Casimiro Pimentel y Centurión, Xll Conde y IX Duque de Benavente, b i s a b u e l o s de d o ñ a María Josefa, heredera del citado D u c a d o de Béjar en 1777, que por m a t r i m o n i o lo llevó a la Casa ducal de O s u n a , y por f sin sucesión en 1882 del XV Duque de Béjar, XII D u q u e de O s u n a y o t r o s títulos D. M a r i a n o Téllez-Girón y Beaufort, r e c a y ó en su sobrina s e g u n d a d o ñ a Maria del Rosario Téllez-Girón y F e r n á n d e z de Velasco, m a d r e del actual poseedor.

D. Luís Roca de Togores y Téllez-Girón, Roca de Togores y Fernández de Velasco, XVIII Duque de Béjar, Grande de España, XIX Marqués de Gibraleón. X X Vizconde de la Puebla de Alcocer, XVI Marqués que fué de Peñafiel, III Marqués que fué dc Asprillas, Maestrante de Valencia, Comendador Mayor de la O . dc Calatrava, Consejero de las Ordenes Militares, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servíduble, nació en Elche (Alicante) el 17 de Octubre dc 1865, sucedió a su hermano D. Jaime, en 1921 (hijo de D. Luis Roca dc Togores y Roca de Togores, Carrasco y Alburquerque, I Marqués de Arprihas, Capitán de navio honorario de la Armada, Caballero de la O. de Calatrava y dignidad de Clavero de la misma, Maestrante de Sevilla, Senador vitalicio y Vicepresidente que fué del Senado, Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid cl 15 de Febrero de 1837, f en Madrid el 19 de Diciembre de 1901 y de doña María del Rosario Téllez Girón y Fernández de Velasco, Fernández de Santíhán y Roca de Togores, XVI Duquesa de Béjar, Grande de España, Marquesa dc Gibraleón, XV Marquesa dc Peñafiel, Condesa dc Luna, Condesa de Melgar de la Frontera, Condesa de Oliva, Vizcondesa de la Puebla de Alcocer, Dama de la Reina y Noble de la O. de María Luisa, nacida en Madrid el 23 de Septiembre de 1840, f en Madrid el 15 de

Febrero de 1896) casó en Madrid el 31 Mayo de 1889 con doña Victoriana de Tordesillas y Fernández-Casariego, O'Donnell y Méndez de Piedra, nacida en Madrid cl 28 dc Octubre de 1868, hija de los difuntos y II Condes de la Patiha. Hijos: 1) D. Pedro Roca de Togores y Tordesihas, inmediato sucesor. Abogado, Cabahero dc la O. de Santiago, nació cu Benavente cl 13 de Junio de 1895, casó en Sevilla el 10 dc Junio dc 1916 con doña María Teresa Laffite y Vázquez, García de Velasco y de Pablo, nacida en Seviha el 19 de Enero de 1896.—Residencia: Chamartín de la Rosa. Hijos: (1) D. Pedro de Alcántara Roca de Togores y Laffite, nació en Madrid el 11 de Junio de 1917. (2) D. Gonzalo Roca de Togores y Laffite, nació en Madrid el 23 de Mayo de 1918. (3) D. Fehpe Roca dc Togores y Laffite nació en Madrid el 14 de Octubre de 1919. 2) D. Carlos Roca de Togores y Tordesihas, XVII Marqués de Peñafiel, Abogado, Cabahero del Cuerpo de Hijosdalgo dc la Nobleza dc Madríd, nació en Madrid el 7 de Febrero de 1897, 3) Doña María del Rosario Roca de Togores y Tordesihas, nació en Benavente el 24 de Agoste de 1899, casó en Madrid el 12 de Noviembre dc 1920 con D. José María Melgarejo y Escario, Abogado, Caballero de la O. de Montesa, nacido en Madríd el 12 septiembre de 1891.—Residencia: Madrid, Velázquez, 122. Hijos: (1) Doña María del Rosario Melgarejo y Roca de Togores nació en San Sebastián el 22 de JuHo de 1922. (2) Doña María Victoria Melgarejo y Roca de Togores, nació en Madrid el 7 de Julio de 1924. (3) D. José María Melgarejo y Roca de Togores nació en Madríd el 7 dc Junio de 1927. 4) D. Luís Roca dc Togores y Tordesillas, IV Marqués de Asprihas, Teniente de Artillería de la Armada, nació en Benavente el 7 de Agosto de 1902. 5) D. Jaime Roca de Togores y Tordesillas, Abogado, nació en Benavente el 30 de JuHo dc 1906. 6) D. Ignacio Roca de Togores y Tordesillas nació en Madrid cl 31 de Marzo de 1909. 7) D. Tirso Roca de Togores y Tordesillas nació en Madrid el 10 de Septiembre de 1914.

Hermanos 1. t D. Jaime Roca de Togores y Téllez-Girón, XVII Duque de Béjar, Grande de España, XVII Marqués de Gibraleón, III Marqués de Asprillas, XIX Vizconde de la Puebla de Alcocer, Senador por derecho propio. Caballero profeso y Enmienda de la Orden de Santiago, Maestrante de Valencia, Caballero de la Orden de Malta Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació en Elche el 25 de Julio de 1862, t soltero en Madrid el 2 de Agosto de 1921. 2. Doña Bernardina Roca de Togores y Téllez-Girón, Condesa de la Oliva, Dama dc la Maestranza de Valencia, nació en Elche el 26 de Abril de 1868, casó en Madrid el 21 de Mayo de 1894 con D. José Escrivá de Romani y Fernández de Córdoba, Abogado, Maestrante de Valencia, etcétera, nacido en Madrid el 9 de Septiembre dc 1865, f en Madrid el 29 de Noviembre de 1928.—Residencia: Madrid, Hortaleza, 67. Hijos: 1) D. Francisco de Borja Escrivá de Romani y Roca de Togores, nació en Madrid el 26 de Julio de 1897. 2) D. José Escrivá dc Romani y Roca de Togores, Ingeniero Agrónomo, nació en Madrid el 25 de Marzo de 1899, casó en San Sebastián el 10 de Octubre de 1927 con doña Blanca Ubarri y Soriano, de los Condes de San José de Santurce, sin sucesión. 3) D. Luis Escrivá de Romani y Roca de Togores, nació en Madrid el 3 de Marzo de 1900. 4) Doña Rosario Escrivá dc Romani y Roca de Togores, nació en Madrid el 5 dc Noviembre de 1901. 5) D. Ramón Escrivá dc Romani y Roca dc Togores, nació en Madrid el 23 de Noviembre dc 1902. 6) Doña María Teresa Escrivá de Romani y Roca de Togores, nació en Madrid el 23 de JuHo de 1904. 7) D. Fernando Escrivá de Romani y Roca de Togores, nació en Madrid el 28 de Mayo de 1906. 8) D. Carlos Escrivá de Romani y Roca de Togores, nació en Madrid el 28 de Noviembre de 1910. 3. Doña Maria del Rosario Roca de Togores y Tehcz-Girón, Condesa de Melgar, nació en Ahcante el 15 dc JuHo de 1869, casó con D. Domingo Aguilera y Hernández de Tejada, Santiago-Perales y Ruiz de Villanueva, nacido en Alicante el 1 de Noviembre de 1863, ya difunto, hijo de los difuntos Grandes dc España, Marqueses de Benalúa, sin sucesión.—Residencia: Madrid, Estreha 20 y 22. 4 Doña Inés Roca de Togores y Tellez-Girón, Condesa de Luna, nació en Orihuela el 4 de Octubre de 1872, casó en Madrid el 30 de No-

viembre de 1900, con D. Ramón Noguera y Aquavera Sotolongo y Arahuete. Mayordomo de semana de S. M., Gran Cruz de Isabel la Católica, nació en Valencia el día 1 de Junio de 1871 f en Madrid el 15 dc Noviembre dc 1918, hijo de los difuntos Grandes de España, Marqueses de Cáceres, sin sucesión.—Residencia: Madrid, Estreha 20 y 22.

BELALCÁZAR (Condado d e )
Jerez de la F r o n t e r a . — P l a z a de Escribanos, 2

E l m a y o r a z g o de la villa de Belalcázar fué fundado p o r t e s t a m e n t o o t o r g a d o en 1453 en Zalamea p o r D. Gutierre de S o t o m a y o r , G r a n Maestre de la O r d e n de A l c á n t a r a en 1434 y c u y a villa con l a s de Alconchel, la P u e b l a de Alcocer, Herrera, F u e n l a b r a d a , Villaharta, E l e c h o s a y los B o d o n a l e s , s i t u a d a s en E x t r e m a d u r a y S i e r r a de C ó r d o b a recibió por d o n a c i ó n del Rey el 19 de Mayo de 1445, cuyo hijo n a t u r a l D. ."\lonso dc S o t o m a y o r fué su h e r e d e r o universal, c r e a d o a su vez p o r el Rey Enrique IV en 1466 Conde de Belalcázar y Vizconde de la Puebla de Alcocer, que casó con d o ñ a Elvira de Zúñiga, hija de los p r i m e r o s D u q u e s de Béjar, de cuyo m a t r i m o n i o hubieron a D. Juan, II Conde, l l a m a d o el S a n t o , que renunció más tarde a sus dignidades, y fué fraile franciscano en el Monasterio del Monte de Sevilla con el n o m b r e de F r a y J u a n d c l a P u e b l a ; y a D. Gutierre, III Cond e , cuyo nieto D. Francisco de S o t o m a y o r Portugal, V Conde de Belalcázar, V Vizconde de la Puebla de Alcocer, Señor de Herrera, F u e n l a b r a d a , V i l l a h a r t a , Elechoso y los Bodonalescaso con la III Duquesa de Béjar, d o ñ a T e r e s a de Zúñiga, cuyos descendientes, por imposición de m a y o r a z g o , llevan siempre el apellido y a r m a s de su m a d r e , q u e d a n d o i n c o r p o r a d a la casa condal de Belalcázar, y por lo t a n t o a la Casa ducal, y cuyas vicisitudes siguió.

D. Francisco de Borja de Zuleta y Queipo de Llano, XXII Conde de Belalcázar, Grande de España, Capitán dc Caballería, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació en Jerez de la Frontera cl 18 dc Noviembre de 1896 casó en Madrid el 2 de Julio de 1920 con doña Maria del Carmen dc Carvajal y del Alcázar, Gutiérrez de la Concha y Roca de Togores, XII Duquesa de Abrantes, XIV Duquesa de Linares, III Marquesa del Duero, tres veces Grande dc España Marquesa de Sardoal, Marquesa de la Reviha, Condesa de Cancelada' Condesa de Lences, nacida en Munguía (Vizcaya) cl 14 de Septiembre dc 1901. Hijos: 1) Doña María de la Soledad, de Zuleta y Carvajal, nació en Madrid el 10 dc Julio de 1921.

2) Doña María del Carmen de Zuleta y Carvajal, nació en Madrid cl 30 de Junio de 1922. 3) D. Diego de Zuleta y Carvajal, nació en Madrid cl 6 de Agosto de 1923. 4) Doña María de Africa de Zuleta y Carvajal, nació en Madrid el 6 de Diciembre de 1924. Hermanos 1. Doña Josefa de Zuleta y Queipo de Llano, nació en Jerez de la Frontera el 19 de Abril de 1894, casó en Cádiz el 19 dc Noviembre de 1922 con D. Miguel de Giles y López de Carrizosa, Maestrante de Ronda nieto dc los Marqueses de Casa Rabón.—Residencia; Jerez de la Frontera. 2. D. Diego de Zuleta y Queipo de Llano, nació en Jerez dc la Frontera el 19 de Junio de 1898, casó en Jerez de la Frontera el 2 de Enero de 1926 con doña Silvia Domecq y González.—Residencia: Jerez de la Frontera. 3. Doña María del Carmen de Zuleta y Queipo de Llano, nació en Jerez dc la Frontera el 25 de Diciembre de 1906. Madre Doña María de la Soledad Queipo dc Llano y Fernández de Córdoba, Gayoso dc los Cobos y Alvarez de las Asturias Bohórques, XVI Condesa dc Casares, nació en Biarritz el 7 de Octubre de 1868 (hija de don Francisco de Borja Queipo de Llano y Gayoso de los Cobos, Ruiz de Saravia y Téhez-Girón, VIII Conde de Toreno, Grande de España, Ministro que fué de Estado y dc Fomento, Presidente del Congreso de los Diputados, Alcalde de Madrid, Gran Cruz de Carlos III, etc., nacido en Madríd el 6 de Noviembre de 1840, f cu Madrid el 31 de Enero de 1890 y de Doña María del Carmen Fernández de Córdoba y Alvarez de las Asturias Bohórques, Dama de S. M. la Reina, Camarera Mayor de S. A. la Infanta Doña Isabel, Dama Noble dc María Luisa, nacida eU Burdeos el 21 de Mayo de 1843, f en Madrid el 22 dc Octubre de 1907, dc los Marqueses de Povar), casó en Madrid el 11 dc Febrero de 1893 eon D. Diego María de Zuleta y Zuleta, Zuleta y Orbaneja, Maestrante de Sevilla, nacido en Jerez de ía Frontera el 24 de Abril dc 1850, f en ídem el 16 dc Diciembre dc 1913 (hijo único de D. Francisco de Asís de Zuleta y Zuleta, Comandante de Artillería, Coronel graduado. Teniente Coronel de Infantería, Diputado provincial de Jerez de la Frontera, f en Jerez cl 2 dc Febrero de 1888, y de doña Josefa María de Zuleta y Orbaneja, f en Jerez cl 3 dc Agosto de 1899).

BELASCOAÍN (Condado de)
Madrid.—Atocha, 92.

El Teniente General D. Diego Antonio de León y N a v a r r e t e , González de Canales y Valdivia, hijo de los Marqueses de las Atalayuelas, Capitán General que fué de Castilla la Nueva, G r a n Cruz de Carlos 111, se distinguió b i z a r r a m e n t e durante la g u e r r a civil 1837-1838, y en memoria de la acción de Belascoaín, en Navarra, fué c r e a d o por la Reina G o b t r n a d o r a D o ñ a María Cristina, p o r R. D t o . de 1 de Junio de 1839, Conde de Belascoaín, libre de l a n z a s y a m a t a s y p o r su decidida actitud frente al Regente E s p a r t e r o y a favor de su Reina h u b o de ser fusilado en Madrid el 15 de octubre de 1841, n o habiendo s a c a d o el R. Dpcho.—Su hijo, D. José María Diego de León y Juez-Sarmiento, N a v a r r e t e y Mollinedo, obtuvo nueva merced de aquella h o n r o s a distinción y en recuerdo de la heroica conducta del a u t o r de sus días, por R. Dto. de 23 de febrero de 1844, del cual se le expidió el R. Dpcho. correspondiente el 17 de Abril siguiente. Vizconde previo de Villarrobledo.—Bisnieto del anterior es el actual poseedor.

D. José Joaquín Garcia del Castillo y Martín, dc León y Martín, /// Conde de Belascoaín, (hijo primogénito D. José María García del Castillo y dc León y de Doña María del Carmen Martin y Martín), sucedió a su abuela paterna (R. O. el 30 dc Juho dc 1925). Para más detalles, véanse los títulos dc Atalayuelas y Guardia Real. Tío D. Joaquín García del Castillo y dc León, Capitán dc Infantería, nació en Madrid cl 13 dc JuHo dc 1893.—Residencia: Madrid, Atocha, 92. Tíos abuelos
Del matrimonio del bisabuelo D. José María Diego de León y Juez-Sarmiento Navarrete y Mollinedo, 1 Conde de Belascoaín, Maestrante de Ronda, f el 14 de Julio de 1888 y de doña María del Pilar Liñán y Fernández-Rubio, f «1 10 de F e b r e r o dc 1898.

1. Doña María del Milagro de León y Liñán, VI Marquesa de la Roca, Dama Noble dc Maria Luisa, casó en 1881 con D. Joaquín Rodríguez dc Valcárcel y CastiUo, Lópcz-Tagle y Fernández de Velasco, V Conde dc Pcstagua, Teniente Coronel dc Artillería, Cabahero de la Orden dc Montcsa, Maestrante de Valencia, Gran Cruz de Isabel la Católica.

Hijos: 1) t D. Joaquin Rodríguez de Valcárcel y dc León, VI Conde Pestagua, Maestrante de Valencia, ya difunto, soltero. 2) f D. José Antonio Rodríguez de Valcárcel y de León, VII Marqués de la Roca, VII Conde dc Pestagua, Maestranic dc Valencia, ya difunto, soltero. 3) Doña María del Pilar Rodríguez-de Valcárcel y dc León, VIII y actual Marquesa dc la Roca, VIII Condesa de Pestagua, Dama de la Real Maestranza de Valencia, nació en Valencia el 11 de Febrero dc 1882, casó en Valencia el 25 dc Enero de 1907 con D. Fernando Núñez-Robres y Galiano Salvador y Talens, Marques de la Calzada, de Montortal y de Montcnuevo, Licenciado en Derecho, Maestrante de Valencia, Gentilhombre de Cámara dc S. M. con ejercicio, ex Diputado a Corte, etcétera, nacido en Valencia cl 14 dc Febrero dc Febrero de 1882, con sucesión. Residencia: Valencia, P. de Tetuán, 4. 2. Doña María del Pilar dc León y dc Liñán, casó en 1888 con don Antonio Cubillo y Muro, Magistrado del Tribunal Supremo, nacido en Madrid el 10 dc octubre de 1861.—Residencia: Madríd, Lope de Vega, 26. Hijos: 1) Doña María del Milagro Cubillo y de León, nació en Madrid el 28 dc Mayo dc 1896. 2) D. José María Cubillo y dc León, Ingeniero, nació en San Sebastián el 3 dc Abril de 1899, casó en Madrid el 26 dc Noviembre de 1928 Doña María Teresa dc Saavedra y Gaitán dc Ayala. 3) D. Fernando Cubillo y dc León, nació en San Sebastián cl 18 de Mayo de 1901.

B E L C H I T E (Condado de) Residencia: San Sebastián.

Los feudos de Belchite, el de Almonacid de la Cuba y el de Puebla dc Albortón, así como los dc Binaced y Lécera, fueron comprados a la Reina Doña Maria en 1430 y 1431 por D. J jan Fernández de Hijar «el Orador», VI Señor dc la villa de

Hijar, M a y o r d o m o m a y o r y del Consejo de Alfonso V de A r a g ó n . Al nieto del anterior, D. Luis de Hijar, le fué o t o r g a d o el titulo de C o n d e de Belchite por el Rey F e r n a n d o de A r a g ó n «el Católico», en 1496, y cuyo título vinculó con los d u c a d o s de Hijar, Aliaga y Lécera, por su testamento hecho en Hijar en 7 de febrero de 1517. Algunos litigios se p r o v o c a r o n en el t r a n s c u r s o del tiempo sobre la agnación del mismo, y la C á m a r a de Castilla en m á s dc u n a ocasión dio la p a u t a sobre cl citado extremo. En efecto, fallecido D. Juan Francisco F e r n á n d e z de Hijar y Hcredi, V Duque de Hijar, IV Conde de Belchite y otros títulos, y con sucesión femenina, hubo dc p a r a r la dignidad comital a un primo carnal, D. Antonio F e r n á n d e z de Hijar y S a n c h o , V Conde, p a d r e con d o ñ a M a r i a n a Ruiz, de D. Juan Luis y d o n Alonso, VI y Vil poseedores.—A la muerte del anterior le h e r e d ó su s o b r i n o y yerno también, D. Pedro Jorge de Hijar y Albero, bisnieto de D. Pedro de Hijar y doña María Coscón, y s e g u n d o nieto del II C o n d e de Belchite, III Duque de Hijar, cuya línea directa y varonil se extinguió en el nieto del anterior D. Antcnio Melchor Fernández de Hijar y N a v a r r a , X Conde de Belchite, Marques dc Cábrega, Duque de Lécera, muerto sin descendencia en 1734, y a cuyo óbito litigaron su sobrino carnal D. Francisco Antonio Z a p a t a de Calatayud, Fernández de Hijar, Chaves y^ N a v a r r a , Duque de P a l a t a , D u q u e de Lécera, pero al fin ya en el término de declararse la agnación fingida, h u b o de recaer en la casa ducal de Híjar, en cuyos sucesores ha corrido h a s t a nuestros días.

Don Tristrán de Silva y Castellví, Campbell y Gordon, XVI Conde dc Belchite, nació en Barcelona en 1894, sucedió a su padre (R. O. 16 dc Diciembre de 1916). Hermana Doña Beatriz dc Silva y Castellví, soltera. Madre Doña Rosa María dc los Dolores dc Castellví y Gordon, Condesa viuda dc Belchite, nació en Madrid en 1870, (hija de D. Ricardo María dc Castellví y dc Ibarrola, Shelly y Mohincdo, X Conde dc Carlet, Cabahero dc la Orden dc Montcsa, nacido en Turín cl 26 dc Septiembre dc 1838, f en Madrid el 27 de Abril dc 1876, y dc Doña María dc las Mercedes Gordon y Prendergast, ya difunta), casó en 1899 con D. Andrés Avelino dc Silva y CampbeU, Fernández de Córdoba y Vincent, XV Conde de Belchite, nacido en Barcelona en 1851, f en 1914, (hijo de don Andrés Avelino dc Silva y Fernández dc Córdoba, Palafox y Fernández de VíUarrocl, XIII Dnque de Aliaga, XIV Conde de Palma del Río, Grande dc España, f Madrid el 8 dc Enero dc 1885, y dc Doña María Isabel Carolina Campbeh y Vincent, f en Zarauz cl 29 de Enero de 1894)

Hermanos
Del primer m a t r i m o n i o del p a d r e , contraído en 1 de F e b r e r o de 1878 con d o ñ a María Teresa Caverò y Urzáiz, Alvarez de Toledo y G a r r o nieta de los sextos Condes de Sobradiel.

1. t Doña María Teresa de Silva y Caverò, XIV Marquesa de Orani, nacida en Zarauz el 18 de Agosto de 1881, f en Madrid cl 7 de Agosto dc 1916, casó en 1910 con D. Luis Carlos Vázquez y Chávarri, Mayordomo dc Semana de S. M,, nacido en París el 22 de Junio dc 1878, f en San Sebastián cl 3 dc Septiembre de 1928. Hijos: 1) D. Carlos Vázquez y Silva, XV Marqués de Orani, nació en Madríd el 26 dc Enero dc 1913. 2) Doña María Rosa Vázquez y Silva, Marquesa dc Sobroso. Residencia: Madrid, Serrano, 6. 2. Doña Natalia de Silva y Caverò, Condesa de Quimera, Dama particular de S. M. la Reina Madre, nació en Madrid el 9 de Febrero de 1880, Residencia: Madríd, Hortaleza, 130.
ROBERTO MORENO Y MÓRRISON

(Continuará.)

I D E A S D E L O S E S P A Ñ O L E S D E L S I G L O XVII,

por Miguel Herrero Editorial Voluntad.

García.

Una de las ventajas que trae aparejada la política, es el conocimiento de personas en tan gran cantidad y de tales clases que semeja una visión continuada de cinematografía, sobre todo para los que ejercieron cargo y presenciaron el desfile inmenso y variado no solo de personas, sino de las ideas y sentimientos que llevaban consigo. Cierto que no todo es agradable en la viña del Señor, y que muchas de esas personas con sus malas ideas y sentimientos más vahera no haberlas conocido nunca, pero los temperalmcnte optimistas, tenemos la suerte de saber entresacar, de olvidar prontamenie el desagradable recuerdo, y de grabar profundamente en cambio cl grato dc una buena amistad, de una atención y de una obra;'y afortunadamente... por cso[podemos seguir caminando en cl tráfago de la vida serenamente, sin dar a las cosas ni a las personas más importancia que la indispensable. Viene esto a cuento, porque a la pohtica debí el conocimiento y amistad con el culto Catedrático Miguel Herrero, vanguardista joven de fenecido partido político en que había tanto exceso de capacidades directivas y dc simpático respecto en la opinión abstracta, como falta de masas mihtantes y organizaciones. Y entonces, en la primera y sucesivas conversaciones, pude apreciar todo el inmenso caudal de talento, cultura y serenidad de juicio, unido a la fuerza de un temperamento meridional, dc este joven profesor. Joven profesor, a la moderna española, y con todas las características inglesas o norteamericanas, no dc los adocenados vulgares que pasan su existencia sumidos en la obscuridad de su rincón, esterclizando su saber de remedo dc «Príncipe que todo lo aprendió en los libros», misántropos, raros, encogidos c inadecuados creyentes en el rito dc la insociabilidad como símbolo anejo y aurcolador de su saber. No. Herrero es con buen sentido, un señor que no se cree menos sa-

bío рог acompañar а un amigo a pascar сп un «RoUs», cuando le invita, por vestir pulcramente al uso у costumbre actual, por tomar té en uno de los salones de moda, no asustándose de la gente cn una reunión, por viajar en los grandes expresos y veranear en las playas cosmopolitas. Buena prueba de la inexistencia de esa supuesta incompatibilidad nos la dá su libro sobre las «Ideas de los españoles en el siglo xvií», que pudiera subtitularse, expuestos esos antecedentes, «Escrito por otro español del siglo X X » . Pretende el autor, y lo logra plenamente en las 657 páginas dc que se compone el libro, tan primorosamente presentado, como todos sus hermanos de origen, nacidos en la Editorial Voluntad, hacer.una exposición dc las ideas dominantes en España en el siglo de oro dc nuestra literatura, siguiendo una tendencia reconstructiva y acumulando materiales a la obra en ese sentido, iniciada por Silvela, Maura y Gamazo, Cánovas del Castillo, Marfil, Gsnzálcz de la Calle, Juderías, Castro y Lópcz-Montcnegro, pero con área más ampHa, porque el campo no se limita a deducciones históricas, jurídicas, filosóficas o literarias, sino que aspirando a relacionarlas todas, trata de ofrecer la síntesis de una misma época, de una misma alma y de una misma mcntahdad. Cabrá discutir y opinar, y eso ya lo haremos más adelante, sí las ideas del siglo xvii escogidas como españolas o llamadas españolas, corresponden a un exacto concepto de lo que por español se entiende, o : responden solo a esa de nominación por haber sido ideas que existieron cn España. Lo que no cabe duda es que, agotando, aunque el autor no tenga esa pretcnsión, la fuente literaria caudalosa de nuestro rico venero nacional, cn este primer tomo aparece la idea que los españoles tuvieron de sí mismos y dc los demás tipos etnográficos contemporáneos suyos, castellanos, portugueses, andaluces, extremeños, manchegos, gallegos, asturianos, montañeses, vascongados, aragoneses, catalanes, valencianos, y que esa idea podrá parecer exacta o errónea, pero lo que no puede imputársele es a la invcntafíva del autor, sino a realidades muy aquilatadas. Desfila también, al lado de lo nacional, el juicio sobre los extranjeros; italianos, franceses, flamencos, holandeses, ingleses, irlandeses, alemanes, turcos, moriscos y judíos, y el juicio y pareceres diversos será acertado o equivocado unas veces, pero el acierto o el error, corresponde a cada autor, según su gusto, temperamento, simpatía o antecedentes, y lo mismo cn uno que en otros casos, existe una medida descriptiva de tipos y caracteres que corresponde a una tonalidad dc ambiente que es cl objeto dc la presente obra. Mayor interés tendrá en su día, (cuando aparezcan a la luz pública

para los lectores de esta Revista, aquellas partes segunda y tercera que expongan las ideas acerca de los caballeros, hidalgos, escuderos, criados, pajes, poetas, músicos, astrólogos, ermitaños y disciplinantes, y sobre instituciones y conceptos capitales de la vida, a saber: El Rey, el ejército, la justicia, la cultura, la nobleza, el honor, la famiha, etc., etc. Aunque el autor no quiera hacer filosofía, sino historia, dudamos que tras los cuatro tomos que anuncia, no aparezca como indispensable uno más, que sea como el resultado del acarreo y ordenación de todos esos materiales, que deben servir como resultados y considerandos de una sentencia, para hegar a un faho; un libro síntesis, que podría titularse «Vírtuahdad y eficacia de las ideas de los españoles del siglo xvii», que dada la preparación c inteligencia de Herrero, no sería el menos interesante, porque su espíritu fino, sagaz y observador le da más facultad de captación que a cualquier otro para deducir el común pensar de cada época, en mejores condiciones que nadie. Y ahora volvamos a un punto interesante. ¿Por qué ha escogido Herrero cl siglo xvif? El mismo lo exphca: porque dicho siglo se encontró con una carta firmemente trazada del mundo intelectual, porque aceptó orgulloso la herencia del interior, madurando sus ideas. En esto tal vez tenga razón; quizá no hay siglo más uniforme, sin sacudimientos ni violencias que tanto abundaron cn los anteriores y sucesivos. También la tiene al decir «ideas de los españoles del siglo xvii»; en efecto, esas eran las que tenían los que nos describe. Pero ¿puede afirmarse que esas fueran las ideas españolas, o mejor dicho, que esas ideas fueran la más exacta representación de España? Ideas de los españoles porque las tuvieran gente que nació en España, pero no porque fueran la idea nacional como exponente de un carácter autónomo, castizamente español; en suma, que en el libro se encuentran las ideas de los españoles, lo que no se haha es la idea verdaderamente española. Y es natural; el siglo xvii deformó la civihzación, el carácter y el modo de ser pura y netamentd español, para influenciarlo con una modahdad austríaca, flamenca o extranjera en suma, como el siguiente impuso la deformación francesa, fenómeno preparado por lo que al primero de ellos se refiere desde el advenimiento dc Carlos I dc España, cn que las características raciales se domeñaron cn Víllalar y en Valencia y cn tantos otros sitios. No, el siglo propiamente español, en que se puede ver el carácter y las ideas españolas en todo el briho y magnificencia de su explendor es en cl final del antepasado y comienzos del siguiente al que por algo se hama cn la historia cl siglo de oro.

Las ideas que reconocemos como hijas legitimas y puras de España y las de sus hijos representativos, no son las de los tiempos de la casa de Austria, sino las de las casas de Aragón y Castdla. Nuestros Reyes verdaderos no fueron tanto los tres Fehpes como Fernando e Isabel la Catóhca; nuestros guerrerros son Gonzalo dc Córdoba, Hernán Pérez del Pulgar, Pedro Navarro, García de Paredes, Vargas Machuca, cl Marqués dc Cádiz, D. Alonso dc Aguilar. ¿Las ideas de España? Las dc los españoles que en el orden religioso se llamaron Marchena y Talavera, González de Mendoza y Cisneros, humanistas como Vives,' Silíceo, en política y diplomacia Alonso dc Silva, Antonio Fonseca, Garcilaso de la Vega, Tendilla, López dc Haro; en el jurídico, Montalvo, Palacios, Rubio, Vivero, Ramírez, Galindez de Carvajal... ¡Para que seguir! Las ideas dc todos ehos sí que eran España. ¿Cuál habría sido su destino si cn vez de Carlos I hubiera ceñido la corona aquél Príncipe D. Juan, hijo de los Reyes Catóhcos, que duerme cl sueño eterno en cl maravihoso Santo Tomás dc la Avila secular? Unida España a Portugal, dedicada a su empresa epopéyica dc América hbre dc sus luchas y cargas europeas ¿quien prevée cl curso de la historia y quien hace novelas y no historia? ¡Cuántas veces he pensado cn esta torcedura de su curso... ! Pero no nos desviemos, ya que no es el objeto de esta crítica el dilucidar sí el espíritu español está más exactamente representado en la media centuria dc 1490 1540 que cn cl siglo xvii, sino el dc opinar si están bien reflejadas en cl libro de Herrero las ideas de los españoles que vivieron en cl mismo. En este aspecto, el primer volumen aparecido es perfecto, y puede afirmarse sin exageración que en lo sucesivo no debe haber escritor dispuesto a tratar de cualquier asunto dc la vida española y dc concepto sobre los que tanto se habla, sin documentarse o, mejor dicho, empaparse de la síntesis ideológica que del mismo se desprende, y quien hable o escriba sobre la hospítahdad, sobriedad u ociosidad española o sobre la altivez castellana, la arrogancia portuguesa, la locuacidad andaluza, la sencihez vizcaína, la laboriosidad gallega, la testarudez aragonesa y tantas otras buenas o malas cuahdades dc nuestra raza ibérica, deberá antes pasar la vista por los jugosos capítulos dc Herrero, para explicarse muchos sucesos, muchos fenómenos y muchas apreciaciones. Las dos grandes deducciones finales a que hega cl autor, cn su último capítulo, son exactas. Como que coincide ¡nada menos que con Saavedra Fajardo!. Afirma la parcelación espiritual de los españoles, es decir, la casi anulación de la idea nacional en la conciencia española, y en lo exterior el juzgar al resto de Europa manifiestamente inferior a chos en condiciones rchgíosas, morales, intelectuales y físicas.

Exacto: el fenómeno es una consecuencia más del feroz individualismo ibérico, plaga de nuestra raza, dc la que no nos curamos nunca; en el aspecto interno algo hemos mejorado y ha hegado a avanzarse en el sentimiento dc formación de una conciencia nacional con una visión integral más completa cn punto a derechos y obhgaciones ciudadanas, con su contrapartida de por querer ir demasiado deprisa y a la fuerza, haber provocado cl rozamiento y heridas o los sen imientos sagrados y respetabilísimos dc algunas regiones, y en el orden exterior se siguió pensando lo mismo, hasta que el desastre dc 1898 produjo una reacción contraria, la del snobismo por cl extranjero, hoy culminante eu el anglo-sajonismo, sintetizado en la gran caterva dc españoles, amantes dc todo lo extranjero por cl mero hecho de serlo y denigradores de todo lo español también por lo mismo, y de que curó a muchos la guerra europea, y que parece excederse cn la medicación la megalomanía ímpcriahsta despr®porcionada imperante. Hoy, en cl siglo XX, los españoles, como cn el siglo xvii, ni se entienden entre sí, ni se entienden con los demás, siendo el dc la mutua tolerancia y compresión cl sentido colectivo que menos ha progresado. ¡Quiera Dios que hbros tan fundamentales e importantes como el dc Herrero, al que felicitamos cordialísimamcnte, reputándolo uno dc los más serios dc esta época, contribuyan a una más perfecta compenetración nacional c internacional dc las regiones entre sí y de aquellas naciones que como Portugal y las iberoamericanas, surgieron a la vida pohtica para amarse y actuar cn ella como hermanas.
EL CONDE DE VALLELLANO.

BIBLIOTECA HISTÓRICA G E N E A L O G I C A A S T U R I A N A ,

de Don Senén Alvarez

publicada bajo la Dirección de la Rivera.—Volumen III: L I B R O D E R E C E P PELAYO D E SALAMANCA «MANUSCRITO INÉDITO»-

CIONES DEL COLEGIO D E SAN

Santiago dc Chile. Imprenta Cervantes. Verdaderamente sí hace dieciocho años, cuando un grupo de entusiastas amigos formamos la redacción de esta R E V Í S T A D E H I S T O R I A Y G E N E A L O G Í A E S P A Ñ O L A que no tardará mucho en poder celebrar sus bodas de plata, se nos hubiera dicho que en lapso de tiempo tan breve había dc desarrollarse tanto la afición a los estudios genealógicos, seguramente no lo hubiéramos creído o acaso hubiéramos imaginado era una exageración dc juicios benévolos o de cortesía.

101 о

Revisla de Historia у de Genealogia Española

Sería injusto, por lo que a España se refiere, olvidar ni desconocer cuanto contribuyeron a forjar el molde del que habían de salir tantos y tantos genealogistas como los que recordaba (con exclusión mía) el Marqués de Hcrmosiha en su artículo dc La Epoca de la otra noche, y otros muchos que no mencionaba expresamente, pero que están cn la ' mente de todos, como cl Sr, Moreno Mórrison, cuyo saber y escrupulosidad tienen ocasión dc constatar los asiduos lectores dc esta Revísta, sería injusto olvidar, repito, a dos ancianos maestros, uno por desgracia fallecido, cl Sr. Fernandez de Bethencourt, otro por fortuna vivo, don Félix de Rújula, que hace veinticinco o treinta años eran tenidos, uno, por un «diletantti» de raras aficiones desconocidas cuando no menospreciadas por la mayor parte de los mortales, el otro como un profesional de las vanidades humanas. Pero su esfuerzo y tenacidad hizo prosélitos, creó discípulos, abrió horizontes, traspasó fronteras, atendió al ejemplo de otros países, y no sólo engendró una escuela propiamente española, sino hispano-americana, que no se desdeñó en seguir las brihantes tradiciones de los Ortega, Rezábal, Mendíburu y tantas otras autoridades americanas en genealogía que han contribuido a ilustrar la obra de conjunto del gran historiador norteamericano Lumnís, en los días que escribo estas Hneas fallecido, y para quien los máximos homenajes y agradecimiento de los españoles, serán pocos. Y aún hay más; lo que hace unos años era motivo de una sonrisa entre dísphcente, protectora, burlona y compasiva, es hoy causa de que adquiera carácter oficial y que sea el mismo Estado, sí bien con incompetencias de léxico en la hora presente de gobierno, más disculpable que en otras, el que haya creado una «Comisión de Heráldica», qre terminó ya sus trabajos, sin limitarse a su enunciado y un «Congreso de Heráldica y Genealogía a fuero de España». Si examino la historia dc éste fenómeno del auge de la afición por los estudios genealógicos, es precisamente porque hace algunos años, si alguien, aunque erudito y pudiente encuentra un manuscrito inédito como el de Libro de recepciones de un Colegio mayor, lo más que hubiera hecho es guardarlo cuidadosamente cn su archivo о bibhoteca, y solazarse con él en sus ratos de ocio o esparcimiento ¿pero publicarlo? Si además de erudito era Mecenas, acaso, aunque presumo que el gusto imperante le hevara a ejercitar su esplendidez en otras disciplinas, probablemente las hterarias, filosóficas o sociales. Pero cada época tiene su gusto, y el siglo xx es y ha de ser cada día más, el siglo consagrado a la historia, y es natural; es tan poco interesante lo actual que cl espíritu tiene que volver la vista a espiritualidades, no a materialidades características dc nuestro período de vida. Por eso no es extraño que aun cn países jóvenes, libre y regido por

instituciones democráticas, la afición tome carta de naturaleza у por la pluma de sus más autorizados escritores aspire a reconstruir su genealogía, profundizando en aquellas ascendencias que sean, no ya las más antiguas o las más puras, pues eso es cuestión subjetiva que pudiera herir susceptibilidades que no está en mi ánimo producir, sino en aquellas otras que por su mayor actuación histórica en servicios consagrados a los Reyes de la nación descubridora, adquirieron un realce y un reheve cn el viejo y cn cl antiguo continente que no había sido alcanzado por otros linajes. Y esta es la labor que persigue y logra con pleno éxito para él, y utíhdad para las ramas españolas que siguieron adheridas al tronco, cl señor Alvarez de la Rivera en los tomos de su bibhoteca histórica genealógica asturiana, de grande, de inprescindiblc utilidad y consulta para los descendientes de aquella nobihsima región, a los cuales entrega el autor el fruto de sus desvelos y trabajos «confiando en el amor que tienen a las glorias de su suelo y a las virtudes de su estirpe» y «esperando acudirán con su voluntad y conocimientos a robustecer esta naciente obra que entrega al cuidado cariñoso dc.su cultura y patriotismo.» Así lo esperamos y deseamos, porque además es Asturias una dc las pocas regiones españolas que ha conservado su aristocracia; los nombres dc títulos y apellidos tan gloriosos como Rcvillagigedo, Monreal, Alcedo, Campo Sagrado, Canillcjas, Ferrera, Vega de Anzo, Santa Cruz dc Marcenado, Vega dc Scha, Toreno, Omaña, Quiñones, Valdés, Miranda, Bernaldo dc Quirós, Jovellanos, Cienfuegos, Navia Menéndez dc Aviles, Duque dc Estrada, y tantos otros, con casa abierta la mayoría dc chos, cl vigor espiritual dc una raza exuberante cn figuras históricas, gloría y origen dc apellidos ilustres en toda época, incluso cn la presente, como los Pidal, Rodríguez San Pedro y Vázquez Mella, pongo por ejemplo y el apego de sus hijos a la tradición que encarna cn Covadonga el origen de la nacionalidad hispánica, nos hacen esperar, junto con ese sentido dc soHdaridad racial que sus coterráneos tienen fuera dc la patria y del que es una muestra fcchacicnte la pujanza de sus colonias, centros y sociedades ultramsrinas, que cl esfuerzo del Sr. Alvarez dc la Rivera no solo no sea baldío, sino que sea estimado, agradecido y alentado con entusiasmoEl tomo que comento es, no ya unido a los dos anteriores, sino por sí solo, un verdadero nobiliario asturiano; como que constan en él las genealogías dc 286 colegiales recibidos y las completan, en apéndice, cl libro de matrícula desde 1586 a 1699, la lista dc documentos referentes al Colegio dc San Pelayo dc Salamanca, que se conservaban en su archivo, las de los expediente dc pruebas de nobleza que se custodiaban cn el mismo, cl interrogatorio a cuyo tenor debían declarar los testigos

las pruebas de nobleza de los colegiales y las actas tomadas del libro de capillas, formando todo ello un tomo de 323 páginas en 4.°, de letra grande y clara, que además lleva, como toda buena obra moderna, un imprescindible catálogo alfabético para la más fácil busca dc personas citadas en ella. Felicitamos muy cordialmente al señor Alvarez de la Rivera por el gran servicio que presta descubriendo España aún a muchos españoles, y deseamos continúe, con la perseverancia que hasta aquí, su meritísímo esfuerzo genealógico, lamentando únicamente no haya en cada nación hispana del nuevo continente, un imitador suyo que estudie e historie las ffimílias de las diversas regiones españolas que dieron mayor contingente emigratorio a las colonias que, fundidas con los elementos aborígenes, forman hoy las florecientes y siempre bien amadas nacionalidades, hermanas menores nuestras. Eso si que sería un aspecto práctico del híspano-amerícanismo que podría desdrroUarse ahora al calor dc la Exposición dc Sevilla, y no las exhibiciones dc unos cuantos géneros y productos que no son, ni únicos, ni desconocidos. ¿Por qué no se hace, como cn Barcelona, un Congreso dc Genealogía y Heráldica Iberoamericana? ¿No merecerá la idea ser recogida por personas más autorizadas, competentes y más libres de quehaceres que yo? Los muchos aficionados, como Alvarez de la Rivera, habrían de estimarla y aportar a su feliz desarroho y reahzación, su entusiasmo y sus conocimientos, y sería una manera dc demostrar que no caen cn cl vacio y que España sabe agradecer cuanto se hace por cnahecerla, a cha o a sus hijos.
EL CONDE DE VALLELLANO

Azaróla.—Sz anuncia lo próxima aparición dc una nueva obra dc genealogía, intitulada Azaróla, dc que es autor D. Luis Enrique Azaróla Gil, primer Secretario de la Legación del Uruguay cn Madríd. La crónica dc aquel linaje, originario de la casa solar dc Azaróla cn Olabcrría, abarca un período de cuatrocientos años, reproduciéndose numerosos documentos dc los siglos xvi Y XVII, cuyas noticias inéditas han permitido reconstituir varias prosapias antiguas de Guipúzcoa. La edición estará limitada a trescientos ejemplares numerados y no será expuesta en librería.

Resoluciones del Ministerio de^ Justicia y C u l t o
Rehabilitaciones.—Por R. D. de 5 de Noviembre ha sido rehabihtado el Titulo de Conde de Cumbres Altas a favor de D. Manuel Manzanos y Matheu, Rodríguez-Brochero y dc Gregorio, Conde dc Valdeprados, cuyo último poseedor fué su tío segundo D. Francisco de Asís Arias Dávila Matheu y Bernaldo de Quirós, Duque consorte dc la Conquista, Grande de España. Solicitudes.—En las fechas que se indican han sido sohcitadas las rehabihtaciones dc los Títulos siguientes por los señores que se citan: Por doña María de la Soledad Ruiz y Marrón, viuda dc D. Diego de León y Primo de Rivera y cn nombre dc su hijo menor dc edad don Lorenzo León y Ruiz, la del Título dc Marqués de Sobremonte creado cl 6 dc Marzo de 1761 a favor dc D. José de Sobremonte, Oidor que fué de la Audiencia de Seviha, Cabahero de la Orden de Carlos III y cuyo último poseedor fue cl nieto del anterior D. Rafael dc Sobremonte y Carrasco, Virrey que fué del Río de la Plata.—17 de Noviembre. Por D. José María García-Ogara y de la Quintana, la del Título de Marqués de Villa Rica de Salcedo, creado cn 1703 a favor dc D. José dc Salcedo y cuyo último poseedor fué su hijo D. José Luis.—23 dc Noviembre. Por doña María de la Consolación Sohs y Zuleta, la del Título de Marqués de Contreras, creado el 4 de Mayo de 1773 a favor de D. José de Contreras Uhoa y Alvarez dc Toledo, del Consejo dc S. M. cn cl Supremo dc Castiha, único poseedor.-4 de Diciembre. Sucesiones.—Sz han mandado expedir, previos los pagos correspon-' dientes. Reales Cartas de sucesión en los Títulos siguientes: Marquesado del Salar, con Grandeza de España, Condado de Bel-

monte de Tajo y de la MaseguíUa a favor de D. Juan Fernando Pérez del Pulgar y de Muguiro, Fernández de Villavicencio y Beruete, por defunción de su padre D. Fernando Pérez del Pulgar y Fernández de Villavicencio, Fernández de Córdoba y Corral.—R. O. dc 7 de Noviembre. Condado de Casa Puente a favor de D. José María Pellón y Ezquerra por defunción del anterior titular D. Alfonso López-Dóriga y de la Hoz. R. O. de 14 de Noviembre. Marquesado de Barbóles, con Grandeza de España, a favor de don Pedro Colón y Bertodano, de la Cerda y de la Cerda, por defunción de su madre doña Ana de Bertodano y de la Cerda, López y Gand.—Real orden 14 dc Noviembre. Condado de los Acevedos, a favor de D. José del Alcázar y Roca dc Togores, Guzmán y Aguirre-Solarte, por cesión dc su padre D. Diego del Alcázar y Guzmán, Vera de Aragón y Caballero, Marqués de Peñafuente, Vizconde dc Túy.—R. O. 15 dc Diciembre. Marquesado de Pardo de Figueroa, a favor dc D. Salvador Hidalgo y Pardo de Figueroa, Marqués dc Negrón, por defunción de su abuela doña Josefa Pardo dc Figueroa y de la Serna, Manso dc Andrade y Parcja.-R. O. 15 de Diciembre. Marquesado de las Atalayuelas, a favor de D. Alfonso de Ayguavives y de Moy, de León y Sauri, por defunción de su padre D. Ildefonso dc Ayguavives y de León, Vassallo y de Ibarrola.—R. O. 15 de Diciembre. Condado de Montarco, a favor dc D. Eduardo dc Rojas y Ordóñez, dc Vicente y Lecaroz, por defunción dc su padre D. Manuel dc Rojas y dc Vicente, Alonso y Ortega.—R. O. 15 de Diciembre. Condado de Valencia de Don Juan, a favor de D. Jaime Travesedo y García-Sancho, por defunción dc su hermano D. Carlos.—R. O. 21 de Diciembre. Condado de la Quinta de la Enjarada, a favor dc D. Ángel Labayen y Fcrnándcz-Víhavcrdc Carvajal y Roca de Togores, hijo dc los Condes del Valle de Orizaba, por defunción de su abuela doña Laura Carvajal y Jiménez dc Molina, Téllez Girón y Jiménez.—R. O. 21 dc Diciembre.

Defunciones.—En los meses dc Noviembre y Diciembre han pasado a mejor vida las personahdades siguientes: —En Madrid, el 1 de Noviembre, doña Teresa de Acuña y Gómez de la Torre, consorte de D. Francisco Coello de Portugal y Goicoerrotea. —En el Real Sitio de San Lorenzo del Escorial, el 2 de Noviembre, doña Cecilia Mendaro y Romero, consorte de D. Ignacio Cocho dc Portugal y Bermúdez de Castro, hija de la Condesa de Santa Teresa. —Enel Castillo dc Preville, en Orthez (Francia) cl 5 dc noviembre, doña María del Pilar Seco y Belza, viuda dc D. Luis dc la Cerda y Cortés (hermano del difunto Duque dc Parcent) madre dc la actual Condesa del Vihar. —En Madríd, el 6 dc Noviembre, el Vicealmirante dc la Armada don Rafael Rodríguez de Vera y Rodríguez. —En Madrid, cl 9 dc Noviembre, doña Sofía Fernández-Casariego y Méndez-Piedra, Condesa viuda dc la Patiha. —En Madrid, cl 15 dc Noviembre cl Académico y hombre dc letras don Ricardo Beltrán y Rózpide, —En Madrid, 23 de Noviembre, doña Isabel dc Cólogan y Cólogan, viuda dc D. Diego Vázquez. —En Méjico, el 24 de Noviembre, D. Luís Bermejillo y Martínez-Ncgretc. Marques de Mohernando. —En Madríd, 29 de Noviembre, D. José Escrivá de Romani y Fernández dc Córdoba, Conde consorte dc la Oliva. —En Madríd, cl 30 de Noviembre, el Cabahero profeso dc la O. de Calatrava, D. Eduardo de Acha y Otañes, hermano del actual Marqués dc este apeUido. —En Valencia, cl 6 dc Diciembre, D. Enrique Trenor y Montesinos, Bucclh y Sacristán, I Conde dc Vahesa dc Mandor, Grande de España, Conde consorte de Montornés, preeminente figura de la vida social, industrial y agrícola de la región levantina.

—En Palma de.Mallorca, el 9 de Diciembre el Obispo de aquella Diócesis, D. Gabriel Llompart y Jaume. —En Barcelona, el 9 de Diciembre, D. Santiago López del Piélago y Díaz de Quijano, Marqués de Casa Quijano. —En Madrid, el 11 de Diciembre, doña María de los Dolores Vélez Ladrón dc Guevara y Pimentel, Condesa de Guevara. —En Madrid, el 16 de Diciembre, doña Ramona de Moy y Sauri, Janes y Massadas, Marquesa viuda de los Atalayuelas. —En Madrid, el 20 de Diciembre, el Secretario particular de S. M. la Reina Doña Maria Cristina, D. Alfonso de Aguilar y Pereira, Conde dc Aguilar. —En Madrid, cl 21 dc Piciembrc, la señora doña Elena de la Casa y Carnícer, Navarro y Pascual de Torla, tía carnal del Conde de la Torre de San Braulio. —En Madrid, el 21 dc Diciembre, D. Rodrigo dc Medinilla y Orozco, tío del Marqués dc Vczmcliana. —En Madrid, el 23 dc Diciembre, D. Alvaro Drake y Travesedo, Marqués consorte de Villablanca. —En Gerona, cl 23 dc Diciembre, D. Ramón de Berenguer y de Llobct. Marqués viudo de Garcillán. En Madrid, el 25 de Diciembre, D. Ramón López-Dóriga y López-Dóriga, hermano del difunto Conde de Casa Puente. —En Madrid, el 25 de Diciembre, D. Alfonso de Bustos y Bustos, Marqués de Corvera, Grande de España, Marqués dc las Almenas. - E n Madrid, el 26 de Diciembre, D. Fernando de Velasco y Jaraquemada, de conocida familia de Fregenal de la Sierra. —En Toledo, el 30 de Diciembre, la Presidenta general dc Damas Catequistas, doña María Manjón y Mergelina, hermana de la Condesa de Lcbrija. Matrimonios.—Las recientes bodas efectuadas han sido las siguientes: —En Madrid, el 8 dc Noviembre, la Srta. María Teresa Saavedra y Lombího, dc la Casa ducal de Rivas con Don Pedro Fernández-Durán y, de Queralt hijo de los Grandes de España, Marqueses de Perales del Río. —En Madrid, el 10 de Noviembre, la Srta. Clara Vargas-Zúñíga y Velarde, prima dc los Condes de la Villanueva, con el Ingeniero Don Alberto Cabestany y Anduaga. —En Málaga, Noviembre la Srta. JuHa Gross y Loring, hija del Marqués viudo de Casa Loring con el Teniente dc Infantería Don José Ignacio Alvarez de Toledo y Meneos, Conde de Villapatcrna. —En Madrid, el 13 de Noviembre, la Srta. María Isabel de Qucralt y López, Marquesa dc Albaserrada, de Taracena y dc Besora con Don José

Garda de Samaniego y de Colsa, hijo del General Marques de la Granja de Samaniego. —En Londres, Noviembre, la Sta. Avelina Roura, hija del Presidente del Centro Español de aquella capital con cl contador dc navio D. César Sanz y Tovar, hijo dc los Condes dc Lizárraga. —En Madrid cl 14 de Noviembre, la Sta. Ana Manso de Zúñiga y Montesinos, sobrina dc los Duques dc la Victoria y de los Marqueses de Moreha con el Cancihcr de la Embajada dc Cuba D. Ramón Estalella y Pujóla. —En Madrid cl 19 dc Noviembre la Sta. Laura dc Murga c Igual, hija de la Vizcondesa viuda dc Llanteno, con D. Juan Parra de los Reyes. —En París el 22 de Noviembre la Sta. Inés Merry del Val, hija dc don Domingo y sobrina del Marqués Embajador dc Londres y del Cardenal de aquel apelhdo con M. Enrique Noetinger, dc famiha argelina, oriundo dc la Alsacia, deudo dc los Duques dc Urscl en Francia. —En Madrid cl 26 de Noviembre la Sta. María Teresa Saavedra y Gaytán dc Ayala con el Ingeniero D. José María Cubiho y dc León, htjo del Magistrado del Tribunal Supremo D. Antonio, deudo dc los Condes de .Belascoaín. —En Barcelona el 29 dc Noviembre, la Sta. María Luisa Bosch Labrús y Reig, hija dc los Vizcondes dc este apclHdo con D. Emiho dc Despujol. - E n Madrid cl 8 dc Diciembre la Sta. María Mercado y Mateu, dc ilustre familia ecuatoriana con D. Jacobo Moreno y Torres, Teniente dc la Escolta Real, hijo dc los Condes dc Santa Marta dc Babio. —En Sevilla, Diciembre la Sta. María Josefa Moreno y Ortega con D. Andrés del Camino y Parladé, sobrino dc los Condes dc Aguiar. —En Seviha, el 8 dc Diciembre, la Srta. María del Cuvillo y Etchccopar con el capitán dc Artillería Don Fernando Halcón y Víhalón Daoiz hijo de los Marqueses de San Gil. —En Villanucva y Gcltrú, Diciembre la Srta. María Luisa Maristany y Marqués, nieta del Marqués de Argentera con cl Teniente dc Artillería dc la Armada Don Luis Fernando Pilón y Alarcón. —En San Sebastián, cl 10 de Diciembre la Srta. María Luisa Oliva del Águila, con Don Wistrcmundo de Loma y Fernández de Córdoba, deudo de los Condes de Gondomar. —En Madrid, cl 12 dc Diciembre la Srta. María del Perpetuo Socorro Patino y Fernández-Durán, hija dc los Grandes de España Marqueses dc Castelar con Don_Ramón Méndez de Vigo y Méndez dc Vigo. —En Madrid, cl 19 dc Diciembre la Srta. María Noriega y Mendoza, níetc dc la Condesa viuda de Mendoza Cortina, con cl Doctor cn Medicina Don Manuel Manzaneque y Fraile. —En Madrid, el 26 dc Diciembre la Srta. Carmen Miniaty hija dc los

Condes de Miniaty con el Director de la magnifica Revista «Cosmópolis» Don Enrique Meneses y Puertas. Un Congreso de Genealogía y Heráldica en Barcelona. — Recientemente (el 13 de jNoviembre) se dispuso la conveniencia de celebrar un Congreso de Genealogía nobiliaria y heráldica a fuero de España, cn la Ciudad condal con a instancias de la Real Academia de la Historia de acuerdo con la Junta directiva de la Exposición y en su virtud días pasados se reunieron en esta corte y en la citada Academia, la comisión organizadora presidida por cl Grande de España Marqués de Foronda y después de un amplio cambio de impresiones acerca de los principales temas que habrán de ser objeto de la deliberación en el Congreso, se acordó el nombramiento de subcomisiones, que vayan preparando los distintos trabajos y también el de delegados de las diversas regiones de España, acordándose que la próxima reunión de dicha Comisión organizadora se verifique en plazo próximo cn aquella ciudad. Los asistentes a dicha reunión fueron: D. Ahonso Pardo y Manuel de Vihena, Marques de Rafal, Grande de España, Vocal de la Diputación y Consejo de la Grandeza, nombrado Vicepresidente primero; D. Luís Bertrán Escrivá de Romani y de Sentmenat, Conde de Sástago, Grande de España, nombrado Vicepresidente segundo; D. Ángel de Altolaguirre y Duvale, Académico y Censor de la Historia, nombrado Secretario; D. Vicente Castañeda y Alcover, Académico dc la misma Corporación, nombrado Tesorero; y D. Pedro de Montaner y Guai, Conde de Peralada, Grande dc España; el General D. Juan Ximénez de Sandoval y Saavedra, Marqués de la Rivera dc Tajuña; don Juan Barriobcro y Armas, Barón dc Río Tovía, Letrado asesor de la Diputación dc la Grandeza; D. Luis Pérez dc Guzmán y Sanjuán, Marqués dc Morbecq; D. José dc Rújula y de Ochotorena, Marques dc Ciadoncha; D. Felix de Llanos y Torriglia, Académico dc la Historia; don José Antonio dc Sangróniz, Secretario dc Embajada y Vocal dc la Real Sociedad Geográfica; el Presbítero D. José Maria dc Alós y dc Dou, Maestrante de Valencia; y D. Antonio Ballesteros y Beretta, Catedrático dc Historia dc España y América en la Universidad Central y Académica de la Historia, y D. Joaquín Montaner, estos como Vocales.—Desconocemos el alcance dc lo tratado cn dicha reunión c ignoramos la pauta que van a darse a las sesiones y trabajos, pero creemos que a pesar de ser todas ellas personas doctas c ilustres muchos dc ellos, debió requerirse, tratándose concretamente de genealogía nobiharia el concurso dc otras consagradas autoridades [en la materia si bien muchas de chas no pertenezcan a organizaciones oficiales por el limitado campo cn que actúan.

Honores—Han sido expedidos por el Patriarca de Jerusalen los nombramientos de Caballero Gran Cruz de la Orden del Santo Sepulcro a D. Ángel Alonse y Herrera, Marqués de Tiedra, ilustre personalidad de La Habana, así como a su esposa doña Leticia dc Arriba y Alvaro, el de primera Dama de dicha Orden. Han sido nombrados Comendador de Aragón en la Orden Militar de Calatrava, D. Luis Roca de Togores y Téllez-Gírón, Duque dc Béjar. También ha sido nombrado Ministro del Tribunal MctropoHtano dc las Ordenes Militares, D. Nicolás de Santa Olalla y Rojas, Marqués de la Hcrmida, al cual también se le otorgó la dignidad de Clavero en la Orden Militar de Calatrava. La Real Maestranza de Caballería de Sevilla.—El 1.° de Diciembre se reunió el Capítulo de esta Corporación presidido por el Teniente de Hermano Mayor Marqués de Alventos, durante el cual juraron el cargo diferentes Señores dc los cuales se hizo ya eco esta «Revista». Esta rica y prestigiosa entidad nobiliaria, va a tener en breve, terminado su Casa Palacio, sita en la Avenida de Cristóbal Colón cuyas obras están tocando a su fin, y que ha dirigido el ilustre arquitecto sevillano D. Aníbal González y Alvarcz-Ossorio y según se nos asegura se inaugurará en la próxima primavera, coincidiendo con la estancia en aqueha capital de la Real Famiha. Diputación de la Grandeza de España.—El día 29 de Diciembre, se reunió en el Salón de la camarería mayor de Palacio, la Diputación dc la Grandeza de España, bajo la presidencia del decano. Marques de Santa Cruz. Después de aprobada el acta, se leyó la Memoria en la que se reseñan los trabajos de la Junta efectuados durante cl año y las cuentas que reflejan la situación económica, quedando aprobadas. Después se procedió a la elección de los cargos vacantes en el Consejo por haberles correspondido cesar reglamentariamente al Duque de Vihahcrmosa, Marqués de Rafal y Condes de Campo Alange y Vihagonzalo, resultando elegidos para sustituirlos los Duques de Fernán-Núñcz, Almodóvar del Vahe y Veragua y Conde de Atares. El decano díó cuenta de la ponencia que la Comisión de Heráldica ha sometido a la resolución del Gobierno. Se acordó que en lo sucesivo cl importe de 10.000 pesetas del premio Cervantes se entregue a los agraciados en dos veces: la mitad, en la ceremonia religiosa que anualmente se celebra en honor del Patrono de la Grandeza, San Francisco de Borja, en la iglesia de la cahe de la Flor, y la otra mitad al pubHcarsc la obra premiada. Los trabajos de este año versarán sobre «Los virreinatos de Nueva España o del Perú»; el plazo de presentación de los mismos terminará

el 1.° de Febrero próximo, y cl concurso se resolverá antes dc 1.° dc Mayo. Los concursantes dirigirán sus obras con un lema, bajo sobre, al decano-presidente de la Grandeza, Marqués de Santa Cruz (calle dc San Bernardino, 14), y en sobre cerrado y lacrado, con el mismo lema, el nombre del autor o autores y las señas de su domiciHo. Los autores de los trabajos que no resulten premiados recogerán los suyos antes de 1,° dc julio, y, de no hacerlo así, se entenderá que renuncian a ello y serán destruidos. Finalmente, el Duque del Infantado presentó una proposición encaminada a que no se mermen los derechos y prerrogativas, reconocidos cn la legislación vigente, a los Grandes de España, que defendió su autor con un largo y razonado discurso. La Asamblea acogió con gran simpatía todos los puntos que abarca la mencionada proposición, como así mismo cl discurso del Duque del Infantado, y acordó que uno y otro se impriman y repartan, concediendo un voto de confianza a la Junta dc gobierno para que efectúe las gestiones necesarias, a fin de que la propuesta se ponga en ejecución. Asistieron los duques de Santa Cristina, Infantado, Almodóvar del Valle, Amalfi, Pinohermoso, Montealegre, Villahermosa, Vega, Fernán Núñez, Almenara Alta y Aliaga; marqueses dc la Romana, Quintanar, Rafal, Lede, Bcnemejis de Sistallo, Bedmar, Argüeso, San Juan de Piedras Albas, Perijáa, Riscal; Hoyos, San Vicente y Castcl-Rodrigo: condes de Elda, Castriho y Orgaz, Santa Engracia, Aguilar dc Inestrillas, Floridablanca, Campo de Alange, Sástago, Plasencia y Paredes de Nava, y el barón dc Río Tobia, abogado asesor. Terminada la reunión seguidamente celebró sesión extraordinaria cl Consejo de la Diputación, bajo la presidencia del marqués de Santa Cruz, que dio posesión a los nuevos vocales designados. Se despacharon diversos asuntos de orden interior. ¿No le parece a la digna Diputación que el plazo qne se marca es prácticamente ineficaz? En un mes no es posible hacer trabajo alguno serio sobre temas de la importancia que se señala, solo el acopio de materiales y la forma que hubiese que dar al tema requiere a nuestro juicio bastante mas tiempo. La Comisión de Heráldica.—"Nos complacemos participar a nuestros lectores que esta Comisión (de cuyo nombramiento dimos noticia cl año pasado cn el número dc Juho Octubre) terminó ya su labor y se haha su ponencia sometida a la deliberación del Gobiernol

Indice^ del tomo I I
Págs.

Los Vizcondados previos : El Vizcondado de Jorbalán, p o r el Marqués dei Saltino Familia у patria de F r a y Luis de León, por D. José M. Martínez у Alvarez del Peral 553 у La Heráldica de Jávea, conclusión рог el Barón de San Petrillo El origen femenino (en línea directa) de S. M. la Reina D o ñ a Victoria E u g e n i a de E s p a ñ a , por Nicolás de Baumbgarten Guía de la Nobleza e s p a ñ o l a , desde el M a r q u e s a d o de Alhendín de la Vega de G r a n a d a h a s t a el C o n d a d o de Belchite. por D. Roberto Moreno Mó rrison ; 574, 650, 747, 785 y C o b e r t u r a de G r a n d e s y t o m a de la a l m o h a d a La O r d e n Real de E s p a ñ a , p o r el Conde de Vallellano Los m i e m b r o s de l a s Juntas provinciales durante la guerra de la Independencia, por el Marqués del Saltillo' Los Marqueses de Falces, por el Marqués de Santa Cara Las m o d a l i d a d e s históricas de la Nobleza de C a n a r i a s , por D. Darío V. Darías y Padrón El Crucero de los C a b a l l e r o s de Malta por el Mediterráneo Oriental, por el Conde de Vallellano Un punto histórico: ¿Fué realmente p r o c e s a d o el Príncipe Carlos?, por don Clemente Calvo Triarte Un punto histórico: G l o s a n d o un articulo, por el Marqués de Sinta Cara. Los regalos de b o d a en el siglo xvm, por el Marqués del Saltillo M a y o r a z g o de Antón Recio, p o r el Conde de Cárdiff. Nobleza de Aragón: La C a s a de Rodrigo de Vallabriga, por D. Tomás Tobares de Nava Y C o l o n n a dalle origini all'inizio del Secalo x i x . S u n t o di ricordi Storici racalti per-cura di P r o s p e r o C o l o n n a . — R o m a 1927, por el Conde de Vallellano

545 633 559 570

986 600 625 637 705 724 734 934 945 954 963 968

911

Págs.

La Princesa dc Beira y l o s hijos de D. C a r l o s (del C o n d e de Rodezno), por el Conde de Vallellano 914 Noticias de u n a o b r a hisrórica original c inédita 918 Hidalguia de Tarfe, estudio nobiliario-hcráldico-gencalógico, por cl R. P. Fray Gregorio López de Vicuña 921 Bibliografía 939 y 1.005 Legislación nobiliaria: La Comisión dc Heráldica 615 Jurisprudencia nobiliaria: El D u c a d o de Baños, por R. M 978 Resoluciones del Ministerio de Gracia v Justicia 616, 698, 775, 925 y 1.013 Noticias varias 619, 701,778, 933 y 1.015

Obras de venta en la Administración
Argamasilla dc la Cerda (D. ¡oaqmn).—Nobiliario y Armería general de Navarra, tres cuadernos en 4.° con grabados; precio, 18 pesetas Moreno de Guerra (D. Juan).—/?e/ac/ón de los >.aballeros cadetes de las comoañias de Guardias-Marinas (1717-1834).—índice de los expedientes nobiliarios gue se conservan en el Archivo del Departamento de Cádiz; precio, 7 pesetas. Guía de la Grandeza.—Titulos y caballero de España.—Anuario genealógico y nobiliario, por D. Juan Moreno Guerra. Madrid, 1917. Un tomo cn 8.°, precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza^—Historia genealógica y heráldica. Un volumen de 800 páginas cn 4.° con grabados, precio, 35 pesetas. Escagedo Salmón (D. Mateo).—>So7ares montañeses.—Tres tomos. En prensa el tomo IV. Precio por tomo en España, 15 pese-" tas; en el extranjero, 25. Alós y de Dou (D. José María de).—índice y extracto de las pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan en el Gran Priorato de Cataluña . — Un tomo en 4.° de 333 páginas, precio 20 peset s. Genova y de Bouyosse-Montmorency (Enrique dej.—Anuario aristocrático. Guía de la Sociedad de Barcelona y d é l a Nobleza catalana, a ñ o s 1927-1928.'— Un tomo dc 372 páginas.—Precio: 20 pesetas. Fray Gregorio López de K / c u ñ a . - E s t u d i o nobiliario-hcráldicogenealógico.—Un tomo de 756 páginas con varios g r a b a d o s cn el mismo.—Precio, 25 ptas.

Aguas y Balneario de Cesíona
(SOCIEDAD C E S T O N A ANÓNIMA) ( G U I P Ú Z C O A )
Aguas ininero-iuedicinales, únicas indicadas con éxito maravilloso para 1las enferme-' dades del hígado, intestinos, estreñimiento neurastenia, artritismo esté tóinago, bazo,. etc. etc.

El Carlsbad dc España
Declaradas de utilidad pública el año 1792
De venta en todas las farmacias y droguerías, en todas las épocas del año. Temporada oficial del Balneario, desde el 16 de junio hasta el 3ü de septiemijre

HOTELES

DEL

BALNEARIO

Cuatro pertenecientes a la Sociedad propietaria del Balneario, instalados con los últimos adelantos de confort e higiene.—Espaciosas habitaciones para 500 huéspedes, con agua fría y caliente en todas ellas.—Restaurant.—Ascensores.—Salones.— Sala de lectura, etc.

ITINERARIOS
Para viajeros procedentes de la línea del Norte: Estación Znmárraga. Para la línea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Znmava. El ferrocarril eléctrico del «Urola», <le Zumárraga a Zumaya, se une con el Norte en Zumárraga y en Zumaya con el de los Vascongados, pasando por Cestona con estación en el mismo Balneario, llamada CBSTONA-BALNEARIO.

Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en cl mismo Balneario de CESTONA (Guipúzcoa)

C.

BERMEJO
I M R R E

S o

R

Folletos, Catálogos, Prospectos, Formularios, B. L. M., Recibos, Cartas, Circulares, Facturas, Esquelas, Membretes, Modelación para Bancos y Sociedades, Revistas, O b r a s de lujo, etc., etc.

Stma. Trinidad, 7.-MADRID.-Teléf. 31199

El magazine español que todos esperaban es

Cosmc)lDoli.s
Ciento dieciseis páginas mensuales. Profusión de tricolores Novelas. Poesías. Gran Mundo. Deportes. Crítica teatral y literaria. Modas. Sección infantil. Concursos. Pasatiempos. Colaboración de noveles. Turismo. Reportaje. Todo lo que a usted le interesa lo publica

C O S

M

Ó 1P
PRESTIGIOSAS

SUSCRITO POR LAS FIRMAS MAS

La Revista de mayor carácter español. La que más se consagra a América,
Número suelto: 1 ,75 pesetas :: Suscripción anual: 19 pesetas

Redacción y Administración: Apartado 490 -

MarquCS dc CubaS, 1
Teléfono 13546

La gran Revista del hogar y de la familia
ÉXITO SIN P R E C E D E N T E E N LA P R E N S A MUNDIAL

líTodos sus ejemplares se agotan!!

SUMARIO
Su Majestad la Reina Doña María Cristina, Bl Marqués de Santa Cara.—Apuntes biográficos de Su Majestad la Reina Cristina.— Ascendencia de Su Majestad la Reina Doña María Cristina hasta sus terceros abuelos, Bl M. de H.—Diego Fernández de Zurita, Alcaide de Arcos, Embajador en Granada (Ensayo histórico a base de documentos inéditos), Hipólito Sancho.—Un punto histórico: ¿Fué realmente procesado el Príncipe Carlos?, Clemente Calvo Iriarte.—Guía de la Nobleza Española (Continuación), Roberto Moreno y Mórrison.—Un apunte a la obra del Padre Vicuña, «Hidalguía de sangre», José de Azcárraga.—Bibliografía.—Resoluciones del Mmisterio de Justicia y Culto.—Noticias varias.

Reviita I liiloíii lOieaoilii [spañola « l u »
Consta de 100 páginas, en 4.°, con grabados e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero 25 » Puntos de suscripción: Administración de la REVISTA, S a n Bern a r d o . 17, pral. dcha. Teléfono... El pago adelantado. No se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabihdad de las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los números extraviados se h a r á n durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; pasado este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa C a r a . — R e d a c t o r Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla.—Redactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.—D. José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—D. Roberto Moreno y M ó r r i s o n . - D . Fernando Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección de investigaciones hisíórico-genealógicas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase dc investigaciones históricas, nobiliarias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso cn las Ordenes mihtares, Reales Maestranzas y Corporaciones nobiharias; estudio y tramitación dc toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esfa Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable de famihas y antecedentes de todos los Títulos, tanto dc Castiha como de Aragón y Navarra, así como de los de Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Sicilia, es decir, de todos los antiguos Reinos que integraban la Corona de España.

La correspondcnría a la Administración de esta Revista: Avenida de Pi y Margall (Gran Vía), 11 entio. A izquierda. TeléL 14631.~MADRID

Revista de^ Historia

G e n e a l O éí a

Española

Secunda

época

Tomo

III

C.

B E R M E J O Tel. 3 l l 9 9 19

Santísima Trinidad, 7.

2

9

INDIDE

DEL

TOMO

IH
Páginas

S. M . la R e i n a d o ñ a M a r í a Cristina, Marqués de Santa A p u n t e s biográñcos de la misma, Marqués de Hermosilla

Cara en

i j 327 97 107 209 397

D o n Diego F e r n á n d e z de Z u r i t a , Alcaide de Arcos, E m b a j a d o r

Granada., Hipólito Sancho 11,107, L a m u e r t e de Z u m a l a c á r r e g u i , Conde de Rodezno El centenario de Pizarro. (Las grandes ñ g u r a s coloniales), Roberto Moreno y Mórrison ¿ F u é realmente procesado el Príncipe Carlos?, Clemente Calvo Iriarte 43, Glosando un artículo, Marqicés de Santa Cara 163, Un Obispo q u e fué M i n i s t r o nominal de Gracia y Justicia y D i p u t a do a C o r t e s : D . M a n u e l José Abad y Queipo, Roberto Moreno Mórrison G r a n d e s de E s p a ñ a extranjeros existentes en el año 1 7 4 7 , Marqués de Hermosilla Girones gloriosos de la guerra de sucesión; El M a r q u é s das M i n a s , Ana de Lancástre de Laboreiro El M a r q u e s a d o de, Aycinena, Hernán G. de Peralta U n título de Vizconde rehabilitable por S. M . el R e y , José Gramunt. L a I n f a n t a C a r l o t a J o a q u i n a y la América meridional, Conde de Rodezno M e r c e d de a r m a s a favor de D . F r a n c i n c o de E s t r a d a en 1539, Eugenio Sánchez de Fuentes (Conde de Cardijf) Carlos V I I , D u q u e de M a d r i d , Conde de Rodezno U n a p u n t e a la o b r a del P. Vicuña. " H i d a l g u í a de s a n g r e " . José de 'Azcárraga Cofradías aristocráticas: La m u y ilustre de la Esclavitud de San J u a n Evangelista en La Laguna, Dacio V. Darias Padrón El linaje de Miláns del Bosch, José de Azcárraga La Condesa de doña M a r i n a . Recuerdos, Marqués de Montealegre de Aulestia I n c a Garci-Lasso y los Garci-Lasso en la Historia, Marqués del Saltillo Los maestros generales de la O r d e n de la Merced, G r a n d e s de España, Conde de Lascoiti El

252 221 246 235 338 158 309 319 75 369 414 426 289 433

Páginas

L a N o b l e z a v a l e n c i a n a en la O. de S a n J u a n , siglo x v al x i x , Claudio Miralles de Imperial 403, L a O r d e n M i l i t a r de S a n J u a n en el p a í s v a s c o n a v a r r o , Francisco Diaz de Arcaya C o n g r e s o d e Genealogía N o b i l i a r i a y H e r á l d i c a en B a r c e l o n a . . . L o s Z a v a l a de Azcoitia y su relación familiar en 1 8 0 0 , José de Azcárraga D o n F e r n a n d o de C a s t r o B o l a ñ o y R i v a d e n e y r a , Marqués de Montealegre de Aulestia D e H e r á l d i c a v i z c a í n a : L o s P a r i e n t e s M a y o r e s , Fernando dra Salcedo • C a n o y n o E l c a n o , Julio Iglesias Moreno y Mórrison, 55, 168, de la Qua-

515 429 465 489 502 507 485

G u í a de la N o b l e z a española, d e s d e Bélgida h a s t a final l e t r a B , incluso t í t u l o s e x t r a n j e r o s , Roberto
256, 345, 436

••

529

Noticias varias

89, 203, 280, 360, 456,

555 459 552:

Bibliografía 79, i 9 9 , 284, 364, Resoluciones del M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y C u l t o . . . 8 7 , 1 9 5 , 2 7 7 , 4 5 4 ,

