﻿Segunda época.

Madrid, Noviembre-Diciembre de 1927

^/ fUíгÚ
jlilllllliilliliiiiiililllllllllilllllllllililiilili itiiiiiü iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiQ^

I Revista I
^

de^
Y D E ^

Historia | I

I Genealoéia

Kspañola |

SEGUNDA

ÉPOCA

TOMO I

5

19 2 7
Imii. de C. Bermejo.-Stm». Trinidad, 7 ^ Teléfono 31199. - M A D R I D ^

'^nilllMIMlliMniniiirfllHnHinitMItlllINHIIIIIIIIIinillllllHIIIMMIIIIIIIIIMIIIIIIllllfiiiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiiin

SUMARIO
Los Grandes Capitanes españoles, El Conde de Vallellano. — Un collar de perlas histórico, El Margues de Saltillo.—Las dinastías francesas en Navarra (continuación). El Marqués de Hermosilla.—La heráldica de Jávea, El Barón de San Petrillo.—Una visita regia a la isla de Malta, El Marqués de la Cenia.-Quía de la nobleza española (continuación), Roberto Moreno y Mórrison. — Bibliografía.—Resoluciones del Ministerio de Gracia y Justicia.— Noticias varias.—Índice.

MSta I iiSlOnil; iWlOP Espinóla mmm mmi
Consta de 100 páginas, en 4.°, con grabados e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero. 25 » Puntos de suscripción: Administración de la REVISTA, Augusto Figueroa, 45, bajo dcha. tel. 10942, y en las principales librerías. El pago adelantado. No se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabilidad de las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los números extraviados se harán durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; pasado este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.—Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de №rmos í7/a. - R e d a c t o r e s : D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.. José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Sal­ tillo.—D. Juan Moreno de Guerra y Alonso.—D. Roberto Moreno y Mórrison. - D . Fernando Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección de invesHéaciones hisíóríco-genealógicas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase de investigaciones históricas, nobiharias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares, Reales Maestranzas y Corporaciones nobiharias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable de famihas y antecedentes de todos los Títulos, tanto de Castilla como de Aragón y Navarra, así como de los de Indias, Flandes, Portugal, Ñapóles y Siciha, es decir, de todos los antiguos Reinos que integraban la Corona de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: Augusto Figueroa, 45, bajo dcha. Teléf. 10942.-MADRID

Segunda época.-Año I.

Núm. 6. Noviembre-Diciembre 1927

yxtz

Pita vtWorin

:

me hallaba en un paréntesis de actividades externas, en el que médicos de cuerpo y de alma, con recetas de reposo trataban, sino de curar, de aliviar excesos de trabajo pasados, recibí el requerimiento de explanar una conferencia para el Casino de Clases del Ejército. La negativa que hubiera debido dar y que ya había dado a otras peticiones, no era posible ahora por varias razones, entre las cuales descuellan como principales, el ser hecha la petición por mi antiguo amigo el General Saro, prototipo y encarnación de los caballeros militares o, mejor dicho, de los militares caballeros. El que la petición venía hecha en nombre del Casino de Clases, institución a la que avalaba para mi simpatía, su Secretario, el señor Pereda del Río, cuyo origen castellano evocaba en mí el recuerdo de aquéllas, por adopción política, mis a m a d a s tierras palentinas. Era, además, hecha para una entidad que representa en el Ejército lo que en la sociedad la clase media, y si hubo tratadista extranjero que calificó a ésta de clase almohadilla, porque sufre las pasiones y empujes de aristocracia y pueblo, con mayor razón podría decirse en la mihcia, cambiando el verbo sufrir por el de go¡UANDO

zar, aplicándolo a méritos, cualidades y virtudes de los de arriba y de los de abajo. Había otro aliciente a la tentación de acceder a la demanda: la libertad de tema. Ello me permitía, asiéndome a desusadas aficiones, abordar un tema histórico pensando con el insigne marqués de Villa Urrutia «que el trato de los muertos es siempre menos engañoso que el de los vivos», y por eso escogí éste de los «Grandes Capitanes españoles» que al cobijo de las paredes de esta casa solariega militar podrá aún tomar proporciones mayores presentándose a vuestros ojos como admirables modelos a través de los siglos, dignos de perpetua imitación. Fuera entre españoles injusticia imperdonable en esta galería de rciratos, no encabezarla con la figura del Rey Pelayo; no por ser Rey dejó de ser Gran Capitán; todo lo contrario, acaso por ser Gran Capitán llegó a ser Rey y en tiempos en que este solo título no era suficiente para atraer la pública curiosidad y espectación, supo mantenerla entre amigos y enemigos, g a n a n d o una sola batalla, la de Covadonga, semilla sin la cual no habrían sido posibles las espléndidas cosechas de los lauros que España conquistara en la Historia de los pueblos. Y n o puede pensarse como Altamira que «esa batalla fué un episodio en la serie de los que jalonan la resistencia», no: basta haber contemplado aquellos lugares aromados por el perfume de la tradición, basta haber entablado un soliloquio con aquellas peñas abruptas y aquellos bosques seculares para comprender lo que serían aquellos sitios en el siglo viii y apreciar la grandeza épica de los que con razón llama el ilustre literato Florentino Soria los «Titanes de la Raza», en esa su preciosa novela histórica recién publicada y que a todos recomiendo como tónico de patriotismo para comprender que quien concibió el pensamiento de la colocación de sus fuerzas en aquel anfiteatro de montañas, sacando el mayor partido de los tres elementos que integran las guerras; hombres, terreno y armas, quien logró adentrar hasta aquella cazuela a tan poderosos ejércitos, tenía la intuición de la estrategia, y que el híspano-romano, de donde salió su nombre de Pelayo podría ser de esa estirpe o de la goda o real, o de la de los duques de Cantabria o de Alava; pero lo que no hay duda es que era un glorioso Capitán que bien mereció el premio de ser alzado sobre el pavés y que, si como dice Lafuente, «no puede verse sin emoción la humilde y gloriosa cuna en que nació el legítimo prin-

cipio de autoridad», aún puede añadirse como mérito indiscutible del cimentador de nuestra nacionalidad, no frecuente en los grandes guerreros, el de poseer la virtud de la prudencia, dedicando en dieciocho a ñ o s de reinado a que consolidase la paz lo que la guerra sólo logra de momento y como triunfo efímero. Por una feHz coincidencia, los dos Monarcas que llevaron tanto, en el reino de Aragón como en el de León, el nombre de Alfonso, uno conocido con el sobrenombre del Batallador y otro con el de Católico, fueron grandes guerrerros, y si el segundo pudo conquistar 30 ciudades como Lugo, Orense, Tuy, Braga, Astorga, León, llevando sus armas siempre victoriosas desde el Oceano a los Pirineos y desde el Cantábrico a las sierras del G u a d a r r a m a , fué no solo a que aprovechó hábilmente la debilidad de sus enemigos, que no es demérito sino mérito militar, sino a que la fuerza de una fama puede en éstos tanto, a veces más, que la realidad sobre que se asiente la fama misma, y si el primero de entrambos ganó merecidamente el sobrenombre de Batallador por sus éxitos en 29 batallas y la costumbre de ceñir a sus sienes la a b r a c a d a b r a del triunfador, no le permitió resignarse a sufrir la primera derrota, supo padecerla dignamente ofreciendo el holocausto de su propia vida rendida en la pelea de los campos de Fraga, para irse a extinguir sin curación para heridas que eran tanto del cuerpo como del al• ma en aquel histórico sitio de San Juan de la Peña, panteón de Reyes y glorias de Aragón. Entre todos los héroes guerreros que la imaginación y el orgullo de sus respectivos pueblos haya glorificado y enaltecido, ninguno, lo ha sido tanto ni ha llegado a constituir encarnación del alma nacional como Rodrigo Díaz de Vivar o el Cid Cam- i peador. Sin dudar de su existencia histórica o de la de gran parte de sus hechos, coTro llega a hacerlo Masdeu envuelto en el torbellino cegador de la crítica negativa que, como reacción contra los excesos afirmativos, se.produce siempre en todo orden de cosas, ni llegar a la relativamente modesta clasificación de un su biógrafo inglés que dice de él «que su verdadero lugar en la historia es el del más grande de los guerrilleros; el más perfecto tipo de guerrero que desde Viriato hasta el Empecinado, ha sido tan frecuente en el suelo español», ni suscribir el juicio de Quintana que lo encasilla entre los Capitanes llamados Condottieri por los itahanos, «aunque

con más gloria y quizá con más virtudes», lo cierto es que mi modesto juicio aún supera al siempre equilibrado y ecuánime de Lafuente cuando dice: «si las reliquias que de él se conservan: su bandera, su escudo, su silla de armas, sus dos espadas Colada y Tizona, son atributos todos del caballero de campaña, gloria de E s p a ñ a será siempre haber producido al Campeador famoso, al paladín ilustre, al hombre azañoso en las Hdes, al guerrero heroico, al capitán invencible, al subdito leal a su Rey, cuyo nombre y fama se ha difundido por todo el orbe y se trasmitirá a todas las edades.» Y aún supera esta idea porque muchos o algunos de los vituperios que al Cid se hacen, como el consejo al Rey Don Sancho, de atacar en Lantadilla al Rey Don Alfonso, de noche y hallándose desprevenido, cuando éste, en cambio, les dejara escapar de la anterior derrota de Golpeja, no demuestra desagradecimiento ni traición, pues a quien el Cid servía entonces como magnate castellano era al también castellano Monarca y no al Rey leonés, y cerca de él cumpHó las funciones de jefe de Estado Mayor, que diríamos hoy día, aconsejándole con el mismo celo que si el Dios éxito premia, constituye en todas épocas a guerreros y generales, de anónimos desconocidos, en geniales caudillos. Y la arrogancia que censura Lafuente, del Cid en Burgos, y la humillación que con el juramento en Santa Gadea causó al Rey Alfonso VI, origen, con el episodio anterior, de la inquina que de por vida le guardó aquel Monarca, lejos de ser episodios censurables, son para los castellanos que descendemos de aquellas mismas tierras solariegas del Cid, virtud excelsa, inapreciable, que no rinde jamás ante nadie, aunque sean sus Reyes, los fueros de la verdad, siempre menos ingrata que desagradecida a los de la servil adulación, planta arraigada y extendida, no en tiempos precisamente heroicos, sino en aquellos sucesivos y cortesanos conque la civilización sustituyó a la rudeza. ¿Y no se halló compensada esa rudeza, esa sinceridad, ese valor cívico, esa exquisita sensibilidad ciudadana que diríamos hoy día, ese atrevimiento si en todos tiempos grande, en aquellos inaudito, con su acrisolada lealtad a aquél mismo Rey cuyo enojo sufría constante e injustamente y de la cual no hay otro ejemplo en lo historia? Con razón 1 odemos vclver a repetir, que no hay entre los^

Revlstalae Historia y de Genealogia Española

437

Grandes Capitanes Españoles ninguno más afamado; pero ¿a qué se debe el que el Cid haya sido el ídolo predilecto de canciones, romances, poemas, dramas, gestas, trovas, leyendas y tradiciones, existiendo coetáneos suyos tan excelsos c o m o F e r u c n d o el Magno, el mismo Monarca Alfonso IV, a quien servía. Conquistador de Toledo, su sucesor del mismo nombre el Conquistador de Almería y Alfonso el Batallador, antes citado? Se debía a dos circunstancias: la primera a que el Cid, tanto como Bernardo del Carpio y Fernán-González, que formaban la trilogía de los poemas caballerescos y del pueblo, estuvieron en pugna con sus propios Monarcas, y cada castellano que veía por su amor a la verdad, a sus fueros y a la justicia en el alma de Rodrigo de Vivar el espejo de la suya propia, pensaba cuantos dejos de máxima tenían aquellos versos del Poema del Mío Cid en boca de los burgaleses, asomando atemorizados a las entreabiertas ventanas cuando marchaba aquél camino del destierro. «Dios, que buen vasallo, si oviere buen señor». La segunda, ¡ah! la segunda tiene un más alto valor simbólico, un significado más espiritual, más adecuado y, sobre todo, más filosófico, y es que por encima de los valores reales y materiales que se apoyan en la fuerza, hay otros más elevados que son los que la coordina, sujeta y encandena esa palabra en los moldes de la armonía, la fuerza de la poesía, en fin, superior a las m á s fuertes fuerzas h u m a n a s . Y, en tal sentido, tanto hizo el Cid por su propia obra ante la historia, ante la posteridad y ante ¡a fama con sus acciones, como el incógnito trovador de esa primorosa novela «Magerit» sueño de Elena Fortun y más aún de su autor Gorbea Lemni; llámese como él lo nombra, o sea el «Pedro Abbat» que quedó esfumado en la penumbra como semidescubrimiento de los críticos e investigadores; puede decírsele: Tú, excelso padre con el Quijote de las dos encarnaciones ideaUstas más nobles de la raza, mereces igual rendido aplauso y admiración que el guerrero sin par, hasta tal punto, que hoy mi sentimentalismo de artista y de español no sabría qué lamentar más, si la inexistencia del poema sin el héroe, o la del héroe sin el poema. Si F e r n a n d o III de Castilla no hubiese sido elevado a las esferas de la santidad y no hubiera sido contemporáneo de Jaime I el Conquistader, no cabe duda que tendríamos que detenernos en el

438

Revista de Historia y de Gcticalogíct Española

comento de su vida, considerándolo como uno de los G r a n d e s Capitanes Españoles; pero la aureola del tomador a los moros de Jaén, Córdoba, Sevilla y tantas otras ciudades de Andalucía, aparece un tanto apagada de un lado por la más reverberante aureola de la santidad, y de otro por la que emanaba de la figura de Jaime el Conquistador, igualmente piadoso aunque no santo, igualmente conquistador a los moros de Valencia, Játiva, Baleares y Murcia, pero más liumano, más ligado a todas las cosas de la tierra, en la que, por tanto, dejó más honda huella. Por ello superó a su coetáneo en intrepidez y heroísmo, y desde la infancia luchó y venció a Prelados y Ricos-hombres, a pseudo amigos y adversarios declarados, y si demostró siempre ser el más previsor en los designios, el más avisado en el consejo, y el más resuelto en la ejecución, también acreditó que merecía ser Rey de los aragoneses por tener más tesón que todos ellos, y de él puede decirse, como del Cid de Castilla, su precursor, que fué el soldado más osado, intrépido, valiente y animoso, el capitán más esforzado y el más grande monarca de su época. F u é un héroe representativo de la Edad Media, y como dice muy bien mi querido amigo el cultísimo historiador contemporáneo Antonio Ballesteros y Beretta, «reunió todas las cualidades caballerescas y todos los defectos de su siglo»; algunos de éstos que se le imputan, como la crueldad, entre otros, con el Obispo de Gerona, no impidió a su contemporáneo Fernando, que también usó de ella, que la Iglesia lo elevase a los altares, por lo que tampoco puede hacerse cargo contra el Cid, por las mismas causas, y de todos ellos podría decirse que n o eran defectos de los hombres, sino de la época, a la cual nadie puede en absoluto sustraerse, pues cada hombre es hijo de su tiempo; mas en cambio de ello [qué gran Capitán el vencedor en treinta batallas, el que ante su espada se rendían los enemigos; qué gran Monarca, forjador de la grandeza exterior de su patria; qué formador de sucesores esforzadas y de aquella pléyade de guerreros de mar y tierra; qué carácter más representativo como aragonés, del alma nacional! Por algo, como dice Santos Olíver, «su memoria se ha incorporado al alma de las muchedumbres, porque fué Rey de todos y para todos; porque no se consideró el primero de los funcionarios, sino el primero de los ciudadanos de su Corona; porque a su corazón magnánimo llegaron todos los latidos y sintió todos los arnores y dio todos los impulsos: hacia

Aragón, hacia Cataluña, hacia Mallorca y Valencia, hacia Castilla inclusive, no obstante ser entonces independiente; porque infundió a su obra un sentido integral, en que las empresas militares no estorbaron las económicas, antes sirvieron para acrecentarlas y abrirlas camino; ni éstas fueron obstáculo para aquéllas, antes, al contrario, las iniciaron alguna vez con práctico sentido, como es de ver en los insinuaciones del naviero Martcll, para la conquista de Mallorca; en suma, porque dentro de su gran espíritu tuvieron cabida todos sus reinos, todos sus subditos y todos los intereses de sus subditos, regidos con á n Í T i o igual, benévolo y equidistante.» Ni con ser Pedro III el Grande, de Aragón, uno de los más afortunados conquistadores, uno de los pocos a quien le va bien el sobrenombre de Grande, y uno de los más epopéyícos Monarcas, ni Alfonso XI de Castilla, el conquistador de Algeciras y vencedor del Salado, figuras de gran relieve, pueden parangonarse con las del Cid y D. Jaime de Aragón. España no dio en dos siglos ningún Gran Capitán, h a s t a que nació el que por antonomasia así había de llamarse, y ni las figuras de D. Ruy López Dávalos, el que denomina F e r n á n Pérez de Guzmán «el buen Condestable de Castilla, así llamado por su gran bondad» «muy esforzado y de gran trabajo en las guerras», ni la pléyade de guerrilleros, algunos con honores de algo más, como el conde de Tendilla, que en aquellas campañas precursoras de ía toma de Granada, tan parecidas a las que hemos sostenido en Marruecos desde 1909, tan en alto pusieron su nombre, su valor y su fé, son motivos bastantes para que merezcan detenernos en la serie, llegan, sin embargo, hasta el lindero aquellas figuras atrayentes y simpáticas, representación caballeresca de una época que había de comenzar a morir cuando un siglo más tarde viera la luz la obra literaria más grande de la humanidad, aquél Don Quijote de la Mancha, del cual fueron trasunto real y quedan envueltos con toda la aureola y el perfume medioeval» de un medioevahsmo decadente por la época, pero más perfeccionado por esa causa, las personas del marqués de Cádiz y del duque de Medina-Sidonia, los antiguos rivales, representantes de los grandes linajes de Ponce de León y Guzmán, unidos por la graciosa voluntad de una Reina sin par en los anales, no sólo de. la historia patria, sino de la universal: 'Isabel la Católica. Don Alonso de Aguilar, el formidable campeón de quién nadie resistió el golpe de su lanza, y el que murió peleando en la rebelión de los moriscos.

como lo había hecho sin cesar durante diez años; D. Rodrigo y D. Juan Téllez de Girón, Maestre de Calatrava el uno y conde de Ureña el otro; el conde de Cabra y el Alcaide de los Donceles, el conde de Alcaudete y el de Buendía, D. Lorenzo Suárez de Figueroa, D. Diego de Merlo, Hernán Pérez del Pulgar, el de las hazañas, tronco de la casa de Salar; el conde de Cifuentes, el marqués de Villena, el duque de Alburquerquc, el de Plasencia y el del Infantado, el de Mcdinaceh, el de Villahermosa, el conde de Treviño, el de Belalcázar, el Almirante Enriquez, el Gran Cardenal Mendoza, D. Fadrique de Toledo, segundo duque de Alba; D. Francisco Ramírez de Madrid, tronco de los duques de Rivas; los Capitanes Garcilaso de la Vega, Diego'de Ataide, Ortega del Prado, Gonzalo Chacón, F e r n a n d o de Argote, Luis de Godoy, Lorenzo de P o r r a s y tantos otros. La flor de los Caballeros de Castilla remató la reconquista, así como la de Aragón paseó su bandera por el Mediterráneo y por Italia, y en aquellos aprendizajes de guerra, en aquella escuela de capitanes, se prepararon los que habían de espaciar el nombre, no ya de Aragón y Castilla, sino el de España, no por el mar Mediterráneo y por los campos de Italia, sino por los mares del mundo y por sus tierras todas en las cuales sería pronto una verdad, el jactancioso augurio de que no se pondría nunca el sol. Aquella flor de Castilla, que, en guerra galana y gentil con los no menos caballerosos abencerrajes y zegríes dio un tinte especial de poesía, de arte y aún de delicada conducta al tropel de bajas pasiones que los hombres en tiempos de lucha desatan, y merced a la cual pasan como visiones menos h o r r o r o s a s las fierezas de los gómeles y aun de las vulgares y fanáticas de la cristiana grey. íFlor de Caballeros de Castilla, de tan rancios nombres y títulos bien distintos a los exóticos y plagiados de hoy día, que tuvo la virtud de encender nuevamente la inspiración popular y cuajar e n aquellos romances, continuación de los del Cid, dormidos también desde su muerte, que encontraron pajes y laudes para cantar aquella primera saHda de Boabdil por la Puerta de Elvira, de Granada, que terminó con su prisión junto a los muros de Lucenal Por esa Puerta de Elvira sale muy gran cabalgada. ¡Cuánta pluma y gentileza.

cuánto capcllar de grana, cuánto bayo borceguí, cuánto r a s o que se esmalta! ¡Cuánto de espuela de oro, cuánta estribera de plata! Toda es gente valerosa y experta para batalla. En medio de todos ellos va el Rey chico de G r a n a d a mirando las damas moras de las torres de la Alhambra. La reina mora, su madre, de esta manera le habla: «Alá te guarde, mi hijo; Mahoma vay .i en tu guarda.» Aquella misma madre que años más tarde, cuando, después de la entrega de las llaves de la ciudad por el desafortunado Boabdil al Rey Fernando el CatóUco, volvía el primero la vista, tanto para contemplar por última vez Granada, como para ocultar sus lágrimas, había de decirle: «Llora, llora como mujer ya que no supiste defender como hombre.» Entre la flor de esos Caballeros de Castilla, descolló como la más brillante de la fecunda Andalucía, Gonzalo Fernández de Córdoba, de raza de conquistadores y simiente de guerreros; en aprendizaje desde la guerra de sucesión a la muerte de Enrique IV, en que mandó por primera vez 120 hombres, en continua práctica desde la toma de Loja en 1486, Alcaide de Illora, amigo y auxihar de Boabdil, lucha tanto en las mismas calles de G r a n a d a a favor de éste, como fuera, en el campo a favor de sus Reyes legítimos cuando se cerca la ciudad, y no hay hecho de a r m a s notable, ni episodio simple de guerra en que no se relacione al entonces Capitán Gonzalo Fernández, al más tarde y después de la primera campaña de Italia Gran Capitán Gonzalo de Córdoba, que se mostraba ya, como decía en sus crónicas su compañero Hernán Pérez del Pulgar, con noble y nada envidioso juicio (cosa rara entre compañeros, no ya de armas, sino de cualquier profesión): «de pronto consejo en las h a z a ñ a s singulares y a los trabajos y peligros de la guerra saHa a recibir con ánimo no vencido.»

En esa magnífica escuela práctica preparó aquellas soberbias campañas de Italia, en que a raíz de la derrota de Seminara y retirada a Rugió, en alardes inverosímiles de movilidad desconocida en los ejércitos de aquella época y aprendida a veces a bien dura costa como en la Ajarquia de Granada, se apodera de las dos Calabrias, acude a llamamientos apurados de Reyes y Pontífices, rinde a Montpensier en \tella, se apodera de Cosenza, vence en Laino y pone en fuga a D'Aubigny, sacándose la espina de Seminara, y al final de esa campaña, sus tropas lo elevan como a Pelayo sobre el pavés y por impulso espontáneo y natural, por instinto de clarividencia, tan propio de las multitudes que hacen exacto el «vox populí vox Dei» lo proclama ante propios y extraños, ante la historia y ante la posteridad, como lo que era, como un Gran Capitán, imponiéndonos ya a nuestra vez una tara muy elevada para poder no ya superarle ni igualarle, sino siquiera parecérsele. El ya Gran Capitán, toma a Ostia, hace prisionero al corsario Menaldo Guerri, lo entrega al Papa, obtiene su perdón, entra triunfalmente en Roma, lo colma de h o n o r e s el Pontífice, vuelve a Ñapóles, F e r n a n d o el CatóHco le confiere los Ducados de Terranova y Sant Angelo «con todas sus tierras, ciudades, villas, lugares y fortalezas;» apacigua Sicilia, ayuda a la toma de Diano y aún vuelve a tiempo a la Península de luchar en la primera rebelión de los moriscos de G r a n a d a , recorriendo escenarios para él tan conocidos. Asombra la actividad de este hombre singular, de quien pudiera decirse, como del Cid el poeta «que sus arreos son las armas, su descanso el pelear;» embarca para Sicilia en mayo del año 1500, se dirige a Cefalonia, se apodera del Castillo de San Jorge, en Messina, recibe los homenajes de la señoría de Venecia, somete de nuevo las dos Calabrias, toma Tarento, Manfredonia, y cuando las vicisitudes poHticas tanto como las de la guerra, le obligan a estar a la defensiva, se retira a Barletta, donde no sólo se resiste con heroísmo y perseverancia, sino que molesta al adversario con reacciones ofensivas hasta que la victoria naval de Otranto, le prep a r a la suya terrestre de Cerinola. Como si un h a d o protector velara por su suerte hasta en los menores detalles de su vida, nunca adversa, su lugarteniente An drade derrota en el mismo Seminara al mismo D'Aubigny; este

triunfo tan satisfactorio en lo material como en lo moral, le abre las puertas de Ñapóles, toma a San Germán, intenta la de Gaeta y como antes en Barletta, en memorable campana, ejemplo y síntesis histórica y militar, de la constancia, del sufrimiento, de la tenacidad, del valor, de la calma, de la sangre fría, de la prudencia, de la perspicacia, de la observación, de la moviUdad, de la rapidez, del golpe de vista, del certero instinto, de la oportunidad, del don de ejecución, que se yo...de todo el conjunto de virtudes, sin ningún defecto, que pueden engrandecer la figura de un militar, triunfa ruidosamente del duque de Mantua primero, del marqués de Saluzzo después, en aquella famosa campana del Garellano que si exornó los prestigios de una raza, colmó también de gloria a la gran figura que fué cerebro y alma de ella, y como dice muy bien Rubio «es el triunfo de la actividad y de la pericia, sobre la inercia y la falta de habilidad, pero demuestra más el predominio de la voluntad inteligente» y la importancia que entonces y siempre tuvo y tendrá el factor moral determinante de la verdadera fuerza, nó ya de los ejércitos sino de la vida toda. Y después del triunfo y la toma de Gaeta, y la entrada triunfal en Ñapóles con F e r n a n d o el Católico, y la concesión por éste del título de duque de Sessa, y el ofrecimiento del Maestrazgo de Santiago «con el decidido propósito según asegura Ballesteros (carguémoslo a su cuenta que no afirma nunca a humo de pajas tan culto historiador y buen amigo) de n o cumplir su promesa» el natural cortejo que acompaña siempre a los triunfadores en la vida recelos, sospechas, ambiciones mediocres, vilezas, envidias... ya sabemos. Con la inacción, llegó la muerte y el que cara a cara y en tiempo de guerra la había vencido cien veces, fué vencido de ella en la paz de su retiro de Loja y suspirando por alcanzarla a la vista de aquella su Granada, en la que si recordaba sus juveniles heroicidades, no menos a ñ o r a b a la presencia de aquella su encumbrada protectora la Reina Isabel, a la que rindió siempre purísimo culto de admiración caballeresca y a la que para demostración de vasallaje espiritual, no olvidaba nunca en sus finezas y agasajos, lo mismo cuando la obsequiaba alhajando su tienda de campaña consumida por el fuego, como cuando la enviaba los magníficos rega los que a él le hiciera la Señoría de Venecia. Tan grande fué la influencia espiritual de la Reina sobre e l i l u s -

tre vasallo, tan grande el rendimiento del vasallo para con la Reina, que si la realidad y la historia no nos presentara a entrambos como modelo de virtudes, diéranrios que pensar en más h u m a n a s razones y pareciérannos más disculpables los indiscutibles celos del Monarca, que acaso tuviera en el esposo aun menos disculpable estado psicológico de subconciencia. En tantas cualidades se parecían el Cid Campeador y el G r a n Capitán, que si algo les faltaba para asemejarse más atin, la leyenda de la Jura en Santa Gadea, tiene su equivalente en las famosas cuentas del Gran Capitán, que, como dice Ballesteros, «encierran en el fondo una verdad transmitida en forma anecdótica y un tanto legendaria», y el encono del Rey Alfonso VI al primero, en el que el Rey Fernando el Católico tuvo al segundo; menos hombre de acción y de guerra el Rey Católico que el Rey Batallador, y no pudiendo enfrontar a los triunfos de Gonzalo de Córdoba los suyos propios, pero más diplomático y prudente, supo aprovechar en servicio de su patria, en cambio, como no supo hacerlo el primero, los talentos de su vasallo, y acaso para con él haya resaltado más ante la historia; pero, en cambio, el beneficio que la patria recibió de su actuación fué mucho mayor que de la del Cid. Si 200 banderas y dos pendones reales, tomados al enemigo; rodeaban su tiimulo y eran la mejor ejecutoria de su bien ganado título de Gran Capitán, por sus h a z a ñ a s mihtares, como dice muy bien el historiador extranjero William Prescott en su historia de los Reyes CatóUcos, «sin embargo su carácter parecía bajo diversos aspectos más adt-cuado para los negocios tranquilos y cubos de la vida civil, de los que dio prueba en Ñapóles, desplegando mucha discreción y muy buena poHtica», y, al igual también que el Cid, «tampoco estuvo manchado de ninguno de los vicios groseros propios de su época»; mas su característica como militar nadie la describe, a nuestro juicio, mejor que Rubio cuando la concreta en la palabra flexibihdad «para pasar del hábil guerrillero de la Calabria al sesudo general que en Cerinola orde'na sus tropas con todo el cuidado que el más hábil tratadista pudiera poner en sus libros. Que solamente Aníbal presentó estos dos aspectos de hombre de guerra, pero en períodos distintos de su vida». «El héroe español, ya que no pueda p i r a n g o n a r s e con los grandes conquistadores que han conmovido a la humanidad con sus triunfos (que tampoco encajan en este trabajo), es entre los

Generales sujetos a la voluntad de un Monarca uno de los más dignos de admiración que figuran en la historia abriendo con su inteligencia y con su espada el renacimiento del arte militar». Suspéndese el ánimo al encontrarnos al comenzar el siglo xvi con tanto genera] en los cuales fijan nuestra atención; no en balde nos hallamos en d siglo de oro de España; a los héroes antes mencionados hay que añadir Pedro N a v a r r o el Conquistador de Trípoli, Bugia y Oran, García de Paredes, el Condestable D. Iñigo de Velasco y tantos otros. N o hablemos de los conquistadores de América, figuras semimitológicas, que tan bien encajan en la leyenda de aquellos «Eldorado», que trataron de descubrir: Hernán Cortés, Pizarro, Orellana, Almagro, Menéndez de Aviles, Vasco Núñez de Balboa, Alvarado y tantos otros, porque más que grandes Capitanes, con serlo, y no poco, fueron exploradores, guerrdleros, colonizadores y políticos y la consideración de no haber dirigido ni ganado batallas contra ejércitos civdizados, sino amengua su gloria, los aparta de nuestro objeto. Tampoco, y por la de no haber nacido en nuestra tierra, aunque sí haberla amado, servido y engrandecido más que la originaria, podemos ocuparnos de los Colonna y el juvenil marqués de Pescara, como más tarde y por la misma razón y causa no lo haré del duque Filiberto de Saboya, de Alejandro Farnesio y del marqués de Spinola, dejando a la Península itaHana la gloria de la paternidad material, que no disputa, en cambio, la espiritual a su hermana gemela la Ibérica, y menos en un período en que ambas eran un solo reino. No lo precisaba, además, en aquel entonces la patria de Antonio de Leyva, del gran duque de Alba, de don Luis de Requesens, del Marquás de Santa Cruz, de D. Juan de Austria. Si n o hubieran nacido los últimos podría ser considerado como uno de los Grandes Capitanes merecedores de nuestro detenimiento Antonio de Leyva, aquel español que mereció de Carlos V el inesperado h o n o r de contar como voluntario en una revista de Comisario al propio Emperador Carlos V, que se presentó con una pica en la mano, filiándose como «Carlos de Gante, soldado del tercio del valeroso Antonio de Leyva»; si su nombre va unido a la gloriosísima batalla de Pavía y tantas otras, y su muerte ocasionó la retirada de Francia y uno de los desastres de Carlos V, hay que

convenir con Roberts, con que si no puede clasificársele a la altura de Gran Capitán, «era Oficial superior de una clase distinguida, de grande experiencia, bizarro, sufrido y enérgico, fecundo en recursos, deseoso de sobrepujar a los demás, tan acostumbrado a obedecer como a m a n d a r y, por lo mismo, capaz de intentarlo todo y sufrirlo todo por salir airoso de sus empresas». Pero había nacido, casi contemporáneo suyo, i l l á en el Castillo de Piedrahita, estribaciones de Credos, en aquellas mismas tierras avilesas, cuna de S a n c h o Dávila, el «Rayo de la guerra», el año 1507, D. F e r n a n d o Alvarez de Toledo, hijo de aquel D. García de Toledo, que pereció gloriosamente en los Gelves el año 1510, y nieto de aquél D. Fadrique de Toledo, segundo duque de Alba, a quien hemos visto en sus mocedades acaudillando las mesnadas de los Reyes Católicos en las granadinas tierras, que luchó en Cataluña, conquistó el reino de Navarra, y a quien el Emperador Carlos V recompensó con el Toisón de Oro, y antes F e r n a n d o e Isabel con el señorío de Huesear. No es de extrañar, que huérfano a los tres años y educándose con su abuelo, viejo mihtar, su espíritu se forjara entre dos grandes ilusiones: vengar la muerte del padre, ejercitando los consejos bélicos del que hacía las veces de tal, y emular las glorias de ambos; y así hallóse a los diecisiete a ñ o s con bríos suficientes para tomar las a r m a s en el sitio de Fuenterrabía y, tan bien se portó, que se le dio el m a n d o de esta plaza. Pronto se reveló ya el General en la guerra de Cataluña, en la cual, por su empuje, se retira el ejército francés a Perpiñán. Carlos V, gran catador de hombres de corazón y cerebro (suprema cualidad de un monarca), lo llamó a su lado en la guerra contra los protestantes, y su defensiva estratégica y su ofensiva vigorosa, dieron por resultado la victoria de Mulhberg, y el no seguir sus consejos, fué causa del descalabro de Metz. Por eso lo recomendó a su hijo Fehpe II, y éste lo emplea en las guerras de Italia contra el Pontífice y el duque de Guisa, en la que cumplió como bueno, no siéndole imputable aquella paz, indigna de un gran momarca como Felipe II, que tanto excitó a Carlos V, ya en su retiro de Yuste. Pero por lo mismo que n o le discutía nunca y era un fiel esclavo de sus órdenes, a Flandes le envió su Rey en momentos bien difíciles.

Podrán discutirse allí sus actuaciones políticas, sus aciertos o sus yerros, sus crueldades (no menores que las de sus enemigos), pero nadie podrá negar el talento al General que evitó anticipar en muchos la independencia de los Países Bajos, y que como militar triunfó en toda la línea de Luis de Nasau y de Guillermo de Grange. Y por si &caso le faltaba algo a la mayor estimación pública como militar, reaHzó la unidad ibérica con la conquista de Portugal, en la cual había sentado otro jalón su abuelo con la de Navarra. ¿Por qué ha sido tan discutido el duque de Alba? ¿Por qué su fama militar no ha brillado tan alta como mereciera? Por varias causas. Es indudable que no tuvo los aciertos políticos de Gonzalo de Córdoba, pero ello, aparte de sus crueldades, hay que atribuirlo a que su concepto del poder real le llevaba a considerarse simplemente como brazo ejecutor de un delegado de Dios, ante el cual todos debían inclinarse. Políticamente, fué un irresponsable; sus iniciativas fueron pocas, cosa nada maravillosa conociendo el carácter minuciosísimo de FeHpe II. Además, tuvo que actuar demasiado políticamente y como el arte de la poHtica es distinto del de la guerra y no hay nada que gaste más que aquélla, no es de extrañar el juicio de la historia, exagerado por el apasionamiento de los historiadores enemigos de España. Además tuvo la desgracia de servir al Rey más discutido de nuestra historia; ese Rey a quien sus panegiristas tratan poco menos que de canonizar. Podemos afirmar que de servir el de Alba a Carlos V o a Isabel o aún a F e r n a n d o el Católico, el juicio de los historiadores le fuera menos adverso. La ira que provocó a Carlos V el que no entrara en Roma, junto a cuyos muros llegó una noche, no cabe duda que fueron las órdenes secretas recibidas por Felipe II de un lado, de otro su catolicismo a estilo de su Señor y el triste recuerdo del Condestable de Borbón. ¿Qué le faltó al de Alba, siendo figura histórica de primera magnitud, para alcanzar la popularidad del Cid o de Gonzalo de Córdoba? Le faltó popularidad porque le faltó poesía, y no tuvo ni la una ni la otra porque su obediencia ciega, su fé de irresponsable en el Rey FeHpe y la confianza absoluta que por conocerlas y estimarlas éste le dispensara, ahogaron su propia personahdad.

que nunca se mostró tan destacada y vigorosa como la de los campeones de los reinados de Alfonso Vi y F e r n a n d o el Católico; que alguna ventaja ha de tener, por lo menos en la pública estimación y en el juicio de las gentes y de la historia, el libre albeldrío de la inteligencia y de la voluntad, en un mundo en el que el sometimiento y la claudicación suelen hallar mejores y aún más fáciles premios de los que ejercen el poder. Y no es que fuera hombre débil de carácter, no; todo lo contrario. Es que como tantos otros personajes históricos de esa y de todas épocas, tenía un concepto, el suyo de la autoridad y del deber. De estatura alta, de actitud altiva hasta frente al mismo Rey, de semblante austero, como nos aparece en esa soberbia joya pictórica debida al pincel del Ticiano, que se admira en el palacio de su descendiente. ¡Alguna vez pensé ante ella, que parecía mentira que quién mostraba ante sus iguales e inferiores inflexibilidad tal en la ejecución, que nada ni nadie era bastante para doblegar, la rindiese no más y quedase domeñada esa energía de carácter ante FeHpe II! El caso es más frecuente de lo que parece, y la experiencia de la historia y la práctica de la vida me ha enseñado después que cuanto más inflexibles y altaneros con inferiores o iguales, más cimbreantes de espina, más serviles y alacayados con los de arriba, y a veces n o esclavos de la voluntad de un Rey como FeHpe II (que esto al fin y al cabo es disculpable), sino de quien sin serlo, se lo imagina o se lo cree. ¡Qué lastima no poder esbozar siluetas y juicios de esas cabaHerescas y románticas figuras de D. Juan de Austria y del marqués de Spínola, ensalzadas la una poéticamente por la excelsa pluma del Padre Coloma, que de su Jeromín hizo todo un símbolo; la otra, por el pincel de Velázquez, que en su famoso cuadro de las lanzas o de la rendición de Breda, dio al noble marqués de los Balbases y de Spínola, como compensación después de muerto, más gloria que la que en la tierra le regateara la mediocridad del conde-duque de Olivares y la ductilidad del abúlico Rey-poeta Felipe IV! Pero el tiempo apremia, vuestra atención, harto benévola hasta aquí, debe descansar y cuan poco queda ya por reseñar; nada se sustrae a la general decadencia española que se inicia con el tercero de los Felipes y las siluetas y figuras guerreras de Gonzalo de Córdoba, el bisnieto del Gran Capitán, d?l marqués de Lega-

ktyista de Historia y de óenealogla Española

449

nés, del de Gaztañaga, del de Mondéjar, de los Vélez, de Bedmar, del de Aguilar, no se nos aparecen con toda la aureola necesaria para incluirlos en la serie de los Grandes Capitanes, sino en la de los muchos Capitanes simplemente que en el mundo han sido y que han probado alternativamente las mieles del triunfo y las hieles de la derrota. Descartado el Duque de Berwick, por su nacimiento inglés, aunque al servicio de E s p a ñ a , como Mariscal de Francia, la última figura de relieve, no tan conocida y alabada como debiera y merece, es la de D. José Carrillo de Albornoz, conde de Montemar. La etapa de los tres primeros Borbones en E s p a ñ a se caracterizó por una verdadera renovación, un resurgimiento, así como la de los tres últimos Austrias por una decadencia, una laxitud y flojedad que alcanzaba a todos los valores y aspectos de la vida nacional. Y no es extraño ni nuevo el fenómeno, repetición, al fin y al cabo, del efectuado en tiempos de los Reyes Católicos, porque el ánimo juvenil de Felipe V, al principio esforzado, las necesidades de las guerras fratricidas entre Austrias y Borbones, tan de actualidad hoy merced a la primorosa relación novelesca de Danvila, el ejemplo, enseñanza y aprendizaje de los mejores generales de Francia, y las a u r a s de toda novedad y cambio que, salvo excepciones contadas, siempre suelen acariciar la cuna de los que con ellas nacen a la vida pública, nos legaron figuras como las de Montemar, Gages, Castelar, Velasco, Sarria, Monti'o y algunos otros que en ítaha y en O r a n reverdecieron los laureles algún tanto marchitos ya desde los tiempos de Gonzalo de Córdoba y del Emperador Carlos V. Nacido Montemar en Sevilla, soldado por vocación y por su clase, se había ya dado ventajosamente a conocer en la guerra de sucesión, por lo que se le encargó la expedición contra Oran, llevándola a feliz término, derrotando a los moros en las costas de Berbería, y tomando no sólo esa plaza sino el Castillo de Mazalquivir; premiado con el Toisón de Oro y el nombramiento de Capitán General del ejército franco-español, vemos brillar su mirada inteligente y su faz noble y serena en su magnífico retrato debido al pincel sin duda de Rigault; parte para la reconquista de Ñapóles y Siciha, y pronto logra la primera y proclama como Rey al que

luego había de serlo de los mejores de España, con el nombre de Carlos ni; sitia a Gaeta y Capua, vence a los imperiales en Bitonto y pasa a Siciha donde recibe el homenaje del Senado de Palerque recuerda el de la Roma Pontificia al Gran Capitán y el de su mo. Rey, que eleva a Carrillo a Capitán General del ejercito, y después a duque de Montemar. Con la elevación, cual siempre ocurre, surgieron los enemigos, y en la segunda campaña de Italia, cuando por defecciones de nuestros volubles aliados en ella, los franceses, él sacó incólume el honor de las almas españolas, que otro de menos talento no hubiera logrado y el levantamiento del sitio de Mantua, el paso del Pó y la retirada a Bolonia, son operaciones que acreditan a un buen general. , Esto lo demostró aún más en la tercera campaña de Italia, cuando a pesar de las insistentes y apremiantes ordenes del Rey, se negó a aceptar la batalla a que le instaban los poderosos ejércitos del Rey de Cerdeña y el General austriaco Traun, magnífico rasgo cívico-miUtar, que acaso no hubiera llevado a cabo el sumiso y obediente duque de Alba de haberse visto en igual caso, pero así como el glorioso marqués de Spínola tuvo su conde-duque de Olivares que arteramente le apartó del mando (Condes, Duques o simples hidalgos y aún plebeyos, que nunca faltaron en E s p a ñ a para apartar a los que valen, en el momento preciso de alcanzar el fruto de afanes y sacrificios), también tuvo Montemar a su Olivares en la persona del Ministro Campillo, quien dio con la de Montemar en el destierro. La justicia y la piedad de Carlos III le elevó el sepulcro de piedra de la Catedral de Zaragoza; el duque de Toscana hizo acuñar una medalla en su honor y «el ruido de sus hazañas, como dice u n o de sus biógrafos, tanto en E s p a ñ a como en Africa e Italia fueron tales, que pasarían por fabulosas a no estar confirmadas por los historiadores contemporáneos». Bien haremos, un tanto adormecidos por su lejanía, en conservar la relación de esas proezas como precioso y miniado códice en que se conserva la historia de guerras exteriores contra estados soberanos propiamente dichos, porque esa historia bélica puede decirse que acaba ahí para E s p a ñ a ; dirían los pacifistas que por ventura, si por los sucesos posteriores no supiéramos que fué por desgracia. Lo cierto es que la institución oficial del nombre de Capital ge-

ncral, como tantas paradojas que la vida encierra, mostrándonos nombres y cargos, pero no personas con peso específico y valor intelectual, acabó con los Grandes Capitanes, y que la guerra de la independencia que nos dejó héroes militares como Palafox, Alvarez de Castro, Daoiz, Velarde, A r a n g o y tantos otros, generales guerrilleros como Castaños Cuesta, Blake y Romana, guerrilleros militares y civiles como Mina y el Empecinado, nos legó, en cambio el germen de la degeneración de especies, pues si en ella los G r a n d e s Capitanes españoles, cuyos nombres he reseñado, produjeron en el siglo XIX los guerrilleros, a su vez éstos, como dice un propagandista, engendraron los bandoleros, padres a su vez de esa fauna inmortal de los caciques. Después, nada; los nombres de los que fueron hasta nuestros días van unidos a períodos de oscilaciones pendulares e x a g e r a d a s hacia la derecha o hacia la izquierda tan propias del alma latina y tan características de la vida española, como Real Aprecio, Elio y Eróles, San Carlos y Alagón; otros a luchas fratricidas como E s partero, los Concha, los León, Pezuela, los Córdoba, Morella, Maroto, Miravalles, Estrella; otros, cuya vida cosumió más la pasión con buen sentido advertido por el General Primo de Rivera desde esta tribuna no hace mucho tiempo «que es algo reñido, incompatible con la profesión mihtar» y a la que se dedicaron por entero teniendo pues que juzgarles la historia más como políticos que como militares, el mismo Espartero y los mismos Conchas, ya citados, Narváez, O'Donnell, NovaHches, Prim, Serrano, Pavía, Martínez Campos; otros en tristes y desafortunadas guerras coloniales; otros la consumieron poniendo al servicio de su ambición su audacia o su valor personal o la falta del colectivo y dando fiel y verdadero valor de reahdad a la españolamente castiza palabra « p r o n u n c i a m i e n t o » . . . Pero de éstos no hablemos, porque ansio yo como español y monárquico sean ciertas y proféticas las palabras del General Primo de Rivera en su conferencia inaugural, de que «esa sombra lejana se ha desvanecido para siempre». Y nada más señores; el bastón de Mariscal que decía Napoleón llevaba en la mochila cada soldado de su ejército se presenta h o y en un régimen de igualdad de clases y sin las trabas de antiguas épocas, más fácil y asequible que nunca, y la banda roja, símbolo y emblema de los Grandes Capitanes desde los tiempos medioeva-

les, esa banda roja del Cid Campeador, de Gonzalo de Córdoba, de Alonso de Leyva, del duque de Alba, de D. Juan de Asiría, del conde de Montemar, yace olvidada en tierra desde entonces. El primero que noble y digno la recoja y ostente merecidamente, ese será su sucesor; claro es que su sucesor no puede ser un militar cualquiera, pero pueden serlo muchos de los militares españoles.
E L CONDE DE VALLELLANO

Un collar de perlas histórico

¡AS joyas de las grandes Casas, atributo genuino de su esplendor y opulencia, h a n seguido siempre las alternativas de la fortuna a que ellas estuvieron sometidas. Unas, sujetas a la ley humana del mudar, pasaron a más afortunadas manos; otras permanecieron en la descendencia de sus primitivos poseedores formando la vinculación suntuaria de los mismos, sirviendo para designarlos por ellas en la crónica social contemporánea y todas podrían relatar pormenores del pas a d o y aún detalles de sus mudanzas en el tiempo, ya que su importancia y valor por apetecible, hubo de estar sometido a contrarias y varías influencias. De las joyas regias, m á s fácil de seguir sus peripecias,'al dejar rastro de su paso en los anales de la Historia formados por sus mismos poseedores, se ha ocupado uií docto académico de la Historia con su notoria competencia. En nuestras excursiones por los Archivos, siempre gratas y nunca engañosas, hemos tropezado con algunos datos que el lector juzgará, si el apasionamiento no nos alteró, dignos de ser diA^ulgados, al recorrer estas hncas dedicadas al collar de perlas de Casa tan ilustre en la Península, como la ducal de Aveyro, famosos en la Historia por su apellido Alencastre. Bien conocido es su origen de la Casa Real de Portugal, derivados del duque de Coimbra, D. Jorge de Alencastre, Maestre de Avis y de Santiago, hijo del Rey D. Juan II. Así como la representación hecha por D, Alvaro III, duque de

Aveiro, a Felipe II cuando éste mandó se diese a D. Teodosio, duque de Braganza, tratamiento de excelencia, queriendo satisfacer - dice Salazar—con aquél y otros honores los derechos que la Princesa Catalina, su madre, pretendía tener a la Corona, y como el de Aveiro representase el tratamiento igual que siempre habían tenido las dos Casas, pues él era bisnieto del Rey D. Juan II, y el de Braganza era mucho m á s lejano del Rey D. Juan I, y si por línea maternal era éste bisnieto del Rey D. Manuel, él lo era en igual grado, pero por varonía del ya nombrado D. Juan II. Fué favorable a su instancia la resolución del conde de Portoalgrete del Consejo de Portugal, a quien fué sometida, aunque haciendo la salvedad en favor del de Braganza de la legitimidad de su línea. El primer duque de Aveiro, D. Juan de Alencastre (adoptamos la forma española) otorgó en Lisboa su testamento el 27 de agosto de 1571, disponiendo se constituyese un mayorazgo en favor de la duquesa doña Juliana de Noroña, hermana del I duque y V marqués de Villa-Real, por los días de su vida, pasando luego al hijo o hija mayor de ambos, pues sería el llamado el mayor en días, fuese varón o hembra. No se constituyó el mayorazgo dotai de la duquesa, ordenando el marqués de Torresnovas D. Jorge, primogénito del duque D. Juan, por su última disposición hecha en Setúbal el 10 de junio de 1578, que se abrió y publicó el 14 de n o viembre de 1590, después de su muerte en Alcázar peleando con su Rey el malogrado D. Sebastián: «y quiero y mando que todo aquello que cupiere a mi hijo o hija y a cualquiera de ellos de mi tercia y lo que en ella les dexo, conforme a lo que arriba digo, se emplee en bienes de raíz o tome cada uno de ellos la cantidad que así le cupiere en el collar de pedrería que fué del Rey D. Juan el Segundo y quedó del Maestre mi Señor (que Dios tiene) y así en la cinta de pedrería hermana del mismo collar y en el hilo de perlas, y en mis casas de Lisboa y en las de Cintra y en las de Almeyrin y en mi plata y e n o t r a s piezas que hubiere en mi casa semejantes y que merecen siempre a n d a r vivas y unidas y no abrazando la dicha tercia y lo que de ella dexo, conforme a lo que digo en este testamento, y será todo unido y vinculado en mayorazgo, para que en mi línea prefiriendo siempre el macho a la hembra en la sucesión de los dichos bienes; y siendo caso que mi descendencia se extinga, entonces quiero que los dichos bienes procedidos de la dicha mi tercia, tornen al heredero de mi ducado, supuesto que sea transver-

sal y de ahí adelante anden los dichos bienes siempre unidos y vinculados en el dicho mayorazgo principal». Ese hilo de perlas que menciona el duque, es uno descrito en el inventario de los bienes de los primeros duques de Aveiro de la manera siguiente: «Un hilo de ciento cincuenta y una perlas, y entre perla y perla, dos g r a n o s de aljófar, valuado en cinco mil cruzados». Poseyéndolo la tercera duquesa propietaria, doña Juliana de Alencastre, mujer de su tío D. Alvaro de Alencastre, lo aumentó hasta ciento setenta y una, pero de sus apuros económicos la sacó la joya, que ella empeñó al Colegio de San Antón de la Compañía de Jesús. La duquesa de Torresnovas, doña Ana María Manrique de Cárdenas, como curadora de su hijo el IV duque, D. Jorge de Alencastre, puso demanda al Colegio de la Cornpañía en 1651 para la restitución del collar empeñado por su suegra. La suerte la acompañó substanciándose el pleito a su favor por varias sentencias, siendo la última el 18 de febrero de 1653, condenando a los jesuítas a la restitución del hilo, aunque como la justicia exigía, y así la acataron, reservando su derecho contra la herencia y los bienes de los duques deudores. Argüyeron aquéllos, que siendo el collar inventariado de veinte perlas menos, correspondían las aumentadas a los duques D. Alvaro y doña Juliana, las cuales no debían restituir y quedar como garantía de la deuda de ésta. No prosperó la pretensión, como tampoco la formulada por D. Antonio de Alencastre, relativa a no saberse exactamente si cabría el hilo en las tercias de los fundadores de los mayorazgos hasta no hacerse las participaciones de sus padres. Apremiados los tenedores del collar, lo entregaron a D. Raimundo de Alencastre, que fué por su línea materna duque de Maqueda, marqués de Elche y de Montemayor, fiel servidor de Felipe IV, cuya causa siguió por el premiado con generosidad verdaderamente regia, que a veces no reconoce la lealtad. Cuando salió de Portugal no descuidó el collar, que empeñó en Holanda, quizá para ayuda de los gastos de la boda con la hija del Príncipe de Ligne y de Amblise, Lamoral Claudio. A su muerte, el 5 de diciembre de 1665, continuaba el famoso hilo en manos del banquero holandés que otorgó el préstamo. Su hermana y heredera, la famosa doña María de Guadalupe Alencastre Cárdenas y Manrique por su matrimonio con D. Manuel Ponce de León y Aragón, duquesa de Arcos, solicitó y obtuvo el desempeño de las pierias, aunque con merma del número. Gastó en ello el du-

que 32.800 ducados de vellón, y conduciéndolas un gentilhombre de la Casa ducal, fué apresado en el puerto de Samalo (SaintM-alo), perdiéndose sesenta y cinco. Para hacer frente a estos gastos, impuso D. Manuel Ponce de León un censo de 24.000 ducados de principal en el Convento de San Agustín, de la ciudad de Sanlúcar, sin facultad real, pero obligándose diferentes criados suyos con sus bienes. En su testamento encargó principalmente a la duquesa: «Mando que de lo más promto de mi hacienda se redima este censo y se de liberación a los criados que se obhgaron; y, en todo caso, espero que la duquesa solicitará la liberación como deuda de justicia por las perlas que tiene en su poder». Correspondió ésta al deseo de su marido, otorgando el 22 de septiembre de 1712 una escritura en que declaraba el origen de la joya y su creencia, según había oído siempre en Portugal, de ser vinculada, pero no constandole con certeza las agregaba al mayorazgo fundado por ella de las casas de la calle del Arenal, de esta Corte, y por vía de mejora, en escritura de agosto de 1709. L,a Casa y el título de Aveiro los cedió doña Guadalupe y su hijo D. Joaquín al segundo D. Gabriel, quedando las perlas en poder del primogénito por los días de su vida, y averiguada su condición de mayorazgada, se integrarían al legítimo poseedor de aquella Casa, que hubiera tomado posesión de ella en Portugal, pagando antes a los duques de Arcos el importe de su desempeño. Cuando murió doña Guadalupe, se hizo constar en la partición de sus bienes verificada el 13 de diciembre de 1715 en la cláusula 22 lo anteriormente expuesto respecto al hilo de perlas. D. Gabriel de Alencastre Ponce de León fué reconocido duque de Aveiro en Portugal por sentencias de Vista, Revista y Segunda Suplicación en pleito con los Fiscales Reales, dadas el 22 de febrero de 1720, 10 de noviembre de 1724 y 22 de marzo de 1729. Pero con declaración.que no podría lograrlo viviendo fuera de! Reino, debiendo asentar en él su casa con el homenaje debido a aquel Soberano. Con esa condición tomó posesión del Ducado ante el alcalde de Corte D, Lorenzo Folch de Cardona, el 17 de septiembre de 1729. La Casa de Alveiro no tenía otros bienes en Castilla que las perlas, a la sazón en poder de la duquesa viuda de Arcos doña Ana Spínola; decidió el flamante duque recuperarlas, fundado en la escritura de partición de los bienes de su madre. Demandó, pues, su entrega el 29 de abril ante el teniente corregidor D. Diego

Bustillo. Reconocido el collar por el contraste tasador de joyas, pesó dos onzas, doce adarmes y medio tomin y lo tasó en 12.072 ducados de plata. Las incidencias del pleito no vamos a seguirlas; la sentencia dada por el Consejo el 23 de noviembre de 1730 era de gran equidad, por ella se mandaba: «que dándose por el duque de Aveiro fianza de satisfacer los 32.800 ducados de vellón se le entregue el hilo por la duquesa de Arcos viuda, en quien está depositado.» N o sabemos si el duque de Aveiro dio la fianza indicada: en 1731 a que alcanzan nuestras noticias, no lo habían hecho. Extinguida en 1780 la línea de Ponce de León-Alencastre, el collar famoso quizás fué a realzar los encantos de aquella gran señora que se llamó doña Josefa Alfonso-Pimentel, condesa duquesa de Benavente. Hemos seguido hasta donde nos fué posible la vida del collar de regio origen portugués, tan ligado a los azares y contratiempos de sus poseedores; trabajo de más monta y, por tanto, vedado a quienes rastreamos en el pasado, sería el poder hacer hablar a las perlas famosas, o r n a t o de cortesanas bellezas, testigos de tantas confidencias, depositarías de secretos ante los cuales enmudece la historia porque fueron efluvios de almas, cuyo secreto los mortales como limitados hemos de respetar por inaccesibles.
E L MARQUÉS DE SALTILLO,

(Continuación)
III

III el Noble, Rey de N AVARRA,primeramente Conde y después Duque de N EMOURS, sucedió a su ''«">ltriJil " " ., - » - - V . . V . ^ Mj^ii^jtji' P^^^^ ^ " enero de 1387, y encontrándose en Castilla, p.i'.^S^Jij^''/ se apresuró a marchar a Pamplona a tomar posesión de su Reino, aunque n o se coronó hasta el 13 de febrero de 1389, en la catedral de Pamplona, en presencia de varios Obispos y del Cardenal aragonés Pedro d e Luna (luego Benedicto XIII), como legado de Clemente VIL Su primer cuidado al tomar posesión del Reino fué celebrar con el Rey de Aragón Juan 1, sólida ahanza, pactando el matrimonio, que n o llegó a verificarse, de su hija Juana con Jaime, hijo del aragonés. Luego reclamó al Rey de Castilla la restitución de Tudela, Laguardia, Viana, Estella, Miranda y otras plazas que Carlos II había cedido por diez años. Juan I Rey de Castilla se mostró generoso con el Rey navarro, su cuñado, pues n o solo le devolvió estas plazas, sino que le condonó 20.000 doblas de o r o que tenía derecho a reclamar. E n el cisma que en aquella época desgarraba a la Iglesia catóHca, tomó parte por Clemente VII de Avignón contra U r b a n o VI. E n junio de 1397 marchó a Francia para tratar le devolviesen los bienes que tenía en Normandia, y que le habían sido arrebatados a su padre; y aunque muy bien tratado por el Rey Carlos VI, regresó a fines de a ñ o a Navarra sin haber conseguido su propósito. En diciembre de 1403 volvió de nuevo, consiguiendo firmar un tratado con el Rey de Francia, firmado en París el 4 de junio de 1404, por el que el Rey navarro renunciaba ,
JARLOS

de

EvREUX

a todos sus derechos sobre los condados de Champagne, de Brie, de Evreux, Beaumont le Roger, Montain, la castellanía de Cherbourg, etc., mediante el Ducado de Nemours y la Pairia de F r a n cia, más u n a indemnización de 200.000 escudos por todos los perjuicios causados a su famiha. Carlos III, con su carácter conciliador contribuyó a restablecer la paz púbhca en Francia, consiguiendo hiciesen las paces las dos facciones de Orleans y de Borgoña, que destrozaban aquel hermoso país con sus odios y enemistades. Hizo el Rey otros viajes a París durante su reinado, y después del asesinato del Duque de Orleans por Juan, Duque de Borgoña, tomó parte en los tratados de Chartres y de Bicétre, y en lugar de explotar, como hubiera hecho su padre, en su provecho, la triste situación de Carlos VI, no procuró más que rendirle constantes servicios. Mientras que Francia estaba azotada por calamidades de todo género, Navarra gozaba de los beneficios de una paz duradera y de la dichosa influencia de la administración de un buen Rey. Carlos el Noble consiguió con su prudencia y su tacto mantener su reino tranquilo en medio de las agitaciones de los poderosos Estados vecinos. Era un amante entusiasta de la magnificicncia y de las Bellas Artes. Hizo construir magníficas obras, entre otras, el puente sobre el Ega, en Estella, y sobre todo la Catedral de Pamplona. Esta vieja iglesia episcopal se desmoronaba de vejez, y la hizo reedificar como se encuentra actualmente (1), otorgando donaciones considerables para este piadoso fin. Cuando recibió la indemnización que le había concedido el Rey de Francia en el tratado de 1404, la consagró a la construcción de los dos magníficos palacios de Olite y Tafalla. Era entusiasta de las cosas bellas y r a r a s . Su tía Blanca de Navarra, segunda mujer de Felipe de Valois, que conocía sus gustos, le legó en su testamento el breviario que fué de San Luis, Rey de Francia, y su libro de las Crónicas de Francia. Disgustado profundamente por las sangrientas discordias que desgarraban frecuentemente la ciudad de Pamplona a causa de las rivalidades entre los tres cuarteles que componían ésta, la Pobiación, el Burgo y la Navarrería, que se consideraban como tres ciudades distintas, ordenó que las tres no compusiesen mas que u n a
(1) La fachada con sus dos torres es o b r a de Ventura Rodríguez en el año ' 78Q.

sola ciudad, sujeta a u n a sola jurisdicción, m a n d a n d o derribar las murallas de separación y llevando la tranquilidad a los buenos vecinos de Pamplona. En Lumbier hizo otro tanto con los dos barrios, que separaban a los hidalgos y a los francos, que vivían en perpetua rivalidad, con sus magistrados y sus leyes distintas. Libertó a los hidalgos de Tafalla del censo que habían pagado h a s t a entonces, y les dio asiento en Cortes inmediatamente después de los de Saint-Jean de Pied-de-Port. Finalmente había sido nombrado àrbitro para arreglar las diferencias entre Aragón y Castilla, cuando le sorprendió la muerte hallándose en Ohte, el 8 de septiembre de 1 4 2 5 , a los sesenta y cuatro a ñ o s de edad, y treinta y nueve de reinado. Sus virtudes, su generosidad, su amor a la justicia y la verdad, su tolerancia y el cariño que profesó a su pueblo, así como su bondad inagotable, de las que dio pruebas fehacientes en sus disensiones con la Reina su esposa, le han vahdo el sobrenombre con que la Historia le conoce: e ' Noble, y pocos han sido aphcados con tanta justicia como éste. En 1 3 7 3 se pactó su matrimonio con L E N R, hija de Enrique II de Castilla, estando a la sazón Carlos en Francia con su hermano Felipe en rehenes en la Corte de Carlos V, y al regresar poco después a N a v a r r a se hicieron en Briones los desposorios de ambos Infantes, y el 2 7 de mayo de 1 3 7 5 se verificaron las bodas en Soria con gran solemnidad. N o fue muy feliz este matrimonio. D o ñ a Leonor, amante de la pompa y el brillo de la Corte castellana, no se avenía a vivir en Navarra. Cuando murió el Rey, su suegro, se encontraba en Andalucía a pretexto de restablecer su salud; n o quiso marchar con su esposo a tomar posesión de su Reino, y a pesar de las reiteradas instancias de éste, se resistió a unirse a él, hasta el punto de que el Rey se coronó solo en Pamplona. La muerte del Rey D. Juan I de Castilla, hermano de la Reina, la obligaron por la fuerza a venir a unirse a su marido, pues su sobrino el Rey Enrique III, viendo no podía obligar a su tía por los medios suaves de la persuasión y la dulzura a que abandonase Castilla, y a la vez indignado por no hacer esta señora más que fomentar todas las turbulencias que los grandes magnates castellanos provocaron en los primeros años del reinado de D. Enrique el Doliente, la conminó con la sahda inmediata de sus Estados, y no siendo obedecido, empleó la fuerza sitiando a Roa, donde Doña Leonor, en abierta rebeldía, se había hecho fuerte. Los habitantes de Roa, a

presencia del Ejército Real, se entregaron a discrección, у enton­ ces el Rey su sobrino hizo partiese a N a v a r r a acompañada del Arzobispo de Toledo, del Obispo francés de Albi y de un Obispo de Aragón, que con una fuerte escolta, entregaron la andariega señora al Rey de Navarra, su esposo, en Tudela (1395). El buen Monarca recibió a su esposa con todo afecto y con honores inusitados, perdonándola su rebeldía y su falta de cariño. Antes de entrar en Pamplona, hizo Doña Leonor jurar a su marido que tendría como falso todo cuanto oyese decir de ella en su perjuicio. El buen Rey que había esperado con tanta paciencia tantos a ñ o s a su mujer, empleó todas las dehcadezas del amor conyugal para hacerla amar su Corte y su residencia real. Vencida por el cariño y la bondad de su esposo, vivieron dichosos el resto de sus días, haciéndole padre de dos hijos varones que llenaron su ánimo de contento, y que fueron recibidos con grandes demostraciones de alegría por el pueblo navarro, que veía así asegurada la dinastía; pero este regocijo duró poco y la alegría se trocó en duelos y llantos, pues ambos niños murieron de muy poco tiempo, lo que fué no poca desdicha para el pequeño Reino pirinéico, que a la larga perdió su independencia por haber recaído en m a n o s que n o supieron o no pudieron defenderle. Fueron hijos de D. Carlos y de doña Leonor: 1. D. Carlos, presunto heredero del trono, que nació en Pamplona el 30 de junio de 1397 y murió en Estella el 12 de agosto de 1402, siendo enterrado en la Catedral de Pamplona. 2. D. Luis, nacido en Olite el año 1401 y muerto en Estella en 1405. 3. Doña Juana, que fué la mayor de todos sus hermanos, y casó en Olite en diciembre de 1402 con Juan de G rail li, Vizconde de Castelbón, hijo primogénito de Archambaud de Grailh, Captai de Buch, y de Isabel, hermana y heredera de Mateo, conde de Foix, Señor de Béarn. El Rey de Navarra dio a su hija 50.000 florines de dote, que se redujeron a 25.000 al ser declarada heredera del Reino, y jurada como tal el 3 de diciembre de 1402, a falta de sucesión varonil. Doña Juana gobernó el Reino en ausencia de sus padres el a ñ o 1408, y murió sin sucesión en Béarn en julio de 1413. Su viudo volvió a casar el a ñ o 1422 con Juana, hija de Carlos de Albret, Condestable de Francia. 4. Doña María, que murió joven, soltera, el 6 de enero de 1406.

5. Doña Blanca, por quien se continua la sucesión. 6. Doña Beatriz, que casó en Pamplona el 14 de septiembre de 1406 con Jacobo II de Borbrn, Conde de la Marche y de Castres, hijo de Juan de Borbón y de Cartalina de Vendóme, dotándole el Rey su pa-dre en 60.000 francos. Murió el 13 de diciembre de 1407, dejando una sola hija, doña Leonor, que se educó con el Rey Carlos 111 de Navarra, su abuelo, y casó el año 1429 con Bernardo de Armagnac, Conde de Pardiac, que desde 1435 tomó el título de Conde de la Marche. Jacobo de Borbón casó segunda vez, en 1415, con Juana 11, Reina de Ñapóles y de Sicilia, pero los graves disgustos que tuvo con ella le obligaron a separarse y a retirarse a Francia. Murió el Conde de la Marche el 24 de septiembre de 1438 a los 68 a ñ o s de edad. 7. Doña Isabel, que murió niña a los nueve a ñ o s . 8. Doña Isabel, llamada igual que su hermana. Estuvo en tratos para casar el año 1402 con D. Juan, hijo del Infante D. F e r n a n do, el de Antequera, Duque de Peñafiel, después Rey de Aragón; pero este matrimonio no llegó a realizarse, y años más tarde casó don Juan con doña Blanca, hermana de doña Isabel, y fueron Reyes de Navarra como veremos. Doña Isabel casó el 10 de mayo de 1419 con Ji.an IV, Conde de Armagnac, hijo de Bernando VII, Conde de Armagnac, y de Bona de Francia. Estaba él viudo y sin sucesión de Blanca de Bretaña, hija de Juan V, Duque de Bretaña. Fueron hijos de este matrimonio: Juan, Carlos, Vizconde de Fezenzac; María, mujer de Juan II, Duque de Alen^on; Leonor, casada con Luis, Príncipe de Grange, e Isabel. Juan, el primogénito, fué V Conde de Armagnac de su nombre, y uno de los personajes más turbulentos y más procaces de su época en Francia. E n a m o r a d o perdidamente de su h e r m a n a Isabel, la más bella Princesa de su tiempo, la sedujo, y varios hijos nacidos de este comercio incestuoso hicieron púbhco el escándalo. El Papa Cahxto III y el Rey de Francia Carlos Vil, le hicieron todo género de advertencias, que él despreció, y excomulgado en consecuencia por el Santo Padre, para calmar los remordimientos de su hermana, solicitó una bula de dispensación que le fué rehusada. Su pasión se hizo cada vez más violenta, y para imponerse al público recurrió al más hábil falsario de su tiempo, Antonio de Cambrai, Refrendario del Papa, Obispo de Alet, comprado por dinero, quien en concierto con Juan de Voltcrre, Notario apostólico.

fabricó u n a bula, en virtud de la cual casó solemnemente con su hermana Isabel, con todas las ceremonias ordinarias de la Iglesia. El Rey, justamente indignado de esta unión monstruosa, envió un ejército a apoderarse de su persona y de sus dominios. Entonces Armagnac h u y ó a Aragón, donde poseía bienes. El a ñ o 1457 el Rey encargó al Parlamento de París instruir su proceso; y el 13 de mayo de 1460 le condenó al destierro, con confiscación de bienes. A su advenimiento al trono, el Rey Luis XI, a quien había ayudado contra su padre, le perdonó y le devolvió sus bienes, pero esta recompensa de un servicio criminal, fué pagado con la ingratitud que se merecía. El Conde de Armagnac fué infiel a Luis XI, como lo había sido a su padre, y el año 1465 se unió a los descontentos en la guerra del Bien público. Se reconcilió con el Rey, al cual juró servir bien y fielmente, pero olvidó al punto su juramento, y herido profundamente el Monarca, le hizo comparecer ante el Parlamento de París, quien le condenó el 4 de septiembre de 1470 a la pena de muerte y confiscación de los bienes. Refugiado en el castillo de Lectoure, le rodearon las tropas reales y tuvo que capitular, aunque conservando la vida. Pedro de Borbón, Señor de i'eaujeu, que m a n d a b a las tropas, licanció éstas terminada la capitulación, y entonces el Conde de Armagnac le hizo detener. Ante este nuevo ultraje, el Rey, furioso, se puso en campaña y avanzó hasta la Rochelle. Desde аШ convocó a la Nobleza del Languedoc para sitiar de nuevo a Lectoure. El Cardenal de Albi mandaba a las tropas reales, y empleó con el Conde la misma falacia que éste anteriormente. Después de dos meses de asedio se estipuló u n a capitulación honrosa, y al día siguiente de haber licenciado Armagnac sus tropas y abierto las puertas de la plaza, las tropas reales entraron en ella, conducidas por Roberto de Balzac; invadieron el palacio condal, entraron en sus habitaciones, le cosieron a puñaladas y se entregaron a todo género de violencias. Este terrible acontecimien- " to tuvo lugar el viernes 5 de marzo de 1473. Había casado en agosto de 1468 con la Princesa n a v a r r a Doña juana, su sobrina, hija de su prima hermana Doña Leonor, Reina de Navarra, y de G a s tón IV, Conde de Foix, y n o dejó sucesión. Esta Princesa estaba en cinta a la muerte de su marido, que fué degollado entre sus brazos. La terrible impresión que sufrió causó su muerte, falleciendo pocos días después en la pequeña ciudad de Castelnau de Bretenous, en Qucrci, a donde había sido conducida. Algunos historiadores con-

temporáneos pretenden que se la dio un brevaje para hacerla abortar. Isabel, la hermana de Juan V de Armagnac, y cuyo amor fué el origen de toda la escandalosa vida de su hermano, le sobrevivió h a s t a el 16 de mayo de 1473. Por tratarse de un personaje tan íntimamente unido a la Casa Real de Navarra, nieto del Rey Carlos III el Moble, sobrino carnal de la Reina de Navarra Doña Blanca, y esposo de u n a hija de la Reina Doña Leonor, y cuyos escándalos y andanzas llenaron los anales franceses de aquélla época, nos hemos extendido más de la cuenta en reseñar brevemente su borrascosa vida. .8. Doña Margarita de Navarra, que murió niña. Tuvo además el Rey D. Carlos III varios hijos naturales habidos durante las largas ausencias de la Reina Doña Leonor, u s a n d o de la facultad que le concedía el fuero, de cometer infidelidades a su mujer, cuando ésta no se encontraba dentro del recinto de la ciudad (1). Fueron éstos: 9. Godofre de Navarra, que debió nacer hacia 1395, pues consta que en 1396 lo criaba u n a nodriza (2). En 1403 lo puso su padre en el estudio de gramática de Pamplona, y le asignó para alimentos 240 libras anuales. Se educó con Tristan de Beaumont, bastardo del Alférez D. Carlos de Beaumont, y con Martín o Martinet, b a s tardo de Mosén Pierres de Peralta. La madre de Godofredo tomó el velo en el Monasterio de Santa Engracia, de Pamplona. En 1407 le había ya nombrado su padre Mariscal del Reino, y con este título le envió el año 1412 con 200 hombres de armas y 200 ballesteros al Languedoc, en auxiho del Rey de Francia. Este mismo año Je hizo donación D. Carlos del lugar de Bunuel, y más tarde de Ribaforada, Fontellas y Cortes, éste último con título comital. Casó con Doña Teresa Ramírez de Arellano y tuvo un hijo llamado Carlos, al parecer ilegítimo, y una hija llamada Blanca (3). 10. Doña Juana de Navarra, que contrajo matrimonio en 1396 con D. Iñigo Arista de Zúñiga, Mariscal de Castilla, famoso por sus versos, según PelHcer (4), hijo de Diego López de Zúñiga, Justicia Mayor de Castilla, y de doña Juana García de Leiva. Tenían a la sazón los contrayentes muy pocos años, y el matrimonio no
(1) (2) (3) (4) Legreze. La Navarre Française. Tomo l,.pág. 227. Archivo de la C á m a r a de Comptos de N a v a r r a . Cajón 71, doc. núm. 47. Yanguas, Diccionario de antigüedades de! Reino de Navarra. Tomo II. Pellicer. Memorial del Conde de Miranda. Madrid 166^, г ág. 28.

llegó a verificarse h a s t a el año 1406. El Rey dio a su hija 10.000 florines de dote, que debían emplearse en heredades en Navarra, y D. Diego López de Zúñiga dio por mayorazgo a su hijo las villas de Zúñiga y Mendavia, patrimonio antiquísimo de su famiha, y su solar; la villa de Clavijo y lo que tenía en Baños de Río Tobia, Fuente de Caños y Bobadilla. Habiendo tomado D. Iñigo parte en las guerras entre Castilla y Navarra, en 1429, a favor de los c a s tellanos, el Rey D. Juan le confiscó todos los bienes de N a v a r r a e hizo donación de ellos a su cuñado el conde de Lerín. Murió doña Juana el año 1414 dejando un hijo, D. Diego de Zúñiga, primer Conde de Nieva. 11. Doña Juana, llamada como la anterior, habida en C a t a h n a de Lizarazu (1). Nació el año 1419. El Rey, su padre, la casó con don Luis de Beaumont, su primo segundo, hijo del Alférez Mayor de N a v a r r a D. Carlos de Beaumont y nieto del Infante D. Luis, Conde de Beaumont-le-Roger, Duque de Durazzo, h e r m a n o del Rey don Carlos II. Para este matrimonio obtuvieron dispensa del Papa Martín V en 10 de agosto de 1424, teniendo D. Luis 12 años. El Rey D. Carlos instituyó en cabeza de su hija el Condado de Lerín por Real Cédula dada en Olite a 25 de agosto del mismo. Murió doña Juana, Condesa de Lerín, el 1 de septiembre de 1456, estando preso su marido en Aragón, y fué enterrada en la Catedral de Pamplona. Tuvieron cuatro hijos y u n a hija, y de ellos descendieron los siguientes Condes de Lerín, que tantas memorias tienen en los anales de Navarra. 12. Lanzarot o Lancelot, habido en María Miquel. Abrazó el estado eclesiástico y fué Obispo de Pamplona, Protonotario del anti-Papa Benedicto VIII, quien le dio el Arccdianato de Calahor r a en 1404. Fué Patriarca de Alejandría y tuvo un hijo llamado Juanot y una hija, Margarita. IV Doña BLANCA DE NAVARRA, Reina de Sicilia y después de Navarra. Heredó la corona de este Reino a la muerte de su padre el buen Rey D. Carlos III el Noble, por muerte sin sucesión de sus hermanos. Casó en 1402 con D. Martín, Rey de Siciha, Duque de
(1) S a l a z a r y C a s t r o . / / / s í o r / a (fe 7a Casa de £ a r a . Tomo II, pág. 145.

Atenas y de Neopatria, hijo de D. Martín, Rey de Aragón. Efectuóse el matrimonio en Catanea el 21 de mayo de dicho año, por Mosén Leonel de N a v a r r a y Diego de Baquedano, apoderados de doña Blanca para ello. En febrero del mismo año o poco antes fué llevada doña Blanca a Siciha acompañada por Ogerot de Var. El Rey, su padre, la dio en dote 100.000 florines de Aragón, obligando los castillos y pueblos de Arguedas, Santa Cara, Murillo y Gallipienzo. E n 18 de septiembre de 1409 ya estaba viuda doña Blanca. En diciembre de 1410 la iveinadoña Leonor enviaba a Sicilia a Beltrán, Señor de Beria y a Diego de Baquedano para que hiciesen compañía y consolasen a su hija que «estaba en estranio reino é entre gentes estraiñas e non tenia quien la consolase». Regresó la Reina viuda a N a v a r r a en 1415, y en 28 de octubre de 1416, habiendo muerto sin sucesión su h e r m a n a Juana, fué jurada heredera del Reino por los tres Estados. En 23 de mayo de 1419 el Infan^ te D. Juan de Aragón, Señor de Lara, dio poder a Diego Martínez de Sandóval, Adelantado mayor de Castilla, para que en su nombre contrajese matrimonio con doña Blanca. Otorgáronse las capitulaeiones matrimoniales en Olite el 5 de diciembre de dicho año, habiéndoles dispensado el Papa Martín V del grado segundo de consanguinidad que les unía. El Rey Carlos de Navarra, en consideración de las ventajas que creía reportaría este matrimonio a su hija, sin poder presumir que sería causa de la ruina de su reino, juró que jamás contraería ningún otro matrimonio público ni secreto a fin de que su hija heredase el Reino. El matrimonio se verificó en Pamplona con toda solemnidad el jueves 18 de junio de 1420. D. Juan, presunto heredero de la corona de Aragón, Señor de Lara, Duque de Peñafiel de Gandía y de Montblanc, Conde de Mayorga y de Ribagorza, Señor de Medina del Campo, etc., nació en 1397 y era hijo segundo de D. F e r n a n d o I, Rey de Aragón y de doña Leonor Urraca de Castilla. La muerte del Rey Carlos III puso el trono en cabeza de doña Blanca y del Infante D. Juan; éste hizo u n a entrada solemne en Pamplona. Armado de punta en blanco, vestido de una túnica de terciopelo rojo con las armas de Navarra b o r d a d a s en oro, montado sobre un corcel soberbiamente enjaezado y llevándole de las riendas los principales señores de la Corte, acompañado de su h e r m a n o el Rey D. Alonso V de Aragón, recorrió las calles precedido de un heraldo, gritando: «¡Navarra, N a v a r r a por el Rey D. Juan y doña Blanca su mujer!» La índole

de este trabajo no nos permite esíendernos haciendo un estudio del largo reinado de D. Juan, que inició la decadencia de N a v a r r a y fué causa a la postre de la pérdida de su independencia. Este casamiento, mezcló al pequeño reino en las contiendas que Aragón tenía con sus vecinos, con la protesta en la mayor parte de los casos de las Cortes de Navarra, pero que se veía impotente para deshacerse del yugo de su poderoso Señor. A poco de haberse coron a d o Reyes de Navarra, en 1429, atacó a los castellanos a pesar de haber desaprobado las Cortes esta expedición, y se hizo u n a paz precaria gracias a la intervención de la virtuosa Reina d o ñ a María de Aragón. Al año siguiente volvió a encenderse la guerra por haber confiscado el Rey de Castilla las tierras que D. Juan poseía en su reino. Acompañó más tarde a su h e r m a n o a la reconquista del reino de Ñapóles, y en u n a batalla que perdieron, fué hecho prisionero. La Reina doña Blanca envió Embajadores para negociar su libertad, que consiguió sin rescate alguno gracias a la liberahdad del duque de Milán. Juan reconoció la necesidad de hacer la paz con los castellanos, y para cimentarla concertó el casamiento de su hija mayor Blanca con el Príncipe D. Enrique, hijo de D. Juan II. La Reina doña Blanca, que unió a u n a gran belleza una intachable virtud, siendo la compañera abnegada de su marido, falleció el 1 de abril de 1442, y su muerte fué u n a terrible pérdida para Navarra. Según los autores n a v a r r o s se ignora el lugar de su sepultura. Salazar y Castro, dice recibió sepultura en el Monasterio de Santa María de Nieva (1). En su testamento, que se conserva en los Archivos de Pau, y que fué otorgado el 17 de febrero de 1439, se lee que escogió la iglesia de Nuestra Señora de Ujué para ser enterrada y describe su tumba diciendo que debía ser rodeada de columnas y terminada con su estatua yacente. Nombró por heredero del trono a su hijo el Príncipe de Viana, y en su defecto, a sus h e r m a n a s doña Blanca y doña Leonor, Condesa de Foix, declarando que en cuanto falleciese, su hijo tendría derecho al título de Rey de Navarra, pero que antes de tomarlo debería, por respeto a su padre, solicitar su autorización, perteneciendo el usufructo del Reino a D. Juan. Legaba a su hijo como manda especial toda su vajilla de oro y plata y u n a corona de oro, enriquecida

(1)

Historia

de la Casa de Lara. Tomo III, pág. 230.

con piedras preciosas, corona que, como dice un autor francés, fué p a r a su pobre hijo u n a corona de espinas. Poco tiempo conservó la viudez el Rey D. Juan, pues el lunes 1 de septiembre de 1444 casó segunda vez con doña Juana Enriquez, Señora de Casa-Rubios, hija única del primer matrimonio de don Fadrique Enriquez, Almirante de Castilla, Señor de Medina de Rioseco, Torrelobatón, etc., con doña María de Córdoba y Toledo, Señ o r a de Casa-Rubios. Esta unión se concertó poco después de la muerte de Reina doña Blanca, para asegurarse por medio de ella la devoción del Almirante de Castilla, de los Manriques y de gran parte de los Grandes señores castellanos, sus parientes, y sostenener su preponderancia en Castilla. Y tan bien le salió la cuenta, que ellos fueron el principal medio para que su hijo F e r n a n d o consiguiese la Monarquía castellana, como nos refiere con todo detalle la Historia, por su casamiento con doña Isabel de Castilla, lográndose por este matrimonio la unión de Castilla y Aragón, y con la conquista de Granada y el descubrimiento de América pasar a ser la primera nación de Europa. El segundo matrimonio del Rey D. Juan se llevó muy a mal por los navarros, y mucho más que el Rey siguiese en el gobierno que pertenecía en derecho al Príncipe de Viana, su hijo, y pronto empezaron a verse los efectos del descontento de los n a v a r r o s y los conatos del Príncipe en defensa de sus derechos, de cuya vulneración había protestado, empezando entonces los terribles bandos de bcaumonteses y agramonteses que ensangrentaron a Navarra durante medio siglo, defendiendo los primeros, capitaneados por el Condestable Conde de Lerin, D. Luis de Beaumont, los derechos del Príncipe. La muerte del Rey D. Alonso de Aragón, ocurrida en Ñapóles el 27 de junio de 1458, llevó la corona de la vieja Monarquía aragonesa a las sienes del Rey de Navarra, dando a éste enormes medios para proseguir en el dominio de N a v a r r a en perjuicio de los derechos de su hijo, que solo sobrevivió tres años a su tío. La muerte de su hijo separó el único obstáculo serio que le disputaba el pleno dominio de Navarra, y siguió titulándose y obrando como Rey hasta su fallecimiento el 19 de enero de 1479, a la avanzada edad de ochenta y un años, estando viudo de la Reina doña Juana desde el año 1468. Fueron hijos de la Reina doña Blanca y de D. Juan de Aragón:

1. D. CARLOS, Príncipe de Viana, nacido en Peñafiel el 29 de mayo de 1421 y bautizado en Olmedo el 1 de octubre del mismo año, siendo apadrinado por el Rey D. Juan II de Castilla y D. Alvaro de Luna. Ruy Díaz de Mendoza llevó la noticia del nacimiento del Príncipe al Rey Carlos, su abuelo, quien le regaló en albricias 4.000 florines. Un año después trajeron al Príncipe a N a v a r r a para criarle en ella como heredero de la Corona, y por Real Cédula dada en Tudela a 20 de enero de 1423 creó Carlos III, con acuerdo de las Cortes de su reino, el Principado de Viana para su nieto Crióse desde este tiempo el Príncipe en compañía del Rey su abuelo, ya viudo, en los Palacios de Olite y Tafalla hasta que empezar o n sus padres a reinar por fellccimiento de aquél el año 1425. El Rey, su padre, le hizo donación en 1426 de las ciudades y villas de Medina del Campo, Peñafiel, Olmedo, Cuéllar, Castrogeriz, Alba de Tormes, Mayorga, Villalón, Paredes de Nava y otras muchas que poseía en Castilla. En 1439 casó con Ana, hija del Duque de eleves y sobrina del Duque de Borgoña, Felipe el Bueno. Se celebraron con gran pompa las b o d a s en Olite el 30 de septiembre, asistiendo a las fiestas m o r o s y m o r a s de Játiva. Murió doña Ana, sin sucesión, el 6 de abril de 1448. La muerte de su madre, la Reina doña Blanca, fué la causa d e todas sus desdichas. Su padre, interpretando las capitulaciones matrimoniales a su favor, se resistió constantemente a dejar el cetro a su hijo, y éste se contentó con titularse: «Carlos, por la gracia de Dios, Príncipe de Viana, primogénito heredero e lugarteniente por el Sénior Rey mi muy reduptable padre e Sénior en Navarra, e duque de Gandía». Obraba el Príncipe en esto conformándose con la voluntad de su madre, aunque consta, sin embargo, que en 14 de diciembre de 1442 protestaba el Príncipe contra la usurpación de sus derechos. Las guerras con Castilla hacían que el Rey D. Juan estuviese constantemente fuera de Navarra, y máxime siendo Lugarteniente de Aragón por el Rey D. Alonso, su hermano, lo que le obligaba a residir con frecuencia en Zaragoza, gobernando el Príncipe de Viana en N a v a r r a como Virrey de su padre. Viéndose éste sin fuerzas suficientes para luchar con Castilla, firmó u n a paz que desaprobó su padre, enviando a su esposa, la Reina doña Juana, con orden de que gobernase el reino en compañía del Príncipe D. Carlos (1451), lo que disgustó sobremanera a los navarros, dividiéndose éstos en los célebres b a n d o s de a g r á -

monteses y beaumonteses, sosteniendo unos la causa del padre y otros la del hijo. Este sentía repugnancia en disputar a su padre el trono, pero los pueblos irritados por la injusticia del Rey don Juan, protestaron que si él n o les defendía, tomarían las armas para defender sus derechos y su libertad. El Príncipe protestó respetuosamente a su padre suphcándole reflexionase los riesgos a que se exponía si le desautorizaba. El Rey D. Juan despreció todas estas representaciones, y exasperados el Príncipe y el partido beaumontés, comenzaron la guerra apoyados por Castilla. La lucha, que tomó pronto el carácter vandálico de todas las contiendas civiles tuvo diversas flutuaciones, pero, en general, fué desfavorable p a r a el Príncipe que n o podía luchar con el poder de su padre. Hecho prisionero aquél por su h e r m a n o b a s t a r d o Alfonso de Aragón, fué libertado dos meses después a instancia de los Estados y mediante la oferta del Conde de Lerin de permanecer cautivo cuatro , a ñ o s , como caución de la sumisión del Príncipe. F.n 1456 m a r c h ó a Francia para pedir al Rey Carlos Vil el Ducado de Nemours. El Rey francés quedó encantado de su cortesía y se desvanecieron todas las prevenciones que tenía contra aquél. De alh marchó a Itaha para conseguir la mediación de su tío el Rey Alfonso, cerca de su padre. En Itaha, en la Corte de Ñapóles» pudo el Príncipe de Viana encontrar lo que había sido el encanto de su juventud: las dulzuras de la vida tranquila y los placeres del estudio. El Rey Alfonso estaba unido a su sobrino, n o tan sólo por los lazos de sangre, sino por la identidad de gustos y la compenatración de sentimientos. El Príncipe de Viana gozó entonces de u n a temporada de reposo entre las agitaciones que habían atormentado su vida en Navarra y las que le esperaban a su regreso. El Rey Alfonso murió en 1458 antes de haber conseguido, como se había propuesto, una reconcihación duradera entre el padre y el hijo. Como el Rey n o dejó hijos legítimos, n o m b r a n d o heredero del rein o de Ñapóles, a su hijo natural el duque de Calabria, los napolitanos disgustados ofrecieron a D. Carlos la Corona, pero él les ^ respondió que respetaba demasiado los derechos de los demás para querer ser un usurpador. El Príncipe de Viana, atormentado por remordimientos de haber tomado las armas contra su padre, solicitó su perdón. El Rey D. Juan le llamó, le colmó de halagos y le hizo proclamar por las Cortes a r a g o n e s a s Príncipe de Gerona, es decir, Príncipe heredero,

y negoció SU casamiento con doña Catalina de Portugal, h e r m a n a del Rey D. Alfonso. El Rey D. Juan, cuyo poder se había acrecentado enormemente al heredar el reino de Aragón, tenía necesidad de la ayuda de Navarra y de Portugal para atacar a Castilla. El Rey castellano, comprendiendo el peligro que le amenazaba, recurrió a todos los medios para conjurarlo. Envió a Aragón dos Embajadores, el Obispo de Ciudad-Rodrigo y Diego de Ribera, con ; instrucciones secretas para D. Carlos. Se le ofreció la m a n o de la t Infanta Isabel de Castilla y por dote parte de Castilla la Vieja, Alava, Vizcaya, Guipúzcoa y otras tierras que habían pertenecido antiguamente a Navarra. Se le ofreció, en fin, ponerle en posesión del trono de su madre. E s t a s proposiciones sedujeron a Carlos; quizás prefería él a Isabel, y lo primero que hizo fué romper con la Infanta de Portugal. Esta Princesa, muy enamorada de D. Carlos, sufrió un acerbo dolor y fué a ocultar sus lágrimas al convento de Santa Clara de Lisboa, donde acabó sus días. Los beaumonteses no dejaron de excitar también al Príncipe y los catalanes le prometieron su ayuda. Se le quería Rey de Navarra, aún contra su voluntad. La Reina Juana que odiaba a su hijastro, era demasiado perspicaz para n o adivinar los proyectos de éste, al cual quería substituir con su hijo D. F e r n a n d o , y a quien ella destinaba la mano de Isabel. La m a d r a s t r a irritó de tal manera al padre contra el hijo, que el Rey ordenó apoderarse del Príncipe y le hizo encerrar en una prisión, conduciéndole más tarde a la Aljafería en Zaragoza, g u a r d a d o con centinelas de vista. Las más violentas protestas estallaron en contra de esta prisión. Los Estados de Aragón, como los de Navarra, se pronunciar o n contra ella. Los catalanes enviaron quince Embajadores al Rey para reclamar la libertad de su hijo. N o fueron escuchados. Se le envió de nuevo u n a Diputación de sesenta individuos. El Rey se mantuvo inflexible. Entonces los catalanes tomaron las armas y se declararon en abierta rebeldía contra su Rey. Este imponente levantamiento, una conspiración urdida contra el Monarca y las protestas violentas de todos sus subditos, vencieron la resistencia de D. Juan, que permitió a su hijo retirarse a Barcelona. Pero su implacable madrastra no quiso dejar escapar su presa, y tan pérfida como cruel, ocultando su odio bajo apariencias de bondad, quiso acompañar a su hijastro y abrirle ella misma las puertas de su prisión.

A partir de este día, el Príncipe empezó a enfermar y a debilitarse notablemente. Sus amigos le suplicaron en vano se casase con doña Brianda Vaca, para legitimar al hijo que había tenido de ella, D. Felipe de Beauffort, y dejarle sus derechos a la Corona. En sus últimos días, su único deseo era obtener el perdón de su padre, y murió en Barcelona el miércoles 23 de septiembre de 1461 a los 40 años de edad. Esta muerte tan rápida se atribuyó, y no sin fundamento, a su madrastra; el pueblo catalán se levantó contra ella, y la Reina Juana, para salvar su vida, se refugió en una iglesia, donde la sitiaron, escapando difícilmente por el campanario. Los catalanes pronunciaron el destronamiento del Rey como asesino de su hijo y violador de la fe prometida. Favyn (1) refiere que tres días después que Jnana fué detenida con su médico, acusada de haber hecho envenenar al Príncipe de Viana, se la presentó un cáncer en el pecho que la hizo sufrir horribles dolores, agravados por sueños extraños y espantosas pesadillas. Tenía siempre delante de su vista la imagen de su hijastro siguiéndola por todas partes y emplazándola para comparecer delante de la justicia divina. Un día se la oyó, en medio de espantosos sufrimientos, gritar: «[Oh hijo mío, qué caro me cuestas y qué tormentos sufrol». Esta confesión y esta agitación de su conciencia, se dice revelaron al Rey el secreto de la muerte de su hijo, y a partir de este momento, dice Moret, se retiró a sus habitaciones y no quiso volver a ver a su mujer. A pesar de la opinión contraria de ciertos autores, y aunque repugne a nuestra naturaleza el afirmarlo, es evidente que el Rey don Juan no fué extraño a la muerte de su hijo, y él mismo lo confirmó cuando respondiendo a las quejas de su hija doña Leonor, que quería disputarle la corona de Navarra, la dijo de una manera amenazadora, que acabaría como sus hermanos, pues lo fizo caer (el Príncipe de Viana) < n el yerro en que cayj e lo trajo a fenescer como fenescíó, et por semblant la princesa su fija (Blanca), que Dios haya! siguiendo el camino de su hermano perdió asimismo la sucesión de aquel reyno (2). No dejó sucesión, como hemos visto, el Príncipe de Viana de
(1) (2) Histoire de Navarre, p. 587. Yangüas. Op. cit. Tomo III, pág. 185.

S U matrimonio con doña Ana de Clevcs, pero sí la tuvo ilegítima. En Aragón tuvo amores con u n a Dama, doña María Brianda Vaca, de la que tuvo un hijo, D. Felipe de Navarra, Conde de Beauffort, Gran Chanciller de Siciha, Arzobispo de Palermo y Maestre de Montesa, que combatiendo contra los moros a las órdenes de su tío el Rey D. F e r n a n d o el Católico, murió en el sitio de Baeza. Anteriormente, en Navarra, tuvo otro, con doña María de Armendariz, noble y rica Dama que le había prestado, el 14 de junio de 1453, 5.000 florines para a y u d a de sus empresas guerreras. El Príncipe la casó con su Secretario Balbastro, y para facíHtar este matrimonio la hizo donación de varios molinos y Señoríos. En el documento, fechado el 27 de mayo de 1457, exphca el Príncipe los motivos de sus hberahdadcs: quería así reembolsarla el dinero prestado y testimoniarla el afecto que tenía a la madre de su hija: «la bien amada respecto del fruito et generación que habemos de aquella». E s t a niña se llamó doña Ana de Navarra, que pretendió suceder en la Corona de Navarra y fué a n d a n d o el tiempo Condesa y Duquesa de Mcdinaceh por su casamiento con D. Luis de la Cerda, I Duque de Mcdinaceh, Conde del Puerto de Santa María, Señor de Cogolludo, Deza y Enciso, y tuvieron única a doña Leonor de la Cerda y Navarra, que murió sin sucesión, estando casada con D. Rodrigo de Mendoza, I Marqués del Cénete, Conde del Cid (1). E n la época que estuvo el Príncipe de Viana en Itaha, se enamoró de u n a joven de baja extracción, pero de r a r a belleza, llamada la Capa, de la que tuvo otro hijo, D. Juan de Navarra y Aragón, que fué Abad de San Juan de la Peña y Obispo de Huesca. El Príncipe de Viana estaba dotado de brillantes cuahdades, que una perfecta educación desarrolló más cada día. Su carácter brillaba más por su dulzura que por la energía. En u n a época en que los Reyes eran tan turbulentos como sus subditos, él a m a b a la paz y la tranquilidad de su Palacio. La literatura y las bellas artes fueron el encanto de su vida. Los Archivos de Barcelona poseen u n catálogo de sus medallas antiguas y de los libros que componían su biblioteca particular. Los de Pau conservan el voluminoso inventario de sus muebles, hecho por sus ejecutores testamentarios en 1461. Este inventario enumera objetos de una extremada riqueza: un rehcario de oro esmaltado, donde figuran San
(1) S a l a z a r y Castro. O p . cit. Tomo III, pág. 230.

Pedro y San Pablo; treinta y tres rubíes, siete diamantes y seis záfiros sin montura; un trozo de la verdadera cruz guarnecido de oro; cuatro espinas de la corona de Nuestro Señor; un relicario de oro, con otra espina de la misma corona; un relicario conteniendo el velo de Nuestra Señora, el -breviario de San Luis cubierto de brocado de oro; la copa del Santo Rey, enriquecida con treinta y tres rubíes, treinta y tres záfiros, dos esmeraldas y sesenta y tres perlas; las imagines de Nuestro Señor y de la Magdalena, esmaltadas, con un árbol de oro en medio; una imagen de San Pedro, de oro, con su llave; un libro Santo y una diadema; dos cuadros sobre cobre representando la Pasión y la Asunción; La Verónica, Nuestra Señora de Montserrat, un Santo de Inglaterra llamado Asmundas, un gran cuadro con la historia de San Jorge, un pedazo de roca de diamantes; corales en bruto, un collar de oro, con u n grifo de oro con alas de plata; otro collar de oro, de hojas de castaño con u n a liebre esmaltada de blanco, enriquecida de un rubí y de un diamante; dos relojes esmaltados, un reloj de acero, un salero de nácar guarnecido de oro, sobre un carro; una estatua de alabastro de D. Carlos; colecciones de armas de diversos países; tapicerías representando hombres salvajes; el Rey Salomón, el Rey San Luis de Francia; un torneo, la historia de Chipre, los trabajos de Hércules, etc., etc. Entre los muebles, de los que no es posible dar aquí u n a idea, figura un es.lavo negro, regalado en Siciha al Príncipe de Viana. Don Carlos amaba la poesía y la cultivaba. Estudiaba filosofía y en aquella época todavía atrasada, su predilección por los grandes genios de Grecia y Roma prueban su espíritu cultivado. El nos ha dejado una traducción de la Ética de Aristóteles, pubhcada por Jorge Croce, alemán, en Zaragoza (1 vol. en f.° 1509). Aphcando su pensamiento a este difícil trabajo, concibió el designio de escribir un tratado de moral universal, cuyo plan trazó en u n a larga carta dirigida a los letrados de España, en la que les exhortaba tratasen esta dehcada materia, y cuya carta publicó Yanguas (1). La obra más célebre del Príncipe es la Crónica de los Reyei de Navarra, obra notable para la época en que fué escrita, y que no alcanza más que hasta la muerte de su abuelo el Rey Carlos III, detenién-_
(1) Y a n g u a s . Diccionario página 187. de Antigüedades del Reino de Navarra. Tomo II, j

dose en los hechos contemporáneos, en el momento en que debía salir él a escena. Piadosa" y conmovedora reserva. N o osó servirse de su pluma para defenderse, ante el temor de herir a su padre. El Príncipe de Viana era también muy amante de las ciencias naturales. F o r m ó una especie de Jardín de Aclimatación, donde había reunido loros, girafas, ciervos, camellos y otros diversos animales exóticos. Cultivó también la poesía, inspirándose en los cantos de los trovadores, que acompañaba con la vihuela, sin duda para entretener su ánimo angustiado y distraerse de las penas que le atenazaban el corazón. El Príncipe de Viana se enterró en el Monasterio de Pöblet, en el Real Panteón de los Reyes de Aragón, donde lo veneraban como Santo. Muchos años después de su muerte, la Sede Apostóhca comisionó a D. Pedro de Cardona, Arzobispo de Tarragona, p a r a que recibiese información de su vida y milagros. 2. Doña BLANCA DE NAVARRA, más infortunada todavía que su hermano, heredó los derechos a la C o r o n a de N a v a r r a que su padre seguía injustamente detentando. Había nacido el 7 de jnnio de 1424, y a los doce años, para consohdar la paz entre Castilla y Navarra, se concertó su casamiento con el Príncipe D. Enrique, su primo hermano, hijo primogénito del Rey de Castilla D. Juan II y de la Reina Doña María de Aragón, h e r m a n a del Rey de Navarra, desposándose en Alfa r o el a ñ o 1437, y revahdándosc el matrimonio tres a ñ o s después, el jueves 15 de septiembre de 1440 en Burgos. N a d a más espléndido que las bodas de ambos Príncipes, ni más triste que las consecuencias de esta unión inaugurada bajo tan fehces auspicios, pues habiendo vivido juntos más de doce años, quedó tan doncella Doña Blanca como había nacido (1). Los contemporáneos decían mediaron hechizos para que n o se pudiese unir D. Enrique con su mujer, que era de extremada hermosura. Lo que n o p a s a b a de rumores lo descubrió el mismo D. Enrique, acudiendo al Administrador del Obispado de Segovia, quien vista la confesión de los interesados y asegurado en lo posible, declaró ser nulo el matrimonio por impotencia respectiva, y que cada u n o estaba libre para poder casar con quien quisiere. El Príncipe, para asegurarse más, dio cuenta a Roma, de donde se dio comisión al Arzobispo de Toledo
(1) P. Flórez. Memorias de las Reinas Católicas. Madrid 1770. Tomo II, pá-

gina 756.

en noviembre de 1453, para que con los Obispos de Avila у Ciudad Rodrigo pudiesen proceder con autoridad apostólica en el asunto y, en efecto, confirmaron la sentencia de la nulidad del matrimonio, y la Princesa salió luego de Castilla en el mismo año, volviendo al lado de su padre para sufrir todo género de pesadumbres y tormentos. El Príncipe de Viana, en su testamento, y siguiendo lo ordenado en el suyo por su madre la Reina Doña Blanca, y su abuelo Carlos III, dejó la Corona de Navarra a su hermana, lo que fué causa de su muerte. Luis XI Rey de Francia había casado a su hermana Magdalena con el hijo mayor de Leonor de Navarra, hermana menor de Blanca, y del Conde de Foix, cuyo contrato de matrimonio, que se conserva en los archivos de Pau, se firmó el día antes de la muerte del Príncipe de Viana, el 22 de septiembre de 1461, y para asegurar la corona de Navarra en las sienes de Leonor, se estipuló formalmente que Blanca no podría jamás volverse a casar, y que viviría bajo la custodia de Gastón de Foix. El Rey Juan, que necesitaba el apoyo de Francia y del Béarn, engañó a su hija diciéndola debía pasar los Pirineos para ir a casarse con el Duque de Berry. Blanca conocía profundamente a su hermana. Mujer desgraciada, sin esposo, y Reina sin reino, comprendió que entregándola a Gastón caía en las fauces del lobo, y la infeliz Princesa se resistió todo lo que pudo presintiendo el peligro terrible que corría confiándola a quien tanto interés tenía en que muriese sin hijos. El Rey, con dureza de corazón incomprensible, sordo a las súphcas de su infeliz hija, ordenó al Condestable conducir a Blanca, a pesar suyo, a Roncesvalles (23 de abril de 1462). La Princesa entonces redactó una protesta, donde declaraba como nula y sin ningún valor toda abdicación que pudiese hacer en favor de sus hermanos, el Infante D. Fernando o la Condesa de Foix, como arrancada por sorpresa u obligada por la fuerza. Llegada a San Juan Pie de Puerto, la infortunada Blanca no tardó en comprender que se quería más que su Corona; su vida, quizás. Entonces transmitió sus poderes al Rey de Castilla, al Conde de Armagnac, al Conde de Lerin, a Juan de Beaumont y a Pedro Pérez de Irurita a los que encargaban obtuviesen su libertad a toda costa y la casasen con cualquier Príncipe que fuese. Entonces su padre ordenó la trasladasen a Saint-Palais y la entregasen a su cuñado el Conde de Foix. Blanca comprendió que

todo estaba perdido y se apresuró a hacer donación de su Reino a su antiguo esposo el Rey D. D. Enrique IV de Castilla, que era el único bastante poderoso para salvarla. N o le engañaron sus temores y sus tristes presentimientos a aquella infelicísima Princesa. Gastón de Foix, cuya ambición de ser Rey había embotado todo sentimiento de humanidad, la tuvo encerrada durante dos años en una prisión donde la hizo sufrir las más duras privaciones, y ante el temor que algún día pudiese obtener su libertad y subir al trono, que tan legítimamente la correspondía, la envenenaron, dando fin a su martirio el 2 de diciembre de 1464. Su prisión fué en Orthez, según algunos autores, y en Lesear, según otros. Esta opinión es más verosímil, puesto que fué en Lesear donde murió, siendo enterradada en su C a t e d r a l 3. Doña Leonor, condesa de Foix, por quien se continúa la suE L MARQUÉS DE HERMOSILLA

cesión. (Continuará).

La heráldica
ÁVEA es un pueblo agricultor y señoril, que conserva el típico aspecto de las poblaciones medioevales. Y realmente todo es clásico en este simpático y atrayente pueblecillo. La gótica iglesia, con sus saeteras y barbacanas; los montes, sembrados de edificios con arcos de aspecto conventual; el hermoso vahe cuajado de pequeñas alquerías, que evocan con su blancura deslumbrante, su pozo cubierto de esférica techumbre y sus grupos de palmeras, las viejas alchareas del siglo xm, tal y como debían estar cuando el Rey D. Jaime las arrebató al poderío musulmán; las estrechas callejuelas atiborradas de imágenes, con su,farohllo, y los numerosos alberchs, que integran casi todos los barrios de la villa, producen en el ánimo una apacible sensación de recuerdos y de paz. ¿No os habéis fijados, al contemplar las pinturas de los viejos retablos, en unas casitas cortadas todas por el mismo patrón, en las que, sobre una puerta casi siempre redonda y mezquinamente estrecha, se abre una ventana inverosímil, por la que asoma un curepo de magnitud desproporcionada con relación al edificio? No es defecto del artista. Es la representación de los típicos alberchs de los siglos XIII al xiv, que Jávea ofrece a vuestra vista por docenas en todas sus calles, .icreditando la fidehdad de aquellos antiguos y polícromos dibujos. Y a pesar de la humildad de los albergues, no podemos menos de proclamar que allá en nuestra urbe suntuosa las casas de señores son de ladrillo, mientras que aquí, en este modesto lugarejo, son de sillería las de jornaleros y menestrales. Unos y otros, los grandes y mezquinos edificios solariegos, tí-

picos y vetustos, nos hacen pensar que en ellos se sucedieron las generaciones del lugar: en ellos oyeron los pequeñuelos de labios de la abuela, u n a noche de invierno, las viejas historias de piratas que saqueaban el valle y cautivaban a los desgraciados que en sus m a n o s caían; en ellos aprendieron las h a z a ñ a s .del Hércules javiense, el famoso Lucas Español, que allá en las postrimerías del siglo XVI defendióse bizarramente contra veinte berberiscos poniéndoles en fuga; en ellos escucharon los relatos de heroicas defensas de las murallas en la guerras de Sucesión y de la Independencia, narraciones interesantes y emotivas que constituyen el alma de la villa, escuchadas en la niñez con místico arrobamiento e interrumpidas solamente por el rítmico canto del «Ave-María Purísima», precursos de la h o r a que aún hoy entona el sereno, rompiendo el silencio de las tranquilas noches del lugar. No obstante, a pesar de la vetustez de la villa y de su importancia en el pasado, no conserva Jávea casonas con portalones blasonados, emblema de Hnajudas y poderosas estirpes. La sencillez de sus hijos no se avino con la a p a r a t o s a ostentación de los hidalgos castellanos, de los infanzones de Aragón y aún de los nobles valencianos, que en otra poblaciones de nuestro reino testimoniaron de este modo su ilustre abolengo, aún a trueque, a veces, de pleitear con algún intransigente Consejo que no permitía el uso del blasón si no estaba bien probada, a juicio de las suspicacias edilicias, la hidalguía del poseedor. Los ecuánimes ciudadanos de Jávea no sitieron la soberbia de los pergaminos y no hicieron alardes exteriores de su prosapia, esculpiendo en las fachadas de las casas solariegas sus simbólicas divisas. Por ello no existe en todo el pueblo una sola prueba de piedra, como se llama en el argot heráldico a los pétreos y labrados blasones que acreditan las a r m a s de un linaje en expediente nobihario. Pero n o creáis por ello que n o h a n existido allí cahficadas famihas. La patricia villa de Jávea h a producido linajes nobles, generosos, y sobre todo, y en mayor número, ciudadanos. Aquellos ciudadanos de nuestro reino que, como los catalanes, tenían en m á s estima su ciudadanía que la nobleza aragonesa o castellana, según la frase del famoso Frivaller; que proclamaban soberbios Lo Roy ríemta; soc ciutadá, altivo lema que usaron los descendientes del ciudadano Bernardo Reig, para testimoniar que el título de tal n o se adquiría por real merced, sino por la inmemo-

rialidad de la posesión desde todo tiempo conocido; aquellos ciudadanos, en fin, que tenían mayoría en el Concejo, que componían la clase de mayor cultura, y que, satisfechos de pertenecer a su modesto rango—considerado como el g r a d o inferior de la nobleza - o s t e n t a b a n también sus escudos como el m á s soberbio y empingorotado barón. Pero si en las viejas casonas de Jávea no hay blasones esculpidos que reseñar, los hay en edificios comunales o eclesiásticos, en los amarillentos pergaminos de las antiguas familias, en algún olvidado manuscrito, en tal moderno chalet o en crónicas impresas de nuestro reino. Con todos lo que hemos podido reunir, formaremos un elenco que constituyen «La heráldica de Jávea»; al describirlos añadiremos algunas noticias de las familias blasonadas, si ellas son vernáculas, y parodiando las frases de Febrér: Per lo abecedari les trobes he fet, per no graduar a ningú millor, enumeraremos los linajes por orden alfabético. N o pretendemos hacer un nobiliario. Carecemos de autoridad y competencia para dar patentes de hidalguía, pues en nuestra delicada misión de investigador aficionado, no hemos podido ejercer la sutil censura de un caballero informante, para aphcar a tal o cuál familia una ilustre ascendencia de igual denominación. Nuestro propósito se reduce a reseñar los blasones que hemos visto—sin responder de su exactitud ni de su autenticidad, pues considerando la heráldica, no como motivo de vanidad, sino como base de investigación, creemos que por un pseudo-escudo o por un pavés inexacto, puede a veces venirse en conocimiento de la verdad histórica, si aquéllos fueron debida y oportunamente clasificados y catalogados—y citar los cargos concejiles que en la época forai fueron desempeñados por las antiguas familias javienses, cargos siempre de importancia, que si a veces no constituyen por sí puebla plena, son indicio casi s.-guro de la existencia, de inmemorial, equivalente a la Hidalguía de Castilla, para los descendientes de equellas dignidades. ABELLA.—Tres palos ondulados de oro en campo de azur (Febrer). El propio autor dice que Bernardo Abella, noble girones, fué u n o de los conquistadores de Jávea. N o hemos podido encontrar en la villa antecedentes de este linaje. ALBEROLA. - Arboles en campo de... (Se encuentra este escudo en la iglesia parroquial de Benicarló). Los Alberolas se hallan

enlazados con las principales familias de Jávea. Juan Alberola fué jurado en 1548, y Gaspar ejerció el cargo de Justicia en 1558 y 1566, En el siglo XVIII vivió el doctor Frey José Alberola, del hábito de Nuestra Señora de Montesa (no fué caballero, sino fraile), y se titula «Lugarteniente del general de la Orden», según un artículo postumo de D. Vicente Boix, publicado en la Valencia retrosoectiva, de Las Provincias, y titulado «La villa de Montesa». Dice el fallecido y fecundo cronista que dicho Frey José Alberola, siendo cura de Benicarló en 1734, mandó decorar a su devoción un escudo de la Orden, que consistía en un castillo con una cruz de Montesa, iglesia sobre monte, con una estrella y algunos árboles. Ahora bien; el escudo de la Orden, tal como se halla sobre la puerta del templo, es cuartelado: 1.° Cruz florlisada. 2° Castillo. 3.° Campana. Y 4.° Cruz llana de Montesa. Por otra parte, el blasón de Jávea en el siglo xviii es u n a iglesia fortificada sobre un monte, a c o m p a ñ a d a de una lis. Como la lis es fácilmente confundible con la estrella si el dibujo es pequeño, creemos que Alberola compuso sus armas al modo de los blasones de prelatura eclesiástica, introduciendo el castillo y la cruz como cuarteles propios del trofeo de la Orden, la iglesia con la lis o estrella, por el pueblo de su naturaleza y los árboles (de Albero, árbol), aludiendo a su apellido. De esta guisa se indicaba a modo de jeroglífico que las armas correspondían a un Alberola, montesiano y natural de Jávea. En su expediente, que se conserva en el Archivo Histórico N a cional, consta que era hijo de Blas Alberola, natural de Gata, y de Águeda Rigalt, de Vergel, nieto por linea paterna de Francisco Alberola e Isabel Ana Sapena, ambos de Jávea, y por la materna de Andrés Rigalt, de Perpiñán, y de Catalina Sancho; de Jávea. Los testigos que deponen en la información, que es sólo de limpieza de sangre, declaran que los linajes del pretendiente son de los más claros y antiguos del marquesado, haciendo todos los declarantes una especial mención del apellido Sancho. ARAGÓN (D. A L F O N S O ) . - E s c u d o partido y semicortado: 1.° Armas de Aragón embrazadas de Francia. 2° Dextroquerio alado empuñando espada. Y. 3.° León. Este interesente y gótico blasón se encuentra en lo alto de la. Plana y en el ermitorio llamado de los Angeles. Existió en él un convento de padres Jerónimos, fundado en 1374, y a b a n d o n a d o en
31

i

1386 por haber sido asaltado y saqueado por piratas berberiscos, que m a t a r o n a algunos religiosos y cautivaron a otros. El cronista D. Vicente de Boix publicó ün opósculo sobre este antiguo monasterio, donde se consignan datos y tradiciones recogidas en la villa. Titúlase este r a r o librito Noticia Histórica del Santuario de Nuestra Señora de los Angeles de la villa de Jávea. (Denia. Imp. de E. Botella. 1864), en octavo. Los productos de la venta fueron destinados a la reedificación y conservación del Santuario. Llama Boix preciosa pcliquia del siglo xv a la pintura del altar mayor, que es un lienzo del xvii. No queda allí, a nuestro juicio, nada del antiguo cenobio, excepción hecha del blasón de que tratamos—que nadie ha descrito.—Dicho escudo, que apareció exeabando el terreno, fué colocado para su conservación en una de las paredes del ermitorio: tiene la forma gótica, no lleva corona y se encuentra encajado en una decoración ojival, formando una pieza de cerámica muy interesante. Perteneció a D. Alfonso de Aragón, gran protector del convento, que fué duque Real de Gandía, marqués de Villena, conde de Ribagorza y Denia,señor de Jávea e hijo del Infante D. Pedro. ARNAIIDA.—Cortado: 1.° Ala. 2.° Nave. Constituye el segundo cuartel de u n a s armas. (Véase Cátala.) Los A m a n d a s no son de Jávea. BAÑULS.—Tres fajas de sable en campo de oro. Se halla en el archivo particular de la familia Bañuls, en un documento del siglo xviii, que certifica este blasón, copiado de la obra del Padre Marian o Rivera «Milicia Centenaria», que se encuentra en eL convento de San Jerónimo, de Barcelona. La millor lamilla de Xábea es la de Bañuls, nos decía persona de la villa, como sentencia que había oído repetir a su abuela. Y si la importancia del Hnaje se mide por la suntuosidad de la mansión, h a y que convenir en que puede realmente ser exacta la frase, pues la casa solariega de los Bañuls—calle de an Buena Ventura, 1 —que pasó por compra a la familia Trilles, y por sucesión a la de Piera—hoy propiedad de D. Joaquín Abad—es el edificio más empaquetadamente señoril de toda la villa. Dícese que dicha mansión construyóse a expensas de un Monarca como real merced con que quiso obsequiar al javiense Antonio Bañuls, criado de su augusta persona, y hospedáronse en ella

el duque del Infantado, el de Villahermosa y D. Carlos de Borja. Sobre el servidor palatino Antonio Bañuls, que se titulaba «humilde escudero de Su Majestad», publicó D. Roque Chabás interesantes artículos en el tomo I de su revista Bl Archivo. Entre los prohombres de la villa que asisten al Concejo en 1515 aparece el notario Lorenzo Bañuls, y más tarde, en 1531, ejerce ei cargo de jurado un Miguel Bañuls. , Conservan los actuales representantes de la familia un curioso documento genealógico, que transcribimos, casi literalmente, suprimiendo sólo las repeticiones farragosas propias de la época: «Francisco Bañuls, Baile de Teulada, casado con María Vives, era descendiente de Pascual Bañuls, que en 1340 fué nombrado por los hombres de aquel lugar para llevar cierto mensaje a D. Alfonso, nieto del Rey D. Jaime de Aragón, sobre deshnde de los términos de Calpe, Teulada y Benisa, como consta por las escrituras autorizadas por Andrés Fiscal, en 4 de febrero de 1340. Los ascendientes de Pascual Bañuls se establecieron después de la conquista en las casas de Obta, primer albergue de los católicos, que edificaron antes que las villas de Teulada y Benisa. Los Bañuls son oriundos del condado de[ Rosellón. «Francisco Bañuls y Vives, señor de Benitachell y Baile de Jávea, fué el primero de su casa que se es'ableció en esta villa, adquirió el lugar de Benitachell, con su jurisdicción civil y criminal, por escritura otorgada en 27 de marzo de 1512, y pasó más tarde, en 1529, a morar a Denia, donde residió con las honras y preeminencias propias de los ciudadanos. Casó con Ursula Sala.» «Francisco Juan Bañuls y Sala, ciudadano, casó con Jerónima Tristán previas capitulaciones matrimoniales que autorizó Miguel Sanz, escribano, en 24 de enero de 1518. Tanto en esta escritura como en su testamento aparece con el calificativo de ciudadano.» «Pedro Bañuls y Tristán, ciudadano, casó con Isabel Ferrando, por cuyo matrimonio enlaza esta casa con la familia de los barones de Ztinija.» «Pedro Bañuls y Ferrando, ciudadano, casó con doña Magdalena Pascual, hija de D. Jaime Pascual, señor de Negrales, para cuyo enlace se otorgaron cartas dótales en 17 de julio de 1628, por Pedro ¿Las Sales? Testó Pedro Bañuls ante Jaime Vives, en 24 de agosto de 1684. Su suegro, Jaime Pascual, llama a los hijos de Bañuls a sucederle en el señorío de Negrales por su testamento

ante Andrés Escoriguela, a falta de sucesión de otra hija mayor, que casó con D. José de Almunia, de Alcoy. Por este entroncamiento enlaza la familia de Bañuls con los Almunias, de Alcoy, con la de D. Vicente Puig, de Onteniente, y otras, todas nobles.» «Pedro Bañuls y Pascual, ciudadano, casó con Felicia Bataller y Brir, hija de Miguel Cintada, otorgándose las cartas dótales en 14 de diciembre de 1665 ante Vicente Margarit. Edificó capilla y sepultura para sus descendientes.» «Pedro Bañuls y casa en 1693 con doña Pascuala Pascual, hermana de D. Pedro Pastual, regidor de Valencia. Por ello enlaza con los Pascual y con los Sisear.» «Francisco Pascual Bañuls y Pascual, ciudadano, casa con María Inés Aynat. Por este entroncamiento enlaza la casa de Bañuls con las famihas de D. Felipe Tonda, de Alcoy; con la de don José Puig Molto, con la de D. José ¿Ivars?, de Castellón, y por haber casado una hermana de este Francisco Pascual Bañuls con Miguel Sala (1), enlaza con la de D. Pedro Sala, con la de don José Abargues, con la de D. Juan Felíu y otras nobles.» Francisco Pascual Bañuls y Aynat incoó, expediente de ciudadano de inmemorial, y como tal fué exceptuado del servicio militar en 1771; un hermano suyo sirvió de cadete, y fué propuesto el Francisco por su calidad para el empleo de capitán de mihcias. Casó con Inocencia Peris, prima segunda del barón de Zenija.» BAS.—Cabria de plata acompañada de lis de oro en campo de azur. Bordura de plata. Se encuentra en la casa hamada del mayorazgo, en Jávea. El escudo de esta mansión es moderno, pero recuerdan los ancianos la esister.eia anterior de uno antiguo de piedra. Lo describe también Viciana. Empezamos la reseña del anterior linaj : narrando un dicho familiar que lo eleva a la primera categoría, pero si nos es preciso exponer nuestra opinión, diremos que documental y legalmente, la primera familia de la villa es la de Bas. Aparecen sus individuos en el siglo xvii, con el apelativo de caballers; solo a ellos dan siempre el prenotado de Don los índí-

(1) Estos son los Padres del Paborde Sala, cuyo retrato, pintado por López, conserva en Pego la familia Torres, También se halla su efigie en el Paraninfo de la Universidad.

ce parroquiales, y es la única familia que se encuentra registrada en las Hidalguías de nuestra Audiencia, pues consta en las actas del Ayuntamiento que, habiendo oficiado el real acuerdo para que diese cuenta de los nobles de la villa en 26 de octubre de 1799, dispone el municipio notificar a Valencia que reside en aquélla D. Salvador Bas, que ha presentado al Concejo sus papeles de nobleza. ¡O solamente residía en aquel preciso momento un hidalgo en Jávea, o hay que convenir en que se preocupaban poco de honoríficas calidades los vecinos de la villa! Cita Viciana, al tratar de los Vives, a Jaime Bas, vecino de Jávea—que por cierto aparece entre los Consellers del mes de mayo de 1515, primera acta municipal que se conserva,—el cual casa con Ursula Vives, hija de Francisco. Varias veces se enlazaron estas familias, pues el propio Viciana, en la descripción del linaje de Bas, expresa que Miguel Juan de Bas, doctor en Derecho, casó con Isabel, hija de Bartolomé Vives, caballero, de cuyo matrimonio nacieron Miguel Ángel Bas, doctor en Derecho; del Consejo del Rey, y Gaspar. Ambos recibieron el cíngulo militar en Monzón, en 22 de octubre de 1552, y 22 de diciembre de 1533, respectivamente. Aparecen en las actas capitulares Pedro Bas (menor justicia), en 1542, y Pedro Bas, mayor, jurado en el mismo año. El mismo Pedro, jurado en 1553, y Jaime, en 1561. E s tradición que en la casa de los Bas hospedóse el Patriarca don Juan de Rivera, cuando fué a la villa. Esta mansión perdió su carácter vetusto por una moderna restauración. La rama de esta casa, llamada de los mayorazgos, reconoce como tronco a Ju^n Bas, nacido por los a ñ o s de 1555, que casó con Ursula Vixquert. Su hijo, Juan Bas y Vixquert, fué armado caballero en 31 de marzo de 1640, y contrae matrimonio con Angela Vixquert. Sucede otro Juan Bas, que casa con María Bañuls, mayorazga del vínculo de Pascual. Don Juan Bas Bañuls, de su matrimonio con doña Romualda Torró tuvo a Luis, que solo dejó hembras—de quien descienden los Cavilas de Denia,—y Juan Bas, que de su enlace con Ursula Bolufer hubo a Juan y Carlos; este último casó con Juana Calatayud, y fueron padres de Salvador, el ejecutoriado en la Audiencia de Valencia. Sigue su hijo Bas y Arnau, nieto Carlos Bas y Ferrer y bisnie-

to Carlos Bas Estevc Ferrer y Talens de la Riva, en cuya generación se pierde el apellido. Perteneció a esta familia, según Chabás, fray Cristóbal Bas, maestro en Sagrada Teología y general de la Orden de Mínimos." BORRULL.—Águila pasmada, acompañada de sol en el cantón diestro, en campo de azur. Se encuentra en la arciprestal de San Mateo, y sepultura del obispo Borrull; también se halla en los varios retratos que se conservan en el Museo de personas de esta familia. La estirpe de los Borrull, que ha producido varias generaciones de eminentes jurisconsultos^ tiene su rama troncal en Jávea. La sucesión es como sigue: I. Pedro Borrull, conseller de la villa en junio de 1515; fué padre de II. Bartolomé Borrull, jurado en 1553 y 1588, y justicia en 1562. III. Sebastián Borrull, notario, síndico procurador de la villa de Jávea en el pleito que hubo con Denia para poner en ejecución el privilegió de 2 de julio de 1612 erigiendo a aquélla en villa real. Ejerció el cargo hasta 1655, casó con Ursula Bertomeu, y tuvo a 1. Francisco Borrull, que de su matrimonio con Ursula Salvador, tuvo una sola hija, Ursula Borrull, casada con Francisco Bas y cuya sucesora, Ursula Bas Borrull, contrajo matrimonio con Carlos Cholvi Soler. 2. Sebastián que sigue. IV. Sebastián Borrull, notario, casó con Teófila de Arbizu. V. Pedro José Borrull y de Arbizu, del Consejo de Su Majestad, presidente del Supremo de Aragón, consejero del de Castilla, catedrático de la Universidad, asesor del gobernador y de la Orden de Montesa, decano de la Sala del Crimen, casó con Bernarda Ramón, y hubieron: 1. Don Juan, asesor de la Diputación y abogado de la ciudad. 2. Don Vicente, que sigue. 3. limo, señor don Francisco Xavier Borrull y Ramón, beneficiado en la parroquia de Jávea, canónigo de Valencia, catedrático y rector de la Universidad, juez sinodal, comisario de cruzada, auditor de la Rota, vicario general sede vacante, prelado asistente al Solio Pontificio en 1757, obispo de Tortosa. Nació en Valencia en 1696. Murió en San Mateo el 5 de agosto de 1758, y se halla enter r a d o en la capilla de la Comunión de dicha arciprestal.

4. Don José Borrull y Ramón, beneficiado en la parroquial de Jávea, catedrático de la Universidad de Salamanca, fiscal de la chancilleria de Granada, y después en el Consejo de Indias. VI. Don Vicente Borrull y-Ramón, oidor de Valencia, real canciller o juez de Contenciones, presidente de la Sala del Crimen y del Consejo de Su Majestad, casó en San Mateo por poderes en diciembre de 1738, con doña Esperanza Vilanova y Marimón, hija de Francisco Vilanova, ciudadano. VII. Don Francisco Xavier Borrull y Vilanova, jurisconsulto valenciano, catedrático de nuestra Universidad, juez de diezmos, oidor de Valencia, capitán de miUcias, vicepresidente de la Junta ' de Defensa de la ciudad en 1810, diputado en las Cortes de Cádiz. Nació en 1745; falleció en 1839, y dejó a su muerte un cuantioso legado al Hospital de Valencia. Todos los documentos del siglo xvm que citan a los Borrull, expresan que pertenecen al estado noble. BREMON.—Faja a c o m p a ñ a d a de dos cabezas de león en punta y de un león rampante en jefe. Se encuentra este blasón formando el segundo cuartel de un escudo que ostenta la fachada de la casa de los señores Sanz Cholvi. E s apclHdo exótico en la villa. BUHIGUES.—Ocho hormigas de sable, puestas cuatro y cuatro en campo de oro. (Piferrer.) Este autor describe el blasón como perteneciente a una famiha oriunda de Cataluña. Ignoramos si usaron este escudo los Buhigues de Jávea. S s famiha antigua en la villa, pues ya en el acta capitular de 9 de íunio de 1515, aparece como asistente Bernardo Buhigues, tenía sepultura propia frente al altar de San Jerónimo y San Vicente y su casa solariega llamada del Capjicó/—situada en la calle Mayor,—de reducidas y modestas dimensiones, ostenta, sin embargo, una ventana interesantísima de gótico l a b r a d o y un típico ejemplar de puerta, cuyas dovelas de dos metros de longitud, causan la admiración del visitante. CÁRDENAS.—Dos lobos p a s a n t e s u n o sobre otro y bordura con piezas borrosas, que deben ser las veneras y eses propias de aquel apeUido. Corona de duque. Encuéntrase este pétreo blasón en la torre denominada del Cherro, que sé alza en la plana en término de Jávea, lindando ya con el de Denia y en una bellísima situación, pues está construida

al borde mismo del acantilado monte que baña el mar. Son las armas de don Bernardino de Cárdenas, auque de Maqueda, marqués de Elche y capitán general de Valencia, que mandó edificar a mediados del siglo XVI multitud de torres atalayas en la costa, como afirma Viciana al tratar de este linaje. Señala la fecha de la edificación y el nombre de aquel magnate una borrosa inscripción casi ilegible. CÁTALA.—Dos lebreles pasantes uno sobre otro. Constituye el primer cuartel de un trofeo con las armas de Cátala y Arnaiida, colocado sobre la puerta de un caprichoso castillito, todavía sin terminar, propiedad de l o s ' b a r o n e s de Casa-Ferrandi. Onofre Católa fué jurado en 1515 y 1516; Pedro Cátala en 1542, y Simón en 1561. Jaime Cátala ejerció el cargo de Justicia en 1594. Han sido hijos ilustres de Jávea, el Paborde Cátala y el Licenciado José Cátala, Bas, Borrull y Torró, p r e s b í u r o , que en 1751 fué n o m b r a d o notario del Santo Oficio de la Inquisición. C R U A Ñ f l S — P a r t i d o : 1.° Cruz de San Juan en campo de gules. Torre sobre peñas en campo de gules. Tenante un fraile benito. Se describen estas armas en un artículo postumo de D. Vicente Boix, publicado en Bl Porvenir, de Denia, correspondiente al 24 de octubre de 1920, pero la prueba plena de escudo la tiene esta familia en la iglesia parroquial de la villa, donde se conserva un libro racional que enumera las capillas fundadas por las famihas de Jávea, y al citar el altar de San Cristóbal, cuyo beneficio fué fundado por Sebastián Cruañes en 27 de enero de 1572, expresa que existía un escudo de yeso que representaba «una torre con almenas sobre peñas, cuyo blasón sostenía un fraile benito». Indudablemente borróse por la acción del tiempo la Cruz de San Juan—la cruz es casi imprescindible en los apellidos que empiezan por Crn, Cruilles, Cruflls. etc.—, del primer cuartel, y como ambos eran del mismo color, confundiólos el clérigo curioso que hizo aquellas anotaciones y citó la figura torre, como si campeara en un cuartel único. Este linaje remonta su origen nobiliario a la época de la conquista, como lo acredita el artículo antes mencionado, en el que Boix declara que tiene en sus manos la ejecutoria de los Cruañes, de donde toma los datos y antecedentes que refiere. Cita entre ellos un documento que dice: «A'o^ Jacobus Ú. G. Rex Araqonum...Concedimus vobis nobilis Galcerán de Cruayes, hereditate turi s et al

charea quondam vocatam Benimadroc site termini Xabee in Castri Denix. Dattis Valentie 4 idvs fulii Í264». Aunque, dado lo añejo de la fecha en que se establece en Jávea ,este linaje, conceptuamos a todos los Cruañes originarios de un mismo tronco, que es dicho Galcerán. Existen diversas r a m a s en la villa que no tienen entronque conocido entre sí. Es una la de los Patronos de la capilla de San Cristóbal, cuya genealogía es como sigue: I. Antonio Cruañes. F u n d a d o r del Hospital de pobres en Jávea, a cuyo efecto dejó una casa y bienes por los a ñ o s de 1500. Le sucede su hijo o sobrino. II. Fdbián Cruañes, nacido por ios a ñ o s de 1460. Conseller de la villa en 1515, adquiere derecho de sepuUura para sí y sucesores en la capilla de San Cristóbal de la parroquial de Jávea, cuyo derecho debió iniciarse al tiempo de la construcción de dicha iglesia. Tuvo por hijo a III. Sebastián C i u a ñ e s , padre del honorable IV. Antonio Cruañes, agrícola, que hubo tres hijos. 1.° Sebastián, fundador del beneficio de la propia capilla de San Cristóbal en 27 de enero de 1572. Expresa en la escritura de fundación que se pongan las a r m a s de los Cruañes, y fallece soltero. Sus hermanos cumplieron la voluntad del testador, instituyendo el beneficio a su muerte, con los bienes que dejó. 2° Pedro, que sigue. 3.° Jaime Cruañes, Notario y Baile de la villa. V. Pedro Cruañes tiene, entre otros hijos, dos que sepamos: Isabel y Antonio. VI. Antonio Cruañes, Jurado de la villa en 1594, casó con Ursula Erades, y hubo a Beatriz, Ana, Sebastián, Pedro, y Antonio que sigue la línea. VII. Antonio Cruañes, Ciudadano, Patrono de la capilla de San Cristóbal, Justicia en 1630, casa con Isabel Juana Cátala, y fallece en 1654. Hijos: 1.° Jaime Cruañes, que sigue. 2.° Isabel Cruañes, que casa con Miguel Pons y son abuelos de Miguel Pons Español Cruañes y Cátala, Familiar del Santo Oficio de la Inquisición, consorte de Silveria Trilles Cruañes. VIH. Jaime Cruañes, Ciudadano, casa con Francisca Torró, y tiene a

1.° Eugenio, que muere soltero. . 2.° Fray Jaime. 3.° Antonio Cruañes, Ciudadano que contrae matrimonio con Laura Mayans de Oliva, h e r m a n a de Antonio Mayans, generoso. Muere sin sucesión, y se extingue esta linea. Otra filiación de esta rama Cruañes, pues entierran también a sus individuos en la sepuhura de San Cristóbal, es la de Jaime Cruañes que casa con Isabel Cruañes por los años de 1600. Su hi jo Antonio se enlaza con Isabel Martí, y su nieto Jaime, con Catalina Ramón. En la hija de éstos, Isabel Juana Cruañes, se extingue esta segunda línea, que perpetúa a pesar de ello el apellido, por haber casado dicha Isabel con un Gaspar Cruañes Bas, cuyo entroncjue con los que nos ocupan no hemos podido determinar. De este matrimonio desciende D. Julio, D. Godofredo y D, Augusto Cruañes, actuales propietarios de Jávea, que representan, por hembra, la rama de los Patronos de Cristóbal. Otra línea de este apellido del Requeridor, a la que perteneció Jaime Cruañes, capitán de los tercios de Flandes y ayudante de campo del duque de Cea, nieto del de Lerma. El capitán Cruañes, citado por Escolano entre los hijos esclarecidos de Jávea, se encontró en las campañas de Frisia y Harlem, donde se comportó valerosamente y donde s a h ó maltrecho, según expresa Albornoz, secretario del duque de Alba, en carta dirigida a D. Gabriel de Zayas, secretario de Felipe 11, y fechada en Bruselas a 12 de septiembre de 1573, en la que añade debía hacérsele alguna merced por su escasa hacienda. También publica el artículo del Porvenir, al principio citado, una carta del Virrey marqués de Caracena, fechada en el Real de Valencia en 15 de agosto de 1609, para que se nombre Requeridor a Jaime Cruañes. Dícese en el susodicho artículo que el cargo de Requeridor o Capitán Requeridor era gratuito y honorífico, siempre proveído en personas de alcurnia y distinción. Su cometido era inspeccionar los puertos y costas, sus defensas, torres y atalayas; ejercía jurisdicción sobre toda clase de centinelas que vigilaban el mar, e intervenía en naufragios y contrabandos. El tronco documentado de esta rama es Antonio Cruañes, padre de José, que casa en l592 con Violante Sapena. Siguen sucesivamente Juan Cruañes Sapena, José Cruañes Cholvi y Guillermo

Cruañes Trilles, Baile de Jávea, que contrajo matrimonio con Isabel Ana Mayor. Su hijo José Cruañes Mayor fué Familiar del Santo Oficio de la Inquisición, y sus dos hijos Juan y José forman las ramas del Requeridor y del Comandant, respectivamente. La rama de Juan tenía su solar en la calle del Tosai de Bax, mansión que aún subsiste reformada, y llamábase la Casa grande del Requeridor. El mencionado Juan Cruañes Trilles casó con Felipa Sánchiz y hubo al doctor don José Cruañes Sánchiz, labrador— la palabra labrador indica, en antiguos documentos, agricultor o propietario de tierras,—y Requeridor de la costa; de su matrimonio con doña Josefa María Trilles y Feliu, nació doña Felipa C r u a ñ e s Trilles, que casó con don Cristóbal Bolúfer Oleína Trilles y S á n chiz, Familiar del Santo Oficio, de antigua familia de C i u d a d a n o s de Jávea, en la que entró la representación de esta r a m a de los Cruañes, y que a su vez se extinguió en el p a s a d o siglo (1). CHOLVI.—Cruz florisada de gules en campo de de plata y jefe
(1) La familia de Bolúfer, que n o hemos incluido en este elenco por n o s a b e r h a y a n u s a d o blasón alguno, es muy calificada en la villa, y poseía sepultura propia frente al altar de S a n Francisco. E n el expediente del Familiar Bolúfer (1807) pidiéronse informes al P a b o r d e de Jávea y al Familiar de Teulada, Tomás Soler, quienes declaran que las familias d,e Bolúfer, Cruañes y Trilles, son de las mejores de la villa. En 9 de junio de 1515 figura Pere Bolúfer entre los consellers de la vila, y otro Pedro es jurado en 1578. En 1741, Hipólito Bolúfer, ciudadano, y Andrés Bolúfer, regidor decano, deponen como testigos en el expediente del F a m i l i a ' Cruañes. Juana Ana Bolúfer, fundador <i del beneficio de San Nicolás de Barí en la p a r r o quial - beneficio que llaman deis catalans,—dio en el siglo XVI su casa y hacienda p a r a establecer el convento de a g u s t i n a s que i n a u g u r ó la Madre Gallarda. En el huerto y c l a u s u r a del mismo consérvase la torre de Encairat, que eleva su antigüedad al tiempo de la Reconquista. Existe en el pórtico de la iglesia de S a n Sebastián, de nuestra ciudad, una pintura que representa la efigie de u n venerable javiense, con lá siguiente inscripción: «^Verdadero retrato cel M R. Padre Fr. Juan Bautista Boliífer, r-'iigioso mínimo,pero grande en la dirección délas almas y discrección de espíritu. f siendo provincial en 28 de abril de 1807, a los 72 años de edad, con una muerte tranquila cual su vida, llena de olor de santidad.»

La segunda rama, llamada del Comadant, conserva su casa, de aspecto severo y vetusto, junto a la de Bañuls; fué su tronco José Cruañes Trilles, casado con Silveria Trilles, y se extinguió en la familia Cátala.

de oro con tres cabezas de moro. Se encuentra en el Hospital Cholvi, hermosa edificación de principios de este siglo. Tres ilustres militares de este apellido florecieron en los siglos X V I y X V I I : Bernardo Cholvi, capitán de renombre universal y natural de Jávea, que cita Zazo en su «Biblioteca Alfabética...»? Juan Cholvi, que obtuvo del Rey Felipe IV, en 15 de marzo de 1645, privilegio de nobleza, en cuyo documento se le llama «Joanne Xolbi, milite ab nostra villa Xabea», y el capitán Francisco Cholvi, citado por Escolano como distinguido en las guerras de Flandes. En los cargos civiles figuraron Andrés Xulbe, conseller de la vila en 28 de mayo de 1515; Juan Cholvi, justicia en 1543, y Guillen Cholvi, jurado en 1578. La casa solariega de los Cholvi se encuentra en un extremo del carrer de Baix. En esta calle, que pudiéramos llamar carrer de Caballers, alinean sus fachadas las mansiones lóbregas y vetustas de los ciudadanos acomodados y pudientes de la antigua jávea. La altura de los edificios es mezquina; sus muros apenas tienen huecos, y su apariencia es de una extremada sobriedad, pero en sus interiores sucedénse cuadras, graneros y patios, dando una sensación de bienestar y holgura pecuniaria que sacrificaba la ostentación a la comodidad. En el Archivo Histórico Nacional consérvase el expediente de Monica Cholvi y Monfort, natural de Jávea, para casar con el familiar de la Inquisición Jaime Casella Cavila, de Pedreguer, en 1755. La genealogía de los Cholbis es como sigue: I. Miguel Jerónimo Cholbi, casó a fines del siglo xvi con Mar-' garifa Ferrer. IL Francisco Cholbi Ferrer, contrajo matrimonio con Juana Ana Trilles, y hubieron: 1.° Pedro Cholbi Trilles, bisabuelo del beneficiado D. Francisco, del paborde D. Pedro y de Guillermo, hermano de los anteriores, que, casado con Isabel Cátala, continúa esta rama. 2.° Carlos Cholbi Trilles, que fué padre de Carlos y F e r n a n d o . Este, a quien denominan ciudadano antiguos documentos, casó dos veces, la primera con Juana Cruañes y la segunda con doña Rosa Camacho, baronesa de la Llosa de Camacho. N o h u b o sucesión del segundo matrimonio, y en los descendientes del primero se transmite el cargo de Teniente de la Costa Marítima,, que ejercie-

ron varias generaciones. A esta rama pertenecen D. Carlos y don Cristóbal Cholvi, fundadores del Asilo que lleva su nombre. Encuéntrase este apellido escrito Cholbi, Xolbi o Xulbe, indistintamente en antiguos documentos, por lo que suponemos originarios de un mismo tronco a D. Sebastián Xulbe, notario de Denia en 1472, y a otro Sebastián del mismo apellido, regidor de Valencia en clase de ciudano, en 1722. • DIEGO.—Cuartelado: 1.° Banda de Gules engolada de dragantes de sinopie en campo de oro. 2.° Cinco panelas de gules en campo de oro. 3.° Cudtro bandas de oro en campo de sinopie. 4.° Cinco estrellas de plata en campo de azur. Orla de oro con cuatro armiños de sable interpolados con cuatro aspas de gules. Se encuentra este escudo en la ejecutoria concedida a Andrés Diego y Blanquer, vecino de Játiva, natural de Cullerà, en 1801. Los Diegos de Jávea—que creemos de la misma familia que los de Cullerà, aunque no tenemos la abso uta certeza—son conocidos en la villa por el apodo de els Bal Jets, diminutivo de baile cuyo cargo ejercieron sus ascendientes. Poseían la capilla de Santa Ana en la parroquial, y su casa solar sita en la calle del Forn, conserva en sus reformados balcones unos interesantes capiteles de piedra, en forma de cruces florlisadas. Juan Diego fué jurado en 1530 y 1531; Miguel Diego, en 1539; otro Juan, en 1553, y Jaime, en 1554, 59 y 60. ENRIQUEZ.—Véase Rojas. ESTEVE.—Dos estevas de arado, de oro, en campo de azur, según un manuscrito del autor, y de gules según el Nobiliario de Ezquerdo. Los Esteve de Denia y Jávea, son ciudadanos antiguos y de muy limpio linaje. Miguel Esteve Gavilá Vila y Lloréns fué familiar del Santo Oficio de la Inquisición de Denia, en 1625. También desempeñó el propio cargo, en 1672, Antonio Esteve Martí Cavila y Vives, ciudadano. Consta en su expediente que fué Comisario del Santo Oficio, Juan Esteve, y familiares Juan y Jaime, abuelo y bisabuelo del pretendiente. En Jávea ejerció el cargo de jurado, en 1531, Bartolomé Esteve, y el de calificador de la Inquisición, en 1766, fray Ambrosio Esteve Bolúfer Cruañes y Trilles,, lector jubilado, maestro que había

sido de novicios en el convento de San Francisco de Paula, de Valencia. La Majestad del Rey Felipe IV concedió privilegio de hidalguía al doctor Braulio Esteve Ferrer Falcó y Eixarch, oidor de la Audiencia de Valencia y consultor del Santo Oficio en 1650, que estuvo casado con doña Gelasia Torán y Agulló. FERRER.—Tres gemelas o seis cotizas de gules en campo de oro. Asignamos a los Ferrer, de Jávea, el blasón de la gran familia valenciana del propio nombre, porque se titulan parientes en una interesante carta que se conserva en el archivo parroquial, y que extractamos a continuación, pues ella nos da a conocer antecedentes familiares, evitando la monotonía de la sucesión genealógica que ordinariamente empleamos en este trabajo. Dice la carta: «Amados Parientes y muy Señores míos, a quienes venero como es justo: Por diversas vías me tengo puesto a los pies de Vms., como por esta lo hago poniendo nuevamente en sus noticias que u r o Señor fué servido de llevarse para sí a mi Padre y Señor el Sargento Mayor D, Pedro Ferrer, quien falleció el día 7 de julio de 1714. Con cuyo fallecimiento podrán Vms., con sus 'buenos juicios, considerar cual me hallaré, hallándome fuera del abrigo de todas Vms , y en este País donde no se atiende como se debe a los hombres que nacieron con las obligaciones de un tan h o n r a d o Padre como fué el mío; y estando en este punto, paso a poner en sus noticias también que entre los papeles de dicho mi Padre hallé su fe de bautismo, en que consta ser hijo legítimo del Capitán Vicente Ferrer y de Beatriz Bolúfer, dada en la Villa de Jávea del Reino de Valencia.» «Y que también hallé fée de casamiento dada en Sevilla, en que consta ser casado y velado con doña Juana de Toro y Roxas, mi ma Ire, quien también falleció el p a s a d o año de 22. Y que el dicho Sargento Mayor, mi padre, sirvió a S. M. en los Reales Exércitos debaxo del mando del Excelentísimo Señor Marqués de Montara, quien fué Virrey del Principado de Cataluña el año de 1659, siendo Maestre de Campo de un tercio nuestro pariente D. Luis Ferrer Aragón de Appiano. Y el motivo que me asiste para molestar a Vms., es solo tener el logro de ponerme a los pies de Vms. y merecerles la h o n r a en que me atiendan a las pretensiones que tengo puestas en el Real y Supremo Concejo que son el hábito

que tenía hecha merced dicho mi padre, la cual le hizo S. M. que esté en gloria el Señor Felipe IV, cuando perdió el ojo izquierdo al dar fuego a la puerta del mar de la Villa de Blanes. Y tengo puesta pretensión la compañía o sarge itía mayor para cualquier presidio de estas partes: y mucho me olgara que se me lograra, que fuera para esos reinos. Estimaré que todas Vms. me honren como a un tan allegado que soy en sanguinidad a la Casa de Vms., mereciéndoles me honren con remitirme instrumentos jurídicos por donde conste de donde descendemos y los privilegios y fueros, que debo gozar y Vms. gozan » Continúa diciendo que su padre sirvió en el ejército de Extremadura, y que, llamado por el asistente de Sevilla, conde de Vihaumbrosa, pasó a Puerto Rico con 150 infantes; expresa también que él—el firmante de la carta—fué alférez de la compañía de guarnición en la boca del castillo de Santiago de Cuba, envía firmas de su padre para que sean cotejadas con otras e identifiquen la persona del que escribe—la carta,—y termina: «Vms. perdonen lo molesto de mi pluma, pues como tan ansio-

so que estoy en lograr la honra de Vms. y hallarme tan distante
de sus partes me permite ser tan largo el calamo, es cuanto debo decir y que Nuestro Señor me les guarde como deseo y les he menester.—Santiago de Cuba y julio 20 de 1729.—Muy Mis a m a d o s Parientes y Señores míos. De Vms. Pariente } Mayor Servidor, que se postra a sus pies de Vms.—Manne/ Gregorio Ferrer.» El D. Luis Ferrer a quien el firmante llama su pariente, fué don Luis Ferrer de Próxiía y Aragón de Apiano, que sirvió en las guer r a s de Cataluña, primero con una pica, ganando con ella la gincta, y después, el bastón de maestre de campo, con cuyo empleo pasó al ejército de Badajoz y estuvo casado con doña María de Castellví y Salvador, hija de D. Alonso de Castellví, barón de Antella, y de doña María Gamir. E r a hijo de D. Vicente Ferrer y de doña Victoria Aragón de Apiano, hija de Alejandro, Señor sobe' r a n o de Pomblin, nieto de D. Juan Ferrer Clavero, de la Orden de Montesa, y de doña Luisa de Próxita, heredera del condado de Almenara, segundo nieto de D. Francisco Ferrer, caballero del hábito de Calatrava, gobernador de Orihuela, y de doña Jerónima Calatayud, y tercer nieto de D. Jaime Ferrer, Señor de Sot, lugarteteniente de gobernador de Valencia, y de doña María de Robles. Doña Vicenta Ferrer, tía abuela del maestre de ca про D. Luis,

como hermana que era del Clavero de Montesa D. Juan, fué casada con O. Juan Jerónimo Vives, Señor de Vergel, por cuyo motivo se establecería, tal vez, en Jávea, una rama de los Ferrer. E n la parroquial de la villa tenían sepultura propia frente al altar de San José, y ejerció el cargo de lugarteniente de Justicia, en 1566, Gabriel Ferrer. JA.VEA.—El escudo antiguo comunal, según lo describe D. Roque Chabás en un artículo titulado «Una villa de la Edad Media», inserto en el Almanaque de las Provincias del año 1917, página 83, es: cortado, primero, la iglesia con su torre; segundo, una lis. Corona ducal. En una antigua cruz de piedra que existe en el arrabal del Mar, se encuentra el blasón de la villa, que es sencillamente, castillo sobre monte (1). El que actualmente usa el Ayuntamiento y se halla presidiendo la sala capitular, es cortinado: 1.° Lis resaltada sobre palos de Aragón. 2° La iglesia con su torre. 3.° Cuatro estrellas. En igual forma se hallaba esculpido en piedra en la puerta del Clot, y subsiste grabado en las mazas de los empleados edihcios, con la diferencia de que el campo de la lis no tiene los palos en estos blasones que están surmontados de corona de Barón del Reino el de piedra, y de Señor el de las mazas. En el altar mayor de la iglesia parroquial se encuentran las a r m a s de la villa en otra forma, que es: iglesia fortificada, sobre monte, sumada de una lis y acompañada de dos L, en campo de azur. L U N A . - V é a s e Rojas. M E N D O Z A . - V é a s e Rojas. MIRÓ.—Cuartelado: 1.° Espejo. 2.° León. 3.° Cuatro b u r r a s . Y 4.° Torre. Se encuentra en una hermosa y antigua bandeja de plata que posee la familia Bertomeu. Los Mirós aparecen con el prenotado de caballeros, en los antiguos documentos parroquiales. Francisco Miró es Jurado en 1568. Ejercieron en Jávea los cargos de comisario y notario, respectivamente, del Santo Oficio de la Inquisición, Andrés Miró Bixquert Oliver y Ferrer, natural de Pego, en 1644, y Marcos Miró Vixquert Alberola y Soler, en 1655. E r a nieto este último de Isabel Aberola,
(1) Debe ser anterior este blasón, pues según C h a b á s , la lis fué concesión de Felipe V en 16 de enero de 1711. ,

y sobrino carnal de otro Miguel Juan Miró, caballero, como sn padre, que enlanzó con Margarita Cholbi Trilles y fundó el beneficio de Nuestra Señora de Gracia, por auto ante Juan Oliver, notario, en 13 de junio de 1613. Una rama de esta familia se extingue en la de Trilles. MUR.—Muro almenado de plata, sumado de brazo empuñando una pluma en campo de... Se encuentra dibujado en una antigua genealogía patronal que se conserva en el archivo de la parroquia, donde se consignan también las siguientes noticias: Bernardo de Mur, nieto del conde de Pallars e hijo de Artal de Mur, vino de Cataluña, por mar, a la villa de Jávea, a causa de los bandos que tuvieron él y su hermano con los condes de Rosellón y Cerdaña. Casó con doña Violante Sapena, Señora de Benitachell, y cambió su apellido por el de Sapena. (Véase Sapena.) PASCUAL.—Partido: 1." Dos torres de oro, s u p e r a d a s de estrella de plata en campo de azur. Y 2° Cordero sobre peñas, de las que mana una fuente, en campo de plata. Se encuentra en el Cementerio de Jávea. D. Antonio Pascual, natural de Jávea, siguió la carrera eclesiástica en Valencia, y fué canónigo en Orihuela y arcediano en la Colegial de Alicante. Por su testamento, el 18 de octubre de 1641, establece el mayorazgo de su apelhdo sobre sus fincas llamadas Benitsaina, Ullastre y Cachupa, con obhgación de nombre y a r m a s y con la original cláusula de que han de conservar siempre los sucesivos vinculistas el retrato del fundador. Su única hermana, Isabel, casada con Antonio Bañuls, fué la primera poseedora. Sucedió el hijo de este matrimonio Miguel Juan Pascual, antes Bañuls, y al morir sin sucesión, heredó su hermana, casada con D. Juan Bas. Fué el cuarto poseedor Juan Pascual, antes Bas, hijo de los anteriores. La sucesión vincular se continúa en la famiha Bas, hasta la desamortización, como hemos visto al tratar de este linaje. Chabás afirma que estos Pascual eran originarios de Ohva y pertenecientes a una rama segunda de los Señores de Sanet y de Negrales. ROJAS.—Sobre las dos monumentales puertas de la iglesia, y en el pulpito, se encuentran respetidos dos blasones. El primero es cuartelado: 1.° y 4.° Partido de Rojas—cinco estrellas—y de Sandoval, 2° y 3.° Mendoza. El otro también cuartelado de Enrique y Luna. Pertenecen, respectivamente, a D. Bernardo Sandoval

Rojas y Mendoza, y a su esposa doña Francisca Enriquez y Luna, Octavos Señores de Jávea y Denia. ROJAS.—Véase SandovaL SANCHO.—Cortado: 1.° Los palos de Aragón. 2.° Campana en campo de Plata. Se encuentra en un retrato de familia que posee el marqués de Torrefranca, y que presenta a una señora de la casa de los marqueses de Colomer. Incluímos en el elenco este linaje—del que no hemos encontrado cargos concejiles—por las manifestaciones que hacen los testigos en el expediente de Alberola. SANDOVAL. - E n la puerta del Clot existía un blasón, coronado, de piedra, cuya fotografía conserva D. Julio Cruañes; pertenece el escudo al duque de Lerma, Señor de Jávea, y consta de dos cuarteles en escudo partido; 1.° La banda de Sandoval. Y 2.° Las cinco estrellas de Rojas. Bordura al todo con veros. SANZ.—Cortado: 1.° Cuatro palos. 2° Ala. Forma el primer cuartel de un blasón con las armas de Sanz y Bremón, que se encuentra en la casa de campo de la familia Sanz Cholbi. Los Sanz son oriundos de Gandía. SAPENA.—¿Mano empuñando un doble grillete en campo de azur? Constituye este blasón el cuarto cuartel de las armas que ostenta la casa del mayorazgo de Bas en Jávea, cuyo escudo exacto, con sus cuatro cuarteles, se encuentra dibujado en colores en el documento que acredita haberse armado caballero Juan Bas y Vixquert, y aunque este documento, fechado el 31 de Marzo de 1640, expresa que las mencionadas armas son las que han de usar el nuevo caballero y sus descendientes, creemos que, en realidad, son las que corresponde a los cuatro apellidos del agraciado—cuyos tercero y cuarto no hemos podido averiguar, porque el emblema de los Bas fué siempre la cabria y lis del primer cuartel, como así lo pinta y describe Viciana en su «Crónica», escrita setenta y siete años antes. Es comprensible el error, teniendo en cuenta que son dos personas distintas el amanuense que extiende el despacho y el artista que dibuja el blasón. Esto supuesto, expondremos los motivos que nos inducen a creer que el mencionado cuarto cuartel es el de Sapena. Existe un azulejo gótico valenciano que dibuja en su centro un doble grillete, y a su alrededor, un lema que dice: «Afe face vivir penado ta libre capíividad». No creemos exista conexión alguna

ki'vistiì fh llisíorííi y de Genealogia Española

¿^gg

entre esta pieza de cerámica, que encierra un pensamiento a m o r o so, y la familia de que tratamos; pero si el emblema del azulejo hace alusión a la palabra penado, o penando, nada de extraño tiene—conociendo las armas parlantes—que el doble grillete del escudo simbolice e! apellido de Sapena. Además, el cuarto apellido que nos ocupa h a de ser s^-guramente-como los demás enlazados con el de Bas—de la nobleza javiense; ha de corresponder a u n o de los pocos cuyos blasones ignoramos, y entre ellos Erades, Garráis, Castelloli, Quart, Lloc y Sapena; ninguno como éste encaja en aquella parlante representación. La estirpe de los Sapena es nobilísima y poderosa en el siglo XV, hasta el punto de que puede conceptuarse como la primera de la villa en la época medioeval. En el expediente de Caballero de Montesa de D. Francisco Sapena y Figuerola (1628) existen datos muy curiosos. Consta en dicha información que el pretendiente es familiar del Santo Oficio, de 24 a 25 años. Los testigos que deponen en Valencia son personas de mucha calidad; el conde de Albalat, el de Buñol, que se firma «El conde de Buñol, esclavo de la Madre de Dios»; el Obispo de Elna, López de Mendoza, que manifiesta oyó decir a muchas gentes: «Pocos saben cuan antiguos caballeros son los Sapenas»; el duque de Gandía, que firma «El Duque y Conde de Oliva». Como el abuelo paterno del pretendiente, Gaspar Sapena, Regente que fué del Supremo Consejo de Aragón, era natural de Jávea, trasládanse los informantes a esta villa y declaran allí Juan Trilles, de 77 años. Baile; Juan Soler, de 74, y el doctor de Medicina Andrés Xolti, de 73, quienes expresan que los Sapenas vinieron de Cataluña por bandos que fueron Señores de Luca y Benitachell, y que vinieron como tales teniendo a su servicio caballos, criados y exclavos. El testigo Sebastián Malonda dice que el padre del Regente vendió Benitachell a sus vasallos, reservándose las heredades, y que la sepultura de los Sepenas estaba en el presbiterio, al lado del altar mayor, lugar el más h o n r a d o de la iglesia. Bernardo Alberola manifiesta que cuando se construyó la iglesia, la famiha Sapena contribuyó tanto como cinco casas calificadas de la villa, y por último, Bernardo Cholbi significa que el lugar de Benitachell se llame de la Caballería, porque en los apun-

tamientos de la general contribución que se tienen en Denia, el Señor de Benitachell tenía asiento primero que "la villa de Jávea por ser caballero, lo que se observaba en el tiempo del proceso, a pesar de estar despoblado aquel lugar, pues el procurador o representante del poseedor de aquellas tierras tiene asiento y voto antes que los jurados de Jávea, y en la convocación de Ayuntamientos van desde Denia—a Benitachell —a citalles con cota y maza alta. La casa solar de los Sapenas es la que hay actualmente frente a la puerta principal de la iglesia. Conserva los típicos arcos en el remate del edificio, y relieves del Renacimiento en las bovedillas de uno de los techos. Es la mansión de más rancia fecha de Jávea. y, atendiendo a la construcción de una hermosísima ventana trilobada que hoy carece de parteluz, puede elevarse su antigüedad al siglo XV. Hemos encontrado el anterior e interesante :lato sobre el solar de este linaje en el expediente de Montesa de G a s p a r Gamir y Sapena (1630), donde se expresa que «la casa solariega está en la plaza, trente a la puerta de la iglesia, con muchos criados, caballos y esclavos, con los cuales y la gente de guerra de la villa salía (Luis Sapena, bisabuelo del pretendiente) a rebato con los moros, como capitán que era de dicha gente». Consta en la citada información que el pretendiente sirve de soldado en Itaha a S. M., que es hijo de Miguel Gamir y de doña Ana Sapena, natural de Bruselas, en los E s t a d o s de Flandes, y a quien S. M. hizo merced de 500 libras de renta por los servicios del Maestre, su padre. Abuelos maternos son Gaspar Sapena, Maestre de Campo de un tercio de Infantería española en Flandes (antes alférez de la compañía de D. Juan Sandoval, marqués de Villamizar y Visorrey de Valencia), natural de Jávea, muerto en la pérdida de Ostendc, y Ana Coquiel, natural de Bruselas, sobrina del coronel Coquiel, gobernador de Ulst. Una singular prueba de nobleza apórtase en este expediente. Se hace constar, a tal objeto, que D. Juan Xofre Sapena, h e r m a n o del abuelo, fué condenado por la Audiencia de Valencia a que le cortaran la cabeza como a militar y noble, cuya pena le fué conmutada por diez años en Oran. La genealogía de este linaje, según los procesos del Santo Ofi-

cío, de la Orden Montesiana, de un árbol patronal que conseiva el archivo de la iglesia y de una información que luego citaremos, es como sigue: Alvar de Sapena, que escaló la fortaleza de Benitachell cuando la toma de aquel lugar por los templarios en 1256, fue agraciado con el Señorío del mismo. A mediados del siglo xv era Sebastián Sapena Señor de Benitachell, casó con doña Ursula Castelloh, y hubo dos hijas, doña Violante y doña Margarita. I. Bernardo Sapena, el antiguo, olim de Mur, Señor del Ráfol y de Tormos, hijo de Artal de Mur—véase esta familia—, vino a Jávea y casó sucesivamente con doña Violante Sapena, Señora de Benitachell, y con su hermana Margarita, efectuándose la primera boda con la expresa condición de imponer al contrayente y a los sucusores el apelhdo de Sapena, pero no las armas, que siguieron usando las de Mur. Fundó Bernardo Sapena un beneficio en la capilla de San Esteban, de la parroquial de Jávea, y testó el 13 de agosto de 1496, ante el notario Juan Bañuls. Hijos:
E L BARÓN DE SAN PETRILLO.

(Continuará.)

a /^5u> Q / í ^ = ^ 0 . « ^ ^ Q . í ^ ^ a ^ ^ ^ a í ^ ^ o - í í ^ i ^

Una visita regia a la isla de Malta
|NTE el viaje de S. M. a la isla de Malta, n o podíamos los Caballeros españoles de la Orden de San Juan permanecer indiferentes; teníamos que exteriorizar de algún modo el contento que nos ha producido la visita a la que fué'centro de su gloriosa soberanía. Es notorio que esta Orden militar y caballeresca tiene su origen en las Cruzadas y su historia entrelazada con la nuestra, y que nuestro Rey ha sido el primer Monarca español que ha visitado la isla de Malta después que su invicto abuelo, el Emperador CarIos V, la cedió a los Caballeros de esta Orden. Esta cesión constituyó para el Emperador uno de sus mayores aciertos políticos, puesto que vencida Rodas ante el formidable empuje del Poder otomano, compuesto de 400 navios y 140.000 combatientes, hubo de capitular después de su épica defensa, quedando su poder en cierta manera quebrantado. Comprendiéndolo así, y queriendo que pronto recuperase su nativa importancia, fio sólo como sostén y garantía de sus intereses orientales, sino en bien de la cristiandad y de la civilización, les entregó su isla de Malta para que ésta fuese, como había sido Rodas, el baluarte avanzado de aquella memorable Institución y pudiese seguir con la hegemonía de su poder naval en el Mediterráneo, u n a s veces por su natural iniciativa, como en Zahoia y Candía, y otras unida a nuestras empresas como Argel, Túnez y Lepanto. En fecha más remota, ya Alfonso el Batallador, considerando su eficacia mditar, y en prueba de su gran estima, la instituyó heredera de su corona para que fuese continuadora de la reconquista! puesto que era en aquel entonces el único poder organizado y perenne que podía oponerse al empuje invasor. Recordando estos hechos se ve la importancia que tiene nuestra Orden. S. M. el Rey en este viaje habrá podido observar los numerosos recuerdos que allí han dejado los españoles que se distinguieron al servicio de esta Institución. De ellos hablan muchos de sus monumentos, lo mismo militares, civiles que religiosos, que ostentan blasones españoles, como las fortificaciones de la Cotonerà, que

levantaron a sus expensas los grandes Maestres de este apellido, como otros lienzos de muralla debido a los grandes Maestres españoles Perellós y Manuel de Villena; el Albergue de Aragón y el de Castilla, la Sagrada Enfermería, famoso hospital fundado por don Rafael Cotoner. En el Palacio Magistral, residencia de los eminentes Príncipes que gobernaron esta Orden, figuran recuerdos de los españoles que alcanzaron esta dignidad, y en él se admiran sus magníficas armaduras y retratos de los más famosos artistas, a i í como las importantísimas colecciones de tapices de Perellós. El primer español que alcanzó la dignidad de Gran Maestre fué el Infante D. Alfonso de Portugal en 1195, el segundo Ramón Berenguer de la casa de los Condes de Barcelona en 1373, el famoso amigo y consejero del Antipapa Luna; el aragonés Fernández de H e r e j í a en 1381, más tarde el catalán Pedro Ramón Sacosta, en 1461, Martín Garcés y Mirtín de Rcdín, ambos de estirpe aragonesa, en 1601 y 1600, los hermanos mallorquines Rafael y Nicolás Cotoner, que por singular ejemplo ejercieron uno tras otro esta soberanía, conviniéndola casi en hereditaria desde 1663 a 1680; el ostentoso Valenciano Perellós de Rocafull, al que sigue el eminente Manuel de Villena, viniendo después otro mallorquín pariente de los anteriores, D. Ramón Despuig y Rocaberti, el Portugués Pinto y el aragonés Francisco Jiménez de Tejada. La iglesia de San Juan, uno de los templos más hermosos del mundo, que es además compendio artístico de la munificencia de los Grandes Maestres, pues cada uno de ellos, deseando eclipsar con sus liberahdades lo hecho por sus antecesores, y en cuyas capillas se admiran sus suntuosos sepulcros que por riqueza ornamental y estatuaria rivalizan con los más importantes de Italia, El que sobresalió a todos en esta pugna en favor de este templo, fué el Gran Maestre D. Nicolás Cotoner con la ostentosa decoración que dan a dicha iglesia las pinturas murales del Catabres que representan la vida del precursor del Mesías en seis grandes porciones. Su pavimento es de mosaico y realmente único; consta de 341 piedras sepulcrales de finísimos mosaicos, ostentando escudos nobiliarios, de los cuales 67 están consagrados a rscordar glorias de españoles, leyéndose en general en todos ellos gran parte de la historia de la Orden de Malta en los siglos xvi, xvii y xviii.
E L MARQUÉS DE LA CIÍNIA

Gula á e
(Continuación.)

A L C U D I A (condado de la)
Barcelona, Nueva de San Francisco, 9 (hoy vacante). ,

El Rey D. Jaime I de Aragón concedió privilegio de posesión perpetua de los Castres y Villas de Carlet, Alaip y lugar de la Alcudia, con s j s alquerías, términos y per enencias, en el Reino de Valencia, a Peregrino de Montagut a II kalendas de enero de 1275, cuya posesión y privilegio fué confirmado por el Rey D. Alfonso V a Pedro de Montagut en 1330, ratificada a su vez por el Rey D. Pedro IV al mismo, el cual fundó el vinculo de Alcudia en 1362; declaró heredero a su sobrino don G a s p a r de Vilanova, con la obligación del nombre y a r m a s de Montagut. Por sucesivos enlaces p a s a r o n los Señoríos de la Alcudia y de Reselany a la familia Castellví (de los condes de Carlet) e Híjar (Señores de las b a r o n í a s de Jalón y de Gata), y, finalmente, a la familia Scriva (Señores de la baronía de Argelita). D. Gonzalo Guillen de Montagut, Scriva de Hí)ar, Caballero de la Orden de Montesa, fué creado Conde de la Alcudia por el Rey D. Carlos II en 1669, cuya línea directa acabó en su tercer nieto D. ¡oaquin Aniouio de Castellví, Scriva de Hijdr, Idiáquez, Mompaláu, Montagut, Vilanova de Ribelles, también conde de Carlet, b a r ó n de Tous, Maestrante de Valencia y segundo Teniente de H e r m a n o

kevista de Historia y de Óenealogla Española

505 I

MaVor, t sin sucesión en 26 de octubre de 1793, y aunque el titulo que r e s e ñ a m o s y en la totalidad de sus bienes fué heredera su prima doña Josefa Dominga C á t a l a de Valeriola y Castellví, Luxán, Silva y Góngora, condesa de Gestalgar, condesa de C .nalejas, marquesa de Hontiveros, duquesa de Almodóvar, etc., f a poco sin sucesión el 6 de febrero de 1814, obteniendo la tenuta de los c o n d a d o s de la Alcudia y de Gestalgar. D. Antonio de Saavedra y Jofré, Squarzafigo y Arándiga, primer Secretario de E s t a d o y del Despacho universal que fué de F e r n a n d o VII en 1832, t en la emigración en Genova el 13 de febrero de 1842, abuelo del último dignatario que ha sido de la Alcudia D. Antonio de P a d u a Montagut, antes S a a v e dra y Frígola, Rodríguez de la Guerra y Díaz de Reguero, que f en la Colonia Santa Eulalia (Alicante) el 12 de enero de 1925, p a d r e del presunto sucesor actual.

D. Antonio de Padua de Saavedra y Pontes, Rodríguez de la Guerra y Sánchez de Teruel, barón de Albalat de Segart, es el inmediato sucesor en los condados de Alcudia y Gestalgar (véase su estado actual en la baronía de Albalat y de Segart).

ALDAMA (marquesado de). Grande de E s p a ñ a
Madrid, Almagro, 38, telf. 33636.

La familia Ussía es originaria de Llodio (Álava), y la de Aldaraa de S a n Juan del Molino, en Gordejuela (Vizcaya). D. Luis de Ussía y Aldama, Escubí y Acha, Zumelzu, Larrea, Aguirre y Escuza Diputado a Cortes que fué por Amurrío, S e n a d o r por la provincia de Alava, etc., fué creado marqués de Aldama por Real decreto de 4 de febrero de 1893, y su hijo, el actual titular, fué elevado a la Grandeza de E s p a ñ a por Real de reto de 28 de junio de 1922.

D. Francisco de Ussía y Cubas, Aldama y Erice, / / marques de Aldama, Grande de España, Caballero Hijosdalgo de la Nobleza de Madrid, Caballero de la Orden de San Juan de Jerusalen, ex diputado a Cortes, Gran Cruz de Isabel la Católica, Gentil hombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre, nació en Madrid el 10 de diciembre de 1880, sucedió a su padre en 1908, casó CT Madrid el 11 de noviembre de 1904 con doña María de los Dolores Diez de Uizurrun y Alonso Colmenares, López de Ceraín y Morales de Setién, vocal del Instituto de |Recducación profesional

de Inválidos del Trabajo, Gran Cruz de Beneficencia, nacida en Madrid el 13 de diciembre de 1883 (hija de los difuntos marqueses de San Miguel de Aguayo). Hija única.—Doña María del Pilar de Ussía y Diez de Uizurrun, II marquesa de Colomo, nacida en Madrid el 28 de agosto de 1905, casó en Madrid el 10 de diciembre de 1923 con D. José María Castillejo y Wall, Sánchez de Teruel y Diago, V conde de Floridablanca, Grande de España, XI marqués de Mejorada del Campo, Maestrante de Granada, Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid el 16 de mayo de 1895. Madrid, Almagro, 38, telf. 33634 (véase este título). Madre Doña María Cecilia de Cubas y de Egrice, González-Montes y Urquijo, marquesa viuda de Aldama, nació en Madrid el 28 de agosto de 1861 (hija de D. Francisco de Cubas y González-Montes, Rico y Landaluce, 1 marqués de Fontalba y de Cubas, arquitecto, diputado a Cortes que fué por Madrid, y senador por la provincia de Avila, académico de la de Bellas Artes de S a n Fernando, Gran Cruz de Isabel la CatóHca, etc., nacido en Madrid el 13 de abril de 1827, t en Madrid el 2 de enero de 1899, y de doña Matilde de Erice y Urquijo, Elorz y Landaluce, nacida en Madrid el 3 de marzo de 1839, t en Madrid el 30 de mayo de 1903), casó en Madrid el 5 de febrero de 1880 con D. Luis de Ussía y Aid ma, I marqués de Aldama, nacido en Llodio el 17 de marzo de 1856, f en Madrid el 11 de marzo de 1908.—Residencia: Madrid, Jorge Juan, 9, teléfono 51.454.

A L E D O (marquesado de)
Madrid, Jorge Juan, 9, tf.<J 53.1)65; Oviedo, Quii.tana, 28, y en kibadesella (Ulaya).

A petición del Alcalde y vecinos de Aledo (Murcia) de 30 de junio de 1896, reproducida el 10 de abril del a ñ o siguiente, el señor D. Mariano Vergara y Pérez de Aranda, Doctor en Derecho y Filosofía y Letras, Profesor de la Universidad

Central, Correspondiente de la Real Academia de la Historia, Gran Cruz de Isabel la Católica, Senador per la Sociedad Económica de Valencia en las Cortes de 1896, fué creado marqués de Aledo por Real decreto de 3 de mayo de 1897, autorizándosele para designar sucesor a falta de hijos por Real decreto de 28 de junio del mismo afi-), Al fallecimiento del concesionario y por designación de éste, obtuvo Reni Carta de sucesión su esposa doña María Josefa Calderón de la Barca y Moiitalvo(hija de Ins primeros marqueses de Reinosa), nacida en Madrid el 12 de novi mbre de 1851, f en Albania de Murcia el 5 de febrero de 1918, y autorizada ésta a su vez también para designar sucesor (28 de diciembre de 1912), lo fué, en efecto, por designación testamentaria , su hermana doña Maria Fernanda, actual marquesa de Reinosa, de cuyo titulo hiza cesión a su hija la acjual poseedora (1918.)

Doña María Teresa Garralda y Calderón de la Barca, Oñate y }Aox\{a\vo, IV mai^quesa de Aledo, r\(ic\ó en Algorfa (Vizcaya) en 1887 (hija de D. Joaquín Garralda y Oñate, Azcárate y Diez, I conde de Autol, senador por la provincia de Logroño y vitalicio, Gran Cruz del Mérito Naval, nacido en Vich en 1845, y f en Madrid en 1908, y de doña María F e r n a n d a Calderón de la Barca y Montalvo, Collantes y Collantes, II y actual marquesa de Reinosa, nacida en Madrid el 20 de mayo de 1850), casó en Madrid t n 1908 con D. Ignacio Herrero y de Collantes, Vázquez y de Arce, abogado, ex diputado a Cortes por Oviedo, Consejero del Banco de España, Gran Cruz de la Orden de Beneficencia, nacido en Oviedo en 1883 (hijo de D. Policarpo Herrero y Vázquez, banquero, G r a n Cruz de Carlos III y de Isabel la Católica, nacido en Villafranca del Bierzo (León) en 1843, y de doña Teresa de Collantes de Arce, nacida en Valladolid en 1855, f en Oviedo el 12 de julio de 1922). Hijos.—1) Doña María Teresa Herrero y Garralda, nació en Madrid en 1910. 2) D. Ignacio Herrero y Garralda, nació en 1913. 3) Doña María Josefa Herrero y Garralda, nació en Madrid en 1915. 4) Doña Fernanda Herrero y Garralda, nació en Madrid en 1919. 5) Doña María Herrero y Garralda, nació en Madrid en 1921' 6) Doña Carmen Herrero y Garralda, nació en Madrid en 1923. (Para más datos Véase el marquesado de Reinosa).

ALELLA (marqueuddo de) \
Barcelona, Muntaner, 280, telf. G. 6300.Ì

D. Camilo F a b r a y Fontanills, Illa y Casades, Diputado a Cortes por Barcelona, su Alcalde Presidente, S e n a d o r vitalicio por la misma provincia y Gran Cruz de Isabel la Católica, Oficial de la Legión de Honor, natural de Barcelona, fué creado marqués de Alella por Real decreto de 14 de marzo y Real d e s p a c h o de 8 de junio de 1889, merced que le hizo S. M. la Reina Regente por su relevante actuación politica y altos merecimientos sociales contraídos en la ciudad condal.

D. F e r n a n d o Fabra y Puig Fontanills y Cerda, / / marqués de Alella, Ingeniero industrial, ex senador por la provincia de Barcelona, ex alcalde de la misma, Caballero de Carlos III, Gran Cruz de Isabel la Católica y del Mérito Militar, Oficial de la Legión de Honor, miembro de la Asamblea Nacional Consultiva, nació en Barcelona el 5 de marzo de 1866, sucedió a su padre por Real orden de 27 de septiembre de 1902 (hijo de D. Camilo F a b r a y Fontanills, ya citado, nacido en Barcelona el 9 de febrero de 1833, t en Barcelona el 24 de junio de 1902, y de doña María de los Dolores Puig y Cerda, nacida en Barcelona el 9 de diciembre de 1837, casada en Barcelona el 8 de septiembre de 1858 y f en Barcelona el 27 de junio de 1905) casó en Barcelona el 29 de octubre de 1891 con doña María dé Sentmenat y Patino, Despujol y Osorio, nacida en Montpellier el 6 de junio de 1869 f en Cette el 2 de febrero de 1899 (hija de los sextos marqueses de Sentmenat, G r a n d e s de España). Hijos 1. D. Juan Fabra de Sentmenat, II marqués de Aguilar de Vilahur, inmediato sucesor. Teniente de caballería, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, nació en Barcelona el 24 de agosto de 1892, casó en Barcelona el 21 de marzo de 1917 con doña Adela Boada y Ribas, nacida en Barcelona el 10 de septiembre de 1897. Residencia: Barcelona, Muntaner, 280,

Hijos.— 1) Doña María Eugenia Fabra y Boada, nacida en Barcelona el 13 agoto de 1919. 2) Doña Inés Fabra y Boada, nacida en Barcelona el 25 de junio de 1925. 2. D. Luis Fabra de Sentmenat, Alférez de Caballería, Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio, nació en Barcelona el 31 de octubre, de 1893. 3. t Doña Inés Fabra de Sentmenat, nació en Barcelona' el 24 de julio de 1897, f en Barcelona el 26 de diciembre de 1924, casó en Barcelona el 11 de junio de 1917 con D. José María de Pallejá y Ferrer-Vidal, de Bassa y Soler, Teniente de caballería Mayordomo de Semana de S. M., nacido en Barcelona el 17 de junio de 1891, (hijo de los difuntos marqueses de Monsolis). Residencia: Barcelona Porvenir, 48, S. G. Hijos.— 1) Doña María de las Mercedes de Pallejá y Fabra nacida en Barcelona el 15 de marzo de 1918. 2) Doña Victoria de Pallejá y Fabra, nacida en Barcelona el 6 Hermanos 1. t Doña María de la Consolación F a b r a y Puig, natural de Barcelona, f en Barcelona el 27 de marzo de 1912, casó en Barcelona el 13 de diciembre de 1879 con D. Mariano Fuster y Fuster, natural de Palma de Mallorca. Residencia: Barcelona, Rambla Cataluña, 42. Hijos.— 1) D. Fernando Fuster y Fabra, Ingeniero. Residende junio de 1922.

cia: Barcelona, Claris, 30. 2) Doña Isabel Fuster y Fabra. 3) Doña María de los Dolores Fuster y Fabra, casó en Barcelona el 3 de octubre de 1926 con D. Aristotile Bona, Capitán de navio de la armada italiana. Residencia: Roma. 4) D. Gonzalo Fuster y Fabra. 5) D. Alvaro Fuster y Fabra. 6) D. Carlos Fuster y Fabra, casó con doña Mercedes Eytier y Peyra.

Hijo.— (1) D. Luis María Fuster y Eytier. 2. Doña María Araceli F a b r a y Puig, nacida en Barcelona el 3 de junio de 1863, casó en Barcelona el 25 de abril de 1891 con don Antonio Ribas y de Casanovas, Abogado, nacido en Barcelona el 1 de julio de 1853, f en Barcelona el 3 de diciembre de 1906. Residencia: Barcelona, Paseo de Gracia, 59, pral. Hijos.— 1) Doña María del Carmen Ribas y Fabra, nacida en Barcelona el 16 de enero de 1894, casó en Barcelona el 15 de diciembre de 1915 con D. Felipe de Ros y de Sola, Caballero del Real Cuerpo de la Nobleza de Cataluña, nacido en Barcelona el 2 de octubre de 1896. Residencia: Barcelona, Paseo de Gracia, mimero 59, 1.°. H i j o s . - ( 1 ) Doña Gloria de Ros y Ribas. (2) D. Juan Miguel de Ros y Ribas. ( 3 ) D. Antonio de Ros y Ribas. (4) Doña María Araceli de Ros y Ribas. 2) Doña Monserrat Ribas y Fabr i, nacida en Barcelona el 24 de julio de 1896, casó en Barcelona el 26 de enero de 1915 con don Joaquín y Raventós, nacido en Barcelona el 18 de noviembre de 1889. Residencia: Barcelona, Paseo de Gracia, 59, 2°.

Carreras

Hijos. —(1) Doña María Victoria Carreras y Ribas. (2) D. Jorge Carreras y Ribas. 3. Doña Camila F a b r a Puig, natural de Barcelona, casó con don Joaquín de Vigo, natural de Mahón, f en Barcelona. Residencia: Madrid, López de Hoyos, 16, telf. 51866. H i j o s . - 1 ) D. José de Vigo y Fabra, Gran Cruz del Mérito Militar. 2) Doña Camila de Vigo y Fabra, casó con D. Ramón de Delás. Residencia: Barcelona, Paseo de Gracic, 2. 3) Doña Águeda de Vigo y Fabra, casó con D. Jaime Martín Aguilera. Residencia: Madrid, Juan de Mena, 5. 4) Doña María Luisa de Vigo y Fabra, casó con D. Carlos García Maurino. 4. D. Román F a b r a y Puig, 1 marqués de Masnou, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, nació en Barcelona el 28 de

febrero de 1875, casó en Barcelona el 26 de Marzo de 1900 con doña Marcelina de Monteys y Xuriguer. Residencia: Barcelona, Diputación, 260, pral. Hijos.—1) D o n i Paz F a b r a y de Monteys, casó en Masnou el 8 de octubre de 1924 con D . Enrique de Piñeyro y de Queralt, IX marqués de la Mesa de Asta, Teniente de caballería de complemento, nacido en 29 de mayo de 1898. Residencia: Barcelona, Aragón, 316. 2) D. Camilo Fabra y de Monteys. 3) D . Alfonso Fabra y de Montevs. 4) t Doña Victoria Fabra y de Monteys, f en el 11 de enero de 1922.

A L E N Q U E R (marquesado de)
Valencia, Plaza del Temple, 7. Este título fué creación del 13 de octubre de 1616 por D. Felipe 111, Rey de España, y en calidad de Rey de Portugal, a favor de D. Diego de Silva y Mendoza de la Cerda y Noroña (hijo de los primeros duques de Pastrana), Comendador de Herrera en la Orden de Alcántara, Repostero Mayor de Castilla, Virrey de Portugal y Presidente de su Consejo, Presidente que fué de las Cortes de Monzón, originario de Santarén y conde-consorte de Salinas (por el matrimonio que contrajo con dos hermanas: doña Ana y doña Marina Sarmiento de Villandrando, V y Vil condesas que fueron respectivamente de Salinas), y cuya sucesión entró a la generación siguiente en la Casa ducal de Hijar, siendo el último que poseyó el título su nieto D. Jaime Francisco de Silva, Fernández de Híjar, VI duque de Híjar y otros títulos, t en 1700 con sucesión, siendo definitivamente suprimido por resolución del 10 de abril de 1863. Instada la rehabilitación por su actual poseedor, en razón de ser duodécimo nieto del cuarto abuelo del concesionario, le fué aquélla otorgada por Real decreto de 29 de mayo de 1922.

D. Enrique Gómez-Medeviela y Pocurull, Medrano y Aguado, V marqués de Alenquer, licenciado en Derecho, nació en Corral Rubio (Albacete) el^21 de octubre de 1880, (hijo de D. Alejandro Gómez-Medeviela y Medrano Canaletto y Martínez de Espinosa, Coronel de Infantería, y de doña Josefa Pocurull y Aguado, Novell y Gómez-Albertos, viuda desde el 15 de febrero de 1919). Para más datos véase el condado de Salvatierra de Alava, con Grandeza de España.

A L E S S O N (vizcondado de)
Madrid, San Lorenzo, 11, telf. 34,528.

Esta familia es oriunda de Sotes (Lo,groño), El General D. Atanasio Alessón y Cobos, fué creado conde de la Peña del Moro y vizconde de A!es<:on por la Reina doña Isabel II por Real despacho de 21 de septiembre de 1856, el cual f en iMadrid el 3 de noviembre de 1871. Años después (en 1914) su sobrino D, Ramón de Morenes y Garcia de Alesson, VIII conde del Asalto, Grande de España, padre del actual titular, obtuvo el titulo de referencia, el que a su vez lo cedió a su hijo primogénito D. Carlos, que f el 24 de junio de 1922.

D. Ramón Morenes y Carvajal, García-Alcsson y Hurtado de Mendoza IV vizconde de Alesson, Maestrante de Zaragoza, nació, en Zarauz el 15 de septiembre de 1901, sucedió en 1925 su hermano D. Carlos, t en Melilla, en campaña el 24 de junio de 1922 (hijos ambos de D. Ramón de Morenes y García-Alesson, de Tord y Pardo-Rivadeneyra, VIH conde del Asalto, Grande de España marqués de Grigny, conde de la Peña de Moro, barón de Cuatro Torres, Ingeniero agrónomo, ex Diputado a Cortés por Zaragoza, actualmente Senador vitalicio. Representante de la Unión Patriótica de aquella provincia y Miembro de la Asamblea Nacional Consultiva, Académico correspondiente de la Historia, Maestrante de Zaragoza, Gran Cruz de Isabel la Católica, Gentilhombre de la Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en la Nou Valls (Tarragona) el 19 de septiembre de 1866 y de doña María Inmaculada de Carvajal y Hurtado de Mendoza, Téllez-Girón y Ruiz de Otazu, Dama de la Real Maestranza de Zaragoza, nacida en Pau (Francia) el 16 de mayo de 1875). (Véase la Casa condal del Asalto).

ÄLFÄRRAS (marquesado de)
Barcelona, Dormitorio de San Francisco, 31.

El antiguo Señorío de Altarrás (Lérida) perteneció al feudo de la familia Box a d o r s , que entró en la familia Ribas por el matrimonio que contrajo d o ñ a María de Boxadors y Pallas (hija y heredera de D. Francisco de Boxadors, S e ñ o r de Alfarrás) con D. Jerónimo de Ribas de Vallgornera, Señor de la villa de C a m p r o d ó n . Su hijo D. Pedro de Ribas y Boxadors, Vallgonera, Burgués y de Pallas, S e ñ o r de Altarrás, Andam y Pingana, fué creado marqués (te Alfarrás por el Archiduque Carlos, pretendiente a la Corona de España, con fecha 12 de julio de 1702, cuyo titulo fué reconocido como de Castilla en virtud de las estipulaciones posteriores del Tratado de Utrecht. La cuarta poseedora (bisnieta del concesionario), d o ñ a María Teresa de Ribas y de Olzinellas, Castellbell y de Vitalba, IV titular, llevó el m a r q u e s a d o a la Casa de los marqueses de Llupiá por el matrimonio que contrajo en 1769 con D. Juan Antonio de Desvalls y de Ardena, Alegre y de Llupiá, m a r q u é s de Llupiá y de Poal, siendo el actual dignatario tercer nieto del matrim o n i o anterior.

D. Luís de Desvalls y Trías, de Amat y Romeu X marqués de Alfarrás, sucedió en 1926 a su tío carnal D. Juan de Desvalls y de Amat, Fort de Saint Maurin y de Sarriera, IX marques de Alfarrás, marqués de Llupiá y de Poal, que f sin descendencia en Barcelona el 11 de enero de 1922. (Véase el marquesado de Llupiá).

ALGABA (marquesado de la)
Incorporado a la Casa ducal de Alba.

D. Juan de Guzmán, Ricohombre de Castilla, fué el primer Señor de la A l g a b a (Sevilla) y era hijo natural de D. Luis Gudiel de Guzmán, Maestre de la Orden de Calatrava, Señor de Andújar en 1431, y de doña Constanza Méndez de Torres. El tercer nieto del anterior, D. Francisco de Guzmán, Caballero de la O r d e n de Calatrava, fué creado por D. Felipe 11, el 11 de abril de 1568, marqués de la Algaba, y por su matrimonio con doña Brianda de Guzmán (hija de los primeros marqueses de Árdales, condes de Teba), poseyeron sus sucesores a m b o s títulos y sus

m a y o r a z g o s . Acabó la línea directa masculina en su tercer nieto D. Agustín Alfonso de Guzmán Luna y Portocarrero, VI titular, p a s a n d o la sucesión en la descendencia de su lia carnal doña Inés de Guzmán y Cordova, y su primer consorte don Cristóbal Portocarrero, III m a r q u é s de Valderrábano, de la Casa condal de Montijo, siendo el actual titular séptimo nieto de los anteriores.

D. Jacobo Fistz James Stuart y Falcó, Portocarrero y Osorio, XV marqués de la Algaba, XVII duque de Alba de Tormes, Grande de E s p a ñ a (véase este título), sucedió a su padre por Real orden de 9 de septiembre de 1902.

ALGAIDA (condado, de la)
Madrid, Españólelo, 19, pral., teléf. 31929. P o r Real decreto de 5 de junio y Real despacho de 11 de julio de 1887, fué c r e a d a por S. M. la Reina Regente condesa de la Algaida doña Catalina C a s a n o va y N a v a r r o N a v a r r o y Pérez, de antigua familia de Cuevas de Vera (Almería), c a s a d a con D. Antonio Abellán y Peñuela, I marqués que fué de Almanzora.

Doña María de los Dolores Abellán y Casanova, Peñuela y N a v a r r o , II condesa de la Algaida, nació en Vera (Almería), el 7 de mayo de 1855, sucedió a su madre la concesionaria por Real orden de 20 de noviembre de 1896, previa cesión de su h e r m a n o el actual marqués de Almanzora, casó en septiembre de 1876 con D. José María de Casanova y Palomino, General de Brigada, Gentilhombre de C á m a r a de S. M., Gran Cruz del Mérito Militar, de Isabel la Católica y del Mérito Agrícola, etc., nacido en Sanlúcar de Barrameda el 10 de diciembre de 1847, f en Madrid, el 28 de noviembre de 1927, sin sucesión. (Véase el marquesado de Almanzora).

ALGAR DEL CAMPO (baronía de)
Jerez de la Frontera, Liebre, 9.

El antiguo Señorío de Algar del Campo perteneció al linaje de los Carrizosa, de Jerez de la Frontera, siendo elevado a título del Reino con la denominación de barón de Algar dei Campo, por Real decreto de 15 de enero de 1907 dado por don Alfonso XIII a favor del actual poseedor.

D. Pedro López de Carrizosa y de Giles, Pavón y Rivero, / barón de Algar del Campo, Licenciado en Derecho, Maestrante de Ronda, Consejero del Banco de E s p a ñ a en Jerez, Caballero de la Orden de Carlos íll, nació en Jerez de la Frontera, el 19 de septiembre de 1868 (hijo de Francisco Javier López de Carrizosa y Pavón, Dávila y López de Carrizosa, VII marques de Casa Pavón, nacido en Jerez de la Frontera el 15 de enero de 1824, f ídem el 3 de noviembre de 1880 y de doña Rosario de Giles y Rivero, nacida en Jerez en la Frontera el 24 de junio de 1839, f ídem el 22 de de marzo de 1899), casó en Utrera el 5 de octubre de 1913 con doña María Josefa de Eizaguirre y Dasqui-Leguía nacida en México el 30 de abril de 1891 (hija de D. Andrés Eizaguirre y Ganchegui, natural de Vergara, f en México el 27 de octubre de 1910 y de doña Josefa de Dasqui-Leguía y Sánchez, natural de Tampico (México), t en México el 30 de abril de 1892). Hijos.—1) D. Pedro López de Carrizosa y Eizaguirre, inmediato sucesor, nacido en Jerez de la Frontera el 28 de juho de 1914. 2) D. Francisco Javier López de Carrizosa y Eizaguirre, nació en Jerez de la Frontera el 12 de junio de 1916. 3) Doña María de los Angeles López de Carrizosa y Eizaguirre, nació en Jerez de la Frontera el 20 de febrero de 1918. 4) D. Alvaro López de Carrizosa y Eizaguirre, nació en Jerez de la Frontera el 19 de junio de 1920. 5) Doña Milagros López de Carrizosa, nació en Jerez de la Frontera el 28 de abril de 1923. (Para m á s datos véase el título de marqués de Casa Pavón).

A L G A R A D E G R E S (marquesado de)
Madrid, Arrieta, 2, teléfono 13290.

La familia Calderón de la Barca, de la que fué miembro el celebre dramaturgo es oriunda de las montañas de Santander. Ya en las Cortes de 1820 figuró con cierta notoriedad D. Manuel Calderón y Fontecha como Diputado por Palencia,

siendo m á s tarde Magistrado y Jefe político de Palencia y de Logroño, padre de dos insignes hombres públicos del siglo pasado: D. S a t u r n i n o y D. F e m a n d o Calderón de la Barca y Collantes, el segundo, h o n r a d o con el titulo de marqués de Reinosa (véase este título). D. S a t u r n i n o fué Abogado, P r o c u r a d o r en Cortes por Orense (1834-36), luego Diputado por la misma provincia, por Lugo y por Celanova (1837-40 y 1844-46), S e n a d o r por Valladolid y luego vitalicio en 1847, Magistrado de las Audiencias de Oviedo y Valladolid, miembro del Consejo Real de E s p a ñ a e Indias, Alcalde • constitucional de El Ferrol (1844-46), Ministro de l a Gobernación (1839-40) con Pérez de Castro, de Comercio, Instrucción y O b r a s Públicas (1850-51) con N a r váez, y de E s t a d o (1858-63) con O'Donnell, Presidente del Tribunal S u p r e m o de Justicia, Gran Cruz de Isabel la Católica, de Carlos III, de Pío IX, G r a n Cordón de la Legión de Honor, nacido efi Reinosa el 26 de febrero de 1807, f en París el 9 de octubre de 1864, c a s a d o con d o ñ a Petra de Herce Várela y Fondefila, p a d r e s de D. Manuel Calderón de la Barca y Herce, que en memoria de los insignes servicios prestados a E s p a ñ a por su padre, fué creado por el Rey D. Alfonso XII marqués de Algara de Gres por Real decreto de 6 de octubre de 1875, del que se le libró Real despacho el 23 de diciembre del mismo a ñ o , y por su f sin suceción en La C o r u n a el 23 de octubre de 1901, le heredó su sobrino carnal, el actual poseedor.

D. Pedro Calderón de la Barca y Ceruelo, Herce y Obispo, // marqués de Algara de Gres, abogado, ex diputado a Cortes por Arzúa, Gran Cruz de Isabel la Católica, nació en Madrid el 9 de abril de 1864, sucedió a su tío carnal citado, por Real orden de 15 de abril de 1902 (hüo de D. Pedro Calderón de la Barca y Herce, Collantes Várela y Fondefila, diputado a Cortes por Santa María de Ordenes, senador por la Sociedad Económica de León, etc., nacido en Coruna el 22 de marzo de 1836, f en Madrid el 18 de febrero de 1891, y de doña María Josefa Ceruelo y Obispo, de Velasco y Merino, natural de Madrid, f en Villagarcía de Arosa el 16 de octubre de 1926), casó en Madrid en 1893 con doña María del Carmen Mélida y Labaig, Alínari y Leonés, nacida en Madrid el 9 de febrero de 1874, f en Madrid el 25 de abril de 1923. Hijos.—1) D. Pedro Calderón de la Barca y Mélida, inmediato sucesor, abogado, capitán de Ingenieros (de complemento), nació en Madrid el 16 de junio de 1896, casó en Madrid el 19 de abril de 1912 con doña Josefina Sobrino y Martínez-Argos, natural de Tudela. Residencia: Madrid, Lista, 6. Hijo ú r i c o . — D . Pedro Calderón de la Barca y Sobrino, nació en Madrid en 27 de enero de 1923.

2) D. Saturnino Calderón de la Barca y Mélida, contador de navio, nació en Madrid el 12 de marzo de 1900, casó en Madrid el 15 de julio de 1922 con doña Luisa Verdes Suevos, nacida en Madrid el 28 de octubre de 1901. Residencia: Madrid, Torija, 6. 3) Doña Fernanda Calderón de la Barca y'Mélida, nacida en Madrid el 21 de mayo de 1901. Hermanos 1. Doña María del Carmen Calderón de la Barca y Ceruelo, condesa viuda de Turnes, natural de Madrid, casó en Madrid con don Ramón Otero y Cotón, Gil-Porras y Turnes, I conde pontificio de Turnes, ya difunto, sin sucesión. Residencia: Madrid, Doctor Letamendi, 1. 2. D. Saturnino Calderón de la Barca y Ceruelo, abogado, n a cido en Madrid el 4 de septiembre de 1868, casó en Madrid con doña María del Milagro Gosálvez y Barceló, nacida en Madrid el 24 de abril de 1873, sin sucesión. Residencia: Madrid, Puerta del Sol, 5. 3. Doña María Josefa Calderón de la Barca y Ceruelo, viuda de Caamaño, nacida en Madrid el 25 de octubre de 1878, casó en Madrid con D. José Antonio C a a m a ñ o y Pequeño, nacido en Santiago, t en Madrid el 6 de marzo de 1911. Residencia: Madrid, P u . r t a del Sol, 5. Hijos.— 1) D. Francisco C a a m a ñ o y Calderón, teniente de Infantería del Regimiento de Saboya, nació en Madrid el 17 de noviembre de 1899. 2) Doña María de la Paz Caamaño y Calderón, nació en Madrid el 19 de enero de 1902 3) D. José María C a a m a ñ o y Calderón, alférez de Infantería, nació en Madrid el 10 de diciembre de 1903. 4. Doña María de la Paz Calderón de la Barca y Ceruelo, nacida en Madrid, casó en Madrid con D. E d u a r d o O'Shea y VerdesMontenegro. Residencia: Madrid, Leganitos, 46. Hijos.— 1) Doña María de la Concepción O'Shea y Calderón de la Barca. 2) Doña María del Milagro O'Shea y Calderón de la Barca.

3) D. Manuel O'Shea y Calderón de la Barca. 4) D. E d u a r d o O'Shea y Calderón de la Barca. 5. t D. F e r n a n d o Calderón de la Barca y Ceruelo, nació en Madrid el 21 de octubre de 1880, f en Frómista (Falencia) el 28 de agosto de 1921, casó en Madrid el 5 de abril de 1910 con doña Vicenta Pérez-Aloe y Guadiana, nacida en Trujillo el 29 de marzo de 1890. Residencia: Madrid, Argensola, 18. Hijo.—D. José Antonio Calderón y Pérez-Aloe, nació en Madrid el 22 de abril de 1919. 6. D. Manuel Calderón de la Barca y Ceruelo, abogado, teniente fiscal de la Audiencia provincil de Toledo, nació en Madrid el 7 de agosto de 1885, casó en Madrid el 5 de noviembre de 1910 con doña María Engracia Flórez-Estrada y Reyes-Gavilán, nacida en La Habana el 15 de abril de 1890. Residencia: Madrid, Leganitos, 46. Hijos.—1) D. Manuel María Calderón de la Barca y FlórezEstrada. 2) Doña María Teresa Calderón de la Barca y Flórez-Estrada.

A L G A R I N E J O (marquesado)
Incorporado a la Casa de los marqueses de Cardeñosa. La filiación conocida de la familia Lisón, arranca de Gonzalo de Lisón, de origen murciano, continuo de la Casa de los Reyes Católicos, conquistador de Granada, alcalde de la fortaleza de Teresa de Cofrentes (Reino de Valencia) y Corregidor de A r a n d a de Duero. Su descendiente, Gonzalo de Lisón, g a n ó ya ejecutoria de hidalguia en la Chancilleria de G r a n a d a en 14 de marzo de 1596; c a s a d o con D o ñ a Ginesa Saurín Dávalos y padres de D. Francisco Lisón, VII S e ñ o r de la Casa de Lisón, I Señor del l u g a r de Algarinejo, en G r a n a d a , el cual constituyó m a y o r a z g o en cabeza de su hijo D. Mateo, y que confirmó en su testamento de 3 de abril de 1609, a c a b a n d o la varonía Lisón en su nieta Doña Mariana de Lisón y Contreras, casada con don Gabriel Fernández de Córdoba Bustamante y Espinosa, Caballero de S a n t i a g o , XXIV de G r a n a d a , Familiar del S a n t o Oficio y regidor perpetuo de Motril (hijo b a s t a r d o del III S e ñ o r de la Zubia, de la T a h a de Orgiva y de las tres C u a j a r a s . El Rey D. Carlos II, a consulta de la C á m a r a de Castilla, habia hecho merced de un título de Castilla al Arzobispado e Iglesia de G r a n a d a , autorizando a que lo beneficiase p a r a poder reconstruir la fábrica de su Catedral por la cantidad de 16.000 ducados, y en su virtud hizo cesión de dicho título al hijo de los precedentes, D. Juan Antonio Fernández de C ó r d o b a Lisón y Contreras, IV Señor de

Algarinejo, veinticuatro de G r a n a d a y regidor perpetuo de Loja y de Motril, Caballero de la O r d e n de Santiago, Gentilhombre que fué de boca de los Reyes Felipe IV, Carlos II y Felipe V, Decano que fué de ellos m á s tarde. F a m i l i a r del S a n t o Oficio de la Inquisición de Toledo y G r a n a d a , el cual obtuvo el Real D e s p a c h o con la denominación de marqués de Algarinejo (vizconde previo de Cubas), y con carácter vitalicio en 11 de septiembre de 1689, declarado hereditario y perpetuo en 6 de octubre de 1704. Sus sucesores recogieron por herencia n u m e r o s o s m a y o r a z gos y los titulos de conde de Luque y m a r q u e s a d o s de C a r d e ñ o s a y de Valenzuela, siendo el actual titular séptimo nieto directo del concesionario.

D. José María de la Puerta y Fernández de Córdoba, Gragera y González de Aguilar, IX marqués de Algarinejo, XIV marqués de Cardeñosa, X conde de Luque, antes XI marqués de Valenzucla (que cedió a su hijo primogénito), sucedió en dichas dignidades a su tío carnal D. Cristóbal Fernández de Córdoba y González de Aguilar, Ponce de León, Rojas y Espinosa, por Real orden de 1 de junio de 1897. (Para el estado actual, véase el marquesado de Cardeñosa).

ALGECILLA (marquesado de) (1)
Incorporado a la Casa de los marqueses de T á v a r a . Por razón del matrimonio que contrajo Doña Catalina Suárez de F i g u e r o a (de los Señores de Feria), Señora de Taraajón, Serracines, F r e s n o del Torote, Argecilla, Daganzo, el Campillo, Monasterio y otros l u g a r e s enclavados en su m a y o r parte en la actual provincia de Guadalajara, con D. Iñigo López de Mendoza, 1 marqués de Santillana, I conde del Real de Manzanares, S e ñ o r de la Casa de Mendoza, etc. etc., quedaron aquellos feudos i n c o r p o r a d o s a esta Casa (siendo en 1445 el primer titular del título de m a r q u é s de Algecilla), los cuales encabezaron sus hijos, formando diversas líneas, entre ellas la que formó D. H u r t a d o de Mendoza con las de Sacedón, Serracines, Tamajón y Argecilla, cuya hija Dona Guiomar los llevó en matrimonio a la Casa de los condes de Priego. El título de m a r q u é s de Algecilla pasó a la línea que formó el célebre Cardenal D. Pedro González de Mendoza (hijo del citado D. Iñigo), obispo que fué de C a l a h o r r a y Sigüenza, arzobispo de Sevilla y de Toledo, pues su nieto D. Diego H u r t a d o de Mendoza, IV Señor de Argecilla (que por f sin sucesión en 1540 de su prima Doña Guiomar Z a p a t a Carrillo de Mendoza, V condesa que fué de Priego), H conde y I Príncipe de Mélito (24 de agosto de 1574), I duque de Francavila (1 de marzo de 1555), II conde de Aliano, regente de Italia, g o b e r n a d o r del Principado de Cataluña, virrey de Aragón, del Consejo de E s t a d o de Felipe II, etc., formó la cabeza de los sucesivos titulares del m a r q u e s a d o de Algecilla, que seguidamente (1) La denominación exacta es Argecilla,

se incorporó a la C a s a ducal de Pastrana, refundidas t o d a s ellas posteriormente en la de los duques del Infantado y de O s u n a . A la muerte sin sucesión de D. Mariano Téllez-Girón y Beaufort, XIII m a r q u é s de Algecilla, XII duque de O s u n a y otros titulos, obtuvo la rehabilitación, p o r Real decreto de 10 de noviembre de 1890 (Despacho del 28 de enero de 1891), del marqu,esado que nos ocupa, D. Fernando de Arteaga y Silva, XIII marqués que fué de Távara (padre de la actual poseedora), como descendiente directo de los primitivos poseedores.

Doña María de la Concepción de Arteaga y Gutiérrez de la Concha, Silva y Fernández de Luco, XV marquesa de Algecilla, XIV marquesa de Távara, Grande de España, sucedió a su padre por Real orden de 28 de Mayo de 1909. (Véase el marquesado de Távara, con Grandeza).

ALGECIRAS

(ducado de)

Madrid, Velázquez, 29, teléfono 54171.

En atención a los servicios prestados a su Patria por el que fué ministro de E s t a d o y presidente de la Conferencia de Algeciras, en 1906, D. Juan Manuel Sánchez y Gutiérrez de Castro, Pomate y Cossío, duque consorte de Almodóvar del Río, marqués de la Puebla de los Infantes, nacido en Jerez de la F r o n t e r a el 15 de diciembre de 1850 y f en Madrid el 23 de junio de 1906, se hizo a su madre. D o ñ a Isabel Gutiérrez de C a s t r o y Cossío (viuda de D. Antonio Sánchez Pomate), merced de Título del Reino con Grandeza de E s p a ñ a , con la denominación de duque de Algeciras, por Real Decreto de 31 de diciembre de 1906, autorizándola p a r a que pudiese designar sucesor, y la cual falleció a poco en Jerez de la F r o n t e r a (13 de m a y o de 1907), recayendo la sucesión en su bisnieta la actual poseedora.

Doña María de las Mercedes de Hoyos y Sánchez, Vínent y Hoces, / / duquesa de Algeciras, Grande de España, nació en Madrid el 30 de mayo de 1904 (hija de D. José María de Hoyos y Vínent, de la Torre y O'Neill, III marqués de Hoyos, Grande de E s paña, 111 marqués de Zornoza, 111 vizconde de Manzanera, Teniente coronel de Artillería, senador del Reino por derecho propio, vocal de la Diputación y Consejo de l a ^ r a n d c z a d e _ E s p a ñ a , comi-_

sario regio-presidente de la Cruz Roja española, gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, Maestrante de Zaragoza, Gran Cruz de Carlos III, nacido en Madrid el 15 de mayo de 1874, y de Doña Isabel Sánchez y de Hoces Gutiérrez de Castro y Fernández de Córdoba, IX marquesa de la Puebla de los Imfantes. Grande de España, Dama de la Reina, nacida en Jerez de la Frontera el 3 de febrero de 1875). (Véanse los marquesados de Hoyos y de la Puebla de los Infantes).

ALG E TE

(ducado de)

Madrid, Paseo de la Castellana, 6, teléf. 52567

Don Cristóbal de Moscoso Montemayor y Córdoba, VII Señor y I conde de l a s Torres de Alcorrín, I marqués de Cullerà, S e ñ o r de la Albufera de Valencia, Capitán General de l o s Reales Ejércitos de m a r y tierra. Comisario general de Infanteria y Caballería de España, Virrey de N a v a r r a , del Consejo de Guerra de S. M., Gentilhombre de C á m a r a , fué creado por el Rey Felipe V Grande de E s p a ñ a de 1.= clase en 2 de diciembre de 1728, y con la denominación de duque de Algete (17 de septiembre de 1734), y t en Madrid el 27 de enero de 1749. Le heredó su nieto d o n Alonso de Z a y a s Guzmán y Moscoso, que f en 15 de febrero de 1793, y a éste su nieta Doña Mercedes Zayas y Benavides, III duquesa de Algete, V m a r q u e s a de Cullerà, III condesa de las Torres de Alcorrín, condesa de la Corzana y de S a n t a Cruz de los Manueles, casada con D. Manuel Pérez-Osorio y Spínola, XIII m a r qués de Alcañices, terceros abuelos de la actual titular.

Doña María Cristina Osorio y Marios, Heredia y Arizcun, VII duquesa de Algete, Grande de España, Dama de la Reina, nació en Madrid el 16 de junio de 1897, sucedió a su tío abuelo D. José Isidro Osorio y Silva, marqués de Alcañices, duque de Sexto, por Real orden de 26 de febrero de 1913, casó en Madrid el 14 de marzo de 1918 con D. José Fernández de Villavicencio y Crooke, Corral y barios, XV marqués de Vallecerrato, Grande de España, X marqués de Castrillo, Maestrante de Sevilla, gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre, nacido en Biarritz el 1 de agosto de 1890.

Hijos. -1) D. José Alfonso Fernández de Villavicencio y O s o rio, inmediato sucesor, nació en Madrid el 5 de septiembre de 1919. 2) D. Lorenzo Fernández de Villavicencio y Osorio, nació en Madrid el 5 de septiembre de 1920. (Véase el ducado de Alburquerque.)

A L G I N E T (marquesado de)
Madrid, Plaza de Cánovas, 3, hotel; telf. 14081. La villa de Alginet, en el Reino de Valencia, fué feudo en lo antiguo del linaje Cavanilles. Incorporado a los Villarrasa por el matrimonio que contrajo doña Castellana de Cavanilles, Señora de Alginet, de Bolbaite, de Benisanó y otros lugares, etc., con Mosén Luis de Villarrasa, de cuyo consorcio nació D. Luis, sucesor, camarlengo y coperò del Rey Católico, g o b e r n a d o r que fué de Valencia, c a s a d o con Doña Isabel Gallach, procreando a D. Luis y a D. Jerónimo de Villarrasa, el primero heredó las villas citadas (por renuncia de su padre en 30 de m a y o de 1503), y t sin sucesión e n l 5 2 4 , heredándole su citado h e r m a n o D. Jerónimo, g o b e r n a d o r general de Valencia, dos veces su Virrey interino. Capitán de la G u a r d i a española de Carlos V, Embajador en Francia, C o m e n d a d o r de Enguera, Montizón y Chiclana en la O r d e n de Santiago, Gentilhombre de Boca, que fué el que edificó el castillo de Alginet e instituyó m a y o r a z g o de su Casa por su testamento de 11 de julio de 1549; su hija Doña María lo incorporó a la Casa Fenollet al contraer matrimonio con D. Francisco Fenollét y Escrivá (varón ilustre descendiente de los vizcondes de Illa y de Canet). El nieto de los anteriores, D. Cristóbal de Cavanilles Fenollet y Vives de C a ñ a m a s , Señor de las b a r o n í a s de Alginet, de Benisanó y Bolbaite, Señor de las h u e r t a s de Troya, Patrono del Monasterio de S a n Juan de Jerusalen en Valencia, Caballero de Santiago, fué el I conde de Casal, y en esta Casa quedaron definitivamente i n c o r p o r a d a s las dignidades reseñadas. El actual y décimo conde de Casal, D. Guillermo Escrivá de Romani y de la Quintana, en atención a las circunstancias expuestas, fué creado marqués de Aiginet por S. M. el Rey D. Alfonso XIU y por Real Decreto de 20 de junio de 1910.

D. Fermín Escrivá de Romani y de Muguiro, de la Quintana y Beruete, / / marqués de Alginet, nació en Madrid el 11 de enero de 1901, sucedió a su padre por cesión que le hizo del repetido Título en 1922 (hijo de D. Manel Escrivá de Romani y de la Quintana, de Dusay y de la Quintana, actual y X conde de Casal, Licenciado en Derecho ex Senador por la provincia de Toledo, Vocal del Patronato del Museo Nacional del Prado, Académico de número del de Bellas Artes de San Fernando, Vocal de la Comisión permanente de la Inspección de Museos, Académico honorario de la de Be-

lias Artes y Ciencias Históricas de Toledo, Gran Cruz de Católica, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, Madrid el 16 de noviembre de 1871 y de doña Teresa de y Beruete, Azcárate y Moret, nacida en Madrid el 10 de 1876, de los primeros condes de Muguiro). (Para más datos véase el condado de Casal).

Isabel la nació en Muguiro enero de

A L G O R F A (marquesado de la)
Alicante, Plaza Ramiro, 4.

El mayorazgo de la Algorfa lo fundó Juan Roseli, Señor de Benejúzar por su testamento de 25 de junio de 1761; su deudo D. Francisco Ruíz-Dávalos Maya, Roseli, Viudes de la Torre, Coronel del Regimiento de la Caballería de Algarbe, Brigadier de los Reales Ejércitos, Regidor por el Estado noble de la ciudad de Orihuela y Decano de su Ayuntamiento (hijo de los Señores de Сох), fué creado por el Rey Carlos IH marqués de Algorfa, por Real Decreto de 5 de marzo de 1762, expidiéndosele la Real Cédula el 6 de mayo (previamente vizconde de Ameva), el cual t en Alicante el 25 de marzo de 1806. La linea directa acabó en, D. Carlos Pérez de Sarrio, Ruíz-Dávalos, Enriquez de Monroy y Palavicino, V titular. Caballero de Justicia en la Orden de San Juan de Malta, Alférez de navio retirado, que t en 1857 en Cartagena, sin descendencia, pasando la sucesión a la línea de los condes de Casa Rojas en la persona del actual dignatario.

Don Rafael de Rojas y GaUano, Canicia di Franchi y Enriquez de Navarra, IV marqués de la Algorfa, sucedió a su primo citado por Real orden de 10 de mayo de 1867 (hijo de D. José de Rojas y Canicia di Franchi, conde de Casa Rojas y de Torrellano, nacido, en 25 de marzo de 1819, f en Valencia el 14 de diciembre de 1888 y de doña Rosario G a h a n o y Enriquez de Navarra, nacida en Almansa el 6 de diciembre de 1819, f en Valencia el 19 de febrero de 1895) casó en Valencia con doña María de la Encarnación García y Gavarain nacida en Villacibrán (Oviedo) el 1 de mayo de 1858. Hijos. - 1 ) D. Fernando de Rojas y García, inmediato sucesor, nació en Valencia el 25 de enero de 1883, casó en Valencia el 24 de octubre de 1909 con Doña María de la Concepción Dasi y Moreno, X marquesa de Dos Aguas, IV vizcondesa de Bétera, nacida en Valencia el 24 de diciembre de 1885. Residencia: Valencia, Libreros, 2.

Hijos.—(1) D. Rafael de Rojas y Dasi, nació en Valencia el 12 de febrero de 1914. 2) D. Luis de Rojas y García. 3) D. Carlos de Rojas y García.

A LH AMA

(marquesado de)

Madrid, Almagro, 25 La familia Ligueche es oriunda de Larraun en el valle de Soule (Navarra francesa), establecida a mediados del siglo XVII en N a v a r r a (Cortes, Tudela y Cintruénigo), españolizándose el apellido (Ligues). D. Pedro de Ligues y Villanueva ya fundó m a y o i a z g o de su casa en 1764, y sus descendientes desempeñaron cargos políticos de importancia. D. Tomás de Ligués y Bardaji, Navascués y Azara, natural de Cintruénigo. ministro plenipotenciario de 1." clase. S e n a d o r vitalicio. Consejero de E s t a d o , m a y o r d o m o de semana de Doña Isabel II, Caballero de la O r d e n de S a n luán de Jerusalen, fué creado marqués de Alhama por Real Decreto de 1 de marzo de 1864 y Real Despacho del 9 de diciembre. (Veáse después).

Doña Joaquina de Ligues y Bález, Bardaji y de la Quadra, // marquesa de Alhama, nació en Madrid el 30 de enero de 1862, sucedió a su padre por Real orden de 30 de junio de 1883 (hija de de D. Tomás de Ligues y Bardaji, ya citado, nacido en Cintruénigo el 18 de septiembre de 1818, f en Madrid el 1 de abril de 1883, y de doña Elvira Bález y de la Quadra, dama noble de la Orden de María Luisa, nacida en Madrid el 7 de febrero de 1803, t en Madrid el 26 de febrero de 1915), casó en Madrid el 6 de mayo de 1888, con D. Ramón Seoane y Ferrer, Bayón y Alvarez, 11 marqués de Seoane, 1 vizconde de Morata, senador, que fué, del Reino, Gran Cruz del Mérito Naval, académico correspondiente de la de la Historia, vocal de la Real Sociedad Geográfica, nacido en Madrid el 4 de mayo de 1859, sin sucesión nn la actualidad. Hijo ú n i c o . — t D. Juan Seoane y Ligués, nació en Madrid el 4 de febrero de 1859, f en Madrid el 5 de abril de 1907. Hermanos 1. Doña María de Ligués y Bález, inmediata sucesora, nació en Madrid el 11 de mayo de 1865, casó en Madrid el 10 de mayo de 1894

con D. Rafael González-Carvajal y San Martín, Velasco-Mendíeta y Gil (hermano del t conde de Cazal ya difunto). Residencia: Madrid, Barquillo, 13. Hijo.— D, Rafael González-Carvajal y de Ligues, nació en Madrid el 16 de enero de 1897. 2. Doña María Cristina de Ligues y Bález, nació en Madrid el 16 de juho de 1874, casó en Madrid el 16 de enero de 1897 con D. Romualdo Chávarri y López-Domínguez, ya difunto. Residencia: Madrid, Lista, 25. Hijos.— 1) D. José Chávarri y Ligués, nació en Madrid el 28 de noviembre de 1897, casó en Madrid el 24 de junio de 1925 con Doña Cristina del Rivero y Aguirre (hija de los condes de Limpias). Residencia: Madrid, Diego de León, 30. 2) Doña María Cristina Chávarri y Ligués, nació en Madrid el 5 de mayo de 1900. 3) D. Tomás Chávarri y Ligués, nació en Madrid el 31 de emero de 1903. 3. Doña María de la Concepción de Ligués y Bález, nació en Madrid, casó en Madrid el 10 de junio de 1897 con D. Mariano López de Ayala y Jove, Dusmet y Alvaro. Residencia: Madrid, Almagro, 30. Hijos.— 1) D. Mariano López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 18 de juho de 1898. 2) Doña María de la Concepción López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 4 de mayo de 1900. 3) Doña María López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 6 de febrero de 1901. 4) D. Manuel López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 4 de febrero de 1902. 5) D o ñ a Carmen López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 4 de mayo de 1904. 6) D. Antonio López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 13 de noviembre de 1906. 7) Doña Joaquina López de Ayala y de Ligués, nació en Madrid el 25 de mayo de 1908.

8) Doña Soledad López de Ayala y de Ligues, nació en Madrid el 25 de mayo de 1910. 4). t Doña María del Carmen de Ligues y Bález, nació en Madrid el 15 de julio de 1877, f en Madrid el 27 de julio de 1909, casó en Madrid el 19 de abril de 1903, con D. Manuel de Aguilera y Pérez de Herrasti, Gamboa y Antillón, XVI marqués de FloresDávila, Licenciado en Derecho, Maestrante de Granada, ex Diputado a Cortes, Gran Cruz de Isabel la CatóHca, nacido en Madrid el 15 de juHo de 1877, f en Madrid el 23 de noviembre de 1925. Hijos. —1) D. Manuel de Aguilera y Ligues, XVIII marqués de Cerralbo, Grande de España, XIII marqués de Almarza y XVII de Flores-Dávila, nació en Madrid el 7 de marzo de 1904. 2) D. Gerardo de Aguilera y Ligues, XI conde de la Alcudia, Grande de España, nació en Madrid el 4 de agosto de 1905. 3) Doña María del Carmen de Aguilera y Ligues, condesa de Foncalada, nació en Madrid el 5 de marzo de 1907. 5). Doña María de los Dolores de Ligues y Bález, nació en Madrid en 12 de mayo de 1878, casó en Madrid el 14 de Febrero de 1901 con D. Juan López de Chicheri y García-Caro, Urrea y Vélez, Ingeniero agrónomo, nacido en Valencia el 23 de enero de 1978, t en Madrid el 7 de abril de 1924. Residencia: Madrid, Claudio CoeHo, 61. Hijos.—1) Doña María de los Dolores López de Chicheri y de Ligues, nació en Madrid el 6 de marzo de 1902. 2) Doña María del Perpetuo Socorro López de Chicheri y de Ligues, nació en Madrid el 1 de diciembre de 1903. 3) D. Juan Bautista López de Chicheri y de Ligues, nació en Madrid el 13 de octubre de 1905. 4) D. Joaquín López de Chicheri y de Ligues, nació en Madrid el 1 dejunio de 1907 5) D. Andrés Avelino López de Chicheri y de Ligues, nació en Madrid el 9 de mayo de 1909. 6) D. Ricardo López de Chicheri y de Ligues, nació en Madrid el 11 de noviembre de 1911.
R O B E R T O M O R E N O Y M Ó R R I S O N .

(Continuará.)

U N

C O L A B O R A D O R

D

E

L O S
Y

R E Y E S

C A T Ó L I C O S .

F,L

D O C T O R

P A L A C I O S

R U B I O S

sus

O B R A S ,

por Eloy

Bullón

Nuestro amigo el erudito catedrático de la Universidad central y conocido político D . Eloy Bullón, ha publicado recientemente con gran gusto y esmero en la presentación, un interesantísimo libro sobre el insigne jurisconsuUo salmantino Palacios Rubios, ministro, consejero o colaborador, como más propiamente dice el autor, de los Reyes Católicos. Este libro me h a servido de placentero regalo para el espíritu durante algunos días. Evocar la sociedad del siglo xv y penetrar en la esencia y en el pensamiento de un jurisconsulto que reforma en las concepciones de la Edad Media, se ilumina con los destellos del Renacimiento y vislumbra la a u r o r a de la Edad Moderna, es tarea que no puede improvisarse sin una cultura clásica. Y he aquí lo que más admiro en este libro. Hay que ser latinista y humanista para asomarse a esa época; y eso es el marqués de Selva Alegre: uno de los pocos que, fuera de algunos enclaustrados, saben en estos tiempos latín y humanidades. La vida de Palacios Rubios, tan engranada a los principales acontecimientos políticos del reinado de Isabel y F e r n a n d o , y el estudio de sus obras, relacionadas con las grandes reformas llevadas a cabo por aquellos inolvidables monarcas, quedan desentrañ a d a s en este libro hasta agotar definitivamente el tema. Tres intervenciones de Palacios Rubios me parecen los momentos cumbres de su actuación. E s la primera su participación en la confección de las famosas leyes de Toro de 1505, que Bullón estudia con el mayor detenimiento, señalando las intenciones restrictivas de Palacios Rubios en cuanto a la constitución de mayorazgos, y la sagacísima orientación que informó la redacción de la ley 46, al ordenar que acre-

ciesen al mayorazgo mismo todas la obras y fortalezas y edificios que se hicieren o reconstruyeren en bienes amayorazgados, sin que el sucesor viniese obligado a dar parte alguna del valor de dichas mejoras ni a la mujer ni a los hijos del que las hizo. Esto, que a primera vista parece fovorecedor de la preponderancia de los mayorazgos, vino en la práctica a parahzar las construcciones y reparaciones de los baluartes y fortalezas señoriales, por la tendencia natural de no dedicar a ellas los bienes libres, en perjuicio de los demás hijos. En el incesante batallar del Rey Católico contra el absorvente poderío de la nobleza, fueron Cisneros, en el terreno de la fuerza, y Palacios Rubios, en el de la ley, sus más eficaces colaboradores. Destácase igualmente la personalidíd de Palacios Rubios en el planteamiento y orientación de nuestra política en América durante los primeros años siguientes al descubrimiento, lo que da ocasión al autor para penetrar en el verdadero sentido de nuestra obra civilizadora en América, tan criticada y mal comprendida por los que no se percataron del criterio eminentemente espiritual y cristiano que la informó. Juan López de Palacios Rubios formó en aquella junta de juristas que en los primeros años del siglo xvi entendía en lo^ asuntos de América, y que pasó enseguida a denominarse Real y Supremo Consejo de Indias, anticipan lose al famoso Fray Bartolomé de las Casas, en su campaña humanitaria en favor de los indios, y a m p a r a n d o y sosteniendo después, desde la metrópoli, la política protectora de aquellos indígenas, que plasmó en las memorables leyes de Indias, sabia compilación legislativa que atendía a la conveniencia de los pueblos americanos en lo político, religioso, social y económico. El otro gran acontecimiento a que imperecederamente va unido el nombre del canonista salmantino, es el de la conquista de Navarra, suceso tan debatido en todas las épocas, y en el que tomó activa parte; primero en las deliberaciones que precedieron a la invasión militar dé aquel reino, y luego, una vez incorporada Navarra, justificando la conducta del Rey catóHco en un libro escrito por encargo de éste, y cuyo título. De iustitia et jure obtentíonis ac retentionis regni Navarrae (de la justicia y del derecho de la adquisición y retención del reino de Navarra), indica que se trata da un formidable alegato de jurista, encaminado a presentar a Juan de Albret y Catalina de Foix como enemigos de la Iglesia, cisma-

ticos y rebeldes a la autoridad pontificia, y a F e r n a n d o el Católico como paladín pro eclesia et Pontífice, deduciendo de aquí, entre razonamientos teológicos y citas de los sagrados cañones y h a s t a en textos del Antiguo Testamento, el derecho del Pontífice para dar y quitar investiduras, como Señor del mundo en lo espiritual y en lo terreno. Con razón encuentra Eloy Bullón que no es un dechado de doctrina el alegato del famoso doctor, ni aún dentro de las concepciones de la época acerca de la potestad temporal de los Papas, potestad en el orden internacional que no dimanaba esencialmente de su misión espiritual, sino de atribuciones circunstanciales que el desenvolvimiento de la Iglesia y del Estado durante la Edad Media les había concedido y que contribuyeron evidentemente a m a n tener la cohesión entre los pueblos de la Cristiandad, refrenando las demasías de la autoridad real, y favoreciendo la marcha del progreso y de la civilización. Acertadísimamcnte trata Bullón la crítica y especial situación en que se encontraba el pequeño reino n a v a r r o al alborear el siglo XVI, situado entre España y Francia, requerido por estas dos opuestas influencias y en imposibilidad de mantener su neutralidad. Forzosamente había de caer o del lado de la Santa Liga, que formaba el monarca aragonés con Venecia y su yerno Enrique VIII de Inglaterra, el tan pronto impugnador de la autoridad pontificia y favorecedor de la escisión anghcana, o del lado de Luis Xll de Francia, que en los campos de Italia guerreaba contra el Papa, alentado por los turbulentos cardenales disidentes que residenciaban a Juho II en el llamado conciliábulo de Pisa. No todo era pro Dontifice. como simplistamente nos presentan la cuestión Palacios Rubios y otros historiadores, en la conducta de F e r n a n d o V; tenía la casa de Aragón antiguos dominios en ItaHa, recientemente acrecentados, y era natural que impidiese la hegemonía francesa, contraria a sus intereses. La Liga Santa, integrada por la Santa Sede, hombre tan escéptico como F e r n a n d o de Aragón y el próximo hen je Enrique VIII, ofrece a Bullón en este libro un cuadro de política pintoresca que describe de mano maestra y con retoques de ironía. Fuera como fuere, la conquista de N a v a r r a fué un hecho inevitable, decretado por aquel conjunto de circunstancias que preside los designios de los pueblos. Y fué beneficiosa en primer término

para Navarra, que al unirse a los demás reinos peninsulares constitnyendo un poderoso Estado nacional, con el íntegro respeto de s u s fueros, libertades seculares y hasta de su categoría de reino, obtuvo positivas ventajas y se vio hbre de presiones y codicias extrañas. Tan cierto esto, y tan a pleno corazón entró N a v a r r a en l a unidad nacional que la protesta fué débilísima, y bien pronto los escritores n a v a r r o s consagraron la frase de la feliz incorporación a Castilla. Todo lo cual no obsta para que la fina perspicacia y el sentido objetivo de la historia que caracteriza a Buhón, le haga enaltecer a aquellos caballei'os n a v a r r o s que, como el Mariscal don Pedro de Navarra en Simancas, sufrieron martirios y persecuciones por mantener la fe jurada a sus Reyes y señores naturales. Sólo juzgando con criterio actual hechos tan remotos, y juzgando con criterio actual de político provinciano, es posible apartarse de una impersonahzación tan lógica y natural. Tiene razón Eloy Bullón. Todos nos entusiasmamos con las hazañas de Viriato, pero todos celebramos el triunfo de Roma, que nos trajo la civilización. Enaltezcamos a Viriato, pero bendigamos a Roma. Enaltezcamos a los caballeros navarros, víctimas de su lealtad e hidalguía y amantes de la independencia de su solar, pero bendigamos la obra de la unidad nacional que tantos beneficios reportó. Mi enhorabuena, con un abrazo, al autor.
E L C O N D E D E R O D E Z N O

D O C T O R

A R I A S M O N T A N O . — D a t o s , noticias y documentos para su biografía, reunidos por fosé Rúlula y Ochotorena, marqués de Ciadoncha, y Antonio del Solar y Taboada.— Madrid, 1927.
B E N I T O

Grande acierto han tenido el conocido Cronista Rey de A r m a s de S. M. y el popular y ya veterano dentro del llamado nuevo régimen Alcalde de Badajoz, a dar a la pública luz este trabajo con motivo del IV centenario de la insigne figura, cumbre de talento, que traspasó las fronteras y se llamó. Arias Montano. Y ciertamente que el mejor homenaje que podía rendirse a su memoria, era el de abocetar su silueta con un sentido de popular

Kevisía de Historia y de Genealogia Española

g^j^

orientación muy en boga con el practicismo imperante hoy en los pueblos cultos, que consiste en estimar que tanto o más que los monumentos, ensalza la memoria de los homenajeados, la difusión de sus obras o de sus ideas, los detalles de su existencia y lo que durante ella realizaron. Y al monumento espiritual, al gran polígrafo aportan piedras básicas o fundamentales estos dos caballeros sanjuanistas, destacando la nobleza de linaje, de entendimiento y alma que constituyeron las distintivas del hijo ilustre de Fregenal de la Sierra, a quien la humanidad prohijó con la amorosa maternidad con que acoje a sus elegidos, a los que proclama inmortales. Esa aportación al engrandecimiento de su figura hácese por los dos autores, sencillamente con el mérito de la modestia y enfocando la figura del biografiado hacia el terreno de su competencia anteriormente probada en otras obras históricas; descubren en la parte genealógica, heráldica e iconográfica facetas ignoradas o poco conocidas, sin olvidar por ello todos los detalles que completan una biografía y que llenan de un modo sintético pero completo las doscientas páginas del tabajo. Que se difunda el acertado ejemplo de nuestros amigos y con ellos saldrá g a n a n d o también la historia de los homenajes y cehtenarios que, hasta ahora, por regla general y con excepciones que aún más la confirmaban, traducíase en una serie de discursos, flores, percalinas y banquetes de los cuales no quedaba por lo común, ni el recuerdo agradecido de los festejados.
E L C O N D E D E V A L L E L L A N O

lEesoluciones del Ministerio de Gracia y Justicia
Creación.—Por Real decreto de 14 de octubre se hizo merced del título de Conde de Xauen al teniente general de los Ejércitos Nacionales, D. Dámaso Berenguer y Fuste, Alto Comisario que fué de España en Marruecos, ex ministro de la Guerra y senador vitahcio, etc. Rehabilitación.—Por Real decreto de 14 de diciembre fué rehabilitado el título de marqués de Panuco a favor de doña María de la Luz Vizcaya y García de Teruel, consorte de su primo carnal D. Senén Palomar y Vizcaya, tercera nieta del concesionario don Francisco Javier de Vizcaya, dueño de las minas de Panuco, en Nueva España. Sucesiones.—Se han mandado expedir Reales cartas de sucesión, previo el pago de los derechos correspondientes, en los títulos siguientes: Condado de San Luis a favor de D. Fernando Sartorius y Díaz de Mendoza, Chacón y Aguado, vizconde de Priego, por defunción de su padre D. Fernando Sartorius y Chacón, Tapia y Romero de Cisneros. (22 de octubre.) Condado de Badarán a favor de D. Pío García-Escudero y Fcrnández-Urrutia, por defunción de su padre D. Pío García-Escudero y Ubago. (22 de octubre.) Marquesado de la Paniega a favor de D. José Freuller y Valls,

por defunción de su tío carnal D. Manuel Freuller y Sánchez de Quirós. (5 de noviembre.) Marquesado de Bchandia a favor de D. José María Gaztelü y Sánchez-Marco, por defunción de su tío carnal D. Luiz Gaztelu y Maritorena. (9 de noviembre.) Marquesado de Casa Desbrull a favor de D. Nicolás de Villalonga y Cotoner, Zaforteza y de Veri, por defunción de su padre D. José Francisco de Villalonga y Zaforteza, de Togores y de Togores. (9 de noviembre.) Marquesado de Fuente dei Moral a favor de D. José Romero y Adán, Norzagaray y Toro, por defunción de su madre doña Aurora Adán y Toro, Castillejo y Díaz. (16 de noviembre.) Marquesado de Casa Núñez de Vilavícencio y Jura Real a favor de D. Pedro Romero y Ferrán, y sin perjuicio de tercero de mejor derecho, por defunción de su tío carnal D. Felipe Romero y de León. (19 de octubre.) Condado de Casa Romero a favor de D. Felipe Romero y F e rrán, y sin perjuicio de tercero de mejor derecho, por defunción del mismo citado anteriormente. (19 de octubre.) Vizcondado de Castro y Orozco a favor de D. Ernesto Selles y Rivas, por defunción de su padre D. Eugenio Selles y Ángel de Castro, marqués de Gerona. (10 de diciembre.) Marquesado de Zugastí a favor de D. Nicolás Fernández de Córdoba y Frígola, por defunción de su padre D. Nicolás Fernández de Córdoba y Owens, y sin perjuicio de tercero de mejor derecho. (14 de diciembre.) Solicitudes.—D. Manuel de Vargas y Chacón ha solicitado la rehabíHtación del título de marqués del Risco, como quinto nieto del concesionario.

Han jurado últimamente el cargo de Gentilhombre de Cámara de S. M,, con ejerció, los señores: D. Juan José Liniers y Muguiro, coronel del Regimiento Inmemorial del Rey; D. Luis Janer y Servitja, concejal del Ayuntamiento de Barcelona; D. Alfonso Aguirre de Career, conde de Andino; D. Salvador Moreno y Fernández, capitán de corbeta; D. Juan Antonio Suances, director de la Constructora Naval; D. Juan Cervera y Jácome, comandante del «Príncipe Alfonso», y D. Alvaro Guitián y Delgado, comandante del «Jaime I». —Ha sido nombrado consejero de las Ordenes Militares, don Luis Roca de Togores y Téllez-Girón, duque de Béjar, en la vacante producida por la defunción del conde de Pozo Ancho del Rey. —En 20 de octubre le fué impuesta la Medalla de Sufrimientos por la Patria a doña Paz Olalla y Casasola, condesa viuda de Hornachuelos, la cual en la campaña del 1921 perdió a su hijo en la posesión de Monte Arruit, heroico oficial de infanteria. N e c r o l o g í a . — E n el trimestre último han pasado a mejor vida las personas siguientes: Mes de o c t u b r e En La Junquera (Gerona), el 3, D. Juan Puig y de Abaría, Mir y Fortuny, hermano de la condesa de Bryas (consorte del ex ministro de la Corona, D. Manuel Portela y Valladares).

—En Santa Cruz de Iguña (Santander) el 10, D. Luis de Bustamante y Quvedo. —En Madrid, el 10, doña Josefa Are nzana y Echarri, Moreno v Moreno, viuda de Gómez de Velázquez, madre del actual vizconde de la Ribera de Adaja. —ídem ídem, D. Julián Van-Baumberghen y Bardaji, inspector provincial de Sanidad y ex diputado a Cortes por C a n a r i a s . —En su finca de los «Propios del Guadiana», Jaén, D. José María Márquez y Márquez, Ossorio-Calvache y González de M e n d o za-Merchante, marqués de Montefuerte, conde del P a r a í s o , Caballero de la Orden de Santiago, diputado a Cortes y senador del Reino, que fué, por la provincia de Granada. —En Lianes (Palacio del los Altares), el 12, D. Rafael Bernaldo de Quirós y Mier, Peón y Ambayo, marqués viudo,de los Altares. —En Barcelona, el 13, doña María de las Mercedes Pujol de Pastor y de Magarola, de Campllonch y Bru de Sala, marquesa, viuda, del Castillo del Torrente, baronesa viuda de Cruillles (consorte, que fué, de D. Ricardo de Cruilles de Peratallada y de Vedruna, de Minguella y Segarra, titular de dichas dignidades). —En Madrid, el 16. D. Manuel García Velázquez, contraalmirante de la Armada, comandante general de las fuerzas navales del Norte de Africa cuando la reciente tomada de Alhucemas. —En Durango, el 16, D. Jesús Ricardo de Uriarte y Corocica, , hermano político del marques de Montecastro y Llanahermosa. —En Madrid, el 16, D. Dalmacio García Izcara, inspector general de Higiene y Sanidad pecuarias y ex senador del Reino. —En Madrid, el 18, doña Dolores Pavía y Van Halen, Pavía y Lasquetty, III condesa, que fué, de Peracamps. —En Jerez de la Frontera, el 21, D. José López de Carrizosa y Garvey, Pavón y Capdepón, II marqués del Mérito y de Valparaíso, Grande de E s p a ñ a . - E n Madrid, el 22, D. Leopoldo Gálvez Holguín, ex diputado a Cortes por Madrid y ex concejal y diputado provincial. —En Madrid, el 22, D. José Manuel Espelíus y de Matienzo, Esquivel y Pedroso, Caballero de la Orden de Santiago, tío carnal del actual conde de Morales. —En Madrid, el 23, la señorita María Pastoriza Márquez de la

Plata y Caamaño, Angioletti y Márquez de la Plata, marquesa del Pedroso, Dama de la Peal Maestranza de Zaragoza, hija de los marqueses de C a s a Real. —En Clermont (Francia), el 27, D. José Fernández de Gamboa y González de Otazu, cuyas hijas están casadas con el conde de Añorga y con D. José Manuel de Lizasoaín. Mes de noviembre En Sevilla, el 2, D. Miguel Ángel Desmaisieres y Farina, Fernández de Santillán y Plasencia, marqués de la Motilla, conde de Casa Alegre, Maestrante de Sevilla, Teniente de navio retirado,, y ex Senador del Reino. —En Madrid, el 4, doña Ignacia de Iturriaga y Serrano, consorte del General D. José Marvá y Mayer. —En Málaga, el 5, D. José de Castellanos y Mendeville, Secretario de Embajada, sobrino del conde de Mendeville. —En Madrid, el 7, doña EHsa Paje y Blake, viuda del General D. Nazario de Calonje. —En Madrid, el 8, D. Mariano Jiménez y Martínez-Carrasco, Consejero togado del Consejo Supremo de Guerra y Marina. —En Madrid, el 9, D. José Rafael Diez de Uizurrun y Alonso, López de Ceraín y Morales de Setién, hijo de los anteriores m a r queses de San Miguel de Aguayo. - E n Madrid, el 11, D. José María Méndez de Vigo y Méndez de Vigo, Osorio y Oráa, Subdirector del Canal de Isabel II y Diputado a Cortes que fué de Tudela de N a v a r r a . —En Barcelona, el 11, D. Cecilio Fernández del Cueto y Ayllón, hermano de la actual marquesa de Villalba. —En Zarauz, el 11, doña Inés de Silva y Campbell, F e r n á n d e z de Córdoba y Vincent, h e r m a n a del duque de Híjar. —En Madrid, el 15, doña María del Carmen Várela, Bermiidcz, Cadaval, Acevedo, Correa y Sotomayor, condesa de Ramiranes. —En San Sebastián, el 15, doña Francisca de Paula Figueroa y Torres, Mendieta y Romo, condesa consorte de Almodóvar, Grande de España.

—En Madrid, el 16, D. Pedro Cavanilles y Peón, Cónsul de España en Argel. —En Requena (Valencia), el 15, D. Nicolás G a r c í a - C a r o y F e rrer de Plegamans, Berges y Villanueva, II marqués de C a r o . —En Barcelona, el 17, D. José Ferrer-Vidal y Soler, I marqués de Ferrer-Vidal. — En Madrid, el 18, D. Francisco Leyún y Villanueva, ex Diputado a Cortes. - E n Altura (Castellón de la Plana), el 19, víctima de un desgraciado accidente, D. Francirco Montesinos y Checa, hermano del ex Diputado D. José. —En ^arís, doña María Victoria C a a m a ñ o , viuda de Díaz de Erazo, madre de la actual condesa de Castilleja de Guzmán. —En Santiago de Compostela, el 19, doña Concepción Montero Ríos, hermana del finado político D. Eugenio. —En Madrid, el 20, el Vicealmirante de la Armada D. Ramón Estrada y Catoyra. —En Morón de la Frontera, el 22, doña Concepción de Villalón y Aunón, viuda de Ángulo. —En Sevilla, el 23, D. Manuel Rivero y Collada, conde de la Mesada. — En N a v a s del Madroño (Cáceres), el 25, doña Carmen López de Tejada, consorte de D. Jerónimo Ruano y Rodríguez-Arias, hijo y sucesor del marqués de Liédena, y cuyo matrimonio se verificó recientemente. —En Madrid, el 28, doña María del Carmen Roca de Togores y Aguirre-Solarte, marquesa de Peñafuente, condesa de los Acebedos, vizcondesa de Túy. —En Palma del Río (Córdoba), el 28, D. Juan Calvo de León y Benjumea, Diputado y Senador que fué por la provincia de Córdoba. —En Madrid, el 28, el General D. José María de C a s a n o v a y Palomino, conde de la Algaida. — En Valencia, doña Francisca G r a u s y Quinzá, casada con D. F e r n a n d o de Dasi y Hernández, hijo de los condes de la Daya Nueva.

Mes de diciembre —En Madrid, el 1, doña María del Pilar de Sentmenat y Patinó, Despujol y Osorio, I condesa de Alcubierre, Grande de España,) marquesa viuda de Monistrol de Noya, y de Aguilar, baronesa viuda de Beníparrell. —En Sevilla, el 2, D. Nicolás Luca de Tena y Caño, Senador vitalicio. —En Montoro, el 4, D. Mariano de Aguayo y Fernández de Mesa, marqués de Villaverde. —En Córdoba, el 6, D. José Primo de Rivera y Williams, consorte de doña María del Carmen Baldasano y Topete, y primo hermano del Presidente del Consejo de Ministro, marqués de Estella. —En Jerez de la Frontera, el 7, D. Manuel Coloma y Roldan, ex Alcalde de ahí y Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio. —En Madrid, el 7, doña María del Carmen Sánchez-Arjona y Fernández de Velasco marquesa consorte de la Monesina. —En Valladohd, el 11, doña Magdalena Herrera de Collantes, viuda del que fué Catedrático y Vicerrector de aquella Universidad D. Arsenio Misol y Martín, y hermana del marqués de Aledo. —En Guareña (Badajoz), el 11, doña Antonia D o r a d o y Pizarro, marquesa viuda de Villanueva de la Sagra y de la Nava de Barcinas. — En Madrid, el 12, D. Luis Hierro y Alarcón, marqués consorte de la Breña. —En Ciudad Rodrigo, el 14, doña Soledad de Velasco y Sánchez-Arjona, marquesa viuda de Casa Arjona. —En Madrid, el 15, doña Ana de Bertodano y de la Cerda, marquesa de Barbóles, Grande de España, viuda de D. F e r n a n d o Colón de la Cerda. —En Madrid, el 15, D. Mariano de Torres-Solanot y Orús, hijo del vizconde de los mismos apelhdos. —En Madrid, el 16, doña E h s a de Beranger, consorte de D. Federico Lavina y Lavina, Director general que fué de Correos y Telégrafos, e hija del Almirante y ex Ministro de Marina D. José María de Beranger y Ruiz de Apodaca.

—En Madrid, el 17, doña Concepción Sarria y Albis, vizcondesa viuda de Matamala, esposa que fué del Magistrado del Tribunal Supremo y ex Ministro de la Gobernación, fallecido hace poco tiempo. Bodas.—En Victoria, el 9 de septiembre, la señorita Elisa Chacón y Xérica, con D. José Maria de Guerra y Palacios,- hijo de nuestro querido amigo el autor de Herándica vascaYi. Juan Carlos de Guerra y Palacios. —En septiembre, la señorita María Josefa Ximénez de S a n d o val y Riestra, sobrina de los marqueses de Rivera de Tajuña, con D. José Antonio Botella y Domínguez, hijo de los marqueses de Colomina. —En octubre, la señorita María Fuertes y de Villavicencio, hija del General D. Rafael Fuertes y Arias de Castilla, con el Teniente de Infantería, al servicio de la aviación D. Ricardo Guerrero y López. —En Barcelona, en octubre, la señorita Mariana Moreno y Churruca, con el Teniente de Navio D. Rafael Fernández de Bobadilla y Ragel. —En Aldanueva de Ebro (Logroño), en octubre, la señorita María del Pilar de Arnedo y Monguilán, con el Ingeniero D. Joaquín Ruiz de Bucesta y Cruzat, sobrino de los difuntos marqueses de Feria. —En Madrid, el 10 de octubre, la señorita María Caridad Gasset y Diez de Uizurrun, hija del difunto ex Ministro D. Rafael, con el Abogado D. José Abascal y Setién. —En Sevilla, el 12 de octubre, la señorita María del Pilar Mauri y Benedicto, con D. José Mora-Figueroa y Borrego, de los marqueses de Tamarón. —En Jerez de la Frontera, el 15 de octubre, la señorita María de la Inmaculada Domecq y Rivero, de los marqueses de Domecq, con D. Augusto Conte y Lacave. —En Granada, el 19 de octubre, la señorita María Victoria N ú ñez de Prado con D. José Carrillo de Albornoz y Pacheco. — En Granada, el 20 de octubre, la señorita María del Rosario de Figueras y Figueras, hija de la vizcondesa viuda de Casa Fi-

güeras, con D. Ernesto Selles у Rivas, vizconde de Castro у Orozco. — En Madrid, el 24 de octubre, la señorita María del Pilar Ridai у Toro de Guzmán, hija de los marqueses de Valderrey, con D. Arturo Egaña у Bargés, conde pontificio de E g a ñ a . — En Sevilla, el 24 de octubre, la señorita Ana Díaz-Trechuelo y Benjumea, hija de la marquesa viuda de Villavelviestre, con don Antonio Murube y Turmo. — En Madrid, el 24 de octubre, la señorita María FeHsa LópezValdemoro y Ferrer, hija de.los condes de las N a v a s y del Donadío de Casasola, con D. José María Ortiz y Tallo. —En Granada, el 27 de octubre, la señorita María Teresa Serrano y Martínez-Dabán con D. Salvador Camuñas y Aponte, conde pontificio de Aponte. —En Barcelona, el 30 de octubre, la señorita María de las Mercedes Güell y López, hija de los difuntos condes de Güell con don José María de Despujol y de Ricart, barón de Monelar, hijo de los actuales marqueses de Palmerola. —En Madrid, en noviembre, la señorita Eladia Montesinos y Fernández-Espartero, hija de los difuntos marqueses de Morella, con D. Pedro Romero de Tena y Mendoza. —En Madrid, el 7 de noviembre, la señorita Isabel de Barreda y Maldonado con D. F e r n a n d o Manrique de Lara y del CastilloOlivares, de conocida familia de Canarias. —En Madrid, el 11 de noviembre, la señorita Clotilde de DeoOsorio y Martínez de la Plaza, con el doctor D. Jesús de Cubas y Urquijo, hijo de los Grandes de España, marqueses de Fontalba. En Madrid, el 19 de noviembre, la dama inglesa mistress Olga Beatriz Forester Lighton, viuda de Macley, con D. Antonio Cabeza de Vaca y Carvajal, marqués de Postago, Grande de España, conde de la Mejorada. —En Madrid, el 19 de noviembre, la señorita Isabel de Urquir jo y de Landecho, hija mayor de los Grandes de España, marqueses de Urquijo, con D. Francisco Xifré y Carvajal, conde Je Fontanar.

—En Madrid, el 21 de noviembre, la señorita Milagros Avial y Lloréns, hija de la señora viuda de D. Basilio Avial, con D. Pedro Cabeza de Vaca y Sántos-Suárez, hijo de la condesa, viuda, de Catres. — En Barcelona, el 24 de noviembre, la señorita María del Carmen de Fontcuberta y de Pascual de Sentmenat y Pons, nieta mayor de la marquesa de Villata de San Martín, con el capitán de Artillería D. Manuel Torrado y Várela. —En Barcelona, el 25 de noviembre, la señorita María Rosa de Nadal y Vilardaga, sobrina de los condes de Vilardaga, con el ingeniero D. José Rafael de Carreras y Balanzó. —En Sevilla, el 8 de diciembre, la señorita María Maes'fre y Fernández de Córdoba, con D. Santiago Mendaro y Romero, hijo de la condesa viuda de Santa Teresa. — -En Madrid, en diciembre, la señorita María de la Gloria de la Casa y García-Calamarte, hija de la condesa viuda de la Torre de San Braulio, con el ingeniero de Caminos D. Cesar Blanco y Carrasco. — En Madrid, el 8 de diciembre, la señorita María Teresa d e ' Morenes y Carvajal, hija de los Grandes de España condes del Asalto, con D. Juan Manuel de Urquijo y de Landecho, marqués de Loriana y del Villar del Águila, hijo primogénito de los Grandes de E s p a ñ a , marqueses de Urquijo. — En Begoña, el 10 de diciembre, la señorita María del Carmen Montalvo Orovio, de la Cantera y Paternina, hija de los condes de Casa Montalvo, con D. José Javier Ruiz de A r a n a y Fontagud, Osorio de Moscoso y Aguilera, marqués de Brenes, hijo primogénito de los Grandes de España, marqueses de Castromonte. ->-En Madrid, el 9 de diciembre, la señorita María de la Paz Ojesto y Capellá; sobrina de la marquesa viuda del Campo del Villar, con el doctor D. Jesús Grinda y López-Dóriga. —En León, el 8 de diciembre, la señorita Enriqueta de Meer y Pardo, de la familia de los condes de Grá, con D. Manuel Tejero y Huelín. — En Moratalla (Córdoba), el 12 de diciembre, la señorita Sofía de Lancástre Bloch, hija de los condes de Louza, en Portugal, con

el Alférez de navio D. Fausto de, Saavedra y Collado, marqués de Viana, Grande de E s p a ñ a , marqués de Coquilla y conde de Urbasa. — En Madrid, el 15 de diciembre, la señorita María de los Angeles Saavedra y Lombillo, hija del Coronel de Caballería D. Alonso de Saavedra y Vinent, con el Abogado D. Carlos de Urquijo y Pangua, de familia americana.

índice

del

Tomo

I
Pàgs.

Nuestros fines у nuestros propósitos, por la Redacción El entierro del conde de Orgaz, por D. Juan Moreno de Guerra Las dinastías francesas en Navarra, por el Marqués de Hermosilla... Guia de la Nobleza española, por D. Roberto

3 y 17

1 97 458 504

113, 197, 379 y Moreno Mórrison 36

129, 207, 321 y Figuras del pasado: La Emperatriz Eugenia, por el Marqués de Hermosilla 59 y Un ministro fernandino: D. Juan Esteban Lozano de Torres, por D. Roberto Moreno Mórrison Confederaciones de los Grandes en Andalucía •ribos grandes genealogistas españoles: D. Luis de Salazar y Castro, por D. Juan Moreno de Guerra La abdicación de D, Carlos y el Conde de Montemolín, por el Conde de Rodezno Los grandes linajes castellanos: Rojas, por *** 263 y La Corte de España en 1704 y el Duque de Gramont, por el .Wa qaés de Hermosilla Documentos para nuestra historia colonial en Filipinas, por D. Julio Iglesias Don Víctor Damián Sáez y Sánchez-Mayor, ministro universal de España en 1823, por D. Roberto Moreno y Mórrison Los grandes Capitanes españoles, por el Cond' de Valí--llano Un collar de perlas histórico, por el Marqués de Saltillo La Heráldica de Jávea, por el Barón de San Pe rillo Una visita regia a la isla de Malta, por el Marqués de la Ceñid Bibliografía 278, 417 y Legislación y jurisprudencia nobiliaria 77 У Arancel de los derechos que devengan los Reales despachos de Títulos y Grandezas Resoluciones del Ministerio de Gracia y Justicia . 91, 179, 281 y Noticias varias 94,183, 284, 425 y

72 ^25 ^73 234 395.; 293! 360 i 39I 433 453 478 502 527 4^3 86 532 534

C.

BERMEJO
I M R R S I S O R

Folletos, Catálogos, Prospectos, Formularios, B. L. M., Recibos, Cartas, Circulares, Facturas, Esquelas, Membretes, Modelación para Bancos y Sociedades, Revistas, Obras de lujo etc., etc.

Stma. Trinidad, 7.-MADRID.-Teléf. 31199

Obras de venta en la Adnriinistración
Argamasilla de la Cerda (D. ]uan).—Nobiliario y Armeria general de Navarra, tres cuadernos en 4.° con grabados; precio, 18 pesetas Moreno de Guerra (D. Juan).—Relación de los caballeros cadetes de las comoañias de Guardias-Marinas (1717-1834).—índice de los expedientes nobiliarios que se conservan en el Archivo del Departamento de Cádiz; precio, 7 pesetas. Guía de la Grandeza.—Titulos y caballeros de España.—Anuario genealógico y nobiliario, por D. Juan Moreno Guerra. Madrid, 1917. Un tomo en 8.°, precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza. - H i s t o r i a genealógica y heráldica. Un volumen de 800 páginas en 4." con grabados, precio, 35 pesetas.

Disponible

