﻿Hño T.

Septiembre y Octubre de 1916.

Nííms. 9 y 10.

^ ^ i i e a l o g i a cfpaiiola NOBILIARIO DE GALICIA
POR VASCO DE APONTE
( Continuación.)

CASA

DE

MOSCOSO

Del linaje de la casa de Moscoso fué Ruy Sánchez de Moscoso, que descendió de Lope Pérez de Moscoso é de Martín Becerra de Canees, é de Bernal Diañes de Ocampo y da casa de Montaos, y también me dijeron que su mujer era de la casa de Montaos, y éste Ruy Sánchez se ha de creer que era de Montaos, porque fué suyo San Juan dos Cabaleyros, y cuando comenzó era por patrimonio derecho Montaos de Moscoso, y toda de Mens, excepto las siete feligresías, que fueron da casa de Silván, que díó en pago dellas á San Juan dos Cabaleyros á Pedro Bermúdez de Montaos; también le faltaba Cerceda y San Cremenco, que al tiempo era de Pedro Bermúdez, item las cuatro feligresías do Viso, y todo lo otro ganó; es á saber: todo Nemancos é Soneira, que es lo siguiente: Bimianzo, con el Laje con Valde de Traba á Torre de Boencoo, Valde Carrera, Olveyroa, que entonces era fortaleza, térra de Barcala Amaya, Valde Barcea, AlabacoUa, Salceda, ciertas feligresías, Carcera, las cuatro feligresías do Alfós de Muros y Sirico; todo esto hubo uno por compra, y otro por mandas, y otros por foros, y otros por casamientos de su hijo Ruy de Moscoso con Doña Juana de Castro, que lo mas dello ya lo tenía tomado á Payo Marino de Lovera, y después lo seguró por el casamiento ya dicho ganaron él y su hijo y su 385
25

nuera muchos beneficios y casares propios, y fueros, y muchos devesos; tenía casa de muy buenas cincuenta lanzas, y muy buenos fidalgos ricachones, algunos de dos de á caballo, á lo más tres remesones: vivió con él Juan de Andeiro, desque se despidió de Gómez Pérez y Juan Becerra do val de Veiga, que siempre tuvo mano con él con catorce de á caballo; mandaba muchas behetrías; estaba confradado con Fernán Pérez de Andrade, y cuando fué la de Jora si Fernán Pérez se supiera reparar hasta que él llegara, gran mal se ficiera, y Gómez Pérez y Pedro Bermúdez, Alonso de Mendoza corrieron tras él y tras su hijo Ruy de Moscoso hasta San Tirso, y él se recogió en el Valde Barcea. Este Ruy Sánchez era muy bravo y muy arriscado; pocos eran los meses que no se viese en afronta, porque juntamente tenía guerra con el Arzobispo de Santiago y con la casa de Suevos y con la casa de Mesia y con la casa de Montaos, y.nunca oí de mala ventura que le diesen, á salvo, que estando en Santiago el Arzobispo Don Lope y con él Ares Pardo y su cuñado Pedro Bermúdez y su genrro Alonso de Mendoza, pasó Ruy Sánchez por cabo la cerca con todos sus escuderos y hasta 700 peones, sin pedir treguas, y los tres salieron á él y corrieron tras él, y arrequeijáronle en el castro de Angrois, y combatiéronle bravamente, haciéndole mucho daño, y le quebraron un ojo, y nunca les escapara si no fuera por dos bestias morías que les echó en la boca de! Castro para espantar los caballos, y desque vino la noche les fugió por donde el Castro era más bravo, y él también les fizo harto daño, porque el Castro era muy fuerte. Este Ruy Sánchez era casa de tres mi,l hombres, vasallos y behetrías; su hijo Ruy de Moscoso, casado con Doña Juana de Castro, y Ruy Sánchez y Doña Juana, regían ó gobernaban, y finados estos dos, quedaron del y Doña Juana de Castro de Lara y de Guzmán, por hijos, Bernal de Añes y Alvaro Pérez y Doña Inés y Doña Urraca, y todos cuatro mandaban la casa, cada uno dellos apartado con su tenenza, aunque á Berna! de Añes, hijo mayor, todos le obedescían, pero con ia poca renta era pobre, pero como todos le ayudaban; era confradado con Fernán Pérez de Andrade, que le ayudaba cada año con dinero; era caballero muy bravo, y muy esforzado, muy discreto, que ningún temor tenía de cosa que quisiese hacer. Metió al Conde de Trastamara en Santiago; pujó do fuera della al Arzobispo D. Rodrigo, y, después que el Conde fué metido bien en el Arzobispado, quisiérale tomar á Bernal Diáñez á Trastamara, y él, viendo lo que el Conde quería facer, tornóse á concertar con el Arzobispo, y hizo guerra al Conde, metiéndose con él en Santiago y mellorándose con él, y viendo el.Conde que no había remedio, juntó todo su Estado contra él; mas, con
386

todo eso, nunca lo pudo echar de fora hasta que puso fuego á la Ciudad con él ó á la parte donde él estaba, y ansí lo echó fuera, mas antes que lo echasen le mató mucha gente, entre la cual mató á Alvaro Diez de Ron, padre de Lope Núñez de Ron y de Sancho López de Ron, y después, con su gente y con la ayuda de Fernán Pérez, trajeron al Arzobispo á Santiago y pujaron de fora al Conde de Trastamara, de manera que nunca más volvió á ellas, y así quedó el Arzobispo en su casa. Después desto, ayudó á Fernán Pérez á correr las térras de Gómez Pérez; salió una noche de Altamira con catorce dea caballo y catorce peones, y fué á Foente, una legua de Mellide, á prender á Lope Pérez de Mesia, y sacólo de una casa y llevábalo preso á su voluntad, si no fuera por dos escuderos, ambos hermanos, Juan de San Juan y A l o n s o de San Juan, que, aunque no vivían con él, por la naturaleza y por sacar honra, fueron en su alcance cada uno en su caballo, metiendo apellido, juntando mucha gente de á caballo y de á pie, hasta que le alcanzaron, pero aunque á todos pesó llevólo preso; al pie de cuatro leguas de allí le cansaron los caballos y los peones y á él le tenían ya muerto dos caballos, y porque le apretaban bravamente los peones contrarios, claramente les dijo: que si se veía en peligro que al primero que él matase sería á su señor, y desta manera le dejaron ir con una hora de sol rayado y á muy pocos con él dejando el preso; mas salió á él después o Capitán Alonso Rodríguez de Anaya, que después se llamó Alonso Enríquez, hombre bien esforzado, diciéndole que si le esperaría lanza por lanza; esperólo como hombre, derrocólo del caballo y dejólo de matar porque se lo quitó Lope Nuñez Pardo, hermano de Ruy Fernández Noguerol, haciéndole señas que se fuese porque fuera su criado, y así se fué, llegando solo á Altamira, donde ya facían llantos por él. Prendió en Mujía un capitán del Arzobispo, trayendo treinta de á caballo, y él no teniendo más de setenta, porque llevaba preso un su criado; y estando el Arzobispo en la villa de Noya con doscientos de á caballo, saltó una noche con él en la villa con cincuenta escuderos y quinientos peones prendióle por la barba y llevóle á Bimianco y tomóle cuanto tenía, y teniendo cercada la Iglesia de Santiago, estándola combatiendo de encima de un palancote, se quitó la babera; viéndolo un escudero del Arzobispo, que se llamaba Pedro de Torres, tiróle con una ballesta y dióle por entre la garganta y el hombro una ferida que al cabo de treinta días murió della, de los cuales muy pocos estuvo en cama, y ansí se falleció. De manera que deste Bernal Diáñez no hubo alto ni bajo en este Reino de Galicia que no le tuviese miedo, sino Fernán Pérez de Andrade, que le tenía por hijo.

Fallescido Bernal Diáñez, heredó la casa Alvaro Pérez de Moscoso, el cual no hizo fazañas, salvo que una noche salió de Val de Barcea y vino á ó Val de Meis y queimou, cabe de Santa María de Loureda, dos hombres en una casa á pesar de cuantos lo vieron y sintieron, pero las otras no son dignas de escribir. Este Alvaro Pérez duró poco, y, según fama, entrando en la cova de Coruja á buscar un gran tesoro por consejo de un freiré que era gran nigromante, y llevando consigo treinta escuderos y peones muy esforzados y ante ellos muchas hachas encendidas y tizones muy grandes de roble y cordas longas amarradas en la entrada de la cueva con estacas y la gente bien armada, y entrando por la cueva adentro, hallaron aves tan grandes que les daban muy grandes golpes en las caras, y anduvieron hasta llegar á un gran río caudal, y vieron del otro cabo del gentes estrañas, fermosas ricamente vestidas, tañendo instrumentos y viendo grandes tesoros, pero tuvieron tan grande miedo al río que no lo osaron pasar; y todos de un acuerdo dieron la vuelta, mas el freiré decía: «adelante, adelante, que no es nada», y ellos no lo quisieron creer, y entonces salió tan grande viento que les apagó las hachas en tan buen día que cuando se pudieron salir dio por ellos un aire emponzoñado que todos no salieron del año con vidas, y el freiré luego perdió la vista de los ojos. Este Alvaro Pérez á grandes cosas se ponía, mas no salía con ellas; y finado este Alvaro Pérez no quedaba del hijo ni hija, y el que heredaba la casa con derecho era Lope Sánchez de Moscoso, hijo de D."* Inés de Castro, ñlla de Ruy de Moscoso y de D." Juana de Castro; esta D.'' Inés era hermana de Bernal Diañes y de Alvaro Pérez que fué casada con el padre de éste Lope Sánchez, llamado Vasco López de Ulloa, hijo de otro Lope Sánchez de Ulloa y de D." Mayor de Mendoza, sobrina del Arzobispo de Santiago D. Lope de Mendoza, el cual hizo por este casamiento el feudo de terra de Deza á Lope Sánchez de Ulloa, el Viejo, el cual, después de muerta su primera mujer D." Mayor de Mendoza, quedándole por hijo este Vasco Sánchez de Ulloa, casó segunda vez con D." Inés de Castro, hermana de D. ' Juana de Castro, y hubo de ella á Sancho Sánchez, que después fué Conde de Monterrey, y á D." Mayor, que fué mujer de Diego de Lemos, y á D." María, que fué mujer de Alvaro de Sotomayor y después manceba del Arzobispo de Santiago, que después fué Patriarca; y viendo esta D.' Inés su segunda mujer que había del hijos, procuró baijar en Vasco López su antenado, y fué fama que lo matara con ponzoña; fallecido Vasco López, quedando del y de D.= Inés de Castro, su mujer, sobrina de la otra D." Inés de Castro, mujer segunda de tope Sánchez y madrastra de Vasco

m

López, quedando, digo, dellos por hijo Lope Sánchez, el Mozo, su madre D.^ Inés lo pasó á Castilla y lo puso en poder de la Condesa de Rivadavia y del Adelantado de Galicia, que era el Conde, su marido; mas allí era mal tratado y no se podía venir á Galicia. Viendo los fidalgos de la casa de Moscoso que no había heredero más propincuo en ella que él, y sobre todos García Martiz de Barbeira, que era el principal, y García Pérez de Costela, que era el amo que le criara, acordaron de lo sacar de Castilla, y así se hizo, y traído á la tierra, alzáronlo por señor, y en este tiempo bajaba la hermandad loca y juntáronse todos los señores en un acuerdo, que eran: Fernán Pérez de Andrade, Gómez Pérez de las Marinas, Sancho Sánchez de Ulloa, Pedro Alvarez de Sotomayor y este Lope Sánchez de Moscoso y de Ulloa, de los cuales estos tres postreros después han sido Condes, y juntóse á ellos D.Juan Pimentel, hermano del Conde de Benavente, y todos juntos anduvieron sojuzgando cada uno sus tierras, sojuzgadas por los villanos revelados, hasta que obedecieron todos, aunque pesó á sus capitanes, D. Pedro Osorio y Alonso de Lanzos y Diego de Lemos. Mas no pasó un año, cuando el Arzobispo de Santiago, D. Alonso de Fonseca, demandó á este Lope Sánchez todo cuanto él tenía, y como era mozo, no sabía mucho, pero era franco y esforzado y tenía muy buenos hidalgos, de una lanza los más dellos, en su casa y todos por un acuerdo levantaron por su capitán mayor entre ellos á García Martiz de Barbeira, que era merecedor de lo ser de otro más gran señor, mas como la hermandad derrocara todas las fortalezas, no tenia ninguna en que se acogiese, y este Lope Sánchez con García Martiz y García Pérez de Costela y Fernán Alvarez de Carantoña, que era hombre de gran seso y pocos había de más consejo, acordaron muy acertadamente que Garcia Martiz tomase escuderos y peones y pedreros y azadoneros y vituallas, y se metiese una noche en Altamira, que era la cabeza del Estado, y ansí lo hizo, y cuando fué mañana tenía hecho un muro de piedra longa y no ancha, de una braza de alto y una caba de otra braza de alto, que no tardaron dos horas en hacerlas; supieron las nuevas en Santiago, y Luis de Acevedo, hermano del Arzobispo, y su capitán mayor, que ya lo sabía y estaba alerta, ó á la mira, con dos mil peones y cien lanzas y muy buenos hombres para dar á dondequiera que se levantase fortaleza, luego que supo esto se partió á Altamira y, dándole un combate muy recio, pensando de la entrar, y los de dentro, que no pasaban de cien hombres, á lo más, pero muy valientes y esforzados, lo defendieron; y teniéndolos García Martiz repartidos cada uno en la estancia que merecía, y en lugar de artillería tenía cada uno su
389

montón de piedras á los pies y echaron sobre los de fuera tan gran multitud dellas, que en un par de horas que duraría el combate, no bajarían de matar, muy mal feridos, sesenta hombres y otros muchos atormentados de las piedras, aunque les daban por encima de las armas, porque los hombres cercados eran muy forzosos. Falemos de Esteban de Junqueiras como en este combate andou buscando á García Martiz hasta que le topou, diciéndole «¡ah traidor, á mis manos has de morir, el diablo te trujo aquí!», y García Martiz le respondió: «¡Oh cornudo traidor, no has acá de entrar como piensas, que hombres estamos dentro que te sabremos tornar y á toda tu compañía!»; con esto, dándose de las espadas muy grandes golpes, hasta cansar, y todos los de fuera, ya cansados hasta no poder más, retragéronse; y sabiendo Luis de Acevedo cómo Lope Sánchez mandaba dar apellido por todas sus tierras y hablar á sus amigos, rhuy presto se acogió á Santiago sin acabar lo que quiso. Lope Sánchez con mucha compañía vino luego á Altamira y luego fizo en ella una torre con tres cubos de cal y canto y buena, á salvo que era apretada, y dejó por Alcaide della á García Pérez de Costela y luego de allí á pocos días envió á Lope de Cadabo con algunos escuderos y peones con lo necesario para Sira, donde otra noche se fueron, y como la mota era muy fuerte, ningún temor tenían á lanza y escudo con un palancote fuerte que hicieron en la delantera; también envió presto el Arzobispo sobre ellos, combatiéndolos bravamente, pero poco aprovechó, porque dieron á Esteban Junqueiras una gran cantonada en que lo sacaron sobrasado y otros fueron feridos y algunos muertos y los de dentro se fortalecieron muy bien, de manera que no tenían temor á nadie, y así hicieron la fortaleza de nuevo: y luego envió Lope Sánchez á levantar la fortaleza de Mens, con que sojuzgaba á Malpica y otras jurisdiciones; y entretanto juntó el Patriarca, que aun era Arzobispo, su gente y fué á levantar la fortaleza de B i mianco, que también yacía derrocada y era del Conde Lope Sánchez, en medio desu tierra, y dejó allí el Arzobispo por Alcaide á Juan Marino de Lobera, que era de antigua caballería, y dejóle cuarenta peones cuales él quiso escoger, y él se fué á Santiago, donde juntó la más gente que pudo, que serían trescientas lanzas y algo más de gallegos y castellanos muy bien armados, en que venían dos Maldonados, é dos Fonsecas, é dos Acevedos, muy buenos hombres, y los gallegos Ruy Fernández Noguerol y Esteban de Junqueiras, y Gregorio de Valladares, Tristán de Montenegro y Gonzalo López de Riobóo, y no sé si Alonso de Lauzos venía entre ellos: los peones siempre serían cinco mil ó al pie dellos y llevando mucho bastimento fué á cercar á Altamira poniéndole dos trabucos, tirándole no390

che y día, pero defendíase Garcia Pérez de Costela, hombre bien esforzado, muy bien, con muy buenos cuarenta peones y muy pocos de ellos escuderos; tenía en la casa muchas vituallas y armas, los muros eran buenos, con buenas garitas, donde se amparaban de los trabucos, mas tenían falta de agua y la cerca, por ser pequeña, no se podían valer á las piedras de los trabucos. Lope Sánchez, viendo su casa cercada, escribió á gran priesa al señor Diego de Andrada, y á Gómez Pérez, y á Sancho Sánchez de Ulloa, y á Pedro Alvarez de Sotomayor que lo socorriesen, y ellos, sin más tardar, presto fueron con él, cada uno como pudo juntar su gente, y juntáronse en Agua Pesada, de donde enviaron á decir al Arzobispo que no quisiese ver cuanto ellos podían facer, y él, burlándose dellos, respondió que por todos ellos no dejaría de facer sus fechos, y esto oído, movieron todos de un acuerdo contra él, y mientras que los caballeros le iban á buscar tenía Luis de Acevedo espía como García Martiz de Barbeira venía de Trastamara á socorrer á Altamira con muchas vituallas y cebada para las bestias y con él quinientos ó seiscientos peones y menos de diez de á caballo, y fuélo á esperar sobre la puente de Amaceira, llevando cíen lanzas y mil peones de gente muy escogida; los de García Martiz, cuando los vieron consigo, unos fugieron, otros se retrayeron y García Martiz se vio en tan grande estrecho con Esteban de Junqueiras y con los de su bando, que no fué en una de perder la vida; pero él se ayudó, y los de á caballo que venían con él, que no le dejaban, y unos más que otros y también el buen caballo que llevaba, que lo sacaba de peligro; pero como Luis de Acevedo tenía prisa de ir á buscar al Arzobispo, dejó escapar á García Martiz, el cual no sé si tornó á recoger los suyos ó si se fué á juntar con los caballeros de su parte, pero bien creo que desque vio ir á Luis de Acevedo, que tornó á recoUer su.fato y que se fué para donde estaba su señor, y mientras que Luis de Acevedo fué y vino en esta jornada, movieron los señores todos cinco con cuatro ó cinco mil peones y con trescientas lanzas, con las ciento que les envió el Conde viejo deLemos, D. Pedro Alvarez de Cabrera, Enriquez Osorio de Valcárcel que mal les fuera logo que tenían pocos de á caballo, por caso de la gran hermandad que había poco que pasara, y los señores fidalgos de Galicia estaban pobres. Tornemos á los señores, de cómo iban a catar al Arzobispo, chegando pues á una braña, aunque ella no era peligrosa, todos los de á caballo hubieron miedo y no osaron pasar; entonces un escudero de Gómez Pérez, á quien chamaban Ruy de Cabrera, atrevióse á pasar y todos pasaron tras él, y llegando á donde estaba el Arzobispo arremetieron á él bravamente, cada uno echando el apellido de su señor, y apretó el Arzobispo á fugir á las
391

partes de Padrón con todos los suyos; en esto, Luis de Acevedo que venía á gran prisa, de vencer los de García Martís para socorrer á su hermano el Arzobispo, pero como le vio fugir echó también á fugir para la ciudad de Santiago, quedando muchos de su parte muertos, feridos y presos; mas su Alférez quedó con el pendón solo en el campo, que era el muy honrado castellano Alvaro Sánchez de Avila, el que se decía Alcaide de la Rocha; cargaban todos los contrarios sobre él, mas nunca le pudieron quitar el pendón de las manos hasta derrocarle y ferirle en las manos y en la cara, pero en el cuerpo no le pudieron ferir porque iba muy armado, pero dábanle tan grandes golpes por encima de las armas, que lo facían enflaquecer, y lo mataran de todo punto si no fuera el señor Diego de Andrade que lo sacó de las manos porque no quería largar el pendón, y llevólo á su tienda y lo hizo curar y lo trujo á la Puente de Eume, y sobre su fée dejólo venir á Santiago, y porque volvió al tiempo que prometió soltóle sin rescate y enviólo para su casa, libre y quito. Ahora digamos lo que ficieron los de la fortaleza al tiempo que vieron fugir al Arzobispo; digo que salieron de acuerdo con el Alcaide García P é rez de Costela y robaron toda la tienda del Arzobispo; todos los caballeros juntos se fueron hasta Santiago, y allí se despidieron y se fueron cada uno para su casa, sin que hubiesen muerto de su parte sino dos hidalgos, uno llamado Fernán López de Coscones escudero de Lope Sánchez, que moraba en tierra de Trastamara, y otro escudero de Gómez Pérez, dicho Fernando de Freijomill, que viniendo por cabo de Santiago á cerca de los muros, murió de una saeta que le tiraron de encima de la ciudad. Desque los caballeros se despidieron los unos de los otros, cada uno dellos fué á folgar á su casa, y luego á poco se juntaron otra vez y fueron á ayudar á Lope Sánchez á tomar á Bimianco que se la tenía tomada el Arzobispo, y llegando á ella requirieron á Juan Marino de Lobera, Alcaide de la casa, que la diese á Lope Sánchez, que si la tomaban por fuerza que le costaría la vida y á todos los suyos; respondióles que bien podía morir, pero que lo que prometiera á su señor el Arzobispo que lo había de atender. El Alcaide tenía consigo buenos cuarenta peones, muchas ballestas, unas de hombres de á píe y otras fortes, lanzas, escudos, cascos, corazas, espingardas é tiros de fuego no tenían; comenzáronlos de combatir á horas de almuerzo, dieron el combate hasta las vísperas, en tiempo que eran los días grandes; había mucha ballestería al rededor, y así pasaron la barreira, arrimando al muro bancos y con gadaños de ferros postos en astas longas tiraban por las almenas; otros, bien armados, subían por escadas; un escudero valiente y bien armado, tomó un fieltro mojado y vertiólo por cima del capacete, y
392

con un machado en las manos se llegó á las puertas de la fortaleza y empezó á cortarlas muy sin miedo, porque las ballestas fuertes no pasaban el fieltro, y cortó las puertas, y á hora de vísperas entró en la casa por fuerza; mas no quisieron hacer mal á los contrarios, salvo que los rescataron. E s taba dentro un peón que se llamaba Fernando de Ginzo; no sé por qué Lope Sánchez lo quería mal, y mandólo ahorcar; llamóse él á nuestra Señora de Guadalupe que le valiese, mas haciendo todos burla del le llevaron a la horca, subido á la escala vino un turbón, fuéronse todos, quebró la cuerda con el ahorcado, cayó de pies y estaba vivo; acojióse al monte y iba en camisa, llegó de noche as puertas de un su compadre y dijo quién era, que le abriese; el otro, tomando miedo, no osaba, y le respondió el ahorcado: «compadre, non ajas medo, cata que so vivo, que Santa Maria de Guadalupe me librou»; entonces le abrió con mucho placer y tratóle bien en cuanto pudo y lo tuvo, y desque le dijo el ahorcado que quería estar un año en Guadalupe y que le emprestase conque se fuese; prestóle todo lo necesario, porque el ahorcado no osó de ir á su casa; él con otros lo pasaron á delante y fuese á Guadalupe, donde acabó su año, y se volvió para su casa, vivió algunos años y hablaba ronco, andando esganado de la corda. Desde alli se fueron los cinco señores á cercar á Mesia, ayudándola á ganar á Gómez Pérez, que se la tenía tomada Luis de Acevedo, y empezaron á trabucarla muy fuertemente, que de combates no tenía temor; estaba muy avituallada y con muy buenos escuderos y peones dentro, y tenía por Alcaide á Vasco López de Tardas, y estaban con él Juan de Presedo y García Fandino, y otros muy buenos hombres y muy bien armados, mas no tenían artillería ó poco: estuvieron sobre Mesia estos caballeros, algunos meses, y algo les pesaba porque no la podían tomar, y hubieron consejo sobre ello de cómo farían, y Pedro Alvarez de Sotomayor, como era muy sutil, ordenó en cómo le quitaron la fuente y el río y morían de sed los cercados, porque dentro de pocos días se pantejaron con condición que Suero Pérez de Taibo y Ruy Górmelo de Armuiño, criados del señor Gómez Pérez, la tuviesen en fieldad treinta días, los cuales acabados que la diesen a quien más poderosos de las partes se mostrasen en el campo, y pasados los treinta días vinieron estos caballeros muy poderosos, y el Arzobispo ni Luis de Acevedo no parecieron, y se entregó la casa á Gómez Pérez, y cada uno se fué para su casa; y luego en este tiempo Sancho Sánchez de Ulloa hízose Conde de Monterrey, y Lope Sánchez de Moscoso, su sobrino. Conde de Altamira, y Pedro Alvarez de Sotomayor, Conde de Camina, y dijeron al señor Diego de Andrade que se ficiese Conde y no quiso, diciendo «que más quería ser gran caballero que pequeño Conde, cuanto más
393

ser Conde de lo suyo». Entonces trataron de casar á D.' Costanza, filia de Gómez Pérez, con este Conde D. Lope Sánchez de Moscoso: el cual digo que allende de tener ó comer todo lo suyo con las behetrías que llevaban sus antecesores, tenía tomado al Arzobispo, á Padrón con todas sus tierras, y á Malpica, y á Fisterra, y á Mujía, y cuando quería y se pagaba, entraba con el Arzobispo en la ciudad de Santiago y arrecaijábalo en la Iglesia Mayor, y García Martiz de Barbeira con su favor sojuzgaba á Muros y á Noya y al Couto de Fallas, hasta tanto que el Arzobispo se concertó con él de hacerle feudo de Sira, con más que le dio la pertiguería, no diré por cuánto tiempo, porque dejase á su muger D.' Costanza; y así se hizo, y algunos dicen que esto se hiciera porque este Conde D. Lope no era hombre para muger, y que la D.' Costanza no le quería por marido, sería por todo. El Arzobispo lo casó después con D." Aldonza de Acevedo, su hermana, que fué aquella Condesa de Altamira que se enforzó en Santiago; este casamiento fecho, desde pocos meses, fueron otra vez desconcertados el Arzobispo y el Conde D. Lope, el cual, estando en Sira, y con él García Martiz de Barbeira, cinco de .sus escuderos del Conde, llamados Juan Rodríguez de Ocampo, y Lope de Cadabo, y Ruy Gómez de Civil, Juan Rodríguez de Sales, y Vasco Fariña de Lamas, todos cinco, de un acuerdo, concertaron de matar á García Martiz y prender al Conde porque él se guiaba y regía más por él que por ellos, más García, que los entendió, con cuatro ó cinco criados, acogióse á una torre echando apellido «¡Moscoso, Moscoso, ¡oh!, traidores, que en mal lugar vos cogió la sesta, no os cumple aguardar aquí», y á cuantos venían de fuera, á las voces, á saber, que era, decía, que fuesen echar apellido por las térras del Conde, y á otros que diesen recado al señor Diego de Andrade, y al Conde de Camina, y á Suero Gómez de Sotomayor, el Mariscal. Los cinco que tenían al Conde preso, viendo esto, y como luego se encaminaban á hacer esto, y oyendo repicar toda la Riba da Ulla y que ya se iban cercando los pasos, acordaron de soltar al Conde y ellos irse para el Arzobispo, como lo hicieron, y ellos idos, todos cinco levantaron la fortaleza de Montesagro, una legua del río de la Ulla, que está muy cerca de Sira, y levantaron al Cobre, que está poco más de media legua de Sira, las cuales dos fortalezas daban grandes afrenta á Sira. Y luego en este tiempo, porque el Arzobispo tenía por manceba á D.' María de Ulloa, hermana del Conde D. Sancho Sánchez de Ulloa, concertáronse éste y el Arzobispo, ambos á una, y con ellos juntamente Pedro Pardo, el Mariscal, con todos los Pardos y Rivadeneiras, y vino á tomar el Conde de Monterrey al de Altamira al pie de mil vasallos solariegos y behetrías,
394

y viéndose en esta afronta el Conde D. Lope, acordó, con Garcia Martiz y con Garcia Pérez de Costela, su amo, Alcaide de Sira, y con otros principales, que se juntasen con el señor Diego de Andrade y con el Conde de Camina, y con Suero Gómez, y que no hubiese temor, y así se hizo é ficiéronse todos estos á una, y el Conde de Camina llevó consigo al Obispo de Tuy, y juntaríanse por todos setenta ó ochenta lanzas y pasaban de mil peones al menos y aun mil y quinientos, con los cuales fueron á poner cerco al Cobre, mas la mota del era de tal manera que no tenía temor que le diesen combate, á tan fuerte era, y viendo García Martiz cómo el Conde de Camina y el Obispo de Tuy andaban muy bravos por dar combate, dijo al Conde D. Lope: «Señor, non sejas ataúd de tus criados, pues ves que es muy forte la mota, y aquellos tus criados que están dentro de traidores en fora son muy esforzados y tienen muy buenos peones, mas vayámonos de aqui, que yo te prometo como quien soy, de te los arrancar de aquí antes de dos meses». Luego se levantó el Real y fuese el Conde de Altamira, y llegado á su casa pidióle García Martiz treinta escuderos con sus caballos y setenta ó ochenta peones, aquellos que él nombrase y que le pondría por obra lo que tenía prometido y que le diese vituallas para quince días, y dándoselo todo lo que él demandó, fuese á meter en la Rocha, media legua de Santiago, y allí cortaron tantas silbas y tojos y espinos que con veinte ó treinta pedreros que llevaba cuando comenzó a rayar el sol, tenía hecha tal defensión y baluarte que se atrevían á esperar cualquier combate, pues como los de la ciudad que venían á catar as bestias al monte vieron esto, fuéronlo á decir á Santiago, salió el Arzobispo con toda su gente por cuidando quien era metieron todos «¡Moscoso! ¡Moscoso!», amenazólos el Arzobispo y respondióles García Martiz «que Dios era grande y que mantuviese Dios al Conde y á sus valedores que no se habían de hacer las cosas de la manera que él pensaba», y luego el Arzobispo envió por el Conde D. Sancho Sánchez de Ulloa, que le trujo muchos de los Pardos y Rivadeneiras que cercaron la Rocha; y luego el Conde D. Lope envió por el señor Diego de Andrade, que muy presto fué con él con ciento catorce de á caballo, habiendo pasado una forte noche desde la Ponte de Figueroa hasta la Maya; otro día de mañana juntóse con el Conde, y García Martiz, como lo supo salió de la Rocha con sus treinta de á caballo, y juntóse á ellos y todos juntos se fueron a asentar en la Rocha. Estando el Arzobispo en la ciudad de Santiago con todo su bando, y desde allí se concertaron é igualaron como que él mandase derocar la fortaleza del Cobre con condición que fincase libre la Rocha al Azobispo, y así se hizo y cada uno fué para su casa; y luego dende á poco tiempo, sobre los
395

vasallos que el Conde D. Sancho tomaba al Conde D. Lope, se juntó el Conde D. Lope con el señor Diego de Andrade en la puente de Asiollas, estando el Conde D. Sancho con el Arzobispo en Santiago, y nunca el Conde D. Lope y el señor Diego de Andrade de allí se quisieron partir, hasta que el Conde D. Sancho desembargó á D. Lope lo que le tomaba, que era B o rrajeiros y á Beancos y Benquerensa con las encomiendas de Aceveiro y Orria y otros vasallos en Tabeiroos y otros alrededor de Pontevedra, y en esta ocasión falouse el señor Diego de Andrade con el Conde D. Sancho con cada siete de á caballo y siete de á pie, habiendo palabras muy recias; pero al fin quedó el Conde D. Lope con su intención con ayuda del señor Diego de Andrade y los siete de á caballo del Conde D. Sancho, era su persona y Parragues, y Alvaro González, y Fernán Diez de Rivadeneira, y Luis de Villamarín, y Juan de Novoa, y Pedro Ojea de Albán; los peones eran, Fernán Calvacho y no diré más; de la otra parte eran, el señor Diego de Andrade, y Fernando de Andrade, y Ruy Fernández Nogueirol, García Martiz de Barbeira, y García Diez de Mesia, Rodrigo Alonso de Saavedra, y García López de Perbes; los peones eran: Mendo Santar, Alonso das Enchousas, Juan de Vigo, Lope Mouro, Mateo Douces, no sé de cierto los otros dos, y acabado todo se fueron en paz. Y luego este Conde levantó á Benquerensa con que defendía á Trasdeza y á Borrajeiros, y á Beancos, y la encomienda de Acebeiro, y la de Orria, aunque á Beancos defendía muy bien su merino Juan de San Juan: y ante deste tiempo levantó Garcia Martiz de Barbeira á Morgade que confería con muchos señoríos extraños y mucho espantaba y pusieron por merino en él á Gonzalo Pérez de Gontín, casado con una hermana bastarda del Conde don Lope Sánchez de Moscoso, y dende aquí á delante se defendió del Arzobispo y del Conde D. Sancho Sánchez de Ulloa, su tío, que era hermano de su padre Vasco López de Ulloa, que era más viejo que él, y así, por esta razón, pertenecía la casa de Ulloa á D. Lope Sánchez de Moscoso, mas él no lo quiso apurar y pretender porque no tenía hijos. Siempre este Conde D. Lope socorrió á sus amigos, y sobre todo al Conde de Camina, y á Suero Gómez, el Mariscal, y al señor Diego de Andrade. Cuando Pedro Pardo quiso levantar á San Marugo que vino con todo su estado, muy poderoso, este Conde socorrió al señor Diego de Andrade, y más veces le socorriera si le ficiera menester, y tenía mandado á sus merinos que guardasen todos los caminos Reales, cada uno en su jurisdición, para que prendiesen á los que pasaban, para saber quién llevaba cartas, y así se facía, y muchos temían la pasada, y muchos dejaban al Arzobispo por
396

no poder escusar este Conde, y entre ellos fué Gonzalo López de Riobo y Juan Rodríguez de Ocampo, que era pariente del Conde, aunque fué uno de los que le prendieron, mas Ruy Gómez de Civil y Lope de Cadabo no quisieron reconciliarse con él, porque no se fiaban en él, por haber sido también de los que le prendieron, que por el mismo caso ahorcara el Conde á Juan Rodríguez de Sales, que fué uno de los que le prendieron en Sira: y antes un año que viniera la Justicia á Galicia desconcertóse Parragues con el Arzobispo sobre la residencia que tomaron contra él do Alfoz de Muros é de ó Couto de Jallas, cuando él tuviera el Castillo Doutes y el Castillo de Fallas. Fué este Conde con el de Benavente á poner cerco sobre la Coruña, y estuvo con él hasta que no quiso estar más sobre ella y se levantó de ella, y volviéndose para Padrón, alende Santiago, al omilladoiro prendió á Juan Rodríguez de Sales, su pariente, y ahorcólo. Este Conde tenía casa de muy buenas ochenta lanzas: García Martiz de Barbeira le servía con diez, y Gonzalo Pérez de Gontín, casado con su hermana bastarda, con dos; Pero Marino do Río, con dos; Gonzalo López de Rioboo, con dos, cuando era curador de Carlos Vázquez; Fernán Diañes de Sotomayor con una, porque en aquel tiempo era muy pobre; los más de los otros muy buenos fidaldos de una lanza, y Juan de Sotomayor, filio mayor de Suero Gómez, o Mariscal, siempre le acompañaba con tres ó cuatro escuderos, de manera que por todos eran ochenta, de los cuales traía continuo consigo treinta escuderos y cincuenta ó sesenta peones, alrededor de sí diez ó doce pajes y otros mozos de cámara, con todos los oficios que entonces podía tener un gran señor, y un par de trompetas; la renta para sustentarla eran tres mil cargas de todo pan, la mitad del sería de trigo y de vino UUao da Maya, y otro de Anzois, junto á la Coruña tenia cíen cargas, tenía tres mil vasallos solariegos y behetrías, que con todas sus derechuras y con la pertiguería y con pedidos que echaba á los suyos y mano besada pasaba cada año de tres mil ducados sin otros pechos; por doquiera que andaba lo más que comían era de balde. (Continuará.)

G E N E R A L E S DE ANTAÑO

El Capitán General Marqués de Bedmar
||A en otras ocasiones tiernos hecho notar la poca ó ninguna afición que existe en España á los estudios biográficos, debido, sin duda, á la falta de fuentes históricas escritas á que acudir y á la carencia absoluta de Memorias y Autobiografías, que en otras naciones tanto abundan, ocupando un lugar preferente en las Bibliografías históricas. Si, por otra parte, se considera la casi carencia absoluta de repertorios bibliográficos, que tanto ayudan al investigador, y la falta de catálogos razonados de la riqueza documental que atesoran nuestros Archivos nacionales y particulares, se comprenderá perfectamente que sea nuestra patria, á pesar de su brillante historia, por nación alguna igualada, la que menos haya cuidado de estudiar la vida de sus hijos ilustres y en la que
398

más dificultades presente tratar de esbozar, nada más, la biografía de cualquiera de los personajes que se hayan distinguido por su vida y por sus hechos, y que sean dignos de sacarlos del olvido en que yacen para que sirvan de ejemplo y de enseñanza á las generaciones venideras. Si en todas las épocas de nuestra Historia nos hemos señalado por el poco cuidado en estudiar y dar á conocer los hijos ilustres que se han distinguido en cada una de ellas, esta negligencia sube de punto cuando se trata de historiar algún suceso del reinado de Carlos II ó el de su sobrino y sucesor Felipe V. No pueden ser más escasas las obras históricas que existen referentes á este período de nuestra Historia, aunque no por falta de documentación, pues los Archivos están pletóricos de documentos de todo género de ambos reinados, esperando una mano piadosa que los saque de los estantes donde reposan desde la lejana época en que fueron escritos. La rápida decadencia de nuestra nación en menos de un siglo, que nos hizo pasar desde imponer nuestra ley al mundo á quedar convertidos en un satélite de Francia, ha sido también una de las principales causas de que nuestros historiadores hayan repugnado ocuparse en estudiar dicha época, en la que no veían más que ruinas y desdichas en todos los órdenes; no teniendo en cuenta que al analizar las causas de nuestra decadencia y postración se patentizan también los remedios que pueden conducir á evitarlas y á recobrar el lugar que nos corresponde entre las naciones del mundo civilizado. Cuando una nación decae, todo se empequeñece y se aminora: los monarcas, los políticos, los caudillos, todos parece que llevan en sí el germen de la descomposición del cuerpo social, y se duda que pueda haber alguien que se destaque de la ruindad del medio y que pueda acometer acciones y realizar hechos dignos de alabanzas y de ser recordados. El reinado de Carlos II es uno de los más tristes y desastrosos que registra nuestra accidentada Historia, y pocos son los hombres que estuvieron al frente de la gobernación del Estado á los que la posteridad no haya tenido que pedir estrecha cuenta. Los espíritus fuertes, los que se condolían y lloraban nuestras desdichas, conociendo nuestras faltas y deseando un cambio total que pusiese remedio á nuestra ruina, se alejaban de la Corte y se recluían en sus casas ó marchaban al Ejército á guerrear por su patria, defendiendo en lejanos países el pingüe patrimonio heredado de nuestros mayores, que, girón á girón, iba quedando entre las garras de nuestros poderosos vecinos y rivales. El Ejército, aunque adoleciendo de gran parte de los defectos que corroían nuestro organismo nacional, era en donde únicamente quedaban destellos y restos de aquellas hermosas cualidades
399

de nuestra raza que fueron la admiración de toda Europa durante siglo y medio, cuando nuestra nación era temida y respetada en todo el orbe conocido. El Capitán general Marqués de Bedmar, cuya biografia tratamos de escribir, fué uno de aquellos hombres que, no queriendo vegetar en medio de la frivola corte de Carlos H; considerando que sus condiciones de carácter no le hacían apto para medrar en un medio en el que sólo las intrigas palaciegas y las bajas adulaciones conducían al encumbramiento de la persona, pasó toda su vida, desde muy joven, batiéndose por su patria, lejos de ella, y sirviéndola más adelante con toda lealtad en los elevados cargos que alcanzó durante su larga vida, empleada toda ella en el servicio de su patria y de sus Reyes.

*

**
Don Isidro, Juan, José, Domingo de la Cueva y Benavides, IV Marqués de Bedmar, nació en Madrid, en el palacio de sus padres, en la calle de Relatores, el 20 de Mayo de 1652, y fué bautizado el 5 del siguiente mes en la iglesia parroquial de Santa Cruz, siendo apadrinado por Fray Pedro Urroz, de la Orden de Nuestra Señora de la Merced. Era el hijo primogénito de D. Gaspar de la Cueva y Mendoza, III Marqués de Bedmar, Comendador de Moratalaz en la Orden de Calatrava, Gentilhombre de la Cámara de Felipe IV, Mayordomo |de la Reina, Asistente y Maestre de Campo General de Sevilla y de D." Manuela Enríquez Osorio, hija de D. Rodrigo Enríquez de Mendoza, 1 Marqués de Valdunquillo y de D. ' Francisca de Valdés, su mujer, II Marquesa de Mirallo y nieta de D. Luis Enríquez de Cabrera, Almirante de Castilla y III Duque de Medina de Ríoseco (1). Pertenecía D. Isidro de la Cueva á una rama de la gran Casa de los Duques de Alburquerque, fundada por D. Juan de la Cueva, señor de S o lera, Comendador de Bedmar, hermano mayor del célebre privado de Enrique IV, D. Beltrán de la Cueva, Conde de Ledesma, I Duque de Alburquerque, Maestre de Santiago y uno de los mayores personajes de su tiempo. Don Juan de la Cueva estuvo casado con D." Leonor de San Martín, y fué su hijo D. Luis de la Cueva, señor de Solera y de la Casa de la Cueva, Comendador de Bedmar y Albánchez, Regidor de Úbeda, que casó con D.^ María Manrique de Benavides, hermana del señor de Javalquinto. De este matrimonio nació D. Alonso de la Cueva y Benavides, 1 Señor de la villa de Bedmar, Alcaide y Capitán general de la Goleta y Comendador de Bedmar y de Albánchez en la Orden de Santiago, que falleció en Nápc-_
(I) A. H. N. Órds. Mils. Santiago. Expediente núm. 2.271. 400

Íes en 28 de Septiembre de 1565, estando electo Gobernador y Capitán general de Oran. Había casado en Übeda con D." Juana Manrique de Mendoza, hija de D. Pedro Manrique de Lara, señor de Genevilla, Cabredo, Azofrá, Población y Espulnaceda, Capitán general de Rosellón y Cerdaña, Mayordomo de la Emperatriz D." María, y de D." Isabel de Mendoza. Del matrimonio de D. Alonso de la Cueva con D." Juana Manrique nacieron ocho hijos, de los cuales fué el primogénito y sucesor en la Casa, don Luis, II señor de la villa de Bedmar, Caballero de la Orden de Santiago, Capitán de los Jinetes del Reino de Granada, Gobernador y Capitán general de las Islas Canarias y Presidente de su Real Audiencia. Empezó su carrera militar en la Goleta, á las órdenes de su padre, y se halló en el socorro de Malta, guerra de los moriscos y otras muchas ocasiones, en las que acreditó su excelente espíritu. Falleció el 17 de Octubre de 1598, estando casado con D.'' Elvira Carrillo de Mendoza, hija de D. Juan de Mendoza, Comendador de Mérida en la Orden de Santiago, Alcaide de Cartagena y General de las Galeras de España, y de D." Juana de Cárdenas, su mujer. Tuvieron 12 hijos; el mayor fué el célebre D. Alonso de la Cueva y B e navides, creado por el rey Felipe IV, I Marqués de Bedmar, Comendador de Eliche y Castilleja en la Orden de Alcántara, Embajador de Felipe III en Venecia y Flandes, Presbítero, Cardenal de la Santa Iglesia de Roma, Obispo Prenestino, y de Málaga; de los Consejos de Estado y Guerra de Felipe IV. Murió en 1655 y heredó el Título y señoríos su hermano segundo D. Juan, Comendador de Moratalaz en la Orden de Calatrava, Gentilhombre de la boca de Felipe III, Capitán general de la Armada de Tierra-Firme y de la flota de Nueva-España. Aunque casó con D." Mariana de Ribera, Condesa viuda de Mora, no tuvo sucesión, y heredó la Casa su hijo D. Gaspar, que fué III Marqués de Bedmar, padre del Capitán general D. Isidro de la Cueva. Empezó éste sus servicios militares á los quince años de edad, el 25 de Enero de 1667, en cuyo día le hizo merced el Rey de una Compañía de caballos de Guardias Viejas de Castilla, de las que residían en la Corte del Reino de Granada, y que habia quedado vacante por muerte del Marqués, su hermano, cuyo mando conservó hasta su muerte, aunque plenamente honorífico, pues este Cuerpo lo suprimió Felipe V en 1704, substituyéndole por las flamantes Guardias de Corps, que nos habia importado de Francia, copiando hasta los uniformes. (1).

(1) Archivo del Ministerio de la Guerra. Expedientes personales de Capitanes Generales y Ministros de la Guerra.

A los pocos años pasó al Ejército de Milán como Capitán de Infantería de una de las Compañías del Tercio de Lombardia, cuyo Maestre de Campo era el Conde de Melgar y en cuyo cargo lo encontramos en 1.° de Marzo de 1673, perteneciendo á este Cuerpo hasta el año 1675, que pasó á Flandes, sin aceptar el empleo de Maestre de Campo de aquel Tercio, que dejó vacante D. Gaspar Manrique de Lara, y siendo nombrado al poco tiempo Maestre de Campo del Tercio de Portugal ó de Valladares, vacante por ascenso de D. Pedro Aldao, sin que en esta fecha hubiese recibido nada por sus sueldos y ventajas, pues en 21 de Octubre de 1675 solicitaba desde Flandes se le pagasen las pagas que se le debían. Asistió con su Tercio á la defensa de las plazas de Dinant, Huy, Limburgo y Bouchain, que tuvimos que abandonar, así como levantar el sitio de Maestricht por falta de fuerzas para sostenerlo. A toda la serie de desastres que formaron cadena no interrumpida durante aquellos años asistió Bedmar, distinguiéndose extraordinariamente por su arrojo y sus dotes de inteligencia y capacidad, aunque no quisiera la Providencia que la suerte ayudase á su Patria, pues el año 1676 perdimos las plazas de Valenciennes y Cambray, y fuimos derrotados en toda la línea en la batalla de Monterrey, á la que siguió la pérdida de Saint-Omer, y el levantamiento del sitio de Charleroi, quedando en tal estado de postración el Tercio que mandaba Bedmar, que no llegaba á tener 600 hombres, siendo destinado á reforzar la guarnición de Bruselas. En consideración á los servicios que prestó fué nombrado Gobernador de Bruselas y ascendido en los primeros años de 1681 á Sargento general de Batalla, empleo equivalente al de Mariscal de Campo más tarde, que desempeñó hasta el mes de Septiembre del año siguiente, que se le confirió el empleo de General de la Artillería de los Países Bajos, el cual ejerció con gran beneplácito de todos sus Jefes, procurando por todos los medios completar las defensas de nuestras plazas, luchando con ia penuria del Erario y las rivalidades de todo género á que nuestro carácter ferozmente individualista daba lugar, y que fueron, en no pequeña medida, una de las causas más principales de nuestra desorganización militar en aquella época... y en las venideras. Pasó con licencia á España en 20 de Enero de 1685, y al año siguiente ascendió á Capitán general de la Artillería en substitución de D. Francisco Antonio de Agusto, Marqués de Gastañaga, que había sido nombrado T e niente Gobernador y Capitán general de los Países Bajos. En 14 de Mayo de 1686 se le dio á Bedmar la futura de la Encomienda de Horcajo de la Sierra en la Orden de Santiago para después de la muerte
•

402

de su madre que la poseía en usufructo. Su ausencia en Flandes debía hacerse necesaria, pues en 22 de Junio escribió el Marqués de Gastañaga lo conveniente que sería volviese á Flandes «por la gran falta que hacía su aplicación y celo» (l ). No volvió, sin embargo, tan presto como deseara aquél, pues en 31 de Diciembre de 1687 fué nombrado Embajador extraordinario cerca de la Corte del Rey de Inglaterra, Jacobo II, para darle el pésame por la muerte de la Duquesa de Modena, madre de la Reina de Inglaterra. Allí se captó las simpatías de toda la Corte, y nuestro Embajador D. Pedro Ronquillo, en carta de 1.° de Marzo de 1688 daba cuenta de la estancia de Bedmar, diciendo que había permanecido cinco semanas en Inglaterra y que había sido sumamente agasajado por los Reyes, «dejando tan buen nombre y crédito, que puede V. M. estar seguro de que ninguno será más deseado ni más bien recibido en otra cualquier ocasión semejante que se ofreciere» (2). No obstante sus buenos y relevantes servicios, no consiguió Bedmar, que no tenía gran fortuna, que le fuesen abonadas todas las cantidades que se le debían por sus sueldos desde que había sido Maestre de Campo; antes al contrario, se le pusieron todo género de reparos y le proporcionaron sendos disgustos por haber puesto en entredicho su honorabilidad, haciéndole cargos por la inversión de los fondos que se le entregaron para la Administración de su Tercio. En Noviembre de 1685 se habia dado orden para que el Pagador general del Ejército de Flandes le abonase 60 escudos que el Marqués de Grana le había mandado librar á cuenta de sus sueldos de Maestre de Campo y Sargento general de Batalla, y de la encomienda de 1.000 escudos al año que disfrutaba, y á causa de la licencia que disfrutó lo tomó por pretexto para no pagarle, «debiéndoos prevenir, decía el Rey en consulta de 22 de Mayo de 1687 al Gobernador de Flandes, que la estrechez de medios que hoy se padece y de que cada día hacéis recuerdo, era bastante motivo para absteneros de mandar librar cosa alguna, sueldo ó sobresueldo, á los que no asisten personalmente en el Ejército por no ser justo se gaste con ellos cuando no lo hay para los que asisten y sirven actualmente». ¡Triste confesión hecha por el mismo Monarca oficialmente, y que da una idea clara de la poquedad de nuestros medios y la estrechez del Erario, causa eficiente de todos nuestros desastres! En el mismo despacho se le hacían cargos por no haberle descontado á Bedmar los 2.000 florines y y las 200 casacas que había recibido para distribuir en su Tercio siendo

(1) (2)

Archivo de Simancas. Estado, leg. 3.878 A. H. N. Estado, leg. 3.456.

Maestre de Campo, de que se le había hecho cargo, por no constar su distribución, y se ordenaba se le descontase. De este cargo dio cumplida cuenta, en la que resplandecía su intachable honorabilidad, según carta del Gobernador de Flandes de 26 de Junio de 1687; y por Real cédula de 2 de Septiembre se dispuso no se le descontase nada por aquel concepto, pero sí por el tiempo que estuvo ausente de Flandes (1). Á fines de 1689, en consideración á los buenos servicios de Bedmar, fué nombrado Gobernador de la provincia de Flandes por el Marqués de Gastañaga, cuyo nombramiento aprobó el Consejo, y en Mayo de 1691 se le nombró Maestre de Campo General del Ejército de los Países Bajos. Habiendo muerto su madre el 15 de Junio de este año, se le dio en propiedad la encomienda de Horcajo de la Sierra, expidiéndosele el título dos años después, el 30 de Marzo de 1693, tomando posesión de ella D. Antonio de Zeballos mediante poder otorgado en Bruselas el 3 de Junio de 1693 ante el notario Carios de Isisca. Durante los años de 1688 á 1697 tomó parte muy importante en los principales acontecimientos de la guerra de la Liga de Augsburgo, á las órdenes primero del Marqués de Gastañaga, y más tarde del Elector Maximiliano de Baviera, asistiendo á la batalla de Humiéres y la tristemente célebre de Fleurus, donde perdieron los aliados 8.000 hombres entre muertos y heridos, 7.800 prisioneros, 106 banderas, y estandartes, 49 cañones y los parques de municiones. S e distinguió notablemente mandando uno de los Cuerpos de Ejército de los aliados en la batalla de Lauden ó de Neerwinden (29 de Julio de 1693), siendo su conducta objeto de generales alabanzas. Don Francisco de Quirós, Embajador de España en La Haya, en carta dirigida al rey Carlos II en 2 de Agosto de 1693, decía: «El Marqués de Bedmar satisfizo tan llanamente á las operaciones que se podían esperar de su nacimiento, logrando la mayor aprobación y concepto.» Por Real cédula de 23 de Marzo de 1692 se le hizo merced de Hábito de la Orden Militar de Santiago, cuyas pruebas fueron aprobadas sin dispensación alguna el 30 de Marzo de 1693. El Elector de Baviera, con fecha en Bruselas, 20 de Abril de 1696, dice al Rey haber entregado á Bedmar el despacho de 30 de Marzo, en el que se le concedía licencia para regresar á España, expresando cuánto le agradecería no hiciese uso de ella, por ser de inestimable valor su presencia en Flandes, haciendo grandes elogios de él. Su objeto al regresar á su Patria fué contraer matrimonio con su so(1) Archivo del depósito de la Guerra. Libro de Asientos de Mercedes, de 1686 a 1689. 404

brina carnal D." Manuela de Acuña, Marquesa de Assentar, única hija de su hermana Francisca de la Cueva, dama de la reina D." Mariana de Austria, casada con D. Pedro de Acuña, primer Marqués de Assentar, señor de Barreiro y Señorín, Capitán general de Ceuta, Maestre de Campo general del Ejército de Flandes, muerto heroicamente en la batalla de Senef en 11 de Agosto de 1674. La boda se verificó en Palacio, siendo apadrinado por los Reyes, el 19 de Noviembre de 1697. El 30 del mismo mes, en atención á sus dilatados y buenos servicios, se le confirió el empleo de Gobernador general de las Armas en Flandes, es decir. Comandante en Jefe de todas las tropas Reales, bajo las órdenes del elector Maximiliano Manuel de Baviera, que era Gobernador y Capitán general de los Países Bajos. El Marqués de Bedmar y su esposa regresaron á Flandes en los primeros días del año 1698, hospedándose en el histórico castillo de Beaulieu, á 10 kilómetros de Bruselas, en Machelen, que les fué cedido galantemente por su propietario, el consejero Juan de Bombardò, amigo ínfimo del Elector de Baviera, quien lo había adquirido del príncipe Eugenio Alejandro de la Cour-Taxis, de su hermano el conde Francisco Segismundo y de su sobrino D. Francisco de los Ríos, hijo único de la hermana de aquéllos, Genoveva de Taxis y de D. Martín de los Ríos. Todos los principales señores y damas de la Corte de Bruselas fueron á cumplimentar á los Marqueses de Bedmar, obsequiándolos con grandes fiestas, á las que sistió el Elector, y que describieron profusamente los cronistas de aquella época. El Marqués de Bedmar habitó el castillo hasta que tomó posesión de su cargo de Gobernador de las Armas. El empleo, que desempeñaba Bedmar, y en el que había substituido al Príncipe de Vaudemont, era el más importante de los Países Bajos. Gozaba de 2.000 escudos al mes; mandaba una compañía de guardias á caballo que, si bien servía en campaña, venía á estar completamente á su servicio y disposición. Los Reyes de España, que nunca dispensaron una confianza omnímoda á los Gobernadores de sangre Real, habían colocado á su lado un Secretario de Estado y Guerra que vigilase su acción política y un Gobernador de las Armas que restringiese su independencia militar. Aunque las relaciones de Bedmar con su Jefe inmediato, el elector Maximiliano de Baviera, fueron en todo tiempo cordiales, en las postrimerías del siglo XVIII, si aparentemente existía completa conformidad en todos sus actos exteriores, la situación interior por que atravesaba aquel país, les hizo encontrarse en muchas circunstancias enfrente uno de otro.
405

Existían tres partidos que se disputaban la preeminencia en la Corte de Bruselas. Uno, el formado por un núcleo de bávaros que rodeaban al Elector, y que tenía por Jefe al embajador Prielmayr, y que no se ocupaba más que en conseguir los mejores puestos y más remunerados. Esta camarilla tenía muy pocas simpatías en Madrid y menos entre los belgas. El segundo partido, muy importante, y al que apoyó en múltiples ocasiones el Elector, representaba las aspiraciones nacionales de los Países Bajos. Generalmente en lucha con los intereses de España, aunque sinceramente leal al Rey, despertó la desconfianza de Carlos II por su ardor en servir todos los proyectos del Gobernador general. Á su cabeza se encontraba el Consejero Conde de Bergeyck. El tercero, y enfrente de éste, lo formaban los conservadores, españoles, extranjeros y flamencos, defendiendo encarnizadamente la supremacía de España, favoreciendo los intereses de la metrópoli y velando por su prestigio. Lentamente iban minando la autoridad del Elector, muchas de cuyas reformas les desagradaban. Este partido lo formaban los Jefes de las viejas familias belgas, los descontentos del Consejo privado, los Caballeros del Toisón, y se intitulaban «los descontentos». Á este partido pertenecían: el Secretario de Estado y Guerra, el Almirante, el Duque de Holstein-Ploehn, el Conde de Merode-Westerloo, el Conde de Monterrey, Presidente del Consejo de Flandes en Madrid, el Arzobispo de Malinas, Humberto de Précipiaur, y el Marqués de Bedmar, que asumió su dirección á la muerte del rey Carlos II, que hasta entonces había llevado D. Francisco Bernardo de Quirós, Embajador español en La Haya.
SANTIAGO OTERO ENRIQUEZ, Comandante de Infantería.

(Continuará).

La Nobleza Titulada y los nuevos Proyectos del señor Ministro de Hacienda.

los nuevos impuestos que el actual Ministro de Hacienda establece en su proyecto de reconstitución de la Hacienda nacional, presenta uno aumentando en un 50 por 100 el impuesto vigente por los derechos de creación, rehabilitación y sucesión de los Títulos y Grandezas. Es tal el marasmo en que vive hoy la Nobleza, titulada y sin titular; tal la falta de unión que existe entre todos sus miembros; su indiferentismo suicida por todos los asuntos que le atañen de cerca ó de lejos, que mucho nos tememos que el Sr. Ministro de Hacienda consiga ver aprobado su proyecto, que representa un avance más para acabar de aniquilarla y que desaparezca, como viene siendo la tendencia, desde hace muchísimos años, de casi todos los Gobiernos ultrademocráticos que por aquí nos estilamos, sin que se levante una voz de protesta contra ese nuevo despojo con que se intenta gravar á lo único que nos queda en España que recuerde la época de sus glorias y de sus grandezas. Y no será porque no haya medios de oponerse á que el proyecto tenga viabilidad y llegase á convertirse en ley. Casi una mitad del Senado está compuesto por Grandes, Títulos del Reino, ó emparentados con éstos y con intereses c o munes. Gran número hay también de Diputados que pertenecen á la Nobleza, Titulada ó no, y que si dejan el espíritu de partido y se unen para defender lo que para ellos tiene más alta representación, recordando á lo que están obligados por el nombre que llevan, es seguro que el proyecto no pasará de tal y fracasará totalmente.
NTRE

407

No se vea en ello un deseo de eludir la Nobleza las cargas que puedan corresponderle para atender á las necesidades del Estado y contribuir con sus medios á todo aquello que considere beneficioso para su Patria; es que, como demostraremos fácilmente, se trata de un proyecto injusto, oneroso y, en último término, hasta perjudicial para el Tesoro mismo, que verá mermados sus ingresos por ese concepto, produciendo únicamente un daño estéril y contribuyendo á que aquélla tenga una vida más lánguida que la que actualmente lleva, y que por el camino emprendido conducirá fatalmente á su desaparición como clase social. No ha habido clase sobre quien el Estado se haya ensañado más durante todo el pasado siglo XIX; todos los Gobiernos, más ó menos veladamente, han hecho lo posible por vejarla, despojándola de sus bienes y tratando de anularla por toda clase de medios, ¡y lo que es más triste! sin que, por falta de unión, de solidaridad y de espíritu de clase, haya hecho nada por su parte para defenderse de todos sus enemigos, ni tratar de conservar su prestigio, haciendo valer sus méritos y lo que la Patria le debía, que eran muy sobrados para haberla tratado menos despiadadamente. Desde las Cortes de Cádiz, el año 1810, hasta las del año 1899, con que finaliza el siglo, que aprobaron los impuestos hoy vigentes, y que quiere aumentar el Sr. Alba, raro ha sido el Gobierno que no les haya despojado de alguno de sus bienes ó prerrogativas hasta casi, y sin casi, anularles unos y otras. La ley de 27 de Septiembre de 1820, restablecida en 30 de Agosto de 1836, suprimiendo todas las vinculaciones y poniendo en vigor el Decreto-ley de las Cortes, de 6 de Agosto de 1811, suprimiendo los Señoríos territoriales y solariegos, fué el golpe de muerte á la Nobleza, que se vio despojada de los bienes que legítimamente le correspondían siendo la causa principal de su decadencia, sin que hasta la fecha se hayan visto las ventajas que á la Nación han reportado leyes tan injustas y tan radicales, si no es que grandes Casas que representaban glorias inmarcesibles de nuestra Patria hayan caído derrumbadas, desapareciendo sus nombres gloriosos ó llevando una vida lánguida y triste, que es peor casi que su total desaparición. Despojados de sus bienes, quedaba el Título; el recuerdo imperecedero de muchas generaciones dedicadas al engrandecimiento de su Patria ó de hechos grabados con letras de oro en las páginas de nuestra Historia. P a recía que esos dictados, esos Títulos, no debían ó no podían desaparecer, porque el día que desapareciesen se borraría un recuerdo histórico de nuestro glorioso pasado. Suprimidas todas las exenciones y prerrogativas
408

que disfrutaban; anulados todos sus privilegios, quedaba únicamente el prestigio que les daba el nombre que heredaron; pero esto también se trató de hacerlo desaparecer por medio de impuestos onerosos, que, gravando enormemente los Títulos, dificultaba su posesión, ya que la riqueza que anteriormente les acompañaba había desaparecido al suprimirse los mayorazgos, que era lo que les daba vida. En ningún país del mundo donde la Nobleza tiene vida legal son los Títulos de honor materia tributaria; y se comprende perfectamente. Si el T í tulo es un galardón que se concede como premio á grandes servicios prestados á la Patria, ¿qué premio es éste que su posesión representa un gravamen grande sobre las fortunas de aquellos á quienes se concede? Todavía cuando, como sucede frecuentemente en el extranjero, al conceder un Título, se le otorga un capital importante, para que lo ostente con todo decoro, se comprende paguen una contribución elevada; pero en España, donde el Titulo se otorga lisa y llanamente, no tiene razón de ser. Hoy los Títulos no proporcionan ventaja ninguna oficial, ni tienen prerrogativa alguna que los diferencie de los demás españoles, tínicamente la Grandeza de España tiene una, real é importantísima: el asiento en el Senado por derecho propio, pero exigiendo poseer 12 .000 duros de renta, que, en la mayoría de los casos, es imposible justificar. Los impuestos sobre los Títulos y Grandezas tienen una historia antigua en España. Hasta el año 1631 estaban obligados á servir en las guerras con un determinado número de hombres de guerra, armados y equipados á su costa, que constituían el servicio de lanzas; justo y equitativo, pues que los nobles poseían grandes bienes territoriales, que debían á la munificencia Real. La aparición de los ejércitos permanentes, y los adelantos del arte de la guerra, hicieron cayese en desuso esta costumbre, que no tenía ventaja ninguna en la práctica, por cuya razón el rey Felipe IV, por Real cédula de 22 de Junio de 1631, convirtió aquel servicio en pecuniario, y aunque al principio esta medida se promulgó con carácter temporal, se perpetuó al poco tiempo, y por otra Real cédula del mismo año se creó también el impuesto de las medias anatas, que debían pagarse por la creación y sucesión de los Títulos, cuya redención y relevación se prohibió por Real cédula de 4 de Julio de 1722 (ley X X , tít. 1, libro VII de la Novísima Recopilación) continuando ambos servicios con el carácter de una renta fija de la Corona hasta el año 1846. Al establecerse el sistema tributario del año 1845, el artículo 15 de la ley de Presupuestos de 23 de Mayo autorizó al Gobierno para hacer en el derecho de lanzas y medias anatas las modificaciones que se considerasen
409

oportunas, y, en su consecuencia, se expidió el Decreto-ley de 28 de Diciembre de 1846, suprimiendo ambos impuestos y fijándose en su artículo 4." lo que debían pagar por exacciones, exenciones y autorización de uso de Títulos extranjeros, que eran: Grandezas de España, sucesiones directas con Título de Duque, Marqués ó Conde, 40.000 reales; ídem con Título de Vizconde, 36.000; ídem con Título de Barón ó Señor, 32.000, y sin Título, 24.000. Títulos sin Grandeza: Sucesiones directas en Títulos de Alarqués ó Conde, 16.000 reales; de Vizconde, 12.000, y de Barón, 8.000. Las nuevas creaciones, las sucesiones transversales y las autorizaciones para usar en España Títulos extranjeros, pagaban el doble de lo señalado anteriormente para las sucesiones directas. Sucediendo en dos Grandezas ó Títulos simultáneamente una misma persona, pagaba por el segundo una tercera parte menos, y si eran más de dos, por el tercero y siguientes, una mitad. Estas ventajas subsisten todavía en la legislación actual. Algunas familias, en atención á sus grandes servicios á la Corona y á su Patria, habían obtenido la gracia de ser relevados perpetuamente del pago de lanzas y medias anatas, y otras muchas habían hecho convenios con el Estado, entregando á éste un capital cuya renta equivaliese al servicio de lanzas, creyendo redimirlas de esa forma perpetuamente. No podían figurarse que llegase un día en que el Estado hiciese tabla rasa de sus contratos y los considerase como papeles mojados, como sucedió con la Real orden de 18 de Septiembre de 1849, cometiendo un verdadero atropello y que no tenemos frases bastante duras para calificar, disponiendo que los Títulos que al publicarse el Real decreto de 28 de Diciembre de 1846 estaban exentos del pago de lanzas y medias anatas debían pagar el nuevo impuesto, que fué confirmado por la ley de Presupuestos de 20 de Febrero de 1850, en cuyo artículo 3.° se disponía taxativamente. Los Títulos que estaban en estas condiciones protestaron, como era natural, y la Marquesa de la Lapilla y Monasterio siguió pleito con el Consejo Real, que perdió, sancionando aquél el despojo de que le había hecho objeto el Estado. El Marqués de la Lapilla y Monasterio, por escritura pública otorgada en Badajoz el año 1797, celebró un contrato con el Gobierno, mediante el cual redimió la obligación de pagar el servicio de lanzas por la Grandeza de España, que disfrutaba, cediendo al Estado, en compensación de los 160.000 reales en que fué capitalizado este servicio, una casa, en la referida ciudad de Badajoz, valuada en 181.000 reales, cuyo edificio fué destinado para residencia de oficinas.
410

AI publicarse el Real decreto del año 1846, la Marquesa de la Lapilla acudió al Ministerio de Hacienda solicitando que, en virtud de la falta de contrato por parte del Gobierno, que la exigía el pago del nuevo impuesto, se le devolviese la casa de Badajoz y las rentas producidas desde el año 1846, cuya solicitud fué negada por Real orden de 17 de Octubre de 1851, y en su consecuencia aquélla acudió al pleito, que perdió, fundándose en que el nuevo impuesto ¡no era equivalente al servicio de lanzas y medias anatas, y que se trataba de un impuesto nuevo! Es claro que, si no se hubiese tratado de cometer una vejación con la Nobleza, lo justo hubiera sido devolver los capitales entregados por la redención de lanzas y medias anatas; pero el Gobierno, nominor quoniam leo, consideró más cómodo cargar con el Santo y la limosna, obligando á los Títulos, si no querían ser desposeídos de lo que legítimamente les correspondía, á pagar el nuevo impuesto. El primer resultado de la nueva ley fué que dejaran de llevarse una infinidad de Títulos, y no de los menos gloriosos de nuestra Historia. La Gata Oficial del año 1849, primera en la que aparecieron aquéllos, no contenía ni la mitad de los que existían en España; á muchos les fué imposible pagar el nuevo impuesto á los pocos años de haber perdido gran parte de sus bienes por la supresión de la vinculación y Señoríos, y el Estado los suprimió de un plumazo, á pesar del carácter de perpetuidad que tenían, llegando hasta el Real decreto de 1.° de Octubre de 1858, que prohibía en absoluto la rehabilitación de todos los Títulos que estuviesen cancelados. Esta enormidad cesó por el Real decreto de 4 de Diciembre de 1864 que dispuso pudieran rehabilitarse de nuevo. Los derechos al Estado, que hemos visto se pagaban por el Real decretoley del año 1846, fueron recargados en un 33 por 100 por la ley de 26 de Diciembre de 1872, fijando los ingresos para el año económico de 1872-73. La ley de Presupuestos de 1892-93 elevó el impuesto en un 40 por 100 para las sucesiones directas, y en un 50 por ÍOO en las transversales, aumentando también los derechos de Timbre por la ley de 15 de Septiembre de 1892, y siendo de nuevo recargados los derechos sucesorios en otro 20 por 100 por el art. 6.° de la ley de Presupuestos de 28 de junio de 1898; y en su artículo adicional se le recarga con otro 20 por 100, pagando entonces en las sucesiones directas (incluyendo el sello y Timbre) las Grandezas con título de Duque, Marqués ó Conde, 20 930 pesetas; con título de Vizconde, 18.970; de Barón ó Señor, 17.010, y sin Título, 13.090. Los T í tulos sin Grandeza, en las sucesiones directas, pagaban: los de Marqués ó Conde, 8.855; Vizconde, 6.615, y Barón ó Señor, 4.655.
411

En las sucesiones transversales de Grandezas con Título de Duque, Marqués ó Conde, 43.330; de Vizconde, 39.130; de Barón ó Señor, 34.930, y sin Título, 26.530. En los Títulos sin Grandeza: Marqués ó Conde, 17.815; Vizconde, 13.335, y Barón ó Señor, 9.135. Las rehabilitaciones tenían que pagar según las sucesiones que hubiesen ocurrido desde el fallecimiento del último poseedor. El aumento tan enorme que representaban estos impuestos en relación con los que determinaba el Real decreto del año 1846, trajo las consecuencias que eran de esperar. Una disminución grande en los ingresos por estos conceptos, y que se hiciese sentir inmediatamente la necesidad de rebajar los derechos, única forma de reforzar aquéllos, y en su consecuencia, por la ley de 5 de Diciembre de 1899, que es la vigente, se rebajaron en las sucesiones, tanto directas como transversales, aumentando, en cambio, los derechos por las nuevas creaciones. En las rehabilitaciones también se puede considerar disminuyeron, pues de pagar tantas sucesiones como hubiesen transcurrido desde el fallecimiento del último poseedor, á pagar como nueva creación, en la mayor parte de los casos se beneficiaba con la nueva ley al concesionario. El Ministro de Hacienda intenta gravar en un 50 por 100 los derechos de creación, rehabilitación y sucesión, aumentando á la vez en un 100 por 100 los de expedición del Real despacho y Timbre. El siguiente cuadro indica lo que había de pagar en su totalidad y la comparación de los nuevos impuestos en proyecto con los de los años 1898 y 1899:
Año 1838. Pesetas. Año 1899. Peseta^. Proyecto del Sr. Alba. Pesetas.

Creaciones

y rehabilitaciones

de Grandezas.

(1) 43.610 39.410 35.210 26.810 65.200 57.200 49.200 41.200 98.400 86.400 74.400 62.400

C o n Títulos de Duque, C o n d e ó M a r q u é s . . Con ídem de Vizconde Con ídem de B a r ó n ó Señor Sin Título Creaciones y rehabilitaciones Grandeza: Marqués ó Conde Vizconde B a r ó n ó Señor de Títulos sin

18.095 13.615 9.415

24.950 20.750 12.750

37.900 31.500 19.500

(1) Por la ley del año 1898, en las rehabilitaciones, se pagaba por las sucesiones transcurridas desde el úlUnio poseedor. En ese año, pues, sólo se consideran las nuevas creaciones.

Año 1838.

Año 1899.

Proyecto del Sr. Alba.

Pesetas.

Pcset

s.

Peseta

Sucesiones Con Ccn Con Sin

directas

en

Grandezas: 20.930 18.970 17.010 13.090 17.000 15.000 13.000 11.000 26.000 23.000 20.000 17.000

T í t u l o s de Duque, M a r q u é s ó C o n d e . . ídem de Vizconde . ídem de B a r ó n ó S e ñ o r . . Título directas en Tdulos sin Grandeza:

Sucesiones

De M a r q u é s ó C o n d e D e Vizconde De B a r ó n ó Señor Sucesiones Con Con Con Sin transversales en Grandezas:

8.855 0.615 4.655

6.750 5.550 3.350

10.500 8.600 5.600

Títulos de Duque, C o n d e ó M a r q u é s , . ídem de Vizconde ídem de B a r ó n ó Señor Título transversales en Tdulos sin Gran-

43 330 39.130 34.930 26.530

33.000 29.000 25.000 21.000

50.000 44.000 38.000 32.000

Sucesiones deza:

Marqués ó Conde Vizconde B a r ó n ó Señor

—

17.815 13 3 3 5 9.135

12.750 10.550 6,550

19.500 16.100 10.100

Las cesiones pagan igual que las sucesiones, según sean, directas ó transversales. Las autorizaciones para usar Títulos extranjeros, igual que las sucesiones transversales. Comparando el cuadro adjunto, vemos que la ley de 1899 tuvo que rebajar los derechos de sucesión y rehabilitación, pues la experiencia demostró que el ingreso por esos conceptos disminuía sensiblemente con los impuestos anteriores. En cambio, se aumentó bastante el impuesto por nuevas creaciones, que aunque muy importante, no lo es tanto como en las sucesiones, que es la verdadera piedra de toque en este asunto. En las rehabilitaciones tampoco estamos conformes con los derechos que hoy rigen, pues los consideramos poco conformes con la justicia que debe imperar en todo lo que á las dignidades nobiliarias se refiere. No es lógico, ni mucho menos justo, que el descendiente de los que han ostentado un Titulo ó Grandeza de España, y que por causas ajenas á su voluntad, no entró en posesión de él, al tratar de rehabilitar la merced pague los mismos derechos que un colateral en grado más ó menos remoto; ni que un
413

pariente en grado cuarto, por ejemplo, pague lo mismo que otro en grado veinte. La gestación de los nuevos impuestos presentados por el Sr. Ministro de Hacienda, la conocemos. Se debe seguramente á haber observado que en el corriente año y el anterior, la recaudación por el impuesto de Títulos y Grandezas ha aumentado considerablemente, comparando los ingresos de estos años con los anteriores; pero no ha tenido en cuenta el Sr. Ministro, lo que da una triste idea de la ligereza con que se plantean transformaciones tan trascendentales, que el aumento de los ingresos se debe precisamente á todo lo contrario de lo que proyecta. La causa ha sido una rebaja en los derechos. Precisamente el artículo 9.° de la ley de Presupuestos vigente, levantando las caducidades de los Títulos caducados para los descendientes del concesionario, fué causa de que se sacaran y pidiesen muchos Títulos, precisamente porque los derechos se rebajaban en un 75 ó 50 por 100, según se tratase de descendientes del último ó colaterales, en lugar de pagar como nueva creación. Después, promulgado el Real decreto de 27 de Mayo de 1912 sobre Grandezas y Títulos hoy vigente, á los tres años, ó sea el 29 de Mayo de 1915, quedaban caducados todos los Títulos que hiciera más de tres años del fallecimiento del último poseedor, y esto obligó á muchas familias á pedir la sucesión en gran cantidad de Títulos ante el temor de que quedasen caducados. Veremos á ver, una vez resueltos los expedientes pendientes presentados dentro de esos plazos, cuántos Títulos se rehabilitan ó simplemente se pide la sucesión. Si se aprobasen los nuevos impuestos, la disminución en los ingresos se dejaría sentir desde el prímer momento. Pagar una cantidad exorbitante por una rehabilitación y sucesión de un Título, estando expuesto en muchos casos á quedarse sin él, haciendo caso omiso la ley de los plazos que marca para pedirlos á las diversas personas que se consideran con derecho á ellos, ni respetando siquiera la posesión de los que los han sacado, acogiéndose á lo que previene el Real decreto que, aunque marca un gran avance sobre toda la legislación anterior, adolece, á nuestro juicio, del defecto de no amparar el derecho de los actuales poseedores, y no tener derecho ni prerrogativa alguna, excepto la Grandeza de España, no creemos que sean alicientes para decidirse á ostentar un Título en condiciones tan desfavorables. En resumen, y para no cansar á nuestros lectores, creemos que se deben mantener los tipos actuales de impuesto, modificando la rehabilitación en el sentido de hacerla más asequible á los descendientes y parientes cercanos de los últimos poseedores, pero sin traspasar los límites actuales. Tampoco
414

somos partidarios de aumentar los derechos de las nuevas creaciones, á menos que no se quiera sentar el precedente que los Títulos nuevos son sólo para las grandes fortunas y no para premiar grandes servicios á la P a tria, en cualquier manifestación de la actividad humana, que pueden haber sido producidos por personas con poca ó ninguna fortuna. Se puede argumentar que para estos casos está la relevación de pago por medio de una ley; pero aparte de que la práctica presenta grandes dificultades para ello, se sentaría el malísimo precedente, que redundaría fatalmente en desprestigio de la Nobleza y que debemos evitar por todos los medios, que había Títulos que se concedían, no por méritos del agraciado, sino por la fortuna que poseía. Todos debemos unirnos para evitar este nuevo atropello, y la voz llevarla la Diputación permanente de la Grandeza de España que es la que debe velar por los prestigios y derechos de toda ta Nobteza, como lo viene haciendo con verdadero calor é interés, desde que el Real decreto de 27 de Mayo de 1912 la dio intervención directa en todo lo que á creaciones, rehabilitaciones y sucesiones de Títulos se refiere. Nadie mejor que ella puede defender los intereses espirituales y materiales de la Nobleza. Su elevadísima categoría social, su independencia, su amor á la tradición y á su alta representación histórica; el pertenecer la mayoría de sus miembros á alguna de las Cámaras legisladoras, hace que esperemos confiadamente en que sabrá defender encarnizadamente los derechos de la Nobleza, inspirándose en el amor á ella y á su Patria, tratando de compaginar los intereses del Estado, sin menoscabo de los de aquélla. X.***

A r m a s de los E s c u d e r o . ,

CASAS

HAVAItitAS

GENEALOGÍA DE LA FAMILIA ESCUDERO
os documentos más antiguos del Archivo de esta Casa refieren el antiguo solar de esta familia á un lugar próximo de Arnedo. Las fabulosas noticias, inseparables siempre al esclarecimiento de los orígenes de los antiguos linajes, pretenden presentarnos á los primeros caballeros de esta Casa nada menos que como familiares del Conde de Cas­ tilla, Fernán González, en cuyas huestes guerreaban, capitaneados por For­ tuno, jefe de esta familia. Acudieron á las Navas cuatro Escuderos de por Arnedo, y dicen que conquistaron el castillo de Baeza; dos quedaron en él, y de los otros dos provienen estos Escuderos. Los Condes de Nieva los favorecieron, fueron Alcaides de Grávalos, de donde vino el primero que se estableció en Navarra (1).
(1) Á título de curiosidad copiamos algunos trozos del Romance de los Escuderos:
«Entre el morisco and^'Iuz V el Rey Don Alonso, el Bueno, Con su estruendo y con su pena E n t r ó Marte de por med'o. Fueron, que llamaba Alonso, De Aragón el Rey Don P e d r o De Navarra el Rey Don Sancho. Una causa defendiendo. V por ir el de Navarra En aquesta empresa, fueron De aqueste linage y casa Cuatro ilustres caballeros, Llegaron hasta el Alcázar De Baeza y le pusieron Como á fuerte que importaba Un muy guarnecido cerco. Eran los contrarios tantos Que fortalecidos dentro,

Los numerosos documentos del Archivo que conserva esta familia, nos permiten establecer la filiación del modo siguiente: 1
J U A N E S C U D E R O , debió nacer hacia 1400; es el primero de quien se tiene noticia en la Casa; vivió en los lugares de Ocón y Galilea; sólo se hace mención de él en la ejecutoria de hidalguía sacada por sus nietos; tuvo, que se sepa, dos hijos: 1." Juan, que sigue. 2." Gonzalo, sólo se sabe de él por el mismo documento antes citado, que vivió en Arnedo y sacó allí ejecutoria de hidalguía; no consta si dejó ó no hijos. I

И

j

J U A N E S C U D E R O , segundo del nombre, debió nacer hacia 1430; se ignora ' el nombre de su madre; siendo de edad de treinta años se estableció en Corella, casó con Teresa Cervera, y tuvo, que se sepa, á 1." Forfuño, que sigue. 2.'^ Pedro, que casó con Margarita Agorino, y tuvieron á Juan Escudero y Agorino, calificado en la información de hidalguía como uno de los demandantes, y que casó con D.^ N. Sánchez, y debió tener á D. Sebastián, que casó con María Gurpide, y tuvieron á Jerónimo, casado con Catalina Gómez, padres á su vez de María, en quien se extinguió esta rama de Escudero, pues no tuvo hijos de su marido, Antonio Muro, Familiar de la Inquisición en 1658.

III y Cervera, nació hacia 1470, y consta que fué Alcalde de Corella y Regidor varias veces, aunque no se sabe qué años; estuvo casado dos veces: una con Maria Gómez, de la que sólo tuvo un
FORTUNO ESCUDERO Les píircció un impusiblc El cercarlos y vencerlos. Cuatro de esta cara ilustre De cuyo valor y esfuerzo Se diera envidia Aquiles, Materia copiosa i Homero, Con un ánimo invencible Junto los cuatro envistieron. Siendo al sol de su valor Cera blanda el deshacerlos. Rompieron puertas, murallas. Llaves, cerrojos i hierros Haciendo á mil almas paso Para salir de sus cuerpos. iVictoria! ii voces publican, V en señal de vencimiento,' Sobre el castillo enarbolan Brazo y estoque sangriento. Esto se les dló por armas De ccmún consentimiento De Alfonso, de Pedro y Sancho Viniendo los tres en esto.»

417

27

hijo, y Otra con D. " Catalina Blázquez de Grávalos, de la que tuvo varios; testó en 1527. Fueron sus hijos: 1.° Juan Escudero y Gómez, que debió morir joven. 2.° Fortuno, que sigue. 3.° Martin; sólo se sabe de éste que, en unión de sus dos hermanos y un primo suyo, menor de dias, sacaron la ejecutoria de hidalguía; no se tiene más noticia de él: se sabe, sí, que fué capellán del Pilar y Canónigo de Tudela. 4." Teresa, que se cree casó en Cascante, y no se sabe con quién. 5." Leonor, que casó en primeras nupcias con Juan de Isaba, y en segundas, con Pedro Muro; de aquí procede el primer entronque con los Muros, pues tuvieron un hijo llamado Juan de Muro y Escudero. IV
D O N F O R T U N O E S C U D E R O Y B L Á Z Q U E Z , debió nacer hacia 1507; consta que fué varias veces Regidor y Justicia, aunque no se pueden determinar los años. Casó con Ana González de Vera, y tuvieron: 1.° Juan Escudero y González de Vera, que sigue. 2." Pedro, de quien no se sabe nada. 3.° Frey D. Fortuno de Escudero, que recibió el hábito de San Juan en 1558; en la guerra con los turcos en 1565, hallándose los caballeros guarneciendo á Satelmo, fueron atacados por los turcos; después de que hubieron matado á más de seiscientos, según las historias de la Orden, los j turcos se atrevieron á asaltar el castillo y Frey Fortuno murió á la cabeza de los pocos y estenuados caballeros que quedaron, haciendo una terrible mortandad en los turcos. 4.° Frey D. Diego de Escudero, que recibió también el hábito en 1558, y también murió gloriosamente. Casó con Leonor Valles, y tuvieron á Catalina, que casó con D . Pedro Pérez de Alfaro; de este matrimonio descienden los Quintanas de Alfaro. 5.° Miria. 6.° Pedro. Murió en 1565, casado con Isabel Muñoz; dejó sus hijos menores de edad.

D O N J U A N E S C U D E R O Y G O N Z Á L E Z D E V E R A ; vivía en 1554 y en 1585. Nada se sabe de él sino que estuvo casado dos veces: la primera, con María Cabanillas, y la segunda, con María Agreda; tuvieron á

418

1." 2.° 3." 4.° 5." debió

Antonio, que sigüQ. Margarita, que casó con Miguel Gil. Ana María y Gracia, debieron morir jóvenes. Pedro Escudero y Agreda casó con María de Aybar, é hijo suyo ser D . Pedro Escudero, beneficiado en 1626.

VI

nació en 1548. Casó con D." Fermina de Peralta, hija de Esteban de Peralta; éste lo era de D." Juana de Peralta y ésta de Mosén Juan de Peralta, hermano menor de Mosén Fierres, primer Marqués de Falces. (Esteban adoptó, sin duda, el apellido materno por considerarlo más noble.) Su único hijo fué: Gaspar, que sigue.
DON ANTONIO ESCUDERO Y CABANILLAS

VII;
D O N G A S P A R E S C U D E R O P E R A L T A nació en 1573; en 1598 fué nombrado Familiar del Santo Oficio; fué Alcalde de Corella varias veces; Procurador por dicha ciudad en las Cortes de Navarra tres veces, y siendo Alcalde levantó una compañía de 200 hombres para asistir al Virrey en la guerra con Francia; casó en 30 de Noviembre de 1593 con D." Martina de Muro y Luna, y murió en 1632; tuvieron tres hijos y dos hijas:

1." Don Antonio, fundador del mayorazgo Escudero, en Corella, nació hacia 1598; el año 1627, ya tonsurado, y tal vez después de haber servido algunos años en la guerra de Francia, obtuvo un Beneficio eclesiástico en Santa María del Prado, de Ciudad Real; en el mismo año se le dio el Beneficio de San Martín de la Barga, de Aldea del Cuervo, Obispado de Segovia; en 1630 fué nombrado Caballero del hábito de Santiago; fué camarero del Sr. Obispo Moscoso de Altamira, que debió ser el que le protegió, pues en 1631 fué nombrado Arcipreste de Cuéllar; en 1634 obtuvo del Pontífice Urbano VIII permiso para obtener ciertas rentas eclesiásticas que no pasasen de determinada cantidad; en 1643 fué llamado por el Rey como Caballero de las Órdenes militares para asistir á la guerra que se hacía. No sabemos el por qué ni cuándo obtuvo asiento y voto en las Cortes de Navarra, pero constan en el archivo de esta Casa las cartas convocatorias de los
419

años 1632, 37, 44, 45, 52 y 53. Según correspondencia que se conserva, don Antonio fué favorecido por el cardenal Infante, Arzobispo de Toledo, y fué muy amigo del obispo Moscoso. Antes de dedicarse al sacerdocio había estado casado con D.* Ana del Castillo y Cabanillas; no tuvieron hijos y creó un vínculo para la descendencia de sus hermanos. 2." Don Miguel debió nacer hacia 1600, y se dedicó á la carrera de la Judicatura; estudió Derecho en el Colegio mayor de San Ildefonso, de Alcalá; desempeñó varias cátedras de la Universidad; fué su asesor, y, finalmente. Rector de ella. Fué Consultor del Santo Oficio, Oidor de las Canarias, Oidor también de la Audiencia de Sevilla, y, por último, de la Real Chancillería de Granada. Como sucesor del mayorazgo de su hermano, que habia vinculado el voto en Cortes, asistió á las celebradas en 1662, y debió morir en los primeros años siguientes. Murió soltero y pasó el mayorazgo á su hermano D . Gaspar. 3.° Don Gaspar, que sigue. 4.° Doña Ana María, casada con D . Marcos de Luna y Peralta, que fué Familiar del Santo Oficio, Alcalde, Juez ordinario y Regidor de Corella, y tuvieron á D . Antonio y D. José Escudero y Luna. 5." Doña Cristeta. Murió niña. VIII
D O N G A S P A R E S C U D E R O V M U R O , segundo poseedor del mayorazgo, nació en 15 de Enero de 1602; siguió la carrera militar y estuvo sirviendo en los galeones de la carrera de Indias, en la nave de D. Pedro de Ursúa; hizo tres viajes á Indias, y fué nombrado Alférez de la gente que saltó á tierra en el socorro de la Mámora; en 1637 fué nombrado Capitán de Infantería, y se halló con su compañía en la toma de Ziburu, San Juan de Luz y Socoa; después fué nombrado Capitán de Corazas españolas, y fué á la guerra de Cataluña, donde cayó prisionero con todo el Ejército de D . Pedro de Aragón; al cabo de algún tiempo obtuvo licencia del Rey para venir á Corella, y en 1663 le encargó el Virrey que levantase bandera en Corella para formar compañías de defensa. Obtuvo el voto en Cortes, aunque nunca asistió, porque no se celebraron ningunas mientras estuvo retirado, y fué nombrado Familiar del Santo Oficio. Murió en 1669 en Cervera del Río Alhama. Estuvo casado en primeras con D." Isabel Alvarez, de la que no tuvo hijos, y en segundas con D . ' Josefa Bretón. Fueron sus hijos:

1." Don Joaquín, 2." Doña Josefa,

que sigue. que casó con D . Ventura Izuasti.
420

IX
D O N J O A Q U Í N E S C U D E R O Y B R E T Ó N . Nació D. Joaquín Antonio Gaspar Escudero y Bretón en Corella en 23 de Julio de 1663. Por haber quedado muy niño huérfano se fué á vivir en Arnedo con su abuelo materno, que se había hecho clérigo. Siguió la carrera militar y obtuvo el grado de Capitán del tercio del Marqués de Santa Cara, en la compañía que se formaba con la gente de Corella. Como D. Gaspar murió dejando en menor edad á don Joaquín, no pudo asistir éste á las Cortes que durante este tiempo se celebraron, y el Patrimonial del Reino creyó que, á virtud de una Real orden que prohibió asistir á todos los que por tiempo limitado tuviesen voto y asiento, se lo negó á la Casa de Escudero. Don Joaquín reclamó ante Su Majestad el año 1696, y en virtud del litigio que se siguió y mediante el pago de la media annata, se le concedió para si, sus sucesores y poseedores del dicho mayorazgo en el año 1699; asistió á las Cortes de 1697, 1701, 1705 y 1709 como poseedor déla Casa de Escudero, de Corella. Fué el último de la familia que acostumbró á llamarse Peralta de segundo apellido, y no sabemos ni la razón por qué los unos lo tomaron cuando no les correspondía, ni por qué este señor lo dejó, sino es por la costumbre del siglo XVII de adoptar el apellido que les convenía, hasta desechando el paterno. Casó con D." María Juliana de Muro en 20 de Febrero de 1684, y debió morir hacía 1710. Fueron sus hijos:

1." Don Manuel, que sigue. 2." Doña Maria Teresa, monja en Ejea de Aragón. 3.° Doña María Joaquina, también monja en el mismo Monasterio. 4." Don Antonio Escudero y Bretón nació en 1690, obtuvo la gracia de Caballero del hábito de San Juan en 1701 y profesó en 1707. Sirvió en 1711 de enseña en los navios de la Religión; fué nombrado en 1713 Capitán de las tropas de Infanteria del gran Maestre; nombrado primer Teniente de una nave de la escuadra pontificia en 1716, dándole en el mismo año la encomienda de Leache; tuvo también las encomiendas de CogoUudo y Melgar y permiso para residir fuera del convento de Malta; en 1718 empezó á obtener cargos en la Marina española; en 1719 fué nombrado Capitán de Fragata, y de Navio en 1721, encargándole el mando de la escuadra de Barlovento, surta en Cádiz en 1726; en 1740 recibió orden del Rey para armar buques en corso en el puerto de Malta contra ingleses, y no le dio cumplimiento por ser—dijo—contra los intereses de la religión de San Juan; en 1741 el Rey le relevó del cargo, nombrando en su lugar á D. José Dueñas, y en
421

el mismo año pasó D . Antonio á ser gran Prior de Navarra en la religión de San Juan. Hacia el año 1 7 4 8 tuvo cuestiones con el gran Maestre que le obligaron á ir á Malta y Roma, donde fué nombrado Mayordomo mayor del pretendiente al trono de Inglaterra Jacobo Stuard, y debió desempeñar tal cargo hasta la muerte de éste; luego volvió á Navarra, y como gran Prior asistió á las Cortes de 1 7 6 5 y 1766; al poco tiempo fué General de la escuadra que los Caballeros de San Juan armaron en defensa de Jacobo Stuard, cuando desembarcó en Escocia pretendiendo recuperar la Corona. 5." Don Juan Bautista, nació en 1 6 9 1 , y en 1 7 0 2 recibió el hábito de San Juan, y murió de Guardia de Corps de Felipe V en la batalla de Almansa.

X
D O N M A N U E L A N T O N I O J O A Q U Í N S I L V E R I O E S C U D E R O Y M U R O nació en Corella el 21 de Junio de 1 6 8 8 . Siguió, como su padre, la carrera militar; en 1 7 0 6 fué nombrado Capitán del tercio de Navarra, del Marqués de Santa Cara, y en 1 7 1 9 , disueltos los tercios. Capitán de uno de los batallones que se formaron con ellos. Hallóse en los sitios de Magallón y Ejea, en la toma de Cascante y en la defensa de Tudela, todo en la guerra de sucesión. Fué nombrado Alcalde de Corella por Su Majestad en 1 7 1 9 y 1 7 3 2 . Asistió á las Cortes que se celebraron en Pamplona en 1 7 1 6 y á las de Tudela en 1 7 4 3 . En 1 7 1 4 , á 3 0 de Septiembre, casó con Juana de Luna, y tuvieron: 1." Don Joaquin, que sigue. 2.° Doña Maria Josefa, monja en Ejea en 1 7 3 7 . 3." Doña Maria Antonia, que casó en Tudela con D. Diego Huarte y Francia en 1739; murió viuda en 1 7 8 6 , dejando en su testamento fundada una agregación de bienes al mayorazgo de Huarte mientras duraran los descendientes de su hijo D. Diego Huarte y Escudero; extinguidos éstos, mandaba pasase á la línea de su sobrino D. Miguel Escudero Ramírez de Arellano; extinguida esta línea, á su otro sobrino, hermano segundo del anterior D. Francisco de Paula Escudero, y extinguida ésta, á la de don Fausto de Frias, casado con una hermana de padre de D. Diego Huarte y Escudero. Distinguióse este caballero en la guerra de la Independencia, pues levantó á su costa una compañía y llegó hasta Brigadier, habiendo muerto de la peste en Zaragoza en 1 8 1 1 . Diéronle en premio á sus servicios el título de Marqués de Huarte. Por muerte de D. Diego entró á poseer el mayorazgo el segundo llamado á la sucesión, D. Miguel Escudero Ramírez de Arellano.

XI
quinto poseedor del Mayorazgo de Corella, tercero del Caballerato de Luna, nació en Corella 2 Noviembre 1728; entró, por muerte de su padre, en posesión de las vinculaciones y asistió á las Cortes que se celebraron en los años 1757, 65 y 79; murió en 1782. En 1759 casó con D." Tomasa Ramírez de Arellano, natural de Puente la Reina; de su matrimonio resultaron dos hijos, que fueron: 1." Don Miquel, que sigue. 2." Don Francisco de Paula, Caballero del hábito de San Juan de Malta, que siguió la carrera de Marina; fué Diputado en las Cortes de Cádiz de 1812; tuvo y desempeñó los cargos principales del Ministerio de Marina, llegando á ser Ministro en tiempo de Fernando Vil; casó con D." María Asunción de Sesma, de la que tuvo á D. Cayo, Archivero del Ministerio de Marina; Benigna, que casó con el Marqués de Montesa, D. Luis San Clemente; D. Inocencio, Abogado, que murió en 1864; D." Carlota, que murió soltera, y D." Isidora, que casó con D. José María Goni, Comandante de Infantería (de este matrimonio nacieron D. Francisco, D.^ María de la Asunción y D.'' Ramona Goni y Escudero, que viven actualmente), y D." Felisa, que murió soltera.
DON JOAQUÍN E S C U D E R O Y L U N A ,

XII
D O N M I G U E L E S C U D E R O Y R A M I R E Z D E A R E L L A N O nació en Corella, 8 de Mayo 1760; le concedieron la gracia de Guardia marina en 1.° de Julio de 1772, que para nada usó en lo sucesivo; tomó posesión del Mayorazgo y Casa con voto en Cortes el año 1782, y fué el primero que entró á poseer en 1811 el fundado en Tudela y pueblos inmediatos por D." María Antonia Escudero, por muerte de su primo D. Diego Huarte y Escudero. Siguió la carrera de Abogado, y en 22 de Abril de 1779 fué graduado bachiller en Leyes, en 20 de Abril de 1781 bachiller en Cánones, y en 29 de Enerode 1782 recibió el grado de Licenciado, todo en la Universidad de Toledo; en 30 de Mayo de 1779 fué electo Académico clásico de Canónica legal de aquella Universidad, en la que fué tesorero, fiscal y presidente, y en 11 de Septiembre de 1783 fué admitido como individuo de la Academia teórica y práctica de Madrid, desempeñando en ella, entre otros cargos, el de Vice-

423

presidente, y últimamente, mientras sus años de residencia en Toledo, desempeñó, como sustituto, algunas cátedras. Su carrera política comenzó en 1794, en que se le eximió del servicio de las armas con motivo de su asistencia á las Cortes de Navarra; asistió también á las de 1795, 1801, 1813 y 1817. Fué nombrado para la Junta ó Cortes de Bayona de 1808, pero se volvió á España para seguir, como buen patriota, el partido de Fernando VII. Anduvo errante y perseguido durante la guerra de la Independencia, y en 1813 fué nombrado Jefe político de Navarra, como individuo más antiguo, y Presidente déla Diputación permanente del Reino,cuyo cargo desempeñó hasta la reacción de 1814; en 1822 fué nombrado Diputado á Cortes de la Nación, por Navarra, cargo que abandonó al disolverse aquellas Cortes con el cambio de Gobierno de 1823. Siguió D. Miguel Escudero todas las luchas políticas de aquel reinado, figurando entre los más apasionados constitucionales; al volver á Corella en 1823 fué terriblemente perseguido por los realistas, hasta el punto de tener que refugiarse á vivir en la villa de Villafranca; vivió hasta 1831, y fué enterrado en la capilla de Santa Teresa del convento del Carmen (hoy hospital), de Corella. Estuvo casado con D." Casilda Arévalo. De este matrimonio nacieron: I.*" Z)on francisco, que sigue. 2.° Doña Juana Escudero y Arévalo, D. Xavier Arévalo y Castejón. Xlll
DON ISIDORO ESCUDERO ARÉVALO RAMÍREZ DE ARELLANO Y ECHALAZ,

casada con su primo hermano

Caballero de la Real Maestranza de Zaragoza, que contrajo matrimonio con D.^ Manuela Marichalar y Sanclemente, perteneciente por su padre al ilustre linaje de los Marichalar de Peralta, y por su madre al de San Clemente, uno de los cabos fundadores de Soria. Hijos de este matrimonio fueron: 1." Don Cayo Escudero Marichalar, Arévalo y San Clemente, que ocupó durante su larga vida numerosos é importantes cargos políticos, entre ellos y repetidas veces el de Senador del Reino por la provincia de Navarra. Murió soltero, de setenta y un años de edad, en 28 de Diciembre de 1900. 2." Don Anselmo, que sigue la línea. 3." Don Miguel Escudero Marichalar Arévalo y San Clemente, que siguió la carrera militar y estuvo casado con D.^ Candelas Minano.
424

XIV
D O N A N S E L M O E S C U D E R O M A R I C H A L A R , A R É V A L O Y S A N C L E M E N T E , militar, como tantos de sus ascendientes; casó con la señora D." Paula Echevarne y Diez de Ulzurrun, de quienes son hijos: 1/' Doña Maria del Villar Escudero Echevarne Marichalar y Diez de Ulzurrun, casada con D. Mariano Montilla, Coronel del Arma de Caballería, cuyos hijos son:

a) Don Carlos Montilla y Escudero. b) Don Fernando Montilla y Escudero. c) Don Eugenio Montilla y Escudero. d) Don Anselmo Montilla y Escudero. e) Don Mariano Montilla y Escudero. f) Doña María del Villar Montilla y Escudero. g) Don José Montilla y Escudero. h) Jorge Montilla y Escudero. 2 . " Doña María Francisca Escudero Echevarne Marichalar y Diez de Ulzurrun, casada con D. Manuel Moreno; hija de este matrimonio: a) Doña Vicenta Moreno y Escudero. 3." Don Dámaso, que sigue. XV
DON DÁMASO ESCUDERO ECHEVARNE MARICHALAR Y DÍEZ D E ULZURRUN.

Actual representante de esta familia. Nació en 11 de Diciembre de 1871 y casó en 5 de Julio de 1 8 9 9 con su prima segunda D." Juana María Arévalo y Garbiso. Ha desempeñado varios cargos políticos, entre ellos el de Diputado foral por el distrito de Tudela. Hijos de este matrimonio: a) Don Miguel Escudero y Arévalo. b) Don Jesús Escudero y Arévalo. c) Don Anselmo Escudero y Al evalo. d) Don Javier Escudero y Arévalo. e) Don Joaquin Escudero y Arévalo. f) Don Lucio Escudero y Arévalo. g) Doña María del Carmen Escudero y Arévalo. h) Doña María Isabel Escudero y Arévalo. j) Don Pedro Escudero y Arévalo. k) Doña María Rosa Escudero y Arévalo.
TOMÁS DOMÍNGUEZ ARÉVALO.

FIESTAS REALES EN JEREZ DE LA FRONTERA
ARA festejar dignamente, la caballeresca ciudad andaluza, el feliz nacimiento del heredero de la Corona, el Príncipe Bal... tasar Carlos Domingo, ocurrido el día 17de Octubre de 1629, en armonía con las que se organizaron en la corte y otras ciudades, el Ayuntamiento de Jerez dispuso la celebración de las fiestas para el sábado 26 de Enero de 1630. S e trató de este punto en el Cabildo de 26 de Octubre anterior y en sucesivos (1). Ningún historiador de la ciudad recogió la noticia de estas fiestas, que debieron ser espléndidas y lucidísimas, según observará el lector en la relación poética, que reproducimos de un curioso ejemplar que de ella posee entre hacer sus colecciones de fiestas públicas de España el ilustre bibliófilo Sr. Duque de T'Serclaes, quien no sólo nos permitió examinarla, sino c o piarla, por ser de interés magistral para mis estudios sobre la Nobleza de la ciudad, y especialmente para conocer los antecedentes que para la formación de la Maestranza de Caballería que allí se estableció, y de lo que traté ya, aunque someramente, en el tomo ! de la R E V I S T A , en un artículo que titulé «Maestranzas de Caballería suprimidas». La relación carece de portada; desconocíase, pues, el objeto ó motivo de ella, fecha y autor; pero repasándola con cuidado, tuvimos la fortuna de hallar todos los datos precisos para publicarla, con las aclaraciones que se deben hacer al público, valiéndome de la multitud de datos que recogí para un Nobiliario de Jerez y para una Bibliografia histórica de taninteresante ciudad. El motivo, fecha y objeto ya está indicado: del autor sólo falta decir
(I) Archivo iVlunicipal de Jerez. Memoranda 7 . ' Fiestas; folios 4 1 3 , 16, 21 y 3 9 . 426

que era el más propio para describir una fiesta de esta clase. Era el caballero D. Juan de Spinola y Torres, célebre historiador de Jerez, que después de viudo ingresó modestamente en la Orden de los Frailes PredicadorcF, siendo conocido por el P. Spinola. Bien raros son sus escritos; de ellos, que sepamos, sólo dos vieron la luz pública por medio de la Prensa; la relación que ahora se reproduce y un poema que escribió cuando aun no tenía quince años de edad, y que se imprimió en Lisboa, año 1619 (1). Por el soneto laudatorio de D. Agustín Fernando López Adorno nos enteramos que describió también los rigores que los moradores del Japón usaron con la escuadra militante, ó sea el martirio que el año 1622 dieron á 118 padres y legos de la Compañía de Jesús; una relación del mismo asunto se pubhcó en prosa en Madrid, año 1624 (2), no habiendo logrado encontrar la de Spinola, que ignoramos, por otra parte, si llegó ó no á imprimirse.
( 1 ) La descripción que liace Gallardo en su Biblioleca, es así: Espinola y Torres, D. Juan. 2.130. Transformaciones y robos de Júpiter y celos de Juno, por D. Juan Espinola y Torres. Dirigidos al padre maestro Fray Agustín Espinola, su tío, prior del convento de Santo Domingo el Real, de Jerez de la Frontera. Con licencia; en Lisboa, por Jorge R o dríguez, año 1619; en 8.°, 66 páginas ds., más dos de principios y nueve de tabla de los nombres poéticos; al fin: Licencias. Ded. (en que habla el autor de sus pocos años). Es un poema en seis cantos, en octavas:
• No cantaré de Júpiter supremo Batallas contra el secso giganteo. La conversión de Ródope y de Hemo, Ni la sangrienta guerra de Tifeo; No aquel castigo del varón blasfemo. Hijo del fuerte Eolo Salmoneo, Ni la victoria que con fuertes manos Alcanzó de los bárbaros tebanos.»

Dice lo que no canta en otras tres octavas, luego;
« P e r o si el Apolo desde el alto asiento, Con las corrientes de Aganipe fría. El corto ingenio y débil instrumento. Pródigo del licor bafía v locía, En dulce estilo y en sonoro acento Pienso cantar, hermosa Euterpe n ía. Kobos y amores del celeste amante, De Juno hermosa, Júpiter ton.inte.»

(2) Gallardo, en la obra citada, describe así otro ejemplar de esa relación: «794. Relación breve de los grandes y rigurosos martirios que el año pasado de 1622 dieron en el lapón, á cièto y diez y ocho llustrisslmos Mártyres, sacada principalmente de las cartas de los Padres de la Compañía de lesus que allí reside, y de lo que han referido muchas personas de aquel Reyno, que en dos Naulos llegaron á la Ciudad de Manila á 12 de Agosto de 1623. Impresso con licencias en Madrid, por Andrés de Parra, año 1624; folio, dos hojas.»

Dejando la forma poética, propia de la primera juventud, se dedicó de lleno á formar la historia de su patria y la de sus linajes ilustres; una y otra debió dejarlas acabadas y dispuestas para la impresión; pero no sólo no ¡legó á tener efecto, sino que el original que estuvo en la biblioteca de su convento desapareció hace más de dos siglos y hoy sólo he conseguido encontrar fragmentos de uno y otro escrito. En el acta capitular del 22 de Junio de 1646 encontramos una curiosa noticia. El memorial de D. Juan de Spinola Torres, donde dice «que alguna parte de los inmensos hechos de V. S. tengo reducidos á 300 pliegos de composición é historia, la cual he copiado de los privilegios, archivo y libros capitulares y agregando lo de autores y los que hay en las Casas». Don Pedro Gamassa, historiador de Arcos, hace frecuente cita de los fragmentos de la historia de Jerez del P. Spinola, donde se trataba de las familias nobles de ella; quizás forme parte de esos escritos un Memorial de la descendencia de Micer Agustín de Spinola, Alcaide de Estepona, del que poseemos una copia, entre los memoriales genealógicos jerezanos que hemos reunido. Don Juan de Spinola Villavicencio y Torres, nuestro autor, nació en Jerez hacia el año 1604; era hijo de D. Benardino Spinola y de D.'' Antonia de Torres Dávila. Casó en la villa de Morón con D.'" María de Villalón y Bohorques, y tuvo por hijos á D. Bernardino, D. Luis, D. José, D. Agustín, D. Antonio Félix y D.° Inés; y á D." Inés, D."" Francisca, D.^ María Magdalena y don Bernardino, que murieron niños. Viudo, entró fraile en el convento de Santo Domingo de Jerez, donde falleció, dejando sus escritos en la librería del mismo convento, de donde se extraviaron. Antes de empezar la reproducción del poema, será conveniente poner en antecedentes al lector sobre la form.a de efectuarse esta clase de fiestas desde antiguo, tomando las noticias que nos dan los cronistas de la ciudad. Bartolomé Gutiérrez, en su Historia de Jerez, tomo II, página 235, año 1372, dice: «Fué tan especial el manejo que tenían estos caballeros jerezanos en el juego de cañas, que esto le servía de estudio para la guerra, y estaban tan diestros en el ejercicio de los caballos, en el librar de las lanzas, entradas y salidas de los torneos y acometimiento, que en una correría que hicieron este año los moros fronterizos de Jerez en número de cuatrocientos de á caballo y algunos peones con el Alcaide de Jimena, llegando dentro del término de la ciudad hasta el sitio llamado Valhermoso, con poco tiempo de arremetida mataron muchos moros. En esa ocasión
428

había llegado á noticia de los caballeros esa entrada, en ocasión de hallarse reunidos en numero de ciento veinte y cinco, dedicados á aquel juego, saliendo en busca de los moros con algunos peones, destruyéndolos completamente, pues ellos mismos, en sus juegos que tenían, la destreza de su estudio y ensayo continuo se lastimaban, cuidando poco de cubrirse con las adargas y escudos; y llegó tiempo—como se verá—que se les vedó este juego por el Rey, porque en las cañas se lastimaban y mataban ellos mismos, naciendo en la ciudad muchas quimeras y enemistades. Mas, en su lugar se instituyeron las alcancías y no han cesado los manejos, que se hacen anualmente por el Carnaval, durando dos ó tres meses, hasta finalizar, los últimos días, con torneos, lazos, carreras, alcancías y toros, con que se divierten y mantienen esta memoria.» El mismo autor dice, en el año 1405, que en el cabildo celebrado el 8 de Noviembre se mandaron abonar los gastos de las cañas que se rompían en los juegos de ellas y torneos, que todos los días de fiesta tenían para ejercicio de sus nobles. El 6 de Julio de 1410 llegó el Rey á Jerez y pidió á la ciudad 600 escudos paveses para el Real de Antequera. Eran éstos tan grandes, que cubrían todo el cuerpo, y de éstos usaban los caballeros j e rezanos. Gutiérrez, en la obra citada, año 1600, añade: «Este año fué el primer juego de cañas que hicieron los caballeros de Jerez después de las discordias entre los partidos de los Dávilas y Villavicencio, para lo que vino de Juez el doctor Pérez Manuel, y se hicieron éstos de este año sin caballeros de los dos apellidos, cabezas de los dichos bandos. En 18 de Septiembre de 1601 se vio en Cabildo un memorial de varios caballeros para que se permitiese por la ciudad correr cañas, que se habían suspendido por las quimeras de los caballeros y no alcancías; pero no se consiguieron jugar más dichas cañas.» En la ejecutoria impresa, mandada observar por el Rey en 14 de Septiembre de 1600, está el parecer del doctor Pérez Manuel, Juez de comisión sobre la muerte de D. García Dávila á consecuencia de los juegos de cañas, y de ella copio: «Y en lo que toca á los regocijos de plaza, lo que pasa es que de mucho tiempo á esta parte se usa en ella jugar las cañas, rostro á rostro, que aunque es cosa que se ha estimado en mucho, por ser particular en esta ciudad, y no usarse en otras de estos Reinos, tiene grandísimos peligros, porque es un ejercicio muy sangriento y para burlas muy peligroso, porque los más amigos se procuran ofender, y es de manera que es muy dificultoso librarse un caballero, por diestro que sea, del peligro; porque está introducido en este juego que no haya caña fea ni mal dada, y
429

así, por todos los medios lícitos é ilícitos, se procuran ofender, por delante ó por detrás, ó por el lado, por dondequiera que hallen descubierto al contrario, y detrás de los que van delante vienen otros asechando al que desembraza la caña, si para ello se descubre, ó en descubriéndose le tiran los que vienen detrás, de manera que no se puedan guardar del que no ven, y así han sucedido muchas y muy grandes desastres en estos juegos, y no por desgracia ni acaso, sino de propósito, por lo que queda referido. x Y estos juegos de cañas de ordinario se hacen en la plaza del Arenal con dos puestos señalados, uno el que llaman de abajo y otro el de arriba. Y por la ciudad y voto de ella, se hacían en cada un año, en esta dicha plaza del Arenal, cinco fiestas de juegos de cañas que por la discordia y disensiones ha mucho que no se hacen; y demás de esto se hacían otras muy de ordinario por ocasiones particulares, y si había librea la habían de ser de todos los que jugaran de dos maneras y solamente: la una de los colores de Villavicencios, que son colorado y blanco, y la otra de los Avilas, que sen morado y amarillo. »Y del tiempo dicho, tan antiguo á esta parte, se usa entre los caballeros de esta ciudad un ejercicio de escaramuza, que se hacía todos los días de fiesta en esta manera: que unos se juntaban en el dicho puesto de abajo y otros en el de arriba; y de allí salían los unos corriendo contra los otros, en la misma forma que si jugaran cañas—que sólo les faltaban cañas y adargas—saliendo corriendo del un puesto para cerca del otro, y luego, revolviéndose sobre la mano derecha al puesto de donde salieron, y los contrarios, haciendo lo mismo, sin parar los unos en el puesto de los otros, sino revolviéndose cada uno al puesto donde salió. «También esta escaramuza tiene algunos peligros de encuentros, choques y caídas, al revolver de los caballos, como se ha visto y consta de las dichas informaciones. «Desto prosupuesto, que es muy cierto y ha pasado de la manera que se ha referido, lo es también que después que en esta ciudad se declararon los bandos entre los linajes que quedan referidos de los caballeros de Villavicencios y Avilas, como los que con ellos estaban divididos, los de Avila se juntaban á la escaramuza y jugar cañas del puesto de abajo, de hacia los Esparteros y los de Villavicencio, del de arriba, que es hacia el Albóndiga y casas de la Justicia, y de tal manera han conservado esta división, que ha durado hasta que por el mes de Noviembre del año pasado de 97—que sucedió la muerte de D. García Dávila—cesó el dicho ejercicio por mandato de D. Antonio Osorio, corregidor de esta ciudad; y con tanto extremo han conservado esta división, que no se ha visto que caballero de Avila haya
430

escaramuzado ni jugado cañas del puesto de arriba, ni Villavicencio del de abajo, ni que escaramuzando ni jugando haya parado uno en el puesto del otro, sino que vuelven cada uno al puesto de donde salió, y por esto ordinariamente el puesto de abajo se llama de los Avilas y el de arriba de los Villavicencio, aunque no solamente ellos, sino todos los demás caballeros que se allegaban á los dichos dos linajes, escaramuzaban de los dichos puestos é todas las demás personas que de ellos querían escaramuzar, hasta que después que se comenzaron las pasiones del Ayuntamiento—sobre las elecciones y sobre quitar la alternativa de ellas los dichos dos linajes—los caballeros neutros, que comenzaron á hacer nueva parcialidad, también tuvieron nueva división en las escaramuzas y se apartaron de carreras de los dichos dos puestos y pleitearon en el Consejo sobre la forma que en él se había de tener, y se proveyó que en la plaza de esta ciudad, ni en regocijos que en ella se hiciesen fuese nadie compelido acudir á puesto cierto por linaje, ni en otra manera alguna, sino que cada uno acudiese libremente donde quiere y denegando lo que Melchor de Spinola y Diego de Perea y D. Pedro Zurita y otros sus consortes habían pedido acerca de que los caballeros de Ávila y Villavicencio se mezclasen en la plaza, en la carrera y regocijos, y de ello se libró ejecutoria el año de 89; y so color de ella comenzaron los dichos caballeros neutros a correr; á principio, saliendo el uno de los dichos puestos, y parando en el otro, sin revolver al puesto donde salieron—como revuelven los caballeros de los linajes de Ávila y Villavicencio—y después, atravesando la carrera de los dichos puestos, de esquina á esquina, y últimamente, atravesando por medio en esta manera, que acabados los toros é otros regocijos de la plaza, todos los días de fiesta hacían una entrada los caballeros de todos los linajes que se hallaban en ella, c o rriendo de dos en dos, atravesándola toda de una esquina de hacia el convento de San Francisco y parando en las ceras de las casas de la Justicia; y esta carrera hacían todos sin distinción, y acabada de hacer, los caballeros Dávila y Villavicencio y sus allegados, abrían la carrera de un puesto de los dos que quedan referidos de abajo y de arriba; y los de Ávila se ponían en el de abajo y los de Villavicencio en el de arriba: y en comenzando á escaramuzar, los otros caballeros neutros y sus allegados comenzaban á atravesar la dicha carrera con grandísimo daño y perjuicio de los unos y de los otros, haciendo una cosa muy fea y mal parecida, y tan peligrosa que de ella sucedían muchos encuentros y caídas y sucedió la muerte del dicho D. García Dávila...» Con estos antecedentes, y aclarando con notas que hemos sacado a el texto, empieza éste:

1f

D E DON

GOMES D Á U I L A , C A P I T Á N D E I N F A N T E R Í A

(1).

Viuid, luzid, durad (ó pensamientos) En braze, en jaspe, en inmortal memoria Eterno el tiempo de festina historia Eternize sin tiempo sus intentos. Dulce poema, granes sentimientos. Nunca el Leteo (2) estinga vuestra gloria, Y alcance entre sus héroes la Vitoria Quien sabe honrar con viuos luzimietos. Pagar el beneficio pretendiera Si alcanzara mi pluma á retrataros. Mas sü corto caudal no es suficiente. Recíproco es el bien, quando en su esfera, Cesárea ( 3 ) noble, mereció engendraroe. Si agradecido coronáis su frente.

DEL

LICECIADO M A N U E L CRESPO D E

TORRES,

N A T U R A L D E L A CIUDAD D E l A É N

No á de anegar el Leteo En sus oscuros raudales Las nobles fiestas reales De Xerez, lustroso empleo. Pues con esplendor Febeo De Apolo fauorido, Don luan (4), auéis prevenido. Aunque Eolo se desmanda. Que passen de la otra banda. De la muerte, y del oluido.

H

D E DON

AGUSTÍN F E R N A N D O L Ó P E Z

ADORNO

(5).

Cantando del astuto dios tonante El vario transformarse en sus amores, Tierno pimpollo, pululaste flores, Que espiraron al mundo olor fragante.
432

Y fomentadas de tu sol radiante, Dieron luego por fruto los rigores Que del Japón los fieros moradores Vsaron con la esquadra militante. Si acreciendo más triunfos á tu nombre, El de tu patria dexas vinculado En la inmortalidad de la memoria. Ponga (de oi más), por ínclito renombre. Ilustres esplendores que a ganado Con tales fiestas y con tal historia.
1f D E L MISMO

Si del tercero lustro de tu vida Texió (apenas) Laquesis postrer hilo, Quando cantaste en sonoro estilo Del dios tonante (6) la amorosa herida. Y si después la tela repetida, Hallando en Helicón seguro Asilo, En nueua Clio dibujaste el filo Que á tu lapón (7) dio gloria esclarecida. Y si oi de nuestra patria generosa Tan al viuo retratas los valores. Dignos del dulce acento de tu lira. Pues que por ti la vemos tan famosa, Hagamos lo q Esmimos moradores Démoste (ó nueuo Homero), incieso y pira.

Del So! de España (8) y la Francesa aurora Salió el bello luzero (9) rutilante. Que en natales crepúsculos mejora Tiernos afectos entre fe constante. No bien la Gigantea botadora Alegre vio su nueua luz radiante, Quando amores cambiando por codicias, Al mundo pide aplausos en albricias.

2 Á tanta magestad, á nueuas tales. La Cesárea ciudad, á quien Leteo, Glorioso ministró, tantos cristales Quantos tiñe después en el Lerneo. Logrando dichas á su afecto iguales, Engaña prebenciones del deseo, Haziendo alegre dia luminoso El manto de la noche tenebroso. 3 Á más suntuosidad, á más grandeza. Entre otros regozijos se prebiene Con ánimo gallardo la nobleza. Que tanto nombre por los orbes tiene. Y pródiga de espléndida riqueza. Ostenta la opulencia que contiene. Cifrando en vnos toros y vnas cañas De los Romanos héroes las hazañas.

La quarta luz en que el pastor de Admeto Dora á los peces la lustrosa escama. El Senado (10), en su conciane discreto. Por día alegre y señalado aclama. Y porque alcance más luzido efeto El ansioso deseo en que se inflama, Dio á tal fiesta dos tales diputados (11), Desempeño felís de sus cuidados.

Por Atlantes los dexa de su carga Leue en tal causa, si en la obra inmensa, Y con saber que á tal valor la encarga. El fin dichoso á celebrar comiensa. Es cada qual con caña, y con adarga De su puesto el amparo, y la defensa, Porq aunq es Torres do Martín, dó Diego (12), Templa en sus Fuentes su abrasado fuego.
434^

6 No los superbos Césares famosos Para juegos olímpicos que hizieron, Coliseos formaron tan vistosos. Como el que de la plaça compusieron (13). Hasta en los elementos rigurosos. Parece á todos que poder tuuieron, Pues quando amenazauan agua y vistos. Pienso que les torcieron sus intentos.

Circunda andamio en dilatada esfera, Émulo no de fuerte anfiteatro El suelo de vna plaça, que es primera. En quantas mira el Sol de Tile á Batro. No la Sauseda en sus entrañas (fiera) Engendró, que su fúnebre teatro En la arena no ballasse aqueste día Burlada su lozana valentía. 8 Antes que aurora (en rosicler hermoso) Baííasse al cielo el safirino paño Los toros encerraron en el coso Sin recibir lesión, ni causar daño. Discreta prebención fué del famoso E ilustre don Francisco de Riaño (14), Cuyas partes si trata de alabarlas Mi cortedad, será vituperarlas.

9
Porque la dignidad de tal sujeto Aun su bosquejo pide los pinzeles De ingenio más sutil, y más discreto. Que estos son rasgos de vn vmilde Apeles. Humana pluma con diuino objeto No dize bien, ni murtas con laureles. Cante otra lira tan subido intento. Que una sampoña es rústico instrumento. 435

10

El coraçon más libre cautiuando Con tanto brío, y con tan felix arte Delante de su gente entró marchando Don Rafael Espinola (15), otro Marte! Vn fuerte y gruesso abetho blandeando. Con los iguales passes que comparte, Y a vn mismo tiapo el cuento con la punta Diestro parece que en el ayre junta.

11
Ya de la plaça las ventanas bellas Son cada qual otauo firmamento. Pues ya con claro sol, ya con estrellas, Dauan á sus espacios luzimiento. Oy llegan á bolcanes las sentellas Del incendio menor, y el pensamiento Más altiuo, más libre, y más lozano. Esclauo queda del amor tirano.

12
Quando toda la gente acomodada Vieron estar los nobles caualleros Con parda tela de oroy cabellada. Suspendieron la plaça los primeros. Hizo don Luis Espinola (16) la entrada. Tan galán, que á pesar de lisongeros, A no ser yo tan parte del (17), dixera. Que el Sol por verlo se paró en su esfera.

13
Don Dionisio Suárez (18), vn melado Airoso hollador, bizarro alienta. Con el qual á exceder está ensenado Al Lampos, que regir Faetón intenta. De Calatrava, y de Santiago ornado Otro par á la plaça se presenta, El diuino valor haziendo prueua En los dos Pedros, de Camacho (19) y Cueba.
436

14

Van tras ellos en séquito luzido (Excediendo la otaua marauilla) Vn Lorenço, vn Martín, cuyo apellido Es timbre de la casa de Padilla (20). A la plaça vistoso objeto an sido Seis Auilas bizarros, en quadrilla, Cuya nobleza al mundo declaraua Don Diego (21), con su Cruz de Calatraua.

Acreditó este dia lo leonado, Su hijo, en el color de su vestido. En don Sancho (22) brilló lo cabellado. De blanco y plata don Martín (23) se vido. Don Gomes (24) su loor dexa librado En los fuertes regones que a metido. Don Aluaro (25) en la adarga, y en la caña, A quien celebridades deue España.

16
Don Melchor (26), y su hijo en dos Flegrones, Pisan del Circo el suelo poluoroso, Y á su Espinola añaden por blasones La gloria eterna del presente goso. Cubre sus inuencibles coraçones La roja Cruz con sánguido reboso. Que aunque del padre sólo es tal trofeo Bien puede don Rafael (27) gozar su empleo. 17 Salen de negro, y rubio engaste fino, (Gala tan agradable, y lisongera) El noble don Alonso Valdespino (28), Y vn padre, y hijo Andreses de Herrera (29). Para el dorado Febo su camino, Y á ver se pone de la quarta esfera. No sé si de embidioso, casi a hurto La nueua luz del nueuo Sol, Basurto (30). 437

18
Sobre dos hipógrifos alasanes Luego pisaron la medrosa arena El vistoso, y vizarro par de luanes, Torres Gaitán (31), Ramires Cartagena. De candidos, y rojos tafetanes Hazen al pecho la mejor cadena. Que si San luan al vno da su renta, Al otro, Calatraua el lado alienta.

19
Con la mesma diuisa colorada Al Arenal pisó felice suelo. Aquel que la destreza celebrada Heredó de su padre, y de su abuelo. Don Fernando de Torres (32) sublimada Muestra la suya, pues el primer buelo Dio con Adorno (33), fénix de vn Lorenso, A quien ofrece la gineta incienso. 20 Toda la gente alegre se alborosa Viendo la fama que contenta entona. Que entran ya don Francisco de Médosa (34). Y el galante don Pedro de Barona (35) Con los hijos de Malta belicosa, La plaça de rejones se corona, Y se turban los toros mal seguros. Aun cercados de guardias, y de muros.

21
Luego detrás del fuerte par crusado, Nueuo gozo causó nueuas señales Viendo entrar de tres hijos rodeado Al famoso don Diego de Morales (36). Lleua contento á su siniestro lado. En el menor, las señas inmortales Del ilustre valor de su nobleza. En la Cruz de san Juan que le atrauiesa. 438

22
Dando á la fiesta admiración, salieron Don Martín Miraual (37) fuerte y brioso, Y don Francisco de Gaitán (38), que fueron En dos castaños, de la plaça el goso. A su curso loçano sucedieron Los dos Medina (39), con semblante airoso. Llenando á Alfonso (40) entre los dos metido Luz de su patronímico apellido.

23
Entre quatro visarmas de la muerte Don Lorenço Gerónimo Perea (41) Qual otro Alcides denodado y fuerte En vn morzillo el círculo rodea. La plaça le asegura felix suerte Conociendo el valor con que torea, Y su valiente diestra alegre goza Don Iñigo de Vargas Carisosa (42).

Luego los dos hermanos Caualleros (43) Dos pegasos tordillos animauan. Los quales en velozes, y ligeros Al del Castalio monte atrás dexauan. De don Pedro la Cerda (44) los azeros A vn rucio, los ¡jares castigauan Con tan cierto copas, q es bien le quadre Nombre de imitador de su gran padre.

25
Ocupan don Christoual de Mendoça (45) Y don Francisco Ponce (46) la carrera, Y con su gala, y bisarría airosa Motiuos dan á la loquás parlera. De Alcántara la insinia belicosa Cruza el pecho á don Pedro de Valera (47), Que del rejonear fuera maestro, A no ser cada qual tan fuerte, y diestro.
439

26 Saca á bolar á su dichoso lado Á don Migél de Fuentes (48), tierno pollo, Que al árbol bello del Pabón dorado (49), Pululando bejeta su pimpollo. Luego entre el vno, y otro diputado Va el gran Corregidor, valiente escollo. Que opuesto á las tormëtas del gouierno. Tranquila paz le ofrece, y gozo eterno. 27 Con seis de su apellido soberano Entró el brabo Maltes Viliauicencio (50), Que en aplicando á su rejón la mano, No de Belorofón le diferencio. Querer pintar sus glorias será en vano. Mejor es remitirlas al silencio. Hasta aver diestro cisne que las cante, Y al lugar que merecen, las leñante. 28 Don Fernando, su hermano, lo acompaña En vn rucio, que el Pirois señorea Y el blanco, y rojo que sus pechos baña Forman una vistosa tarasca. La plaça pareció Marcial campaña. Donde á buscar acuden la pelea. Los rejones que van acompañando A don Ñuño, don Diego, y don Fernando.

29
También, cruzado, al coso se presenta Entre los dos, don Agustín Messia ( 5 1 ) , Que en lantejas de azero azul, aumenta La embidia á muchos, y la luz al día. Don Pedro de Hinojosa (52) airoso alienta El losano despejo de vna pía, Que de seis garrochones rodeada Nueuo gozo causó tan bella entrada.
440

50 Echando á toda la gineta claue Don Agustín Viliauicencio (53) a entrado, Haziendo escolta á su persona graue Los fornidos rejones que a sacado. No sé si fué cauallo, ó si fué aue El que regía, porque enagenado Sólo puse la vista, y el sentido En el lagarto (54), de su pecho asido.
31

El querer reduzir á cuenta, y suma De los bellos jaezes la riqueza. Es imposible á la más docta pluma. Aunque suelte Hipocrene su represa. Si de Aqueronte, y su Tartaria espuma Creso y Midas, sacaran la cabera. Yo pienso que quedaran hartos de oro Sólo en ver tan espléndido tesoro. 32 ¿Qué Numen poderoso de las flores Qué Priapos, qué Drias, qué Amalteas, Que dieron su belleza, y sus colores A las güertas. Pensiles, o Hibleas, No vieron oy vencidos sus primores en plumas, tahalíes, y libreas. De un número infinito de Lacayos, Que Abriles burlan, y desprecian Mayos?
33

Hallaron sus codicias satisfechas Los que no ministrauan garrochones Con la gran cantidad de agudas flechas Que echó (el Numa mayor) (55) de sus balcones. El qual después díó fértiles cosechas A las damas, de ricas colasiones, Y en una, y otra acción, luzió bisarro El ilustre, y doctíssimo Nauarro.
441

34 No vido Roma en dilatada Meta Cursos de diestros ejes, tan ligeros, Qual los que al primer son de la trompeta La plaça atrauesaron los primeros. Tan de punto subieron la gineta Este día los nobles caualleros. Que los mas enbidiosos conocieron. Que a si mismos, bizarros se excedieron. 35 ¿Qué lason valeroso no enbidiara Sus dichas en los brutos de Medea, Si en Coicos a su lado se hallara, La valerosa esquadra que torea? La fortuna miró con igual cara De los valientes Martes la pelea. Colmando a todos con felices suertes. En romper astas, xecutando muertes.

36
Pisa la arena un rígido leopardo (56), Enbidia de los valles de Xarama, Y entre sus cuernos, y gatillo pardo, Alcançando un lacayo, lo encarama. A su socorro, intrépido, y gallardo Llega el Riaño (57), hijo de la fama, Y çxercitando su valiente azero, Teseo fué del Minotauro fiero.

37
Perdió la vida el mostro, acompañado De veinte y tres leones, o panteras (58), Que auian en la tierra derribado Las cuchilladas, y las astas fieras. Guyo carmín apenas el cercado Manchó, quando velozes, y ligeras Llenaron sus cadáueres sangrientos, Tres bellas muías, hijas de los vientos.
442

Revista de Historia y de Genealogía

Española.

38 Luego viendo los toros acabados, Y ya los tercios vltimos al día. Cada qual de los nobles diputados Su gente a san Francisco conduzía (59), De vistosos penachos coronados, En todos pareció que Abril salía, Y con adarga, y caña leuantada. Gallardos passan la vistosa entrada. 39 Ocuparon los puestos señalados, Quando el Torres Gaitán (60) con furia braua, Y cinco de san luan hijos, cruzados (61), El Austro bolador atrás dexaua. Pertrechando a don Diego (62) sus dos lados. Alcántara, Santiago y Calatraua, A recebir salió tan fuerte encuentro. Con cuyos golpes resonaua el centro.

40
Trábase la vistosa escaramusa (63), Arrojándose cañas cara a cara, Y la gente admirándose, confusa Imagina, que el juego en veras para. Que en este modo, de las cañas usa, La inuencible Xerez, porque repara. Que es mejor ser en el herir maestro Que en huir adargado, cauto y diestro.
41

Durara más la intrépida contienda De los valientes milites diuinos, Si gritando paz, paz, a media rienda Entre ellos no se entrassen los padrinos. Cesó al punto la cólera estupenda, Y en círculos, y ambajes peregrinos, Haziendo, y deshaziendo, airosas vueltas. De vn caracol formaron las rebueltas.
443

^

42 No la horrible fragua de Bulcano (64), Que en ardiente fulgor llamas bomita. Ni el Astrómboli monte Siciliano, Que al gran Tifeo los orgullos quita. Rayos esparce por el aire vano En mayor cantidad, pues diestro imita Sus fuegos, árbol, cuyo ardiente fruto Lustroso buelue, de la noche el luto. 43 Forma coetes de sus ojas bellas Que penetrando Eólidas regiones Si al firmamento no acrecienta estrellas, Al ayre multiplica exsalaciones. Cubren la tierra igníferas centellas De las ruedas, las bombas, e inuenciones De la abrasada ¡luminosa Pira, En quien el sause conuertido mira.

Luego en redondo de la plaça hermosa Quatro disformes Cíclopes herreros Saliendo de su gruta cabernosa. Robustos bibran sus martillos fieros. De bella infantería luminosa Se poblaron los aires lisongeros. De cuyo humo, y sonoroso estruendo. Por gran rato, se vido un Caos tremendo.

45
Llega el sol al antípoda que espera. Fenece el día, y pareció tan breve. Que a serlo, renacer Xerez quisiera. Por el Real sujeto que le mueue. Las damas, como él, dexan su esfera, Y cansada mi pluma, no se atreue. Fiada en cera, a levantarse al Cielo Con escarmientos del Icáreo buelo.
444

(1) El autor del soneto creo fuera D. [José] Gómez Dávila, Sargento mayor que fué de las milicias de Jerez; se halló en la conquista de Fernambuco como Capitán de Infanteria; en el protocolo de los escribanos de Jerez se hallan las certificaciones de sus servicios desde el aflo 1631 al 33. Habia nacido en el año 1601, casó en 1619 con D.* Leonor de Ayllón y falleció hacia 1641, en que hizo su testamento. Era nieto de D. Gómez Dávila y cuarto nieto de Gómez Dávila, hijo séptimo de García Dávila, Venticuatro de la ciudad, llamado el de la Jura por haberle tomado el juramento de guardar los fueros de Jerez á los Reyes Católicos. No había por este tiempo ningún otro Dávila del nombre de Gómez, y por ello aseguramos sea el autor del soneto. (2) Leteo, olvido. (3) Cesárea, la ciudad de Jerez de la Frontera. ( 4 ) Don Juan, de Spinola, autor de la descripción que previno del olvido la memoria de estas fiestas Reales. (5) Don Agustín Femando López Adorno era del linaje de Adorno, aunque usaba del nombre y apellido de Fernán López como poseedor del vinculo que fundó, con imposición del nombre y apellido, D." Isabel de Melgarejo, hija de Hernán López de Melgarejo; le llamaban en Jerez el Manco, y estaba casado con D.^ Ana Adorno y Sotomayor. (6) Del dios tonante, Júpiter. (7) Que á tu Japón; se refiere al poema que dedicó á los mártires del año 1622. (8) Del Sol de España y la Francesa aurora; los Reyes Felipe IV y D.* Isabel de Borbón, hermana del Rey de Francia. (9) Salió el bello lucero; el Príncipe D. Baltasar Carlos, que nació en Madrid el 17 de Octubre de 1629. (10) El Senado, cabildo de Ayuntamiento de la ciudad. (11) Dló ...dos tales Diputados; éntrelas diputaciones que se nombraban por el Ayuntamiento anualmente de entre los caballeros Veinticuatro, era una la que había de dirigir las fiestas de cañas, toros y demás que se efectuaban en la plaza del Arenal, los cuales dirigían las cuadrillas. Debe consultarse la o t r a de D. Bruno de Moría Melgarejo, Nuevas vueltasdonde describe con todo detalle el modo de hacerse los juegos de plaza por los caballeros de Jerez. (12) Don Martin de Torres y D. Diego de Fuentes, ambos Veinticuatro y diputados de fiestas y directores de las que aquí se describen. El primero era hijo de D.Juan de T o r r e s Gaitán y de D.''* Isabel Dávila, y fué padre de D. Manuel, Caballero de Calatrava en 1647. Don Diego, el segundo, era hermano menor de D. Francisco Pabón de Fuentes, el cual habiendo salido en otra ocasión con todas sus galas para jugar á las cañas, se retiró de improviso de ellas, tomando inmediatamente el humilde hábito de San Francisco, en cuyo convento profesó y murió con fama de singular virtud. Heredó por este motivo la casa don Diego, más adelante se cruzó de Calatrava y falleció el 21 de Noviembre de 1650, c o m o aparece de la suntuosa sepultura de jaspe que está en la capilla propia de su familia en la parroquia de San Miguel, hoy de los Marqueses de Casa Pabón, sus descendientes. (13) Como el que de la plaza compusieron; la hermosa plaza del Arenal, lugar donde desde muy antiguo tenían efecto las fiestas, presentaba otra disposición de la que hoy en dia tiene, porque todavía no se habían construido los edificios que la adornan, c o n gran balconería dispuesta para presenciar las fiestas, cuyos huecos compraban las familias, teniéndolos algunas vinculados en sus mayorazgos. L o s frailes del Inmediato monasterio de San Francisco tenían también, sobre la puerta que daba ingreso al Compás del convento, otro amplio balcón para ver desde alli las fiestas, las cuales no empezaban hasta tanto no entraba la comunidad en él. En la misma plaza estaba la casa del Corregidor, que desde su balcón principal presidía las funciones. Se formaba el círculo, que esta forma tenia la arena para las fiestas, con tablados de madera, y se adornaban y cubrían éstas con telas, flores, tapices, etc.; tenia el redondel cuatro puertas de ingreso para otras tantas cuadrillas, en las que se dividían los caballeros que formaban parte de los manejos y cañas.

(14) Don Francisco de Riaño y Sandoval, Corregidor de Jerez, era Caballero de Santiago, Regidor perpetuo de Burgos; desempeñó su empleo en Jerez hasta el año de 1633, en el que pasó de Gobernador y Capitán general á la Isla de Cuba; era hermano de don Diego, Conde de Villariezo, Presidente del Supremo Consejo de Castilla. (¡5) Don Rafael [López] Espinola, hijo mayor de D. IVlelchor, Caballero de Calatrava, de quien trataré después; casó con D.^ Elvira de Herrera y falleció hacia el año de 1646, en el que testó, dejando una sola hija, que casó con su tio D. Juan, hermano de don Rafael. (16) Don Luis Spinola Villavicencio, Veinticuatro de Jerez, sucesor de la Casa y mayorazgo de D. Bernardino Spinola Villavicencio, casado con D.* Antonia de T o r r e s Dávila, sus padres; fué muy diestro en la jineta, imitando á su abuelo Bernardino Spinola. Casó con su prima D.-' Mencía de Villavicencio Spinola, y dejó muchos hijos. (17) Á no ser yo tan parte del; por aquí se descubrió el linaje del autor, que era hermano de D. Luis, el Alabado. (18) Don Dionisio Suárez de Toledo, Veinticuatro de la ciudad, descendiente de Gómez Suárez de Toledo Rallón, Alférez mayor del pendón de Jerez en el primer levantamiento de los moriscos de Granada, año 1501, el que hizo una célebre hazaña que recuerda el escudo de esta familia, cortando con su espada el brazo al Alférez de otra ciudad que quiso anteponer su pendón al de Jerez. Las armas de esta familia son: Escudo partido; primero, brazo armado cortado y sangrando, con tres saetas ó rallones, en oro, por Rallón, y segundo, de plata dos lobos al natural y orla de jaqueles de azul y plata, por Suárez y Toledo. (19) Don Pedro Camaclio de Villavicencio Spinola, Caballero de Calatrava en 1622, Alguacil mayor de la Inquisición, Alférez mayor y Veinticuatro de Jerez, señor del mayorazgo de Barbaína, fundación de Pedro Camacho de Villavicencio, el Rico, y jefe de la Ilustre familia de Spinola, cuya varonía tenía, aunque usaba del apellido Camacho por el mayorazgo de Barbalna, y del de Villavicencio, por ser el representante de la linea primogénita de toda la Casa. Descendía de Micer Agustín Spinola, de quien se trata en otro lugar. Las armas de Camacho son: tres bandas verdes en campo de oro, y no el castillo, pinos y estrellas que, mal informado, dice Argote de Molina en su Nobiliario, porque aquéllas son armas de otro calificado linaje de la misma ciudad de Jerez. Don Pedro de la Cueva, Caballero de Santiago, no era natural de la ciudad, aunque había en ella una importante rama de la gran Casa de los Duques de Alburquerque. (20) Don Lorenzo López de Padilla, hijo de otro D. Lorenzo y D.^ Magdalena de T o rres Dávila; fué casado con D."* Ana de Viveros y Padilla, y en 1616 recibieron marido y mujer el patronato de la capilla mayor del convento de Jesús Maria de la Victoria, y en su virtud llevaron á ella para enterrar los restos de sus padres; fué su hijo D. Juan, que casó con D.^ Isabel Enriquez de Padilla, y éstos padres de D. Lorenzo López de Padilla, Caballero de Calatrava el año 1652 y Veinticuatro de Jerez. L o s López de Padilla descienden, asi como los López Spinola, López de Carrizosa y López Tocino, de Juan Andrés López Tocino, conquistador de Jerez. Alvar López de Hinojosa, el Viejo, fué Veinticuatro de la ciudad, y casó con D.» Isabel de Melgarejo, hija del alcalde Alonso de Melgarejo, señor de la torre de Melgarejo; es el tronco de esta Casa y de la de López Spinola, de igual ¡lustre nobleza. La Casa de los Padilla en la plazuela del Clavo y calle Tornería, donde están sus armas, así c o m o en la preciosa capilla del convento de Santo Domingo, que son: escudo de azul, tres padillas de plata. Don Martin López de Padilla; de este caballero no hay noticia en las genealogías; sin duda hay error en el nombre. (21) Don Diego Bartolomé Dávila, fué Caballero de Calatrava desde 1622; hijo de don Bartolomé, antes D. Luís Dávila y de D.^ Leonor López Tocino, su segunda mujer; nació el año 1582. Fué 24 del Cabildo y primer señor de Montegll, Romanina y Cuaitillos de Plata, Capitán de Infantería de milicias de Jerez; casó con D." Mariana Dávila y Adorno y tuvo por hijo á D. Bartolomé, de quien descendieron los Condes de Montegll, aquí citado asimismo y para quien D. Diego fundó mayorazgo, con agregación al que fundó en 1588 el comendador D. Bartolomé Dávila, abuelo de su mujer, y que habia de heredar aquéL

Siendo muy numerosos los Individuos de la familia Dávila, que con la de Villavicencio, eran cabeza de bando, es difícil Identificar las personas, pero, no obstante, daremos noticias de algunos que parecen más probables fueran los citados. La Casa de Avila, en Jerez, es de los conquistadores; su filiación continuada y comprobada con escrituras, comienzan en Juan Bernalte Dávila, que casó con Elvira Gutiérrez üatica. Sus armas son: escudo de oro, un pino de sinopie acompañado de dos águilas naturales y trece róeles en la orla ó en el campo del escudo. Tenían diferentes enterramientos, patronatos y casas correspondientes á las varias lineas importantes que liabía de esta familia. (22) Don Sancito Dávila, hijo de D. Sancho de Balmaseda Dávila y de D.* Catalina Gallegos; casó en 1628 con D.» Leonor Dávila, y éstos fueron padres de: D. Bartolomé Leandro Dávila, Caballero de Alcántara; D. García Dávila, Caballero de San Juan, y D. Sancho, Colegial del mayor del Arzobispo, en Salamanca. (23) Don Martin Alberto Dávila, hijo de otro D. Martín Dávila y de D.^ Juana de Melgarejo Dávila; casó con D.* Juana Benitez, testó en 1643; tuvo por hijo á otro D. Martín Alberto Dávila, que casó con D.^ Ana María de Villavicencio. Hubo otro D. Martín Dávila Sigüenza, 24 de Jerez, hijo de D. Bartolomé y D.'' Maria de Haro Carrizosa. (24) Don Gómez Dávila, debe ser D. J o s é Gómez Dávila, hijo de D. Francisco y de D.* Blanca Rendón, el autor de la poesía laudatoria en honor del autor. Nació el año 1601 y casó en 1619 con D.^ Ana de T o r r e s Riquelme. Fué Alcalde de la Hermandad en 1654. (25) Don Alvaro Dávila Cabeza de Vaca, 24 de Jerez, hijo de D. Diego Dávila y doña Clara Riquelme, Familiar del Santo Oficio y Alcalde de la Hermandad en 1624; que viudo de D.* María de Valdespino, casó, año 1623, con D.'' Leonor Dávila López Tocino, hermana de D. Diego Bartolomé, Caballero de Calatrava. Son ascendientes por varonía de los actuales Marqueses de Villamarta, de Mirabal y Conde de Villafuente Bermeja. Testó D. Alvaro el año 1636. (26) Don Melclior López Spinola, Caballero de Calatrava; casó con D.* Maria Ana Dávila Carrizosa, y testó en Jerez ante Juan de Ocaña en 7 de Junio de 1636; tuvo por hijos á D. Rafael, D. Juan Francisco, D.* Beatriz y D.^ Mencía Basurto. (27) Don Rafael López Spinola, hijo del anterior; casó dos veces, la primera, con dofia Elena de Herrera; del segundo matrimonio con D.* María Ana de Perea no tuvo sucesión; nieto de D. Melchor fué D. Rafael López de Spinola Adorno, fué 24 y Caballero de Calatrava en 1695, que falleció el 9 de Agosto de 173á, casado con D.= Elvira Adorno Dávila. La famila de López Spinola desciende de Alvar Lopez, el Viejo, casado con D.» Isabel de Melgarejo Hinojosa, cuyo hijo, Pedro Martínez de Hinojosa, c a s ó con D.^ Catalina Spinola, hija de Rafael Spinola, Alcalde de Medina Sidonia (hermano de Agustín Spinola, de quien se habló ya) y de D.* Teresa González de Mendoza. Los Spinolas poseían el patronato del convento de la Merced calzada de Jerez, y tenían derecho á entierro en la capilla mayor, como fundadores que fueron del mismo Francisco Spinola, Alcaide de Medina (hijo de Rafael, el Viejo), y D.'' Violante de la Cueva. Las armas de López Spinola son: partido, primero, de oro. cuatro fajas de gules por López; s e gundo, la banda de plata jaquelada de gules y la espina roja sobre la banda, por Spinola; según aparece en la iglesia referida y en sus casas, collación de San Dionisio, plaza del Carmen y otros lugares. (28) Don Alonso Fernández de Valdespino, hijo de otro D. Alonso y D.= Catalina de Cuenca, fué luego Caballero de Alcántara (1639); casó con D." Catalina Dávila, su prima, y testó, con poder, en favor de su hijo D. Alonso, año 1666; declara por hijos á éste, don Francisco, Caballero de Calatrava, paje de S. M., D. Luis, D. Diego y D. Cristóbal, Caballero de San Juan, y otros. La Casa de Valdespino tiene grandes recuerdos históricos; sus armas son: en oro, un espino sinopie, frutado de gules y orla cinco panelas plata. (29) Don Andrés de Herrera Galdames, citado aqui, era hijo de D. Andrés de Herrera Galdames y D " Isabel Gaitán de Villavicencio y T o r r e s , y casó con D.* Ana Mirabal, hija de D. Francisco de Mirabal y Villavicencio y de D.* Constanza de Orlgüela, progenitores

d e los Marqueses de Mirabal, Condes de Villafuente Bermeja, padres de D. Andrés de Herrera, que casó, p o c o después, el año 1633, con su tia D.^ Juana de Herrera y Torres; esto aquel Caballero, año 1658. La Casa de Herrera, de Jerez, se preciaba descender del héroe jerezano Diego Fernández de Herrera, el cual, teniendo sitiada la ciudad el Infante Abuc Melik, el Tuerto. salió solo de la plaza y le mató de una lanzada, saliendo de su tienda, en el Real, con lo cual salvó la plaza, haciendo ganar una victoria al Obispo de Mondoñedo, que gobernaba alli, por el desorden que se Introdujo en los sitiadores, y después de esta hazaña huyó á la misma, adonde llegó, aunque con heridas gravísimas, á consecuencia de las cuales falleció a los quince días y fué sepultado en la iglesia de San Dionisio. El mayorazgo de esta Casa lo fundó D.^ Magdalena Dávila Galdames, mujer de Juan d e Cabra de Herrera, con las agregaciones de D. Andrés de Herrera Galdames, año 1574, Fernando de Herrera Santiago, D. Diego de Herrera Santiago y otros. Eran los Herrera vecinos de la colación de San Marcos; entierro en San Miguel, en la capilla colateral, al lado de la Sacristía, llamada de Nuestra Señora del S o c o r r o , cuyo patronato tenían y fundó Alonso de Cabra de Herrera, Jurado de Jerez. Las armas de esta familia eran, según estaban en la capilla de San Miguel, dos calderas de oro en campo de gules, y por orla otras doce calderas, y se hallaban al público en las casas del mayorazgo, calle Compañía, y en la capilla mayor de la parroquia de San Dionisio, sepultura del héroe Diego Fernández, donde estaba la inscripción en esta forma: «Aquí yace el magnífico y muy noble y esforzado caballero, gran libertador de su patria. Jerez, Diego Fernández de Herrera, que mató á el Infante tuerto, y á costa de su vida la libertó de su gran poder. 1339.» (30) Don Bartolomé Basurto de Mendoza, aludido por Spinola, fué 24 de la ciudad, y casado con D.* Bernardina Dávila, é hijo de otro D. Bartolomé, 24, y de D.* Leonor de Medina Villavicencio; eran vecinos de la collación de ¡a Colegial del Salvador, viviendo en la plaza de su nombre, según aparecen en los padrones de la moneda forera del año 1608 y siguientes, y testó en 1650, vinculando el oficio de 24 que poseía. Su hijo, del mismo nombre, D. Bartolomé Francisco Basurto Dávila fué asimismo 24, y se cruzó en la Orden de Calatrava el año 1668, recibiendo el hábito en el Real Monasterio de la Concepción, de Madrid, el 26 de Noviembre, armándole caballero el Duque de .Medina Sidonia: nació en et Puerto de Santa Maria el año 1624, y testó en 1676. La familia Basurto era, según indica su apellido, oriunda de Vizcaya, y vino á establecerse en Andalucía. Basurto fué Alcaide de Medina Sidonia, por el Duque de este título, su señor, y murió despeñado al tomarle el alcázar Pedro de Vera, el Valeroso, caudillo de la gente del célebre Marqués de Cádiz. Diego Pérez Basurto, que en 1501 era fiel ejecutor de la ciudad, tomó ya definitivamente vecindad en Jerez, perdiéndola en Medina, y fundó el vinculo de su Casa. Las armas de Basurto son; campo de oro, banda negra y orla de gules con ocho castillos de oro; su capilla, con enterramiento, agregado al vínculo, en el Monasterio de monjas del Spíriíu Santo, en el cañón al lado del altar mayor, donde se canta el Evangelio. La casa, en la plazuela de su nombre. (31) Don Juan Torres Gaitán, Caballero de Calatrava, en 1606, era hijo de D. Manuel Gaitán de Torres, 24 de la ciudad y de D." Constanza de Torres, su prima hermana. Don Manuel poseía el vínculo que fundaron Juan de T o r r e s Gaitán y D . ' Isabel Dávila, sus padres, en su favor (teniendo ocho años), por escritura de 25 de Marzo de 1585, ante el escribano Pedro Núñez, del que fundó Manuel Gaitán de Torres, padre del fundador, y dofia Constanza Spinola, su mujer, el año 1543, por el citado Juan y D. Manuel, su hijo, aflo 1595, ante el mismo escribano. La Casa de Torres, en Jerez, desciende de conquistadores, y su filiación, comprobada, empieza en Alfonso Ruiz, padre de Diego de T o r r e s , primer Alcalde de la Santa Hermandad, de Jerez, año 1486, que fué cuando se estableció, el cual fué casado con D.'' Magdalena Dávila, hija de García Dávila, 24. Las armas de T o r r e s son: cinco torres de gules en campo de oro, según están en la capilla de la familia, sita en la parroquia de San Mateo. Don Juan Ramírez de Cartagena Dávila, Caballero de San Juan, donde gozó enco-

mienda, tomó el hábito en 31 de Mayo de 1624, Maestre de Campo, luego, de un Regimiento de Infantería en Flandes; era primo de D. Juan de Torres Gaitán, porque era nieto de D.* Beatriz Dávila, hermana de D." Isabel Dávila, casada con Juan de T o r r e s Gaitán, ya citados c o m o fundadores del mayorazgo de esta familia, que gozaba D. Manuel Gaitán de Torres, padre del Caballero de Calatrava D. Juan de Torres Gaitán. Era hijo este caballero de D. Martín Dávila Cartagena y de D.° Juana Adorno Melgarejo y nieto de Bartolomé Dávila Cartagena y de D.^ Beatriz Dávila, ya referida. Las armas de Ramírez: partido en pal, barras azules en oro y cinco lises de oro en azul y en oro un león desgajando un árbol. (32) Don Fernando de Torres Orbaneja, Caballero de San Juan, recibido en 24 de Enero de 1609, Comendador de Paradinas, aquí aludido, aunque llamándole de Calatrava, en lo que debe haber error, era hijo de D. Mannel de T o r r e s Orbaneja y D.^ Catalina de Zurita Grajales; nació en Jerez en 1589. La casa del mayorazgo de esta familia estaba en la plaza llamada del Arroyo, y su enterramiento, en la parroquial de Santiago, en la capilla colateral derecha inmediata á la sacristía, dedicada á San Luis Gonzaga. Armas: gules, torre de plata sobre ondas y dos leones oro empinantes á las torres, bordura degules. (33) Don Agustín Adorno, Caballero de Calatrava, Señor de Romanina, era hijo de don Lorenzo Adorno de Guzmán, llamado por su destreza en estas fiestas el Toreador, Caballero de Calatrava, y de D." Elvira Adorno; casó D. Agustín con D.* Isabel Gaitán de T o rres, señora del mayorazgo del Bujón, y tuvo una hija, D.' Elvira, que heredó los mayorazgos y casó con su primo, D. Agustín Adorno. La Casa de Adorno, en Jerez, desciende de Jácome Adorno, genovés, que fundó la magnifica capilla de esta familia en el convento de Santo Domingo, y c a s ó con D.^ Ana Núñez de Villavicencio. Las armas de Adorno son: de plata la banda, con tres órdenes de escaques plata y verde, el jefe, gules la cruz llana de plata. Su entiero, magnifico, en la capilla de Consolación, del monasterio de Santo Domingo, fundación de Jácome Adorno, que fué el primero que se estableció en Jerez de esta nobilísima familia de Genova. (34) Don Francisco de Mendoza y Ávila fué Caballero de San Juan, recibido en 10 de Agosto de 1628; hijo de D.Juan de Mendoza y de D.^ Ana Haro y Trujillo. Casó con D.'' Catalina Estupíñán, hija de D. Diego de Fuentes Pabón, el mayorazgo de esta Casa, y de D.* Isabel de Melgarejo, y tuvo descendencia. La Casa de Mendoza, en Jerez, desciende de Alfonso López de Mendoza, casado con Juana Rodríguez, de quien procedió Cristóbal López de Mendoza, que fué elegido el año 1430 Alcalde del castillo de Tempul en el cabildo que se celebró el 18 de Enero, haciendo pleito homenaje c o m o caballero; fué casado con Elvira García, la cual en su testamento, año 1482, se manda enterrar en la suntuosa capilla de este linaje en el convento de San Francisco, donde estaba su marido y en la que colocó sus armas, que son escudo mantelado, banda roja fileteada de oro, en campo verde, y sobre oro el AVE MARÍA GRATIA PLENA, de letra azul. (35) Don Pedro Francisco de Barahona, Caballero de San Juan, recibido en 3 de Mayo de 1629; era hijo único de D. Rodrigo de Barahona y Trujillo y de D." Maria de Trujillo. Antes de entrar en religión fué viudo dos veces: la primera mujer fué D.» Teresa de Villavicencio, y la segunda D.* N. de Villegas; dejó hijos de ambas y murió en Roma á los treinta y tres años de edad. (36) Don Diego de Morales Maldonado, 24 de Jerez, fué diputado de fiestas multitud de veces é hijo de D. Baltasar de Morales Maldonado, 24 de Jerez, encargado de la obra de las Casas Capitulares, c o m o consta de la lápida, año 1575, y de D.^ Mayor de Guzmán Mirabal; fué casado con D.* Ana de Medina Villavicencio, y tuvo por hijos á D. Baltasar de Morales Maldonado, 24 de Jerez, Alcalde déla hermandad en 1627 y 1633; D. Melchor de Morales, familiar del Santo Oficio, y D. Diego, Caballero de justicia en la Orden de San Juan, ingresado en 26 de Julio de 1628, recibidor de su religión en Valladolid y Comendador de León y de Mayorga, Baillo de Negroponto, Gran cruz de Malta.

Los de esta familia se dicen descender del Maestre de Alcántara D. Rodrigo Pérez Maldonado. La casa de los Morales en la colación de San Mateo, calle de Justicia, y sus armas: un moral en campo rojo y dos lobos empinantes al árbol atados con cadenas; orla de oro ocho cabezas de águila, según estaban en la capilla de esta familia en San Mateo, que era la tercera al lado del Evangelio. (57) Don Martin de Mirabal. Alcalde de la Santa Hermandad de Jerez en 1632 é hijo de D. Francisco de Mirabal, 24 de Jerez, y de 0.=* Constanza de Orihuela, su mujer; con su hermano primogénito D. Juan Francisco, 24 de Jerez, fué al socorro de Cádiz el aflo 1625; de éste descienden los Condes de Villafuente Bermeja y D. Luis de Mirabal, Ministro de Felipe V, creado Alarqués de Mirabal. Armas: escudo mantelado superior é inferior; ondas de plata y azur; Bancos verde; orla gules, ocho aspas de oro. La genealogia completa de esta familia puede verse en la obra Reparos históricos de Ferreras, Alcalá, 1721, donde dice que se estableció la familia en Jerez el año 1263, repartiéndosele casa en la colación de San Mateo á Simón Ruiz, su primogenitor. (38) Don Francisco Gaitán de Quirós parece el hijo de D. Fernando, familiar del Santo Oficio, y de D.* Catalina Gaitán, y hermano de D. Lorenzo Gaitán, que pretendió el hábito de Calatrava y no llegó á ponérselo por haber sido muerto de mano airada con motivo de los bandos que había en la ciudad; el hábito lo obtuvo su padre D. Fernando en 1623, por no tener otro hijo ni descendiente. (39) Don Pedro de Medina Villavicencio Riquelme, Alcaide de los alcázares, y su hermano D. Juan, Alcalde que fué en 1637, parecen los aqui aludidos; eran hijos de D. Francisco de Medina Villavicencio y de D.^ Luisa de Córdoba; aquél casó con D." Dionisia de Cuenca Farfán de los Godos, y el segundo no casó, otorgando escritura de ratificación del vinculo que fundó su madre en 1632, agregándole los bienes propios: el vinculo de D.^ Luisa de Córdoba en 1584. La Casa de los Medina desciende de Gómez Benítez de Medina y Juana García, su muii;r;sus casas en la colación de San Marcos, plazuela de Cano. El entierro de los Medina, en San Juan de los Caballeros, otro en Santo Domingo, y sus armas, de plata un árbol y atado á él un perro, orla de ocho armiños. (40) Don Fernando Afonso de Melgarejo fué Caballero de Santiago, cuyas pruebas, empezadas en 29 de Octubre de 1628. no se aprobaron hasta el 14 de Mayo de 1632; estaban por esta época en Jerez los informantes para el hibito; este motivo movió grandes bandos, hasta que quedó perfectamente probada su limpia ascendencia. Era hijo de D. Luis Alfonso de Melgarejo y de D.^ Isabel Maldonado, nieto de Fernán López Alfonso, que ganó ejecutoria de su nobleza en Granada, año 1596. Era familia oriunda de Ciudad ReaL Casó D. Fernando con D.=» Constanza de Melgarejo, dueña de un rico mayorazgo, y de aquí provino la grande enemistad que tenían los Villavicencio con este caballero, porque su mujer fué pretendida antes por uno de esos y prefirió á D. Fernando. (41) Don Lorenzo Jerónimo Perea, Por esta época sólo encuentro á D.Jerónimo L ó pez de Perea, hijo de D. Alvaro López de Perea. Armas de Perea: cinco panelas de sinopie en oro, orla de gules, ocho coronas de oro. Entierro en la parroquia de San Juan de los Caballeros y en San Lucas. (42) Don Iñigo de Vargas Carrizosa, fué 24 de Jeiez, hijo de D. Juan Alonso López de Perca, 24, y de D.* Catalina de Vargas; casó con D.* Magdalena de Carrizosa, y eran sus descendiantes los ilustres jerezanos D. Pedro de Perea Vargas, Marqués de Campofuerte, Teniente general, y D.José, Marqués de la Fresneda. Los Perea Vargas, vecinos de la colación de la Colegial, y su entierro en su capilla de esta iglesia, llamada de Santa Catalina. Armas de Vargas: ondas de plata y azul, orla de tres castillos y dos leones de España. Casa solar, calle Caballeros. (43) Donjuán y D. Francisco Caballeros de los Olivos. Estos eran hijos de D. Juan Caballero y, respectivamente, de sus dos mujeres, D.= Leonor de Villavicencio y D.* hiena

Manzanares Villavicencio. El primero casó con D." Leonor de Villavicencio, sin alcanzar sucesión, y el segundo, con D.'' Beatriz Dávila. La familia Caballero era antigua en Jerez, y tenia su enterramiento en la Colegial. (44) Don Pedro de la Cerda Ponce de León era hijo de D. Bartolomé Núñez de la Cerda y de D.^ Ana Luisa de la Tubilla; casó con D.^ Francisca de Medina Corbalán; es el progenitor de los Marqueses del Castillo del Valle. Los Cerda tenían el patronato del convento de Santa Clara. En el tomo I de esta R E VISTA, pág. 554, se dan noticias de esta familia. Sus armas: las de la Casa de Medinaceli. (45) Don Cristóbal de Mendoza, era del mismo linaje y cuñado de D. Francisco de Mendoza, Caballero de San Juan, ya citado, hijo de D. Juan de Mendoza, 24 de Jerez, y de D.^ Catalina Basurto de Hinojosa, y casó con D." Leonor de Mendoza, su parienta, hermana del D. Francisco, teniendo sucesión. La Casa de Mendoza, en Jerez, desciende también de conquistadores, y sus armas son las de los Marqueses de Santillana, como se dice en otro lugar. (46) Don Francisco Ponce de León. Debe ser uno llamado el Cid, hijo de otro D. Francisco y de D.^ Ana de Mendoza; era hombre de gran valor y entereza, fué Capitán de las milicias de Jerez y Alcalde de la hermandad en 1581; casó con D." Juana de Sanabria. Vivió muchos años. También puede ser otro D. Francisco Ponce de León, su sobrino, hijo de su hermano segundo, D. Diego, y de D.* Catalina Dávila Sotomayor, su mujer, el cual nació en Jerez el año 1587; se cruzó en la Orden de Alcántara el año 1624, siendo Capitán de Infanteria en el tercio de la Armada Real, luego Gobernador de la misma Armada, y después Sargento mayor délas milicias de Andalucía en el partido de Osuna. Fué casado dos veces: la primera en el aflo 1623 con D.^ Beatriz de Cueto y Guzmán, con sucesión en los Marqueses del Castillo del Valle, y por hembra en la familia Moreno de Guerra, y segunda vez en 1645 con D.» Maria de T o r r e s y Lasarte, viuda de Juan Moreno de Guerra, sin sucesión. Los Ponce de León, de Jerez, son descendientes del Comendador D. Eutropio Ponce de León, hermano del Marqués de Cádiz, hijo del Conde de Arcos, D.Juan Ponce de León, Casa que con la de los Duques de Medina Sidonia tenían el predominio de Andacía en la Edad Media. En el tomo I de esta R E V I S T A publicamos otros datos de interés de esta familia, y se reprodujo el escudo de sus armas. (47) Don Pedro de Voterà ó Riquelme de Valera Ponce de León, caballero de la Orden de Alcántara, en cuya Orden ingresó el año anterior de 1629; nació en 1587 y fué familiar del Santo Oficio; era hijo de D. Juan Riquelme de Valera. familiar asimismo de la Inquisición, y de D.^ María Riquelme Doria; casó con D.^ Juana Roldan del Castillo y fué padre de D.Julián Riquelme, Caballero de Santiago. Usaba el apellido Valera en memoria de su ascendiente, por hembra, el célebre cronista Mosén Diego de Valera. La Casa de Riquel ó Riquelme trae origen de Beltrán Riquel, que tuvo repartimiento cuando la conquista en la colación de San Lucas, cuyo solar han conservado hasta nuestros dias sus descendientes; en el siglo XV figuró el Veinticuatro Juan Riquel, gran amigo del Marqués de Cádiz y cabeza de la facción de partidarios de este célebre magnate, opuesto al predominio, en esta parte de Andalucía, del Duque de Medina Sidonia. Juan Riquel, otro de esta familia, era Comendador en la Orden de Santiago, hábito que por entonces sólo llevaba Pedro de Vera y su yerno D. Estropo Ponce de León, Capitán aquél y éste hermano del Marqués de Cádiz. La casa de los Riquel estaba en el Mercado; es edificio muy suntuoso y de gran arte, y su capilla y entierro en la parroquia de San Mateo, mandada levantar por el Veinticuatro Juan Riquel, según expresa en su testamento, año 1490. Armas de Riquel, según están en los citados lugares, son de gules, el yelmo de acero con la correa quebrada de su color; esta rama usaba además la orla componada de aspas de gules en plata y de gules la flor de lis de oro, por Valera. (48) Don Miguel de Fuentes Pabón, fué luego caballero de Santiago (por merced del 5 de Febrero de 1631), Veinticuatro de Jerez, familiar del Santo Oficio y Capitán de las mili-

cias de la ciudad, distinguiéndose en la defensa de Cádiz en 1656: casó con D.* Brianda de Fuentes Pabón, su tia, y falleció en Jerez el 24 de Julio de 1682. Era hijo de D. Diego de Fuentes Pabón, llamado el mayorazgo. Caballero de Calatrava (1630) y de D.^ Ana de Vera Navarrete. La rama primogénita se ha ilustrado en el siglo XVlll con el tiiulo de Marqués de CasaPabón. El linaje de Pabón es de los conquistadores y pobladores de la ciudad; sus casassolares, en la plazuela de los Pabones y calle Alta de San Miguel; su enterramiento, en esta parroquial, en la magnifica capilla del lado de la Epístola, junto á la sacristía; en ella está un antiguo sepulcro de mármol encarnado. (49) Las armas, según se ven en dichos lugares, son: de gules pavo de oro, con una bandera en cada pata, una calda y otra levantada, con la cruz de Santiago, y por orla dice: «Con esfuerzo levantaré la bandera de mi /«», por Pabón; y en campo rojo cinco flores de lis de o r o , y por orla, azul, ocho calderas de o r o , que son las de Fuentes. (50) Don Diego de Villavicencio Suazo, caballero de San Juan, recibido en 1613. Comendador de San Martín de Trebejo, Embajador de Malta, Ballío del Santo Sepulcro; hijo del Capitán D. Diego de Villavicencio Suazo, que murió en 1596 en el s o c o r r o de Cádiz y de D." Teresa de Villavicencio. Siendo numerosos los individuos de esta familia, quizás la más ilustre y extendida de Jerez, con sus diversas ramas tituladas y con los mejores vínculos, es Imposible detallar cada uno de aquéllos; la genealogia de esta familia, sus casas, entierros y patronatos, seiia trabajo largo de describir aquí. Las armas de Villavicencio son: de azul, tres bandas de o r o y los cinco dedos de gules sobre ellas, según están en la Capilla mayor de San Juan y en otros muchos lugares. Hermanos de D. Diego: D. Lorenzo, el Mayor, señor de Valhermoso, Caballero de Santiago, progenitor de los Duques de San Lorenzo; D. Agustín, Caballero de Alcántara, casado con D.^ Catalina de Villavicencio, padres de D. Diego Tiburcio, caballero de Alcántara asimismo, y D. Fernando, Caballero de Calatrava, familiar del Santo Oficio, Veíii- • ticuatro de Jerez, progenitor de los Marqueses de la Mesa de Asta. (51) Don Agustín Aíesla ó Villavicencio Mesta, Caballero de Alcántara, Ingresado en 1629; fué hijo de D. Diego de Villavicencio Mesia y de D." Clara Adorno; casó con D.^ Isabel de Villavicencio Cuenca y fué padre de otro D. Agustín, Caballero de Calatrava^ creado Marqués de Alcántara del Cuervo en 1667; no tuvo sucesión éste y le heredó su hermano D. Francisco Bernardo, caballero de Calatrava, de quien descienden los sucesivos Marqueses. El mayorazgo de esta línea lo fundó Fernando de Villavicencio, seflor de Alcántara del Cuervo. (52)

Don Pedro de Hinojosa

ó

Martinez de Hinojosa,

hijo de otro D. Pedro y de doña

Isabel de Mendoza; casó con D.^ Catalina Dávila. Había por entonces otro D. Pedro Marcos de Hinojosa, Veinticuatro de la ciudad y Alcalde de la Hermandad, que fué en 1645. Nació el año 1596, hijo de D. Francisco de Hinojosa y D." Constanza Spinola. Casó el aflo 1624 con D.^ María Adorno de Ouzmán, y fué padre de D. Francisco de Hinojosa, Caballero de Calatrava en 1660. La Casa de Hinojosa en Jerez desciende de los conquistadores. Don Diego Martinez de Hinojosa, Ricohombre de Castilla, tuvo repartimiento de casas en la ciudad; la filiación continuada empieza en Antón Martínez de Hinojosa, Regidor de Jerez en 1426, el que hizo una memoria de misas en la parroquia de San Juan, dotándola con tierras en el donadlo de la torre de Hinojosa; su entierro en la capilla mayor del lado del Evangelio, en la parroquia de San Juan de los Caballeros, de Jerez, en cuyo lugar estaba una tabla con el escudo de armas, y donde se leía: «Aquí yace D. Diego Martínez de Hinojosa, rico ome de Castilla y confirmador en tiempo del Rey D. Alonso el Sabio y D. Sancho su hijo. Y Antón Martinez de Hinojosa, Regidor del Rey D.Juan, de gloriosa memoria, y su hijo, y Pedro Martínez de Hinojosa, Regidor que fué. Aflo 1466.» Sus armas son: de azul, la flor de lis de oro, orlada de cuatro leones de plata, dos en palo y dos en faja.

(53) Don Agustín de Villavicencio, Caballero de Santiago, Veinticuatro de Jerez, liijo de D. Juan Alonso, asimismo Caballero de Santiago y Veinticuatro, y de D.* Isabel Venegas, señora del Temple; casó con D.* Estefanía de Villavicencio, y son sus descendientes los Duques de San Lorenzo. (54) En el lagarto, la cruz de Santiago. (55) Numa mayor, el Corregidor. (56) Rigido leopardo, un toro. (57) Riaño, el Corregidor. (58) Leones ó panteras, los toros. (59) Los nobles Diputados su gente á San Francisco conduela; terminada la función, p.nsaban los Diputados y Caballeros al Monasterio de San Francisco. (60) El Torres Gaitán, D. Juan, citado ya en la nota 31. (61) De San Juan, tiijos cruzados, son los Caballeros de Malta. (62) Don Diego, de Villavicencio, Caballero de San Juan, con sus hermanos cruzados en Alcántara, Santiago y Calatrava. (63) Trábase ia vistosa escaramuza; empiezan las escaramuzas, cuya forma de jugarse se vio al principio. (64) Empieza la descripción de los fuegos artificiales. JUAN MORENO DE GUERRA.

fle la ШШ

(1)

IJAVASCUÉS. Villa; capital del almiradiode su nombre, merindad de Sangüesa; que comprendía, con la capital, los pueblos de Aspurz, Castillonuevo у Ustes. Fué aforada por el rey D. Sancho, el Sabio, en 1185, concediendo á sus habitantes que sólo pagasen dos sueldos por cada casa, como hasta entonces lo habían verificado; que nada diesen al señor que tuviese el pueblo en honor por el Rey, y que, muriendo sin hijos, pudiesen elegir heredero al pariente más cercano que quisiesen. El rey D. Carlos II confirmó este privilegio en 1354, y D. Carlos III en 1417, añadiendo que los vecinos de Navascués fuesen hijosdalgo, francos é ingenuos y libres de toda manera de servitud, hombres y mujeres; que fuesen aforados al fuero general del Reino y juzgados según él, como cualesquiera otros hijosdalgo; que tuviesen alcalde perpetuo, vecino del pueblo, el cual juzgase los pleitos entre ellos, según dicho fuero; que el alcalde fuese elegido por el Rey, á propuesta hecha por el pueblo, de tres vecinos, uno de los hijosdalgo antiguos y dos

Linajes de Aragón, T o m o

La genealogía de esta familia se publicó por primera vez en la revista aragonesa III, aflo 1912. El señor F . Béthencourt, en su Nobiliario (aflo 1913-14), se ocupó también de ella. No obstante, á ruegos de algunos de nuestros subscriptores, la reproducimos en esta R E V I S T A , ampliada con los datos posteriores que hemos podido allegar (N. del A.).

(1)

de los nuevos, y que pudiesen sacar vino del Reino sin licencia del Rey. El pueblo de Navascués pagaba de pecho al Rey, antes del privilegio de 1 4 1 7 , dos sueldos cada casa; después se redujo á pecho tasado de 1 5 li­ bras de carlines blancos y 40 cahíces de trigo anuales por los molinos; y finalmente, considerando dicho rey Carlos III que, elevados á la clase de hidalgos los habitantes de Navascués, no podían considerarse como pe­ cheros, redujo la que pagaban á tributo perpetuo ( 1 ) . Las armas que tiene la villa de Navascués, y que podían usar todos los naturales y originarios de ella, se componen de un escudo cuartelado: 1.", de gules, las cadenas de Navarra; 2.° y 3.°, de azur, dos flores de lis de oro, y 4.°, de plata, una cruz de Santiago, de gules. La familia de la cual nos vamos á ocupar, originaria de Navascués, tomó su apellido del lugar de su naturaleza y lo conservó sin va­ riación alguna á través del transcurso de los siglos; lo mismo la rama primogénita, que siguió viviendo en Navascués y cuyo apellido se perdió por haber recaído en hembra desde mediados del siglo XVI, como las que fueron á vivir á Sangüesa, Burgui, Cintruénigo y otros puntos. La rama de la cual nos vamos á ocupar se estableció á últimos del siglo XV

A r m a s de l a villa de N a v a s c u é s .

en Cintruénigo, y allí se ha conservado y conserva su numerosa descen­ dencia hasta nuestros días. Esta familia es antiquísima, y figura en los Anales de Navarra desde el siglo XIII. En 1 2 4 4 figuran Sancho de Navascués ( 2 ) y Domingo de Caba­ nillas, su hijo, como alcaides de las fortalezas del Rey. En 1411 era Cape­ llán del Rey, D. Garda de Navascués (3); Martin Ochoa de Navascués,a\caide del castillo del Burgui en 1 4 1 2 ( 4 ) ; Pedro Sanchiz de Navascués, jurado de Estella en 1 4 1 5 ( 5 ) ; D.Juan Garcia de Navascués, limosnero del Rey en 1436 (6): Martin de Navascués fué uno de los enviados por los beamonteses á Zaragoza en solicitud de salvoconducto para los comisionados

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Yanguas, Diccionario de Antigüedades del Reino de Navarra; í. II, pág. 470. Yanguas, Adiciones al Diccionario de Antigüedades; art. Navascués. Archivo de la Cámara de Comptos de Navarra. Caj. 98, núm. 52. Ibid. Caj. 101, núm. 52. Ibid. Caj. 115, núm. 35. Ibid. Caj. 139, núm. 13.

en el arreglo de las diferencias del rey D. Juan con el Príncipe de Viana, en 1452 (1). Era prebendador de las fortalezas de la obediencia del Príncipe. En 1460 era Secretario del rey D. Juan, quien le donó á perpetuo las eras de hacer sal de las salinas de Óbanos, y la pecha y renta del lugar de Murugarren con su jurisdicción (2). Las armas que desde tiempo inmemorial usa la familia Navascués, son

cuarteladas: 1.", de azur, una cruz ¡lana de oro; 2.°, de gules dos castillos de oro, aclarados de azur y mozonadas de sable, uno encima del otro; 3.", de azur, cinco muelas de oro, y 4.°, de p 'ata, tres calderas de sable puestas 2 y 1.
La filiación continuada de la familia de Navascués, empieza en MARTÍN X ' M É N E Z D E NAVASCUÉS , natural y vecino de la villa de Navascués, que debió nacer á últimos del siglo XIV ó principios del XV; lo nombra una información hecha en la villa de Cintruénigo, á 17 de Enero de 1585, por Pedro y Zeledón A r m 4S d e la famUla Navascués. de Navascués, sus terceros nietos. Hijo del dicho Martín Ximénez de Navascués, llamado Matticolargo, con cuyo sobrenombre fueron conocidos sus descendientes de la villa de Navascués, fué II
P EDRO X I M É N E Z D E NAVASCUÉS ,

natural y vecino de la villa de Navas-

cués, donde vivió á principios del siglo X V ; ignoramos con quién estuvo casado pero sabemos fueron hijos suyos:
1° Gradan de Navascués, que sigue la línea. 2.° Martin de Navascués, n o m b r a d o c o m o t e s t a m e n t a r i o por su h e r m a n o G r a cián: vivió en N a v a s c u é s y fué dueño d e la c a s a - s o l a r d e su apellido, y p a r e c e fué hijo suyo Martin Sánchez de Navascués, llamado M a t t i c o l a r g o , c o m o su bisabuelo; lo nombra en su t e s t a m e n t o su primo P e d r o d e N a v a s c u é s : t u v o d e s c e n d e n c i a femenina, por cuya c a u s a s e perdió el apellido en la villa d e su n o m b r e y en ella quedó l a c a s a s o l a r i e g a d e N a v a s c u é s . 3.° Juan de Navascués, vecino y natural de N a v a s c u é s , quien á c a u s a de una r e -

(1) (2)

Archivo de la Cámara de Comptos. Caj. 156, núm. 61. V. Yanguas. Adiciones al Diccionario de Antigüedades.

y e r t a con los v e c i n o s del Burgui, se a u s e n t ó y fué á vivir á S a n g ü e s a , donde tuvo descendencia que d e s c o n o c e m o s . 4." Carlos de Navascués, natural y vecino de N a v a s c u é s ; fué militar y murió peleando en la balalla de Noain el 3 0 de Junio de 1 5 2 1 . 5.° Martín Sáncliez de Navascués ( a ) Matticolargo, t e s t ó en N a v a r r a el a ñ o 1575, á 15 d e F e b r e r o , ante Simón X i m é n e z , y dejó p o r hijo á Miguel Sánchez de Navascués ( a ) Maíticolargo, nacido el año 1544 en N a v a s c u é s .

lll GRACIÁN DE NAVASCIJÉS, natural y vecino de la villa de Navascués, donde debió nacer hacia el año de 1450. A causa de una pendencia que tuvieron los vecinos de la villa de Navascués con los del lugar del Burgui por causa de los derechos de pastaje de los ganados, en la que hubo un muerto, vecino de este lugar, y en cuya pendencia tomaron parte los hermanos Navascués, éstos huyeron; Gracián vivió, de primera intención, en Sangüesa; posteriormente en Zaragoza, donde uno de sus deudos era Secretario del rey D. Juan n, y de allí pasó á vivir al lugar de Cintruénigo, en la ribera de Navarra, con su mujer é hijos, tomando carta de vecindad en dicho punto el 18 de Marzo de 1495, comprometiéndose solemnemente á vivir por lo menos diez años y á contribuir como todos los demás vecinos á todos los gastos y cosas que cada vecino contribuya, á cuyo efecto dio por fiador á üil Gallardo, vecino del lugar de Cintruénigo. Según la información hecha por sus nietos Pedro y Zeledón de Navascués, el año 1585, y á la que anteriormente nos hemos referido, debió ser hombre de educación esmerada, pues consta por varias declaraciones de testigos ancianos que le conocieron y trataron, pasaba por un buen latino; también declaraban que era de estatura aventajada, enjuto de carnes, que vestía una hopalanda muy larga, apoyándose en un bastón por su extremada debilidad; pues los que le llegaron á conocer decían tenía más de noventa años; añadían que cuando llegó á Cintruénigo sólo hablaba vascuence. Otorgó testamento Gracián de Navascués, en Cintruénigo, á 24 de Noviembre de 1533, ante el notario Juan de Oliva, por el que ordenaba ser enterrado en la iglesia de San Juan Bautista, de la villa de Cintruénigo, en la sepultura donde yacía su mujer; manda un trentenar de misas en la iglesia de San Cristóbal, de la villa de Navascués, de donde era natural, por el ánima de sus padres, nombrando por heredero á su hijo Pedro y á su nuera, y por testamentarios á su hermano Martín de Navascués, vecino de Navascués, y á Juan Ximénez, de Cintruénigo.

Había casado en Navascués con Maria Pelrón, hija de Juan Petrón y de Maria Martinez, su mujer, todos naturales y vecinos de la dicha villa de Navascués. María Petrón murió en Cintruénigo, antes que su marido, y otorgó su testamento en este último lugar, á 29 de Junio de 1520, ante Juan Sánchez Escribano y nombra por su heredero á su marido, y á la muerte de éste, á su hijo. A esta Maria Petrón la llamaban la Tiesa, en razón de lo grave de su continente. Como se desprende de lo dicho, no dejaron Gracián de Navascués y su mujer María Petrón más que un solo hijo, al menos que les sobreviviese, que fué el dicho Pedro, que sigue la línea. Gracián debió morir en Noviembre de 1537, pues el 2 de Diciembre del dicho año, Pedro de Navascués, su hijo, y María de Sierra Valles, vecinos de Agreda, dieron un poder para partir los bienes de su padre ante Juan Polo, Notario.

P EDRO DE NAVASCUÉS Y P ETRÓN , segundo de su nombre, creemos nació en Navascués el año 1494, pues en una información hecha ante el Alcalde de Cintruénigo el 28 de Marzo de 1543, y en la que figuraba como testigo, decía ser de edad de cuarenta y ocho años; fué Regidor y Síndico de Cintruénigo, poseedor de grandes heredades, casas y bodegas. Casó en Agreda y fué velado por Alonso Ruiz de Medrano, en la iglesia parroquial de dicha villa, el día 20 de Septiembre de 1511, con María de Sierra Valles, hija de Miguel y de Marta Calvo, naturales y vecinos del dicho lugar de Agreda. Hicieron testamento de hermandad, otorgado en la villa de Cintruénigo ante el escribano Sebastián Navarro, el 10 de Mayo de 1558, en el que dicen desean ser enterrados en la iglesia de San Juan Bautista, de la villa de Cintruénigo. Nombran herederos de sus bienes, á la muerte de ambos, á sus dos hijos: Pedro de Navascués, mayor, que residía en Cintruénigo, y Pedro de Navascués, m.enor. Alférez de Flandes en los Ejércitos de S. M., y por ejecutores testamentarios á los venerables y discretos Martín Sánchez (a) Matticolargo, su primo, vecino de Navascués, y á Miguel Polo, vecino de Cintruénigo. Ignoramos la fecha en que murió, pero debió ser poco tiempo después de haber otorgado testamento. Su mujer, María Sierra, murió en Cintruénigo y fué enterrada en la iglesia de San Juan Bautista, de dicha villa, el 20 de Noviembre de 1577, y otorgó su testamento ante Juan de Oliva, Notario, nombrando ejecutor testamentario á su hijo Pedro de Navascués, Justicia. 458

ARMAS DE SIERRA:

de gales, tres barras

de sinopie,

fileteadas

de oro.

F u e r o n h i j o s d e P e d r o de N a v a s c u é s y de María de Sierra: 1." Pedro de Navascués, que sigue la línea. 2.° María ó Mariana de Navascués, que debió n a c e r en A g r e d a el a ñ o 1521; e s t u v o c a s a d a con F . G a s t ó n , del que t u v o un hijo. 3.° Juan de Navascués, n a t u r a l y v e c i n o d e Cintruénigo: t u v o un hijo natural con Ana Cimbrón, doncella noble, s o l t e r a , hija del Capitán Cimbrón y de su legítima mujer Catalina de Segura; llamóse e s t e hi o Juan y fué militar, sirviendo en la plaza de C a m b r a y en los e s t a d o s de F l a n d e s á las ó r d e n e s de su tío el C a p i t á n Zeledón d e N a v a s c u é s . Juan litigó y g a n ó en la c o r t e m a y o r de N a v a r r a c a r t a e j e c u t o r i a de hidalguía, su fecha 27 de S e p t i e m b r e d e 1602 ( m u e r t o y a su p a d r e ) , siendo á la s a z ó n S a r g e n t o M a y o r de los presidios de San Sebastián y F u e n t e r r a bía; y en e s t a e j e c u t o r i a s e h icía c o n s t a r la antigua hidalguía y nobleza d e la C a s a de Navascués Matticolargo, de la que e r a originario. M u r i ó J u a n de N a v a s c u é s soltero y sin hijos. 4.° Miguel de Navascués, natural de Cintruénigo, donde nació el a ñ o 1537; fué militar, sirviendo en los E j é r c i t o s del e m p e r a d o r C a r l o s V, y murió p e l e a n d o den o d a d a m e n t e en el sitio de M a e s t r i c h t ; i g n o r a m o s si fué c a s a d o , p e r o si s a b e m o s que tuvo un hijo llamado Juan, que fué C o r r e o M a y o r de la ciudad de T u d e l a . E s t u v o c a s a d o con Ana de Sangüesa, natural de T u d e l a , hija de F. de Sangüesa y Clara de Tapia. Hicieron t e s t a m e n t o de hermandad, o t o r g a d o en T u d e l a á 10 de Diciembre de 1590, a n t e G a s p a r de A g r a m o n t , E s c r i b a n o ; e n c a r g a n el s e r s e p u l t a d o s en la iglesia de San J u a n , de T u d e l a , donde y a c í a su padre, y no d e j a r o n sucesión. 5.° Francisco de Navascués, fué militar y murió peleando en la r o t a de los Gelves, en la batalla de Calais, el a ñ o 1 5 3 9 , ignorando si e s t u v o c a s a d o y si tuvo sucesión. 6." Martin de Navascués, que murió niño. 7.° Pedro Zeledón de Navascués, m e n o r , llamado el C a p i t á n Pedro Navarro de Navascués; nació en Cintruénigo el a ñ o 1539; d e s d e muy joven sirvió en el E j é r cito de soldado a v e n t a j a d o , s e n t a n d o plaza el a ñ o 1557, p a s a n d o en seguida á Flandes, donde sirvió v a r i o s a ñ o s y donde s e le distinguió por el nombre de F e d r o N a v a r r o ; fué herido de un a r c a b u z a z o en la t o m a del castillo de A m b e r e s , en F l a n d e s , y á c o n s e c u e n c i a d e la herida perdió un o j o . R e g r e s ó á E s p a ñ a , y por Real Cédula d e S. M . el r e y D. Felipe II, fecba en San L o r e n z o de El E s c o r i a l , á 1." d e S e p t i e m b r e de 1579, refrendada de Juan D e l g a d o , su S e c r e t a r i o de guerra, s e le n o m b r ó C a p i t á n d e una c o m p a ñ í a de 2 5 0 infantes, que l e v a n t ó á su c o s t a en la ciudad de P a l e n c i a y su tierra, con la que e n t r ó en la plaza de F u e n t e r r a b í a en 14 de M a y o de 1580, c o n el sueldo de 2 5 d u c a d o s al m e s , h a s t a el 2 de A g o s t o de 1599, y 4 0 e s c u d o s en a d e l a n t e , en virtud de Real C é d u l a de S. M., h a s t a el 3 de N o v i e m b r e de 1613, que murió en San S e b a s t i á n , siendo G o b e r n a d o r de la g e n t e de g u e r r a de ella y T e n i e n t e de C a p i t á n g e n e r a l . Habia c a s a d o en el lugar de Colinas (Valle de Z a m a n z a s ) , jurisdicción de Valdivielso, hacia el a ñ o de 1590, con D." Isabel de Arce y Manrique, natural de M e d i n a de P o m a r . Hicieron t e s t a mento en San Sebastián a n t e F r a n c i s c o de O c o r a l d o , E s c r i b a n o , e l 18 de Junio de 1613, fundando unos a n i v e r s a r i o s de m i s a s en la villa de N a v a s c u é s ; D.* Isabel a g r e g ó un codicilo después de la m u e r t e de su m a r i d o , el 6 de E n e r o de 1614. F u e r o n hijos de D. P e d r o Zeledón de N a v a s c u é s y de D." Isabel de A r c e y Manrique:

1.° Doria Mariana de Navascués у Arce, naturai d e San Sebastián, que c a s ó con D. Pedro Calchetas, natural d e A r g u e d a s , hijo d e D. Pedro Calchetas у d e doña Guiomar Sellan, para c u y o efecto s e firmaron los c o n t r a t o s matrimoniales en la villa d e F i l e r o a n t e Miguel d e U l e r g a , escribano, el 2 2 de Junio d e 1608, mediante p o d e r que dieron D. Zeledón y D.=* Isabel á su sobrino el p r e s b í t e r o D. P e d r o de N a v a s c u é s , en c u y o s c o n t r a t o s figuraba la cláusula d e fundación de un m a y o r a z g o en c a b e z a d e su hija D." M a r i a n a . É s t a t e s t ó en Ablitas a n t e P e d r o d e Andosilla, E s c r i b a n o , el 14 d e Diciembre d e 1614, dejando p o r únicos y universales h e r e d e r o s á s u s d o s hijos D. Pedro y D." Francisca Calchetas y Navascués. Don P e d r o nació en A r g u e d a s y murió joven, s o l t e r o , o t o r g a n d o t e s t a m e n t o en Cintruénigo a n t e J u a n N a v a r r o el 2 9 de Diciembre d e 1643. Doña Francisca Calchetas y Navascués nació en A r g u e d a s el 2 d e Junio d e 1612; fué la s u c e s o r a inmediata á los derechos, vínculos y m a y o r a z g o fundado p o r su abuelo D. P e d r o Zeledón d e N a v a s c u é s , y c a s ó , andando el tiempo, en Cintruénigo el 10 d e S e p t i e m b r e d e 1634 con D. Alonso de Rueda y Herrera, Abad y s e ñ o r d e Rueda, hijo de D. Juan de Rueda y Herrera, señor y Abad d e Rueda, C a b a l l e r o del Orden d e Santiago, y de D." Mariana de Velasco y Torres. Don P e d r o Zeledón de N a v a s c u é s c o n s t r u y ó magnifica c a s a en Cintruénigo, d e bello estilo Renacimiento, que vinculó. Dicha c a s a .se halla hoy en perfecto e s t a d o d e c o n s e r v a c i ó n ; e s t á situada frente á la iglesia de San Juan B a u t i s t a , parroquial de la villa d e Cintruénigo, y encima del portalón d e la c a s a e ^ á n esculpidas las a r m a s de N a v a s c u é s , sin mezcla d e o t r a s algunas; hoy p o s e e n dicha c a s a los h e r e d e r o s de la C o n d e s a de B o r n o s , c o m o descendiente y legitima s u c e s o r a d e D.'' F r a n c i s c a C a l c h e t a s v N a v a s c u é s , y, por lo tanto, d e D . P e d r o Zeledón d e N a v a s c u é s . 2.° Isabel de Navascués y Arce, monja profesa, y a b a d e s a que fué en el c o n vento d e Dominicas d e S a n Sebastián, á la que sus p a d r e s , en su t e s t a m e n t o , m a n daron 6 0 ducados anuales.

PEDRO DE NAVASCUÉS Y SIERRA, tercero de su nombre, llamado el menor,

debió nacer en Cintruénigo hacia 1520; fué Regidor y Síndico de la villa de Cintruénigo y Justicia perpetuo de ella por nombramiento que le hizo el emperador Carlos V por Real cédula de 27 de Septiembre de 1546, dada en Pamplona, refrendada del Sr. Duque de Alburquerque, Virrey de Navarra, y confirmado dicho nombramiento por otra Real cédula del Emperador, firmada en Tafalla el 28 de Junio de 1555. Este Pedro de Navascués, en unión de su hermano Zeledón, hicieron una información de hidalguía, legitimidad y limpieza de sangre en la villa de Cintruénigo, á 17 de Enero de 1585, ante Martín de Azcona, escribano Real, á presencia de Diego Recio, Teniente de Juan de Arcaya, Alcalde ordinario de la villa, y en ella probaron cumplidamente ser descendientes por línea recta de varón de la Casa de Navascués Matticolargo, de la villa de Navascués, Casa noble, solariega, con armas propias y de las más anti460

guas y calificadas en la merindad de Sangüesa. La causa de haber hecho la información fué el haber nombrado á su sobrino Juan de Navascués, Correo mayor de Tudela, Colector de bulas, cargo del que estaban exentos los Nobles. Hizo testamento Pedro de Navascués en Cintruénigo el 18 de Diciembre de 1611 ante Sebastián de Aragón, Escribano, mandando ser enterrado en la iglesia de San Juan Bautista, de la villa de Cintruénigo. Había casado en Corella hacia 1546 con Maria Virto de Vera, hija de Francés Virto de Vera y de Catalina Garcia, naturales y vecinos de Corella, y nieta de Luis Virto de Vera y Elvira de Vera y Morales, naturales del lugar de Peroniel de los Fidalgos, jurisdicción de Soria, donde tenían su casa solariega, que pertenecía á una de las 12 Casas ó linajes de Soria. Luis Virto de Vera se trasladó á vivir á Corella,

A r m a s d e V i r t o de V e r a .

y tomó vecindad en este punto el 26 de Enero de 1501, comprometiéndose á vivir por lo menos diez años en este último punto. (1)

( 1 ) Una rama de esta familia se estableció en Zaragoza, y ganó ejecutoria de Infanzonía en la Real Audiencia de Zaragoza en 1635, y á la cual pertenecieron D. Diego Virto de Vera y Monreal, Caballero del hábito de Santiago, y su hermano D. Diego Antonio, seflor de Miaña y Buscalapueyo, Familiar del Santo Oficio, hijos ambos de D. Antonio Virto de Vera y D.* N. Fernández Motilua, y bisnietos de Antonio Virto de Vera, hermano de Francés, hijos de los dichos Luis Virto de Vera y Elvira Morales. Don Diego Antonio Virto de Vera y Monreal casó en Zaragoza con D." Josefa de Viota y Coscón, señora de Larrucs y Coscón, y fué su hija D.* Josefa María de Gracia Virto de Vera, nacida en Zaragoza el 9 de Abril de 1562, casada el 19 de Febrero de 1665, con don Artal de Azlor y Guasso, primer Conde de Guara, Barón de Panzano, en cuya descendencia vinieron á parar los Ducados de Villahermosa y de Luna, en cabeza de D. Juan Pablo de Azlor y Zapata de Calatayud, cuarto Conde de Guara, undécimo Duque de Villahermosa, bisnieto de D. Artal de Azlor y D.= Josefa Virto de Vera.

ARMAS D E VIRTO D E VERA: escudo partido; primero, de azur el castillo de plata; el jefe del mismo metal, dos fajas de veros; segundo, contracuartilado: primero y cuarto de oro, un roble de sinopie; segundo y tercero de plata tres barras azules. Bordura de gules y ocho sotueres rebajados de oro. Timbre un águila de sable exployada, llevando en el pico el lema: VERITAS VINCIT, y entre las garras: VIRTUS VERA NOBILITAS.

María Virto de Vera murió en Cintruénigo el 20 de Noviembre de 1572; antes había hecho testamento ante Juan de Oliva, escribano público, ordenando ser enterrada donde su marido dispusiera, y dejando á éste por su ejecutor testamentario. Hijos de Pedro de Navascués, Justicia, el Viejo, y de su legítima mujer Maria Virto de Vera:
1.° Sabina de Navascués, nacida en Cintruénigo en 1548, y que murió niña. 2." Miguel de Navascués, nacido en Cintruénigo en 1552, murió niño. 3 . " Polonia de Navascués, nacida en Cintruénigo el aflo 1554; c o n t r a j o matrimonio en el mismo punt i c o n Juan Echarri, E s c r i b a n o Real, y murió en C i n t r u é nigo, siendo e n t e r r a d a en la iglesia de San Juan B a u t i s t a , de dicha villa, el 9 de E n e r o d e 1 6 2 2 ; había o t o r g a d o t e s t a m e n t o en Cintruénigo el 2 d e Diciembre de 1613 a n t e Miguel de Urquizu, E s c r i b a n o ; p o r él deja á su sobrina Polonia de Andosilla, mujer d e Garda Navarro, E s c r i b a n o , 100 ducados; un olivar á su sobrina Vicenta Vergara; d e c l a r a que su padre la dejó en su t e s t a m e n t o c i e r t o s bienes y hacienda p a r a que dispusiese de ellos en Escolástica de Navascués é Isabel, sus hermanas. D e j a á Pedro de Navascués Martnez de Lizana, su sobrino, un a r c a y una e s c o p e t a ; n o m b r a h e r e d e r a s á sus h e r m a n a s E s c o l á s t i c a é Isabel; á su hermano, el R v d o . D. Pedro de Navascués, un guardafuego. N o m b r a por t e s t a m e n t a rios á sus h e r m a n o s el presbítero D. Pedro de Navascués y el licenciado Marcelo de Navascués. O t o r g ó c o d i c lo en Cintruénigo á 7 de E n e r o de 1622, dejando 6 0 ducados á su sobrino Vicente d e V e r g a r a . 4." Melchora de Z a r a g o z a . áe Navascués y Virio de Vera, monja en el c o n v e n t o de S a n t a F e ,

5." Escolástica de Navascués y Virto de Vera, nacida, c o m o las d e m á s de sus h e r m a n a s , en Cintruénigo; c o n t r a j o p r i m e r a s nupcias c o n Juan de Andosilla, hijo de Pedro de Andosilla y de Antonia Navarro, p a r a c u y o efecto s e firmaron las capitulaciones matrimoniales en Cintruénigo el 3 0 de E n e r o de 1582 a n t e J u a n de E c h a r r i , E s c r i b a n o Keal. C a s ó en s e g u n d a s nupcias con Anárés González de Apolaza, natural d e C o r e l l a , donde murió. Del primer matrimonio tuvo p o r hija á Polonia de Andosilla, que c a s ó c o n Garda Navarro, E s c r i b a n o , y fueron padres d e Martin Navarro, P r e s b í t e r o , y de Mariana, que murió s o l t e r a en Cintruénigo el a ñ o 1706, haciendo t e s t a m e n t o a n t e J o s é A r o c h e , dejando p o r h e r e d e r o universal de sus bienes á su sobrino D. José de Navascués y Arguedas. Del segundo matri.nonio tuvo por hijas á Marta González áe Apolaza y á Sor Petronila, Religios a s en el c o n v e n t o de S a n t a F e , de Z a r a g o z a . 6.° Isabel de Navascués y Virio de Vera, c a s a d a con Juan de Vergara. T u v o é s t a , e n t r e o t r o s hijos, á Vicenta, nombrada por su tía Polonia en su t e s t a m e n t o . T a m bién tuvo hijos varones, que p a s a r o n á F l a n d e s y p o s t e r i o r m e n t e á Indias.

Revista de Historia у de Genealogia 7." Marcelo de Navascués, que sigue la línea.

Española.

8.° Pedro de Navascués у Virto de Vera fué presbítero; había n a c i d o en C i n truénigo el a ñ o 1557 en E n e r o , y debió m o r i r en Cintruénigo en Octubre d e 1 6 1 5 , pues el 2 8 d e dicho m e s d i o p o d e r su h e r m a n a E s c o l á s t i c a á su marido A n d r é s González d e Apolaza, firmado en C o r e l l a , p a r a que la r e p r e s e n t a s e en la partición d e bienes d e su h e r m a n o P e d r o . 9.° Felipe de Navascués fué T e n i e n t e d e J u s t i c i a de la villa d e Cintruénigo, y murió sin sucesión y s o l t e r o Hijo natural d e P e d r o N a v a s c u é s y Sierra, el Viejo, J u s t i c i a m a y o r d e la villa de Cintruénigo: 10. Gregorio Martínez de Lizana, quien t o m ó el apellido d e su m a d r e , Ana González d e Lizana, quien lo t u v o d e P e d r o d e N a v a c u é s , siendo a m b o s s o l t e r o s y libres. G r e g o r i o M a r t í n e z d e Lizana fué militar, sirviendo c a s i siempre á las ó r d e nes d e su tío, el capitán Zeledón d e N a v a s c u é s ; fué Capitán d e Infantería e s p a ñola, llegando á s e r S a r g e n t o m a y o r d e la plaza de C a m b r a y , en Flandes. A G r e g o r i o M a r t í n e z d e Lizana lo nombra y d e c l a r a p o r hijo su p a d r e en su t e s t a m e n t o . C a s ó G r e g o r i o Martínez d e Lizana c o n D." Leonor de Baeza, y fueron sus hijos: 1.° Pedro de Navascués Martínez de Lizana, nacido en C a m b r a y , s e trasladó á Cintruénigo; fué J u s t cía p e r p e t u o , c u y a v a r a c o m p r ó á su tio Felipe. I g n o r a m o s con quién c a s ó ; p e r o sí s a b e m o s fueron sus hijos Bernardo de Navascués y Josefa y Luisa de Navascués, d e los que i g n o r a m o s si hubo descendencia. 2.° Ana Martínez de Lizana y Navascués, nacida en C a m b r a y , c a s a d a c o n don Diego de Zúñiga, hijo natural d e D. Pedro de Zúñiga y d e D." Antonia de Flandes, y hermano d e p a d r e de D. Pedro de Zúñiga y Revilla, C a b a l l e r o d e A l c á n t a r a , y sobrinos a m b o s del Marqués de Flores Dávila. Murió D. Diego siendo T e n i e n t e c o r o n e l del C o n d e d e O r o p e s a , en el sitio d e L e o c a t a . D o n D i e g o d e Zúñiga y D.* Ana M a r t í n e z d e Lizana tuvieron p o r hijos á D. D'ego áe Zúñiga, muerto solt e r o , siendo Capitán d e Infantería, en el sitio d e Aronches, y D. Pedro de Zúñiga, nacido en B r u s e l a s , c a s a d o en Ávila c o n D." Isabel Pumo, hija d e D.Juan Pumo y de D." Isabel Ordóñez, y fueron p a d r e s de D. Diego de Zúñiga Pamo y Navascués, Caballero de la Orden d e A l c á n t a r a . D." Ana Martínez de Lizana murió el 1 0 d e Noviembre d e 1 6 4 5 en Revilla d e B a r a j a s .

VI
M A R C E L O D E N A V A S C U É S Y V IRTO D E V ERA nació en Cintruénigo el año 1557; siguió la carrera de Medicina, por lo que fué conocido por el Licenciado Marcelo de Navascués; ejerció su profesión en Pancorbo, Cintruénigo y Agreda por espacio de más de treinta años, obteniendo grandes beneficios de ella, por lo que dejó un gran caudal de fincas, casas y heredades, que se dividieron á su muerte entre sus hijos. Casó el Licenciado Marcelo Navascués en Cintruénigo con J ERÓNIMA V IRTO D E V E R A , SU prima segunda,

hija de Antonio Virto de Vera y de Catalina Virto, él natural de Corella y
ella de Arguedas, y nieta de Antonio Virto de Vera, el Mayor, natural de

Corella, y de Isal>el de Rivas y Orozo; este Antonio hermano de Francés
463

Virto de Vera, suegro de Pedro de Navascués, padre de Marcelo. Se firmaron las capitulaciones matrimoniales en Cintruénigo el 9 de Agosto de 1591 á presencia de Juan Bea, escribano. Por ellas le dio Pedro de Navascués á su hijo 500 ducados para ayuda de su matrimonio, y Antonio Virto de Vera dotó á su hija en 800 ducados y ia ropa de su uso y cama. Hicieron el licenciado Marcelo de Navascués y su mujer Jerónima Virto de Vera testamento de hermandad, otorgado en Agreda ante Lucas Pérez Planillo, Escribano, en fecha 22 de Abril de 1616. En él fundan un mayorazgo con todos los bienes que poseían en Navarra y Aragón y con el tercio y quinto de los que poseían en Castilla, reservándose el usufructo hasta la muerte de los dos y nombrando para sucederle á su hijo mayor y sus descendientes, y en su defecto llaman para la sucesión á los demás sus hijos, y si todos muriesen sin ella encargan pase á sus hijas, con obligación de usar el apellido Navascués, y que habían de casar con deudo del mismo apellido; y para el caso de que acabasen todas sus líneas, llama á la sucesión á su sobrino Pedro de Navascués Martínez de Lizana, y sus descendientes. Obliga al sucesor del mayorazgo á dar diez años de estudios de Facultad á sus hermanos, y á cada una de las hijas 1,000 ducados, y si alguno fuere ó quisiera ser Religioso cumpla con ellos como un padre, y nombra por curador de sus hijos á su sobrino, el dicho Pedro de Navascués Martínez de Lizana, hijo de su hermano de padre el sargento mayor de Cambray, Gregorio Martínez de Lizana. Excluyen de la herencia ó sucesión al mayorazgo átodo clérigo, lego ni Religioso de ninguna Orden siempre que no hubieran tenido hijos legítimos antes de profesar, y mandan ser enterrados en la , iglesia de Santa María de la Peña, de la villa de Agreda. Por codicilo que agregaron á su testamento en Agreda ante Lucas Pérez Planillo á 23 de Octubre de 1623, hicieron algunas modificaciones en los bienes pertenecientes al mayorazgo. Sin embargo éste no llegó á fundarse entonces, pues en los restantes años que vivieron hicieron enajenación de parte de sus bienes en algunos de sus hijos, y además habían dispuesto de otros que no podían ser enajenados, por no ser de libre disposición. En Cintruénigo, ' el 29 de Octubre de 1629, al tiempo de morir, dio poder Jerónima Virto de Vera á su marido para testar, ante García Navarro, Escribano, encargando diese á cada cada uno de sus hijos D. Esteban y doña Jerónima 3.000 ducados. En 23 de Mayo de 1631, ante Juan de Mélida, Escribano de Corella, hizo donación intervivos de esos 3.000 ducados el licenciado Marcelo en favor de sus dos hijos indicados, y ya había muerto el 13 del mes siguiente, que hicieron sus hijos escritura de partición de bienes, testimoniada por García Navarro, Escribano de Cintruénigo.
4(i4

Fueron hijos del licenciado Marcelo de Navascués y de su mujer J e rónima Virto de Vera:
1.° Don Claudio de Navascués, que sigue la linea. 2." Mateo de Navascués, nacido en P a n c o r b o , estando su padre de Médico de dicho punto, y confirmado el 15 de Octubre de 1589, que murió niño. 3." Mateo de Navascués, que fué Religioso en el convento de San Francisco de C o r n a g o y Rector de él. 4." Manuel de Navascués, Religioso de la orden de San Agustín, en el convento de Agreda, y predicador. 5." Don Esteban de Navascués, bautizado en la iglesia de Santa M a r í a de la Peña, de lavilla de A g r e d a , e l 9 de A g o s t o de 1611, siendo padrinos sus hermanos A'íateo y Francisca; fué Sacerdote, Arcipreste de T r a s del C^uende, y también estuvo ejerciendo su s a g r a d o ministerio en Z a r a g o z a y en Pamplona, donde falleció el 2 8 de Abril de 1676. Dio poder para t e s t a r á su hermano D. Claudio, en Cintruénigo, á 2 9 de E n e r o de 1651, testificado por P e d r o Trincado, Escribano, cuyo poder quedó sin efecto, pues testó D. Esteban en Cintruénigo, ante Alonso N a v a r r o de Aragón, el 10 de Octubre de 1655, ordenando ser enterrado en la iglesia d e San Juan Bautista, de su pueblo natal; manda en él varias mandas á sus hermanos y sobrinos y 2.000 ducados á su sobrina Jerónima de N a v a s c u é s , y dejó por heredero de sus bienes á su sobrino D. Juan de Navascués, y en c a s o de fallecer éste, á su hijo D. Juan Bautista de Navascués. 6.° Francisca de Navascués, carmelita descalza en el convento de Santa Ana, de Z a r a g o z a , á quien dotó su padre con 1.000 ducados en su testamento. 7." Teodora de Navascués, carmelita descalza en el convento de San J o s é , de Z a r a g o z a , en el que llegó á Priora, y á ella igual que su hermana dotaron sus p a dres en otros 1.000 ducados. 8.° Jerónima de Navascués, quien contrajo matrimonio con D. Francisco Crisanto de Roncal y Sellan, hijo de Pedro y de Isabel Sellan, para la que se firmaron los capítulos matrimoniales en Cintruénigo, ante Juan N a v a r r o Oliba, el 27 d e O c tubre de 1644, en los cuales les reconocieron los p a d r e s del novio c o m o dote 1.000 escudos de plata. Hizo testamento D." J e r ó n i m a en Arguedas, el 2 3 de Junio de 1646, ante Miguel de Alfaro, Escribano; vivió muy enferma cinco años d e s pués d e casada, y murió sin hijos, dejando por heredero á su marido. Siendo soltera, quince años antes, el 16 de Julio de 1635, había D.'' Jerónima o t o r g a d o testamento en Cintruénigo, en el que dejaba por herederos á sus hermanos. Su marido, D. F r a n c i s c o d i s a n t o Roncal, la sobrevivió p o c o s años y murió en Arguedas, en cuyo punto hizo testamento el 2 5 de Diciembre d e 1651, ante Diego de Antevilla, Escribano, dejando sus bienes en propiedad á sus cuñados D. Claudio y D. E s t e ban, para después de la muerte de su madre Isabel Sellan, á quien le dejaba todo en usufructo.

VII
DON CLAUDIO DE NAVASCUÉS VIRTO DE VERA nació en Agreda y fué bau-

tizado en la iglesia de Santa Maria Magdalena el 1 2 de Junio de 1 6 0 6 , apadrinándole D . Francisco Moncayno y Ana de Navascués. Fué Justicia per465
30

petuo de la villa de Cintruénigo, insaculado en la bolsa de Regidores, y el año 1644 Alcalde, cuyo cargo desempeñó varias veces, siéndolo al tiempo de morir, y Juez ordinario. Fué el primero de su línea que. usó el escudo de armas, que mandó esculpir en la fachada de su casa. Don Claudio de Navascués hizo testamento en Cintruénigo, ante Pedro Trincado, escribano del número, el 7 de Febrero de 1655, y en él manda ser enterrado en la iglesia de San Juan Bautista, de la villa de Cintruénigo, y divide su fortuna entre sus dos hijos, dejando como manda particular á su hija D.'" Geronima 2.000 ducados para ayuda de su dote. Había casado en la iglesia de Santa María Magdalena de Agreda el 4 de Noviembre de 1628 con D." Melchora Ochoa de Orobio y Salazar, natural de Agreda, nacida el 13 de Enero de 1538, hija de Mateo Ochoa de Orobio y de Catalina Pérez de Salazar, vecinos que fueron, primero, de Agreda, y después, de Alfaro. Para este matrimonio se otorgaron las correspondientes capitulaciones matrimoniales en Agreda el 22 de Octubre de 1628, ante Lucas Pérez Planillo, Escribano real, y dotaron á la novia sus padres en 3.000 ducados, y sus suegros la dieron en arras 800 ducados. Mateo Ochoa de Orobio, bautizado en Agreda el 4 de Marzo de 1576, era hijo de Marcos Ochoa de Orobio y de Violante LóA r m a s de Orobio. pez de Moreda, y nieto de Pedro Ochoa de Orobio, Escricano de Agreda, y de Francisca Sánchez, hija del escribano Pedro Sánchez, casados en Agreda el 8 de Marzo de 1528. Pedro Ochoa de Orobio había ganado carta ejecutoria de hidalguía en la Real Chancillería de Valladolid el 21 de Enero de 1494, en la que se le reconocía la antigua nobleza de su Casa (1).
ARMAS DE OROBIO .—Cuartelado: /.", de plata, la cruz flordelisado de gules; 2°, de azur el castillo de plata; 3.°, de gules el lobo pasante de un color, y 4.°, de plata el árbol de sinopie. Doña Melchora Ochoa de Orobio otorgó testamento en Cintruénigo, viuda ya de su marido el 3 de de Marzo de 1664, ante Pedro Trincado, y debió fallecer en el mes de Abril de 1667, pues el 30 de dicho mes otorga-

(I) Don Antonio Orobio publicó la genealogia de esta familia en esta REVISTA en el tomo II, pág. 165 y 216.

ron SUS dos hijos escritura de convenio en Pamplona, ante el notario Diego Felipe Pérez de Asiaín, y en 16 de Mayo hicieron partición de bienes en Cintruénigo, ante Pedro Trincado. Fueron hijos de D. Claudio de Navascués Virto de Vera y de D." Melchora Ochoa de Orobio y Pérez de Salazar, su mujer:
1." Don Tomás de Navascués y Ochoa de Orobio, que sigue la línea. 2." Don Juan José Francisco de Navascués y Ochoa de Orobio, en cuya descendencia r e c a y ó el m a y o r a z g o y C a s a de Navascués, c o m o luego veremos. 3." Doña Jerónima de Navascués y Ochoa áe Orobio, nacida en Agreda (?•), quien c a s ó con D. Pedro Luis de Oxea y Huidobro, señor del solar y palacio de los O x e a s de T r a s m o z , para cuyo matrimonio s e o t o r g a r o n las correspondientes capitulaciones matrimoniales en T a r a z o n a el 21 de M a y o de 1665, ante el e s c r i bano Prudencio Ruiz Pereda. Ignoramos cuándo murió esta señora, que sólo dejó un hijo de su matrimonio, D. José de Oxea y Navascués, señor del Palacio de Oxea: é s t e tuvo una sola hija, que murió soltera. 4." Doña Melchora de Navascués y Ochoa de Orobio, nacida en Cintruénigo y bautizada en la iglesia de San Juan Bautista, de ella, el 7 de E n e r o de 1633, a p a drinándola su tío D. E s t e b a n de N a v a s c u é s y Ana Sanz. F u é Religiosa, profesando en el convento de carmelitas descalzas de San J o s é , d e Zaragoza, del cual e r a P r i o r a su tía T e o d o r a . Había h e c h o D.'' Melchora testamento, antes de profesar, en Cintruénigo, ante Pedí ) Trincado, Escribano, el 2 5 de E n e r o de 1655. Ignoramos la fecha de su m u e r t ( ,

VIII DON TOMÁS DE NAVASCUÉS OCHOA DE OROBIO VIRTO DE VERA Y PÉREZ

DE SALAZAR nació en Agreda y fué bautizado el 25 de Noviembre de 1629, siendo apadrinado por sus tíos D. Francisco de Orobio y D.'' Ana García de Vera. Estuvo insaculado en la bolsa de Alcaldes y Regidores de la villa de Cintruénigo, cargos reservados únicamente á los nobles. Por sentencia de la Corte de Pamplona, dada a 20 de Junio de 1664 ante D. Luis Abaurre, escribano, en contradictorio juicio contra el Fiscal de S. M. y la villa de Cintruénigo, Alcaldes y Regidores de ella, se concedió á D. Tomás de Navascués, como descendiente de la Casa de Navascués Matticolargo, de la villa de Navascués, y de los Orobios, de la villa de Agreda, ambos de calificada nobleza, el uso de escudo de armas, para que lo pudiese poner sobre las puertas, reposteros, etc. A causa de la enemistad tan grande que existía entre la familia de Navascués y las de León y Andrés, enemistad que llegó á obligar á tomar parte la Corte de Navarra, conminando con graves penas á los que produjesen escándalos, difamaciones, etc., se le hizo á D. Tomás una guerra sin tregua, pretendiendo no corresponderle el escudo, y llegar hasta deshacérselo á tiros de arcabuz el primer dia que lo puso en la fa467

chada de su casa, obligándole á pedir nueva confirmación á la Corte de Navarra, que le fué concedida por auto dado en Pamplona á 21 de Abril de 1673, amenazando con graves penas á los que estorbasen el libre uso de sus armas, que legítimamente le correspondían. (Esta segunda sentencia fué concedida también á su hermano D. Juan Francisco.) Fué D. Tomás de Navascués y Orobio Capitán de Infantería española de uno de los teicios de milicias de Navarra, en cuyo empleó sirvió á S. M. diez y seis años, dos meses y veintiún días. Se le formó el asiento en 26 de Julio de 1668, en virtud de patente del Sr. D. Diego Caballero, Virrey y Capitán General que fué del Reino de Navarra, empezando á servir en el tercio de D. Gaspar Enríquez de Lacarra, Conde y señor de Ablitas, y sirvió hasta su fallecimiento, sin haber disfrutado durante todo ese tiempo de sueldo ni emolumento alguno. Murió D. Tomás de Navascués y Orobio en Ablitas, el 12 de Octubre de 1689; había otorgado testamento en Citruénigo, ante José Gil y Muro, escribano, el 2 de Octubre de 1684, otorgando codicilo el 8 del mismo mes y año. Encarga ser enterrado en la iglesia de San Juan Bautista, de la villa de Cintruénigo. Deja su fortuna á sus hijos y 2.000 ducados á su hija D." Teresa, para ayuda de su dote, y la sembladura de plata á su hijastra D." Paula Gabari, «por el especial afecto que la tengo é porque se acuerde encomendarme á Dios». Había casado D. Tomás de Navascués en la villa de Ablitas, el 28 de Abril de 1662, con D." Mencia Agustina de Arguedas, viuda de Simón Gabari é hija de D. Diego Jacinto de Arguedas; Alcalde mayor de la villa de Ablitas, familiar del Santo Oficio, y de D." Agustina del Palo; las capitulaciones matrimoniales se otorgaron en el lugar de Tudela, á 15 de Septiembre de 1662, ante Diego de Villamayor, escribano, por cuyas capitulaciones la dotó su padre D. Diego Jacinto de Arguedas en 1.000 doblones. Había nacido D."" Mencía Agustina de Arguedas en la villa de Ablitas, y fué bautizada el 13 de Septiembre de 1632. Su padre, D. Diego Jacinto de Arguedas, nació en Ablitas, y fué bautizado el 26 de Junio de 1607, y era hijo de Francisco de Arguedas, natural de Tudela, y Maria de Alegría, y nieto de Blas de Arguedas y de Ana de Eslava, su mujer, naturales de Tudela. Tanto D. Diego como su padre D. Francisco de Arguedas sirvieron más de treinta años en los ejércitos, habiendo sido el primero Capitán de una de las Compañías de milicias de los tercios de Navarra, y D. Francisco de Alférez de Maestre de Campo, encontrándose en el sitio de Fuenterrabía y otras muchas funciones de guerra, sirviendo siempre á su costa. Fué D. Diego familiar del Santo Oficio, cuyas pruebas, fueron aprobadas en Febrero de 1677.

ARMAS DE ARGUEDAS: Cuartelado: 1.° у 4.°, de azur, la cruz flordelisada de oro; 2." у 3.", de oro, un brazo armado sosteniendo una bandera roja. Doña Agustina de Arguedas tiabía casado, como dijimos, en primeras nupcias con D. Simeón Gabari, hijo de D. Antonio y de D." Elvira Zaldivar, de cuyo matrimonio dejó dos hijas, D." Antonia y D." Paula Gabari.

Hizo testamento D.' Agustina de Arguedas en Ablitas, el 15 de Septiembre de 1684, ante José de Aguirre, Escribano, en el que mandó A r m a s de A r g u e d a s . ser enterrada en l a iglesia de Santa M a r i a Magdalena, d e Ablitas, donde tenía s u entierro en la capilla de Santa Lucía. Deja 1.000 ducados á su hijo mayor, 2.000 á su hijo Manuel y otros 2.000, que le dejó su padre al tiempo de morir, á su hija; deja por herederos á s u s cinco hijos y nombró por testamentarios á D. Antonio del Palo, s u primo, canónigo de Tudela, y á su sobrino, y por tutor y curador de s u s hijos á su padre. Falleció D.'" Agustina en Ablitas, cinco días después de hacer testamento. Fueron hijos de D. Tomás Navascués Ochoa de Orobio y de su mujer D." Agustina de Arguedas:
1.° Don José Roque de Navascués, que sigue la linea. 2." Don José Bernardo Manuel de Navascués y Arguedas nació en Ablitas y fué bautizado subconditione en la iglesia de S a n t a JVlaría M a g d a l e n a , el 11 de Junio d e 1663, p o r D. P e d r o de Nieva, apadrinándole su abuelo m a t e r n o D. D i e g o J a c i n t o de A r g u e d a s y su tía D." Antonia Gabari. F u é D. Manuel de N a v a s c u é s ( c u y o tercer nombre usó s o l a m e n t e ) miliiar, s e n tando plaza de soldado de Infantería en el ejército ¿ e N a v a r r a el 27 de Abril d e 1689, p a s a n d o en 2 de Julio d e 1 6 9 0 á s e r v i r en el ejército d e C a t a l u ñ a , donde continuó h a s t a 2 8 de M a y o de 1692, que a s : n t ó plaza de Capitán de una C o m p a ñía del mismo ejército. L a p a t e n t e de Capitán e s t á firmada p o r el mismo R e y , á 2 6 de M a r z o de 1692, por h a b e r f o r m a d o una C o m p a ñ í a de 55 hombres, reclutados á su c o s t a en T a l a v e r a d e la Reina, h a s t a el 4 de S e p t i e m b r e de dicho año, que c a m bió con una de las diez que fueron de Alicante à Cataluña, y de orden de S. M. s e e m b a r c ó en la A r m a d a Real, d e s e m b a r c a n d o en B a r c e l o n a en 27 de Septiembre, siendo a g r e g a d o al t e r c i o de L i s b o a h a s t a 10 de M a r z o de 1694, que quedó reform a d o en virtud de orden general, p a s a n d o al tercio de S a b o y a c o m o tal Capitán reformado, continuando en el ejército de C a t a l u ñ a h a s t a 15 de Septiembre de 1697, que, de orden de S. M., p a s ó á M a d r i d , á s e r Capitán de caballos de su R e a l Guardia. Sirvió D. Manuel de N a v a s c u é s en las c a m p a ñ a s de 1 6 9 0 , 91 y 9 2 en el e j é r cito de Cataluña; el 9 3 en Italia, en el E s t a d o de Milán, en el Montfferratto, en el

sitio y t o m a de San J o r g e , en el bloqueo de la plaza de C a s a l , p a s a n d o al P i a monte con su compañía de cien h o m b r e s , asistiendo al sitio y t o m a de S a n t a Brígida, b o m b a r d e o de Pínasol, batalla del 4 de O c t u b r e de 1693, en el c a m p o de U r bazan; en la c a m p a ñ a de 1696, en las fortificaciones de Turin y t r a b a j o s del l a r g o c o r d ó n que s e formó p a r a defender aquella ciudad. En atención á sus m é r i t o s , el M a r q u é s de L e g a n é s lo ascendió á C a p i t á n de caballos c o r a z a s de una c o m p a ñ í a de Caballeria. P a s ó en 1697 al ejército de C a t a l u ñ a , asistiendo á t o d o el sitio de B a r c e l o n a , haciéndole m e r c e d de un e s c u d o de v e n t a j a s o b r e cualquier sueldo. Volvió á Italia el año 1702, distinguiéndose s o b r e m a n e r a en la batalla de L u z a r a , donde dio una brillante c a r g a á la c a b e z a de su e s c u a d r ó n ( 1 5 de A g o s t o de 1 7 0 2 ) . E n 1705 se halló en el a t a q u e a C a s t e l n o v o . E n Roncadel, donde s a l v ó la vida del C o n d e de A u t r e c h , con mucho riesgo de su persona; en el sitio y t o m a de Venelli y batalla de C a s á u . L e dieron el g r a d o de T e n i e n t e C o r o n e l del Regimiento de C a ballería, que m a n d a b a D. Felipe Dupuy, el 15 de Abril de 1799; fué nombrado A y u dante de C a m p o del Duque de Orieans, en P a r í s , el 2 de M a r z o de 1709, cuando r e g r e s a b a de Alemania, donde fué h e n d o en la c a b e z a y prisionero en la batalla de Ofenbour. P o s t e r i o r m e n t e , p a s ó á M é j i c o el año de 1712, á las órdenes del Virrey Duque de Linares, donde fué G o b e r n a d o r de la compañía del Real P a l a c i o da la C o r t e del Virrey. Murió D. Manuel en Méjico, en S e p t i e m b r e de 1713, de p e n o s a enfermedad, c o n t r a í d a en las innumerables c a m p a ñ a s á que asistió durante los veintidós a ñ o s que sirvió en los ejércitos. Antes de salir de Cintruénigo, el a ñ o 1690, había o t o r g a d o t e s t a m e n t o ante J o s é Gil y M u r o , e s c r i b a n o del número de dicha villa, n o m brando por h e r e d e r o á su hermano, con la obligación de a g r e g a r al m a y o r a z g o p o r él fundado, parte de los bienes que le dejaba. O t o r g ó nuevo testam.ento en el Real P a l a c i o de Méjico, ante el E s c r i b a n o Real Valdés, en 31 de A g o s t o de 1713, d e c l a rando t e n e r d o s hijas naturales en la ciudad de Milán (Italia), y mandando se r e mitan á c a d a una 2 . 0 0 0 pesos, y nombrando h e r e d e r o de lo d e m á s á su h e r m a n o , á quien e n c a r g a se lleve á su lado á sus dos hijas p a r a educarlas. F u n d a dos c a p e llanías una en Ablitas, en la capilla de S a n t a Eufemia, y o t r a en la iglesia de San Juan B a u t i s t a , de Cintruénigo, nombrando p a t r ó n á su h e r m a n o y dotando á c a d a una con 1.000 pesos; añadió nuevo codicilo en 2 de Septiembre del mismo año 1713, haciendo p r e v e n c i o n e s r e s p e c t o á la educación de sus dos hijas, sufragios de alma, obligaciones, etc., y nombró por t e s t a m e n t a r i o á su confesor, el P a d r e J u a n de Urtasun. Don J o s é Manuel de N a v a s c u é s y A r g u e d a s , en unión de sus h e r m a n o s y de su primo h e r m a n o D. Juan de N a v a s c u é s y B e a u m o n t , g a n ó c a r t a e j e c u t o r i a de hidalguía en la C o r t e de N a v a r r a , c u y a sentencia fué Cada en P a m p l o n a á 14 de J u lio de 1696, refrendada p o r Juan S á n c h e z , E s c r i b a n o Real, en c u y a sentencia s e d e c l a r a b a la antigua hidalguía del linaje de N a v a s c u é s y la de los de A r g u e d a s B e a u m o n t , O c h o a de Orobio y Virto de V e r a . El S e ñ o r D. C a r i o s 11 le hizo m e r c e d á D. Manuel de N a v a s c u é s de Hábito de Santiago por Real C a r t a f e c h a d a en M a drid á 21 de Junio de 1693, c u y a s p r u e b a s se hicieron en A g r e d a , T u d e l a , C i n t r u é nigo y Ablitas por D. D i e g o M a u r r a s y Mauleón, Caballero del O r d e n de Santiago, y el Licenciado J o s é de T a p i a , Religioso, siendo a p r o b a d a s sin dispensación alguna el 11 de S e p t i e m b r e de 1 6 9 8 ( 1 ) .

(1)

Archivo Histórico Militar.—Órdenes Militares: Santiago.—Expediente 5.697. 470

Don Manuel de N a v a s c u é s murió s o l t e r o , p e r o dejó d o s hijas n a t u r a l e s , habidas en D." Juana Margarita de Herrera y Corrado, doncella noble s o l t e r a , y fueron: 1.» Doña María Josefa de Navascués y Herrera, nacida en Milán, que fué Relig i o s a en el C o n v e n t o de Agustinas r e c o l e t a s de A g r e d a . 2." Doña Agustina de Navascués y Herrera, nacida también en Milán, y que c a s ó en Pamplona con D. C a r l o s Bruin, ignorando si tuvo sucesión. T u v i e r o n las d o s hijas de D. Manuel de N a v a s c u é s muchos pleitos á c a u s a de la herencia de su p a d r e y, por fin, fueron p u e s t a s en posesión de los bienes que dejó aquél en Castilla y Méjico, quedando p o s e e d o r de los de N a v a r r a su hermano don J o s é , por sentencia dada en la Audiencia de P a m p l o n a á 15 de E n e r o de 1724. 3.* Doña Maria Teresa de Navascués y Arguedas, nacida en Cintruénigo, y bautizada en la iglesia de San Juan B a u t i s t a el 19 de F e b r e r o de 1671, apadrinándola sus tíos D. Juan de N a v a s c u é s y B e a u m o n t y D.** Antonia G a b a r i . C a s ó en Cintruénigo el 7 de Abril de 1697 con D. Juan José Guallardo y Badarau, de distinguida familia de Cintruénigo, y murió el 13 de F e b r e r o de 1697, al dar á luz á su hijo, nacido el mismo día, D.Juan José Manuel Guallardo y Navascués, el cual c a s ó en L o s A r c o s con D." Isabel Rosa Á'.ava y Cliavier el 14 de Junio de 1 7 2 1 , de c u y o matrimonio dejó varios hijos, de los que existía d e s c e n d e n c i a á mediados del p a s a d o siglo en T u d e l a , y que no s e especifica p o r n o c o r r e s p o n d e r á e s t e t r a b a j o , que t o c a s o l a m e n t e al linaje y varonía de N a v a s c u é s . Murió D . J u a n J o s é Manuel Guallardo y N a v a s c u é s en Cintruénigo el 8 de M a r z o de 1744.

I X

DON JOSÉ ROQUE DE NAVASCUÉS ARGUEDAS OCHOA

DE

OROBIO y DEL

PALO , nació en Cintruénigo y fué bautizado en la iglesia de San Juan Bautista, de la villa, el 16 de Agosto de 1667, siendo apadrinado por su abuelo materno D. Díego Jacinto de Arguedas y su hermana uterina D.'' Antonia Gavari y Arguedas. Fué Capitán de una de las compañías de los tercios de Navarra del Maestre de Campo Marqués de Santa Cara; sirvió por espacio de más de veintitrés años, desde el 30 de Noviembre de 1684, que se le formó su asiento primitivo, en virtud de patente del Sr. D. Enrique de B e navides y Bazán, Virrey de Navarra, con 40 escudos de sueldo al mes, mientras sirvió, y sin sueldo el tiempo que las tropas estuvieron licenciadas. Ascendió á Comandante el 2 0 de Agosto de 1706, que se mandó formar un tercio para la guardia de la frontera. El rey D. Felipe V se hospedó en Cintruénigo el día 4 de Junio de 1706, en la casa de D. José de Navascués y Arguedas, 'y fué éste encargado de tener prevenido á S. M. todo el bagaje y parada de muías con que transitó ocho leguas hasta Hinojosa: por esta causa el Rey, por Real Cédula, fechada en el Retiro á 14 de Junio de 1707, refrendada por Francisco de Quincoces, Escribano real, y con el cúmplase del Príncipe de T'Serclaes, Virrey de 471

Navarra, concedió á D. José de Navascués el uso de cadenas sobre la puerta de su casa, para él y sus descendientes, cuyas cadenas se conservan actualmente en la misma casa que posee D. Arturo de Navascués y Ligué?, descendiente en línea recta de D. José. Á causa de esta concesión Real tenia la casa derecho de asilo. Fué D. José de Navascués y Arguedas muchas veces Regidor de Cintruénigo y dos veces Alcalde: la primera, el 25 de Octubre de 1705, y ¡ a s e gunda, el 25 de Septiembre de 1736. Murió D. José Roque de Navascués y Arguedas en Cintruénigo el 2 de Marzo de 1742. Habia casado en Madrid, en la iglesia de San Martín, el 26 de Noviembre de 1693, con D." Isabel de Zabalza y Salazar, por poderes que dio para casarse á su cuñado D .Juan de Zabalza y Salazar, Oyeron la misa nupcial en Cintruénigo el 5 de Mayo de 1699. Había nacido D.'' Isabel, en la ciudad de Medina de Ríoseco, el lunes 26 de Julio de 1666, y era hija de D. Miguel de Zabalza, Caballero del hábito de Santiago, Capitán de Infantería española. Caballerizo del Excmo. Sr. Almirante de Castilla, Corregidor por S. M. en la ciudad de Medina de Ríoseco, y de D." Alia María de Salazar y Ocón, nieta de D. Miguel de Zabalza y D." Magdalena Pardo, segunda nieta de D. Miguel de Zabalza y de doña Francisca de Salazar y tercera nieta de Alonso Zabalza, hijo del señor de Zabalza, palacio de Cabo de Armería, en Navarra, de donde pasó á vivir al lugar de Sangüesa.
ARMAS DE ZABALZA : Escudo partido, primero, de gules, cuatro fajas de plata; segundo, de oro, cinco corazones de gules puestos en sotuer. • Fundaron D. José Roque de Navascués y su mujer D." Isabel Ana de Zabalza un mayorazgo en Cintruénigo, ante José Samper, escribano, el 28 de Septiembre de 1723, en cabeza de sus dos hijas, indicando que debían casar con sus dos sobrinos D. Juan Bernardo y D. José de Navascués y Alfonso, hijos de su sobrino D. Juan Francisco Tiburcio de Navascués, y nietos de su primo hermano D. Juan de Navascués y Beaumont, encargando que si llegasen á recaer el mayorazgo suyo y el fundado por su dicho primo D. Juan en una misma persona, el fundado por ellos pase al hermano ó sucesor inmediato: imponen como condición sine qua non para el disfrute del mayoragzo, el uso, en primer lugar, con exclusión de cualquier otro, del apellido de Navascués y de las armas que le pertenecían, y si se extinguiesen todas las líneas llamadas á la sucesión, llaman á ser herederos del vínculo los altares que en la parroquia de San Juan Bautista, de la villa de Cintruénigo, se veneran con el titulo de Nuestra Señora de la Paz y del Señor San José, cuyo retablo hicieron los dichos fundadores, nombrando por patrono al párroco que era ó fuese de la iglesia. 472

Otorgó testamento D." Isabel María de Zabalza en Cintruénigo el 24 de Septiembre de 17J4, ante Francisco Iñiguez, escribano, encargando ser sepultada donde dispusiese su marido y nombrando por heredero universal á éste, de los bienes que se habían reservado después de instituir el mayorazgo. Murió D." Isabel en Cintruénigo el 13 de Octubre de 1734. Fueron hijos de D.José Roque de Navascués y Arguedas y de D." Isabel Ana de Zabalza y Salazar:
1." Doña Manuela Josefa Joaquina de Navascués y Zabalza, nacida en Cintruénigo el 20 de Junio de 1699, siendo apadrinada por D. P e d r o de Ziordia y Ana Nav a r r o , que c a s ó con su sobrino D. José de Navascués y Alfonso, c u y a descendencia e x p l i c a r e m o s luego. 2.° Doria Isabel Ana de Navascués y Zabalza, nacida en Cintruérnigo, que c a s ó , c o m o v e r e m o s , el mismo día que su h e r m a n a D." Manuela, c o n su sobrino y cuñado, D.Juan Francisco de Navascués y Alfonso, y murieion sin t e n e r sucesión, c o m o todo, con m á s detalles, se e x p l i c a r á m á s adelante.

S.O.E.
(Continuará.)

INQUISICIÓN DE VALENCIA
lOTORMACIOííES GENEALÓGICAS
(CONTINUACIÓN) GIL, P í a , Esplugues, S e r r a (Dr. J o s é ) . Agullent, GIL, Arnal, Garriga, F i t o (José). Soneja, Soriano (Javiera). Soneja. de Arenoso, 1763. P a r a c o ­ 1702. P r e s b í t e r o . P a r a N o t a r i o .

1 7 5 J . P a r a familiar.—Su mujer, RIVAS,

GIL, Sebastián, H e r r a n d o , JVÍansergas ( J o s é ) . Puebla

legial. GIL, X i m e n o , J o v e r , B e r n a b é u ( G a s p a r ) . Agullent, 1624. P a r a familiar.—Su mujer, CALATAFUT, S e m p e r e (Isabel) Aljafora. GIL de P a l o m a r , la T o r r e , P a l o m a r , B l e s a ( P e d r o ) . Martin, 1762. P a r a Notario eclesiástico. G I L , P o l o , Gil, Oltra ( G a s p a r ) . Valencia, 1600. P a r a familiar. GIL, González, Ortiz, Cristóbal (Dr. Vicente Miguel). Valencia, 1 6 5 1 . — P a r a M é d i c o de las c á r c e l e s . — S u mujer, DO.MÍNGUEZ, F e r r e r ( C a t a l i n a ) . Valencia. GIL, Ortiz, T o r r e s , L o b r e g a t ( J o s é ) . Valencia, 1657. P a r a familiar.—Su mujer, B A ciERO, Llopis ( M a r g a r i t a ) . Valencia. GILABERT, D o m e n e c h , Val deperes, O m e d e r ( B e r e n g u e r ) . Valencia, 1659. P a r a fa­ miliar.—Su mujer, FORCADELL, R i v e r a (Claudia). Valencia GILABERT, C a n a v e s , M a r c h , C o l o m e r ( M a t e o ) Polinga, 1 6 4 9 . P a r a Ministro del S a n t o Oficio.—Su mujer, BLEDA, March (Ana). Albalat.

üiNART, Giner, Guiot, Rubert (Onofre B a r t o l o m é ) . Valencia, 1606 P a r a familiar.— Su mujer, SALVADOR, Pellicer (Isabel). Valencia. GINER, D a v i d Coscolla, P i c a r t (Ambrosio). Valencia, 1770. P a r a familiar.—Su m u jer, VILA, Alviach (Vicenta). Valencia. GINER, M o r e r a , R o s , P o n s (Antonio). Calig, 1642. P a r a f a m i l i a r . - S u mujer, PoNS, Querol (Josefa). Calig. GINER, Milla, C a s a ñ a , P u e y o ( B a l t a s a r ) . Moneada, 1626. P a r a el servicio del Santo Tribunal.—Su mujer. TRILLES, Vidal (Isabel). Valencia. GINER, Crytelleny, Gasull, Villanova ( B a r t o l o m é ) . Valencia, 1619. P a r a f a m i l i a r . Su mujer, SANCHÍS, E s t e v e ( F r a n c i s c a ) . Valencia. GINER, Alreus, Soler, Vidal ( B a u t i s t a ) . Valencia, 1610. P a r a familiar.—Su mujer. BOÍL, Martínez ( J u a n a ) . Valencia. GINER, Sanchiz, Martorelí, T e i r a s a ( G a s p a r ) . Valencia, 1702. P a r a f a m i l i a r . - S u mujer, SARIÑENA, F e r r e r ( C l a r a ) . Valencia. GINER, Riva, Pons, P a r a d i s (Joaquín). Tortosa, 1767. P a r a N o t a r i o del S a n t o Oficio. Presbítero. GINER, Gomis, Ramón, Aznar (Josefa). San Antón, Valencia, 1733. T r a t a d a de c a s a r con J o s é Joaquín, NOGUERA. Familiar. GINER, Gomis, Ramón, Aznar (Manuela). Valencia, 1 7 4 3 Solicita licencia p a r a c a s a r s e con Vicente GINER, SU pariente. Regidor y familiar. GINER, Rivera, Villanova, P a s t o r ( M a r í a T e r e s a ) . Uildecona, 1730. P a r a c o n t r a e r matrimonio con J o é SANCHO. Familiar. GINER, C o s c o l l á , Vila, Albiach (Miguel). Valencia, 1796. P a r a f a m i l i a r . - S u mujer, PASCUAL, Bondía ( M a r i a n a ) . Valencia. GINER, C a b r e r a , N a v a r r o , Vidal (Pedro). Játiba, 1642. Canónigo. P a r a calificador. GINER, Vivas, B u s s o t , Vivas (Vicente). Mula, 1637. P a r a familiar.—Su mujer, C A MARASA, Minyana ( M a r c e l a ) . Orba. GINER, M a t a m o r o s , C a n s e c o , N o g u e r a ( T o m á s ) . Murviedro, 1622. P a r a f a m i l i a r . Su mujer, MARTÍ, M o n t a g u t (Isabel Ana). Murviedro. GINER, Vaquer, E s t e v e , T u r l o ( T o m á s ) . Cuevas del Maestrazgo, 1752. S o l t e r o . P a r a familiar. GINER, B e r n â t , J i m e n o , E s p a s a (Vicente). Valencia, 1725. P a r a familiar.—Su mujer, SANSO, P e ñ a (María Ignacia). Benaguazil. GINER, E s p a r z a , Llacer, Quinza ( P a s c u a l ) . Enova, 1772. P a r a Ministro del Santo Oficio.—Su mujer, SANCHIZ, Giner ( V i c e n t a ) . San Felipe. GINER, Riba, Pons, P a r a d i s ( F r a n c i s c o ) . Tortosa, 1755. Viudo. P a r a familiar. GINER, Riba, P o n s , P a r a d i s ( J o s é ) . Tortosa, 1767. P a r a f a m i l i a r . - S u mujer, VILAFRANCA, Valldeperes ( T e r e s a ) . Tortosa. GINER, Peris, Riba, S c r o l l a ( F r a n c i s c o ) . Tortosa, 1740. P a r a familiar.—Su mujer. PONS, P a r a d i s (Antonia). Tortosa. GINER, Ribes, Sanchís, Martí ( J o s é ) . Villalonga, 1817. P a r a familiar. S o l t e r o . GINER, Llacer, Alaria, Giner (Dr. P a s c u a l D i e g o ) . San Felipe, 1 8 0 4 . P a r a Ministro familiar GiRBES de la Plaza, E s t e v e , Gomis ( T e r e s a ) . Algemesi, 1 7 9 2 . Licencia p a r a c a s a r s e con J a i m e ALIAGA. Familiar. G RONA, B o y r a , Ripollés, M a t h e u (Juan). Cuevas de Vinromá, 1668. P a r a familiar. Su mujer, GIL, .\ño ( M a r í a ) . Villarreal. GIRONA, B o r l a , Roméu, C h e r t a ( M a r í a R o s a ) . Las Cuevas, 1770. Licencia para c a s a r s e con T o m á s GmER.—(Continuará.)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

Guía histórico-descriptiva de la Real Capilla y Monasterio de la Encarnación, de esta Corte, por José Garcia de Armesto.—Madrid, 1916; 195 páginas en 8."
N o h a desmentido n u e s t r o querido amigo el Sr. G a r c í a de A r m e s t o su p r á c t i c a é instinto en la b u s c a de documentos, al e x h u m a r los que le han s e r v i d o p a r a formar la monografía histórica del M o n a s t e r i o de la E n c a r n a c i ó n , del que e s dignísimo capellán de número. C o n v e n c i d o , sin duda alguna, de que p o r h a c e r lo m e j o r g e n e r a l m e n t e no se realiza lo bueno, ha r e d a c t a d o su libro con los elementos que ha podido reunir en el b r e v e tiempo que lleva disfrutando de su capellanía, sin pretensiones de historiador, pero con d a t o s e x a c t o s de cuanto s e refiere á la e r e c ción del Monasterio, instalación de la primitiva comunidad, fiestas con que s e c e l e b r ó , escritura de fundación o t o r g a d a por Felipe 111 y a r t í s t i c a descripción de los antiguos edificio é Iglesia, con las t r a n s f o r m a c i o n e s que el tiempo, las revueltas r e v o l u c i o n a r i a s y las n e c e s i d a d e s m o d e r n a s han h e c h o sufrir á la antigua fábrica. E s posible que algún dia el a u t o r s e decida á imprimir una s e g u n d a edición, que d e b e r á l l a m a r s e ya Historia del Monasterio, en la que, ampliados muchos c a p í t u los, s e c o n t e n g a n p r e c i o s a s r e p r o d u c c i o n e s de las bellísimas o b r a s de arte que t o d a v í a s e g u a r d a n en él; de su a m o r al t r a b a j o t o d o s e puede e s p e r a r , y de sus facultades para ello e s buena prueba su o b r a , p o r la que s i n c e r a m e n t e le aplaudimos.

Historial

d e B o r b ó n , 1 7 . ° d e I n f a n t e r i a , p o r el

comandante

A.

Garcia

Р е г е г . — M á l a g a , i m p r e n t a I b é r i c a ; 1 6 6 p á g i n a s e n A." S o b r a d a m e n t e c o n o c i d o por sus n u m e r o s a s o b r a s , el S r . G a r c í a P é r e z ha dado á la e s t a m p a e s t e historial del Regimiento de B o r b ó n , desde su fundación en 1 7 9 6 h a s t a los tiempos a c t u a l e s , con d e t a l l a d a s noticias de su o r g a n i z a c i ó n , h o n r o s a s distinciones, c o r o n e l í a s , g u e r r a s y batallas en que e s t u v o el Regimiento, con los g l o r i o s o s y h e r o i c o s h e c h o s realizados por sus Oficiales y soldados en la g u e r r a de la Independencia, especialmente en R o s a s y G e r o n a ; en las g u e r r a s civiles y c a m p a ñ a s de P o r t u g a l , Melilla, Cuba, C e u t a y T e t u á n , que en t o d a s ellas t o m ó p a r t e e s t e R e g i m i e n t o que a h o r a ha tenido la fortuna de e n c o n t r a r quien con sus d e s v e l o s y labor histórica le h a y a f o r m a d o una envidiable e j e c u t o r i a de indiscutible v e r d a d .

E l g r a n A l c a i d e de M o r ó n , D i e g o de F i g u e r e d o , en el último c i o d e l s i g l o X V , por

ter-

Ramón Auñón y Villalón, Marqués

de

Pilares.

M a d r i d , 1 9 1 6 ; 1 1 0 p á g i n a s en 8." L a s historias locales y las m o n o g r a f í a s biográficas tienen s i e m p r e un interés particularísimo p a r a la Historia, por la prolijidad, m u c h a s v e c e s necesaria, con que narran a c o n t e c i m i e n t o s de capital i n t e r é s nacional, y que son t r a t a d o s con algún descuido, ó por lo m e n o s con tibieza, en las historias g e n e r a l e s . T a l s u c e d e con e s t e interesante estudio biográfico del m o r o n e s D i e g o d e F i g u e r e d o , que p o r la é p o c a en que vivió tuvo la s u e r t e singular de intervenir a c t i v a m e n t e en c a s i t o d a s las e x p e d i c i o n e s c o n t r a los m o r o s en los a ñ o s de 1482 á 1489, c o m o las conquistas de C a ñ e t e y Alhama, la A x r q u í a ; conquista d e Z a h a r a , R o n d a , M á l a g a y o t r a s que por m e n o r e s t á n n a r r a d a s en e s t a o b r a . E n la t e r c e r a p a r t e o c ú p a s e el a u t o r del linaje de F i g u e r e d o y de su descendencia, t o d o ello c o p i o s a m e n t e a n o t a d o y d o c u m e n t a d o , c o m o o b r a de la erudición del Sr. M a r q u é s de Pilares, á quien a g r a d e c e m o s el e j e m p l a r que n o s h a destinado. G. D E L

C.

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS ESPAÑOLAS Arfe Español. JVladrid, A g o s t o 1916. E l Renacimiento español: JVlartin de V a l d o m a y su escuela, Manuel Pérez Villamil.—El t r a n s p a r e n t e de la C a t e d r a l de T o l e d o , Manuel Casianos y Montijano.—L'á. o b r a d e J u a n E s t e b a n J o r d á n en V a l l a d o l i d , y « a « Agapito y Revilla.— L o s marfiles de San JWillán de Cogolla, Alvaro Detenga. Revista de Filología Española. Madrid, A g o s t o 1 9 1 6 . — L a s v e r s i o n e s e s pañolas del « R o m á n de T r o l e » , Antonio G. Solalinde.—Notas biobligráficas. Noticias. Boletín de la Real Academia Gallega. Coruña, 1.° A g o s t o 1916. —Memorias r o m a n a s de Cuntís, Celestino García Romero.—Oómez P é r e z d a s M a r i n a s y sus descendientes, César Vaamonde Lores. 1.° d e S e p t i e m b r e d e I 9 1 6 . - G ó m e z P é r e z d a s M a r i n a s y sus descendientes, César Vaamonde Lores. í.° de O c t u b r e de 1 9 1 6 . - P a c t o cu-

rioso de r e t r o v e n t a en 1248, Andrés Maríínez Solazar. —Gómez Pérez das M a r i n a s y sus descendientes, César Vaamonde Lores.—Los colegiales de F o n s e c a , Pablo Pérez Costanti. Memorial de Infantería. A g o s t o 1916. E s t u d i o s napoleónicos, Francisco Anaya /?uíz.—Bibliografía. Septiembre de 1 9 1 6 . — L o s españoles en África, León Fernández Fernández.— Bibliografía.—Revista de R e v i s t a s . Linajes áe Aragón. L o p o r z a n o , 1.° A g o s t o 1 9 1 6 . — D a t o s de algunos apellidos, Gregorio García Ciprés.—Nobleza de los N a s a r r e y antigüedad de e s t e apellido, G. C — í n d i c e de los p r o c e s o s de infanzonía, Feliciano Paraíso GU. 1 5 de A g o s t o de 1916.—Cien v a r o n e s ilustres en a r m a s , c i e n c i a s , l e t r a s , e t c . , de la antigua región bilbilitana, Luis Mur Ventura. l.° de S e p t i e m b r e de I 9 1 6 . - C i e n var o n e s ilustres en a r m a s , ciencias, let r a s , etc., d e la antigua región bilbilit a n a , Luis Mur Venfura.—índice de los

p r o c e s o s de infanzonía, Feliciano Paraíso Gil. 15 de Septiembre de 1916.—San P e dro el Viejo, Gregorio Garcia Ciprés. Revista de la Real Academia HispanoAmericana. Cádiz, Junio 1916. — El M a e s t r o F r a y F r a n c i s c o de Vitoria, Hipólito SancAo.—Bibliografía. Septiembre de 1916,—Un documento del insigne marino español D. Alejandro Malaspina, Francisco de las Barras. El Maestro F r a y F r a n c i s c o de Vitoria, Hipólito Sandio. ~ Dos Colombianos, R e g e n t e s de España, / . M. Pérez Sarmiento.—Noticias. Euskal-Erria. San Sebastián, 15 A g o s to 1916.—Influencia social religiosa y política de los judíos en el país vasco, Mariano Arigita. - Noticias de la P a rroquia de Santa M a r í a de San Sebastián, Ignacio M. de Narvarte.—Revista de Revistas. 3 0 de Agosto de 1916 —Un autógrafo del año 1813.—Información instruida en 1813 sobre la conducta observada por las t r o p a s aliadas en el asalto de San Sebastián.—Revista de Revistas. 15 de Septiembre de 1 9 1 6 . — C u a r t a parte de los anales de Vizcaya que Francisco de Mendieta, vecino de Bilbao, recopiló p o r mandato del Señorío. Información instruida en 1813 s ó b r e l a conducta o b s e r v a d a por las t r o p a s aliadas en el asalto de San Sebastián.—Revista de Revistas. Euskalerrlaren-Aide. Fuenterrabía, 15 A gosto 1916.—Historia Alavesa, L a guardia á mediados del siglo X I V y X V , P. Fernando de Mendoza.—ha destrucción de Donastía: el Sitio de 1813, B. Albarellos, J. Vigón y J. de Olabide.

3 0 de A g o s t o de 1916. Historia Alavesa. Laguardia á mediados del siglo XIV y X V , Fernando de Mendoza.— Ataun en la E d a d Media, el Antiguo Castillo, José Miguel Baranduarán. 15 de Septiembre de 1916.—Galería biográfica de v a s c o s ilustres: B e a t o J u lián de Lisardi, Eduardo de Urrutia.Bibliografía. Revista Bimestre Cubana. Habana, Marzo-Abril 1 9 1 6 . — L a s expediciones de Narciso López, Jesse Wright.—Bibliografía. Revista de Morón. Morón de la F r o n tera, Septiembre 1 9 1 6 — L i n a j e s de M o r ó n , / o s e Plata y Nieto.—Los Hera.— Alianzas de las C a s a s Nobles Moronesas y J e r e z a n a s : La de Fernández de Auñón con la de P o n c e de León, Hipólito Klever.—Tratado del antiquísimo y nobilísimo linaje de Morovelli, Santiago Mc»/2to/o.—Bibliografía. Coleccionismo. Madrid, Septiembre 1916.—Resumen de la historia c o m p a rada de la c e r á m i c a en E s p a ñ a , Pedro M. de Artiñano.—E\ a r t e de la medalla en E s p a ñ a , durante el siglo X I X , Luis de Gardagoitia.—ÍAis colecciones iconográficas, Fray Agustín de Albocácer. Bibliografía. Don Lope de S o s a . J a é n , Agosto 1916. El Jefe del C o m e r c i o de Jaén en el siglo X I V , A. Cazabán.-E\ sepulcro del Cardenal Merino; Una Comedianta del siglo XVll, natural de Übeda, Narciso Díaz de £ s c o 6 a r . — N o t i c i a s . Septiembre de 1 9 1 6 . - E l Condestable de Castilla Ruiz López Dávalos, Pedro de Morales.—La C a s a de los Uribes.— B.bliografías. S. O.

T í t u l o s de Castilla.—Se han mandado expedir Reales cartas de sucesión en el Título de Barón de Torres-Torres á favor de D. Enrique Carlos de Castellví, Conde de la Villanueva; en el de Vizconde de Rueda, á favor de D. José María de Arrózpide Alvarez, Duque de Castro Enriquez; en el de Barón de Manuel, á favor de D. uan Bautista de Castellví; en el de Baron de Sacro Lirio, á favor de D. A fonso de la Serna y Retortillo; en el de Conde de Vega Florida, á favor de D. Jaime Martos y de Zabalburu. Orden de M a r í a Luisa.—Ha sido concedida la banda de la Orden de Damas nobles de María Luisa á la señora D.^ Rosa Barrenechea, esposa del ex Presidente del Consejo de Ministros D. Eduardo Dato, y á D.^ Concepción Camacho de Castro y Casaleiz. R e a l e s Maestranzas.—Ha ingresado en la de Granada el Marqués de Falces y en la de Sevilla D. José de Saavedra y Salamanca, Marqués de Viana, Caballerizo Mayor de S. M. Necrología.—Durante los meses de Agosto y Septiembre pasados han fallecido: en Madrid, D. Salvador Diez de Rivera y Muro, Conde de Yumuri; D. Luis Ramos Izquierdo y Vivar, caballero profeso de la Orden de Calatrava; D." María Teresa de Silva y Caverò, Marquesa de Orani; doña Cristina de Velasco y de Arana, hija de los Marqueses de Unza del Valle; D.' Joaquina Losada y Torres,.Marquesa de Santa María del Villar; doña Ramona de Ulloa y Calderón, Marquesa de Oquendo; el 14 de Septiembre el insigne dramaturgo, académico, ingeniero y hombre de ciencia, de reputación universal, D. José Echegaray Eizaguirre. —En San Sebastián: Don Ramón Gaytán de Ayala, diplomático jubilado, y D. Manuel Castillón y Tena, ex Senador del Reino. —En Baños de Montemayor, el ex Ministro de Marina D. Víctor Concas. —En Deva, el 9 de Septiembre, en la flor de la juventud, D,^ Gloria de Echeverría y Otero, sobrina de nuestro querido amigo y compañero don Santiago Otero. Tanto á éste como á su padre y hermana damos nuestro más sentido pésame por pérdida tan dolorosa é irreparable.
E L C . DE L ,

