﻿evílta Dtt )tltoría yvíz:
^ í ^ i e a í o p í a
Segunda época.-Año IV.

efpaiiol^
N ú m . 21

Mayo-Junio 1930.

B r e v e s n o t a s sobren l o s V a l e n z u e l a s y l o s

primeros

B a r o n e s de la L i n d e , p r o g e n i t o r e s de la E x c e l e n t í s i m a S r a . D.* P i l a r de V a l e n z u e l a y S á n c k e z Muñoz,

a cuya distinguida d a m a dedico estas líneas

V A L E N 2 U E L À S
D. Juan de Valenzuela Trillo Mendoza y Salazar, nació en .Alcalá la Real sobre 1630. Caballero de Calatrava, casado en .Andújar (San Miguel) el 27-7-1658 con D." Luisa Pérez-Serrano y .Albarracin, que murió en .Andújar en 25-1-1698, ya viuda. .Alonso, que sigue la línea. nacida en .Andújar, San Miguel, en 7-4-1664. 3. D. .Alvaro, nació en .Andújar, en 16-10-1659, t en .Andújar 13-4-1720, Caballero de Santiago, casado con D." .Ana Cárdenas Jurado.
Hijos: Hijos: I. D. 2. D." María,

i) D." Manuela Valenzuela y Cárdenas, nació en Andújar, f en 16-1-1747, casada en .Andújar, S. Miguel, en 7-8-1719 con D. Luis de .Albarracin y Piédrola, parroquiano de Santa Marina, de Andújar, viudo de D." Maria de Hoces. Hijo:

I

D. .Alonso .Albarracin y X'alenzuela. nacido en .Andújar, en ídem 9 - 6 - 1 7 7 5 , casado en .Andújar. Santa Maria, con

D.'' I n é s d e Q u e r o V a l d i v i a V a l e n z u e l a

y Corral, hija d e los 3-8-1774-

II M a r q u e s e s d e la M e r c e d , n a c i d a e n 22-2-1736, f Hijos: a) D." Inés Albarracin

y Q u e r o , n a c i ó e n 1755, f

25-2-1761.
h) D . A n t o n i o Albarracin y Quero, nació 4-11-1756. llero d e Calatrava. c) d) c) /) D. A l f o n s o , n a c i ó e n 1 7 - 7 - 1 7 6 0 , A n d ú j a r , S a n M i g u e l . D . G ó m e z , n a c i ó e n 4-5-1763, f 27-2-1827. S a c e r d o t e e n Cartagena. D . A l v a r o , n a c i ó e n 10-7-1665. D . " - W , - n a c i ó e n 1758, c a s a d a c o n D . M i g u e l Jurado. (La sucesión de esta señora y de su hermano D . .\ntonio A l b a r r a c i n y Q u e r o se c o n t i n u a r á al g) 2) dújar fin.) Piédrola Caba-

D . P e d r o , n a c i ó e n 1755. C a b a l l e r o d e C a l a t r a v a .

D . F r a n c i s c o d e V a l e n z u e l a y C á r d e n a s , n a c i ó e n A n d ú j a r , f e n An17-4-1736, c a s a d o p r i m e r a s c o n D.'' A n a M e d i n i l l a A l b a r r a c i n 17-3-1738. , cay en

segundas con D." Luisa de Valenzuela y Albarracin, f Hija: D." A n a Valenzuela Medinilla, nació

15-3-1711, f

s a d a e n 3 - 6 - 1 7 3 1 c o n s u p r i m o D . M i g u e l V a l e n z u e l a .A.lbarracin.

D . . A l o n s o V a l e n z u e l a y P é r e z S e r r a n o , n a c i ó e n A n d ú j a r 1-9-1662, f a n tes del 1731. Caballero de Calatrava, c a s ó en A n d ú j a r , S a n M i g u e l , c o n doña Isabel de Albarracin y Santa Hijos: 2. 3. 4. I. Marina, nacida 2-12-1671, f 16-7-1741.

D . Miguel, q u e sigue la linea.

D . Juan. D . Manuel. D.' Luisa, nació e n .'\ndujar, Santiago, f 17-3-1738, S a n M i g u e l , Cárdenas.

casada c o n su primo D . Francisco Valenzuela y

D . M i g u e l de Valenzuela y .'\lbarracin, nació e n A n d ú j a r , Santiago, f e n San Miguel 12-2-1737, c a s a d o e n S a n M i g u e l 3-6-1731 con su prima doña

Ana. V a l e n z u e l a M e d i n i l l a , f y a v i u d a . Hijos: D . Alonso.

D.

Alonso

Valenzuela

y

Valenzuela,

nació

en

.\ndújar,

Santiago, en

1732, t e n . A n d ú j a r a n t e s d e l 1 8 0 7 , c r e a d o M a r q u é s d e P u e n t e d e l a V i r g e n el a ñ o 1 7 6 1 . C a s ó e n L i n a r e s e n 1749 c o n D.'"" .Ana d e . A y a l a y cida en Linares, f en Andújar.

Dávalos,

na-

Hijos:

2. 3.
4. 5.

I. D. Miguel, que sigue la línea. D. Rafael, cuya sucesión vendrá después. D.'^ María, de quien se volverá a hablar. D.'* Ana, nació i 5 - 7 - i 7 S 5 , t 2 2 - 8 - 1 7 6 4 . D. Juan de Valenzuela y Ayala, nació 1 4 - 7 - 1 7 6 5 , casado en 1824 con su sobrina D.'' Teresa Valenzuela y Bernuy.

D. Miguel Valenzuela y .\yala, nació en Andújar, S. Miguel, 2 9 - 9 - 1 7 5 0 , t ya viudo e r t 6 - 1 1 - 1 8 1 5 . II Marqués de Puente de la Virgen, casado en Ecija, Santa Cruz, en 3 1 - 1 - 1 7 7 3 , con D." Rosario Bernuy Henestrosa Pérez de Barradas y Pérez de Barradas, hija de los IV Marqueses de Benamejí.
Hijos:
2. 3.

4. 5.

I. D. Alonso, que sigue la línea. D." Ana, nació 3 0 - 6 - 1 7 7 5 , f 2 5 - 5 - 1 7 9 2 . D." Josefa, nació 2 1 - 4 - 1 7 8 0 , f 1 1 - 6 - 1 8 2 2 , casó en 4 - 7 - 1 8 0 3 con D. Rafael Valenzuela Ayala, su tío carnal. D.-'' Rosario, nació 6 - 7 - 1 7 8 2 , f 4 - 7 - 1 7 9 4 . D." Teresa, nació 2 8 - 1 0 - 1 7 8 7 , casada, 1 1 - 1 1 - 1 8 2 4 , T)'. Juan Valenzuela Ayala.
f

D. Alonso Valenzuela Bernuy, nació 3 1 - 1 - 1 7 9 4 , 5 - 4 - 1 8 3 7 , III Marqués de Puente de la Virgen, casó en 2 4 - 7 - 1 8 2 4 con D.'' Juana Lassus y Valles, t 3 - 2 - 1 8 8 0 , casada segunda vez en 1 3 - 1 0 - 1 8 4 3 con D. Joaquín Samaniego Go­ doy Urbina Pizarro, Conde de Torrejón, nacido en 1 6 - 9 - 1 7 9 2 , 3-10-1857.
f f

Hijos:
2.

I.

D. José Valenzuela y Lassus, nació 1 - 4 - 1 8 3 5 , f IV Marqués de Puente de la Virgen. D." María, nació 2 3 - 5 - 1 8 3 6 , f en

21-5-1886,

D. Rafael Valenzuela y Ayala, hijo de los primeros Marqueses de Puente de la Virgen, nacio en 2 7 - 1 0 - 1 7 6 2 , casado en Andújar 4 - 2 - 1 8 0 7 con su so­ brina D." Teresa de Valenzuela y Bernuy, hija de los II Marqueses de Puen­ te de la Virgen, nacida en 2 8 - 1 0 - 1 7 8 7 , f 1 1 - 6 - 1 8 2 2 .
Hijos:
I.

2. 3.

D. Miguel, que sigue la línea. D. José, que sigue la II rama. D." Rosario, Valenzuela y Valenzuela, nació 1809, casó en 1829 con D. Joaquín Ayala Soto Silveira y Calmaestra, nie­ to del I Conde del Prado, nacido en Ciudad Real. D. Joaquín Ayala y Valenzuela, nació en Andújar 1829, casado con D." Juana Talero y Quero.
I.

Hijos:

30-11-

Hijos:

D. Fernando Ayala y Talero, nació en Arjona

ii-ii-

2. 3.

4.

1860, Último Conde del Prado, ya difunto, Maestrante de Granada, casado en 24-2-1897 con D." Luisa Dávila Ponce de León y Pérez del Pulgar de los Condes de Guadiana, nació 1-6-1869. D. Manuel Ayala y Talero, f 22-11-1922, casado con D.' Dolores Pasquau, Viuda de Moreno ValenzuelaD.'' Rosario Ayala Valenzuela, nació 18-2-1835, casada en 18-8-1852 con D. Martín Cobo Ubeda, vecino de Arjona. D." Francisca Valenzuela y Valenzuela, nació Andújar Santiago 12-1-1819, f A. S. Bartolomé 2 7 - 8 - 1 8 6 5 , casó A. St." María en 27-7-1847 con D. Manuel Moreno y Sánchez-Muñoz Amat y Amat de los Condes de la Lisca, nació 23-1-1822 A., t 5-1-1892, Gobernador de Canarias, casado segunda vez con Mil. Fany Sant Dión, hija del Marqués de Dión, f 1903.
I.

Hijos:

D." Carmen Moreno Valenzuela, nació 8 - 1 - 1 8 5 1 , f 148-1859 A.

D.'' Pilar, nació 18-1-1854, f en D. Joaquín, nació 18-1-1854, f 3 0 - 1 1 - 1 8 5 5 . 4. D. Bernardo Moreno Valenzuela, nació en Andújar 6-71855, t 1-6-1919, IV Conde de la Lisca. 5. D. Rafael Moreno Valenzuela, nació 23-4-1858, f 27-91902, casó en Ubeda, St." María, en 8-4-1883 con Doña Dolores Pasquau Visso González de Gaztambide y Moreno de Villena, nacida en Ubeda, S. Pedro, 1 2 - 6 - 1 8 6 1 , casado segunda vez con D. Manuel Ayala Talero, de los Condes del Prado.
3. Hijos: 2. I.

2.

D." Francisca Moreno Pasquau, nació 19-2-1884, casada con D. Horacio Bernabás y Larrain. D. Manuel Moreno y Pasquau, nació en Madrid 7-2-1884, V Conde de la Lisea, Caballero de Calatrava, casó en 8-4-1910 con D." María del Consuelo Barnuevo Sandoval Rodrigo de Villamayor y Mena, de los Condes de Buenavista Cerro, nació 5-9-1883. D. Rafael Mena y Barnuevo, nació 5 - 1 - 1 9 1 1 . D." María Teresa, nació 12-1-1913. D." María Consuelo, nació 26-5-1919. D. Pedro Moreno Pasquau, nació en Ubeda 13-8-1886, casó en 2-2-1916 con D." María de la Asunción Valenzuela y Lara.

Hijos:

I.

2. 3.
3.

4. 5. 6.

D. Ramón Moreno Pasquau, nació 9-8-1887, casado con D." Elena Turón y Pérez. D . Rafael Moreno Pasquau, nació 2 0 - 1 - 1 8 9 1 , casado en 2-7-1920 con D." Teresa Pasquau Pasquau. D . Enrique Moreno Pasquau, nació 2 4 - 1 1 - 1 8 9 4 , Meli­
f

lla 31-^8-1920.

7.

D." María de la Paz Moreno I^asquau, nació 26-4-1895, casada con D. Francisco Funes de Pineda.

D. Miguel Valenzuela y Valenzuela, nació 25-9-1812, f , casó en con D.-' Asunción González de Castejón Piédrola, Rojas y .'albarra­ cin, hija de les Marqueses de Belamazán, nació en .'Kndújar, S. Miguel, 15-81813, I en Madrid 12-9-1871, casada segunda vez con D. Pedro Fernández de Sedano.
2-3-1840 Hijos: 3. I. D. Rafael, que sigue la linea. D. Franci.sco, nació 2 - 3 - 1 8 4 1 , f Madrid 7-5-1853,

3.

4.

alumno de las Escudos Fias de San .\ntón. D.-' María de la Cabeza, nació 1845 en .'\ndújar^ f Madríd, S. Sebastián, 3-8-1889, casada en 8-8-1866 con D. Fran­ cisco Pérez de Vargas González de. Castejón Pérez de V^argrs y Piédrola, de los Condes de Gracia Real, nacido en 18-4-1837, t .'andújar, San Bartolomé, 5-7-1879 y casó se gunda vez con D. José Pérez de Vargas Quero Zambrano y Ruiz Soldado, de los Condes de la Quintería, nacido en 8-11-1854, casado segunda vez con D." .\malia Castro. D. Miguel, que seguirá al final.

D. Rafael Valenzuela y González de Castejón, nació 26-9-1844, f 2 3 - 1 1 IV Marqués de Puente de la Virgen, casó 11-8-1866 con D." Joaqui­ na Samaniego Lassus Godoy y Valles, nació Madrid 29-1-1846, f 2-1-1913, Marquesa de Ccracena del Valle y de Monterreal.
1899, Hijos: I.

D.-' María Ccncepción, nació 6-2-1867, Condesa de Torre­ jón, Marquesa de Valverde de la Sierra y Monrreal, casa­ da en 1-8-1890 con D. José de Fontagud .Aguilera Gargollo y Gamboa, nieto de los Marqueses de Cerralbo, nació en
Madrid 18-3-1867.
I.

Hijiís:

2.

D." Matilde Fontagud y Valenzuela, nació en 4 - 7 - 1 8 9 1 , t 2-3-1923, Marquesa de Villabenazar, casada con Don lederico Ballester. D." .Angela Fontagud \'alenzuela, nació 1900, Marquesa de Monterreal.

2.

D. Adolfo Valenzuela y Samaniego, nació 20-2-1869, t 27-21927, V Marqués de Puente de la Virgen, XIV Conde de Torrejón y Marqués de Caracena del Valle, casado en 2 4 - 5 - 1 9 0 0 con D." María de las Mercedes Fernández de Lascoiti, Jiménez, Sancha y González Núñez, hija de los I Condes de Lascoiti, Barones de la Andaya, nació
25-9-1878.

3.

D." Ascensión Valenzuela Samaniego, nació 22-8-1871, casada en' 20-7-1899 con D. Nicolás Vázquez de Parga, la Riva y Pallares, hijo del Conde de Pallares, nació 1 4 - 6 - 1 8 6 5 ,
t 23-2-1914. I.

Hijos:

D. Nicolás Vázquez Parga y Valenzuela, nació 11-51900.

2. 3.
4.

D. Manuel, 15-8-1901. D." Piedad, 29-6-1902.

D. Antonio, 13-1-1907.
D." Carmen, 18-5-1909.

5.
4. 5.

D. Rafael Valenzuela Samaniego, f 29-5-1910, casó con Doña Maria Gracia Castillo Labarta. D." Isabel Valenzuela Samaniego, casó 17-4-1902 con D. Mariano Luque de Palma y Velázquez, nacido en Madrid 174 - 1 8 5 8 , f 11-9-1905, hijo de los I Marqueses de Luque, viudo desde 3-4-1896 de D." Ana Maldonado Pacheco.
I.

Hijas:

2.

D." Joaquina Luque Valenzuela, nació en Madrid 10-21903, casada en Oviedo, S. Isidoro, en Noviembre de 1929 con D. Luis Cañedo González Longoria Sierra y Leal, hijo del Conde de Agüera. D." Mercedes Luque y Valenzuela, nació en Madrid 3 0 - 1 1 1904, casada en Mayo de 1925 con D. Femando Bernaldez y Eider.

D. José Valenzuela Valenzuela Ayala y Bernuy nació en Andújar 13-1t 2 3 - 8 - 1 8 6 6 , casó en Zaragoza, S. Gil, con D." Adelaida Sánchez Muñoz Baciero Amat y Fernández de Cordova, nacida en Zaragoza 12-9-1828, t 3 0 - 1 - 1 9 1 3 , hija de los Barones de Linde y de Escriche, nieta de los Barones de Petres, Condes de Peñalba.
1821, Hijos: I.

D.-' Francisca Valenzuela y S. Muñoz, nació en Andújar, S. María, en 3-12-1854, f en Zaragoza 9-8-1886, casó en Zaragoza, S. Gil, en 10 -6 -1874 con D. Joaquín de Etna Domenech y Zapata, nació en Huesca, f Zaragoza 24-2-190Ó.

Hijos:
2.

I.

D." Josefa, f 23-3-1878.

D." Josefa, nació 8-11-1878, f 18-12-1922, casó en 2-21903 con D. Antonio López de Heredia Fernández de ' Navarrete Suelves y Fernández de Navarrete, X Conde de Bureta, nació en Zaragoza 2 7 - 8 - 1 8 6 4 , f 8-12-1914.
I.

Hijos:

D. Mariano López de Heredia y Etna, nació en 25-3-1904, XI Conde de Bureta.

2.
3.

D." Carmen, 15-7-1906.

3.

D." Consuelo, nació 4 - 4 - 1 9 0 9 , f 28-8-1917 Bureta. D. Joaquin Etna Valenzuela, Maestrante de Zaragoza, casado con D." Pilar Urdangarin Ortiz de Bustamante, dama de la Real Maestranza de Zaragoza.

I. D." María del Carmen. 2. D." María del Pilar. 4. D." Pilar Etna Valenzuela, religiosa del Sagrado Corazón 5. D." Enriqueta Etna Valenzuela, religiosa del Sagrado Corazón. 2. D. Enrique, que sigue la línea. 3) D. Rafael Valenzuela S. Muñoz, nació 29-11-1857 en .Vndújar, casó en 3 0 - 9 - 1 8 8 0 con D." Joaquina Urzáiz Caverò Garro y .Alvarez de Toledo, nació 9 - 1 - 1 8 6 1 .

Hijas:

Hijos:

D. Rafael Valenzuela y Urzáiz, nació 2 3 - 7 - 1 8 8 1 , f 6casó en 2-10-1910 con D." Manuela Alcíbar Latorre Lasauca y Jiménez de Embún, sobrina de los Marqueses de Montemuzo, nació en 23-1-1881.
1 .

6-1923, héroe de la patria,

Hijos:

I.

2.

D. Joaquín Valenzuela Urzáiz, Maestrante de Zaragoza, nació 16-9-1912, creado I Marqués de Valenzuela de Tahuarda. D." M. Rosario, 6-8-1915.
D." María, 19-11-1917.

3.
4. 2.

D." M. Victoria, 4 - 3 - 1 9 1 2 . D. Joaquín Valenzuela Urzáiz, nació 2 6 - 1 0 - 1 8 8 3 , casó en 10-6-1917 con D." Angela Polavieja Castrillo Castrillo y Esquibel, hija del Marqués de Polavieja, nació 17-41893.
I.

Hijos: 2.

D.'' Rosa, 12-6-1918. D. Joaquín, 7 - 7 - 1 9 2 1 .

3.
3.

D. Camilo, 7-7-1921.

D. Ignacio Valenzuela Urzáiz, nació 8-9-1889, casó 2-121929 con D.'' Celerina Poblaciones Valentín.

4.

D. Enrique Valenzuela Urzáiz, nació 9 - 1 - 1 8 9 3 , casó 9-51922 con D." Trinidad González Estrada, nació 24-41903. .

D." Manuela, nació 2 8 - 1 0 - 1 8 9 4 , casó 2-10-1906 con Don José Romero Rodríguez. 6. D." María, nació 20-6-1896, casó 20-7-1929 con D. Urbana González Estrada. 4) D." Teresa \'alenzuela Sánchez Muñoz, nació 24-8-1860, casó en 5-4-1896 con D. Miguel Caro Baciero Caro y Fernández de Cordova de los Marqueses de la Romana, nació en Valencia 6 - 1 2 - 1 8 4 1 , viudo desde el 8-51893 de D." Rosario Rojas-Galiano Canicia y Enriquez de Navarra.
5. Hijos: I.

D. Miguel Caro y Valenzuela, nació en 7-2-1897, casado en 2-2-1925 con D." María del Pilar Frías de Salazar Latorre Español y Jiménez de Embún, Marquesa de Huarte, nació e n Zaragoza, Seo, 29-3-1906, dama de la Real Maestranza de Zaragoza.
i). 2).

D.'' M. del Pilar, nació 20-2-1929. D. Miguel, nació 2-1929. 2. D. José Caro y Valenzuela, nació 10-4-1898. 5) D." María del Pilar \'alenzuela y Sánchez Muñoz, nació en Andújar, S. María, el 2 2 - 4 - 1 8 6 2 . dama de la Real Maestranza de Zaragoza, Presidenta de Sección de las Conferencias de San Vicente de Paúl y miembro de todas las Corporaciones benéficas de Zaragoza. 6) D. Ramón de Valenzuela' y Sánchez Muñoz, nació en 7-9-1864,
Hijos:

t 26-7-1909, sacerdote.
7)

D. José Valenzuela y Sánchez Muñoz, nació 9 - 2 - 1 8 6 6 , f 2 4 - 2 - 1 9 1 5 .

18-4-1887 con t 1-12-1917. Hijos: 2. 3. 4.

D. Enrique Valenzuela Sánchez Muñoz, nació 10-2-185Ó, casó en Toledo D." Carmen de Hita y .\beilhe, nació Santander 2 4 - 1 2 - 1 8 5 9 , D." María del Sagrario, nació 18-2-1886, Toledo. D." .'Adelaida, nació 2 0 - 2 - 1 8 9 1 , casada 5-8-1914 con D. Joaquín Serra .'\strain. D." Teresa, nació 21-3-1890, Toledo, casó 27-8-1913 con Don Ricardo Ortega .\gullá. D. Enrique, nació 2 8 - 3 - 1 8 9 3 , casó 19-6-1926 con D.'' Concepción Elorz y Tutor.
I.

Hijo.
5.

D. Enrique, 2 8 - 3 - 1 9 2 7 . D. Félix, nació 2 4 - 3 - 1 8 9 6 , casó 9-8-1918 con D." .\na Cervera y Sicre,

Hijos: 2.

D. Luis, nació 6-9-1922. D." Carmen, nació 6-4-1924. 3. D.'' Ana, nació 9-3-1926. 6. D. Joaquín, nació 21-8-1898, casó en 1930 con D." Amalia Candela López Lerdo.
I.

D." María Valenzuela Ayala Valenzuela y Dávalos, hija de los I Mar­ queses de Puente de la Virgen, nació en Andújar, Santa María, 2 3 - 3 - 1 7 5 3 , casó en 1769 con D. Luis de Quero Valdivia Valenzuela y Corral, III Mar­ qués de la Merced, nacido en 2 2 - 7 - 1 7 2 8 , f en 17-8-1795.
Hijas: I.

2.

D." María, nació 14-1-1770, A. St.'" Maria, f en Madrid, Santiago, en 6-12-1800, IV Marquesa de la Merced, casó en 3-8-1785 con su tío carnal D. Alonso Quero Valdivia, oidor de la chancilleria de Valladolid, f 1793, y en Madrid, S. Martin, el 19-4-1800 con D. .Antonio Vargas Laguna, I Marqués de la Constancia Real. D." .Ana, que sigue.

D." .Ana de Quero y Valenzuela, nació 1 5 - 8 - 1 7 7 1 , f 2 8 - 1 1 - 1 8 0 7 , V Mar­ quesa de la Merced, casó en 15-1-1792 con D. Juan Pérez de Vargas Pérez de Vargas Tavira y Moreno, hijo del I Conde de Gracia Real, f 6-1-1826 Andújar, S. Miguel.
Hijos: I.

2.

D. Francisco, que sigue. D. Luis Pérez de Vargas Quero Conde de Gracia Real, nació 246-1795, t 2 7 - 1 - 1 8 3 7 , casó 17-10-1827 con D." Isabel Gonzá­ lez de Castejón Piédrola Rojas y Albarracín, hija del Marqués de Belamazán, nació 2-7-1802, | 2 1 - 4 - 1 8 3 8 .
I.

Hijos:

D." .Ana P. de Vargas y G. Castejón, nació 2 1 - 7 - 1 8 2 8 , t 6-3-1886, casó 18-5-1849 con D. Ildefonso Pérez de Var­ gas Zambrano Cárdenas y Checa, hijo de los Marqueses
del Contadero, nació 28-9-1821, f 29-8-1890.
I.

Hijos:

D." Luisa P. de Vargas y P. de Vargas, nació 6-2-1850, t 10-4-1884, casó 2-7-1882 con D. Luis P. de Vargas de los Condes de Gracia Real. 2. D.'" Isabel P. de Vargas y P. de Vargas, nació 25-2-1853, t 15-2-1902, casó con D. Manuel Orellana. 3. D. José P. de Vargas P. de Vargas, nació 18-5-1858. 2. D. Luis P. de Vargas y Castejón, nació 7-1-1829, 2-5-1910, Conde de Gracia Real, casó 14-5-1851 con D." Ana Pérez de Vargas, de los Marqueses de la Merced, f 21-8-1891.
f

Hijos:

D. Luis P. Vargas P. Vargas, nació 27-3-1852, f 26casó con D." Luisa P. Vargas y P. Vargas, de los Marqueses del Contadero, f 10-4-1884. b. D. Francisco, nació 2 9 - 9 - 1 8 5 3 , f en Archena. c. D.-' Agustina P. de Vargas y P. de Vargas, nació 1-1-1855, actual Condesa de Gracia Real. d. D." Elvira Pérez de Vargas y Pérez de Vargas, Condesa de Agramonte, nació 3-6-1856, f Noviembre 1928, casó en 25-11-1880 con D. Luis Gómez de Molina Pérez, f 25 1 1 - 1 8 9 0 ; y con D. Rafael Tovar Sánchez Arjona Rico y Boza, t 3 - 3 - 1 9 1 5 , y en 12-4-1919 con D. Rafael Pérez de Vargas Quero Zambrano y Ruiz Soldado, Conde de la Quintería. e. D." Carmen Pérez de Vargas P. de Vargas, 12-3-1857,
6-1910, t 22-1-1861.

a.

f. 3.

D. Antonio P. de Vargas P. de Vargas, 14-6-1865, f 2 5 8-1885.

4. 5.

6.

D. Manuel P. de Vargas y Castejón, f Málaga, Conde que fué de .Agramente, casó con D." Josefa Huelín y Larrain, que entró religiosa esclava después de viuda. D. José P. Vargas y Castejón, nació 4 - 1 2 - 1 8 3 1 , ya difunto. D. Antonio Pérez de Vargas y Castejón, nació 18-2-1833 D." Elvira Pérez de Vargas y Castejón, nació ¿^-1-1834, f 2 3 4 - 1 8 8 9 , casó .Vndújar, S. Bartolomé, con D. Pedro .'Kcuña Espinosa de los Monteros Talmete Izquierdo, nació 18-21834, t 28-9-1906, con descendencia.
f

D. Francisco Pérez de Vargas y Quero, nació 6-6-1794, f 25-7-1846, casó en Ecija, Santa Cruz, con D." Agustina Castrillo Bernuy Nava y Váida, hija de los Marqueses de Cuevas del Becerro, en 3 1 - 1 2 - 1 8 2 4 , nacida en Ecija,
t 1-11-1859. Hijos: 2. 3. I.

D. Rosario, que sigue. D." Ana, nació 10-4-1830, f 2 2 - 8 - 1 8 9 9 , casó 14-5-1851 con Don Luis Pérez de Vargas, Conde de Gracia Real, f 2-5-1910. D." M." Pastora, nació en Ecija 1 8 3 1 , f 2 7 - 1 - 1 8 9 3 , casó en 26-61851 con D. Antonio Landalejas Uribe. D." Pilar, nació en .'andújar, casada con D. Antonio Fernández de Sedano y González de Castejón, f 4-1-1919.
a. D.* Josefa.

Hija:

Hijas:

b.

D." María, difunta, casada con D. Antonio Daban Vallejo, t 1 2 - 2 - 1 9 2 5 , general que fué del Directorio militar.

D." Rosario Pérez de Vargas y Castrillo, Marquesa de la Merced, nació 2-11-1880, casó 4-1-1845 con D. Eufrasio Jiménez Cuadros Pérez de Vargas Jimeno, nació en Arjonilla 1-3-1824', f 4 - 7 - 1 9 0 5 .
24-1-1826,
f

Hijos: 2.

I.

D. Francisco, que sigue. D. Bernardo, nació 15-11-1850, f 2 8 - 7 - 1 9 1 3 .

D. PYancisco Jiménez y Pérez de Vargas, nació 3 1 - 5 - 1 8 4 8 , f 4 - 4 - 1 9 2 1 , Marqués de la Merced, casó en 1879 con D." María de la Puente González Nandín, de los Marqueses de .Altavilla, nació 5-7-1853, f 2 - 5 - 1 9 1 3 .
Hijos: I.

2.

D. Luis, nació 3 1 - 1 2 - 1 8 8 1 , actual Marqués de la Merced. D. Francisco, nació 3-11-1883, actual Conde de Santa Engracia, casó en 3 0 - 5 - 1 9 0 9 con D." Fernanda Mendoza Dosai Cortina y Sobrino, hija de los Condes de Mendoza Cortina, nació 15-51885.

Hijos:

a. D." Fernanda, nació 5 - 1 0 - 1 9 1 1 . b. D. Javier, nació 24-5-1912. c. D. Fernando, nació 8-1-1914. 3. D.'' María, nació 2 9 - 8 - 1 8 8 9 , casó en 1908 con D. Napoleón Ruiz
Falcó.

27-10-1846,

D. Miguel \'alenzuela Castejón Valenzuela y Piédrola, nació en Andújar t 2 7 - 4 - 1 9 1 1 , tuvo en D." Rafaela Lara a D." Asunción, casada en 9-2-1910 con D. Julio Moreno y Pasquau, de los Condes de Lisea. D." Rafaela, casada con D. Francisco Carazo y Carazo, capitán de la Guardia Civil. D. Miguel, t en Melilla 1921.
D." M. de la Cabeza, f 5-8-1922.

D,'' Ana Albarracin Quero Valenzuela y Valdivia, nació 1758, casó con D. Miguel Piédrola Jurado Benavides y Valdivia, nacido en 2 9 - 7 - 1 7 3 7 , sobrino del I Marqués de Santa Rita. Hijos: I. D." Elvira, que sigue. 2. D." Ana Piédrola y Albarracin, nació en Andújar 1783, f 20-11851, ca,só con D. Jacobo Soto, y en segundas nupcias con Don Fernando de Cañavate Gámiz.
Hijos: I.

D. Fernando, f 15-8-1849, Marqués de Cadimo, casó en 1844 con D." Inés Robles Fontecilla Montenegro Castillejo, hermana del I Marqués de Cullar de Baza.

2.

D.'" Concepción, que casó con D. ibernando Miguel Almansa Pérez de Herrasti y Almansa, V Vizconde del Castillo de Almansa, f 22-9-18 D. Fernando Almansa y Cañavate, VI Vizconde del Castir lio de Almansa, nació , f 9 - 6 - 1 8 8 3 , casó con Doña Carmen Arroyo Molina y Navarrete, Baronesa de Toga,
t Hijos: 2. I. 17-7-1887.

Hi')o:

D. Miguel, f 3 0 - 5 - 1 8 6 8 en Granada. Fernando Almansa y ./Krroyo, f 1-2-1917, Marqués del Cadimo yVizconde del Castillo de .Almansa,, casó con D." Dolores Cuevas Bringas Chacón y Carranque, hija del Conde de las Cuevas.
I.

3.

D. Fernando .Almansa Cuevas, IX Marqués del Cadimo. 2. D." Carmen .Almansa Cuevas, casó 25-1-1921 con D. Eduardo Morcillo Marín. 3. D." Pilar. 4. D. José, actual Vizconde del Castillo de Almansa. csado. 5'. D. Miguel. D." Justa Cañavate Piedrcla, nació en Andújar, f 25-5-1884, casó en .Andújar, S. Miguel, en 25-3-1861 con D. Jerónimo Pérez de Vargas Zambrana Cárdenas y Checa, Marqués de Contadero, nació 20-6-1820, f 5-1-1900.
Hijos:
I .

Hijos:

D. Jerónimo, nació 22-2-1849, difunto, casó en Lorca 3-71872 con D." Luisa Moreno Pérez de Vargas RocafuU y Zambrana, f 19-10-1921 en Madrid.
I .

Hijos: 2.

D. José Pérez de Vargas y Moreno, nació 3 0 - 4 - 1 8 7 3 , t 2-9-1928, Marqués de Contadero. D.-' Concepción, nació 8-10-1875, casada en 2-2-1896 con D. Joaquín Domínguez Caro Sangran y Cárdenas, Barón
de Gracia Real, nació 18-1-1862, f 14-7-1911.
a)

Hijas:

2.

-D.' Catalina Domínguez Pérez de Vargas, nació casada en 1920 con D. Luis Alarcón Lastra, de los Marqueses de Torrenueva. /;) D." M. Luisa Domínguez y Pérez de Vargas, nació 2012-1900, casó en 1925 con D. Salvador Guardiola, Fantoni, de los Condes de Cimera del Libar. D." Luisa Pérez de Vargas y Cañavate, nació 1842, difunta,
, 14-2-1899,

casó en Andújar 9-5-1860 con D. Antonio Arias de Saavedra Cárdenas Araoz y Orozco, IX Marqués del Moscoso,
nació 1-11-1836, t 2-12-1883.
Hijos: I.

2. 3.

D. Antonio, nació en Sevilla S. Marcos f 192 . Marqués del Moscoso, casó 2 4 - 1 1 - 1 8 9 4 con D." Fernanda Conteras Messia Pérez de Herrasti y Almansa de los Vizcondes de Begijar; nació 2 5 - 7 - 1 8 7 8 . D." Dolores, casó 17-8-1893 con D. Manuel Berges EsJ5ÓSÍtO.

D. Joaquín, nació Sevilla, S. Lorenzo; casó 24-11-1892 en Andújar con D." Ana Santafemia Blanco.
I:
2.

Hijos:

D." María, 29-1-1893.
D."

Dolores, 2 0 - 4 - 1 8 9 4 .

3.

D." Luisa, S -3-1897.

3.

D." María de la Purificación Pérez de Vargas y Cañavate, nació en Andújar en 15-2-1854; Religiosa Reparadora en Valencia. ¿L. D." Ana Pérez de Vargas y Cañavate, nació 2 0 - 1 1 - 1 8 5 0 , f 66-1914, casó 5-3-1871 con D. Angel .Arias de Saavedra Cárdenas Araoz y Orozco, Conde la Gomara, nació 165-1842, t 13-2-1906.

Hijos:

D." Justa, nació 2 1 - 7 - 1 8 8 3 . Condesa de Gomara-y Marquesa del Moscoso, casó 20-4-1907 con D. José de León y Manjón Contreras y Mergelina, Marqués del Valle de la Reyna, nació 1877, con sucesión. 5. D." Carmen Pérez de Vargas y Cañavate, nació 12-7-1858, t 1-8-1912, casó 8-6-1898 con D. Rafael Pérez de Vargas Quero, Conde de la Quinteria. 6. D." Luisa Cañavate y Piédrola, casada en .Andújar, S. Miguel, en 11-5-1844 con D. Miguel Ortiz, vecino de Medina Sidonia. D." Elvira Piédrola Albarracín, nació en Andújar, f 7-81845, casó S. Miguel, .Andújar el 18-4-1801 con D. José González de Castejón Rojas Medrano y Hierro, Marqués
Belamazán, nació 11-11-1775, t 26-2-1848.
Hijos:

2.

D." Isabel, nació 2-7-1802, f 2 1 - 4 - 1 8 3 8 , casó 17con D. Luis Pérez de X'argas y Quero, Conde de Gracia Real, f 2 7 - 1 - 1 8 3 7 , cuya sucesión ya va explicada. D. Miguel, nació 30-1-1806.
I. 1-1827

3.

D."

Francisca, nació 15-6-1812, casó 25-6-1827 con don Francisco Pérez de Vargas Pérez de Vargas y Cárde12-4-1854. D. a) b)

nas, t Hijos:

Fernando P. de Vargas y G. de Castejón,

nació en 15-1-1836, f 25-8-1858.
D . Francisco, nació 18-4-1837, f 5-7-1879, casó en 8-8-1866 con D . " María de la Cabeza Valenzuela y G. de Castejón de los Marqueses de Puente de la Virgen, f 3-8-1842, que casó 23-4c) D . " Mariana, nació 18-3-1842, f , casó 23-4-1856 con D. Alfonso Carvajal. d) *D." María P. Vargas y G. Castejón, nació 2 9 - 1 0 - 1 8 4 4 , que casó 21-2-1864 con D. José Albarracin y Pérez de Vargas. 4. D.''' María de la Asunción González de Castejón y Piédrola, nació en 1 5 - 8 - 1 8 1 3 , f 1 2 - 9 - 1 8 7 1 , casó 6-7-1840 con D . Miguel Valenzuela y Valenzuela, de los Marqueses de Puente de la \''irgen, y en segundas nupcias con D . Pedro Fernández de Sedano. Hijos del primer matrimonio, ya fueron explicados. Del segundos D . Antonio Fernández de Sedano, 1 4 - 1 - 1 9 1 9 , casa- : do con D." Pilar Laudali jas Pérez de Vargas, nieta de los Marqueses de la Merced.

Hijos: 2.

1. D." Josefa Fernández de Sedano y Landalijas. D . " María Fernández Sedano y Landalejas, ya difunta, casada con D . Antonio Daban y VaUejo, t 12-2-1925.

Hijos:

I. 2.

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
11.

D . " María del Pilar Daban y Fernández-Sedaño. D . " Rosario Daban y Fernánde-Sedano, casada en Mayo 1930 con D . Manuel Pasquín, Alférez de navio. D.^ María Daban y Fernández-Sedaño. D.^ Angela D a b a n y Fernández-Sedaño. D . " Teresa D a b a n y Fernández-Sedaño. D . Antonio D a b a n y Fernández-Sedaño. D . Rafael D a b a n y Fernández-Sedaño. D.'' María Asunción Daban y Femández-Señano. D . Pedro D a b a n y Fernández-Sedaño. D . " María Concepción D a b a n y Fernández-Sedaño. D . " Josefina D a b a n y Fernández-Sedaño.

BARONES DE LA LINDE
D. Manuel Terán Bustamante Barreda y Portilla, nació en Ontaneda, t en Zaragoza, S. Juan, 3 - 5 - 1 7 9 3 , Caballero de Santiago I Barón de la Linde, casó en Zaragoza, S. Pedro, Seo, 9-7-1720, f Zaragoza, S, Juan, 25-10tillo Ortobal, nació en Zaragoza, Seo, 9-7-1720, f Zaragoza, S. Juan, 25-101795Hija: D."

Elalia Terán y Sánchez del Castillo, nació en Zaragoza, S. Gil, 13-2-1743, t 2 7 - 6 - 1 8 1 7 , II Baronesa de la Linde, casó en S. Gil, Zaragoza, 2-7-1758 con D. Ramón de Amat y Osorio, III Conde del Rovio, nació en Barcelona,
La Seo, 23-9-1736, f 3 0 - 1 - 1 8 0 4 .

Hijos:

I.

2.

D. Luis Amat y Teripi, nació 17-9-1762, Pilar, Zaragoza; t 4 - 4 - 1 8 3 7 , III Barón de la Linde. D."^ Juana Amat y Terón, nació en Alcorisa 23-61767, t 26-9-1834, casó 21-9-1783 con D. .Antonio Sánchez-Muñoz y Rivera, XVT Barón de Escriche, nació en 18-1-1765, f 12-10-1834.
I. 2.

Hijos:

D. Francisco, que sigue la linea. D.'' Joaquina S. Muñoz y Amat, nació 2 2 - 7 - 1 7 8 8 , t 17-10-1864, casó 2-3-1812 en Alicante, Santa María, con D. Bernardo Moreno Amat, II Conde de la Lisea, su primo hermano, nació en Zaragoza, S. Gil, 21-4-1788, t Martos 17-8-1860.

Hijos •: I. D. Francisco Moreno y S. Muñoz, nació 2 7 10-1817, t 3-9-1890, III Conde de la Lisea. 2. D. José Moreno y S. Muñoz, nació 2 1 - 1 2 - 1 8 1 8 , t 16 -S -1839.

3.

4.

D. Manuel Moreno S. Muñoz, nació 23-1-1822, f 5-1-1892, casó 24-7-1847 con D." Francisca Valenzuela y Valenzuela, de los Marqueses de Puente Virgen, t 2 7 - 8 - 1 8 6 5 , y 1870 con D." Fany Saint Dion, hija del Marqués de Dión, f Portugal 1903. La sucesión del primer matrimonio ya fué detallada; del segundo matrimonio tuvo tres hijos que residen en Coimbra. D." Concepción Moreno y Sánchez Muñoz, nació

5.

f, que casó 15-6-1850 con D. Bernardo Orozco Moreno, Marqués de la Rambla. D." Carmen Moreno y Sánchez Muñoz, nació 2-91825, que casó 3 0 - 5 - 1 8 5 8 con su cuñado D. Bernardo Orozco Moreno .\rgote y Mendoza, Marqués de la Rambla, nació 27-1-1809, f 31-1030-1-1823, 1882. I. D. Enrique S. Muñoz Baciero, nació 2 3 - 3 1832, t 25-7-1892, \T Barón de la Linde, casó en 18-5-1852 con D." Pilar Caverò Alvarez de To-

Hijos:

ledo Tarazona y Palafox, hija de los Condes de
Sobradiel, nació 15-5-1883, f 18-8-1906.

2.
3.

D." Teresa S. Muñoz y Baciero, que sigue la línea.
D." -Adelaida, nació 19-9-1828, + 30-1-1913, casada
19-9-1852 con D. José Valenzuela y Valenzuela, de los Marqueses de Puente la Virgen. (Véase esta línea.)

4.

D. Pedro, nació 29-4-1819, f 12-2-1821.

D." Teresa S. Muñoz y Baciero, nació 5-5-1815, f 1-3-1897, VII Baronesa de la Linde, casó 27-2-1851 con D. Antonio Piniés de la Sierra, nació
6-3-1810, t 2 5 - 1 1 - 1 8 5 9 . Hijos: I. 2.

3.

D." Pilar, nació 2 5 - 6 - 1 8 5 5 , f 2 3 - 6 - 1 9 2 3 . D." Francisca, nació 5-1-1852, f 2 2 - 9 - 1 8 5 8 . D. Antonio Piniés y S. Muñoz, actual Barón de la Linde, nació 3 1 - 3 - 1 8 6 0 , casó en 14-2-189Ó con D." Encamación Roca de Togores Enriquez de Navarra Salcedo y Roca de Togores, nació 2 6 - 7 - 1 8 6 5 .
I.

Hijos:

D.* Teresa, nació 4 - 1 1 - 1 8 9 6 , casó 21-4-1918 con don Ignacio Orbe y Gaitán de Ayala, Conde de Faura,
nació 18-11-1890.
I.

Hijos:

2.
3.

D. José, nació 13-2-1919, D.' Teresa, nació 9-3-1920. 3. D. Ignacio, nació 7 - 9 - 1 9 2 1 . 4- D.» Pilar, nació 28-7-1923. 5. D. .Antonio, nació 25-11-1924. 6. D. Vicente, nació 18-12-1926. D." Pilar, nació 21-1-1898. Bernardina, nació 13-4-1899, casó 15-4-1924 con don F'rancisco Guzmán Fourrât.
2.

4.

5. 6. 7. 8.

D. Antonio, nació 5 - 5 1 9 0 1 , casó con D." Luisa Almu­ nia y Roca de Togores, hija de los Marqueses de Rubalcaba. D.-' Concep>ción, nació 16-11-1902. D.'' Encamación, nació 4-8-1904. D.' Josefina, nació 27-3-1906. D." Margarita, nació 22-2-1908.
ANTONIO PÉREZ DE .AZAGR.\.

Dieéo Fernández de Z u r i t a
Alcaide de Arcos, Embajador de Granada
£,nsayo de {Continuación. ) histórico a base

documentos

inéditos

CAPITULO

VI

la actuación diplomática de Diego Fernández de Zurita en la corte de Granada, pronto se le ve desempeñando sus funciones de maestresala al lado de Juan II, a cuyo real hubo de ir no solamente a dar cuenta del resultado de sus gestiones, sino tarhbién para recibir su soldada, según lo que aquel le había ofrecido anteriormente. Eran aquellos días difíciles en los que se ventilaba si había de ser el poder real en Castilla un poder enérgico y verdaderamente soberano, o si, por el contrario—mal traduciéndose instituciones extranjeras—, los grandes, constituyendo una oligarquía no del todo bien avenida, asumirían en realidad el gobierno, no siendo el monarca más que una figura representativa, sin influencia efectiva en la dirección de los negocios públicos. La lucha entre los grandes y el condestable Luna había llegado a un periodo Crítico, y la victoria del ejército real en Olmedo pareció inclinar la balanza en favor de la monarquía. En ese momento importantísimo aparece en los documentos Dieg.D Fernández de Zurita, de retorno de Granada. Ello explicará por qué desde la cumbre del favor real haya caído en desgracia de un modo que se podría decir definidvo, y que aunque saliera indemne por el
EKMiNADA

m o m e n t o a b a n d o n e la c o r t e у servicio real p a r a venir a fijarse en J e r e z , d o n d e a poco, m u e r e . E n este c a p i t u l o ú n i c a m e n t e c a b e o c u p a r s e d e d o s p u n t o s , p u e s los doc u m e n t o s n o p e r m i t e n a v e r i g u a r m á s t o c a n t e s a l a v i d a del a n t i g u o alcaide d e .Arcos d e 1445 a 1 4 5 2 ; i ) , su r e t o r n o d e la E m b a j a d a y el favor q u e gozó de J u a n I I o del C o n d e s t a b l e , q u e t a n t o vale, y 2 ) , su desgracia y las c a u s a s p r o b a b l e s de la m i s m a .

DIEGO F E R N A N D E Z D E ZURITA EN EL EJERCITO REAL CASTILLA

DE

E n u n a de las n u m e r o s a s c é d u l a s reales dirigidas a D i e g o F e r n á n d e z de Z u r i t a d u r a n t e su e s t a n c i a en G r a n a d a , le a d v e r t i a J u a n I I q u e los gastos q u e se le o c a s i o n a r a n con m o t i v o de a q u e l l a e m b a j a d a le serian p a g a d o s a su vuelta de la m i s m a . Ello d e b i ó m o t i v a r la presencia del ex e m b a j a d o r en el real del s o b e r a n o , y las c i r c u n s t a n c i a s p o r q u e a t r a v e s a b a Castilla obligáronle a militar b a j o las b a n d e r a s de su señor n a t u r a l , a c r e c e n t á n d o s e con ello su p a t r i m o n i o e influencia y a a n t e r i o r m e n t e c o n s i d e r a b l e s ( i ) . E n la v í s p e r a de la b a t a l l a de O l m e d o le c o n c e d í a J u a n I I , p o r u n a c é d u l a real c o n s e r v a d a en el a r c h i v o de la c a s a de Z u r i t a , los bienes de F e r n a n d o d e V'ibanco, hijo del regidor J u a n

(i) Por su interés, aunque algo fuera ríe su lugar, se copia la cédula indicada: "Kl Rey-Diego de Qorita: vi vuestra letra la qual entendida io vos embio mi carta рчга el Rey de Granada para que luego vos faga dar e entregar los captiuos christinnos de la tercera paga e los que restaron de las otras pagas primera e segunda, qual di­ cho rey es obligado de me dar por rasón de las treguas e asimesmo escribo sobrello al alguacil del dicho rey de Granada.—Otrosi, os embio mis letras para luys gongales de leyva que pues ha recebido las doblas, vos dé e entregue el recabdo e carta bermeja para recebir los dichos captiuos; trabajad con toda diligencia porque luego sea todo puesto en execución e recebidos los dichos catiuos dad el recabdo al dicho rey de Granada con vuestr a carta dc pago de los dichos catiuos pues en le ser entregada, pide rasón.—Otrosi púr cuanto el dicho rey de Granada me escrivió a martin Alfón majaleguas (?), mí trotero, que estaba esperando la Carta de seguro que me embió demandar Con Aly Alcenty, su seruidor, por los mensageros que me entendía embiar, desude de mi parte que luego que (el) dicho Aly a mi vino con la carta del dicho rey, lo yo mandé despachar e le mandé dar el dicho seguro e el partió con él e con otra mi carta de Seguro para él. Sobre lo qual el ya deve allá (ser?) dias ha.—Otrosi yo vos mande j librar la carta de escrivania que me envisates suplicar para gongalo Ruys, vecino de ' xeres. E a mi piase de los dos catiuos que por mi carta que con el embié al dicho rey de Granada fueron sueltos e que vos los rescibades en cuenta e (¿otrosi?) de la que (a) tañe a vuestro mantenimiento, después de venido vos, lo mandaré pagar. De la cibdad de Toro XXVI dis de Febrero año xlij. Yo el Rey. Por mandado del Rey. Su relator..." Al dorso: "Por el Rey. A. Die-o de Corita su vasallo." Archivo de Campo-Real. Servicios y mercedes, núm. 21,

' Sánchez de Vibanco, a quien le habían sido confiscados por haberse marchado con el almirante al real del'Rey de Navarra, cuyo documento sirve para establecer dos cosas: una, que en dicha fecha la embajada en la corte de Granada había terminado, y otra, que el favorecido continuaba disfrutando de la gracia del condestable, entonces más poderoso que nunca ( 2 ) . Al día siguiente otra gracia análoga parece como que invita a suponer que el favorecido con ella debió portarse como bueno en la batalla; la concesión de los bienes confiscados a Fernando Rodríguez de Córdoba, partidario igualmente de los sublevados ( 3 ) . En los años siguientes el favor no disminuye ya, que se le concede el 18 de Febrero de 1446 la obrería mayor de los muros de Jerez, cargo muy lucrativo y deseadp por aquellos días, la guarda del pan y del bizcocho del reino en las costas de Andalucía, delicada comisión, pues los abusos cometidos eran muy grandes a causa de estar vendidas las autoridades, que permitían la exportación a los navios genoveses, entonces a cada momento en los puertos de Sanlúcar y de Santa María, y el 29 de Abril del año expresado la mayordomía mayor de Jerez perpetuamente, por real cédula expedida en Madrigalejo, acaso para premiar algún servicio importante prestado, por entonces. Después los documentos del archivo testimonian por espacio de dos años análogo favor, y el que primero noticia sobre la caída del poderoso maestresala de D. Juan II lo presenta prisionero en Logroño, a donde había sido trasladado desde Benavente.

LA DESGRACIA DE DIEGO FERNANDEZ DE ZURITA Fué año muy movido el de 1448, y en él se manifestó una vez más la duplicidad y el extraño y desconcertante carácter de Juan II de Castilla. Después de las clemencias que siguieron a la batalla de Olmedo y malograron en buena parte los frutos de aquella victoria pudo haber reportado la causa de la realeza, la pacificación y entrevista del soberano y de su hijo, que el cronista atribuye al acuerdo de los dos privados. Luna y Pacheco, para disfrutar más tranquilamente del poder, fueron seguidas de grandes prisioneros que turbaron profundamente la paz del reino. Y no sólo fueron objeto de las justicias reales los revoltosos de otros tiempos como el almirante y el adelantado, sino que
(2) Cfr. Arciiivo de Campo-Real. Servicios y mercedes, núm. 7. Como estas cartas reales no añaden detalles de particular interés sobre lo dicho, parece suficiente citarlas y no insertarlas íntegramente, lo que daría una extensión desmedida al estudio presente. Los hitoriadores de Jerez citan algunos de estos documentos, pero casi siempre equivocándose en las fechas cuando no en el contenido. (3) Cfr. Archivo de Campo-Real. Servicios y mercedes, núm. 8.
(4) Cfr. Archivo de Campo-Real. Servicios Fernández de Zurita, núm. 12 y ( ) núm. 14. y mercedes, núm. 6. Vinculo de Diego

los que siempre se mantuvieron leales y habían sido sostenes del trono en circunstancias difíciles como el conde de Alba, se vieron envueltos en la redada. Esto, que parece desconcertante, no lo es, si se tiene en cuenta el carácter solapado y excesivamente suspicaz de Juan I I , y hay que tenerlo en cuenta para poder juzgar con acierto de la prisión de Diego Fernández de Zurita. Este debió seguir al ejército real cuando se fueron ocupando las villas y fortalezas de los presos o proscritos, y en Benavente fué reducido a prisión y entregado al bachiller Juan de Agreda, uno de los oidores de la chancilleria real, quien lo llevó en siguimiento del ejército a Logroño, donde se le dio por libre a los pocos días de cautividad, sin duda por haberse desvanecido las suspicacias que dieron con él en prisión. El documento nada permite traslucir acerca de las causas de la desgracia; pero la fecha de la misma, la corta duración de la prisión y otras circunstancias llevan a suponer que se le consideró en connivencia con los grandes huidos, y como con tantos otros se hizo se le quiso poner a buen recaudo. El maestresala se sintió tan herido con semejante proceder que no quiso seguir más al servicio de Juan I I , y no bien se vió libre y facultado para ir donde su voluntad fuere, según la fórmula de la cancillería de la época, se retiró del ejército y de la corte, viniendo a pasar a Jerez los cuatro años escasos que aún le quedaron de vida. El testimonio del interesado en su testamento es decisivo para que sea preciso acudir a otros. "E venido de la dicha mi embajada—dice—me fui a la merced del dicho señor reñ a la su corte e continué con su alteza siruiendo mi oficio hasta el año que passò del señor de mill e quatrocientos e quarenta e ocho años" ( s ) . Estos hechos frecuentemente cambian la dirección de una vida desengañando profundamente a los injustamente heridos, y fué lo que ocurrió en el caso presente, no obstante conservar Diego Fernández de Zurita algo del favor del rey, que hubo de servirle años más tarde cuando la codicia de un magnate trató de envolverle en un proceso que acaso le hubiese llevado al mismo desastrado ñn de su antiguo protector el Condestable Luna. Pero no conviene adelantar sucesos. No son muchos los detalles de la prisión del Maestresala Zurita que es po.sible'dar, pues la cédula de relevación de pleito homenaje prestado a su guardián es bastante parca de noticias, como se podía presumir, pero combinando algunos extremos conocidos se puede hacer, aunque poca, alguna luz sobre dicho suceso. Un detalle ya indicado del mismo es lo referente a su

(S)-

Cfr. dicho testamento en el Archivo de Campo-Real. Vínculo de Diego
núm. 6.

Fernán-

dez de Zurita,

(6) Cfr. Crónica de Juan 11 de Castilla, año 1448, cap. IL Edic. Rivadeneyra, Volumen 2.", pág. 656. "E desque el Rey sopo que el almirante era partido fué a tomar las villas e fortalezas suyas que eran Medina de Rioseco e Torre de Lobatón e asimesmo las del Conde de Benavente, que eran Benavente a Mayorga."

corta duración, pues, cautivado en Benavente, tomada por Juan II pocos días después de su entrevista con el futuro Enrique IV, la víspera de Pentecostés del 1448, se le ponía en libertad en Logroño por orden del Rey el 22 de Julio del indicado año ( 6 ) . Otro detalle es el suministrado por la indicada carta de quitación sobre los guardianes que se le dieron, entrambos personas de cuantía, lo que indica la situación del prisionero en la corte, que fueron el Oidor Agreda y el Tesorero de Vizcaya, Martín de Acheaga, a quien aquél lo entregó. Por último, la fecha y el lugar de la prisión y aun el rigor de la misma, inducen a pensar que se la deba colocar entre las numerosas que entonces se verificaron y de que fueron víctimas los amigos del Almirante u otros rebeldes ya presos o refugiados en Portugal y Navarra ( 7 ) . Las desgracias no suelen'venír solas, y, cuando retirado Diego Fernández de Zurita a Jerez, su patria, pudo creerse a descubierto de las desagradables contingencias a que se estaba expuesto en la corte, la ambición de Diego de Zúñiga le puso en gravísimo aprieto, pues se le comunicó haber sido exhonerado de todos sus bienes y oficios por cédula real, que los otorgaba a Zúñiga. La sorpresa del desposeído no fué menos grande que desagradable; pero aprovechando un resto de favor que parece haber conservado, más afortunado que otros de sus contemporáneos, consiguió la revisión
(7) "Sepan quantos la presente vieren como yo, Martin de Acheaga, tesorero de Vizcaya por nuestro señor el Rey por rasón quel bachiller Jhoan Ruiz de Agreda, oydor de la su abdiencia e su allcallde en la su corte por su mandado me ovo dado preso en cadenas a vos el maestresala Diego Fernandes de Qorita, que... en poder.,, estando el dicho sennor rey en la villa de Benavente este mes de Junio que pasó este presente anndj por lo qual vos el dicho Diesío Farnandes me fesiste pleito e homenage e juramento en cierta forma de que por la dicha ni., e de vos non partir de mi sin licencia e mandato del dicho sennor rey ante quien la otorgastes, por eiKle yo por la presente vos al<;o e quito el pleito e homenage e juramente que asi me fecistes e otorgastes e vos do licencia para que libremente vos vads onde vos plugyess e do por ninguno e de ningund valor el... e pleito e homenage e juramento qu easi fecistes e otorgastes en la manera e forma que yuso est. Et por quanto el alcalde me dio su mandamiento en que vos mandó soltar, de la dicha (cadena?) e prisión e porque desto seades cierto, frmé aqui min ombre e rogué al escribano público presente, que a maior ahondamiento la signase de su signo e ruego a los presentes que dello sea ntestigos, que fué fecha en la cibdad de Logroño veinte e dos dias (del mes) de JuUio anno del nascimiento de nuestro sanador ihesuxripto de mili e quatrocientos e quarenta e ocho annos, testigos que fueron presentes e vieron firmar su nombre al dicho tesorero el bachiller Johan Xrisptoual e Bartolomé e Francisco, criados.... del maestre (firma ilegible). E yo Johan fernandes de Sant Clemente, escribano de nuestro sennor el rey e su notario público en todos lo s sus regnos presente fui en uno con los dichos testigos al otorgamiento desta escriptura en en mi presencia la firmó el dicho thesorero. E por ende fise aqui este mio signo en testimonio de verdad. -Johan fernades, escribano del Rey.—Archivo de Campo-Real. Servicios y mercedes, núm. 4. De lectura muy difícil por ser el carácter de letra muy pequeño y confuso, estar la finta borrosa y haberse abusado de las siglas mái; de la cuenta.

de las referidas exhoneración y merced, pudiendo, al morir, legar su cuantioso patrimonio y sus prerrogativas a sus hijos vinculándolos. El documento que pone al corriente de este suceso no es muy explícito y por dicha causa no es fácil entrar en detalles acerca del mismo; pero utilizando algunas de sus afirmaciones que deben suponerse exactas, de no existir prueba en contrario, algo se puede rastrear de lo ocurrido. Desde luego, era asunto bastante anterior a la fecha de la Real cédula de Juan II por la que se viene en conocimiento de esta nueva desgracia del antiguo Maestresala de aquel Soberano, ya que el encabezamiento de dicho documento se expresa asi: "Sepades que por parte de Diego de Corita, mi vasallo, vecino de la dicha cibdad de Xerez, me fué fecha relación por una petición que ante mi en el dicho mi consejo fué presentada, diciendo que nuevamente le era fecho entender como yo había fecho merced de todos sus bienes a Diego de Estúñiga, mi vasallo, e del mi consejo e assi mesmo del regimiento que dicho Diego de Qorita tenia e tiene de la dicha cibdad de Xerez e otro si de los maravedís que de mi tiene de merced de por vida e por juro de heredat e por qualquier manera, segund e por ciertas cabsas expresadas e contenidas en la merced que yo asi fisiera al dicho Diego d'Estúñiga, por virtud de lo qual el dicho Diego d'Etúñiga queria entrar a tomar e ocupar los dichos bienes del dicho Diego de Corita e assimismo el dicho oficio de regimiento e los maravedís que de mí tenía e tiene Diego de Corita" ( 8 ) . La fecha de dicha cédula datada en 20 de Febrero de 1452 no permite poner se tratase de una de las venganzas que siguieron a la caída del Condestable, ya que ésta fué bastante posterior y mientras no se conozca el texto de la concesión de los bienes y regidoría aludidos a Zúñiga, no es fácil averiguar las causas a que obedeció el despojo intentado. Diego Fernández de Zurita no se conformó con la disposición real y alzóse al Monarca alegando su injusticia, ello dio pie a Diego de Zúñiga para defender su discutido derecho de gracias, a lo cual algo lograremos saber sobre el asunto, toda vez que en la narrativa de su cédula indicada dice el propio Juan II: "E por su parte (habla de Diego de Zúñiga) fué dicho por una su petición que ante mí en el dicho mi consejo fué presentada, diciendo que la merced por mí a él fecha de los dichos bienes e regimiento e maravedís del dicho Diego de Corita fué e era justa e legitamente fecha e por justas e legitimas cabsas e que el dicho Diego de Qorita fuera citado e llamado a fecho preso... por justas (cabsas) e por justicias competentes fasta tanto que fuera condepnado a pena de muerte e confiscación de sus bienes por la qual dicha sentencia los dichos bienes dis que pertenescieron a mi e yo podiera facer como fice la dicha merced e por virutd della le pertenescieron e partenescian los dichos bie( 8 ) Cfr. Archivo de Campo-Real. Servicios y mercedes, núm. 3 . De dificilísima lectura por su mediana conservación, abuso de siglas y letro obscura.

nes e que la dicha merced que le asi fice no devia ser revocada e que por quanto la dicha sentencia e proceso pasaron por (ante) un mi escribano que dis que vive en la cibdad de Sevilla que me pedia e suplicaba que le mandase dar mi carta para el dicho escribano que le diese e entregase el treslado del dicho proceso e sentencia que en la dicha rasón pasara, signado de su signo en manera que feciese fée para que él lo podiese traer e presentar ante mi en goarda de su derecho segund que esto e otras cosas más largamente en la dicha petición que ante mi en el dicho mi consejo presentó." Como se ve, las acusaciones eran graves y el aplomo de Zúñiga grande; se trataba de un proceso en forma con pronunciamiento de sentencia; de delitos de tal gravedad que la pena de confiscación era poca y merecían la muerte; pero la forma de expresarse es tan confusa que lo mismo se puede entender que el proceso se habia substanciado, que en el caso de substanciarse terminaría con la condenación de Zurita a la pérdida de sus bienes, y entonces justificaría, a posteriori, la concesión de los bienes, regidoría y mercedes de maravedís del despojado al favorecido Zúñiga. Lo primero parece justificarlo la petición de que se conceda facultad de sacar un traslado autorizado de la sentencia y proceso y presentarlos ante la Chancillería o el Consejo Real, mientras que en favor de lo segundo milita la enérgica afirmación de Diego de Zurita que, sin temor a ser desmentido en asunto en que tanto le iba, alegó ante Juan II, en contra de lo solicitado por su adversario, que éste, por codicia de sus bienes, "avia de buscar los dichos escribanos e los procesos que dise que pasaron los cuales nunca ovieron nin se jicieron ni que el estoviese (¿sentenciado?) ni desapoderado de lo suio, en la qual si ansi passasse él receberia mucho... dapno" ( 9 ) . La terminación del asunto fué favorable al condenado, pues, atendiendo a lo alegado por él y desoyendo al codicioso Zúñiga, Juan II suspendió la merced hecha a aquél, quedando las cosas en su primer estado y las merce. des y regimiento en la casa de Zurita donde permanecieran vinculadas hasta que la desamortización y nuestras reformas políticas del pasado siglo acabaron con semejantes instituciones. A lo que parece, se trató de una de tantas maniobras criminales de las que por entonces determinados individuos de la Chancillería y del Consejo Real, aplicando el conocido adagio de (que) a río revuelto..., ponían en práctica para aumentar su patrimonio a expensas de los demás, dejando maltrechas a la moralidad y la justicia, entonces bastante mal paradas casi siempre. Esto ocurría en Febrero de 1452 y poco después, el 2 de Marzo de mismo r:ño, tranquilamente y como si nada hubiese ocurrido, cedía Diego Fernández de Zurita la Mayordomía mayor de Jerez a su hijo Fernando por escritura otorgada estando en la huerta de Tiros del Puerto de Santa María,
(9) Cfr. Archivo de Campo-Real. Servicios y mercedes, núm. 3 , ya citado.

según certifica el Escribano Juan Fernández de San Clemente, ante quien pasó el documento (lo). Es éste el último acto conocido de la vida del antiguo Alcaide de Arcos, Maestresala del Monarca y su Embajador en Granada.
H I P Ó L I T O R. S A N C H O .

(Continuará.)

(lo)

Cfr. Archivo de Campo-Real. Vínculo

de Diego

Fernández

de Zurita,

núme-

ro 14. Los hitoriadores de Jerez son sumamente parcos en las referencias que dan de los años 1448 a 52, por lo que no es fácil cengeturar cuál haya sido la vida de Diego Fernández de Zurita durante ellos.

D i s p u t a sobre la N o b l e z a de los Ciudadanos h o n r a d o s de Barcelona
de Caballeros a favor de los Ciudadanos honrados de Barcelona, concedido por el Rey D. Fernando II en las Cortes de Monzón del dia 31 de Agosto del año 1510, traducido del latin en castellano. PREAMBULO.—Considerando los servicios que han recibido de los Ciudadanos honrados de Barcelona de infatigable ánimo, los Reyes de Aragón, nuestros predecesores ya sea para conquistar las Islas de Mallorca y Menorca, Reinos de Valencia, de Cerdeña, de Ñapóles y Sicilia, como para combatir por mar y por tierra los enemigos del Estado, con riesgo continuo de sus bienes y de sus vidas, de suerte que con su socorro y con la ayuda de la flota que aquéllos enviaron, nuestros predecesores han juntado dichas Islas y Reinos a la Corona de Aragón. Considerando que jamás han faltado de ayudar a sus Principes en todas sus guerras y que desde que nosotros hemos sucedido a la Corona de Aragón, muchos de ellos nos han seguido en las expediciones que hemos emprendido contra los sarracenos, que ocupaban el Reino de Granada, y hemos sujetado a nuestra obediencia y que, en fin, ' dichos Ciudadanos honrados nos han servido en la guerra que hemos tenido contra la Francia, y que sus socorros y sus riquezas no nos han faltado en el Ejército, que tan dichosamente hemos enviado en .Africa por la exaltación del nombre chrisria7 no, etc.
I I R I V J L E G I O

Revista ae Historia y de üenealogla Hspanola PRIVILEGIO.—Concedemos

187

a los Ciudadanos honrados de Barcelona, que ahora son y que con el tiempo serán, y a sus hijos y descendientes de ellos por línea masculina, nacidos y que nacerán aunque fuesen establecidos y emoncipados fuera de Cathaluña, que en lo venidero gocen y usen de todos los privilegios, inmunidades, libertades, franquicias, preheminencias, favores y prerrogativas, de las quales los Cavalleros y otras personas nobles usan y en Cathaluña pueden y han acustumbrado usar y gozar ahora y en lo venidero, tanto su fuerza del Derecho común o romano, que según los usajes de Barcelona, las Constituciones de Cathaluña, los Capítulos y actos de Cortes generales, los Privilegios concedidos y para conceder, los usajes presentes y venideros de Cathaluña y que sean con todos los dichos Ciudadanos honrados de Barcelona en todas y por todas cosas entre los nuestros otros Nobles y Cavalleros. Declarando que si en lo venidero fuesen concedidos Privilegios y Gracias a los Nobles y Cavalleros de Cathaluña, los mismos Privilegios y Gracias sean concedidos, ipso facto, sin ninguna diferencia a dichos Ciudadanos honrados de Barcelona y a sus hijos y descendientes por línea recta masculina; los cuales Ciudadanos y cada uno de ellos serán
tenidos y reputados por verdaderos Cavalleros y Nobles en todas y por todas cosas, no por semejanza, sino de la misma form,a y como si cada uno de ellos hubiese sido armado por Nos del cíngulo militar.

Y que ellos gocen y puedan gozar de todas aquellas cosas de las quales los Cavalleros armados y otras Personas Nobles usan y gozan, puedan usar y gozar en lo venidero, aunque sean nuevas gracias y concesiones, que serán concedidas por Nos o por nuestros sucesores, o por otras Personas a las quales pertenecerá concederlas. El Sor. Rey D. Fernando Segundo juró sobre los quatro Santos Evangelios que observaría inviolablemente el antecedente Privilegio, y que no consentiría jamás que fuese revocado ni todo ni en parte. El mismo Privilegio fué confirmado por el Rey D. Phelipe Tercero el día 13 de Julio de 1599, hallándose en Barcelona. Es constante que en virtud de dicho Privilegio y de otros que se han concedida a los Ciudadanos honrados de Barcelona han sido siempre éstos reconocidos por Nobles y Cavalleros, y que han gozado y gozan de todas las prerrogativas de la Nobleza y, entre ellas, la del uso del Escudo de .\rmas como los Cavalleros, lo que se justifica ya por la posesjón que tienen de ellas

la mayor parte de las familias de dichos Ciudadanos honrados de Barcelona, ya también por el testimonio que dan de ello los A. A. Jurisconsultos Cathalanes y Extrangeros, como son Bosch, P'ontanella, Xammar, Ripoll, Seguera, Ribera, Garma y otros, sin que la Real Audiencia, ni otro Tribunal alguno se haya opuesto a las Prerrogativas y Privilegios que los Señores Reyes han concedido a favor de los Ciudadanos honrados de Barcelona, los quales se han siempre mantenido y mantienen en pacífica posesión, como es público y notorio. ITEM.—Los quartos de los Ciudadanos honrados de Barcelona son admitidos en la Religión de San Juan de Malta y demás Ordenes Militares, como consta de muchos Cavalleros que han sido admitidos en dichas Ordenes con tales quartos, por ser verdaderamente reconocidos por Cavalleros de nombre y armas, como lo juran diferentes testigos en las pruebas hechas en la admisión de dichos Cavalleros. Carta de aviso del .Agente de España en Roma al Ministro de Estado de S. M., en la que le incluye copia del Breve Pontificio ganado por el Priorato de Cathaluña de la Religión de Malta: limo. Señor. Muy Señor mío: Remito a V. E. la copia adjunta del Breve expedido en 17 de Julio próximo pasado, a instancia de D. Pedro Gerónimo Net y D. Raymundo de Copons, Cavalleros de Malta y Procuradores del Priorato de Cathaluña de esta Relíi gión, en que ha confirmado Su Santidad la deliberación del Gran Maestre y Consejo de Malta de 17 de Mayo de 1759, por la qual, en virtud de representación de la Asamblea de dicho Principado se ha establecido que no se puedan recibir en adelante por Cavalleros de Justicia los que no probaren por todos los quartos de su ascendencia la Nobleza generosa y de solar conocido, excluyendo a los que por qualquier de dichos quatro quartos descendieren de Ciudadanos honrados de Cathaluña, o Burgueses de Perpiñán sin embargo de que por la Ordenanza o estatuto 9 del título de receptione Militum, de las Constituciones de la misma Orden parece que debían ser admitidos por decirse que ha ido decayendo de su antiguo honor y estimación esta clase de Nobleza, sobre cuyo asumpto ya se había hecho otra deliberación, y aprobándola el Consejo de Malta en el año de 1715, pero no se había llevado a efecto por faltarle la confirmación Apostólica para que sirviese de Ley como ahora.

Aunque nada se me ha escrito ni ordenado de oficio sobre este asumpto, habiendo tenido noticia extrajudicial, he procurado sacar la Copia adjunta para que S. M. pueda hallarse informado si acaso se hace algún recurso por la retención del Breve mediante ignorar yo si para proceder el Priorato, y Asamblea de Cathaluña, a la deliberación, e instancia referida, ha dado cuenta primero a S. M. y obtenido su beneplácito, respeto de tratarse de la estimación y concepto, que merece cierta clase dé Nobles, o hidalguia establecida por el Rey, por las Leyes del Reyno, fueros y constituciones Municipales de aquel Principado, y cuya novedad puede ocasionar algunas discordias entre aquellos vasallos, fuera de que siendo dirigido este nuevo Establecimiento a los dominios de S. M. me parece de mi obligación el dar parte para que S. M. tome las providencias que fueren de su Real agrado: me repito a la disposición de V. E. con el mayor respeto. Dios guarde a V. E. muchos años, como deseo. Roma, 31 de Enero de 1760.—Excmo. Señor. B. L. manos de V. E. su más rendido servidor.—Manuel de Roda.—Excelentísimo Señor D. Ricardo Wal. Carta del Presidente y Gobernador del Consejo Supremo de Castilla al Regente de la Real Audiencia de Barcelona. Habiéndoseme remitido de orden del Rey la copia adjunta del aviso dado por D. Manuel de Roda, Agente de S. M. en Roma en asumpto del Breve que obtuvieron los Procuradores del Priorato de Cathaluña de la Religión de Malta, para que no se reciban Caballeros de Justicia los que no probaren por los quatro quartos de su ascendencia la Nobleza generosa, y de solar conocido. La remito a V. S. para que tratando con el Acuerdo de sa Audiencia informe si para este recurso ha obtenido licencia del Rey el Priorato y Assamblea de esse Principado, y que inconvenientes puede ocasionar el citado Breve, con lo demás que- el acuerdo se le ofreciciere, y pareciere sobre este asunto, teniendo presente lo que expone D. Manuel de Roda, a fin de que yo pueda satisfacer a la Real Orden que me está comunicada. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, primero de Marzo de 1760.-—Diego, Obispo de Cartagena.—Señor D. Isidro de la Hoz.

Respuesta del Fresidente de la Assamblea del Priorato de Cathaluña al Secretario de la Real Audiencia. En satisfacción de la que he recibido de V'm. de 20 del corriente mes de Marzo, debo decir que esta Assamblea de mi Religión de San Juan de este Priorato de Cathaluña, no ha obtenido ni pedido licencia al Rey para solicitar, ni ha solicitado el Breve de Su Santidad de 17 de Julio próximo pasado, en asumpto a que no se puedan recibir en adelante por Cavalleros de Justicia de dicha mi Religión los que no probaren la Noble za generosa, y de solar conocido, excluyendo los Ciudadanos honrados de Cathaluña, y Burgeses de Perpiñan: No puedo informar si se ha obtenido el citado Real permiso por el Pnorat3 de Cathaluña que reside en Malta quien es el que ha solicitado el Breve que tengo citado. Dios guarde a Vm. muchos años. Barcelona y Marzo 21 de 1760. —El Baylio Fr. Dn. Magín Villalonga, Presidente de la \'eneranda Assamblea del Priorato de Cathaluña.—Señor D. Francisco de Prats y Matas. Memorial al Rey en nombre de los Ciudadanos honrados de Barcelona, en que representan a Su Magestad los graves inconvenientes, que se seguirían a toda la Nobleza de Cathaluña, si tuviese efecto el Breve Pontiñcio ganado clandestinamente por el Priorato de Cathaluña de la Religión de Malta. Señor: Les Ciudadanos honrados de Barcelona D. Antonio Salamó y Moret, D. Joseph Febrés, y Salamó, .Abogados, y Agustín Gibert, y Xuriach, y otros con el más profundo rendimiento exponen a V. M. haber llegado a su noticia la extraña novedad de haber pretendido la Assamblea de Barcelona de Cavalleros de la Religión militar de San Juan con Petición a su Priorato de Cathaluña en Malta, que se excluyesen para las pruebas de Cavalleros de Justicia de la misma Religión los Quartos de Ciudadanos honrados de Barcelona, que sin limitación han sido en todos tiempos desde que subsiste dicha Religión admitidos hasta el presente (igualmente que en las quatro Ordenes Militares de España) sin distinción de uno, dos, ni tres quartos, pues hay exemplares varies de ser Cavalleros de Justicia con los quatro quartos de Ciudadanos honrados, y existen en el día diferentes individuos cavalleros del mismo Priorato con esta calidad por alguno, o algunos de sus quartos.

Para cimentar la Assamblea, y Priorato referidos tan injusta resolución, han acudido a Su Santidad, pidiendo que por obstar para el efecto de ella la ordinación 9 de sus Estatutos, con que se establece el modo de probarse los quatro quartos de Ciudadanos honrados, se digne Su Beatitud revocarla, y en consequencia dar su Apostólica aprobación a la nueva figurada Eey, de que perpetuamente sean excluidos de las pruebas para Cavallero de Justicia, los quartos de Ciudadanos Honrados, en todo, y en parte. El motivo en que fundan su petición es suponiendo que desde principio de este Siglo (que es lo mismo que decir durante los Reynados de los Gloriosos Padre y hermano de V. M.), han descahecido sus concesiones, de suerte que sean dado en Gentes indignas de este honor, y absolutamente a qualquiera que lo quisiesse. Como estas pressas se han presentado con el expresado supuesto el mas impropio, y clandestinamente, y Su Santidad crehería que procediendo la suplica de Cavalleros Vasallos de V. M., que tenían las Encomiendas en sus dominios, no podía dexar de hacerse la demanda sin su Real inteligencia, y beneplácito, ha conseguido el Priorato un Breve, cuya copia se presenta a V. M. Por su contexto se dignara \^ M. reconocer que esta novedad, a mas de apear en los Dominios de V. M. un estatuto, y una possesion tan antigua, como la misma Religión de Malta, entraña consequencias tan repugnantes a la razón, y a la Justicia, al derecho y prerrogativas de una Clase de Nobleza, que se distingue cn todo el Principado con la denominación de Barcelona, y tan ofensivas las expresadas consequencias a la Soberanía de V. M. que obliga a los exponentes a representarlas a V. M. por tres causas. Por lo perjudicial, gravatoria, a la Nobleza del Principado; Por vulnerativa a la Suprema Regalía; y por ofensiva a la innata distributiva Justicia de V. M. Es perjudicial, y gravatoria, a la Nobleza de el Principado, porque toda ella de qualquiera clase que sea, esto es de Ciudadanos honrados de Barcelona de Cavalleros, de Nobles titulados, y de títulos (que son las quatro en que la Nobleza de Cathaluña, siendo en lo assensial una misma generalmente se divide) en fuerza de las Reales declaraciones de V. M., y de sus Serenísimos Predecesores, perderían el derecho adquirido, y de que están con invarlada posesslón a la admisión de Cavalleros de San Juan, y goce de sus Encomiendas.

En primer lugar la perderían los exponentes Ciudadanos honrados de Barcelona, porque directamente les comprehende la derogación, perderían también las demás classes de Nobleza, no sólo porque varias familias de los mas Illustres se hallan, con uno, o mas quartos de Ciudadano honrado, sino también porque muchas de ellas para completar el centenar de Nobleza, deben recurrir a la calidad de Ciudadano honrado, que tuvieron sus mayores, antes de ser promovidos a otras clases, como frecuentemente ha sucedido, y actualmente sucede con muchos exemplares en la Religión en ambos casos. Es vulneratería de la Suprema Regalía porque por elle tiene V. M. el absoluto poder como Supremo Señor no reconociendo dependencia en lo temporal de establecer en sus dominios el Orden Gerarchico de la Nobleza, y goce de sus preheminencias, siendo atentativo a qualquiera que no sea la Real Persona de V. M. el extenderlos, o derogarlos en el Reyno, lo que acaba de practicar la instancia de la Assamblea, y Priorato de Cathaluña, queriendo despojar, a su Nobleza tal derecho de ser admitidos en la Religión, y goce de las Encomiendas, y dignidades de ella, situadas, y establecida, en el mismo Principado, que son proprio, y peculiar Patrimonio de la Nobleza. Es por ñn ofensiva a la innata distributiva, justicia de V. M. la citada derogación de la Ordenanza, porque se funda en la demanda de la Assamblea de Barcelona, y esta en que V. M. concede el Privilegio de Ciudadano honrado a sugetos que en lo sucesivo serían el desdoro de la Religión, que es decir que V. M. honra con la Nobleza a Vasallos suyos indignos, que sus descendientes aun después de cien años, ya sea por línea Mascolina o femenina denigrarían la Religión de San Juan se llegasen a ser su sindividuos: Proposición realmente temeraria, y tan agena de la profunda veneración, que se debe a su natural y legítimo Soberano que sin duda alguna en todos los registros de aquella \'enerable y contigua Religión no se hallaría semejante. Pudieran fácilmente justificar los Suplicantes que las Gracias de Ciudadanos honrados de Barcelona las concede oy V. M. a la misma calidad de Personas a quienes se han concedido siempre por los Predecesores de V. M., y que lo fueron varios ascendientes (dentro del centenar) de los mismos Cavalleros que hoy componen el Priorato de Cathaluña; Pudieran exponer que estas gracias y Privilegios se conceden precediendo informes de la Real .-\udiencia apoyos de los Capitanes Generales y Consultas

formales del Consejo de la Real Cámara de Castilla, pero ereherían ofender el Real Decoro de V. M. si buscassen otra justificación de esta evidencia que la sola elección de \ . M. No empieza ahora la irregular pretensión de la Assamblea y Priorato referido. En el año 1448 estableció como al presente la misma exclusión de Ciudadanos honrados en las pruebas de sus Cavalleros de Justicia, mas habiendo acudido entonces esta misma clase de Nobleza de los Ciudadanos, con el apoyo de la Ciudad de Barcelona de que llevan la denominación al Rey, y Señor con la representación de 17 de febrero del expresado año, cuya copia se presenta a \'. M. y habiendo la misma Ciudad enviado a la Corte el Ciudadano honrado Galcerán Dusay para reclamar contra la injusta pretensión de esta Assamblea, y Priorato fué atendido el recurso, como frustrada la vana idea de los contrarios, pues no sólo han sido, como siempre recibidos de Justicia hasta ahor a los Ciudadanos honrados, sino que en sus mismos estatutos que están impresos, se califica la precisión de admitir esta clase de Nobleza, sin diferencia alguna de los proprios sugetos, que componen el Priorato que por notoria no se particulariza a \ . M. La alta penetración de V. M. descubrirá manifiestamente lo perjudicial, ofensivo y atentativo que ha sido el procedimiento de la Assamblea de Barcelona y Priorato de Cathaluña: El interés es común a la Nobleza del Principado, pues apenas habrá familia en su lucido complexo que no tenga, haya tenido, o pueda tener con muy regular acontecimiento por los enlaces de familias de Ciudadanos entroncadas entre sí. \'. M., como a I^adre universal d etodos, y celoso protector contra la injusticia se dignará providenciar, que no se desestimen, y que se les restablezca el honor de que tan ofensivamente ha pretendido desposeherlas la Assamblea de Barcelona, y en su consecuencia. Suplican a V. M. humildemente se digne mandar en vista de los expresados gravámenes de la Nobleza, y ofensas a la Justicia, y al decoro de la Soberanía de \ . M. que sus Ministros en Roma acudan a su Beatitud, para que recoja y revoque el Breve expedido en 17 de Julio de 1759, contra el derecho de los Ciudadanos honrados de Barcelona, y Burgeses de Perpiñán, declarando su Santidad ser de ningún valor, y como si no se hubiese concedido; y asimismo que \'. M. se digne disponer que esta Assamblea de Barcelona, tilde de sus Registros la representación con que pidió a su Priorato en Malta la exclusión de los Ciudadanos honrados, y Burgeses de las pruebas de Cava-

lleros de Justicia, pues así parece, y procede en justicia, y es muy conforme al interés, y estimación de toda la Nobleza de Aquel Principado, gracia que se prometen los Suplicantes de la Soberana dignación, y clemencia de V. M. Respuesta del Ayuntamiento de Barcelona al Secretario de la Real Audiencia. En cumplimiento de lo que V. M. se sirve prevenir al Ayuntamiento de orden de S. E. y Real Audiencia con papel de 14 de este mes, remitiendo la inclusa copia de carta de D. Manuel de Roda, Agente de S. M. en Roma, para que enterándose este Cuerpo Político de su contexto, informe que inconvenientes puede ocasionar el Breve de- Su Santidad que en dicha carta se expresa con lo demás que se le ofrezca, y parezca dice: Que pocos días ha se le dio Memorial en nombre de algunos interesados Ciudadanos honrados de Barcelona, pidiendo su protección para acompañar otro que incluyeron dirigido a la Real Piedad, en que se lastiman del agravio, y perjuhizio que padeciera su honor, y el derecho que tienen adquirido, y de que están con invariada posession desde que hay Religión de Malta, a la admisión de sus Quartos para Cavalleros de Justicia, y que goce de sus Encomiendas con inconcussos continuos exemplares en todos los siglos, a más de los que al presente subsisten en este Priorato. El Ayuntamiento hecho cargo de la novedad del equivocado motivo en que se funda (según resulta del mismo Breve) de concederse en este Siglo el Privilegio de Ciudadano honrado sin atención al mérito sino a qualquiera que lo pide, equivocación que nadie puede caliñcar mejor que la Real Audiencia cuya justiñcación es la que informa para estas circunstancias y en atención de ser tan notorios perjuhizios que representaron aquellos interesados, y teniendo a la vista que no sólo comprehenderían a los meros Viudadanos, si que también se extenderían a todas las clases de Nobleza sin excepción de las litres, porque han muchas enlazadas con familias de Ciudadanos cuya calidad siempre ha integrado el cuerpo de los Nobles, y ha sido admitida como tal en qualquiera de las Ordenes Militares, como lo veriñcan antiguos, y actuales exemplares, tuvo por indispensable protexer su instancia, y apoyarla como lo hizo (insiguiendo la practicado por el antiguo magistrado de esta ciudad en el año 1448) acompañando el citado Memorial a los Pies de Su Mag.; Y para que su E. y Real Audiencia pueda más fácilmente enterarse de

este asumpto, remite a V. M. copia a la Letra del dicho Memorial, y sus inclusiones, y en vista de lo que contiene, y de estos disturbios y perjtihizios que podrían seguirse a las familias de todas las clases de Nobleza de Cathaluña, si llegase a efecto lo dispuesto por el Breve de Su Santidad, es de parecer el Ayuntamiento seria muy conveniente al beneficio de este Publico se sirviese su E. y Real Audiencia inclinar el Real Animo de Su Mag. para que assi la determinación de la Assamblea como el Breve de Su Santidad no tenga execución, y se mande recojer el Breve de Su Santidad como lo suplican a Su Mag. los Ciu. dadanos por los graves perjuhizios que se consideran de lo contrario en lo presente y sucesivo. Que es quanto tiene que informar a V. M. el Ayuntamiento para que se sirva trasladarlo a noticia de S. E. y Real -\udiencia. Dios guarde a V. M. muchos años. Barcelona, y Marzo de 1760. —El Marq. de Castellvell.—• El Marqués de Cartella.—El Marqués de Senmanat.—Por mandato de la litre Ciudad de Barcelona.—Ignacio Claramunt y Gabarro, Escribano Mayor, y Secretario.—Señor D. Francisco de Prats y Matas. Carta de la antigua Ciutat de Barcelona que en 1448 escrigueren al Rey en orde a la novetat que valía introduhir la Relligio de St. Joan de Jerusalem. Malt alt, y molt excelent Princep, y Poderos Señor: Lo Mestre y Convent de Rodes en dias passais a instancia de alguns feren un estatuí o establiment que aquells sois qui devallaran de llinatge de Gentils homens de nom, e darmas sian admesos a la Relligio de Sant Soan de Jerusalem entrares Cavaliers, e a aquells, e no, a altres sian donats los Beneficis, e Comandas, lo qual estatut (Señor molt excelent) no conte justicia, e fer apartament de alguns qui sian de la dita Religio, no es cosa condecent; car Señor molt victorios, vostra gran Señora no ignora, ans es ben certa que en totes coses lo estât Militar, e dels Ciutadans, Burgesos, e homens honrats de ciutats, e viles dels Reguer de Arago, Valencia, Mallorca e Principat, de Cathaluña, e exis perfurs, e constitucions com en altra forma son reputats en un mateix gran, e estament, e axi en Guerras, en qualsevols parts, com en tols actes, e exerciei darmas quis pertany a art de Cavalleria, e in sirvir de lurs personas en actes bellicosos a V. molt alta Mages., e son estais e son experts en aquèlls e visuhen, e tener lur estar hpnorablement aixi be com g.ualsey(¿ Ge^niibbfiBi...-

•J96

Hevlsla de Histoha y de üeiiealogia kspañoli

e en oficis, e beneficis per vostra molt alta Señoría, e per los altres Reys que per temps passât han régnât, son citats honorificament collocats e vos Señor molt excelent, ni los dits altres Reys precdecessors vostre de loable memoria noy havets feta diferencia alguna: Perço molt alt, y molt victories Señor tant humilment com podem suplicam a vostra gran Señoría, que per tornar a loc lo dit establiment o estatut, o limitant o declarant aquell villa suplicar Nostre Sr. Pare, segons forma de una suplicado interclusa dins la present c de les ditas cosas Señor molt excelent ne havem donat carrech en Galcerán Duray ciutada de aquesta Ciutat portador de la present que en vulla humilment suplicar vostra gran Señoría, e Suplicam a aquelle molt humilment que sobre les dites coses li vulla donar fee e crehensa aixi com si a vos Señor nosaltres personalment no suplícabens, e totes les dites ceses. Señor molt victorios reputarem a singular gracia e merce a vostra gran excellencia, la qual la Santa Divinai vulla en sa gracia conservar benaventuradment, e votiva al Regiment de SOS Règnes, e terres ab glorias exelsament de vostra Real Corona: Scrit en Barcelona a 27 de Febrer del any de la Nativitat de Nostre Señor de 1448.^—Señor.—Vostres humils Servidors e Vasalls, que besant \'ostres mans, e Peus humilment se recomanen en vostre gracia, e merce.—Los Concellers de Barcelona. Representación del Ayuntamiento de Barcelona a S. M., en que acompaña el Memorial de Ics Ciudadanos honrados de Barcelona. Señor: En la inclusa representación que con el más profundo respeto acompaña el Ayuntamiento a los Pies de V. M., exponen los Ciudadanos honrados de- Barcelona los perjuhizios, y desetimación que padecería su lastimado honor si llegase a tener efecto el Breve Pontiñcio (cuya copia incluyen) ganado a instancia de la .A-ssamblea, y Priorato de Cathaluña de la Religión de Cavalleros de San Juan, porque les privaría, no solamente de la essencial dignación de los Reyes antecesores de V. M. les ha distinguido, pues un efecto inviolable de ella ha sido ser admitidos en calidad de tales en las Religiones Militares, y en la de Malta como en todas, sino que también les despossehería del Derecho adquirido, que tienen a las Encomiendas situadas, y esIr.blecidr.s en Cathaluña.

Revista de Historla у de Genealogia Española

-

l97

El Ayuntamiento (Señor) no puede dexar de reconocer y hacer presente a V. M. que el perjuhizio, y quanto exponen en su Memorial estos interesados es evidente porque nadie podrá negar que la Clase de Ciudadanos honrados de Barcelona, y Burgeses de Perpiñán siempre se ha considerado, y tenido en Cathaluña por Classe del Cuerpo de la Nobleza, y como tal sus Individuos Ciudadanos han sido miembros del Brazo Militar, o Estado Noble sentándose y votando promiscuamente en sus formales juntas sin diferencia de los demás Cavalleros Nobles titulados, o títulos. Esta evidencia ha subsistido mientras permanecía el antiguo Brazo Militar, y desde entonces, como siempre los Ciudadanos honrados han sido reconocidos del todo de la Nobleza. La Real Audiencia, y los Cpits. Generales, el Supremo Consejo de la Cámara de Castilla los han reputado tales, como fueron establecidcs por la Real Soberanía de V. M. El .Ayuntamiento y Cuerpo de esta Ciudad en las funciones publicas, y Reales los ha convocado, igualmente que a la demás Nobleza como últimamente en los actos de las Reales Proclamaciones de los Señores Reyes D. Luis I, D. Fernando VI, y de V. M. Ni es menos constante, que si el Breve Pontificio tuviese efecto se quitara a la primera Nobleza, y sin excepción de la más lltre. la oportunidad que manifiestan varios exemplares de restaurar sus Casasa atrasadas por defecto de Bienes o por decadencia de sus Patrimonios porque siendo como son, y han sido en todos tiempos los Ciudadanos honrados individuos de la Nobleza y como tales aptos para la distinción de pruebas de qualesquiera Ordenes Militares, no se desdeñaban los más Ilustres Cavalleros en sus casos de Contraher alianzas con sus familias, cuyo conveniente recurso se destruyera con el efecto del Breve. Y por fin se reconoce en su práctica gravísimos menos cavos a todo el Cuerpo de la Nobleza, como representan a V. M. los mismos Ciudadanos. El .\yuntamiento no pudiendo dexar de apadrinar tan justa instancia, y consequente a lo que practicó la antigua Ciudad, como se verifica por la authorizada Copia de la Carta que en 1448 pasó a los pies del Rey por medio de un Diputado en igual caso (cuya resulta fué no tener efecto la instancia y Breve Pontificio, y admitirse en virtud de constitución expresa a las pruebas de Cavalleros de Justicia de San Juan los Quartos de Ciudadanos honrados como es notorio, y resulta del thenor del Breve actual, cuyas preces expresamente se dirigen a que se dero-

gue la expresada Constitución en virtud de la qual son admitidos) : Suplican rendidamente a V. M. se digne atender al doloroso clamor de estos Interesados y en su consequencia disponer por crédito de sus circunstancias, y por universal protegieron de toda la Nobleza del Principado a quien interessa providenciar a que no tenga efecto el Breve Pontificio expedido en 17 de Julio de 1759, contra los Ciudadanos honrados de Barcelona, y Burgeses de Perpiñán según y como lo Suplican a V. M. los Ciudadanos en su incluso Memorial. Nuestro Señor guarde la S..C. y Real Persona deV. M. los mismos años que p. le rogamos, y toda la Christiandad ha m. Barcelona, y Febrero 29 de 1760. El Marqués de CastellvelL— El Marqués de Cartella.—El Marqués de Puerto Nuevo.—D. Antonio de Rubalcava.—D. Ignacio de Graell.—D. Antonio de Valencia.—D. Francisco de Alós.— D. Ramón de Ponsoch.—D. Manuel de Antich.—D. Joseph de Duran.—Por acuerdo de la litre. Ciudad de Barcelona.—Ignacio Claramunt, y Gabarro, Escribano Mayor y Secretario. Carta del Ayuntamiento de Barcelona al Ministro de Estado, en que acompañan el Memorial, y representación al Rey de los Ciudadanos honrados de Barcelona. Excmo. Sr.: Obligado el Ayuntamiento del justo motivo de la representación de los Ciudadanos honrados de Barcelona que interponen a los Pies del Rey, por haver la .Assamblea, y Priorato de Cathaluña de la Religión de San Juan ganado clandestinamente un Breve Pontificio exclusivo de la admisión de los Quartos de Ciudadanos honrados en las pruebas de Cavalleros de Justicia derogando en esta parte el estatuto, en cuya virtud han sido admitido desde que hay Religión de Malta, acompaña la referida representación, a S. M. con otra muy rendida que pone en manos de \'. E., y contandole que en V. E. tiene esta Ciudad, y Provincia el más seguro apoyo, espera que V. E. se dignara continuárselo en esta ocasión, para que no padezca el todo de la Nobleza del Principado, el daño que le amenassa con la novedad, referida, y Suplica a V. E. haga presente a V. M. con su poderoso influxo todo el expediente. Ofrece el Ayuntamiento su respetuoso obsequio a V. E., y Suplica a Dios guarde a V. E. muchos años como p. Barcelona y Febrero 29 de 1760. —El Marqués de Castellvell.—El Marqués de Cartella.—El Marqués de

lievlsia de Hislorla y de Genealogia Hspanola

199

Sentmanat.—Por acuerdo Ignacio Claramunt.—Excmo. Searcliivo.—Barcelona, 8 Junio 1930.)
R E A L R E S O L U C I Ó N .

He dado cuenta al Rey del expediente de ' los Ciudadanos honrados de Barcelona sobre la nueva deliberación del Consejo de Malta, y Breve del Papa en cuanto al modo de hacer las pruebas para recibirse por Cavalleros de Justicia en la Orden de San Juan, y al mismo tiempo he hecho presente a S. M. el informe y dictamen de V. S. I. Sobre la carta de D. Manuel de Roda, y de quanto en respuesta de mi papel de 27 Febrero próximo pasado me dice V. S. I. en el suyo de 21 de Octubre: Enterado de todo S. M., y de las representaciones que le han hecho, tanto el Cuerpo de Ciudadanos honrados como el Priorato de Cathaluña de la misma Orden. Ha resuelto que la Bula expedida por Su Beatitud, a instancia del Priorato de la Lengua de Cathaluña, que reside con Malta, y del Consejo de la Religión, se tenga, y considere como si no hubiese sido expedida, ni aparecida en España, y que por consiguiente, no se de entrada, ni lugar al Pleyto de retención por los inconvenientes, y perjuhizios que pudieran que pudiesen originarse de este juhizio. Según apunta V. S. 1. en su papel. Que el Priorato o la Assamblea de la Religión de Barcelona borre quanto hubiese escrito y registrado en .sus libros, dirigido a promover su solicitud, pues reduciéndose esta a introducir una novedad en quanto al Concepto, y estimación en que ha estado una clase de Vasallos de esta Monarquía, no devio el Priorato de Cathaluña sin permiso de S. M. recurrir al Priorato de su lengua en Malta, ni este, ni el Consejo de la Religión, y el Gran Maestre devieron tampoco sin conocimiento de S. M. acudir a Roma, por una Bula. De cuya execución pudieran resultar muchas discordias e inconvenientes, y que trata de destruir la consideration en que tiene a cierta classe de Vasallos de S. M. También se ha servido determinar que se escriva al Gran Maestre de la Religión, manifestándole que S. M. desea se quede este negocio sin hacer en él la menor novedad, y como ha estado en lo antiguo de lado lo que me ha mandado S. M. informar a V. S. I., y que al mismo tiempo le prevenga tome la providencia correspondiente a fin de que esta resolución de S. M. tenga el devido cumplimiento en todas sus partes, a excepción de lo que respeta a la carta que se ha de escrjvir al Gran Maes-

tre de que S. M. se ha servido encargarme. Dios guarde a V. E. I. muchos años, como deseo. Buenretiro 19 Diciembre de 1760. —D. Ricardo Wal.— Sr. Obispo Gobernador del Consejo. (Copiado de un manuscrito de la época, que guardo en mi archivo.—Barcelona, 8 Marzo 1930.)
J O S É M A E Í A D E A L Ó S Y D E D O U .

En el autor antes citado, 'Xammar, en su obra "Civilis doctrina de Antiquitate, et Religione, Regimine, Priviligiis, et Proheminentiis Inclyto Civitatis Barcinoni", edtio 2.", auttore Ivanne Paulo Xammar Domicello, Barcelona, 1668, que poseo, se habla de estos Privilegios de los Ciudadanos Honrados de Barcelona, pág. 84, núm. 4 6 .

Lepanto y San

Ignacio

AS almas cultas y cristianas, sean o no españolas, hayan o no leído "Sin novedad en el frente'", bendicen dos fechas: la del 12 de Octubre de 1492, día del descubrimiento de América, y la del 7 de Octubre de 1571, día de la victoria de Lepanto; en estas dos fechas todo el planeta se hizo del Verbo Divino, alfa y omega de la humanidad, y recibió la cultura europea. Injusta la humanidad dio a la América un mote y no el nombre del padre, y a San Ignacio de Loyola nadie rinde tributo por haber levantado la Santa Liga. Al hablar de Lepanto, historiadores, marinos y literatos. Roseli, Villaumez, Cervantes, Contarini, Juan de Rufo..., no lo mencionan; los italianos parecen ignorar que en Lepanto fué San Ignacio quien libró a Venecia, a Italia entera, de la esclavitud turca; España, que condujo de su mano (r) a esa victoria, de 262 buques que llevaron nombres de Santos (uno de ellos de la "Compañía de Caracas" no era realmente del Estado), sólo a dos dio por nombre patrono el de San Ignacio de Loyola y con mira religiosa, no en acatamiento al político y patriota: y pocos cristianos, en fin, sabrán que San Ignacio fué el que, llevando las naves a Lepanto, salvó a la Catedral de San Pedro de verse convertida en mezquita (cual Santa Sofía), y salvó así a la doctrina de Dios N. S. de ser proscrita del mundo. ( 2 ) .
(1) En las naves venecianas que .seguían en fuerza compañías del líjército de España, y Bazán socorriendo ( 2 ) Maurolico, matemático e historiador de Mesina, y después de ella, el sabio Ministro turco Socolli, dijo, la barba, pero volverá a crecer", a las españolas se embarcaron a todos dio la victoria. predijo la victoria a Carlos V: y dijo bien : "nos han cortadg

• ¡Dos siglos más tarde se había de expulsar a los discípulos de Sari Ignacio de Francia y Portugal, de España y hasta de Roma, que con tristeza y dolor cortaba un miembro por salvar el cuerpo Católico! (i). .. Fué en el Panteón de Marinos Ilustres y Escuela Naval donde se venera la Imagen de la Virgen del Rosario (2) que llevó el Infante D. Juan a bordo de "La Real", y ante la que se hicieron los Oficios antes y después de la Victoria de Lepanto ( 3 ) , cuando oí a alguien tan querido como culto, que era tradición en las casas de antiguos marinos, que si bien fué en acatamiento al Soberano Pontífice, luego San Pío V', la formación de la Santa Liga, el iluminado por Dios que levantó esa bandera ( 4 ) fué San Ignacio de Loyola. Alemania, Francia, Inglaterra, abrasados por el cisma, Italia en estado miserable, no podían ser quienes oyesen su voz; tenía que haberse dirigido al Rey que podía luchar con flamencos y suizos, con franceses e italianos, con alemanes e ingleses, con calvinistas y hugonotes, con judíos y mahometanos, y en Africa, Asia y América, a Felipe II, en fin, Rey del pueblo que su historia es luchar siempre por la cruz. Pero bu.squé en España comprobación de esa tradición y ni encontré noticias de la iniciativa de San Ignacio ni quien la supiese; ni en historias, ni en archivos; para colmo, en "Jeromín", publicado por su discípulo, el P. Coloma, en la vida de San Ignacio del P. -Astrain no se hace mención de ese Genio que levantó la Santa Luga ( 5 ) ; mencionaban todos a San Pío, ninguno a San Ignacio. La oportunidad de una visita al Jesuíta P. Pardo (6) me dio ocasión de conocer el "Monumento Histórica", archivo de documentos de inmenso va(1) Las órdenes circuladas por Marina para el embarque y transporte de los Jesuítas a los Estados Pontificios en los buques (hasta ahora no publicadas), tuve la suerte de encontrarlas en los Archivos del Departamento de Cartagena; y hacen ver el respeto y cariño con que los marinos hablan de tratar a los sabios y virtuosos PP. Jesuítas. (2) Discutir las tradiciones que elevan la fe, la Patria o cualquier virtud, no lo haré; la tradición cuenta lo dicho, y añade que en la Capilla de! Panteón y Escuela se conservan los vasos sagrados, cáliz y vinajeras, con armas del Infante D. Juan, que llevó a aquella campaña, de los que fué despojada durante la insurrección cantonal de Cádiz, año 1 S 7 3 . ( 3 ) En recuerdo a la victoria es la ñesta del Rosario del 7 de Octubre, y se aumentó a la letanía "auxiUum christianorum". (4) En esta fecha San Pió Y se llamaba Miguel Chislieri, y pasaba de Como a Roma para ser Comisario del Santo Oficio y luego Inquisidor General de toda la Cristiandad; en 1 5 6 6 fué elevado a la Cátedra de San Pedro. (5) Ni la simbolizan los cuadros del Ticiano y Ussel de Guimbarda que se ven en los Museos. (6) Hace unos años Teniente de Navio, primero de mi promoción a Oficial, y el más querido compañero por su alegría y don de gente, por su agiUdad en el arte, en los deportes, en la conservación, por culto y diestro en la carrera. De familia aristocrática y con al-.uia fortuna, como su maestro, fe y razón lo llevó a la Compañía de Jesús,

Revista de Historid y de Genealogía Esi>añola

203

lor sin terminar de publicar, y que todo el que se precie de saber historia ha de ir leyendo (aun siendo impio y ateo). En ese monumento están las cartas de San Ignacio de Loyola; y algunas de ellas, la catalogada con el número 2 .775 P- 6- que a continuación publicamos, demuestran tan plenamente que fué él el iniciador de la Santa Liga, y define de modo tan convincente y elegante la necesidad del Poder Naval y Escuadra en su ser (que habíamos de aprender más tarde de Bacon Torrinton (i) y Mahan), que ha de ser con gusto conocida por historiadores y marinos. Y quiera Dios que sirva también su conocimiento para que, dando su nombre a un buque de la Real Armada, la Marina española rinda tributo al sabio político, escritor marítimo. Capitán del Ejército de Carlos I, defensor de la Fé, fundador de la Compañía de Jesús y Santo de la más rancia estirpe española. * **
Al Padre Jerónimo Del P. Juan de Palanco por encargo J H S de S. Ignacio ' de Loyola Nadal

Paz Xi. Carísimo Padre en Jesuxpo. En la otra más general dixe brevemente que nuestro Padre, no solamente se movía con celo de charidad, pero aun con lumbre de razón, para sentir que debiesse hazerse una armada grande, y que podria hazerse, y cumple mucho que se haga 2", que se podrá hacer sin mucha costa, antes con menos de la que agora se hace por S. M. t. para las cosas de la mar. Las razones, que para sentir que deve hazerse, mueven, son estas. Primeramente, que la gloria y honor divino mucho padece, llevándose los xpianos, de tantas partes, grandes y pequeños, entre infieles, y renegando mucho dellos la fe de xpo, como se vee por experiencia, con grande lastima de los que tienen zelo de la conservación y adelantamiento de nuestra Santa fe Catholica. La 2.", que con grande cargo de consciencia, de quien deve proveer y no provee, se pierde tanto número de personas, que desde niños y todas edades, con fastidio de la servidumbre tan travajosa y males sin cuenta que padecen de los infieles, se hazen moros o turcos ; y destos hay tantos millones entre ellos, que el dia del juizio verán los príncipes si devian menos precitar tantas animas y cuerpos que valen más que todas sus rentas y dignidades y
(i) Torrington ante el Consejo de Guerra y Almirante Colomb, Naval Warfare.;

señoríos, pues por cada una de ellas dio Xpo. N. S. el precio de su sangre y vida. La 3." es, que se quita un grande peligro de toda la christiandad, que corre con estas ydas y venidas de los turcos, los quales, no siendo bellicosos por mar hasta agora, se comiencan a hazer prácticos y a ceverse, y comiencan con lo poco que queda de la xpiandad, a usar la industria que usaron para ganar el imperio de Costantinopla, ayudando algún principe para resistir y entretenerse con el otro, y después sobreviniendo él, tomó lo del uno y lo del otro. Y así agora usándose este comercio con Francia, ay peligro que después no vengan sin ser llamados, poniendo en grande aprieto la christiandad por mar y por tierra. Y este inconveniente y los de arriba se quitarían con señorear la mar su magestad con potente armada. La 4." razón es, que con esta armada en gran parte se quitarían las ocasiones que tiene el reyno de Nápoles de alborotos y bullicios, que sin esperanza de la del turco, no avria manera para que pensasen salir con su intento los rebolvedores : ultra que de Francia no les dexaria tampoco esperar ayuda por mar, y temerían que la armada sería luego sobre los rebeldes; y no solamente se sosegaría Nápoles, pero todo el resto de Italia y Sicilia y todas las ínsulas deste mar. La 5." es, que quando tal fuese la armada, que al rey de Francia constasse no poder la turquesca venir acá, faltándole aquella ayuda, que tiene para divertir y desgastar a su magestad, vería que le convenia estar quieto; y cuando no lo estuviesse en su reyno y conñnes, no tendría occasion de rebolver a Italia; pero siempre en ser inferior en la mar, y faltar el socorro que por mar le viene, estaría mas débil, y por consiguiente mas amigo de paz. La 6" es, que se escusarían los daños temporales, que los turcos y cosarios hazen continuamente en todas las costas de España y Italia y otras partes, y los gastos de guarniciones que se hazen en todas las marinas, no sabiendo donde ha de tocar la armada del turco. Y cuanto sean grandes estas, bien se puede ver en estos dos años pasados en el reyno de Nápoles y Sicilia y otras partes; y estas siendo la armada muro universal, no serian menester. La 7.", que se haría el paso seguro y facil de España a Italia; y sábese quanto importe éste para el bien destos reynos en general, y para el particular de muchos, que tantos padecen quitada esta comunicación. La 8'', que sería facil, teniendo muy potente armada y señoreando todo este mar, ganar lo perdido, y mucho más, en todas las costas de Africa, y en las de la Grecia, y las islas del mar Mediterráneo; y podriasse poner el pie en muchas tierras de moros y otros infieles, y abrir gran camino para conquistarlos, y consiguientemente hazerlos xpianos.: donde avjendo arma»

da, como se tomó Trípol, podrían tomarse otros lugares de importancia en la xpiandad. La 9." es, que para la honrra de su magestad, y reputación (entre fieles y infieles harto necesaria) se ganarla mucho con tener tal armada, que los fuese a buscar en sus fieras, y no se defendiese acá con trabajo en las propinas, perdiendo mucho del crédito y authoridad en los ánimos de los hombres, con que, sin armas, en cierta manera podria en muchas partes defender a los suyos. Estos son los motivos que mueven por via de razón a N. P. a sentir que debría hazerse esta armada. -Aora, para la segunda parte, de cómo podría hazerse le ocurre lo siguiente. Presupuesto que gente no le ha de faltar a S. Ma, que la tiene por la divina gracia mejor que príncipe del mundo que se sepa; los dineros se podrían sacar de diversas partes. Primeramente se podría dar orden que muchas religiones ricas, que ay en los señoríos de S. M. a las quales bastaría mucho menos de lo que tienen, armassen un buen número de galeras, como seria: la orden de,San Hierónimo, tantas la de San Benito, tantas: la de los Cartuxos tantas: etc. Aqui entrar las abadías de Sicilia y Ñapóles donde no ay religiosos. La 2" ayuda sería la de los obispados y sus capítulos y beneficiados, que podrían contribuir en todos sus señoríos gran suma de dineros para armarmuchas galeras en beneficio de la xpiandad. La 3", de las quatro religiones de cavalleros, que, como la de San Juan, también las otras, según su intitución devrían ayudar con las haziendas y personas esta ar*nada contra infieles. Y para lo dicho tener forma, que el Papa diesse licencia de sacarlo o tratarlo con los superiores dellos allá en España y en los demás señoríos suyos, pues es para el bien universal de la xpiandad. La 4 " es, de algunos de los grandes y cavalleros seglares de sus reynos, que lo que se gasta por grandeza en cagas y platos y acompañamientos de masiados, más justo es y más a su honrra que se gaste en armar galeras contra infieles a gloria le Dios: y si no sirven con sus personoas, precíense de ayudar y servir con sus haziendas. Y de aquí se sacaría grande número de galeras. Y la 5.'' es de los mercaderes, los quales concertándose entre sí, podrían contribuir para buen número de naves o galeras, pues aun a ellos sería cómodo para sus mercaderías, ultra del bien de la xpiandad. La 6 ayuda es de las mesmas ciudades y lugares de sus reynos y señoríos, en especial las marítimas, que, padeciendo tantos daños de turcos moros y otros cosarios, lo que les avia A t ser robado, es muy mejor que lo empleen en galeras, para que no aya quien los robe; y lo que suele gastar en guarniciones, que lo gasten en la armada, con lo qual se avrà menester hazer gas-

tos у divertirse de sus negocios рог guardarse. Y en esto podrán más contribuir las regiones que más bien le viene dello, como son las del reyno de Nápoles y Sicilia. La 7 ayuda podría hazer el rey de Portugal, sacando él de la mesma o semejante manera de su reyno, como se dixo de los de S. M.t, algún número de galeras y otras velas. La 8, las señorías de Genova, que podría pagar algunas galeras, y las de Luca y Sena, que siempre ayudarán, ya que la de Venecia no pueda. La 9, del Duque de Florencia, aquien conviene por su mesmo señorío, ultra (i) del bien común, y podría él también ayudarse, como se dixo del rey de Portugal, de semejantes partes eclesiásticas y seglares a las que arriba se han dicho. La décima ayuda podría y devría ser del Papa y tierras de la Iglesia, si Dios le diese tanto spirito; sino, a lo menos concederá lo que arriba está dicho, que no será poco. Así que. Padre charísimo, vea lo que acá ocurre a N. P. por vía de razón; que_sin lo que el emperador puede ayudar con sus rentas, que es mucho, desta diez partes parece podría sacarse para mantener grande armada; y con ayudar también lo de las rentas reales, parece sin fatigarse mucho podrían mantenerse más de dozientas, y aún, si fuese menester, trezientas velas, y las más o quasi todas galeras, y seguirse ya gran bien a lo poco que queda de la xpiandad, que sería de esperar mucho si se aumentaría por esta vía en gran manera, donde con razón agora tenemos la disminución y notable daño della. Mire V. R. todo esto, y diga lo que siente; que si otros, de quienes seria más propio, no hablan desto, podría ser que uno de los pobres de la Compañía de Jesús se pusiese en ello. Dios, sapientia eterna, dé, a S. Mt. y a todos en todas cosas sentir su sanctissima voluntad, y gracia para cumplirla perfectamente. De Roma, a 6 de .Agosto de 1552. De V. R. siervo en Cristo. > Por comissón de nuestro P. Mtro. Ignacio, Joan de Palanca.

La muerte llevó a San Ignacio de Loyola; y pasaron algunos años en los que el P. Polanco, como Secretario de la Orden, con los Generales R. P. Diego Laynez y San Francisco de Borja y en comisiones conferidas por S. S. y
(i) Además.

el P. Nadal de la Armada de S. M. C. (i), Vicario General de la Compañía, Asistente de España y Teólogo de Pio V, y San Francisco de Borja, siguieron cultivando con esmero la semilla sembrada por el Maestro. Y dio la semilla su fruto, pues en Roma, en España, en Venecia, Genova, Ñapóles, Sicilia, Malta, en Luca, en Florencia..., se aprestan naves y guerreros, y españoles e italianos saludan las costas de tierras que recuerdan aquella memorable hazaña en que catalanes y aragoneses, dos siglos antes, ponian el primer dique contra la invasión turca, guiados por Roger de Flor. Si no se repiten números, nombres y no se loa a Bazán, sólo queda añadir ( 2 ) : que D. Juan ( 3 ) , ídolo de las napohtanas, supo también tocar el corazón de sus soldados; que al compás de los remos, los esclavos turcos pedían a Dios la victoria de la Cruz, mientras la chusma cristiana elevaba sus oraciones por la victoria de .Vlá; que al izar y sostener con el cañón en Oriente los versículos del Alcorán ( 4 ) , en Occidente 'Tn os signo vinces", el entusiasmo de todos no tuvo límites; que al chocar como leones y tigres hambrientos, naves y hombres, se desencadenó rabiosa carnicería y, despedazados por las garras del fuego del hierro y de las astillas, leños, miembros, armas, cuerpos, almas y naves todo lo iba tragando la mar cubierta de sangre, de humo y de juramentos; y que sin éxito esta vez la táctica envolvente secular de los ejércitos y armadas, cansados de matar unos y otros, abatidas las banderas mahometanas, huyeron los turcos, perdiendo para siempre la fama de invencibles, que es la invisible fuerza vigorosa de las razas conquistadoras...

( 1 ) Fué sacerdote de las galeras de España en Africa, donde por 1 5 5 2 naufragó en Lampadosa; muchos fueron los Padres Jesuítas que navegaron en las naves de la Real Armada, y tengo algunas copias de cartas en que se ve cuánta merced les hacia el gran D. Alvaro de Bazán, y que D. Luis de Requeséns pedía a San Francisco de Borja y al Rey Don Felipe II ; "anden siempre en las galeras padres de la Compañía" : (2) Su nombramiento de Capitán general de la Armada e instrucciones para el mando tuve la suerte de encontrarlos en el archivo del Departamento de Cartagena y fué enviado al Archivo Central de Marina. ( 3 ) Atendiendo el renegado José Massy, la causa primera de esta campaña fué el ser del agrado de Selim II los vinos de Chipre. (4) El estandarte de Ali Bajá se quemó en el incendio del convento del Escorial, año 1671; pero se guarda allí una copia hecha por Luis del Mármol de orden de Felipe II. . . La patrona de la Armada es Nuestra Señora del Carmen desde principios de este siglo ; movió a esa disposición el que se invocaba por la marina mercante y pescadores en sus agonías (verdadero Purgatorio). Pero a Nuestra Señora del Rosario es a la que se consideraba como patrona por la Real Armada, ya a causa de verla en la Imagen del Altar de la Escuela Naval y Panteón de Marinos Ilustres, cuna y sepulcro de la Armada, ya porque bajo su protección se venció en Lepanto y el Santo Rosario rezado por la Cristiandad en espera de la batalla, fué devoción mucho tiempo conservada en los buques de S. M. (Art. 142, trat. 5.", título I Ordenanzas de la Armada.).

Y en aquel mismo instante en que vencían los cristianos, San Pío V, que trabajaba en el Vaticano, rodeado de prelados, de pronto se levantó, alzó sus brazos y exclamó; ";La victoria es nuestra! ;Hubo un hombre enviado por Dios y su nombre era Juan!" Pero no fué Juan el que venció: fué San Ignacio el que venció después de muerto, como el Cid y como Santiago, Patrón de la Caballería.
J. I G L E S I A S .

Capitán de fragata. C. de la Academia Hispano.\mericana de Ciencias y Artes.

Rilbao, 17 de Mayo de 1930.

G u í a de la N o b l e z a E s p a ñ o l a
{Continuación.)

CAMPO DE ALANGE (Condado de), Grande de España.
Madrid.—Pinar, 8. La familia Negrete ез oriunda de Ranero en el valle de Carranza (Santander). Don Ambrosio José de Negrete y Ampuero, Sumiano y Navas, Regidor de la villa y corte de Madrid, Ministro de la Real Junta de Abastos, Consejero honorario de Hacienda, Caballero de la Orden de Santiago, fué creado por R. Dto. de i4 de JuUo de 1760 Conde de Campo de Alange, del que se le expidió el R. Dpo. el 29 de Enero de 1761 (Vizconde previo de la Dehesa). Su hijo y sucesor D. Manuel José Negrete y de la Torre, Ampuero y González de Castañeda, Capitán general de los Reales Ejércitos, Secretario de Estado y del Despacho de la Guerra, Caballero gran Cruz Carlos III y de la Orden de Santiago, fué creado Marqués de Torre Manzanal y obtuvo los honores y tratamiento de Grande de España por Carlos IV por R. Dto. de 21 de Abril de 1792 y R. Dpo. el 16 de Mayo inmediato. Su hijo D. Manuel Maria de Negrete y Adorno, de la Torre y Calderón de Sotomayor, le fué concedida la merced de Duque de laCotadilla por el Rey intruso, que posteriormente no obtuvo efectividad legal, heredando más tarde de su padre el titulo comital, muriendo soltero en Cádiz el 3 de Noviembre de 1819, heredándole su hermano D. Francisco Javier, cuyo hijo D. José de Negrete y Cel)eda. Adorno y Nonet, V titular, se le dio la Grandeza de España de primera clase por R. Dto. de I de Mayo de 1835 de la Reina Gobernadora y cuyo R. Dpo. le fué expedido en 25 de Noviembre inmediato, falleciendo también sin descendencia poco después en Portugalete el 12 de líiciembre de 1836. De la hermana del anterior, doña María Manuela, luego VI Condesa de Campo de Alange, V Marquesa de Torre Manzanal, casada con D. Luis de Salamanca y Martínez de Pisón, Marqués de Villacampo, es segundo nieto el actual titular.

D. José de Salamanca y Ramírez de Haro, Wall y Patino, VIII Conde de de Alange, Grande de España, VHI Marqués de Torre Manzanal, Marqués de Villacampo, Caballero de la Orden de Calatrava, Maestrante de Sevilla, Gentilhombre de cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre,
Campo

Contador de la Asamblea Suprema de la Cruz Roja, nació en Madrid el 21 de Mayo de 1892, sucedió a su padre por R. O. de 26 de Junio de 1896, casó en Sevilla el 18 de Diciembre de 1922 con doña Maria de los Reyes de Lafñte у Pérez del Pulgar, nacida en Sevilla el 15 de Agosto de 1902, hija de los I Condes de Lugar Nuevo.
Hijos: i) D. José de Salamanca y Lafñte, inmediato sucesor, nació en Madrid el 30 de Octubre de 1923. • ¿) Doña María de la Asunción Salamanca y Laffite, nació en Madrid en 9 de Noviembre de 1924. 3 ) Doña Soledad Salamanca y Laffite, nació en Madrid el 7 de Febrero de 1926. HERMANOS

1. Doña Maria de Lourdes de Salamanca y Ramírez de Haro, nació en Madrid el 13 de Mayo de 1889, casó en Madrid el 7 de Enero de 1916 con D. José María de la Puerta y de la Cruz, Fernández de Córdoba y Díaz, X Marqués de Valenzuela, nacido en Montilla el 11 de Noviembre de 1883.—Residencia: Madrid, Pinar, 8.
Hijos: i) D. José María de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 25 de Octubre de 1916. 2) D. Luis de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 6 de Julio de 1918. 3) Doña Ana de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 5 de Julio de 1919. 4) D. Fernando de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 18 de Septiembre de 1921. 5) Doña María de la Soledad de la Puerta y Salamanca, nació en Figueira de Foz el 7 de Septiembre de 1922. 6) Doña María de Lourdes de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 21 de Diciembre de 1923. 7) D. Gonzalo de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 13 de Marzo de 1925. 8) Doña María del Rosario de la Puerta y Salamanca, nació en Madrid el 22 Noviembre de 1927. 2. Doña María del Rosario Salamanca y Ramírez de Haro, nació en Madrid el 3 0 de Junio de 1891, soltera.

MADRE Doña María del Patrocinio Ramírez de Haro y Patino, Belvís de Moneada y Osorio, Condesa viuda de Campo de .Alange, Grande de España, nació en Madrid el i de Febrero de 1858 (hija de D. Fernando Ramírez de

Наго у Belvís de Moneada, IX Conde de Villariezo, nacido en Madrid el 13 de Noviembre de 1 8 3 1 , f en Madrid el 18 de Febrero de 1893, y de doña Maria del Patrocinio Patino y Osorio, Marino de Lobera y Spinola, f en Madrid el 24 de Diciembre de 1 8 7 4 ) , casó en Madrid el 11 de Julio de 1884 con D. Luis de Salamanca y Wall, Negrete y Sousa de Portugal, VII Conde de Campo Alange, Grande de España, Marqués de Torre Manzanal y de Villacampo, nacido en Madrid el 2 1 de Mayo de 1 8 6 1 , f en 6 de Julio de 1893.—Residencia: Madrid, Pinar, 8. CAMPO ALEGRE (Condado de).
Madrid.—Francisco de Rojas, 3. Por R. Dto. de 8 de Julio de 1827 fué otorgado el titulo de Conde de Campo Alegre a D. Pedro José de Cárdenas y Chacón, Castellón y Herrera, Cabellero de Carlos III, Gentilhombre de cámara, hijo de los primeros Marqueses del Prado Ameno, ya casado desde 1814 con doña Jerónima Núñez del Castillo y Contreras, MoHna y Justiz (hija de los Marqueses de San Felipe y Santiago), el cual declinando ya su vida sin tener sucesión solicitó y obtuvo Real Facultad para disponer el encabezamiento de él, y en virtud de su testamento designó sucesora en primer lugar a su mujer y luego a su sobrina poHtica (y carnal de aquélla) doña Maria Ignacia- del Castillo у Montalvo, у finalmente а otros varios en el caso de que se agotasen las lineas. Muerto en conce­ sionario en París en 1854 le heredó en efecto su mujer, que falleció al año siguiente, y a ésta, su citada sobrina carnal doña María Ignacia, III titular, que con su primer ma• rido D. Francisco Chacón y Calvo de la Puerta, hijo de los Candes de Casa Bayona, son bisabuelos de la actual poseedora.

Doña Carmen Xifré y Chacón, Hamel y Silva, V Condesa de Campo Alegre, Dama noble de María Luisa, Dama de SS .AA. RR. las Infantas doña Beatriz y doña Cristina, nació en París el 13 de Julio de 1884, sucedió a su madre por R. O. de 20 de F'ebrero de 1926 (hija de D. José Xifré y Hamel y Darwing nacido en París el 19 de Octubre de 1856, f en París el 2 7 de Septiembre de 1920, y de doña María Chacón y Silva, Ni^iñez del Castillo y Fernández de Córdoba, II Marquesa de Isasi, \ \ Condesa de Campo Alegre, nacida en Madrid el 7 de Octubre de 1858, f en Madrid el 31 de Diciembre de 1 9 2 2 ) , soltera. HERMANA I. Doña María Xifré y Chacón, III Marquesa de Isasi, Condesa viuda de Fontanar, Dama que fué de S. M. la Reina doña María Cristina, nació en Madrid el 28 de Agosto de 1878, casó en Madrid el 8 de Diciembre de 1904 con D. Francisco de Borja Carvajal y Hurtado de Mendoza, Téllez-Girón y Ruiz de Otazu. XI Conde de Fontanar, Secretario de Embajada^ Maestrante de Sevilla, etc., nacido en San Juan de Luz, el 28 de Junio de 1872, f en París el I I de Enero de 1922.—Residencia: Madrid, Zurbarán, 3 .

Hijos: i) D. Francisco Carvajal у Xifré, XII Conde de Fontanar, Maestrante de Sevilla, etc., nadó en Viena el 27 de Octubre de 1905, casó en Madrid el 19 de Noviembre de 1927 con doña Isabel de Urquijo y Landecho, Ussia y .Allendesalazar, nacida en Madrid el 6 de Enero de i9o6 ,hija de los Grandes de España Marqueses de Urquijo.—Residencia: Madrid, .Abascal, 27. 2) Doña Maria Carvajal y Xifré, nació en Madrid el 9 de Marzo de 1907, casó en Zarauz el 12 de Septiembre de 1927 con D. José Caro y Guillamas, Szecheny y Piñeyro, nacido el 7 de Noviembre de 1894. Hijo:

D. .Alvaro Caro y Carvajal. Tíos, HERMANOS DE LA MADRE

Del matrimonio del abuelo D. Juan Francisco Chacón y Núñez del Castillo, Calvo de la Puerta y Montalvo, Caballero de la Orden de Calatrava y de San Juan de Jerusalen, Maestrante de Sevilla, Gentilhombre de cámara de S. M. con ejercicio, t en 21 de Marzo de iSgs, y de doña Joaquina de Silva y Fernández de Córdoba, Téllez-Girón y Alvarez de Bohórques, I Marquesa de Isasi, Dama noble de María Luisa, nacida en Madrid el 3 de Diciembre de 1836, t en Madrid el 12 de Febrero de IQ13.

1. Doña Joaquina Chacón y Silva, nació en Paris el 25 de Septiembre de 1862, casó en Madrid el 12 de .Abril de 1893 con D. Miguel González de Castejón y Elio, I Conde de Aybar, con sucesión. (Véase.) 2. Doña María Ignacia Chacón y Silva, nació en París el 3 1 de Marzo de 1867, casó en Madrid el 11 de Junio de 1890 con D. José María Ramírez de Haro y Patino, actual Conde de Villamarciel, Maestrante de Sevilla, Mayordomo de semana de S. M., nacido en Madrid el 9 de Noviembre de 1865, con sucesión. (Véase.) 3. Doña María Francisca Chacón y Silva, que f soltera en Málaga el 7 de Febrero de 1890. 4. f D. Francisco de Borja Chacón y Silva, IV Conde dé Campo Alegre, que t sin descendencia. 5. Doña María de las Mercedes Chacón y Silva, viuda de D. Isidro Bonsons y Sicart, sin sucesión.—Residencia: Madrid, Franrisco de Rojas, 3CAMPO ESPINA (Condado de).
Badajoz.—San Blas, 4. En contemplación de los servicios que prestara a la causa del alzamiento nacional, don Luis Antonio Gómez y Gaicano, vecino de Oliva de Mérida, le fué concedido el Titulo de Campo Espina por la Junta Superior de Extremadura, en 21 de Septiembre de 1808,

y bastantes años después le fué ratificada la concesión por Fernando VII por R. Dto. de 20 de Diciembre de 1815 y R. Dpo. de 21 de Junio de 1816 (Vizconde previo de las Traviesas).—Bisnieto suyo es el actual poseedor.

D. Miguel de Torres-Cabrera y Gómez-Gaicano, González de la Laguna y Fernández de la Peña, IV Conde de Campo Espina, nació en Villanueva de la Serena (Badajoz), el 5 de Abril de 1 8 7 3 ; sucedió a su madre por R. O. de 4 de Febrero de 1898 (hijo de D. Miguel de Torres-Cabrera y González de la Laguna, Mayoralgo y Rodríguez de León, IV y actual Marqués de Torres-Cabrera, nacido en Guareña el 21 de Junio de 1849, Y de doña Luisa Gómez Gaicano y Fernández de la Peña, Calderón y Carrillo y Mendoza, III Condesa de Campo Espina, nacida en Oliva de Mérida el 15 de Noviembre de 1850, t en Don Benito el 16 de Enero de 1 8 9 7 ) , casó en Sevilla el 12 de Octubre de 1906 con doña María de los Remedios Jaraquemada y Velasco, Cabeza de Vaca y Jaraquemada, actual Marquesa de Torre Orgaz, nacida en Fregenal de la Sierra el 23 de Marzo de 1873.
Hijo: D. Miguel de Torres-Cabrera y Jaranquemada, inmediato sucesor, nació en Fregenal de la Sierra el 15 de Febrero de 1911.

CAMPO FÉRTIL (Marquesado de).
Madrid.—Serrano, 3 . Esta familia es oriunda de La Pendilla, cerca de La Vecilla, León, y cuyo Mayorazgo fundaron D. Pedro Castañón y doña Isidora Posadilla, su mujer. E\ bisnieto de los anteriores, D. José María de Castañón y Paz, Prado, Sandoval, Salcedo, Posadilla y Rivera, Caballero de la Orden de Carlos III, Señor de las villas de Riaño, Hinojo y Santa María, fué creado Marqués de Campo Fértil por R. Dto. de Carlos IV, de 11 de Septiembre de I7g6, cuyo R. Dpo. fué expedido el ig de Enero siguiente (Vizconde previo de Santa María de las Torres). La línea primogénita se agotó en la tercera nieta del anterior, doña Clotilde Luisa de Castañón y Suárez de Deza, VI Marquesa que t niña en Madrid el 21 de Abril de т864, heredándole su primo carnal D. Antonio Guillamas y Castañón; pero por sentencia ejecutiva de 2g de Enero de 1885 ganó la tenuta del título su sobrino carnal de la línea mayor D. José María de Guillamas y Piñeyro, X Marqués de San Felices, padre del actual poseedor.

quesa

Doña María del Pilar Guillamas y Caro, Piñeyro y Szechenyi, VIII Marde Campo Fértil, nació en Madrid el 19 de Mayo de 1890, sucedió a su padre por R. O. de 22 de Marzo de 1900, casó en Madrid el 10 de Febrero de 1915 con D. José Beneyto Rostoll, Diplomático, nacido en Alicante el 24 de Septiembre de 1883.
Hijos: i) Doña María Teresa Beneyto y Guillamas, nació en Madrid el 15 de Octubre de 1915.

2) Doña Ana María Beneyto y Guillamas, nació en Madrid el 23 de Noviembre de 1917. 3) Doña Josefa Beneyto y Guillamas, nació en Madrid el 18 de Mayo, de 1920. 4) D. Alvaro Beneyto y Guillamas, inmediato sucesor, nació en Madrid el 3 de Mayo de 1923. (Véase el Condado de Mollina, con Grandeza de España.)

CAMPO FLORIDO (Marquesado de).
Madrid.—Velázquez, 2g. Por resolución y consulla del Consejo de la Cámara de Indias de 6 de Marzo de 1826 se acordó la concesión del Titulo de Marqués de Campo Florido a D. Miguel de Cárdenas y Peñalver, Santa Cruz y Barreto, cuyo R. Dto. fué expedido el 6 de Mayo y el R. Dpo. firmado en San Lorenzo el 28 de Noviembre del mismo año (Vizconde previo de la Encarnación), sucediéndole en 1869 su hijo y último titular D. Miguel de Cárdenas y Cárdenas, hermano del Marqués de Bellavista, y al morir fué suprimido por R. O. de 5 de Abril de 1909. Por R. Dto. de 16 de Junio de 1919 fué rehabilitado a favor de doña María de los Dolores Lombillo y Pedroso, madre del actual titular.

D. Carlos de Barbería y Lombillo, Cortijo y Pedroso, IV Marqués de Florido, II Marqués de Bellavista, sucedió a su madre por R. O. de 16 de Septiembre de 1919 (hijo de D.. Carlos Barbería y Cortijo, Teniente de Húsares que fué de Pavía, y de doña María de los Dolores Lombillo y Pedroso, III Marquesa de Campo Florido, ambos difuntos), casó con doña María Jiménez y González-Núñez, nacida en Madrid el 3 de Noviembre de 1 8 9 3 .
Campo Hijos: i) Doña María de Monserrat de Barbería y Jiménez, nació en Francia el 13 de Septiembre de 1916. . 2 ) D. Carlos de Barbería y Jiménez, inmediato sucesor, nació en Madrid el 23 de Octubre de 1917. 3) Doña Dolores de Barbería y Jiménez, nació en Madrid el 4 de -Abril de 1919. 4) D. Jaime de Barbería y Jiménez, nació en Madrid el 16 de Abril de 1924.

'

Revista de Historia y de Qeaealogla Española

215

CAMPO FRANCO (Marqués de).
Palma de Mallorca.—Pueyo, 2 . ICl antiguo Señorio de Campo Franco, en Mallorca, era de la familia Suñer. D. Antonio de Pueyo y Suñer, Rocaberti, Muñoz y Centelles, Señor del Campo Franco, obtuvo la merced de Marqués de Campo Franco por R. Dto. de Felipe V en 1 1 de Mayo de 1 7 1 7 , del que se le expidió la Real cédula de privilegio el 2 7 de Agosto de 1 7 1 8 ; su segunda nieta doña Maria Josefa Pueyo y Chacón Núñez de San Juan, IV Marquesa, estuvo casada dos veces: la primera, con su tío D. Nicolás Pueyo y Pueyo, y la segunda, con D. Francisco Javier Rierdmater y Courten, y de ninguno de ellos tuvo descendencia, y en su virtud por el testamento que otorgó el 2 1 de Mayo de 1 8 3 8 nombró sucesora del vinculo electivo dispuesto por D. Juan Odón Suñer y del Marquesado anexo a su parienta doña Dionisia Guai y Salas, Vives de Cañamas y Boxador, cuarta nieta de doña Magdalena Pueyo y Suñer y de D. Agustín Guai y Suñer, aquélla hermana del padre del concesionario. El actual titular es bisnieto de la antecedente.

po Franco,

D. Antonio Roten y Sureda, España y Fortuny, VII Marqués de Camnació en Palma de Mallorca el 22 de Octubre de 1914, sucedió a su abuelo por R. O. de 21 de Enero de 1924. HERMANO D. Juan Miguel Roten y Sureda, nació en Palma el 21 de Mayo de 1917. MADRE Doña Maria Margarita Sureda y B'ortuny, de Veri y de Veri, nació en Palma el 20 de Diciembre de 1887 (hija de D. Juan Miguel de Sureda y de Veri, Marqués de Vivot, Conde Peralada, Grande de España, Conde de Zavellá, Vizconde de Rocaberti, ya difunto, y de doña Bárbara Fortuny y de Veri, Sureda y Salas, Condesa viuda de Peralada), casó en Palma el 4 de Octubre de 1913 con D. .Adolfo Roten y España, Guai y Truyols, hijo primogénito del VI titular, nacido en Palma el 9 de Agosto de 1886, f en Palma el 23 de Septiembre de 1918, en vida de su padre.-Residencia: Palma, Pueyo, 2. TIA, HERMANA DEL PADRE
Del matrimonio del abuelo D. Antonio Roten y Guai, Guzmán y Salas, VI Marqués de Campo Franco, nacido cn Palma el 2 1 de.Febrero de J 8 4 8 , í en Palma en Julio de 1 0 2 2 , y de doña Juana de España y Truyols, nacida en Palma el 8 de Octubre dc 1 8 4 0 , t en Palma el 2 4 de Junio dc IQI 4, hijo de los II Condes de España, Grandes de Espana, ya difuntos.

t Doña Amalia Roten y España, nació en Palma el 2 de F"ebrero de 1885, t soltera en Palma el 3 de Julio de 1907.

Tíos, HERMANOS DEL ABUELO
Del raatriminio del bisabuelo D. Adolfo Roten y Guzmán, nacido en Palma el 20 de Julio de 1818, t en Palma el 10 de Febrero de 1894, y de doña Dionisia Guai y Salas, Vives de Cañamas y Boxadors, V Marquesa de Campo Francos, nacida en Palma el 13 de Mayo de 1819, t en Palma el 20 de marzo de 1883.

1. Doña María Josefa Roten y Guai, nació en Palma el 5 de Julio de 1853, casó en Palma el 5 de Febrero de 1873 con D. Juan Miguel de Zaforteza y Cotoner, nacido en Palma el 22 de Marzo de 1853. 2. f Doña Dionisia Roten y Guai, nació en Palma el 14 de Septiembre de 1850, t en Palma el 7 de Febrero de 1928, casó en Palma el 15 de Julio de 1871 con D. Nicolás de Barí Brondo y Bellet, nacido en Palma el 31 de Agosto de 1845, t en Palma el 4 de Abril de 1908.
Hijos: i) D. Nicolás de Barí Brondo y Roten, director del diario "El Día", nació en Palma el 9 de Octubre de 1872, casó en Palma el 19 de Diciembre de 1898 con doña Inés Flórez y Fonvielle, hija de los ya difuntos Condes de Casa-Flórez, nacida en Neuifly (Francia) el 6 de Marzo de 1869. Residencia: Palma, San Felio, 32. '

(i) D. Nicolás de Barí Brondo y Flórez, Profesor mercantil y Oñcial segundo de Administración provincial, nació en Madrid el 12 de Marzo de 1900, soltero. 2) Doña María Dionisia Brondo y Roten, nació en Palma el 28 de Septiembre de 1875, soltera. 3) D. Miguel Brondo y Roten, nació en Palma el 20 de Mayo de 1879, casó en Palma el 4 de Julio de 1906 con doña María Oliver y Florit, nacida en Palma el 19 de Septiembre de 1876.—Residencia: Palma, Ariañy.
Hijos:

Doña María Dionisia Brondo y Oliver, nació en Palma el 18 de Junio de 1908. b Doña Antonia Brondo y Oliver, nació en Palma ídem, c D. Nicolás de Barí Brondo y Oliver, nació en Palma en 1910. 4) t D. Ignacio Brondo y Roten, nació en Palma el 26 de Marzo de 1884, ya difunto. 5) D. Pedro de Ale." Brondo y Roten, nació en Palma el 14 de Octubre de 1885, casado.—Residencia: Buenos Aires. 6) D. Juan Bautista Brondo y Roten, Oñcial de Correos en Santa Cruz de Tenerife, nació en Palma el 14 de Octubre de 1889, casado. 7) D. F'rancisco de Paula Brondo y Roten, nació en Palma el 4 de Enero de 1892, casado.—Residencia: Larache. 3. D. Pedro Roten y Guai, nació en Palma el 18 de Diciembre de 1855. 4. Doña María de la Concepción Roten y Guai, nació en Palma el 2
Hijos:

a

de Septiembre de 1843, casó en Palma en 18 de Marzo de 1865 con don Nicolás Dameto y Descallar, natural de Palma, que f en idem en 1916. 5. t Doña Antonia Roten y Guai, nació en Palma el 24 de Julio de 1845, t en Palma el 2 de Septiembre de 1910, casó en l^alma el 29 de Noviembre de 1871 con D. Luis Despuig, de los Condes de Montenegro. CAMPO FUERTE (Marquesado de).
Madrid.—Hotel Palace. Por Decreto dado en Madrid el 3 de Junio de 1690 por Carlos II fué creada Marquesa de su villa de Campo Fuerte (en las caserías de Campo Soto, en la antigua isla dc León) doña Susana Escón y Enriquez, del cual se le expidió R. Dpo. en 31 de Julio del mismo año (Vizconde previo de la misma denominación) ; la cual fundó Mayorazgo con su hijo D. Joaquin Felipe del Campo y Escón. La hija del anterior, doña Maria de la Encarnación del Campo Soto Escón y Villavicencio, III titular, casó en 1708 con el Teniente general D. Pedro de \'argas Maldonado y Velázquez de Cuéllar, Gobernador que fué del Presidio de Ceuta, cuya hija doña Tomasa de Aquino de Vargas y Campo Soto, la llevó a la Casa de los Condes dc Alcudia por el matrimonio que contrajo con D. Pablo de Contreras Muñoz de Gadea, V Conde y en cuya Casa quedó incorporado el Marquesado siendo actual titular quinto nieto de aquéllos.

D. Francisco de Aguilera y Pérez de Herrasti, Gamboa y .Antillón, Marques de Campo Fuerte, nació en Madrid el 24 de Septiembre de 1884, sucedió a su citado tio, R. O. 7 de Enero de 1927 (hijo de D. Manuel de .Aguilera y Gamboa, XV Marqués de Flores Dávila, nacido en Madrid el 25 de Agosto de 1848, f en Madrid el 7 de L'ebrero de 1899, y de doña Maria Esperanza Pérez de Herrasti y Antillón, nacida en Madrid el 30 de Noviembre de 1848, t en Madrid el 3 0 de Enero de 1 9 2 0 ) , casó en Madrid en Julio de 1926 con doña María María Barranco y Diaz-Ayllón. (\'éase el Marquesado de Cerralbo.)
IX

CAMPO GIRO (Condado de).
Madrid.—General Arrando, 15. D. Francisco Antonio del Campo y Alonso, acaudalado hombre de negocios y comandante de Santander, obtuvo el título de Conde de Campó Giro por R. Dto. de Carlos IV de 12 de Septiembre de 1796 y cuyo R. Dpo. le fué expedido en Aranjuez cl 27 de Febrero de 1707 (Vizconde Puerto de Mazo), fué casado con doña Marta del Mazo, t en 1897 y no hubo sucesión, y designó por su heredero universal a su sobrino D. Juan López del Hoyo, Campo y de la Torre, el cual fué II Conde en 1819, de cuyo matrimonio con doña Antonia Gregoria de Ceballos Vélez fué nieto D. Venancio López de Ceballos y Aguirre, que oljtuvo la rehabilitación por R. Dto. dc 2 de Noviembre de 1891, padre del actual titular.

D. Eduardo López de Ceballos y Ulloa, Aguirre y Calderón, IV Conde Giro, nació en Madrid el 3 de Octubre de 1890, sucedió a su padre R. O. ;de 22 de Noviembre de 1916 (hijo de D. Venancio López de Ceballos y Aguirre, Vélez y Gana, III Conde de Campo Giro, Teniente coronel de Estado Mayor, nacido en Peñacastillo (Santander) el i de Agosto de 1856, t en Madrid el 22 de Mayo de 1916, y de doña Carolina Ulloa y Calderón, Ortega-Montañés y Vasco, nacida en Madrid el 28 de Enero de 1867, f en Madrid el 23 de JVÍarzo de 1 9 3 0 ) . Soltero.
de Campo

HERMANOS 1. Doña Maria López de Ceballos y Ulloa, nació en Madrid el 29 de Noviembre de 1897, casó en Madrid el 5 de Marzo de 1928 con D. Federico González Santibáñez, Jefe de Administración de Gracia y Justicia, nacido en Madrid el 10 de Septiembre de 1886.—Residencia: Madrid, General Arrando, 15. Hija: Doña Maria Teresa González y López de Ceballos, nacida en Zarauz el 20 de Diciembre de 1928. 2. Don Gonzalo López de Ceballos y Ulloa, I Conde de Peña-Castillo, nació en Madrid el 5 de Julio de 1900, casó en Madrid el 13 de Octubre de 1920 con doña Leonor Eraso y López de Ceballos, nacida en Caracas (Venezuela) el 3 de Septiembre de 1901.—Residencia: Madrid, General .errando, 15. Hijos: i) D. Carlos López de Ceballos y Eraso, nació en Madrid el 3 de Septiembre de 1921. 2) Doña Leonor López de Ceballos y Eraso, nació en Madrid el 8 de Mayo de 1923. 3) D. Luis Alvaro López de Ceballos y Eraso, nació en Madrid el 19 de Febrero de 1925. 4) D. Gonzalo López de Ceballos y Eraso, nació en Madrid el 23 de Octubre de 1926. 5) Doña Cecilia López de Ceballos y Eraso, nació en Madrid el 18 de Marzo de 1928. 3. Doña María del Carmen López de Ceballos y Ulloa, nació en Zarauz el 8 de Agosto de 1901, casó en Madrid el 4 de Noviembre de 1929 con D. Jacobo Mazzuechelli y Muñoz, Doctor en Medicina, nacido en Lorca el 20 de Diciembre de 1897.—Residencia: Madrid, General Arrando, 15. 4. D. Antonio López de Ceballos y Ulloa, nació en Madrid el 25 de Agosto de 1902, casado con doña Manuela R. Mariscal. 5. D. Venancio Lójjez de Ceballos y Ulloa, nació en Madrid el 10 de Marzo de 1904. 6. D. Fernando López de Ceballos y LHloa, nació en Madrid el 16 Marzo de 1906.

C A M P O G R A N D E (Vizcondado d e ) . Grado (Oviedo). D. Ramón José de Jove, Dasmariñas y Navia y de la \'ega, Alférez Mayor del Concejo de Sariego, Regidor perpetuo de las ciudades de Oviedo y Gijón, dueño de las Casas de Jove y Dasmariñas, obtuvo del Rey Carlos IV el titulo de Vizconde de Campo Grande por R. Dto. de i8 de Marzo de 1807, cuyo R. Dpo. le fué expedido en San Ildefonso el 6 de Septiembre inmediato, falleciendo el 13 de Enero de 1816, sucediéndole su hijo D. Gregorio de Jove Valdés y Navia, II titular, hombre liberal que por diversas circunstancias hubo de hacer renuncia del título, que le fué admitida el 22 de Diciembre de 1822. Su nieto D. Plácido dc Jove y Hevia, obtuvo la rehabilitación de él por R. Dto. de iS de Abril de 1879. D o ñ a María del Carmen Alvarez de Tejera y Jove, de Jove y Torrado, IV Vizcondesa de Campo Grande, nació en Gijón el 29 de Junio de 1890, sucedió a su tío-abuelo citado por R, O. de 20 de Enero de 1913 (hija de don Plácido alvarez de Tejera y Jove, Rodríguez y Hevia, Teniente Coronel de .Artillería, nacido en Gijón el 20 de Octubre de 1855, ya difunto, y de su prima hermana doña María del Carmen de Jove y Torrado, H e v i a y Ozores, nacida en L a Coruna el 8 de Septiembre de 1864, f en Segovia el 23 de Agosto de 1 9 1 9 ) , casó primera vez en Segovia el 28 de Abril de 1911 con D . Alvaro Fernández de Miranda y Ponte, Abogado, Académico electo de la Historia, que f en Oviedo el 18 de Enero de 1 9 2 4 ; casó segunda vez en Blimea ( O v i e d o ) , en Octubre de 1 9 2 8 , con D . Angel Gutiérrez de Solis. Hijos 2) 3) 4) (del primer m a t r i m o n i o ) : i) D o ñ a Julia Fernández de Miranda y Alvarez de Tejera, nació en Grado el 15 de Marzo de 1912. D o ñ a Carmen Fernández de Miranda y Alvarez de Tejera, nació el D o ñ a l^ilar Fernández de Miranda y Alvarez de Tejera, nació en D o ñ a Covadonga Fernández de Miranda y Alvarez de Tejera, na20 de Marzo de 1 9 1 3 . 19 de Diciembre de 1914. ció en 19 de M a y o de 1916. TIO-ABUELO Y ANTECESOR

t D . Plácido de Jove y Hevia, Balbuena y Balbín, I I I Vizconde de Campo Grande, dueño de las Casas de Jove, Dasmariñas, Flórez de Quiñones, Grado y Velázquez, en la jurisdicción de Priaños, Cónsul general que fué en Hamburgo y Argel, director de Comercio y Consulados en el Ministerio de Estado, Director general de Aduanas, Subsecretario de Estado, D i p u t a d o a Cortes por Pravia, Gijón, Innesto y Villaviciosa, Senador por la provincia de Oviedo y vitalicio, Grandes cruces de Isabel la Católica y de Carlos III, nacido en Villaviciosa el 7 de Octubre de 1 8 2 3 , | en Madrid el 22 de Junio

de 1909, casó con doña Francisca de Sales Gutiérrez de Castro y de Cossio, t en 7 de Septiembre de 1880, sin sucesión. CAMPO HERMOSO (Marquesado de).
Granada.—Buen Suceso, 22. D. Joaquín Miguel de Castro y Gadea, de los Ríos, Zarzosa y Castro, Capitán del Regimiento de Infantería fijo de Almería', fué creado por Carlos IV y R. Dto. de 22 de Noviembre de 17Q0 Marqués de Campo Hermoso, cuyo R. Dpo. le fué expedido en 6 de Junio de 1791 (Vizconde previo de Castrobarrios), estuvo casado con doña Josefa Barrios y RocafuU y murió el 21 de JuUo de 1800, con tres hijos que fueron sucesivamente titulares y fallecieron sin descendencia, recayendo esta dignidad en 1850 en el primo carnal de los anteriores, D. Trinidad de Castro y Heras, Gadea y Biado, V Marques, Coronel que fué de Caballería, bisabuelo del actual titular.

D. Nicolás de Montes y Castro, Moreno y Godoy, VII Marques de Camnació en Granada el 26 de .Abril de 1907, sucedió a su abuelo materno por R. O. de 14 de Julio de 1920 (hijo de D. Nicolás de Montes y Moreno, natural de Granada, f en Granada el 10 de Abril.de 1924 y de doña Maria Teresa de Castro y Godoy, Portillo y Godoy, nacida en Granada el 24 de Abril de 1870, f en Granada el 7 de Diciembre de 1 9 1 6 ) , casó en Granada el 24 de .Abril de 1927 con doña Matilde Dávila Ponce de León y Benito de Blanes, nacida en Granada el 24 de .Abril de 1907 (hija de los actuales y VHI Condes de Guadiana, Grandes de España.)
po Hermoso, Hijos: i) D. Nicolás de Montes y Dávila Ponce de León, inmediato sucesor. 2) Doña Matilde de Montes y Dávila Ponce de León. 3 ) Doña María del Carmen de Montes y Dávila Ponce de León.

HERMANOS 1. Doña María Teresa de Montes y Castro, nació en Granada el 2 de Febrero de 1894, casada.—Residencia: .Alhendin (Granada). 2. Doña Maria del Carmen de Montes y Castro, nació en Granada el 8 de Octubre de 1898, soltera.—Residencia: Granada, Buen Suceso, 22. 3. f Doña María .Ana de Montes y Castro, nació en Granada el 21 de F'ebrero de 1902, f en Granada el 23 de .Abril de 1926. TIA, HERMANA DEL PADRE Doña María de las Angustias de Castro y Godoy, Portillo y Godoy, nació en Granada el 29 de Mayo de 1874, casó en Granada el 5 de Septiembre de 1900 con D. Gerardo Navassa y Cuevas, Teniente coronel de Arti-

kevìila

ile Historla y de Oeneaiogia Hspanola

,

22!

Hería, nacido en Motril el 7 de Agosto de 1874.—Residencia: Madrid, Zorrilla, 2 3 . i) D. Gerardo Xavassa de Castro, Abogado, nació en Granada el 6 de Julio de 1902. 2) D. Manuel Navassa de Castro, Alférez Alumno de Artillería, nació en Granada el i de Septiembre de 1903. 3) Doña María de la Cabeza Navassa de Castro, nació en Granada el 5 de Octubre de 1905. 4) D. José Ramón Navassa de Castro, nació en Granada el 3 1 de Agosto de 1910. 5) D. Alberto Navassa de Castro, nació en Granada el 19 de Julio de 1912. 6) t Jaime Navassa de Castro, nació en Granada el 23 de Julio de 1914, f en Granada el 31 de Julio de 19157) D. Gabriel Navassa de Castro, nació en Granada el 15 de Junio de 1 9 1 5 . 8) Doña María Teresa Navassa de Castro, nació en Abrucena el 9 de Noviembre de 1918. 9) D. Luis Fernando Navassa de Castro, nació en Granada el 12 de I'^ebrero de 1923.
Hijos:

CAMPO LLANO (Marquesado de).
Incorporado a la Casa ducal de Tamames. Familia oriunda dc Tudela de .Navarra.—D. Francisco Nicolás de Castro y Gallego, Suárez y Treviño, Caballero de la O. de Santiago, Secretario de Estado y de la Cámara de Castillo, por lo tocante a Justicia, Gobernador y Teniente Capitán general de la ciudad de Antequera (Valle de Oaxaca), fué creado por el Rey Felipe V Marqués de Campo Llano, por R. Deto. de i de Junio de 1700, del que se le expidió la Real Cédula de Privilegio el 20 de Septiembre inmediato (Vizconde previo de Láriz). Incorporado a los Mesia por el segundo matrimonio que contrajo doña Maria Matilde del Barco Castro Láriz .-águila Bracamonte Godínez de Paz López de Tejada (bisnieta del concesionario), \ I Marquesa de Campo Llano, Señora de Tamames, con D. Fernando María Mesía y Carvajal, cuartos abuelos directos del actual titular.

D. José María Mesia y Stuart, Gayoso de los Cobos y Portocarrero, X¡ Marqués de Campo Llano, V Duque de Tamames, Grande de España (véase este título), etc., sucedió a su padre por cesión que le hizo de dicha dignidad por R. O. de 20 de Agosto de 1903.

CAMPOMANES (Condado de).
Incorporado a la Casa del Marqués de Nava de Barcinas. D. Pedro Rodríguez de Campomanes, célebre Fiscal del Consejo de Castilla, Caballero pensionado de Carlos III, Director de la Real Academia de la Historia, Depositario y Regidor perpetuo de la Villa y Concejo de Tineo en Asturias en premio a su gran labor desarrollada en los cargos que desempeñó, fué creado por el Rey Carlos III y R. Dto. de 23 de Abril de 1780, Conde de Campomanes, del que se le expidió R. Dpo, en Aranjuez el 20 de Junio siguiente (\'izconde previo de Horderias), t en Madrid en 1802. La linea de varonía quebró al heredar el titulo doña Ignacia Rodríguez de Campomanes y Cano, Barrera y Palafios, V condesa (tercera nieta del concesionario), la cual fué casada con D. Francisco Dorado y López de Zarate, Marqués de Villanueva de la Sagra, y muerta aquélla recientemente (4 Octubre 1926), ha recaído el Condado en su nieto el actual titular.

Don I^'rancisco Dorado y Bermúdez de Castro, Rodríguez de Campomanes y Seriñá, VI Conde de Canipomanes, Marqués de la Nava de Barcinas (véase este título), sucedió a su abuela ya citada por R. O. de 14 de Marzo de 1930. CAMPO NUEVO (Marquesado de).
Madrid.—Lista, 16. La familia navarra de Egues Beaumont se avecindó en Sevilla durante el siglo xvii. D. Martín de Egues Beaumount, Navarra, Torres, Federighi, Berdugo y Losada, Caballero de la O. de Calatrava, fué creado, por R. Dpo. de 10 de línero de I 68 Q, de Carlos II, Marqués de Campo Nuevo, en Navarra, para su persona y sucesores, el cual t sin sucesión sucediéndole su hermano D. Luis, casado con doña Antonia Alvarez de Ahumada y Bohórques, Condesa de .San Remi, formándose dos líneas; una por D, Diego, III Conde, que se extinguió en su hija doña Ana Mercedes ligues Beaumont y Castillo, V Marqués de Campo Nuevo, y otra por doña Isabel de E,';ues Beaumont, consorte de D. Juan Arias de Saavedra Federighi, que se extinguió totalmente c ^ n su tercera nieta doña María de la Concepción Monsalve y Villanueva, VIH Marquesa de Campo Nuevo, Vizcondesa de las Torres de Luzón, t en Málaga en i de Febrero de 1879, sin sucesión del matrimonio que contrajo con D. Antonio María Salvago y Escalera. Los derechos de la actual línea derivan de doña Adriana de Egues Beaumont y Berdugo (tía carnal del concesionario), casada con D. Pedro de Ursúa y Arizmendi, I Conde de Gerena, cuyo título se refundió en los BucareUi, Marquesa de \'allehermo3o y éste en la condal de Santa Coloma.

Doña Zenaida de Queralt y López, X Marquesa de Campo Nuevo, nació en Madrid el 27 de .Abril de 1903, sucedió a su hermano D. Luis por R. O. de 22 de Mayo de 1926, previa cesión de sus dos hermanos mayores D. Hipólito y D." Maria Isabel (hija de D. Hipólito de Queralt y Fernández-Maquieira, Bernaldo de Quirós y Oyanguren, XIII Marqués de .Alba-

Revista de Hlstoela y de üenealogla

Española

223

serrada, Maestrante de Sevilla, nacido en Madrid el i de Agosto de i 8 ò 8 , t en Madrid el 27 de Julio de 1919 y de doña Maria Luisa López Nieulant, Gaviria y Villanueva, Dama Noble de Maria Luisa, nacida en Madrid el 2 1 de Noviembre de 1 8 7 1 ) , casó en Madrid el 2 de Diciembre de 1 9 2 6 con D. Alvaro Gil-Delgado y Armada, Olazábal y de los Ríos-Enríquez, Gapitán de Artillería, nacido en Madrid el 3 0 de Marzo de 1903, de los Marqueses de Berna.
Hijos: i) Doña María de la Concepción Gil Delgado y de Queralt, nació en Sevilla el 19 de Enero de 1929. 2 ) D. Luis de la Concepción Gil Delgado y de Queralt, nació en Sevilla el 3 de Febrero de 1930. (Para más datos véase el Marquesado de Albaserrada.)

CAMPÓO (Marquesado de).
Incorporado a la Casa ducal del Infantado Creado en 1475. Para los datos históricos de este título nos remitimos a lo consignado en el Marquesado de Argüeso. Obtuvo Real Carta de sucesión el 17 de Octubre de 1917 como derecho-habiente del último titular D. Pedro de Alcántara de Toledo.

Campóo,

Doña María de las Mercedes de .Arteaga y Echagüe, XVI Marquesa de XVII Marquesa de Argüeso (véase este título), sucedió en la fecha indicada. (Véase el Marquesado de Argüeso.) CAMPO OLIVAR (Baronía de).
Valencia.—Gobernador Viejo, 10. Por R. Dto. de 17 de Agosto de 1778, de Carlos III, fué creado Barón de Campo Olivar D. Bartolomé Musoles y Pastor, vecino de Valencia, en atención a sus méritos y servicios. Por el casamiento que contrajo el Barón D. José Felipe Musoles y Esteve con D." María Arramendia, luego Cebrián y Ferrer, Baronesa de Mislata y la Morería, quedó incorporado a aquel título esta dignidad. Bisnieto de los anteriores es el actual titular.

D. Fernando Musoles y Martín, Navarrete y Echeveste, VI-Barón de Olivar, nació en Valencia el 5 de Septiembre de 1 8 8 5 , sucedió a su padre por R. O. de 3 de Mayo de 1911 (hijo de D. Balbino Musoles y Navarrete, Arramendia y Peris-Berdiguer, V Barón de Campo Olivar, Barón de Mislata y la Morería, nacido en Valencia el 16 de Noviembre de 1859, f en
Campo

Valencia el 13 de Enero de 1909, y de doña Maria de los Dolores Martín y Echeveste, nacida en Valencia, f en-Valencia el i de Enero de 1 8 8 9 ) , casó en \'alencia el 27 de Mayo de 1911 con doña María del Carmen Barber y Adam, nacida en Cullerà (Valencia) el 16 de Noviembre de 1884, f en Godella (Valencia) el 2 de Noviembre de 1918.
Hijos: i) Doña María del Carmen Musoles y Barber, nació en Valencia el 10 de Diciembre de 1912. 2) Doña María de los Dolores Musoles y Barber, nació en Valencia el 15 de Julio de 1914. 3) D. Fernando Musoles y Barber, inmediato sucesor, nació en Valencia el I de Enero de 1917.

HERMANO D. José María Musoles y Martín, Barón de Mislata y la Morería, nació en Valencia el 26 de Junio de 1888, casó en Valencia el 15 de Abril de 1918 con doña Edesia Frígola y Noguera, nacida en Valencia el 26 de Octubre de 1895.—Residencia: Valencia: Trinquete de Caballeros, 3.
Hijos: i) Doña María de la Concepción Musoles y Frígola, nació en Valencia el 7 de Julio de 1919. 2) D. José María Musoles y F'rígola, nació en Valencia el 19 de Diciembre de 1921. 3) Doña María de los Dolores Musoles y F'rigola, nació en Valencia el 26 de Noviembre de 1923. 4) t D. Balbino Musoles y Frígola, nació en Valencia el 7 de Agosto de 1926, t en Valencia el 16 de Julio de 1928. 5) D. Balbino Musoles y F'rígola, nació en Valencia el 20 de Noviembre de 1 9 2 8 .

Tíos
del matrimonio del abuelo D. Fernando M." Musoles y Aramendia, Esteve, Cebrián y Ferrer, Barón de Campo Olivar y de Mislata y de la Morería, nacido en Valencia el 20 de Abril de i8i4, t en Valencia el 26 de Agosto de 1876, y doña Tomasa Navarrete y Peris-Perdiguer, que t en Valencia en Febrero de 1881.

f Doña María de la Purificación Musoles y Navarrete, nació en 1861, t en 1889, casó con D. Mateo Zaforteza y Crespi de Valldaura, con suce.sión. Doña María del Carmen Musoles y Navarete, que f en Valencia el 8 de Octubre de 1917.

CAMPO REAL (Marquesado de).
Jerez de la Frontera.—Plaza de Benavente, 6. D. Luis Pérez de \'alenzuela у Marrufo, Bañuelos, Carrillo de Cordoba у de los Co­ bos, Caballero de la 0. de Santiago, obtuvo del Rey Carlos II la merced de Marqués de Campo Real por R. Dto. de 17 de Julio de i 6 8 q , en atención a su calidad у nobleza (ya que a su vez habia representado ser decimocuarto nieto del Infante D. Sancho, hijo del Rey Fernando II de León), del cual se le expidió el R. Dpo. (Vizconde previo de la Solana), el 31 de Diciembre lóSg. Por el fallecimiento en 1711, sin descendencia, de dono Magdalena de Valenzuela, III titular viuda del Capitán general D. Manuel Enriquez de Figueroa, Caballero de la O. de Santiago, recayeron su titulo y Pastados en su sobrino D. Alvaro de Zurita-Haro y López de Morla-Suazo, .Señor de la villa del Villar del Saz de D. Guillen, A'einticuatro de Jerez, Señor de los mayorazgos de Zuritas, Benavente, Valenzuela, Haro, Valera-Padilla, Suazo-Spinola, etc.; cuyo derecho dimanaba de ser bisnieto de doña Francisca de Valenzuela y Córdoba, tia carnal del concesionario. Quinto nieto del anteriormente citado y de su prima hermana doña Mariana Josefa de Auñón y Zurita, es el actual poseedor.

D. Fernando Alfonso de Zurita e Izquierdo, Luna y de la Torre, IX MarReal, nació en Jerez de la Frontera el 28 de .Agosto de 1870, sucedió a su padre por R. O. de 5 de Mayo de 1903 (hijo de D. Manuel P'rancisco de Zurita y Luna, Negrete y García, \T1I Marqués de Campo Real, nacido en Jerez, f en Jerez el 14 de Noviembre de 1902 y de doña Maria de las Mercedes Izquierdo y de la Torre, nacida en Jerez el 24 de Octubre de 1867, f en Jerez el 27 de Enero de 1 9 2 9 ) , casó en Sanlúcar de Barrameda el 10 de Noviembre de 1894 con doña Isabel Hidalgo y Colón, nacida en Sanlúcar el 19 de Enero de 1868.
qués de Campo Hijos: i) D. Diego Manuel de Zurita e Hidalgo, inmediato sucesor. Licenciado en Derecho, nació en Jerez el 16 de Diciembre de 1895, soltero. 2) D. Eduardo José de Zurita e Hidalgo, nació en Jerez el 26 de Diciembre de 1896, soltero. 3) Doña María de las Mercedes de Zurita e Hidalgo, nació en Jerez el 22 de Mayo de 1898, casó en Jerez el 24 de Junio de 1927 con D. Mariano Ivison y Sánchez Romate, sin sucesión.—Residencia; Jerez, .Avenida Reina Victoria, 10. 4) Doña Isabel de Zurita e Hidalgo, nació en Jerez el 16 de .Abril de 1900, casó en Jerez el 24 de Octubre de 1918 con D. Darío de .Arana y Urigüen, Ingeniero de Minas.—Residencia; Jerez, San Juan, núm. i.

Hijos: (i) D. Femado de .Arana y de Zurita, nació en Jerez el 16 Diciembre de 1920. (2) Doña María Luisa de Arana y de Zurita, nació en Sevilla el ig de Diciembre de 1931,

(3 ) Doña María Isabel de Arana y de Zurita, nació en las Arenas Guecho, Bilbao, el lo de Abril d e i 9 2 3 . (4) D. Darío de Arana y de Zurita, nació en Jerez el 2 de Diciembre de 1 9 2 7 . HERMANOS 1. Doña María de las Mercedes de Zurita e Izquierdo, nació en Jerez el 4 de Julio de 1872, casó en Jerez el 28 de Noviembre de 1895 con don Pedro Manuel Diez y Pérez de Muñoz, I Conde de las Mirandas de Santa Cruz.—Residncia: París, Avnida Friedland, 12.
Hijos: i) D. Rafael Diez y de Zurita, nació en París el 10 de Octubre 1896, Ingeniero industrial, soltero. 2) D. Manuel Diez y de Zurita, nació en Jerez el 16 de Noviembre de 1897, casó en París con doña Odette Manuel López. 3 ) Doña María de las Mercedes Diez y de Zurita, nació en París el 2 5 de Abril de 1903, soltera. 2. D. Alvaro Diego de Zurita e Izquierdo, nació en Jerez el 3 de Abril de 1875, casó en Jerez el 15 de Agosto de 1902 con doña Francisca de los Ríos.—Residencia: Trujillo, "El Carrascal". Hijos: i) Doña Matilde Consolación de Zurita y de los Ríos, nació en Jerez. 2 ) Doña Blanca de Zurita y de los Ríos, nació en Jerez, casó en ídem en Mayo de 1929 con D. Pedro Domecq y González, Ingeniero de Minas, hijo' primogénito de los Vizcondes de Almocaden. 3 ) D. Alvaro de Zurita y de los Ríos, nació en Jerez el 15 de Mayo de 1907, soltero.

CAMPO REAL (Condado de).
Incorporado a la casa Ducal de Nájera. El Rey Felipe IV a la casa Condal de Oñate concedió el titulo de Marqués de Campo Real por R. Cédula expedida en 26 de Marzo de 1651 encabezándolo D, Beltrán de Guevara, Señor de la villa del Campo, Administrador con goce de la Encomienda de Paracuellos y de los Bastimentos de Montici en la O. de Santiago, Gentilhombre de cámara del Monarca y del Infante Cardenal, su hermano, y su Lugarteniente General en el Reino de Ñapóles y Virrey y Capitán General de Cerdeña (hijo de los quintos Condes de Oñate) ; pero habiendo acudido al Rey en súplica de que el citado Marquesado se le diese la nueva denominación de Guevara, conservando otro con el nombre de Campo Real, le fué otorgado el desdoblamiento por R. Cédula de 15 de Marzo de 1653 y, en efecto, desde entonces fué / Marqués de Guevara, I Conde de Campo Real ; así mismo fué también Conde consorte de Oñate, puesto que casó con su sobrina la novena poseedora, y de este matrimonio descendieron los sucesivos Condes de Oñate, Condes^ de^Campo

Real y Marqueses de Guevara, refundiendo dichos títulos en la Casa de los Marqueses de Montealegre y éste en la de Nájera.

D. Juan Bautista Travesedo y García Sanclio, Fernández-Casariego y Zavala, IX Conde dc Campo Real, luego Duque de Nájera, Grande de España (véase), sucedió a su tío-abuelo D. Luis Maria Zavala y Guzmán por R. O. de 19 de Junio de 1913 previa renuncia y cesión de derechos de su abuela doña María del Pilar Zavala y Guzmán, XX Marquesa de Aguilar de Campóo, hermana de aquél. CAMPO REY (Condado de).
Sevilla.—Guzmán el Bueno, 2. La Guardia, que era un Estado del antiguo Reino de Toledo, la adquirió el Licenciado Juan Cristóbal de Guardiola, del Consejo y Cámara de Castilla, y lo vinculó formando Mayorazgo para su posteridad con los lugares que formaban aquel Estado : La Guardia, El Romeral, Campo Rey, Tembleque y otros lugares. Los Capellanes de la Capilla de San Isidro, de Madrid, obtuvieron del Rey Carlos II facultad para beneficiar un titulo de Castilla y, previa consulta de la Cámara de Castilla, la obtuvo D. Luis Antonio de Guardiola y Solis, W Señor de la Guardia (tercer nieto de aquel fundador), con la denominación de Conde de Campo Rey, por R. Cédula de 13 de Mayo de 1686, casado con doña Catalina de Zayas Bazán, padres de doña Constanza de Guardiola y Zayas, II titular, casada con D. Juan Francisco Enriquez de Cabrera y Toledo, Marqués de Villabrágima, de cuyo matrimonio fueron hijos doña Josefa, doña Catalina y doña Beatriz, III, IV y V Condesas de Campo Rey, sucesivamente, este última casada con D. Ignacio José Ortega Cotes, falleciendo ella en Madrid el q de Junio de 1785 sin descendencia. Desde entonces no volvió a usarse y fué reclamada la sucesión por el actual titular.

D. Antonio de Medina y Garvey, Esquivel y Capdepón, VI Conde de Campo Rey, Maestrante de Sevilla, obtuvo Real carta de sucesión por Real orden de i de Julio de 1916, nació en Sevilla el 14 de Mayo de 1870, casó en Sevilla el 12 de Octubre de 1902 con doña Fernanda Benjumea y Taravillo, nacida en Sevilla el 27 de Diciembre de 1880.
Hijos: i) D. Fernando de Medina y Benjumea, Teniente de .Artillería, inmediato sucesor, nació en Sevilla el 6 de Agosto de 1903, casó en Sevilla en 19 de Marzo de 1928 con doña Mariana de Atienza y Benjumea, Ramírez-Tello y Medina (hija de los Marqueses de Salvatierra).—Residencia: Sevilla, Cortes, 3. 2) t D. Antonio de Medina y Benjumea, Teniente de Regulares de Ceuta, nació en Sevilla el 23 de .Agosto de 1904, | heroicamente en Tetuán el 20 de Junio de 1927. 3) Doña María del Carmen de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 7 de Octubre de 1905.

4) p . Juan José de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 27 de Noviembre de 1906. Alférez de Infanteria. 5) D. Alfonso de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 23 de Enero de 1907. 6) D. Rodrigo de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el i de Abril de 1908. 7) D. Felipe de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 21 de Diciembre de 1910. 8) D. Carlos María de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 3 de Agosto de 1912. 9) Doña María del Pilar de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 26 de Julio de 1914. 10) D. José María de Medina y Benjumea, nació en Málaga el 4 de Diciembre de 1916. 11) D. Jaime de Medina y Benjumea, nació en Málaga el 12 de Junio de 1918. 12) Doña María Luisa de Medina y Benjumea, nació en Málaga el 31 de agosto de 1919. 13) D. Manuel María de Medina y Benjumea, nació en Sevilla el 12 de Agosto de 1922.

CAMPO SAGRADO (Marquesado de).
Incorporado a la Casa del Marqués de Quirós, Grande de España. Por R. Cédula dada por Felipe IV' el 23 de Mayo de 1661 fué creado Marqués del Campo Sagrado, Vizconde pre\ia de las Quintanas, D. tlutierre Bernaldo de Quirós de las Alas, Ordoñez y Carreño, .Señor de la Casa de Quirós en Asturias. La línea primoijéníta acabó en el tercer nieto del concesionario, D. Francisco Antonio Bernaldo de Quirós y Marino de Lobera, González de Cienfuegos y Pardo de Figueroa, VI titular, Teniente General de los Ejércitos, Ministro de la Guerra con Fernando VII; falleció en Madrid el s de Febrero de 1887, viudo y sin descendencia de doña Jacoba Valdés e Inclán, heredándole su sobrino D. José María Bernaldo de Quirós y Llanes, Navia-Osorío y González de Cienfuegos, sexto nieto directo de D. Pedro Bernaldo de Quirós y Miranda y de su segunda mujer doña María de Buelta, hermano aquél de D. Gutierre, abuelo del concesionario. El actual titular es nieto del anteriormente citado.

D. Jestjs María Bernaldo de Quirós y Muñoz, González de Cienfuegos y Borbón, !X Marqués de Campo Sagrado, I Marqués de Quirós, Grande de Esoaña, sucedió a su padre por R. O. de 14 de Junio de 1911, (Véase el título de Marqués de Quirós, Grande de España.)

CAMPO SALINAS (Marquesado de).
Valencia.—Castillo dc Ripalda. Por R. Dto. de Carlos IV dado el 8 de Marzo de 1790 fue creado Marqués ile Campo Salinas D. Vicente Sánchez Bellmont y Cebrián, Adán y Bordes, Caballero de la Orden de Santiago, natural de Orihuela, cuyo R. Dpo. le fué expedido en 15 de Junio si.¡íuiente (Vizconde previo de Bellmont), casado con doña Julia Diaz de Mendoza y Lalaing, de los Marqueses de Fontanar, él t cn 1816, sucediéndole su hija doña Josefa Maria, II titular, sin sucesión del Maestrante de Valencia D. José Juan Mico y Valterra, Belloch y Sanguineto, por lo cual pasó el titulo a su primo hermano D. José Maria Agulló y Sánchez de Bellmont, Cebrián y Cebrián, III Marqués de Campo Salinas, casado con doña María Vicenta Ramón de Sentís y Ripalda, Condesa de Ripalda, abuelos de la actual poseedora.

Doña María de los Dolores de Agulló y Paulín, Ramón de Sentís y de la Peña, V Marquesa de Campo Salinas, Condesa de Ripalda, Baronesa de Tamarit, nació en Valencia el 3 de Enero de 1866, sucedió a su padre por R. O. de 24 de Noviembre de 1884 (hija de D. José Joaquín de Agulló y Ramón de Sentís, Sánchez de Bellmont y Ripalda, IV Marqués de Camjx) Salinas, Conde de Ripalda, nacido en 10 de Agosto de 1810, f en 20 de .\bril de 1876, y de doña María Paulín y de la Peña, que f en 10 de Octubre de 1 8 9 5 ) , casó en 12 de Diciembre de 1894 con D. Francisco Val de Beaulien, que f en 26 de Septiembre de 1909, sin sucesión. HERMANA t Doña Isabel de Agulló y Paulín, que nació en 1859 y f en 10 de Febrero de 1870. CAMPO SANTO (Marquesado de).
Madrid.—Orfila, 8. D. Fernando de la Torre y Solis, Carbonera y Federighi, Caballero de la O. de Santiago, Comendador de Onda en la de Montesa, Teniente General de los Reales Ejércitos, Capitán General de la costa y Reino de Granada, en memoria de la batalla de Campo Santo, en Italia, y en atención a su estirpe, fué creado Marqués del Campo Santo, en el Reino de Navarra, por R. Dto. dado en El Pardo por el Rey Felipe V el 1 de Abril de 174,3, para si, sus herederos y sucesores, libres de lanzas perpetuamente, y testó en Málaga el 27 de Junio de 1752, apegando a su mayorazgo el título de Castilla, pero nunca hubo de sacar Despacho, ocurrnendo que murió sin hijos y heredó el mayorazgo su sobrina carnal doña Maria Ignacia de la Torre y Villasis, casada dos veces, la primera con D. Pedro de Pineda Venegas de Córdoba y Ponce de León, y la segunda con D. Miguel de Pineda, Conde.de Villa Pineda, del cual tuvo a D. Diego, Teniente Coronel de los Reales Ejércitos de Caballería, a favor del cual renunció su madre la dignidad marquesal por escritura fechada el g de Diciembre de 1752; pero murió sin hijos de doña

Magdalena de Vargas Rivera y Guzmán, hija de los Marqueses de Castellón en 1750 sin tampoco sacar el R. Dpo. correspondiente, declarando después el Rey Fernando VI que el titulo de Marqués de Campo Santo ^ebía entenderse sólo para los descendientes legítimos pero no para los transversales, en virtud de lo cual el hermano del anterior, don Pedro de Pineda y de la Torre, Mariscal de campo. Caballero de la O. de Santiago, hubo de suplicar que se le extendiera el R. Dpo. como nueva merced y, en efecto, por R. Dpo. dado en El Pardo por Carlos III el 16 de Marzo de 1786 fué extendido aquél (Vizconde previo de la Torre), el que también murió sin descendencia en 1788, sucediéndole su otro hermano, el Mariscal de campo también, D. Manuel, II titular, Presidente que fué de la Audiencia del Cuzco, Intendente y Gobernador de Armas de allí, que con doña Petronila María Vidal y Montaña y son cuartos abuelos del actual poseedor.

D. Alberto Pineda y Torres,-Guardamino y Crespo, VI Marqués de Camnació en Madrid el 28 de Septiembre de 1 8 8 5 , sucedió a su padre por R. O. de 4 de Febrero de 1919 (hijo único de D. Fernando de Pineda y Guardamino, Apéstegui y Castañares, V Marqués de Campo Santo, nacido en Madrid el 2 6 de Diciembre de 1 8 6 1 , f en Madrid el 28 de Diciembre de 1918 y de doña Maria del Pilar Torres y Crespo, nacida en Logroño el 17 de Abril de 1 8 5 9 ) , casó en Madrid el 13 de Junio de 1 9 1 6 con doña María Cabanellas y Monclús, nacida en Barcelona el 28 de Noviembre de 1882. Hija: Doña María del Pilar Pineda y Cabanellas, inmediata sucesora, nació en Madrid el 5 de Enero de 1918.
po Santo,

Tíos, HERMANOS DEL ABUELO
del matrimonio que contrajo en Madrid el 7 de Mayo de 1827 el bisabuelo D. Manuel de Pineda y Muñoz, Vidal y Gallego, III Marqués de Campo Santo, Mayordomo de Semana y Paje de S. M., poseedor del mayorazgo dé Menchaca, en Sevilla, nacido en Morón el 2Q de Octubre de 1802, t en Madrid el 17 de Noviembre de 1841 con doña Genoveva de Apéstegui y López de Gamarra, Gonzalo y Armentia, I Marquesa de Santa Genoveva, nacida en Madrid, t en Madrid el 8 de Noviembre de 1868.

1. t Doña María de la Puriñcación de Pineda y Apéstegui, nació en 3 de Febrero de 1808, f en 13 de Diciembre de 1889, casó en 12 de Octubre 1854 con D. Luis de Pliego-Valdés y Castañeda, II Marqués de Villarreal del Tajo, que f en 20 de Enero de 1889, con sucesión. 2. f D. Joaquín de Pineda y Apéstegui, Regidor y Teniente Alcalde que fué del Ayuntamiento de Madrid, Gentilhombre de Cámara de S. M.,nació en Madrid; ya difunto; casó en 1853 con doña Faustina González-Maldonado y Leis Pacheco, Condesa de la Concepción, ya difunta, con sucesión. 3. D. Luis de Pineda y Apéstegui, II Marqués de Santa Genoveva, nació en Madrid el 18 de Octubre de 1832, f en Madrid en 12 de Febrero de 1 9 1 8 , casó en i 8 6 0 con doña Balbina Monserrat y Marzo, con sucesión. 4. Doña Maria Francisca de Pineda y Apéstegui, nació en, Madrid el 6 de Abril de 1834, f en i de Septiembre de 1 8 8 1 , casó primera vez con don

Juan Gil-Delgado y Senosiain, III Conde de Berberana, que f en Burgos en 27 de Agosto de 1874; casó segunda vez en Burgos en 15 de Noviembre de 1875 con D. Juan Alvarez de Sotomayor y Domenech, Ramírez y Aranda, Magistrado y Fiscal que fué del Tribunal Metropolitano de las Ordenes Militares, nacido en 1823, ya difunto. 5. D. Carlos de Pineda y Apestegui, que casó con doña Adela Nájera, con sucesión.
R O B E R T O M O R E N O Y M Ó R R I S O N .

{Continuará.

)

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

iiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

llllllllllllllin'MItMnillllllinnilllllMlliniinnnMIlllUllllllinnilllllllllllllllllliniUIIIMIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIin

Resoluciones del Ministerio de Justicia y C u l t o
C O N C E S I Ó N . — E n atención-a los preclaros servicies prestados a la nación por el ilustre estadista D. Antonio Maura y Montaner y en atención también a que repetidas veces sufrió atentados durante el ejercicio de sus altas funciones de gobernante, se crea una Grandeza de España con la denominación de Duque de Maura a favor del primogénito de aquél D. Gabriel Maura y Gamazo, Conde consorte de la Mortera, por R. Dto. de 19 de Junio. R E H A B I L I T A C I O N E S . — P o r R. Dto. de 19 de Mayo, ha sido otorgada la del Marquesado de Casa Boza, a favor de doña Sara del Castillo y Boza, Sánchez de Arias y Mendoza, segunda nieta del último poseedor legal. —Por R. Dto. de 9 de Junio, han sido concedidas las rehabilitaciones del

Marquesado

de Valcerrada,

Marquesado

de Fuentes

y Vizcondado

de

Ugena

a D. Alfonso Martos y .\rizcun, Conde de Heredia-Spinola, Grande de España. —Por R. Dto. de 18 de Junio ha sido firmada la del Condado de Fuerteventura, a favor de D. José Luis Londáiz y de la Quintana, Garbuno y Salcedo. —Y con igual fecha, el Marquesado de Campo Real con Grandeza de España, a favor de doña Ana María de Elio y Gaztelu, Magallón y Maritorena, Baronesa de Ezpeleta. S U C E S I O N E S . — H a n sido mandadas expedir Reales Cartas de sucesión, previo el pago de de los derechos corresuondientes, en los títulos siguientes: Condado de Torre Cedeira, a favor de D. Manuel Barcena de Castro, Andrés y Montenegro, por defunción desu padre D. Manuel Barcena y Andrés, Franco y López. (R. O. de i de Mayo.) Condado de Calleja, a favor de D. José Luis de Peralta y Calleja, Lerín y Quijano, por defunción desu madre doña Rita Calleja y Quijano, Sánchez y Abarca. (R. O. de i de Mayo.) Vizcondado de Garci Grande, a favor de D.' Manuel de Espinosa y Villapecellín, Villapecellín y Cabezudo, Conde de Cabana de Silva, por defunción de su padre D. Luis Espinosa y \'illapecín, Palomino y Hernández. (R. O. de 14 de Mayo.) Condado de Valdeparaiso y Marquesado de Añavete, a favor de D. Pedro

ele Ciria y del Castillo-Olivares, Arbeleche y Fierro, por defunción de su padre D. Alfredo de Ciria y Arbeleche. (R. O. de 28 de Mayo.) Baronia de Picasent, a favor de D. Vicente Trenor y Arróspide, Palavicino y .Alvarez, por cesión de su hermano D. José María, Marqués de Serdañola. (R. O. de 5 de Junio.) Condado de Villapadierna, a favor de D. Julio Padierna de Villapadierna y Avecilla, Erice y Aguado, por defunción de su padre D . Felipe Padierna de Villapadierna y Erice, Muñiz y Urquijo. (R. O. de 5 de Junio.) Marquesado del Arco, a favor de D. José Luis de Porras y López, IslaFernández y Ganuza, por cesión de su padre D. José María de Porras e IslaFernández, Fernández-Zorrilla y de la Vega, Marqués de Chiloeches y Conde de Isla-Fernández. (R. O. de 14 de Junio.) Condado de Gamio, a favor de D. Lorenzo de Goyeneche y de la Puente, Gamio y Risco, por defunción de su tía doña María Josefa de Goyeneche y Gamio, Barreda y .Aranívar, Duquesa pontificia de Goyeneche, sin perjuicio de tercero de mejor derecho. (R. O. de 8 de Junio.). Condado de Abasólo, a favor de doña Cristina de Abasólo y Zuazo, por defunción de su hermano D. Félix. (R. O. de 14 de Junio.) S O L I C I T U D E S TÍTULOS.—Condado de Haro.—Este título ha sido solicitado por D. Guillermo Fernández de \'elasco y Balfé, Duque de Frías, y cuyo último poseedor fué su hermano D. Bernardino, vigésimo titular. Esta dignidad fué creada por privilegio rodado de D. Juan II de Castilla en 1430, a favor de D. Pedro Fernández de Velasco, su tutor y Camarero mayor que había sido de su padre el Rey D. Enrique II. (26 de Mayo de 1930.)
D E R E H A B I L I T A C I Ó N D E

Condado de Real .4grado.—Este título ha sido solicitado por doña Maria Silvestre Garcia-Alverá y Núñez de Villavicencio, creado en el siglo xviii, según indica el edicto de la Gaceta de Madrid. Esta dignidad fué creada por R. Dto. dado en San Ildefonso el 29 de Septiembre de 1769, a favor de D. José Anselmo de Villavicencio Torres y Maldonado, .Alférez Real, Regidor perpetuo y General de la Caballería de la villa de Ríobamba y su provincia en el antiguo Perú, del que fué expedido el R. Dpo. en 20 dc .Agosto de 1771 (Vizconde previo de Calpi). Sus herederos usaron extralegalmente el título. (21 de Mayo de 1930.) Marquesado de Barriolucio.—Ha sido solicitado рот D. José María Gar­ cía-Ogara y de la Quintana. Fué concedido en Navarra por Dto. de Fernan­ do VI el I de Junio de 1740, a favor de D. Ga.spar Fernández de Castro y Peso, Barragán y Loyola, cuyo R. Dpo. (Vizconde de Mocarrón) le fué ex­ pedido el I I de Mayo de 1758 y después de éste hubo tres poseedores más, siendo el último titular legal D. F'rancisco Fernández de Castro y Macioti, fallecido en 1836. (26 de Mayo de 1930.)
Marquesado
de Senda

Blanca,—Ha

sido solicitado por D. Rafael Carri-_

lio de Albornoz y Ricafort. Este titulo fué concedido al abuelo del solicitante el Brigadier D. Rafael Carrillo de Albornoz y Gutiérrez de Salamanca por R. Dto. de D. Alfonso XII del 9 de Mayo de 1878, obteniendo el R. Dpo. el 29 de Agosto inmediato, fué el único poseedor y falleció en 1911. (28 de Mayo de 1930.) Baronía de Algerri, que ha sido pedida por D. Jorge de Camps y Casanova, creado, según afirma, en 1541, a favor de D. Juan de Comallonga. (6
de Junio de 1930.)

Han sido solicitadas las rehabilitaciones de los títulos de Marqués
ralrío, Marqués de Santo Floro, Marqués de Vega Florida Quintanilla de Flórez, por D. Ignacio Figueroa y Bermejillo,

de y Vizconde

Mide

Duque de Tovar, que ya tenia en tramitación su difunto padre. (17 de Junio de 1930.) • A U T O R I Z A C I O N E S . — H a sido autorizado por R. O. de 5 de Junio el uso en España del titulo italiano de Príncipe Pío de Saboya, a favor de D. Alfonso Falcó y de la Gándara, Trivulzio y Plazaola, Marqués de Castel Rodrigo, Duque de Nochera y Barón de Benifayó, que llevó su difunto padre. V A R I A S . — L a Condesa de Vallellano, Marquesa de Covarrubias de Leyva, ha sido agraciada por S. M. con la Banda de Maria Luisa. —El Principe Ernesto de Ligne, Principe de Amblise y de Espinoy, Grande de España, Caballero de Malta, ha sido nombrado Caballero del Toisón de Oro, en atención a su linaje y estrecha relación de su Casa con la Historia de España.
N O T I C I A S

M A T R I M O N I O S . — H á n s e efectuado, entre otros, los siguientes: En Madrid, Mayo, la señorita Paulina Dessy y Fernández de Ángulo, nieta de los anteriores Condes de Cabarrús, con D. Luis Mergelina y White. —En Madrid, el 22 de Mayo, la señorita Maria de los Dolores Español y Ladrón de Guevara, Condesa de Guevara, con D. Eduardo Espinosa de los Monteros y Dato, nieto de los primeros Marqueses de Valtierra y del difunto hombre público D. Eduardo Dato e Iradier. —En Madrid, el 26 de Mayo, la señorita María del Pilar San Miguel y Martinez de Campos, hija de los Marqueses de Cayo del Rey, con el laureado D. Juan Antonio Ansaldo y Kejarano, hijo de la Vizcondesa de San Enrique. —En Madrid, el 12 de Mayo, la señorita María del Carmen Sánchez de Movellán y Sánchez Romate, hija de los Marqueses de Movellán, con don Eduardo Gómez y Bea, de los Marqueses de Bellamar. -En Córdoba, el 21 de Mayo, la señorita Magdalena Muñoz-Cobo y Burgos, hija de los Grandes de España Condes de Colomera, con D. Luis Pallares y Moreno. —En Barcelona, Mayo, la señorita Carmen de J u l i a y de Bacardí, hija de los Marqueses de J u l i a , con D. Luis Montesinos y Averly, primogénito de los Marqueses de Morella. —En Málaga, Mayo, la señorita Concepeción Heredia y Benito, con don Leopoldo Werner y Bolín, hija de los Condes de San Isidro. —En Sevilla, Mayo, la señorita Maria del Pilar Mendaro y Romero, hija de la Condesa de Santa Teresa, con el Capitán de Ingenieros D. Antonio Herráiz y Llorens. —En Ginebra, Mayo, la señorita Ana de Arenzana y Sagastizábal, nieta de los difuntos Condes de Fuente Nueva de Arenzana, con D. José Llopart y Mascaré. —En Barcelona, Mayo, la señorita Carmen de Glano y Barandiarán, hija de los Condes de Figols, con D. Francisco de Iriarte y Schwartz.

En Barcelona, Junio, la señorita Maria Romero y Armenteros, hija de los Marqueses de Cárdenas de Montehermoso, con D. Alfonso de Campos y Blanco, hijo de los Marqueses de Loja. —En Barcelona, Junio, la señorita Josefina Bosch-Labrús y Reig, hija de los Vizcondes de Bosch-Lábrús, con D. José Luis Pérez y Sirera, hijo de los Barones de Purroy. —En Madrid, el 12 de Junio, la señorita María de los Dolores Urcola y Diez de Ulzurrun, con D. .Alfonso Ozores y Saavedra, hijo primogénito de los Grandes de España Señores de la Casa de Rubianes, Marqueses de Aranda. —En Madrid, el 16 de Junio, la señorita Paloma Falcó y Escandón, Marquesa de Castel Moncayo, Grande de España, con D. José Mitjans y Murrieta. Marqués de Manzanedo. —En Madrid, el 28 de Junio, la señorita Regina de la Mora y Garay, con D. Luis Gil-Delgado y .Vgrela de los Marqueses de Berna. - En Barcelona, Junio, la señorita Margarita Maristany y Monén, con D. Luis de Desvalls y Trías, Marqués de Alfarrás. —En Madrid, el 25 de Junio, la señorita Lilia Beatriz Arijón y Mayor, con D. .Alfonso Diez de Tejada y Van Moock, Conde del Castillo de Tajo. D E F U N C I O N E S — H a n fallecido, entre otros, los señores siguientes: En Valencia, el 26 de Abril, la señorita Amparo de Castellví y Trenor, hija de les Grandes de España, Marqueses de Caconi. —En Madrid, el 4 de Mayo, D. José Muñoz de Baena y Velluti, Conde de Gausa . —En Valencia, el 3 de Mayo, doña María del Pilar Rodríguez de Valcárcel y de León, Marquesa de la Roca y consorte de Montortal. —En Almagro, el i de Mayo, D. Alfredo de Ciria y Arbeleche, Conde de Valdeparaiso. —En Madrid, el 8 de Mayo, la señorita María del Sagrado Corazón Escrivá de Romani y Aguilera, hermana del actual Grande de España Marqués de Benalúa. —En Madrid, el 11 de Mayo, D. Juan Pérez de Guzmán y Escrivá de Romani, Marqués de Marbais, nieto e inmediato sucesor del Ducado de T'Serclaes. — -En Málaga, el 12 de Mayo, D. Fernando de Mora-Flgueroa y F'errer, Director del pantano del Chorro, de les Marqueses de Tamarón. —En Madrid, el 3 de Mayo, doña María del Rosario Roca de Togores y Téllez-Gírón, Condesa de Melgar. — En Bayona, el 3 de Mayo, doña María de la Concepción del .Águila y Sola, madre del Marqués de Vezmeliana. — En Madrid, el i de Junio, doña Isabel Eugenia de Ibarreta y Uhagón, Marquesa viuda de Valdeterrazo, Grande de España,

—En Madrid, el 5 de Junio, doña Rosa Julia de Osma y Sancho-Dávila, Ramírez de .Arellano y Mendoza, Marquesa de Casa Dávila, tia y madre adoptiva del Marqués de Montealegre de .Aulestia. —En Madrid, el 6 de Junio, D. Juan Barrio y Jiménez, Marqués consorte de San Miguel de Bejucal. —En Munich, el 13 de Mayo, el Principe Clemente de MetternichWinnebourg, casado con la Condesa de Castillejo, de la Casa ducal de San Carlos, —En Madrid, el 16 de Mayo, el General D. Luis de Santiago y .Aguirrevengoa, ex Ministro de la Guerra. —En Sevilla, el 18 de Mayo, D. José Maria de Ibarra y Menchacatorre, Conde de Ibarra. —En Sevilla, Junio, dcña Guadalupe de Pablo y Llórente, viuda de don Eduardo de Ibarra v González.

Nuestro querido amigo el infatigable investigador y destacada personalidad del benemérito Cuerpo de Archiveros D. Alfredo Basanta de la Riva, Jefe del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, nos deleita nuevamente con una obra titulada "Nobleza alavesa, nobiliario compuesto con documentos inéditos de aquel Archivo". Los que conocen sus anteriores producciones: "Nobleza vizcaína", "Catálogo de la Sala de los Hijosdalgos de la Real Chancillería de Velladolid", "Genealogía y nobleza" y otras varías, comprenderán la simpática labor del Sr. Basanta y su notable competencia al desentrañar del olvido viejos papeles, hoy cuidadosamente conservados allí y metódicamente catalogtxdos. Contiene la obra hasta 169 pleitos de hidalguía, con curiosas acotaciones y perünentes observaciones, fruto del estudio del Sr. Basanta y avalorada con dos índices: uno onomástico de primeros apellidos. Casas solares, títulos y blasones, y otro de carácter geográfico. Con estas noticias creemos elocuentemente hecha su presentación. R. M.

Obras de venta en la Administración
Nobiliario y Armeria general de Navarra, por D . Joaquín de Argamasilla

de la Cerda y B a y o n a , Marqués de Santa Cara.—Tres cuadernos en 4 . " con grabados.—Precio, 18 pesetas. Relación de los Caballeros Cadeles de las Compañías de Guardias Marines ( 1 7 1 7 - 1 8 3 0 ) . — í n d i c e de los expedientes que se conservan en el Archivo del departamento de Cádiz, por D . Juan Moreno de Guerra y .Alonso.— Precio, 7 pesetas. Guia de la Grandeza.—Títulos Guía de la Grandeza.—Historia Solares montañeses, y Caballeros de España, por D . Juan M o genealógica y heráldica, por D . Juan M o reno de Guerra y A l o n s o . — U n tomo en 8.". —Precio, 15 pesetas. reno de Guerra y .Alonso.—Un tomo en 4 . " con grabados.—Precio, 3 5 pesetas. por D . M a t e o Escagedo y S a l m ó n . — T r e s tomos (en prensa el 4 . " ) . — P r e c i o de cada t o m o en España, 15 pesetas; en el extranjero, 25 pesetas. índice y extracto de las pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan Anuario za catalana, Nobiliario de Jerusalen aristocrático. en el Gran Priorato Guia de la Sociedad de Cataluña, de Barcelona por D . José M a y de la Noble-

ría de Alós y de D o u . — U n tomo en 4.". —Precio, 20 p)esetas. años 192 7-1928, por D . Enrique de Genova y de Bouyossecubano.—Las grandes familias isleñas, por D . F e m a n d o Suá-

M o n t m o r e n c y . — P r e c i o , 20 pesetas. rez de Tangil y de .Ángulo, Conde de Vallellano, Marqués de C o v a r m b i a s de L e y v a . — D o s tomos en 4 . " con numerosas láminas y apéndices e indice de apellidos, títulos y cargos.—Precio, 100 pesetas. Crónica Nobiliario del linaje del Reino de Azaróla, por D . Luis Enrique Azaróla G i l . — U n completo de la N o b l e z a eje lomo en 4.". —Precio, 15 pesetas. de Navarra.—Catálogo cutariada en los Tribunales Reales de Corte y Consejo de Navarra, por don . José María de H u a r t e y de Jáuregui y D. José de Rújula y Ochotorena, Marqués de Ciadoncha.—Precio, 3 0 pesetas.

El Adelantado Hernando de Soto.—Breve relación para su biografia y relación de los que le acompañaron a la Florida, por D. Antonio de Solar y Taboada y D. José de Rújula y Ochotorena, Marqués de Ciadoncha.— Precio, 5 pesetas. Doctor Benito Arias Montano.—Datos, noticias y documentos para su bibliografia, por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Pedro de Valdivia, Conquistador de Chile.—Apuntes para su bibliografía, por los mismos autores.—Precia, s pesetas. Juan Martín Rico, Señor de Campofrío.—Su testamento y apuntes sobre su familia, por los misnios autores.—Precio, 5 pesetas. D. Lorenzo Suárez de Figueroa y de Mendoza.—Notas sobre su descendencia, por los mismos autores.—Precio, 3 pesetas. Los Valdivias.—Sus ejecutorias de Nobleza, Caballeros de Ordenes Militares, Carlos III, Seminaristas del de Nobles, títulos, etc., por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Nobleza vizcaína.—Estudio genalógico de pleitos sobre vizcainía y mayorazgos del Señorío de Vizcaya, por D. Alfredo Basanta de la Riva, Jefe del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.—Precio, 20 pesetas. Biblioteca histórica y genealógica.—I, Mayorazgos españoles, por D. Angel González Palencia, Catedrático de la Universidad Central y orchivero bibliotecario.—Precio, 25 pesetas. Discurso genealógico de los Ortices de Sevilla, con notas de D. Juan Pérez de Guzmán y Sanjuan, Conde de la Marquina, Marqués de La Laguna, individuo correspondiente de la Real Academia de la Historia. (Reproducción ampliada y cotejada del famoso Nobiliario sevillano.)—Precio, 45 pesetas. Nobleza alavesa.—Nobiliario compuesto con documentos inéditos de la Real Chancillería de Valladolid, por D. Alfredo Basanta de la Riva, Jefe del .Archivo.—.Año 1930.—Precio: 20 pesetas.

Aguas y Balneario de Cesíona
(SOCIEDAD C E S T O N A ANÓNIMA) ( G U I P Ú Z C O A ) Afinas iiiiiieío-iiiedic.iiialfs, únicas indicadas con éxito maravilloso para las enfermedades del hilado, intestinos, estreñimiento neurastenia, artritismo, estómago, bazo, etc.. etc.

El Carlsbad de España
Declaradas de utilidad pública el año 1792 De venta ert todas las farmacias y drog:uerías, eu todas las épocas del año. Temporada oficial del Balneario, desde el 15 de junio basta el 3U de septiembre. HOTELES DEL BALNEARIO Cuatro pertenecientes a la Sociedad pro))ietaria del Balneario, instalados con los últimos adelantos de ('oiiFort r : lilfíleue.—Kspaciosas babitaciones pata •'iOO linéspedes, con agua fria y caliente en todas ellas.—50 habitaciones con cuarto de baño independiente.—Restaurante.—Ascensores.—Salones.—Sala de lectura, etc. ITINERARIOS Para viajeros procedentes de la línea del Norte: Estación Zumárraga. Para la linea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Zumaya. Kl ferrocarril eléctrico del «Urola», de Znmárraga a Zumaya, se une con el Norte en Zumárraga y en Zumaya con el de los Vascongados, pasando por Cestona, con estación en el mismo Halneario, llamada OESTONA-BALNEARIO. Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en el mismo Balneario de CESTONA (Guipúzcoa)

toria
Publicación dc a s u n t o s c a n a r i o s : h i s t ó r i c o s g e u e a l ó g i c o s biográficos y a r q u e o l ó g i c o s . Director y Propietario: D. José Peraza de Ayala y Rodrigo-Vallabriga. S u s c r i p c i ó n a n u a l : E s p a ñ a , 10 ptas.; E x t r a n j e r o , 15. N ú m e r o suelto, 3 p t a s . Redacción y Administración: San Agustín, 10. La Laguna de Tenerife.

Sección de ínvesíiéaclones hlsíórico-éenealOgícas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase de investigaciones históricas, nobiliarias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares, Reales Maestranzas y Corporaciones nobiliarias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, Píe; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable de familias y antecedentes de todos los Títulos, tanto de Castilla como de Aragón y Navarra, así como de los de Indias, Flandes, Portugal, Ñapóles y Sicilia, es decir, de t idos los antiguos Reinos que integraban la Corona de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: San Bernardo, 17, pral. dcha. Teléf. 1 9 0 2 2 . - MADRID

'My

SUMARIO
Un comerciante bilbaíno del siglo xviii: el m a r q u é s de la Colonilla (1742-1816), El Marques del 5a/////o.—Genealogía de la r a m a S a n doval, de Murcia y de San Clenente (Cuenca), Enrique Fontes y Fuster.—El Conde de la Alcudia, Antonio Saavedra y Fontes.— Guía de la Nobleza Española (continuación), Roberto Moreno y Mórrison.—D. Miguel Gómez del Campillo, nuevo Director del Archivo Histórico Nacional, El Conde de Fa//e//ano.—Resoluciones del Ministerio de Justicia y Culto. — Noticias varias. ~ Bibliografía.

d e Hiiia f üeiieiloüíi [piolo
Consta de 100 páginas, en 4.", con g r a b a d o s e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero 25 » Puntos de suscripción: Administración de la R E V I S T A , S a n Bern a r d o , 17, p r a l . dcha. Teléfono 19022. El pago adelantado. N o se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabilidad de las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los números extraviados se h a r á n durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; p a s a d o este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.— Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla. Redactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno. —D. José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—D. Roberto Moreno y Mórrison.—D. F e r n a n d o Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección de invesíigaciones nisiórlco-genealógicas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda d a s e de investigaciones históricas, nobiharias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares. Reales Maestranzas y Corporaciones nobiliarias; estudio y tramitación de toda clase dc sucesiones y rehabilitaciones , de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable dc famihas y antecedentes de todos los Titulos, tanto de Castilla como de Aragón y N a v a r r a , así como de los de Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Siciha, es decir, de todos los antiguos Reinos que integ r a b a n la C o r o n a de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: San Bernardo, 17, pral. d c h a . - T c l é f . 19022. -MADRID

