﻿yxtz
Segunda é p o c a . - A ñ o III.

:
Núm. 16. julio-agosto. 1929.

E l Inca Garci Lasso y lo/ Garci Lasso en la Historia
J|L hoy ilustre Marqués de Montealegre de Aulestia, y en todo tiempo doctísimo Catedrático de la Universidad de San Marcos de Lima, Dr. D. José de la Riva-Agüero y Osma, se debe el estudio más acabado y comprensivo sobre el primer mestizo ilustre del Virreinato del Perú. Como en la historia es frecuente encontrar el apellido Lasso de la Vega ostentado por un Garcia y en muchos casos continuado en una familia, vamos a ensayar un resumen lo más acabado posible del nombre y del linaje. Trabajo de divulgación, en él insertaremos algunos documentos inéoUos para esclarecimiento de líneas menos conocidas, pero de positivo entronque con la principal a través de una feminidad continuada, de indudable y castizo tono español. Tan evidente es esto, que el apellido no se hubiera conservado, no iría hoy ilustrando uno de los más claros nombres del I^arnaso Español, si la observación estricta de la agnación hubiera prevalecido. Salazar y Castro, con su habitual sabiduría dedicó a la Casa de la Vega uno de los más sagaces capítulos de su Historia de la Casa de Lara (Libro XX. Cap. 3 ) ; allí establece las primeras generaciones del linaje tan certera como definitivamente. En el siglo .xiv aparece el nombre geográfico

29t) ' i .

Revista de'Historia

у de Oeneaiogia

Española

Vega, precedido del Lasso "nombre postizo o alcuna", que perduró a través del tiempo. El Poema de Alfonso XI consagra el nuevo apellido a sus estrofas (1662 y 1 7 4 5 ) .

Lope Dias de Almança Un rrico home castellano, E Garcilaso, noble lança Cavallero muy locano. Garcilaso de la Vega, E GoHsalo Rruys, su hermano. Este Garci Lasso de la Vega, el primero del nombre, fué el favorito y privado de Alfonso XI, desde el Salado, en que ganó el Ave María sobre el , Campo de oro, armas solas de su Casa hasta entonces; siendo Adelantado Mayor y Justicia Mayor de Castilla; fué compañero fiel del gran Rey; los sorianos le dieron muerte en el Convento de San Francisco cuando se encontraba oyendo misa, ante el recelo que tenían de la grave misión a él encomendada para la tranquilidad y sosiego de la ciudad castellana, y aquel día, triste para Soria por la regia venganza, fué la propia Justicia ajusticiada. Le suceden otros dos Garci Lassos, cuyo fin fué igualmente trágico, como ^ observa Salazar, "los tres Señores que hubo de este nombre en Castilla murieron a fierro", el segundo pagó con la vida su amistad con D. Juan Núñez de Lara, pretenso Rey de Castilla, cuanoo la grave enfermedad de don Pedro I, y éste lo mandó matar por sus ballesteros en Burgos ( 1 3 5 1 ) , arrojando el cuerpo a la plaza, donde aquel día se corrían toros; y el tercero, ^ para vengar a su padre, se alistó en las huestes enriqueñas, peleando fieramente hasta morir en la batalla de Nájera, en 1367, su sepulcro aún se conserva en el insigne uxonasterio de Santa María la Real, en una de las capillas del Claustro. Heredera de Garci Lasso, poseedora de sus estados de los Nueve Valles de las Asturias de Santillana, constituida en la más rica hereV dera de Castilla entonces, quedó doña Leonor de la Vega, bajo la tutela de su madre, doña Mencia de Cisneros. Dos matrimonios celebró la Señora de la Vega, con D. Juan Téllez, Señor de Aguilar de Campóo y de Castañeda, nieto del Rey D. Alfonso XI, de quien fué hija la Condesa de Castañeda, que incorporó a los Manrique de Lara sus estados. El segundo, con D. Diego Hurtado de Mendoza, señor de Hita, fué tan fecundo como ilustre, y en sus descendientes reverdeció el apellido Lasso de la Vega en nombres ilustres y en varones insignes, apareciendo la nueva forma del apellido Lasso de Mendoza, derivación suya fué el de Lasso de Castilla, propio de los Vizcondes del Castillo del Tajo, originado por el matrimonio de un descendiente del Rey D. Pedro con una nieta del primer Marqués de Santillana, el nunca bien ponderado D. Iñigo López de Mendoza, casado con doña Catalina Suárez de Figueroa, el cual tuvo una hermana doña Elvira Lasso de Mendoza, casada en 1408 con Gómez Suárez de Figueroa, primer Señor de Zafra, Feria

y Villalba, Mayordomo mayor de la Reina D.'" Catalina de Lancáster, muerto en 1429. El hijo mayor de este matrimonio fué el Conde de Feria, cuyo título se continuó con el apellido Figueroa. El hijo tercero fu- Garci Lasso de la Vega, que tuvo la Encomienda de Montizón éii la Orden de santiago, inmortalizado por Gómez Manrique en la bella composición "Defunción del noble Caballero Garcia Lasso de la Vega", de la cual son estas estrofas: Lloraban, plañían parientes y ermanos por ser asy muerto por un vallestero aquel esforçado, gentil cavallero que otro mejor no fué por sus manos. La contra fazian los perros paganos de los quales era su lança tmida, tirando con ella a muchos la vioa, a otros dexando con cuerpos malsanos, oyendo yo tan gran turbación teniendo en el campo que Dien me doliese sofrir no lo pude que presto no fuese a saber quien era aquel buen varón por quien se fazia tal lamentación lo cual pregunte a uno muy paso. Llorando repuso: Est'es Garci lasso matólo saeta por gran ocasión.

Est'es aquel mancebo nombrado que non fue Troylo en su tiempo mas: est'es aquel que nunca jamas fue nunca vencido, maguer que sobrado. Este syn dubda a bien demostrado en quantas peleas e cossas se vio venir del linaje d'aquel que paso con tanto peligro primero el Salado. Aqueste que vedes aqui muerto ya por quien esta gente tan fuerte reclama aqui comengo la su buena fama la qual muncho tarde o nunca morra. En aqueste mesmo lugar donde sta le armo cavallero en una gran lyd Rodrigo Manrique, el segundo qid a quien de su muerte mucho pesara. Este, muriendo, al Rey ñzo pago pues que delante sus ojos, fué muerto, su orden muy bien guardando por gierto de nuestro patron señor Santiago, faciendo en los moros non menos estrago

que los descendientes de sy de Cadino, mostrando se bien sin duda sobrino del noble marques Señor de buytrago. Muerto Garci Lasso, como dice el poeta, a vista del propio Monarca, quien contempló lleno de curiosidad exenta de piedad, como observa Alonso de Palencia, "la agonía del fiel vasallo, aunque no descendiente cortesano, concedió la Encomienda de Montizón al ermano de Miguel Lucas, su Condestable y dilecto camarada, y no al hijo del oifunto, merecedor de protección y amparo, por quien intercedieron los Manriques, sus deudos. Restablecido el nombre por este hermano del Conde de Feria, que supo honrarlo y enaltecerlo con su muerte gloriosa en 1458, y con su vida ejemplar, de que se hizo eco Hernando del Pulgar en sus "Claros Varones de Castilla" ail consagrarle el título XV: "Garcilaso de la Vega, cavahero de noble sangre e antiguo, criado desde su menor hedad en el oficio de las armas, en la mayor priesa de las batallas tenia mejor tiento para fazer golpe cierto en el enemigo; e ni la multitud de las saetas, ni los tiros de las lanças, ni los otros golpes de los contrarios que le rodeavan, alteraban su cotinencia para fazer desconcierto en la manera de pelear.... pero no es menos de estimar el esfuerzo deste Garcilasso el cual como viese que su gente estava en punto de se perder fuyendo de la multitud de los cavalleros moros que los seguían, este cavallero ofreciendo su vida por la salud de los suyos, tomó con gran esfuerço a los enemigos, e tomando un paso, los impidió peleando con ellos tanto espacio qué su gente se pudo salvar qut no pereciese. Este cavallero era omme callado, sufrido, esencial, amigo de efectos y enemigo de palabras, e tovo tal gracia, que todos los cavalleros de su tiempo desearon remedar sus costumbres". Este Garci Lasso, cuyas proezas fueron celebradas por los cronistas contemporáneos, es el que mató en combate singular a un moro, logrando resonante triunfo, que perdura y se superpone en los romances, a los hechos que realizó el otro Garci Lasso, su sobrino, padre del vate toledano. De cuantos se han ocupado de este asunto, incurriendo en confusiones lamentables como el anotador del tomo 49 de la Colección de Clásicos Castellanos, tan sólo el Sr. Buceta en su artículo "Notas acerca del Romance Cercada está Santa Fé", Revista de Filología, tomo IX ( 1 9 2 2 ) , ha logrado ver claro la persona del Comendador de Montizón siguiendo a Salazar y Castro. No se ocupó éste de su descendencia, que se contentó con indicar quedaron en Ecija, y en eso, como en todo, juzgó acertadamente. Un hijo dejó el héroe de la hova de Baza, donde tuvo lugar su muerte: a él, por fin, ya en 1471, por albalá de. 20 de Diciembre, que inserta D. Martín Fernández de Navarrete en su Vida de Garci Lasso, concedió Enrique IV un juro de 4 0 . 0 0 0 maravedís, recompensa, no por tardía, menos merecida de los servicios paternos. El fundó el mayorazgo de Palomarejos, señorío de sus ascendientes, ^-!í en favor de su hijo Luis Lasso de la Vega, por escritura en Ecija el 12 de Junio de 1523, confirmado en su testamento otorgado en la misma ciudad ante Cristóbal Sánchez el 21 de Abril de 1526, ambos documentos por su in-

teres para establecer la filiación у continuidad de esta linea se publican рог primera vez en el Apéndice. El mayorazgo recayó en el siglo xvii en doña María Lasso de la Vega, hija de Garci Lasso de Mendoza, III señor de Palomarejos, casada con D. Jerónimo de Torres y Peréa. En su tiempo se movió pleito soble él, en la Chancilleria de Granada, pues, no teniendo sucesión, pretendía disponer de él como bienes libres, dictó sentencia aquel Tribunal el lo de Julio de 1620 a favor de D. Antonio de Heraso Galindo y Aguilar, que nació en Ecija el 28 de Octubre de 1588 y murió en 1661,' cuya bisabuela doña María Galindo, casada con D. Alonso de Heraso, fundadores del mayorazgo de su Casa el 2^ de Junio de 1546, fué hija de D. Cristóbal Galindo y de doña Elvira Lasso de la Vega, representando, \ por tanto, la línea segunda del Contiendador de Montizón! A este pleito y al suscitado más tarde por la muerte de doña Estefanía Inés de Eraso, ocurrida en Madrid el 6 de Agosto de 1723, viuda y sin sucesión del Conde de Molina, se presentaron otros Garci Lassg, cuya representación recayó en la familia .\ngulo, no tuvieron sentencia alguna a su favor, pues ellos representaban la descendencia de doña Francisca de Figueroa, la hija menor del Señor de Palomarejos, cuyo nieto se llamó Garci Lasso de la Vega León, casado con doña Mariana Enriquez, hijo de Antonio de León y doña María de Figueroa, nieta del fundador. D. García Lasso de la Vega Fajardo casó con doña Catalina de Morales y Guzmán, padres de otro García Lasso de la Vega, que nació en Ecija el 29 de Julio de 1635 y casó en Utrera el 14 de Marzo de 1667 con doña Bernarda Margarita de Balbuena y procrearon a D, García Lasso áz la Vega, nacido en Ecija el 28 de Abril de 1669, y a D. Alonso de la Vega, D. Rodrigo de la Vega Fajardo, doña Catalina Alfonsa, doña Isabel Bernarda, doña Mariana y doña Bernarda Josefa Lasso de la Vega, según los declara su padre en su testamento de 26 de Noviembre de 1695 ante Antonio Mateo Fajardo, Escribano mayor de Cabildo. El señorío de Palomarejos lo obtuvo a la muerte de doña Estefanía Inés de Eraso, su primo D. Baltasar Fernández Galindo Lasso de la Vega y Hoces, Conde de Casa Galindo, como ella, descendiente directo del Comedador de Montizón por su hija mayor doña Elvira, esposa del Comendador Cristóbal Galindo, Formando parte de aquél, se trasmitió siempre la espada gloriosa del Comendador, reliquia veneranda del pasado, que conserva hoy el Conde de Casa-Galindo y por su interés histórico ilustra estas páginas. En la línea de los Galindo-Lasso, usaron el nombre Garci Lasso dos ilustres miembros de ella, el segundo antecesor de los Marqueses de Quintana de las Torres, que poseían en 1779 su mayorazgo, y el primero ascendiente directo del Conde de Casa-Galindo, de quien fué cuarto abuelo. Garci Lasso de la Vega, bisnieto del Comendaor de Montizón por línea P materna, fundó con facultad del Emperador, dada en Madrid el 18 de Marzo de 1552, refrendada de Juan Vázquez de Molina, un pingüe mayorazgo, cuya escritura pasó en Ecija ante Rodrigo de Baeza el 16 de Julio de 1557. en el compendió: Las casas principales en la Collación de Santa María, varios heredamientos de olivares en el termino de Ecija, seis mil maravedís de

renta en censo sobre las casas de Rodrigo Toledano y todos los bienes que le pertenecieran de su madre doña Elvira Lasso. Entre sus cláusulas era una la imposición del nombre y armas de Lasso de la Vega. 1 Garci Lasso de la Vega, hijo tercero del anterior y de doña Constanza Carrillo, casó con doña Mariana de Eraso, y ambos fundaron mayorazgo previa Facultad Real de Felipe III, dada en Valladolid el 6 de Octubre de i 6 o 2 , firmada del Secretario Juan Ruiz de Velasco, en Ecija, ante Antonio Trapel el 17 de Mayo de 1606. Incluyeron en él los siguientes bienes: El cortijo de las Balbuenas altas y bajas con sus islas en el río Genil. Tres cuartas partes del cortijo de la Noruela. La mitad del cortijo de Cerrogordo, correspondiendo la mitad restante a la memoria de Juan Fernández Galindo de Rivera, tío del fundador. El oficio de Alcalde mayor de Ecija, despachado en cabeza del fundador, por merced del Rey Felipe III. Dos heredamientos de olivares y dos casas tiendas con sus balcones en la plaza mayor de Ecija. Se da la coincidencia singular de llevar en primer término dicho Señor el apellido Lasso de la Vega, rama conocida en Carmona desde fines del siglo XV ; el Jurado de Carmona Juan de la Vega Aragonés, tronco de este linaje, fué hermano de Marina de la Vega, que fundó una CapeUanía en la parroquia de Santa María, para sq sobrino Aparicio de la Vega, a la cual adjudicó una casa y un olivar a la pertenencia de Alcaudete, todo por su testamento ante Pedro Cañete el 23 de Mayo de 1502 —usó siempre el Ave María en sus armas y no se enlaza con la histórica Casa de la Vega, como ocurre con otra familia andaluza, ya extinguida hace más de un siglo en . todas sus ramas, la de los Condes de Puertollano. Ellos usaron el apellido por imposición vincular del Comendador de la Membrilla Gutierre Gómez de •Fuensalida por mayorazgo en Málaga a 2 de Junio de 1522; procedía de • " p Gil García Lasso de la Vega, hermano de Garci Lasso de la Vega el II, padre de Gutierre Lasso de la Vega, que al casar con doña Mayor de las Roelas, Señora de Fuensalida, impuso a los suyos este nombre,- bisnieto suyo ^ fué el famoso Embajador de los Reyes Católicos Gutierre Gómez de Fuensalida, personaje de cuenta en su tiempo, cuya hija doña Catalina, mujer legítima de Gómez de Moscoso, trasmitió a su hijo D. Gutierre heredero universal de su abuelo el Comendador Fuensalida, el apellido de Lasso de la Vega que ilustraron durante once generaciones Caballeros de las Ordenes, dos monteros mayores de los Monarcas, un Caballero del Toisón, un Obispo de Ceuta y Plasencia y acabó en doña María Andrea Lasso de la Vega y Silva, que premurió a su padre D. Francisco de Asís Lasso de la Vega y Sarmiento, III Duque del Arco, f en 1805, estando casada con D. Alonso de Solís Vignancourt de Ligny, Duque de Montellano, de quienes fué hija única la Duquesa del Arco y Montellano, Condesa de Puertollano, casada con el I Duque de Fernan-Núñez, cuartos abuelos del actual Duque.

II i -i hermano segundo de Garci Lasso, el Comendador de Montizón, fué D. Pedro.Suárez de Figueroa, tronco у origen de los más renombrados Garci Lasso, como veremos en seguida; casó con doña Blanca de Sotomayor y ambos fundaron cuatro mayorazgos en sus hijos, como ampliamente demuestra la propia fundación que insertamos en el Apéndice II. Su hijo tercero fué Garci Lasso de la Vega, que figuró brillantemente en la guerra de Granada, fué Maestresala de los Reyes Católicos, como tal sirvió a la mesa con los Condes de Tendida y de Cifuentes y D. Alvaro de Bazán en el convite ofrecido por el Rey Católico a Zagal, antes de la toma de Almería, fué Alcaide de Vera y de Gibraltar, obtuvo la Encomienda mayor de Santiago, desempeñó lucidamente la Embajada en Roma, presidió las Cortes de Castilla que proclamaron a Doña Juana y mereció de Luis XII que lo llamara el Embajador de los Reyes y el Rey de los Embajadores. Casó con doña Sancha de Guzmán, Señora de Batres y luego heredera de toda la herencia de su padre el famoso Hernán Pérez de Guzmán, el historiador maravilloso de las semblanzas de sus contemporáneos. De sus tres hijos, el mayor fué D. Pedro Lasso de la Vega, el Presidente de la Junta Santa de Avila, cuando las Comunidades, y al cual se refiere Carlos V en la Facultad Real concedida a su madre doña Sancha de Guzmán en 1527 para fundarle mayorazgo de los bienes de su hermana doña María de Rivera; su nieto fué elevado por Felipe III a la dignidad Condal de su villa de los Arcos en 1599 y acabó su descendencia con el apellido Lasso de la Vega en el siglo xviii, quedando refundida en la Casa de Oñate. Garci Lasso de la Vega, el vate toledano, cuya personalidad ilustró tan sabiamente el Marqués de Laurencin en su folleto publicado el año 1915, basándose en los documentos del Archivo de los Condes de la Monclova, sus descendientes, no dejó sucesión masculina. Ligado con esta rama, pues de ella procedió doña Blanca de Sotomayor, hija mayor de Gómez Suárez de Figueroa, que fué hermano primogénito de Garci Lasso el Comendador Mayor de León y Embajador, está el Inca Garci Lasso, quien en su estilo de un plateresco casi barroco, trazó la descendencia de la familia de Vargas a que, por varonía, pertenecía, si bien él, como su padre, renovaron el apellido Lasso de la Vega para ilustrarlo con sus hechos. Triste condición la del mestizo ilustre evocando en su rincón cordobés brillantes hechos de un pasado glorioso del cual se mostró digno por su virtud en el infortunio, más propia de su ánimo esforzado que la abundancia plebeya halagadora de los bajos instintos humanos. Aún hubo quien se elevó sobre la vulgaridad que sólo justifica la opulencia, dedicándole un libro, el Padre Francisco de Castro, de la Compañía de Jesús, al imprimir en Sevilla en 1625 su Arte Rethorka, estampó al frente: Principi Viro D. Garcia Lasso de la Vega Inca Peruano clarísimo, Duciq; Regio. Su trabajo genealógico nos releva de hacer el estudio de su línea, pues ganarán los lectores en casticismo y brillantez.

18.109.—Relación de la descendencia del famoso Garci Pérez de^ Vargas, corv alguno/ pasos de^ historias dignas de me^moria
Dirigida a D. Garci Pérez de Vargas, su legitimo heredero.

Aunque parezca impertinencia querer yo poner delante de v. m. lo que V. m. trae tan delante de sus ojos como es su genealogía y descendencia y aunque ella sea tan notoria ser del grande y famoso Garci Pérez de Vargas, todavía me páreselo ponerla aqui assi por mostrar el afición que al servicio de v. m. tengo como para que se vea de que manera son vuestros mis abuelos y todos los que nos preciamos de haber salido de vuestra cepa y tronco: que aunque esto sea muy notorio en Extremadura, no lo es tanto fuera de ella. I^or las cuales causas suplicare a v. m. se me permita pintarle .su árbol y que a la sombra del se pongan los vuestros, cada cual en el pues que le cabe: para que todos ellos viendo su natural y forzosa obligación, procuren imitar a vuestros antepasados y suyos, particularmente al buen Garci Pérez de Vargas, que tan celador fué del servicio de su Rey y del aumento de la .Santa Vé Caíólica que arriesgó a perder su vida muchas veces por ella peleando contra los moros que ocupaban el Andalucía para que imitando estas sus virtudes y obras que tuvo puedan preciarse dignamente de ser hijos y descendientes deste excelente varón cuyas hazañas están escritas muy a la larga en la corónica del Rey Don Fernando llamado el Santo, que ganó las imperiales ciudades Cordoba y Sevilla y toda el Andalucía y en cuyo loor de trescientos y cuarenta y ocho años a esta parte que há que se ganó Sevilla se cantan comunmente en nombre de ella estos vulgares versos: Hercules me edificó. Julio Cesar me cercó De torres y cercas largas, El Rey santo me ganó Con Garci Perez de Vargas. Los cuales versos es fama que estuvieron años ha escritos en una de las puertas de la ciudad de donde los gastó y consumió el tiempo como ha hecho y hará otras obras mayores. Ahora, en nuestros días, D. Francisco Zapata de Cisneros, primer Conde de Barajas, presidente que fué del Consejo Real, siendo .Asistente de Sevilla, los volvió a renovar, no en escrito, sino en aquella deleitosa obra del .Alameda que hizo porque fué grande ilustrador de las ciudades que gobernó como hoy son testigos Córdoba y Sevilla. En la cual .Alameda, resucitando y desenterrando dos columnas de piedra de las muchas que Hércules, en la fundación de aquella ciudad, puso, y renovando las historias

de aquellos tiempos y haciendo verdades las fábulas de los poetas de tantos mil años atrás en memoria de estas columnas de Hércules y de las otras sus hazañas escritas, puso en la una dellas (como hoy están) la estatua del mismo Hércules y en la otra la de Julio César, mi aficionado, como a fundadores de Sevilla con tres puentes de agua y muchedumbre de naranjos, chopos y álamos, obra que hermoseó grandemente aquella rica ciudad, rica de plata y oro y piedras preciosas mercedes que mi tierra el Perú cada año le hace; y mucho más rica de claros y altos ingenios que por particular favor de las celestes influencias ella produce y cría. La cual obra de la Alameda se hace y muestra más ilustre, deleitosa y agradable a los que conoscieron (como yo) el sitio antes que la obra se hiciera que era en extremo hediondo y abominable y le llamaban la laguna, porque iban a parar a él muchas aguas de las llovedizas y todas las inmundicias y animales muertos de la ciudad, y estaba siempre hecho un lago pestilencial de agua y cieno que inficionaba todos aquellos barrios y ahora en estos días en el lugar de sus mayores delicias. Volviendo a las grandes virtudes del famoso (Jarci l-'érez de Vargas, vuestro antecesor, digo que se deben tener en perpetua memoria para las y mirar principalmente la que usó en guardar y conservar la honra de aquel caballero que yendo con él en guarda de los del ejército, hizo la flaqueza de volverse al real por temor a los siete caballeros moros que vieron en el camino por do iban. Cuya honra sustentó en pie con no decir quien era, aunque D. Lorenzo Suárez en presencia del Rey se lo preguntase muchas veces y siempre decía que no lo conocía bien: y lo veía cada día por el real: y lo mismo mandó a su escudero que respondiese conjurándole por los ojos de la cara no le descubriese, porque no perdiese su honor que era tenido por buen caballero. Esa tengo por la mayor de sus hazañas porque se venció a si propio por mantener la honra ajena que es de lo que más se deben preciar los caballeros, porque es lo más caballeroso dellos. No pongo aquí las demás hazañas suyas por no sacarlas de la buena compañía que tienen con las de otros caballeros semejantes las cuales andan juntas con las de aquel Rey llamado Santo. Baste poner su nombre para respetarle y honrarnos con él y ccn la imitación de sus virtudes. Sin la cual imitación parece mal preciarnos de los padres y abuelos por ilustres que sean porque mas es vituperio que honra.

Descendencia de Garci Pérez de Vargas
I^edro de Vargas, caballero natural de Toledo, descendiente de los godos que en aquella ciudad quedaron cuando se perdió España, tuvo por hijos a Garci Pérez de Vargas y a Diego Pérez de Vargas, que hubo por renombre Machuca. El cual pobló en Jerez de la Frontera de quien descienden los caballeros que deste apellido viven en aquella ciudad, famosa por sus armas y caballería y singular manera de jugar cañas.

Garci Pérez de Vargas (cuyo nombre, ni otros semejantes no han menester salsa de 'prenombre Don) tuvo por hijo a Pedro Fernández de Vargas. Pedro Fernández de Vargas, tuvo por hijo a Lope Pérez de Vargas. Lope Pérez de V^argas engendró a Fernando I^érez de Vargas y Fernando Pérez de Vargas engendró a Alonso Fernández de Vargas. Alonso Fernández de Vargas, el que por infidelidad y traición de un cilcaide suyo perdió la villa de Burguillos, procreó a Gonzalo Pérez de Vargas. Gonzalo Pérez de Vargas casó con María Sánchez de -adajoz, hija de Mencia \'ázquez de Goes y de Garci Sánchez de Badajoz, de la muy antigua y muy noble sangre que hay en Extremadura, venida de muy lejos tierras y de altos estados. El cual apellido se ha perdido por haberse juntado con el de los Vargas y Figueroas y los descendientes han dado en llamarse Sánchez de Vargas y Sánchez de Figueroa por tener de todo, y fuera razón no haber dejado perder el de Badajoz con ser tan noble y antiguo. Solamente lo he visto conservado hasta aquel famoso y enamorado caballero Garci Sánchez de Badajoz, nacido en la muy ilustre y generosa ciudad de Ecija (aunque sus padres fueron a ella de Extremadura) Fénix de los poetas españoles sin haber tenido igual ni esperanza de segundo. Cuyas obras, por ser tales, tengo en grandísima veneración, las permitidas por escrito y las defendidas, impresas en la memoria, donde las halló el mandato santo y en ella se han conservado tantos años ha, por ser tan agradables al entendimiento. Con este rico depósito he vivido con gran deseo de topar un poeta teólogo, que con la misma añción que yo les tengo, holgase reducirlas a su propio y divino sentido que por la espiritualidad que en si tienen se podría hacer con mucha facilidad. Deseo esta divina reducción así por ver aquel pedazo de la Santa Escritura que son las nueve lecciones que se canta a los difuntos, restituido en su puro y espiritual sentido como porque aquella compostura y verso castellano tan propio y elegante, tan eminente y levantado no se perdiese. Que mirándolo bien, aunque no fuera más que por su interés y honra porque la obra es castellana y tan divina fuera justo que los españoles a imitación de los italianos (que luego que les vedan cualquiera de sus obras, la corrigen y vuelven a imprimir porque la memoria del autor no se pierda) se esforzaran a no la dejar perecer, ni permitir que otros que no merecen .ser discípulos ni aun criados del único Garci Sánchez de Badajoz, por ver esta su obra vedada y desamparada la hurten a pedazos para ilustrar sus poesías engastándolas en ellas como yo les he visto en las de algunos poetas hechos famosos y ricos con tesoro ajeno. De la cual obra, Cristóbal Castillejo, Secretario del Emperador Don Femando, como quien también la entendió, entre otras muchas coplas que hizo contra los que dejan los metros castellanos y siguen los italianos, dice ésta en nombre del mismo Garci Sánchez de Badajoz:

,

Garci Sánchez se mostró Estar con alguna saña y dixo: no cumple, no Al que en España nasció Valerse de tierra extraña Porque en solas mis lecciones miradas bien sus estancias veréis tales consonancias que Petrarca y sus canciones queda atrás en elegancias.

Por aumentar y alargar mi esperanza puse aquí este mi deseo: que quizá en algún tiempo habrá algún español que por las causas referidas quisiera tomarlo por suyo y sacar a luz este mi deseado. En lo cual habrá hecho una obra muy en servicio de su nación y muy agradable a los altos ingenios. Que yo aunque lo deseo tanto por no tener nada de poesía no lo he intentado por mí y por estas ocupaciones y las pasadas del León Hebreo no he podido buscar el poeta teólogo que deseo hallar. Y aunque es verdad que tenia concertado con el muy reverendo padre maestro Juan de Pineda, natural de Sevilla, galanísimo catedrático de Escritura que fue en el Colegio de la Compañía de Jesús en Cordova, que en las vacaciones del estío pasado de noventa y cuatro su Paternidad y yo sirviéndole de instrumento, entendiésemos en reducir aquellas divinas lecciones a su espiritual y divino sentido, no me fué posible siquiera hacer el primer ensaye: Porque necesidades propias y urgentes causadas de los inconvenientes de mi poca hacienda para los alimentos me forzaron a que poco antes de las vacaciones, desamparando mis estudios y esta deseada empresa acudiese a procurar por la forzosa necesidad dellos para el sustento de la vida. Si Dios se sirviese darla adelante volveré a mi pretensión que hasta ahora no me han servido las di- ' ligencias sino para mayor pena, lástima y dolor de haber perdido en empresa tan deseada la ocasión, el tiempo y la promesa de un tan eminente varón como el padre maestro Juan de Pineda, porque cuando volví a Córdoba de haber socorrido mi necesidad eran ya pasadas las vacaciones. En testimonio de la cual pérdida doy fe que esta cláusula se añadió y escribió en esta triste ausencia y peregrinación mía sacando en limpio este proemio que por no perder tiempo doquiera que voy llevo conmigo todos mis bienes que son mis borradores. Y volviendo a nuestro propósito digo: que Gonzalo Pérez de Vargas y María. Sánchez de Badajoz hubieron por hijos a Juan de Vargas y a Hernando de Vargas y a García de Vargas. I. Juan de Vargas casó con Leonor Suárez de Figueroa, hija del Maestre de Santiago D. Lorenzo Suárez de Figueroa, hubieron por hijos a: Juan de Vargas, falleció sin hijos. II. Mencia de Vargas su hermana casó en Jerez de Badajoz con Vasco Fernández de Silva descendiente de la Casa de los Condes de Cifuentes, procrearon a: Arias Pérez de Vargas y a Juan de Silva.

III. Arias Pérez de Vargas casó con doña Maria Ponce de León y Arias de Silva. IV. Francisco de Vargas casó con doña Mayor de Figueroa y de la Cerda, Dama de la Católica Reina Doña Isabel: procrearon a D. Juan de Vargas y a doña Mencia de Vargas. V. D. Juan de Vargas casó con doña Juana de Figueroa, hija de Juan de Figueroa Sotomayor, nieta de Hernando de Sotomayor y bisnieta de Pedro Suárez de Figueroa y de doña tílanca de Sotomayor, de los cuales adelante haremos larga mención, hubo por hijo a D. Francisco de Vargas. VI. D. Francisco de Vargas casó en Sevilla con doña Juana de Bohórques, hija de Pedro García de Bohórques, de la muy noble sangre de los cabaellros que deste apellido hay en Utrera, Adolfi de la gran Sevilla, y de doña Isabel de Alfaro, su mujer, hubieron por hijos a D. García Pérez de X'argas y a D. Diego de Vargas que fue religioso y falleció temprano. \TI. D. Garci Pérez de Vargas casó con doña Teresa de Arellano Portocarrero, hija de D. Alonso Pacheco y de doña Angela de Arellano. Los abuelos paternos de dicha doña Teresa fueron D. Pedro Portocarrero (ejemplo de alcaides que murió defendiendo la goleta), y doña Juana Pacheco, su mujer, hermana del Marqués de Alcalá y los maternos fueron D. Hernañdaría de Saavedra, Conde de Castellar y la Condesa doña Teresa Ramírez de Arellano y Zúñiga, su mujer hermana del Conde de Aguilar, descendiente de aquel valeroso D. Carlos de Arellano, Señor de los Cameros. D. Garci Pérez de Vargas tiene dos hijas, la mayor se dice doña Juana de \^argas Bohórques y la segunda doña Angela de Vargas y Arellano. Posee hoy el Mayorazgo de la villa de Higuera de Vargas, como derecho descendiente del famoso Garci Pérez de Vargas su antecesor y es cabeza y pariente mayor de todos los Vargas de Extremadura. Este es el árbol de la descendencia de v. m. y la cepa de los Vargas extremeños. De Cuyas ramas y plantas se me permita poner aqui dos dellas para que se vea como somos vuestros.

Descendencia de los Caballeros Vargas c(ue viven en Mérida
primer sarmiento de la cepa de Garci Pérez de Vargas
'"'fWM.

Digo pues, volviendo atrás atornar la primera rama, que Gonzalo Pérez de Vargas que dijimos haber casado con María Sánchez de Badajoz, tuvo por hijo segundo como en su lugar quedó apuntado a Hernando de Vargas al cual dejó el mayorazgo de Sierrabrava que hoy poseen sus descendientes que viven en Mérida que en las Españas otros tiempos ya fué Roma, como lo dice el afligido de amor Garci Sánchez de Badajoz en sus quejas comparativas que por su repentina enfermedad quedaron imperfectas. I. . Hernando de Vargas casó con Beatriz de Tordoya, engendró a Alonso de Vargas.

II. Alonso de Vargas casó con doña Beatriz de Hinestrosa, hija de Lope Alvarez de Hinestrosa hija de Lope Alvarez de Hinestrosa, Comendador mayor de León; procrearon a Hernando de Vargas y a Alonso de Hinestrosa de Vargas (cuya descendencia será la segunda rama), a Lope de Tordoya, a Juan de Vargas y a doña Leonor de Vargas. III. Fernando de Vargas casó con doña Blanca de Sotomayor, hija de Fernando de Sotomayor, de quien haremos mención en otra parte, tuvieron por hijos a Alonso de Vargas, Juan de Vargas, Hernando de Sotomayor, Pero Suárez de Figueroa y Gómez de Tordoya, que murió en el Perú en la batalla que llamaron de Chupas, siendo maese de campo del Ejército Imperial, cuyo general fué el licenciado Vaca de Castro, que era gobernador del Perú y la batalla fué contra D. Diego de Almagro el Mestizo. IV. Alonso de Vargas, que fué el primogénito, no tuvo hijo varón sino una hija, la cual se llamó doña Blanca de Vargas, que sucedió en el mayorazgo de Sierra Brava, cuya prima hermana fué doña Francisca de Vargas y Figueroa, que casó con Cristóbal de Xejas, alcaide de Xerez de Badajoz, los cuales hubieron por hijos a D. Alonso de Vargas, que fué del Consejo de Guerra y general de la Caballería en las guerras de Flandes y Generalísimo en las de Aragón. V. Doña Blanca de Vargas, que como hija única heredó a Sierrabrava, casó con D. Fernando de Vera, Caballero mayorazgo en Mérida, procrearon a D. Juan de Vera y Vargas y a D. Fernando de Vargas y a D. Alonso de Vargas y a D. Antonio de Vargas. Estos dos caballeros últimos conosci en la guerra capitanes de Infantería por Su Majestad. VI. D. Juan deVera y Vargas, casó en Badajoz con doña Teresa de Figueroa, hija de D. Jerónimo de Figueroa, engendró a D. Fernando de Vera y Vargas. VIL D. Fernando de Vera y Vargas casó con doña Juana de Zúñiga, hija del Marqués de Mirabel. Esta es la rama y la descendencia de los Caballeros vargas que viven en Mérida, los cuales descienden de hijo segundo de Gonzalo Pérez de Vargas y de María Sánchez de Badajoz.

La seáunda rama del árbol de- Garci Pérez de^ Vargas
Para pintar la segunda rama por la cual pretendo mostrar como de V. m., me conviene volver atrás hasta Alonso de Hinestrosa de Vargas, Señor de Sierrabrava y Valdesevilla, el cual dijimos ser hijo segundo de .Alonso de Vargas, Señor de Sierrabrava y de doña Beatriz Hinestrosa y descendiente de Garci Pérez de Vargas por línea recta de varón como se ha visto. En el cual haré pausa con la descendencia de los Vargas por volver la pluma a la que en esta sucesión hay de los Figueroas de la Ilustrisima Casa de Feria y de los Sotomayores de la no menos ¡lustre Casa de Balalcázar, que ya que Dios, por su inñnita misericordia, nos hizo tanta merced, será razón, dándole gracias, publicarla, no para presumir del nombre de parientes que a los pobres no nos es decente, sino para reconocerlos y servirlos por señores naturales llamándonos criados de sus Casas, no

mercenarios sino nacidos en ellas. Yo a lo menos en mi particular así lo he hecho siempre y la correspondencia ha sido de señores tan grandes y generosos como lo son: particularmente la de aquellas dos mis verdaderas señoras no merecidas en el mundo, Marquesas de Priego, señoras de la Casa de Feria y de Aguilar, abuela y nieta de gloriosa memoria, ambas de un mismo nombre, aunque con duplicado apellido, llamadas doña Catalina Fernández de Cordova y doña Catalina Fernández de Cordova y Figueroa, ejemplos de religión cristiana y de grandezas y magnanimidades de Príncipes y confusión y vergüenza de sus no imitadores. Para la cual descendencia es de saber que Fernando Sánchez de Badajoz, Señor de la dehesa de los Arcos y otras famosas que hay en aquella comarca, tuvo por hija única a doña Mencia Sánchez de Badajoz y la casó con un Caballero, hijo segundo de la Casa de Belalcázar llamado Juan de Sotomayor: los cuales hubieron una hija sola que llamaron doña Blanca de Sotomayor, la cual casó su madre después que enviudó con Pero Suárez de Figueroa, hijo segundo de Gómez Suárez de Figueroa, primer Conde de Feria y de doña Elvira Lasso de la Vega, hermana de Iñigo López de Mendoza, de quienes descienden los Duques del Infantado. Pero Suárez de Figueroa y doña Blanca de Sotomayor procrearon a Gómez Suárez de Figueroa, llamado el Ronco, a diferencia de otros primos suyos del mismo nombre, el cual nombre ha sido muy acatado en Extremadura. Hubieron asimismo a Hernando de Sotomayor, a Garcilasso de la Vega y a D. Lorenzo Suárez de Figueroa, Embajador que fué acerca de la potentísima Señoría de Venecia y en cada uno de estos cuatro hijos vincularon un mayorazgo que hoy poseen sus descendientes que ha sido una gran generación como veremos luego, y dejando al primogénito cuya descendencia es la de mi padre y sus hermanos y subiendo del último al primero por cumplir enteramente con la obligación que al servicio de todos ellos tengo: puesto que los más por ser yo Indio Antartico no me conozcan, aunque tienen noticia de mí y porque me sean testigos de lo que en mi favor dijere: Digo que D. Lorenzo Suárez de Figueroa, que fué el hijo cuarto, dejó a doña Beatriz de Figueroa por su hija, la cual casó con D. Pedro de Fonseca y hubieron a D. Juan de Fonseca y a D. Lorenzo Suárez de Figueroa y otros caballeros que viven en Badajoz. Garcilasso de la Vega que fué el hijo tercero, tuvo por hijos a D. Pedro Lasso de la Vega y a Garcilasso de la Vega, espejo de Caballeros y Poetas, aquél que gastó su vida tan heroicamente como todo el mundo sabe, y como el mismo lo dice en sus obras Tomando ora la espada ora la pluma. D. Pedro Lasso de la Vega casó en Toledo con doña María de Mendoza y engendraron a Garcilasso de la Vega, que fué Embajador de la Católica Majestad en Roma, y a D. Pedro González de xvlendoza, Canónigo que fué de la Santa Iglesia de Toledo, y a D. Alvaro de Luna. Garcilasso de la Vega casó con doña Aldonza Niño, procrearon a don Pedro Lasso de la Vega y Guzmán y a ^. Rodrigo Lasso de la Vega Niño, los cuales viven hoy en loledo.

Fernando de Sotomayor, hijo segundo de Pero Suárez de Figueroa y de doña Blanca de Sotomayor hubo a Juan de Figueroa Sotomayor y a doña Blanca de Sotomayor, la que dijimos que casó con Fernando de Vargas, Señor de Sierrabrava. Juan de Figueroa Sotomayor engendró a D. Jerónimo de Figueroa y a doña Juana de Figueroa, que dijimos haber casado con D. Juan de Vargas mi señor y abuelo de v. m., de manera que también por los Figueroas y Sotomayores, como por los Vargas somos nuestros. D. Jerónimo de Figueroa hubo por hijos a D. Juan de Figueroa, que murió sin sucesión, y a don Diego de Figueroa Acevedo, que hoy vive en Badajoz, y a doña Teresa de Figueroa, la que dijimos haber casado en Mènda con D. Juan de Vega y Vargas. Gómez Suárez de Figueroa, llamado el Ronco, primogénito de Pero Suárez de Figueroa y de doña Blanca de Sotomayor, casó con doña Isabel Mosquera Enriquez; tuvo dos hijas, la primera se damò uoña Blanca de Sotomayor, como su abuela, y la segunda doña Josefa de Figueroa, la cual casó con el Comendador Juan de Céspedes. Hubieron muchos hijos y hijas y una dellas es doña Leonor Lasso de la Vega, monja de todo buen ejemplo que hoy vive en el convento de Santa Clara, de Montilla, tia de doña Isabel de Figueroa, Abadesa que ha sido en el mismo convento, y de fray Juan de Céspedes, Prior que fué el trienio pasado en San Pablo, de Seviha, y otros Cabaheros que de este apelliao Céspedes en aquella insigne ciudad y en otras de Extremadura viven, nietos de los sobredichos Juan de Céspedes y doña Teresa de Figueroa. Doña Blanca de Sotomayor, primogénita de Gómez Suárez de Figueroa, el Ronco, hermana mayor de doña Teresa de Figueroa, casó con Alonso de Hinestrosa de Vargas, en quien hicimos pausa con nuestra descendencia masculina de los Vargas: los cuales procrearon cuatro hijos y cinco hijas. El mayor de los hijos fué Gómez Suárez de Figueroa y Vargas, casó con doña Catalina de Alvarado y hubo por hijo primogenito a Alonso de Hinestrosa de Vargas y Figueroa y sin él otros hijos y hijas, de las cuales, aunque algunas se casaron, fallecieron sin sucesión. Alonso de Hinestrosa de Vargas y Figueroa casó con doña Isabel de Carvajal, su prima hermana, y hubieron a doña Catalina de Figueroa, que casó con Alonso de Hinestrosa de Vargas, su tio, primo hermano de su padre, de quien adelante haremos mención en su lugar, y a doña Teresa de Vargas y a doña Blanca de Sotomayor, las cuales son hoy monjas en Badajoz. El segundo hijo de Alonso de Hinestrosa de Vargas y de doña Blanca de Sotomayor fué D. Alonso de Vargas, Capitán de caballos por el Emperador Carlos V, Rey de España, uno de los Capitanes que acompañaron la persona del Rey Don Felipe nuestro Señor, como fieles guardas della desde Genova hasta Flandes cuando fué a que le jurasen por Principe sucesor de aquellos Estados. El cual, asistiendo en la guerra sin salir della, gastó en las tres partes del mundo viejo treinta y ocho años de su vida, peleando contra los moros, turcos y herejes y contra los enemigos de la Corona de

España, llamándose Francisco de Plasencia hasta que fué Capitán y hizo el viaje que hemos dicho juntamente con el Capitán Diego de Aguilera. Y habiéndose vuelto con licencia de Su Majestad a la patria, casó en Montilla con doña Luisa Ponce de León, de la muy noble sangre y descendencia de los Caballeros Argotes y Ponce de beón, que entre otras muchas y muy nobles hay en esta real ciudad de Córdoba. Falleció D. Alonso de Vargas sin hijos, de cuya causa me adoptó por tal, aunque indigno yo de serlo suyo. El hijo tercero de Alonso de Hinestrosa de Vargas y de doña Blalica de Sotomayor fué Garcilasso de la Vega, mi señor y padre. El cual empleó treinta años de su vida hasta que se le acabó en ayudar a conquistar y poblar el Nuevo Mundo, principalmente los grandes reinos y provincias del Perú. Donde con la palabra y el ejemplo enseñó y adoctrinó a aquellos gentiles nuestra Santa Fe católica, y aumentó y magnificó la Corona de España tan larga, rica y poderosamente, que por solo aquel imperio y entre otros posee le teme hoy todo lo restante del mundo. Húbome en una india llamada doña Isabel Chimpu Oello, son dos nombres propios el cristiano y el gentil porque las Indias e indios en común, principalmente los de la sangre real han hecho costumbre de tomar por sobrenombre después del bautismo el nombre propio apelativo que antes del tenían. Los cuales nombres no podía ponérseles nadie sino los de la sangre real hombre o mujer descendiente por línea de varón, y así se los ponen todavía los que dellos han quedado. Doña Isabel Palla Chimpu Oello fué hija de Hualpa Tupac Inca, hijo legítimo de Tupac Inca Yupanqui y de la Coya Mama Oello, su legítima mujer, y hermano de Huayna Capac Inca, último rey natural que fué en aquel imperio llamado Perú, como en la dedicatoria de nuestro León Hebreo lo dije largamente a la Majestad Católica y se dirá más largamente en la propia historia del origen y descendencia de aquellos Reyes Incas, en la cual, si Dios nos da salud y la mala fortuna no nos persigue, que siempre me es contraria en lo que más deseo, pasaremos adelante luego que quitemos la mano desta historia. El cuarto hermano de los sobredichos se llamó Juan de Vargas, casó en Badajoz con doña Mencia de Silva, no tuvo hijos, pasó al Perú y aunque llegó tarde, que fué después de su descubrimiento y conquista, recabó temprano, según el refrán común, porque al fin de ocho o nueve años que en servicio de su Rey había gastado entró en la batalla de Huarina de la parte de Diego Centeno por Capitán de Infantería, en la cual le dieron cuatro arcabuzazos de que falleció. .\ estos casi ochenta años que mi padre y dos hermanos suyos sirvieron a la Corona de España quiero yo añadir los míos esos pocos e inútiles que en la mocedad serví con la espada y los más inútiles de ahora con la pluma, para me jatar y ufanar de auerles imitado en el servir a nuestro Rey, eligiendo por galardón del servicio la gloria de haber cumplido con nuestra deuda y obligación aunque de todos ellos no poseamos más de la satisfación de auerlos empleado como se duen emplear, y nos basta y auer

hecho lo que es de nuestra parte porque las más de los grandes príncipes más consiste en la buena vintura (sic) de los que las reciben que no en sus méritos ni en la liberalidad y magnificencia de los que las hazen; porque se vee a cada passo que muchos que las merecen no alcanzan ninguna: y otros sin mérito alguno, por el oculto fauor desús estrellas, más que por la liberalidad o prodigalidad del príncipe las reciben a montones. De las cinco hijas de .Alonso de Hinestrosa de Vargas y de doña Blanca de Sotomañor, las tres menores fueron monjas en el conuento de Sancta Clara en Qafra, viue oy la última dellas que se dize doña Blanca de Sotomayor de Figueroa, como su maare. La mayor de las hijas se llamó doña Beatriz de ngueroa, casó con el famoso Capitán Fernando de Guillada; tuuieron por hijos a Alonso de Hinestrosa de Vargas, que diximos auer casado con doña Catalina de Figueroa, su sobrina, los quales viuen oy en Badajoz. Tuuieron assi mismo a Juan de Sotomayor, que fué prebítero, y a Francisco de (iuillada, que fué el primogénito, y a doña Blanca de Sotomayor, los quales fallecieron temprano y sin casar. Doña Isabel de Vargas fué la hija segunda, casó en Badajoz con Alonso Rodríguez de Sanabria, descendiente por línea recta de varón de aquel Men Rodríguez de Sanabria, cuyo buen consejo no quiso tomar el Rey Don . Pedro llamado el Cruel, de cuya causa vino a morir a manos del Rey Don Enrique, su herm.ano, por infidelidad de un Capitán francés: y por que es un paso de historia agradable y que no sale de uestro propósito será bien lo refiramos aquí para los que no lo saben. Teniendo el Rey Don Enrique cercado en el castillo de Montiel a su hermano el Rey Don Pedro, trataron los dos Reyes de verse una noche a solas fuera del castillo y que estuuiesse de por medio un famoso Cauallero francés llamado Mossen Beltrán de Cachin, que auia venido en socorro del Rey Don Enrique. Deste concierto dio cuenta el Rey D. Pedro a Men Rodríguez de Sanabria, fidelisimo criado suyo y que le amaba en extremo por auerle servido desde la niñez del mismo Rey. El qual le dixo: Señor, no os fiéis de un francés que está a sueldo de vuestro enemigo a quien ha de acudir más ayna que a vuestra Real persona. Y si por estar ya hecho el concierto y por no boluer atrás vuestra palabra, no lo quereys deshazer, licuadme en vuestra compañía para que sea de una parte, y el francés sease de la de vuestro contrario, pues gana su sueldo, y seamos dos a dos, porque si algo se os ofreciere en la plática tengays quien os socorra con amor y fidelidad. El Rey Don Pedro, como brauo y soberuio no quiso admitir consejo tan saludable, antes en confirmación del primer concierto se vieron a solas él y su aduersario, asistiendo Mossen Beltrán por ambas partes. Los dos Reyes en la plática vinieron a las manos y a los braceos y dizen que el Rey Don Pedro, como más fuerte y rolJusto, dio con el hermano en el suelo: a lo qual acudió el franfés diziendo ni quito Rey ni pongo Rey, sino ayudo a mi Rey y con estas palabras trocó las suertes de los que reñían poniendo encima al que auia caydo debaxo. Y porque el Rey Don Enrique no atinaua con lo que en aquel trance le conuenia

hazer, dixo al francés: quien se vee en tal estado que no se acuerda de su amiga? Y estp dixo porque el Rey Don Enrrique traya siempre una daga, que Uamaua amiga. Entonces echando mano a ella mató al Rey Don Pedro su hermano. Por la qual infidelidad pintan entre los nueue modernos de de la Fama con la cara buelta atrás al Mossen Beltrán de Cachin. El qual en otras guerras que huuo entre Francia e Inglaterra fué valerossisimo, y aunque fué prisionero del inglés en la prisión lo fué muy mucho más. Men Rodríguez de Sanabria sintió tanta pena y dolor de que su Rey huviesse muerto por no hauerle querido creer, que se vistió un saco de sayal y se ciñó una maroma de esparto: el qual abito truxo toda su vida, y sus descendientesc tomaron por blasón y orla de su escudo la maroma y así la traen por deuisa. Los dichos doña Isabel de Vargas y Alonso Rodríguez de Sanabria

E s p a d a del Ciimendador de Montizón Garci Lasso de la Vega, p r o p i e d a d de s u d e s cendiente cl IX Conde de C a s a - G a l i n d o , M a r q u é s de l a s Torres de la Presa.

huuieron por hijos a Alonso de Hinestrosa de Vargas que se halló en la más que famosa batalla naual de Lepanto y viue oy en Badajoz. Tuuieron assi mismo a doña Blanca de Vargas, que al presente es Abadessa en Sancta Clara de Qafra, y a Diego de Sanabria, que en armas, virtud y letras humanas fué espejo de la juventud de sus tiempos. El qual y otras dos hermanas suyas fallecieron mogos sin hauer tomado estado. Esta es la relación más breue y clara que de los testamentos y cartas de dote de los antecesores de v. m. he podido sacar con las dos ramas que de su tronco y cepa salen susceden hasta los descendientes que oy viuen que para un indio no ha sido poco atrevimiento. Otras ramas que de este árbol proceden como es la descendencia de los caualleros Vargas que viuen en Trujillo y en otras ciudades no me atreui a sacarlas aqui por que no tengo tan clara noticia de aquellas suscesiones como de estas. A los quales suplico me perdonen la sin razón que les hago, que no me fue mas posible aun que lo desee. Para remedio de lo qual se podrá advertir que el árbol queda plantado y el jardín

abierto: donde podrá entrar quien quisiere, y sacar la rama que más gusto 1 ediere, y ponerla en su lugar con estotras: que a mi se me hará mucho merced en ello. Nuestro Señor guarde a v. m. y ponga en la felicidad que a v. m., persona y cassa deseo amen. De Cordova y desta pobre casa de alquiler, cinco de Mayo de 1596 años. Inca Garcilasso de la Vega (autografo).

Donaciórv de^ García Lasso de^ la Vega a su Kijo Luis
(Leg.
31. 934.

P.

II.

F.° 19.)

Sepan quantos esta carta vieren como yo Garzia Lasso de la Vega, vezino que soy de la muy leal ziudad á t Ezija, de mi grado e propia libre e agradable voluntad sin premio y sin fuerza y sin otro estreñimiento alguno que me sea hecho ni dicho ni lo entiendo auer, otorgo y conozco que doy y en donazion e dote a bos Luis Lasso de la Vega mi nixo lexitimo vezino desta dicha ziudad de ezixa que soys presente de un donadlo de tierras para pan llevar que yo le tengo en el término de esta ziudad de ezija que a por nombre Palomarejo con sus aguas e pastos, ejidos y abruaderos de sus lindes y padrones adentro zerrados e previlexiados dehesado, como yo lo tengo y poseo y me perteneze que a por linderos el Donadlo de montero y el Donadlo de ñuño e linde con la cañada el arentinal y mas vos doy en esta dicha donazion e dote veinte e siete aranzadas de olivares que yo he e tengo en una heredad que es al pago de Palomarejos e linde con el dicho Donadlo de Palomarejos y linde con heredad del molino y oliuares de la mujer de maestre francisco, con sus cassas e aposento que [esl en la dicha heredad de oliuares, y esta donazion y Dote buena e justa e perfetto irrebocable y hecha entre biuos dada y entregada luego de presente sin condizion ni contradizion alguna porque vos el dicho Luis Lasso soys mi hixo y por vos honrrar y dotar para vos Casar e para que podáis sustentar las cargas de vuestro matrimonio y porque es mi voluntad de vos hazer dicha Donazion de vos dar en dote el dicho Donadlo de tierras y heredad de oliuares el qual dicho Donadío y heredad bos doy y dono de mejoría más que a los otros mis hixos y herederos lexitimos y que la hayáis ansi de mejoría en razón del terzio y quinto de mis vienes que yo puedo mandar a qualquiera de mis hijos e nietos según de dercho, e vos doy e mando dicho donadío de Palomarejos y heredad de oliuares con tal condizion que vos el dicho Luis Lasso ni otro por vos lo podáis dar ni hender ni donar ni trucar ni cambiar ni enajenar, sino que juntamente lo tengáis y desfrutéis y gozeis de las rentas e frutos e multiplicaciones dello y después de vuestros dias lo aya y subzeda en ello vuestro hixo mayor lexitimo y assi vaya de unos en otros por linea retta por los varones y en defetto de varones por las hembras como vienes de mayorazgo y desde oy dia déla fecha desta carta me desapodero de todo el poder del juro e de la tenencia y posesión y propiedad y señorio e vos e razón y derecho y ac-

zion que yo e tengo y me perteneze al dicho Donadlo y heredad de oliuares y apodero y entrego en ellos a cada cosa dello a vos el dicho Luis Lasso mi hixo para que de aqui adelante sea vuestro propio y de vuestros hijos y herederos y suzesores y hagáis dello y en ello como de cosa vuestra pro­ pia de juro heredamiento y por esta presente vos doy quisieredes e por bien tovieredes por vuestra propia autoridad sin mi y sin otro consentimien­ to de Alcalde ni de Juez sin pena ni sin calonia alguna podáis entrar en dicho Donadio y heredad de oliuares de suso declarados o en cada cosa de­ llo e toméis e aprehendáis e hayis e ganéis para vos e para quien vos qui­ sieredes la tenenzia e possione real e corporal zivil y natural e actual de los dichos Donadlos e oliuares e de cada cosa dellos, e a mayor abun­ damiento si es nezesario yo me constituyo por vuestro poseedor y en vues­ tro nombre del dicho Donadio de Palomarejos y de la dicha heredad de oliuares de suso declarado de que vos fago donazion e mejoría se gún dicho es e otorgo e prometo por esta presente carta me obligo de siempre auer por firme esta Donazion, e Dote e mejoría y de no yr ni benir contra ella ni contra cosa alguna ni parte dello yo ni otra por mi aora ni en tiem­ po alguno manera causa ni razón que sea ni la rreuocaré por testamento ni por cobdizilo ni por otra ultima voluntad, ni por otro contrato, ni escriptura entre vivos aunque diga o alegue que fuisteis o ayais sido ingrato o desconozido e que hizistes o dexistes contra mi alguna de las cosas o cassos porque las tales o semejantes donaziones se pueden reuocar ni aun­ que diga alegue que fecha dicha donazion es en mayor número e contra de quinientos sueldos de oro, porque tantas vezes exzede puede exzeder esta dicha Donazion y mejoría de dicho numero de quinientos sueldos tantas Donazion e Donaziones yo los hago como si fuese fecha en muchos dias e vezes departidos y si mereze o es nezesario insignuazion, yo la insignuo y e por insignuada y si contra ello fuere o viniere por lo rremover o des­ hazer o alguna de las cosas y cassos suso dichos alegare que mando a la', ni sea dello oydo en juizio ni fuera del y demás que vos del pague e por esta presente Carta me obligo de vos dar e pagar dos mill ducados de oro de valor de setezientos y zinquenta mill maravedís en pena por modo y en lugar de interés e combenzional y pidole por premisión y priue estipulazion e sosegada que sobre mi impongo y la dicha pena pagada o no pa­ gada que lo contenido en esta carta sea firme e vaia, otorgo dello assi ha­ zer e tener e guardar e cumplir e pagar e auer por firme e si ahi no lo hiziese ni tuviese, ni guardare, ni cumphre, ni pagare por esta presente escriptura, carta ruego e pido y doy poder cumplido libre lleuo a todas e qualesquier Justizias, Alcaldes e Juezes que sean do quier ante quienes esta mi carta fuere presentada y della pedido cumplimiento de derecho, por­ que ni yo ser presente ni llamado, ni rrequerido, ni oemandado, ni oido, ni venzido sobre ello en juizio me apremien e constingan por todo rigor de derecho a que ansi lo haga, e tenga e guarde e cumpla e pague la pena si en ella cayere bien assi a tan cumplidamente como si todo esto que di­ cho es, fuese cosa juzgada e pagada e consentida en juizio entre partes derechamente, e para su guarda de todo lo qual e por firmeza dello remito

e aparto mano e quito de mi y de mi fauor e ayuda todas e qualesquier ley e s fueros y derechos y hordenamientos usos y costumbres, e cartas e priuilexios e razones e alegaziones que en mi fauor sean o ser puedan en yr o benir contra lo esta carta contenido e contra parte dello de todo parto mano y lo remito expresamente en general que me non bala, en espezial remito la ley del derecho en que diz que general renunziacion no bala e por lo alli fazer, e tener e guardar cumplir e pagar e auer por firme e obligo a mi e a todos mis vienes raizes e, muebles hauidos y por auer. = Otrosi D i g o e si por casso el D o n a d i o el D o n a d i o de Palomarejos e la heredad de oliuares e cassos de que vos hago la dicha D o n a c i ó n valiere e montares mas que el dicho terzio e quinto que vos fago, que la tal demasía la ayais si v o s la quisieredes sobre dicho D o n a d i o y heredad de oliuares y cassas en quenta de la parte lexitima que de mis vienes vos pertenezieren y oberiedes de heredar, fecha la carta n la dicha ziudad de ezija doze dias del mes de Junio Año del nazimiento de nuestro Saluador Jesucristo de mill e quinientos veinte e tres años, fueron testigos presentes llamados e rogados, el Ldo. Marcos de Aguilar y Juan Franscisco Solano y Gomez Suarez y Alonso de ala, maestro pelero, vezinos e moradores desta ziudad, lo qual se otorgó en las cassas de la morada de el Ldo. Marcos de Aguilar que es en la Collación de Santa Varuara de la dicha ziuda.,. El dicho Señor Garzia Lasso firmó su nombre se rexistro de esta carta ante escriuano público de la m u y noble y leal ziudad de Ecixa por su Cesarea Católicas magestades fize aqui este mi signo. Luis Lasso ante el Cristóbal Sánchez el i 8 de Junio d e 1523 tomó posesión en virtud de la donación del D o n a d i o de Palomarejos y del pozo del Picar que estaba sobre dicho Donadio.

(Leg. 3 I - 9 3 4 - P- I I . P-" 12.) Sepan quantos esta carta de testamento vieren c o m o y o Garzia Laso déla Vega, vezino que soy de la m u y noble y leal Cmdad de Ezixa en la collación de Santa Barbara, estando enfermo el cuerpo y sano de la voluntad y en mi entendimiento y cumplida memoria qual plugo a D i o s nuestro señor de me dar creyendo firmemente en la Santísima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo, que son tres personas e un solo D i o s verdadero glorioso que vive sin comienzo y reina por siempre sin fin, e a honor s u y o y de la bien aventurada Virxen Maria Señora Santa Maria su madre la' qual y o tengo por señora y abogada en todos mis hechos, en honra y seruicio s u y o y de todos los Santos y Santas de la Corte Celestial y teniendo a ala muerte que es natural de la qual criatura alguna no se puede escapar según lo cual el mejor remedio que la persona puede auer es tener estuto y hordenada su postrimera voluntad por ende otorgo y conozco que fago y hordeno este mi testamento por el qual muestro mi postrimera voluntad. D i g o que por c u a n t o y o he hecho y hize donazion a Luis Laso mi hixo del D o n a d i o a e Palomarejo y heredamiento de olivares y casería que está y alide y junto con el dicho D o n a d i o por ende por este testamento aprue-

VO e ratifico dicha donazion y la posesión que tiene tomada para que haiga y sea suya según e com.o en la dicha escriptura, de donación se haze menzion y quiero y es mi voluntad que si el dicho i^uis Laso mi hixo no ubiere hixos de lexitimo matrimonio nazidos para que subzedan, el uno dellos varón en la dicha mexoria de Donadio y heredad y en defèto de varones e hixa lexitima, que en este caso faltando los dichos hixos lexitimos quiero e mando que aya y herede esta el dicho Donadio y heredad en fin de los dias de la vida del dicho Luis Laso mi hixo,, un varón de doña Elvira Laso, mi hixa, muxer del Comendador Cristoval Galindo, Rexidor, que tubiere nombre y se nombrare Laso y asi subzedan en la dicha mejora los deszendientes de aquel que la dicha mejora ubiere por linea retta guardando la dicha condizion del nombre de Lasso. Y confieso y digo que yo y la dicha doña Biolante mi mujer casamos a doña Elvira Laso, mi hixa con el Comendador Cristoval Galindo, Rexidor y le dimos en casamiento de los vienes asi tasados mil ducados de oro en vienes que los valieron según parezera por la carta de dote que dicho Comendador otorgó a la dicha doña Elvira su muxer; e para cumplir e pagar lo contenido en este mi testamento, e hago mis alvázeas al Comendador Cristoval Galindo, mi hixo e a doña Elvira Laso su muxer a los quales e cada uno dellos doy poder cumplido para entren y tomen de mis vienes los que vasten y con ellos cumplan y paguen lo contenido en este mi testamento y todo ello cumplido e pagado el remaniente que fincare e quedare de todos mis vienes raizes e muebles derechos y acziones mando que los ayan y hereden y partan igualmente los dichos Luis Laso y doña Elvira Laso y doña Beatriz de Biolante mi muxer a los quales establezco por mis lexitimos e universales herederos sobre dicho remaniente de todos mis vienes y rentas, y revoco los otros testamentos mandas e cobdizilos que es fecho y otorgado antes deste que quiero que otro alguno no balga saluo este que mando que balga y sea firme. Fecha la carta en la dicha ziudad de Ezija en las casas de la morada del dicho Garzia Lasso que son en la dicha collazion de Santa Varuara veinte y un dias del mes de Abrill año del nazimiento de nuestro Saluador Jesuchristo de mill quinientos y veinte y seis años y fueron testigos presentes llarriados y rogados Diego de .Auila el viejo e Pedro de Castro, Juan Perez de Zdo., femando de auila Alonso Rodriguez de Alcaza, carpintero, vezino de Naxera e hixo de Gregorio de Naxera, y Francisco Juarez e hixo de Gregorio Juarez, vezinos y moradores de la dicha ziudad; e otrosi el dicho Garzia Lasso mandó que sobre la lexitima que la dicha doña Beatriz oviene de auer le .sea dado el paño franzés e pabellón y todo lo labrado y el cofre y arcas que ella quisiere lo qual quiere y es su voluntad que le sea puesto en prezio conbenible y ruega a los otros sus hixos que esto ayan por bien, testigos los susodichos y firmólo de su nombre el dicho Señor Garzia Laso de la Vego = e Cristoval Sanchez, escribano publico.
E L M ARQUÉS DEL SALTILLO.

Merced de^ a r m a s a favor^ de D. Francisco de E s t r a d a , en l 5 3 9
es en verdad el documento a que nos vamos a referir, escrito sobre pergamino y con letra gótica, firmado por el emperador D. Carlos I de España y V de Alemania, en la imperial ciudad de Toledo en 1539, cuarenta y siete años después del descubrimiento de América, que forma parte de mi archivo heráldico. Tiene de dimensiones 20 pulgadas de alto por 16 y media de ancho y se halla encabezado con una preciosa viñeta en colores que se extiende por sus costados hacia abajo sin cerrar el texto del documento, que aún conserva su belleza. A su derecha aparece la letra capital "D", dentro de un cuadrado ornamental, y a renglón seguido las demás de menor tamaño que completan la palabra Don y las del nombre del Emperador. Limitado por la indicada orla se halla el texto en renglones bastantes juntos, que se observa un tanto descolorido, por más que en ciertos pasajes aún se ve la negrura de la tinta original. En su centro destácase, también pintado en colores, el escudo de armas a que hace relación el documento, perfectamente visible, a tal punto, que el oro, el azur, el blanco y el gules de que se componen, tanto las armas propiamente dichas como los lambrequines que la adornan, se conservan como si los largos años en que fué ejecutado no les hubiera n¿cho mella alguna. Y no es sólo el valor intrínseco de este documento lo que lo hace valioso, como notoria antigüedad, sino las cintas que contiene de hechos históricos notables, como la conquista y población de la ciudad de México, de la provincia de Panuco y de otros lugares comarcanos a ella, en los que tomó parte el favorecido por dicha merced, que vino a la Nueva España en .1521 en comURioso

pania del esforzado Capitán D. Panfilo de Narváez, cuyo nombre guarda nuestra historia patria en sus páginas por haber realizado la exploración del interior de nuestra isla, cuya penosa tarea comenzó por la región de Bayamo, uno de los parajes más agitado por el cacique Hatuey (i). Refiérese que una noche los indios atacaron a su campamente, recibiendo una terrible pedrada, lo que le impidió montarse en su yegua, haciendo sonar los cascabeles de los arreos, lo cual hizo huir despavoridos a los indígenas que nunca habían visto semejante animal. Velázquez (2 ), ante tal hecho, despachó 50 hombres,

(1) Este famoso cacique indio llegó a Cuba huyendo de Santo Domingo antes que \elázquez, moviéndole guerra con toda' su gente tan pronto supo su llegada, cayendo, al ñn, prisionero cerca de Yara y condenado a morir en las llamas. Después de su sacrificio, sus secuaces se desbandaron y Velázquez pudo llevar a término sus planes de colonización. (2) Diego Velázquez, que nació en 1460 o 7° Cuéllar, y acompañó a Colón en su segundo viaje, fué un esforzado caudillo y ocupa en nuestra historia un preeminente lugar por haber sido el fundador de varias ciudades, tales como la villa de la Asunción, ríe Baracoa, en 1512, a la cual dotó de .ayuntamiento y de iglesia, y siendo la primera capital que tuvo la isla de Cuba. En ella lleváronse a cabo los primeros repartimientos de terreno y las primeras eucomiendas; pero perdió su importancia, cuando en 1515 fué trasladada la capital a la villa de Santiago de Cuba, situada primero en la desembocadura del río Paradas, siendo trasladada más tarde al sitio actual sobre la costa Sur, por lo apacible y, además, por su hermoso puerto que la resguardaba, amén de su proximidad a Santo Domingo y Jamaica, que la hicieron muy estratégica y los vestigios de minas de oro. que no eran más que de cobre, al punto que todos los vecinos de Baracoa en ella se establecieron, figurando entre ellos Gonzalo de Guzmán, Amador de Lara, Hernán Cortés, Panfilo dc Narváez y Serro o Pedro de Barba, incluso el mismo Velázquez, que allí fijó su residencia, haciéndola en su consecuencia, como hemos dicho, capital de la isla. lín 1513, anteriormente echó los cimientos de la villa de Bayamo, nombrando en seguida también las autoridades. En 1514 le tocó a la villa de la Santísima Trinidad, cerca, del paraje llamado hoy Casilda, ser la tercera de sus fundaciones y figuraron entre sus primeros pobladores el Padre las Casas y D. Pedro de Rentería, a quienes se les concedieron ricas tierras y grandes encomiendas de indios, a las cuales . renunció el primero por ser incompatibles von su conciencia. También en el mismo año fué creada la villa de Sancti Spiritu y uno de los iiobladores fué Francisco Fernández de Oviedo y su vecino más influyente Vasco Porcayo de Figueroa. Otra ciudad llamada Santa María de Puerto Príncipe, junto al puerto de Nuevitas, fué igualmente construida el mismo año, siendo más tarde traladada al interior, en la región que los indios llamaron Camagüey, nombre que actualmente conserva desde la instauración de la Repiíblica. Por último, el 25 de julio de 1515 fundó la villa de San Cristóbal, de la Habana, en la costa Sur, la cual se trasladó más tarde en 1579 al puerto de Carenas, en la costa Norte, lugar donde hoy se alza la hermosa y moderna ciudad de la Habana, encanto dc los turistas por sus grandes edificios, belleza natural y clima encantador. En la .América, Velázquez establecióse primero en Santo Domingo, o sea la Española, y Bartolomé Colón lo nombró capitán general de las Indias en su ausencia. El mismo favor gozó de Nicolás de Ovando, que sucedió a Bobadilla en 1501 en el Gobierno de Santo Domingo. Muchos caciques se sublevaron en dicho año en la provincia dc Haniguayaga, siendo X'elázquez el encargado de paci-

y al P. Fray Bartolomé de las Casas ( 3 ) para que le sirviera de asesor a Narváez y al propio tiempo de freno a su carácter rudo y violento.

ñcarla, lo cual logró haciendo prisionero al cacique principal y para evitar en lo adelante nuevas blevaciones, construyó una fortaleza que llamó Salvatierra de Zabaña. echando además los cimiento sde las ciudades de Yaquimo, San Juan de Maguana y de Azúa, etc., obteniendo de Ovando el cargo de lugar-teniente de todas estas poblaciones. Poco después, Diego de Colón, almirante de las Indias, lo encargó de la conquista de Cuba y del establecimiento en ella de una colonia. Con 300 hombres realizó su empresa, a pesar de la resistencia del cacique de Guayaba Hatuey, que, prisionero, fué cruelmente condenado al fuego. Poco tiempo después casó con una hija del contador D. Cristóbal, natural también de Cuéllar, pero a los seis días murió. A pesar de tal dolor, adelantó rápidamente la conquista y pacificación de la isla, echando los cimientos, como hemos visto, de varias ciudades. En 1514 envió a la C-orte un mapa de la isla de Cuba, que habia hecho con el tesorero Miguel Pasamonle, pidiendo además autorización para la conquista de dicha isla, sin la obligación de contar con Diego Colón. Por esta época fué descubierta por varios oficiales de Velázquez la isla de Cozumel, Poulouchan y, finalmente, el rico país de la Nueva España, llamado México por los naturales. Cuando Velázquez supo tal descubrimiento, envió, desde luego, a su capellán Martín Benito, pidiendo amplias facultades para pasar adelante en la conquista; pero, sin esperar órdenes, comenzó a preparar una expedición con las fuerzas suficientes para su empresa, al frente de la cual pensó colocar a un valiente guerrero que le cediese la gloria de la conquista, lo cual 110 era fácil; pero Amador de Lores, tesorero real, y Andrés de Duero propusieron a Fernán Cortés, que ya conocía Velázquez. En efecto, lo nombró para desgracia suya y felicidad de España, pues se convirtió en su rival, logrando ser nombrado capitán general y gobernador de la Nueva España, lo cual ocasionó a Velázquez una enfermedad, muriendo en Santiago de Cuba en 1523 en la casa en que vivía, calle de San Fernando, hoy Santo Tomás, esquina a Heredia, lindando con el palacio arzobispal actual, donde aún se observan huellas de una fortaleza, siendo enterrado en la catedral de la isla y dejando en su testamento dos mil ducados para obras pías, sintiendo el Rey mucho su muerte. El 16 de noviembre de i8ic abriendo para los cimientos de la actual catedral dc Santiago de Cuba, encontráronse a siete pies y medio de profundidad, varios pedazos de una loza sepulcral, cuya inscripción y restos de un escudo nobiliario, esculpido como aquella en dicha lápida, resultaron ser del conquistador y adelantado D. Diego Velázquez de Cuéllar, que murió, como hemos dicho, en dicha ciudad. La inscripción decía así, en rudo latín: "Etían sum.ptivus hanc insulan del eclavit, ac pacificavit. Hic yacet novilissimus Didacus Velázquez insularum Yucatani Preses qui cas sumuno opere revelavit ac suis propiis sumtivus debelavit in honorem et gloriam Dei omnipotentís ac sui regis: migravit in anno Domino MDXXIV." A tal descubrimiento no se le díó importancia, al punto que dos años después, al proclamarse la constitución de T 8 I 2 en aquella ciudad, el 2 de Agosto, se usó la parte superior de la referida lápida para gravar en ella la fecha de la referida proclamación y el nombre de la plaza de constitución que se le dio a la principal que existía entonces, hoy Parque de Céspedes. Bacardí, cn sus crónicas dc Santiago de Cuba, José María Calleja en su historia de la Isla de Cuba y el Dr. Pérez Beato en sus inscripciones cubanas, se han ocupado extensamente de este asunto con verdadera competencia, reproduciendo facsímiles de dichas inscripciones. (3) Este insigne fraile nació en Sevilla en 1474. Estudió en Salamanca las Leyes

En el año de 1520 partió el capitán Narváez del puerto de Santiago de Cuba, por orden de Velázquez, contra Fernando o Hernán Cortés (i), que suponía había desconocido su autoridad, al frente de 80 caballos, 8 0 0 infantes y 12 piezas de artillería, nombrándolo comandante de la expedición y teniente suyo, reservándose para sí el cargo de gobernador general, previniéndole reservadamente que se apoderase de la persona de Cortés. En efecto, una vez desembarcado en el puerto de la Vera Cruz, madó publicar inmediatamente la guerra contra Cortés, declarándolo traidor del Rey, ofreciendo una suma fuerte a quien lo prendiese o matase y dando ór-

y la Teología, e impresionado por el descubrimiento de América, formó parte de la expedición que el comendador D. Nicolás de Ovando organizó. Desde su llegada a Cuba, teatro de sus actividades, su espíritu evangélico, piadoso y justo, lo convirtió en el defensor de los indios, clamando a la Corte por mejoras que él sospechaba necesarias; pero a pesar de habérsele concedido algo, el Rey Fernando oyó más al Cardenal Jiménez de Cisneros, quien tituló a las Casas el Protector general de los indios. Las Casas obtuvo de la Corona de España la mayor parte de las disposiciones que mejoraron un tanto la suerte de los conquistados. (i) Conquistador de México, nació en Medellín, ciudad de Extremadura, en 1485. I'ueron sus padres D. Martín Cortés de Monroy y doña Catalina Pizarro Altamirano, de origen noble. Comenzó estudiando las eltras y cursó dos años en Salamanca, pero su fogoso espíritu lo llevó a la carrera de las armas, marchando a Italia bajo las banderas del gran Capitán Gonzalo de Cordova. En 1504 partió para Santo Domingo, donde su pariente, el Gobernador de aquella isla, D. Nicolás de Ovando, le confió muchos empleos tan honoríficos como lucrativos. En 1514, acompañado de Diego Velázquez, pasó a Cuba, y allí casó con doña Catalina Suárez Pacheco, siendo su padrino el propio Velázquez, quien le dio la vara de Alcalde de Santiago de Cuba. En 18 de Noviembre de 1518, con diez naves, un reducido número de infantes, algunos caballos y pocas piezas de artillería, dejó a Santiago y costeó la isla por la parte de Oriente, llegando a la villa de Trinidad, donde tenía amigos, los cuales engrosaron su gente. No bien se había hecho a la vela, Velázquez, receloso y temiendo que le arrebatara la gloria, se arrepintió de su designación. Cortés llegó a la Habana y aumentó sus soldados, mandando construir gran cantidad de armas y unos colchados de algodón en forma de corazas llamadas escaupiles, para resistir sin peligro las flechas de los enemigos. A la sazón llegó Gamica con nuevas órdenes de Velázquez, ordenando a Pedro de Barba que le prendiera, mas como éste estaba de su parte,- y confiando en su ejército, se hizo a la vela en su compañía, añadiendo a sus bajeles un bergantín, con dirección a Cozumel. De este punto pasó al río Grijalba, de allí a Tabasco, derrotando a los indios y tomando a vivas fuerzas a Tabasco. Los indios reunieron muchas gentes y se trabó una sangrienta lucha, quedando vencedor Cortés, sin embargo del número de ellos, 40.000 y de ser los españoles 508 infantes y 16 caballos. Llegó a México y sucesivas victorias lo acompañaron en Tlascala y Cholula, domeñando hasta el propio Emperador Moctezuma, a quien tuvo prisoínero y aherrojado, dando por resutlado su enérgica actitud a que los mexicanos pidieran la paz, tomando por fin a la famosa capital después del vencimiento de Guatimozín, último Emperador de México. Una vez conseguido su propósito, volvió a España y por diferencias con el Emperador Carlos V se retiró a Castilleja de la Cuseta, donde falleció el 2 de Septiembre de 1547, a los sesenta y tres años de edad, siendo su cuerpo depositado en la capilla de los Duques de Medina Sidoña y sus huesos trasladados después a Nueva España.

denes oportunas para que sus tropas se pusiesen luego en marcha. Noticioso Cortés de tales amenazas, dirigióse al pueblo de Zempoala y, antes de llegar, le hizo proposiciones de paz, tales como la de hacerle dueño de México, en tanto que él iba con sus tropas a hacer nuevos descubrimientos y conquistas. Cuando todos creían de buena fe en que la paz sería un hecho, señalada ya la hora y día en que debían verse ambos guerreros, con sólo diez compañeros, tuvo aviso Cortés de que Narváez preparaba una emboscada con ánimo de matarlo seguramente, e irritado con sobra de justicia, el 24 de Mayo lo atacó rudamente, dejándolo maltrecho, herido en un ojo y desbandada su gente que se alistó bajo las banderas de Cortés, quien dispuso que lo curasen y lo llevasen al puerto de la Vera Cruz, de donde partió hacia Cuba. Poco después marchóse a España como representante de \''elázquez y de la Colonia, viniendo en su consecuencia a ser él y Antonio de \^elázquez los promeros procuradores que tuvimos, por cierto, que entre las peticiones que hibieron de hacerle a Su Majestad el Emperador, figura la muy curiosa de "que el Emperador e muy sacra Magestad no permitiera letrados en Indias". Más tarde, en el año 26, retornó a Santo Domingo y de allí, en Abril de 1527, volvió a Cuba ya con el título Adelantado de la Florida, que tenía encargo de conquistar, y al frente de 400 soldados desembarcó er» dicho país. Descubrió la bahía de Panzacola y habiendo determinado internarse en dicha región, lo hizo con tan poco tacto y cautela, aunque con sobra de valentía, que fué cercado por los indios y muerto con toda su gente ( i ) . Como digno comentario a su azarosa vida y crueldades, secundadas por su sobrino Juan de Grijalba (2 ), descubridor de las costas de México, el

( 1 ) Algunos historiadores afirman que una furiosa tormenta destruyó sus naves, pereciendo él con toda su gente en la catástrofe. (2) Capitán y navegante español, nacido en Puebla, pueblo de Castilla la Vieja. Velázquez, Gobernador de Cuba, de quien era Teniente Grijalba, dióle una flotilla, a fin de que fuese a reconocer el Yucatán, que acababa de descubrir Francisco Hernández de Cordova. El 8 de Abril de 1518 partió, pero las corrientes del Atlántico lo llevaron de arribada a la isla de Cozumel, a la que dio el nombre de Isla de Santa Cruz, por haber hallado en ella una cruz, a la que los historaidores han atribuido un origen milagroso. Dobló después al cabo Catocho, descubrió el sitio donde Cànova había sido derrotado, batió a oís indígenas, quedó herido y difundiendo en esta acción el terror entre aquellas sencillas gentes, prosiguió su viaje al Oeste sin alejarse de la costa y arribando al río de Tabasco que tomó su nombre, y no pudiendo contener el deseo de penetrar en el país, facilitando su empresa la admiración y el espanto que produjeron entre los indios sus navios, les invitó a reconocer por soberano al Rey su Señor, pero uno de los principales indios le díó respuesta tan juiciosa, que su gente conocieron el engaño en que estaban, al suponer que tenían que habérselas con gentes salvajes. Pudo consolidar la paz medíante recíprocos presentes, continuando su viaje, siempre costeando y pactando con los habitantes varios cambios que le proporcionaron oro, sabiendo entonces que tan buena acogida se debía a las órdenes de un poderoso monarca llamado Moctezuína. La hermosura de tan raros países y su extraordinaria riqueza, le movieron a Grijalba y a su gente a tomar posesión en ellos de

le el ánima,

Padre Fray Bartolomé de las Casas hubo de escribir i^we el diablo llévasepor más que el cronista Oviedo lo califique de "buena persona e diestro en la guerra e de los primeros pobladores de aquella isla ( i ) , y Herrera, en la década primera, capítulo 7, dijera de él: "que era honrado, de buena conversación y costumbres, pero no muy prudente y algo descuidado en la guerra". He aquí transcripto literalmente el documento a que venimos refiriendo: DON CARLOS, por la divina clemencia emperador de los Romanos, Augusto, Rey de Alemania, Doña Juana su madre y el mismo Don Carlos, por la gracia de Dios, Reyes de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias de Hierusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galizia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Cordova, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los .Algarbes, de Algeciras, de (Sbraitar, de las Islas de Canarias, de las Indias Islas e tierra firme de el Mar Oceano, Condes de Barcelona, Señores de Vizcaya, de Molina, Duques de Athenas e de Neopatria, Condes de Russellon, de Cerdania, Marqueses de unstán e de de Gociano, Archiduques de Austria, Duques de Borgónia e de Brabante, v-ondes de Flandes e de Tirol, etc. Por cuanto por parte de vos FranFrancisco de Estrada, vezino de la Ciudad de iviéxico de la Nueva España que es en las nuestras Indias del íar Oceano, nos ha seydo hecha relación de vos con deseo de continuar nuestro servicio y lo que vtros. passados nos sirvieron fuysteis a la dicha Nueva España podrá aver diez y ocho años, poco más o menos, con el Capitán Panfilo de Narváez y le ayudastes con vras. armas y cavallo a conquistar la dicha cibdad de México, passanco en ello con los indios de eilos muchos encuentros y guacanaras (i) hasta tanto que los indios de ella vinieron a nuestro servicio y se les pacificó y que ansi mismo ayudastes a conquistar y poblar todas las otras cibdades y pueblos de aquella tierra que estaban alqados y también fuystes con el Capitán Juan de Salcedo a conquistar y poblar la provincia de Panuco y los otros

una manera más efectiva y no con simples formalidades, pero le detuvo la sumisión a las órdenes de Velázquez, quien le había prevenido no formase establecimiento. Despachó un navio, dándoel cuenta de lo acontecido, enviándole a la vez valiosas preseas que había adquirido, pero en su viaje rumbo al Norte, uno de sus navios fué atacado por los indígenas, impidiéndole las corrientes doblar una punta al Norte de Panuco, viéndose obligado a regresar en 10 de Septiembre de 1518, recibiendo en vez de plácemes las más acres censuras por su lealtad para con X'elázquez, a ta! punto, que le hubo de quitar el mando, que entregó a Cortés, de lo que muy pronto se arrepintió. • (i) Cuba. (i) Probablemente querrá decir acciones de guerra o escaramuzas.

lugares della comarcanos, llevando siempre oficios de nuestro servicio poniendo muchas veces vra. persona a peligro y passando muchos trabajos que en esta causa gastastes mucha parte de vra. hazienda, e que agora tenéis desseo de bivir y permanescer en esa tierra. E nos fué suplicado y pedido por merced acatando los dichos vros. servicios vos mancásemos por armas un escudo que el campo del sea celeste y en lo baxo del, aya unas aguas y sobre ellas un puente de piedra con dos ojos y encima de ella una torre de color oro con sus ventanas, y puertas de azul y por orla siete veneras de plata en campo colorado y siete armiños en campo blanco y por timbre un yelmo cerrado con un rollo torado del cual salga un brago armado con una espada desnuda en la mano. E unos follajes y dependencias de azul y oro. O como la vuestra merced fuese lo cual visto por los de el nuestro Consejo de las Yndias acatando los vros. servicios tovimoslo por bien. E porque de vos y de ellos quede perpetua memoria. E vos e vros. descendientes seays mas honrrados por la presente vos hacemos merced y queremos y mandamos que podays traer y tener por vras. armas conoscidas las dichas armas de que del uso le haze minción en un escudo atal como este según q. aquí va figurado y pintado. Las quales vos damos por vras. armas conoscidas y queremos y es nuestra merced e voluntad que vos e vros. hijos e descendientes de ellos e de cada uno de ellos las ayays e tengáis e podays traer y poner en vros. Reposteros y casas y otras partes e lugares que vos y ellos quissieredes y para bien toveriedees. E por esta nuestra carta o por su traslado signado de Escrivano público encargamos al Ilustrissimo Príncipe don phelippe nuestro Muy caro e muy amado nieto e hijo e a los Infantes nuestros caros hijos y hermanas e a los perlados, Duques, Marqueses, Condes, Rycos Omes Maestres de las Hordenes, Priores, Comendadores e Subcomendadores, .Alcaydes de los Castillos e Casas Fuertes e Llanas e a los de el nuestro Consejo, Alcaldes, Alguaziles de la nuestra Casa e Corte e Chancillerías, e a todos los Consejos, Corregidores, Asistentes, Governadores, .Alcaldes, Alguaziles, Merynos. Prebostes, Veynte e quatros Regidores, Jurados, Cavaheros. Escuderos, Oficiales y Omes Buenos de todas las cibdades e villas e lugares de estos dichos nuestros Reynos e Señoríos e de la diccha Nueva España, Yndias, Islas e tierra firme de el Mar Oceano ansy a los que agora son como a los que sean de aqui en adelante e a cada uno e qualquier de ellos en sus lugares e jurisdisciones que vos guarden e cumplan e hagan guardar e cumplir a vos e a los dicnos vros. hijos e descendientes la dicha merced que ansy vos hacemos de las dichas armas conoscidas ... (i) ... poner e traer a vos e a los dichos vros. hijos e

delio embargo syn contrario alguno vos no ponga ni consientan poner entredicho alguno ni por alguna manera sopeña día nra. merced e de diez mill mrs. para la nuestra cámara acada uno q. lo contrario hiziera. Dada en la cibdad de Toledo a XXIII dias del mes de Mayo del año del nascimiento de nro. Salvador Jesucto. mill e quinientos e treynta e nueve años.—Yo el Rey.— Yo Joan de Samano, Secretario de sus cesáreas y Cathocas. magts. la ñze escrivir por su mandato.—En el doblez inferior del pergamino, donde hay tres agujeros, por donde pasaba el cordón que sujetó el sello real que ahora falta, se lee: "Armas para Franco, de Estrada b." deMéxico., y en el dorso del documento existe la siguiente leyenda: "Escudo de Armas de los Estrada", y a continuación seis firmas, de las cuales he podido leer tres y son: el Doctor Bernal—Ochoa de i^uyan—González— y Blas de Saavedra.
E L CONDE DE CARDIFF.

Cárdenas, Cuba, Junio lo de 1929.

(i) Los puntos indican que faltan dos o tres palabras que no pueden leerse por destrucción del pergamino.

Carlos V I L Ducíue de Madrid,
Ì|L dia 30 de Marzo de 1848, a las seis y media de la mañana, y en una pobre fonda de Laybach, antiguo gobierno del reino de Iliria, nació D. Carlos de Borbón y Austria de Este. Las circunstancias todas de su nacimiento indicaban que aquel niño que asomaba a la vida, nacía proscripto, muy lejos de la patria originaria y en condiciones extraordinarias, durante uno de aquellos éxodos dolientes y dramáticos a que los periodos revolucionarios obligaban a Reyes y Príncipes con harta frecuencia en el pasado siglo xix. La revolución del 48 había conmocionado muchos tronos y derribado algunos. El trastorno revolucionario alcanzó también a la tranquila y apacible corte de Modena, donde en compañía del Duque reinante, Francisco V, vivían la Archiduquesa Maria Beatriz y el Infante español Don Juan de Borbón, hijo segundo de D. Carlos María Isidro, que eran los padres del recién nacido. La tea revolucionaria francesa esparció sus reflejos sobre las masas liberales de Italia y los tronos comenzaron a hundirse, cayendo primero, como más débiles, los de Parma y Modena, e incorporándose los modenenses al reino Sardo, aun cuando por poco tiempo, porque a los pocos meses los austríacos volvieron, como otras veces, a ocupar el Ducado de Modena, poniéndolo a disposición de Francisco V, que se restituyó a su trono. Durante este breve período de angustias para la familia Ducal de Modena, nació el futuro Carlos VIL Unos miserables trapos con que su madre pudo envolverle hubo de recibirlos de limosna. Si se hubiera sabido que aquella mujer era Archiduquesa de Austria y casada con un Infante español, hijo del representante del principio tradicional, no hubiera tardado en ser víctima del furor revolucionario. El obispo de la ciudad, que fué quien le bautizó a las dos horas de nacer, tuvo que ir a la fonda disfrazado. Como padrinos del niño figuraron su abuelo Carlos V y la segunda esposa de éste María Teresa de Braganza,

(i) Con este título aparecerá en breve un nuevo libro de nuestro querido compañero de Redacción Sr. Conde de Rodezno. Rogamos del autor el anticipo del primer capítulo para nuestros lectores.

más conocida en la historia con el nombre de Princesa de Beira, y en representación de estos augustos personajes actuaron Don Juan Dameto y la Condesa de Salis, nobles que seguían en la emigración a la Archiduquesa y al Infante. Se impusieron al neófito los nombres de v^arlos María de los Dolores, Juan, Isidro, José, Francisco, Anirico, Antonio, Miguel, Gabriel y Rafael. Cuarenta días después salían los Príncipes emigrados de Laybach, y atravesando Viena en revolución, y París en República, buscaron refugio en Londres, donde a la sazón se hallaba el Conde de Montemolín, hermano mayor de Don Juan, que, por abdicación reciente de Carlos V, reinaba sobre las aspiraciones carlistas con el nombre de Garlos VI y preparaba, con la complacencia del Gobierno inglés, el movimiento guerrero de Cataluña, que a favor de Montemotin sostuvieron Cabrera, los Tristanys, Pep del Olí y otros caudillos durante los años 48 y 4 9 . Calmados ya los ardores revolucionarios, y restituido Francisco V a su imperio en Modena, volvieron su hermana la Archiduquesa y su marido don Juan de Borbón a instalarse en aquella corte italiana con el primogénito D. Carlos y otro niño que habia nacido en Londres en 1849, Alfonso de Borbón, segundo y último hijo del matrimonio. Era la Corte Ducal de Modena la más chapada a la antigua y aferrada a los principios tradicionales de todas las pequeñas soberanías italianas. Francisco V gobernaba un poco a la manera feudal, aun cuando con gran rectitud de intenciones y procederes; jamás se prestó a reconocer a Isabel II en España ni a Luis Felipe en Francia, ni a ningún otro gobierno de los que él consideraba de usurpación. En su casa, influenciado por religiosos y confesores de la familia ducal y cortesanos de gran factura tradicional, imperaba la más estrecha rigidez de principios y las más austeras normas de vida. Educada en este ambiente la Archiduquesa Beatriz, reanudó en Modena sus costumbres de soltera, entregándose por completo a sus prácticas de rezos y devociones, gastando cuanto tenían en obras de piedad, en conventos, misas y sufragios, y descuidando, en cambio, su tocado hasta un punto —según el Infante D. Juan—impropio de su elevada condición. Don Juan de Borbón era, por el contrario, hombre ligerísimo, de carácter frivolo, propenso a dejarse llevar de ajenas influencias y tocado de un prurito de contradicción que le hacia alardear de ideas avanzadas. Ya de mozo había conturbado el bondadoso corazón de su padre Carlos \^ y de su madrastra la Princesa de Beira, manteniendo en Bourges, durante el destierro cautiverio, actitudes y declaraciones que D. Carlos y María Teresa tuvieron que reprender paternal y enérgicamente. No es, pues, de extrañar, que surgieran entre el matrimonio, y más aún, entre el Infante y su cuñado el Duque reinante, discrepancias y desavenencias que pronto habían de ser causa de la definitiva separación del matrimonio. En una correspondencia que años después mantuvo D. Juan con el Conde Appony, encaminada a justificar su conducta familiar ante el Emperador de Austria para que mediase a fin de que le entregasen sus hijos, cosa que

nunca pudo conseguir, narra a su manera algunas anécdotas de su vida en el palacio Ducal de Modena. Un día que había salido temprano, dejando a su esposa todavía en cama, hubo de volver al poco rato en busca de un objeto olvidado ; al entrar en la cámara vió el pie de un hombre que asomaba por debajo de un tapiz, y encontró al confesor de doña Beatriz, anciano religioso a quien atribuía el fanatismo de su mujer. Suscitóse con este motivo grave altercano, no, claro está, porque D. Juan sospechase de la fidelidad de su esposa, sino por la aversión que sentía hacia el confesor predilecto de ésta, que tenía que valerse de sus ausencias para oír en confesión a la Archiduquesa. Menudearon igualmente las reyertas por cuestiones sobre la educación de los niños, que D. Juan no quería ver entregados a curas ni a frailes, sino a personas que les preparasen para Príncipes que habían de vivir en el mundo y no en el claustro. A su cuñado el Duque de Modena le pinta como un tirano que ordenaba a su policía dar de palos a los que suponía carbonarios o liberales. A tal punto llegaron las desavenencias familiares que el Duque de Modena impuso la separación de los esposos. D. Juan de Borbón abandonó la Corte Ducal diciendo a su cuñado: —Mientras seas Duque de Modena, no me verás; pero cuando te echen, lo que no puede tardar en suceder, tendrás en mí un verdadero hermano, pronto a partir contigo lo que tenga. Estas palabras fueron fatídicas: no tardó mucho D. Juan en ver a Francisco V emigrado como él, con su soberanía derrumbada, y esta vez para siempre. Desde aquel momento quedó separado el matrimonio y el Infante español comenzó la vida errante y aventurera que llevó ya siempre y que le condujo a las conocidas veleidades políticas que acabaron por desprestigiarle ante el partido tradicionalista, sin lograr que la opinión liberal le tomase en serio. Quedaron, pues, los nietos de Carlos V, D. Carlos y D. Alfonso, en compañía de su madre la Archiquesa María Beatriz y al amparo de su tío el Duque soberano de Modena, transcurriendo su niñez sin incidentes dignos de especial referencia, pero notándose en D. Carlos desde sus primeros años un carácter ardiente y apasionado de la gloria militar. A los cinco años comenzó a montar a caballo, y lo hacía con furor, desahogando su carácter fogoso saltando fosos, setos y cuanto se le ponía por delante, por lo que su cuerpo estaba siempre cubierto de contusiones, porrazos y heridas, causando no pequeñas preocupaciones a sus guardianes. Al cumplir los siete años su tío le extendió el siguiente nombramiento que llenó de gozo su alma infantil: "Habiendo visto a nuestro amadísimo sobrino el Infante de España D. Carlos de Borbón, el día 19 de marzo, disparar el cañón haciendo salvas a su tía la Duquesa de Modena, nuestra amadisima esposa, y como cumple los siete años y entra ya en la edad de la razón, nombramos a nuestro amadísimo sobrmo el Infante de España D. Carlos de Borbón, sargento-cadete de nuestra Artilleria. Le prometemos, además, que cuando sepa hablar y escribir correctamente el castellano, le nombraremos oficial—Dado en Modena a 3 0 de Marzo de 1855. Francisco." A este nombramiento acompañaba un uniforme completo de Artillería, que

estrenó el augusto niño para hacer su primera confesión con el jesuíta P. Venouci. Sus primeros maestros fueron Monseñor Galvani, hombre de claro talento y brillantes cualidades, y el P. Francisco Ignacio Cabrera y Aguilar, que le dio las primeras nociones de latín, aritmética, geografía, historia de España. Aun cuando simultáneamente aprendió a hablar el francés, el italiano y el alemán, el idioma que familiar y continuamente usaba era el español, siendo frecuente que cuando su madre se dirigía a él en italiano le contestase el niño en castellano. Los héroes de la historia de España trastornaban su imaginación infantil y, a solas, solía escribir a su manera las vidas de Jaime el Conquistador y el Cid Campeador, que luego leía a su madre y a su tío con verdadera, exaltación. A este propósito, refiere el eclesiástico P. Cabrera: "Una de sus mayores satisfacciones era oírme hablar de España. Su viva imaginación volaba de idea en idea; preguntábame sobre las costumbres, sobre las ciudades, sobre los templos, sobre los países que tanto amaba; y en cuanto a noticias históricas, no necesitaba repetírselas para que quedasen grabadas en su mente. Cuando yo le hablaba de Guzmán el Bueno sacrificando a su hijo en aras de la religión y de la patria; cuando le contaba las proezas del Cid Campeador; cuando le encarecía los talentos de D. Alfonso el Sabio; cuando j^e pintaba el noble esfuerzo de Pelayo y le describía la sublime cueva de • Covadonga; cuando le encomiaba los actos de justicia de Pedro I; cuando le presentaba a los Reyes Católicos concluyendo con el islamismo y amparando a Colón, a Carlos V venciendo al Rey de Francia en Pavía, a D. Juan de Austria en Lepanto, a Felipe II viéndose retratado en El Escorial, a Felipe IV rodeado de poetas y de pintores, a Felipe V conquistando con su valor el corazón de los españoles, ¡ah!, entonces sus negros ojos brillaban, sus mejillas se encendían, y poseído de un entusiasmo que le liacía presentir la gloria, "¡qué hermoso es ser español", exclamaba; y para desahogar su emoción, con religioso respeto besaba mi mano y me rogaba que prosiguiese hablando de su adorada patria. El niño referia a su hermano y a su madre los descubrimientos que debía a su preceptor y la felicidad resplandecía en su rostro". Por esta época—1857—llegó Pío IX a Bolonia, y allá fueron a rendirle acatamiento los Duques de Módería, la Archiduquesa Beatriz y sus hijos. El Pontíñce les agasajó e invitó a comer, haciendo que a D. Carlos le sirviesen un helado en forma de yelmo y espada, en atención a sus aficiones militares, dando a D. Alfonso una medallita como más devoto. Días después Su Santidad devolvió a los Duques la visita en Modena y administró a los niños el sacramento de la confirmación en la capilla de San Michele in Bosco, imponiéndoles el nombre de Pío. Poco después, la víspera de Navidad de 1858, hizo su primera comunión, disponiéndose con tres dias de ejercicios espirituales. Un nuevo .empuje de la revolución acabó—y esta vez definitivamente— con la soberanía de Francisco V en Modena que, como Parma y Toscana y Nápoles poco después, pasó a formar parte del nuevo reino de Italia bajo

la hegemonía de los Reyes del Piamonte. La Archiquesa Beatriz volvió de nuevo a la emigración, instalándose en Praga, hospedada en el palacio imperial, antigua residencia de los Reyes de Bohemia y entonces de los Emperadores Femando y Mariana de Saboya, tía carnal suya. Por entonces nombró doña Beatriz ayo de sus hijos al Marqués de Molsa, noble italiano, perteneciente a una de las más principales familias de Modena, pero que tenía para D. Carlos el delito de no ser español. Y aumentó más aún la aflicción del joven Príncipe la separación de su querido P. Cabrera, que tuvo que regresar a España, y en la que él veía un tiro de los italianos contra los españoles. Sus nuevos maestros fueron ya todos extranjeros; con Galvani, que les había seguido desde Modena y que murió al poco tiempo víctima del frío clima de Bohemia, estudió los clásicos latinos; con Siroui, retórica y filosofía; con Veladini y Pradella, matemáticas, y con Ferrari, física y química. Coincidiendo con esta época en que los jóvenes Príncipes se educaban más aún que en el ostracismo, rodeados de la desafección que a todo cuanto fuese español profesaba la Archiduquesa, tuvo lugar la desdichada expedición de San Carlos de la Rápita—Abril de 1860 —, enigma histórico probablemente indescifrable, las renuncias de Tortosa y contrarrenuncias de Colonia, con las que Montemotin dio prueba de su debilidad de carácter, y poco después—Enero de 1861 —los fallecimientos de Trieste y Brunsée, que acabaron con más de la Familia Real proscripta. En el breve período de ocho días, víctimas de una epidemia colérica, murieron el Infante D. Fernando, hijo menor de Carlos V, Carlos VI y su esposa la Princesa de las Dos Sicilias, María Carolina de Borbón. Estos acontecimientos hicieron que de la poco antes numerosa famiha de D. Carlos María Isidro, no quedasen más que su viuda, la animosa y rectilínea Princesa de Beira, que en su palacio de Trieste recluía su respetable ancianidad, y la familia de D. Juan, en quien recaían los derechos de legitimidad que el partido tradicionalista había defendido en tantas ocasiones a costa de sangrientos sacrificios, emigraciones penosas y generosas renunciaciones. Pero D. Juan de Borbón habíase hecho ya para este época incompatible con las doctrinas y aspiraciones que en el orden político habia mantenido siempre el partido carlista. Sus manifiestos ultraliberales a los españoles y el partido tradicionalista, aspirando que siguiese éste las rutas demagógicas que él se había trazado, pretendiendo el trono de España como representante de las ideas modernas y librecultistas, sus aduladoras felicitaciones a Víctor Manuel cuando despojaba de sus Estados al Pontífice y a sus parientes los Borbones de Nápoles, sus intrigas cerca de Napoleón III y de Cavour para que favoreciesen sus pretensiones y, finalmente, su reconocimiento de Isabel II como Reina de España, que jamás logró ver aceptado y que acabó por desdeñar definitivamente el Gabinete de Miraflores en 1863, habiaii abierto un abismo entre el carlismo histórico y el representante de la legitimidad. La Esperanza, órgano el más autorizado del partido; La Regeneración, El Pensamiento Español y otros diarios carlistas o neocatólicos habían censurado acremente la desatentada conducta política del Infante,

y lejos de aceptarle como representante del principio tradicional pedían para él una plaza en un manicomio. "Si le hubiera especial para los bobos, nos parecería mejor"—decía La Esperanza. Descartado D. Juan de Borbón por su extravagante proceder, el partido, aun cuando abatido por los últimos fracasos e identificado en su actuación con los neocatólicos isabelinos, volvía la vista hacia los hijos de D. Juan, de los cuales daba de tarde en tarde alguna noticia La Esperanza en sus correspondencias de Trieste o de Praga. Desde entonces la educación y formación de D. Carlos se vió combatida por dos opuestas influencias: la de su abuela, la decidida María Teresa de Braganza, viuda de su abuelo Carlos V, que vivía en Trieste rodeada de españoles lealísimos y antiguos servidores de su marido, y que sólo soñaba en preparar a su nieto para Rey católico de España, y la de su madre, la Arcíiiduquesa Beatriz que, separada del marido apóstata y distante, hacía cuanto podía por apartar a sus hijos del trato con españoles y, sobre todo, con carlistas, pareciéndole locura cuanto fuese mantener derechos y pretensiones en la patria lejana y de ella desconocida. Algunos años después escribió D. Carlos unas memorias con recuerdos de su niñez. Hay en ellas páginas poemáticas en las que describe las encontradas impresiones del augusto niño rodeado de guardianes en el palacio de Praga, sin permitírsele preguntar por cosas de España, ni menos aún recibir españoles, pero guardando a escondidas cartas alentadoras de su abuela, la de Beira, que abrían su corazón y sus ojos a la patria lejana, o alguna fotografía de Cabrera, el héroe legendario de su abuelo Carlos V. "Poco antes de lo de San Carlos de la Rápita—dice—vi a mi tío Carlos VI en Praga; después de su muerte mi imaginación me lo representaba y parecía oírle: "Sigue mi obra, la de mi padre, la de la antigua España; no desmayes y salvarás a España." Estos pensamientos me turbaban, sólo veía trabas en derredor mío, sólo caros enemigos de España. En mí desesperación miraba a la luna, le decía: ¡Dichosa tú que iluminas a España! ¡Dichosa tú, a quien miran los españoles!, y hubiera querido que cada rayo suyo se convirtiese en un agente que dijera y pregonara en mi patria que aquí, entre los hielos de Bohemia, a más ue 20° bajo cero, había un corazón español, muy español." , "En Praga tuve muy buenos maestros, pero la política me absorbía los sesos; no quería estudiar; sólo las cosas de España me interesaban. Hacía más de un año que yo no hablaba con los intrusos—así llamaba a los italianos— ; sólo les contestaba sí o no; esto era para desesperarlos y que se fuesen aburridos. Días enteros estuve encerrado a pan y agua por esto. Vino un tal Ortega con cosas importantes, y no quisieron recibirle por ser español; yo, sin embargo, encontré medios para entenderme con él. Vinieron otros y pasó lo propio." "Los ocho días que pasé en Trieste en compañía .e nuestra abuela, la valiente, la decidida Reina María Teresa, fueron para mí deliciosos. En

Trieste me encontré lleno de españoles; allí gocé. En casa de mi abuela todos son españoles; se come a la española, las camas son españolas, todo es español. Mi abuela sentía como yo, pero no podía manifestarlo; había impuesto mi madre, antes de emprender ese viaje, la condición de que no me hablarían de cosas de España. Creo yo que las palabras puchero, toros, garbanzo, y otras asís estaban en el índice. Mucho más que yo tuviera derechos que sostener: para estas cosas había excomunión mayor. Con todo, pude oír cosas admirables a los que rodeaban a mi abuela, cosas heroicas, cosas que sólo se ven en España y en el partido tradicionalista." "Mi vuelta a Praga fué triste, pero con alientos para mucho tiempo. Estaba resuelto, no quería extranjeros; acudí a una estratagema e hice salir de casa al Marqués de Molsa, ayo nuestro, y resolví a mi madre a tomar uno español. Molza fué mi medianero. Estuvo muy digno en aquella ocasión. El español que vino, el elegido de mi madre, fue el general D. Luis García de la fluente, antiguo veterano de la guerra de la Independencia y de la de los siete años. En él cifraba yo todas mis esperanzas. Puente, como buen militar, se atuvo a las instrucciones de mi madre y guardó su consigna, pero poco a poco fué aflojando y tuve con él más libertad. Lo que antes tenia que hacer a escondidas y por los medios más ingeniosos, pude hacerlo más abiertamente. Pude escribir y recibir cartas sin comprar a los carteros; pude hacer trabajos de propaganda con algo más de libertad. Puente me ayudó en algunos de ellos. Yo tenía algunas esperanzas, pero todavía estaba oprimido. Tan poco libre estaba, que vino el General Arévalo con el único objeto de hacerme escapar; yo le vi, pero no pudimos hablarnos. Tuvimos que entendernos por cartas; Santa Cruz se las llevaba, y después de leídas las quemaban. Di a Arévalo instrucciones para los amigos; le hice comprender las dificultades de una evasión; le dije cuál era mi corazón y mi sentimiento y que pronto estaría libre y podría obrar, pero que para conseguirlo era preciso ir con tino y prudencia." Sigue el Diario de D. Carlos expresando en párrafos sinceros y de bello candor los sentimientos de su corazón con respecto a España y los españoles y narra con emoción lo ocurrido con Cabrera en la primavera de 1861. Cabrera, acompañado de su mujer y de su secretario, que a la sazón lo era D. "Víctor La Llana, pasó a Praga con objeto de visitar a la Infanta Beatriz y conocer a sus hijos. La Llana, con las tarjetas de los Condes de Morella, fué a tomar la hora a Palacio; pero por más que hizo no se le permitió ver a la madre ni a los hijos, diciéndole el gentilhombre. Marqués de Molsa, que ni el general ni su señora serían recibidos. Los Condes de Morella salieron aquella noche para Trieste, donde la viuda de Carlos V se asombró de tal desaire. Esto produjo a D. Carlos gran desconsuelo; se cerraban las puertas a un español, y a un español que era su héroe predilecto, por lo que hizo que el P. Ramón Capdevilla—un sacerdote catalán que, como Puente, se hallaba al servicio de los Príncipes—escribiese al caudillo una carta explicativa, acompañada de dos pequeñas fotografías de D. Carlos y D. Alfonso.

Otros españoles—Marichalar, Algarra, 'iristany, Mergeliza—fueron por entonces a Bohemia atraídos por lo que consideraban esperanza del partido, pero la Archiduquesa, que veía en todos espías de D. Juan, decididos a separar sus hijos por la fuerza, aumentó sus temores y redobló la vigilancia; dos granaderos húngaros estaban día y noche de centinela en la puerta del cuarto de los Príncipes; un sargento de Artillería, en la antesala; los guardias de Palacio les acompañaban por los corredores, y en la calle, una escolta. La correspondencia entre María Teresa de Braganza y Beatriz de Austria llegó a ser feroz; la Reina viuda defendía los derechos del joven Príncipe, quería que el partido obrase con la vista puesta en él y alentaba desde Trieste a los prohombres del carlismo en favor del nieto primogénito, mientras que la austríaca veía en la política un peligro para su hijo, preveía disgustos y hasta catástrofes y quería borrar de su imaginación el nom.bre de España. Por esto fracasó el proyecto propugnado por el P. Maldonado y otros proceres carlistas de constituir el niño D. Carlos, una vez despojado Don Juan de la representación, una Regencia formada por l i b a r í a Teresa, Cabrera y la Archiduquesa Beatriz. En estas condiciones, la Princesa de Beira, desde su casa de Trieste, que fué en tantas ocasiones centro y reunión de aquellos Príncipes desterrados que, como el Conde de Chambord, la Duquesa de Berri, los Duques de Módena y de Parma y los Borbones de Nápoles, representaban los poderes tradicionales hundidos por la revolución, no descuidaba, en medio de su ancianidad y circunstancias adversas para la causa política en que cifró todas las aspiraciones de su vida, la acción directora sobre los exiguos restos del partido carlista, manteniendo comunicación con algunos jefes del carlismo militar, sobre todo con el célebre general Cabrera, que ya por esta época comenzaba a mostrar un marcado excepticismo con respecto al partido. Fué en 1864 cuando consultada María Teresa por algunos carlistas sobre la posición que creaba a las huestes legitimistas la conducta de D. Juan de Borbón, respondió con su famosa Carta a los Españoles, que publicó La Esperanza, documento notabilísimo, en el que afirmaba que los derechos personales arrancaban y se sostenían por los principios que los consagraban, y si era el Rey el que faltaba a ellos, por este solo hecho dejaba de ser Rey. Ante la defección de D. Juan, presentaba ya como Rey a su hijo D. Carlos, y terminaba el documento con un viva Carlos Vil, el primero que se dio. De este manifiesto, que circuló profusamente, dijo el conocido escritor Ortí y Lara que encerraba un programa completo para la restauración católica de España a la manera tradicional. La actividad de María Teresa fue por entonces extraordinaria y firmó también algunos documentos como Regente. Mientras tanto, el joven D. Carlos, que contaba ya quince años, y que con la edad iba desligando las cadenas maternales, seguía con anhelo los trabajos de su abuela y veía crecer, con inflamadas esperanzas, todo el caudal de ilusiones que su corazón juvenil alimentaba, con el alma puesta en la patria lejana y añorada.
E L CONDE DE RODEZNO.

Diego F e r n á n d e z de^ Z u r i t a
Alcaide^ de^ Arcos, Embajador de- Granada

Ensayo Kistórico a base» de» documentos inéditos
(Conclusipn.)

CAPITULO V J A cautividad de Diego Fernández de Zurita en Granada, con liaber sido un suceso desgraciado y que por el momento ocasionó al alcaide de Arcos molestias y expensas de consideración, iní^mmxBB^^ fué causa de engrandecimiento, asi político como económico del mismo, ya que poniéndole en contacto con la corte de Granada, le puso al mismo tiempo en condiciones de poder más tarde desempeñar delicadas y espinosas comisiones diplomáticas en la misma. Punto de partida de un nuevo período en la vida de cautivo, los años que corren desde 1439 hasta 1444 son sobradamente interesantes y están lo suñcientemente nutridos para poder dedicarles un apartado especial en el presente estudio. Tres serán los puntos que en él se investigarán: A) El rescate de Diego Fernández de Zurita. B) Las consecuencias de la cautividad. C) Su actuación como Embajador del Soberano de Castilla en la brillante corte de Mohamed VIII de Granada. EL RESCATE DE DIEGO FERNANDEZ DE ZURITA Cautivo de cuantía Diego Fernández de Zurita, para recobrar su libertad hubo de redimirse pagando un considerabilísimo rescate. Esto, que casi no era necesario constase documentalmente por ser la práctica usual en tales coyunturas, en el caso presente tiene, como se verá, suficiente base histórica. ¿Cuando se rescató el alcaide de Arcos? ¿A cuánto ascendió su rescate? Cuestiones son éstas que sólo aproximadamente pueden resolverse, pues los documentos no son lo suñcientemente explícitos para que con su ayuda se pueda entrar en muchos detahes. Un documento datado en la villa de Arcos el 20 de Abril de 1439 no permite retrasar más de dicha fecha el recobro de la libertad por parte de Die-

go Fernández de Zurita, ya que para entonces se encontraba desempeñando la alcaldía de su castillo y el haberse tenido que redimir entregando una considerable cantidad de dinero y dejando rehenes por el resto del rescate, induce a pensar que la redención tuvo lugar antes del ajuste de treguas entre Granada y Castilla que fueron firmadas en Jaén el ii de Abril del año referido por los plenipotenciarios D. Iñigo López de Mendoza, Señor de la Vega y poco después Marqués de Santillana y el alcaide Ali Alamin. El hecho de que en dicho tratado de paz se establezca el entregarse mutuamente determinados cautivos de importancia, parece indicar que si Diego Fernández de Zurita no hubiese estado para entonces en sü alcaidía, se habría incluido su liberación entre las impuestas a Mahomad (i). A pensar así inclina el interés que hubo de tornarse Juan II en sacar a sus expensas del cautiverio los rehenes dejados en Granada por el alcaide de Arcos.

(i) Por la importancia del documento, lo transcribiremos en nota, no obstante su extensión, que impide incluirlo en el texto. "En el nombre de Dios amén. Las cosas que son apuntadas, tratadas e concordadas entre el noble señor Iñigo Lopez de Mendoza señor de la Vega capitán mayor en la frontera de los moros en nombre del muy alto e muy poderoso e muy esclarecido principe, rey e señor don Johán por la gracia de Dios rey de Castilla, de León, por virtud del poder que de dicho señor rey tiene cuyo treslado signado de escribano publico el dicho Iñigo Lopez dá e entrega e entregó al onrado cauallero alcayde Ali Alamyn de la una parte e el dicho almayde Aly Alamyn en nombre del muy grande e muy onrado e ensalzado entre los moros don Mahomad rey de Granada de la otra parte por virtud de poder que del dicho señor rey tiene, el que asi mismo dio e entregó al dicho Iñigo Lopez son las siguientes: Primeramente son tratadas e concordadas pases firmes por mar e por tierra entre los dichos señores reyes e sus regnos e sennorios e por las gentes dellos e por la andalucia e por las uillas e logares e castillos que de nuevo son ganados por el dicho señor rey de Castilla e por sus capitanes, que se dieron al dicho señor rey o a los dichos sus capitanes o a otros en su nombre que fueron del regno de Granada e por las ciudades e villas que agora son del dicho señor rey de Granada e de sus regnos por tres años primeros siguientes que comenzarán a quince dias del mes de Abril año del señor de mil e quatrocientos e nueve años e se cumplirán a diez e seis dias del mes de Abril del año del señor de mil e quatrocientos e quarenta e dos años. Ha de dar el dicho señor Rey de Castilla tres puertos abiertos conviene a saber Alcalá la Real en el obispado de Córdoba e la dicha villa de Huelma en ei obispado de Jahén e Antequera e su huerta en el arzobispado de Seuilla ques más de las dichas villas que el dicho señor rey de Castilla señalare para que en los dichos logares todos los xrisptianos, moros e judíos que suelen venir e yr a comprar e vender sus mercadurías e vayan e vengan e estén seguros con todos sus bienes e mercadurías que levaren e troxeren pagando los dineros que se deven e acostumbran pagar e que los xrisptianos e judíos de los reynos e señoríos del dicho señor rey de Castilla (que) quesieren levar a vender sus mercadurías salvo que son vedadas en tierra de moros del reyno de Granada, puedan yr e venir por la dicha villa de ¿Pícala e por el camino real fasta el puerto lope e que alli puedan vender sus mercadurías e comprar los moros sus mercadurías que ende troxeren e no mas adelante e que todos los moros que quesieren traer qualesquier mercadurías o comprar en los reynos, del dicho señor rey de Castilla que puedan venir e comprar e vender seguros por el dicho camino real de la villa de Alca-^

Porque ignorando a ciencia cierta la cuantía del rescate de aquél, obliga a presumirle cuantioso el hecho de que, no obstante su patrimonio, no pudiese Diego Fernández de Zurita entregarlo por entero, dejando para mejores tiempos la entrega de dos mil y doscientas cincuenta doblas de oro, de las que respondían como rehenes su hija Inés de Zurita, su sobrino Lorenzo

lá la Real e que puedan pasar e venir, e yr seguros por el camino real fasta uilla de Alcabdete e no mas adelante. E que dicho señor rey de Castilla dá licencia que en los dichos puertos se puedan vender a los moros del dicho regno de Granada en cada uno de los dicnos tres puertos, siete mil cabezas de ganado ovejuno e cabruno que son en los dichos tres annos veinte e un mil cabezas e mas en cada uno de los dichos tres annos mill vacas que son tres mill vacas en los dichos tres annos e que non puedan vender nin sacar mas ganado por los dichos puertos nin por qualesquier dellos nin por otras partes salvo los sobredichos sin licencia e mandado del dicho señor rey de Castilla. E ha de dar el dicho rey de Granada a Alfón de Astuñiga questá captiuo en el dicho reyno de Granada sin (rescate) ninguno desae el dia que la dicha tregua se otorgara fasta en diez dias primeros siguientes. E hase Oe entregar al dicho señor rey de Granada al alcaide Auralien Alamyn fijo del alcayde Alamyn, desde el dia que la dicha tregua se otorgare fasta treinta dia primeros siguientes. Hase de entregar al dicho señor rey de Granada, Aben Aseyte que (está) captiuo en poder de la muger del dicho Alfón de Astuñiga pagando el dicho señor rey de Granada o otro por él, mil doblas de oro castellanas de la uanda que costó a la muger del dicho Alfón de Astuñiga o por otras mil doblas de oro valadies de buen oro e de justo peso, el dia que estas dichas mil doblas se, dieren e pagaren hase de dar más al dicho señor rey de Granada un morisco e una morisca que llaman al morisco Mahomad e a la morisca Aixa questán por rehenes del dicho Alfón de Astuñiga, han de dar por ellos de parte del dicho señor rey de Granada un christiano e una Christiana mocos e de la edal de los dichos morisco e morisca poco más o menos, de los que están captiuos en el dicho regno de Granada. e que los alfaqueques christianos e moros aquellos que troxeren poder bastante para ello de una parte e de otra, , sacar captiuos salvos e seguros sin recibo nin embargo alguno e puedan sacar e levar los dichos captiuos pagando los dineros acostumbrados, de más de los quales non les puedan ser demandados otros dineros algunos e si ocurriere quen los reynos e señoríos del dicho señor rey de Castilla o en el reyno del dicho señor rey de Granada alguna cibdad, uilla o castillo o lugar o fortaleca se reuelare o aleare contra su rey o señor cuya es o fuere, que le non sea dado fauor nin ayuda nin gentes, nin viandas nin de armas nin de otra cosa alguna de ninguna de las dichas partes, fasta tanto que la tal cibdad, uilla o logar o castillo o fortalega sea entregada al rey o señor cuya fuere e han de ser otorgadas por amas las partes las seguridades de castillos e logares o fortalecías asi por parte de los señore reyes como de otras gentes qualesquiera pasar de un regno a otro a sus que se alearen con fortalecas e logares c sobre los e robos de campos e logares e fechos de muerte segund e por la via e manera que se acostumbra a poner e a faser por los dichos señores reyes o por los que sus poder para esto quieren e que lo que se pasaren de una parte a otra con furtos e robos e otros maleficios que (les) sean tomados los furtos e robos que se leñaren. ^V'^ En rasón de las personas que se goarde la costumbre antigua, asi mesmo en rasón

y SU criada Catalina Calderón, canjeados luego por veinticinco cautivos de los que por virtud de una de las cláusulas del tratado de paz antes inserto habían de ser devueltos por el Rey de Granada. La importancia del documento y el pintar bien el interés que el futuro Embajador en Granada despertaba en Juan II, parece justificar su inserción íntegra: "lío el Rey. Digo vos el alcaide Juan Reynal mi justicia "mayor que por mí mandado tenedes cargo de sacar los cap"tiuos christianos que el rey de Granada me ha de dar de la se"gunda paga por razón de las treguas e a vos o a otra qualer"uier persona que por mi mandado tobier cargo de los otros "captiuos de la tercera paga e a cada uno de vos, que Diego de "Zorita mi vassallo e'goarda, alcaide de Arcos me fizo relación "que él fué preso e captiuo de los moros por seruicio mío e que "se ubo de rescatar con ello en cierto numero de doblas e de "otras cosas de las quales le quedan por pagar dos mill e dos"cientas e cinquenta doblas por las quales dis que dejó por si "en rehenes a Inés su fixa e a Lorenzo su sobrino e a Catalina "Calderón criada suia e me pidió, por merced que sobre ello le "proveyese por mandar que los dichos reenes pudiesen ser li"bres, pues que él por seruicio mio auia sido preso e captiuo e "yo tóbelo por bien e es mi merced de le dar e facer merced "para ayuda de lo susodicho, de veinticinco christianos capti"uos de los que asi a mi han de ser dados por la dicha tregua "de la dicha segunda paga e si en ella no cupieren que sean de
de los captiuos que se fueren de una parte a otra que se goarde la costumbre antigua e han de ser puestos e nombrados por los dichos señores reyes e con sus poderes jueces para determinar los daños robos, fechos de muertes e desfacer las partidas e oyr los querellosos segund los tiempos passados fueron puestos en los precios convenibles de las cosas que se tomaren e robaren mientras non se pudieren auer. Hanse de faser sobre esto todo e otorgar las cartas en latino e en aráuigo a más de un thenor e que sea todo esto sobredicho e porque sea firme e uala, yo el dicho Iñigo Lopez por uirtud del poder que del dicho mi señor el Rey de Castilla tengo, firmé esta carta en latino de mi nombre la qual es seellada con mi seello acostumbrado asi mismo como vos el vuestro señor el rey de Granada tenedes, la carta de arábigo e la sellastes con vuestro seello acostumbrado las cuales dichas cartas de latino, son fechas e otorgadas por nos las dichas partes e por uirtud de los dichos poderes en la muy noble cibdad de Jahén a'honse dias del mes de Abril año del nascimiento del señor de mill e quatrocientos e treinta e nueve años." Archivo de Campo Real. Servidos y Mercedes. Núm. 13. A este tratado, ajustando las treguas, húbose de añadir otro adicional sobre el número de cristianos a entregar por el rey de Granada en el rescate de los cuales intervino Diego Fernández de Zurita como Embajador del Soberano de Castilla en la corte de Granada. Este número de cautivos era el de quinientos cincuenta, según consta del tratado original en arábigo, conservado en el archivo citado de Campo Real, del que más adelante se insertará alguna parte, utilizando las versiones antiguas controladas, existentes en el mismo archivo.

"la dicha tercera paga, los quales me sean descontados de di"cho número que assi me ha de ser dado sobre lo qual io es"criuo al rey de Granada e al su alguacil rogándoles que lo quie"ran hacer favor por que bos mando que luego vista esta mi "carta tengades manera con los dichos rey de Granada e su al"guacil e con los que vos entendieredes que en ello puedan apro"vechar para que a mi sean descontados los dichos veinticinco "christianos captiuos del número que assi me ha de ser dado "en la dicha segunda paga e en lo que ende no cupieren, en la "otra tercera paga e recebidos en quenta al dicho Diego de Zo"rita para en pago de las doblas que assi quedan por pagar del "dicho su rescate por que tiene dados los dichos rehenes e to"mar sus cartas de pago del dicho Diego de Zorita de como se "tiene por entregado de los dichos veinte y cinco christianos "captiuos con las quales e con este mi albalá e con su treslado "signado de escribano publico me otorgo dellos por contento e "los reciuo en cuenta e non fagades ende al só pena de la mí "merced. Fecha diez y ocho dias de enero año del nascimiento "de nuestro salvador Jhesucrispto de mill e quatrocientos e "quarenta e un años—Yo el Rey—Yo Diego Romero la fice es"crebir por mandado de nuestro señor el Rey", (i). Hubiérase tardado un poco más Juan II en ordenar la entrega a cuenta de lo debido por Diego Fernández de Zurita a los moros granadinos, y hubiese dirigido la anterior carta al propio interesado que sustituirá a Luis González de Leiva, sucesor del alcaide Juan Reynal en las negociaciones encomendadas a éste en la corte de Granada. El documento copiado no necesita de comentarios, pues conocidos el carácter despegado y avariento de quien lo firma, es la mejor introducción para explicarse el rápido encumbramiento y las considerables mercedes que se harán al ' alcaide de Arcos cuando la incorporación de esta villa a los estados de los Ponce de León, en compensación de Medellín, le deje sin tan codiciado e m p l e o . CONSECUENCIAS DE LA CAUTIVIDAD DE DIEGO FERNANDEZ DE ZURITA Fueron de dos clases, unas favorables y otras adversas, al alcaide de Arcos, y aunque las primeras fueron superiores en número e importancia a las otras, éstas tienen sobre aquéllas la prioridad d e fechas.
(i) Cfr. dicho documento en el archivo de Campo Real Servicios y mercedes. Número i4. Si el lector recuerda lo dicho anteriormente sobre las equivocaciones del historiógrafo xeríciense Bartolomé Gutiérrez, podrá comprobar por si mismo la escasa fé que merecen sus noticias, no obstante las buenas fuentes en que frecuentemente ha bebido, a consecuencia de 'a confusión de que adolece todo su trabajo, bastante menos considerable de lo hasta ahora creído, por ignorarse sus relaciones de dependencia con respecto a Fr. Juan de Espinola.

La primera, y acaso la más desagradable por el momento, fué la pérdida de la fortaleza de Montemolín, que, como anteriormente se indicara, había recibido Diego Fernández de Zurita en encomienda de D. Alvaro de Luna como administrador apostólico de la milicia santiaguista. Era una de las mejores encomiendas de la Orden de Santiago, y siguiendo la costumbre cxtendidísima entre los grandes señores del reino, que poseyendo tenencias de villas y de lugares no las desempeñaban por sí mismos, sino que se valían, para el levantamiento de las cargas anejas a aquéllas, de escuderos y personas de su confianza, el futuro embajador en la corte de Mahomad de Granada, puso al frente del castillo a su escudero Pedro de Pinos, que años adelante figurará grandemente eri la historia de Jerez, al cual hubo de arrebatársela una noche con engaños Fernán Pérez de Guzmán, según el propio Diego Fernández de Zurita noticia en un interesante documento que más adelante insertaremos ( i ) . La cosa no era insólita, ni mucho menos, en tiempos como aquellos, en que las más de las villas que del señoría del Rey pasaron al de los nobles, lo hicieron por actos parecidos de astucia y violencia y en que un acto como el de Pedro de Vera, que aplaudieron todos sus contemporáneos, arrancaba del poder de la casa de Medina òidonia a esta ciudad titular de su ducado, costando al propio tiempo la vida a su vicioso y descuidado alcaide Pero Basurto. El Rey estaba muy lejos, y harto tenía que hacer para sostenerse en frente de sus revoltosos e intrigantes primos los infantes de .Aragón; el maestre de Santiago, mezclado en las contiendas castellanas y desposeído del gobierno de su orden, mal podía venir a recobrar un castillo cuya posesión ninguna ventaja podía reportarle por el pronto, y el que hacía sus veces, que era el condestable D. Alvaro de Luna, sobrado preocupado andaba para venir a meter en caja a algún osado tudalgo de los mil que ponían en práctica por entonces el socorrido adagio de a río revuelto..., aprovechando las anómalas circunstancias porque atravesaba el reino. En cuanto a Diego Fernández de Zurita, se podía presumir que, cautivo en Granada, no estaría en las mejores condiciones para hacer respetar sus derechos, y si al cabo de los años se rehacía, los hechos consumados han tenido siempre mucha fuerza. Pero suele ocurrir que a los que así razonan y proceden se les quede algún cabo por atar, y a Fernán Pérez de Guzmán se le pasó por alto que el despojado gozaba del favor real en alto grado y que, libertado prontamente, obtendría del débil Juan II una real cédula en que se ordenaba a los concejos de Sevilla y de Jerez prestar a Diego Fernández de Zurita auxilio eficaz si lo demandase, en orden al recobro de su encomienda de Montemolín.

(i) Pedro de Pinos era regidor de Jerez y vasallo del Rey en 1462, según acredita este fragmento de la carta dirigida por Enrique IV al Concejo xeríciense el 2 de Septiembre de 1462. "Yo fablé con Pedro de Pinos mi vassallo y rexidor de esa cibdad algunas cosas que vos airá; de mi parte; da le fee e creencia."'La historia de Bartolomé Gutiérrez, al copiar los extractos' de los libros de fechos, suministra algunos datos sobre Pinos.

Como el documento es importante y no muy extenso, se le insertará en su parte principal. "Don Johan, por la gracia de Dios, rey de Castilla..., a los Duques, Condes, Ricos Hombres, Maestres de las Ordenes, Co­ mendadores, Subcomendadores, Alcaides de los castillos, casafuertes e llanas, a los Concejos, Alcaldes, Alguaciles, Veinte y quatros. Caballeros, Regidores, Escuderos e homes buenos de la mui noble cibdad de Seuilla e de la cibdad de Xerez de la Frontera e de sus tierras e a qualquiera de vos que esta mi car­ ta fuere mostrada, salud e gracia. Sepades que Diego de Qorita mi vassallo, alcayde del castillo de Arcos me fizo relación que teniendo como alcayde el castillo de Montemolín, Pedro de Pi­ nos, su escudero, que Fernando de Guzmán se lo furtara de no­ che e se apoderó e está apoderado e alzado con el dicho castillo con gente de armas en mi deservicio; por que vos mando, que cada que por el dicho Diego de Qorita mi vassallo fueredes re­ queridos, poderosamente por vuestros cuerpos e con vuestras gen­ tes e armas os ayuntedes e vayades con él a le ayudar a cobrar e se apoderer del dicho castillo para mi servicio e los unos e los otros non fagades nin fagan ende al por ninguna manera, so pena de la mi merced e de diez mill maravedís para la mi cáma­ ra e perdimento de las tierras e mercedes que de mi tenedes e tienen...." (i). No parece que fuera necesario recurrir a medios violentos para expulsar del castillo de Montemolín a quien parece haber entrado en él más que por fuerza por astucia, ya que ninguno de los relatos de la época que abundan en el archivo de los Zuritas del cuatrocientos, dice los más mínimo de ex­ pedición alguna contra Fernán Pérez de Guzmán, su detentador, ocurriendo lo propio con los libros de fechos de Jerez, que si consignan la pérdida no dicen palabra del recobro. Una cosa parece fuera de duda y es ella que al entregar Diego de Zurita la fortaleza a su escudero Pedro de Pinos, a quien se había traspasado la encomienda de Montemolín por D. Alvaro de Luna, se hallaba ésta a su devoción, según acredita la orden de entrega que el al­ caide de Arcos pasó a su paniaguado Alfonso Fernández para que, sin más dilaciones, pusiese en manos del nuevo Comendador la fortaleza, pertrechos y bastimentos que tenía a su cuidado ( 2 ) .

(1) El original en el Archivo de Campo Real. Servicios y mercedes, núm. 10. La fecha de la carta, que es 2 de Junio de 1430, indica que muy pronto se había reinsta­ lado Diego Zurita en su Alcaldía de Arcos. (2) Aunque larga y algo maltratado el original, se pondrá a continuación el docu­ mento a que se hace alusión en el texto : "Alfonso Ferrandes amigo. Io Diego de Corita, alcaide Arcos, vos fago sauer que Pedro de Pinos me mostró una carta de mi sennor el condestable, firmada por su nombre e sellada con su seello e signada de Johán Gar-

No lardó mucho en dejar la alcaidía de Arcos, pues al pasar esta villa a poder del pariente mayor de los Ponce de León, que trocará su título de Conde de Medellín por el de Conde Arcos, Diego Fernández de Zurita, que mal de su grado hubo de hacer la entrega de población tan importante a aquel

cía de Cosa, escribano de cámara de nuestro Sennor el rey, por la qual parece que estando lo captiuo en poder de los moros este anno que agora passo del sennor de mili e quatrocientos e treinta e ocho añnos, e su merced le preveio e uso merced de la alcaidía del castillo de Montemoiin e paresce e como el dicho fedro ie ñso pieito homenage por él, la qüal carta labia con vos e vos manda que luego le dedes e entregades el dicho castillo por el que me hubistes fecho pleito homenage a Alfonso Variez, vesmo de la dicha uilla de Montemoiin a vos antes que io fuese en captiuo e dise que estando io en poder de los dichos moros, vos ovo requerido que le diésedes e entregásedes el dicho castillo por uirtud de la dicha carta pues él tenia fecho pleito homenage al dicho sennor condestable por él é que ge lo non avedes querido entregar poniendo a ello vuestras... porque vos ruego e digo que vista esta mi carta veades la dicha carta de mi sennor el condestable, que vos ei dicho Pedro Pedro mostrará, por lo qual paresce aver a mi alzado e quitado el pleito homanage que io por el dicho castillo a su merced fize e parece ser su uoluntad tener fecha merced e provisión de la dicha alcaidía al dicho Pedro de Pinos e la complades en todo e por todo segund que su merced por ella vos lo mande e en corapliéndola dedes e entreguedes al dicho castillo, de Montemolín e torre del homanage e llaves del al dicho Pedro de Pinos e lo apoderedes en lo alto e en lo baxo del a toda su uoluntad segund el dicho sennor condestable por ella uos lo manda e él ansí entregado e apoderado en el dicho castillo como dicho es, me lo envíedes decir por su carta firmada de su nombre e signada de escribano publico de como lo recibe e es entregado e apoderado en lodo él por que io lo sepa e del todo io sea del descargado (e e por lo que toca) a la prouisión que tenedes allegada para defensión del dicho castillo, dejadgela toda porque el dicho mi sennor el condestable a la entrega que del dicho castillo tiene... e ruegovos que como gelo ayades dado e entregado vos tenga esto en partida, de lo qual todo vos envío esta mí carta signada de mi nombre e signada de hieronimo marqués escribano público, al qual rogué que la signase de su signo e a los presentes que fueron dello testigos. Fecha ¡a carta en la uilla de Arcos de la Frontera veinte dias de Abril anno del nascímic;:to del nuestro salbador ihesuxripto de mili e quatrocientos e treinta e nueue annos. Testigos que a esto fueron presentes Matheo Garcia clérigo e Gonzalo Martinez e Hieronimo marques vesinos desta uiUa-ba escr—to entre rehglones o dis non enpe(;aís—Diego de Corita—Matheo Garcia clérigo—e io hieronimo marques escribano público de la uilla de arcos de la frontera la fise escrebir e fise aqui mió signo e la firmé. Archivo de Campo Real. Servicios y mercedes, núm. 2. Documento bastante bien conservado, aunque su lectura sea imposible en determinados pasajes y difícil en otros, así por lo gastado de la tinta como por el abuso que en él se hace de las abreviaturas. Este documento que, como se ve, está fechado el 20 de Abril de 1439, tiene que ser anterior a la petición de auxilio que, según la real cédula de Juan II copiada, hizo Diego Fernández de Zurita al monarca para recobrar la encomienda de Montemolín y necesitándose de algún tiempo para entrearse de lo ocurrido durante el cautiverio del alcaide de Arcos, hacer el recurso a la corte y tomar determinaciones que piden maduro examen, es una nueva prueba de que fué muy corta la prisión de aquél en Granada. Sea que Juan II ignorase la concesión de la encomienda de Montemolín a Pedro de Pinos, lo que no es cosa extraña, o que esta merced hubiese sido revocada, es cosa completamente fuera de duda que no vuelve a encontrarse en el archivo de la Casa de Zurita detalle alguno concerniente a este asunto, lo que parece favorecer la hipótesis de que Diego Fernández se desentendiese por completo del mismo. Para él había perdido todo interés el recobro de una fortaleza de la que otro iba a disfrutar.

magnate, no quedó a su servicio, perdiendo las grandes ventajas que la alcaidía le reportaba, si bien Juan II le indemnizó cumplidamente nombrándole su embajador en la corte de Mahomed VIII de Granada. Una nueva gracia hizo D. Juan II en estos años a Diego Fernández de Zurita, acaso compensándole de la pérdida del castillo de Montemolín, traspasado a su escudero Pedro de Pinos por el condestable Luna, la alcaidia de la Justicia de Jerez, que fué concedida en 1440 al ya favorecidísimo alcaide de Arcos (i). DIEGO FERNANDEZ DE ZURITA, EMBAJADOR DE JUAN II EN GRANADA El favor de que gozaba este eminente jerezano para con la persona del Soberano de Castilla o para con la del condestable Luna, su omnipotente ministro, va en crescendo durante el quinquenio que se está estudiando, pues apnas queda exhonerado de la alcaidia de Arcos por haber salido de esta villa del dominio realengo para entrar en el señorío de los Ponces, se le compensa con el cargo mucho más honroso y acaso más fructífero también de embajador de Castilla en la corte de Granada. A las treguas ajustadas por el gran Marqués de Santillana y el alcaide Alamin, siguió un nuevo tratado que las completaba, en virtud del cual el Soberano granadino se comprometía a entregar al castellano quinientos cincuenta cautivos cristianos de los que eran esclavos en su reino, pagándole, además, una suma de veinticuatro mil doblas buenas valadies de oro fino. Los cautivos y la indemnización no habían de ser entregados de golpe, pues se requería no poco tiempo para reunir aquéhos y hacerse de dinero, y convínose que los redimidos serían puestos a disposición de los representantes de Juan H en varios plazos, lo que obligaba a dicho rey a mantener en la

(i) En el archivo de la casa de Zurita se encuentran varias cartas árabes referentes a esta embajada de Diego Fernández, y en la versión de una de ellas se leen estas líneas que copiamos, porque en ellas se contiene lo más substancial del tratado de paz indicado en el texto: "En el nombre de Dios piadoso, salud de Dios sobre nuestro profeta Mahomad que en la compañía de Alá salva e salve. Sepan lodos cuantos esta escritura honrada vieren u oyeren que nos el rey Mahomad con poder de Dios, Alburguindnace fijo del rey Abuhadela, fijo del rey Albualgulid Abenacer, enderécelo Dios a su servicio y llévenos a su reyno, otorgamos por nos e por nuestro reino de Granada a vos el señor grande e publicando don Johan rey de Castilla e de León e a vuestro reyno e sennorío por el amor e amiganza que entre nos e vos hay, que me obligo por caso de presente a vos el dicho rey alto e a vuestro regno de dar veinte e quatro mili doblas ualadies bueno el peso e quinientos e cinquenta captiuos de los que son esclauos en nuestro reino, de Castilla e de Andalucia, treinta nombrados a uoluntad de el rey alto de Castilla..." Archivo del Campo Real. Servidos y mercedes, núm. 15. La versino del docu^ mento anteinserto ha sido controlada sobre los origínales árabes por personas a quienes hay que suponer pericias en la materia, que han aceptado aquella como correcta. (i) Archivo de Campo-Real. Servicio y mercedes, núm. q. Esta sección del rico archivo de la casa de Zurita es del mayor interés para conocer a fondo la historia interna de Jerez de la Frontera durante los dos primeros tercios del movido siglo xv.

corte granadina sus embajadores con el carácter transitorio que ofrecen las legaciones diplomáticas en aquellos tiempos en que las relaciones internacionales eran ocasionales y no constantes. Juan Reinal, justicia mayor de Castilla, fué el primero de los embajadores nombrados para ello y a éste sucedió Diego Fernández de Zurita, a quien se otorgó por el Soberano castellano poder suficiente para entregarse de ciento cincuenta de los cautivos redimidos con fecha de 22 de Abril de 1441 (i). Esta data permite orientarse algo en este período de la vida del insigne jerezano ahora en el ápice de su fortuna. Dos fueron las estancias del embajador en la corte granadina—y suministra este detalle fuente tan poco sospechosa de error como es el testimonio del propio interesado—y duraron las comisiones alrededor de tres años, pues siendo la datai inicial de las mismas la carta de podei: antes indicada que es del año 1441, documentos que habrá ocasión de utilizar, demuestran que a principios de 1445 se encontraba Zurita sirviendo su empleo de maestresala del rey. Grato a Mahomad de Granada, Diego Fernández de Zurita experimentó en su persona la esplendidez de aque líos monarcas, según el propio relata en su testamento. En la primera embajada, que duró poco ya que estando fechada la carta de creencia de 22 de Abril de 1441, se encontraba el emisario de regreso el 20 de Febrero del siguiente año en que nuevamente se ordena a la corte nazarita, confiesa el embajador en su testamento que "ovo en dadivas e mercedes que el dictio rey moro me fiso en la dicha embajada tres mil doblas de oro de las nuevas buenas moriscas que el dicho rey de Granada avia fecho, las quales tres mil doblas que io assi troxe fueron de más y aliende de ciertas piezas de panno e de seda e joyas de plata e bestias e jaeses de gineta e guarniciones e alfanges e otras cosas que io troxe de la dicha Granada" ( 2 ) , y en la segunda, que fué a lo que se puede inferir de más larga duración, no decayó en el favor de Mahomad I, puesto que el propio Diego Fernández de Zurita, sigue escribiendo en su última disopsición. "Otrosi confieso que la otra segunda vez que só el mesmo el dicho sennor rey me envió por embajador a la dicha Granada, de el dicho rey ove en dádivas e mercedes luego que llegué, mil doblas nuevas buenas", emitiendo otras donaciones que son de presumir, dado el modo de ser de los moros granadinos. La duración de esta embajada fué bastante prolongada para lo que solía acostumbrarse, ya que enconmendándosele en 1442 sacar de la cautividad a Toribia Fernández, María Galán y a la hija de ésta, Juana, existen testimonis de su presencia enGranada el 16 de Marzo del indicado año y el 25 de Agosto del siguiente, fechas en que recibió diferentes partidas de cautivos (3 ).

(1) Cfr. Archivo de Campo Real. Servicios y mercedes, núm. 15. (2) Testamíento de Diego Fernández de Zurita otorgado en Jerez el 22 dc Diciembre de 2453- Archivo de Campo Real. Vinculo de Diego Fernández de Zurita, núm. 6. (3) En 20 de Febrero de 1442 se ordenó a Luis de Leiva entregase a Diego Fernández de Zurita la carta bermeja que le acreditaría ante la persona del rey de Granada; en 22 de Abril del mismo año se le encarga sacar de cautividad a las personas arri-

A fines de Agosto aún no había terminado la embaja, según el testimonio más reciente conservado, pero encontrándose en la batalla de Olmedo agregado al ejército real, según su adhesión al partido del condestable Luna, se podía presumir, no resulta aventurado suponer que desde algunos meses antes estaba de regreso en la corte, a la cual se hubo de reintegrar no bien terminó su misión diplomática Zurita, según él mismo dice en su ya utilizado testamento: "e venido de la dicha mi embajada me fuá a la merced del dicho señor rey a la su corte e continué con Su Alteza siruiendo mi oficio hasta el año que passò del señor de mil e quatrocientos e quarenta e ocho años" (i). Quien quisiere edificar Casa para su morada En que repose. Cuídese de no encumbrar Y en sitio muy arenoso No se pose. Que en los lugares muy altos Corre el viento con presteza Muy violento Y en los muertos arenales Nunca se encuentra firmeza Ni cimiento. Pero estos sucesos bien merecen párrafo aparte.
H IPÓLITO S ANCHO.

ba indicadas, estando para entonces ya en la corte nazarita, pues se encuentra en el archivo de Zurita un testimonio de recepcinó de cautivos por el mismo otorgado por el escribano de Alcalá la Real, Pascual de Galvez y datado el i 6 de Marzo del año referido de 42. El siguiente testimonio, cuyo encabezamiento se inserta sobre dar un pormenor curioso sobre la morada de Diego Fernández de Zurita en Granada, sirve para convencerse de que esta vez no fué muy breve el despacho de los autos que lo llevaron al último reducto del poder mahometano en la península. "En la cibdad de Granada domingo veinte e cinco dias del mes de Agosto de mil e quatrocientos e quarenta e tres años podría ser así como a ora de misa maior dentro en las casas que dicen de Vistaya que son en la dicha cibdad, donde posa Diego Fernandez de Qorita, embaxador de nuestro señor el rey, en presencia de mi Pasqual Garcia..." Los documentos citados en esta nota corresponden a los núms. 17, i 6 y 26 de la sección Servicois y mercedes del archivo de Campo Real. (i) Testamento citado. Archivo de Campo Real. Vinculo de Diego Fernández de Zurita, núm. 6 .

U n título de Vizconde^ rekabílítable. por S. M . el R e y
N los albores de la Reconquista, al propio tiempo que los alarbes cedían en su invasión, fueron apareciendo paulatinamente los Condados que bajo la influencia y protección de Carlomagno se dividieron la jurisdicción del Norte de Cataluña. Teniendo al principio el carácter de amovibles o de meros delegados de la regia autoridad, vemos sucederse a varios Condes en el Condado de Urgen a fines del siglo vii y en el ix. Por renovarse el cargo en la persona de sus descendientes, bien por costumbre y más tarde por privilegio y concesión real, se convierten en hereditarios. Los Condes de Urgel tuvieron como sustituto suyo un Vizconde para todo el territorio del condado ; mas el mismo proceso a que obedeció el cargo de Conde, siguió al de su inmediato el Vizconde, a quien de gobernar por delegación o sustitución todo el territorio del condado, pasa a regir solamente una parte de él al dividirse en varios vizcondados. El cargo, de personal, se convierte en hereditario, y toma el nombre de la porción de territorio sujeta a su gobierno. Así al primitivo Vizconde de Urgel, gobernador de todo el condado en ausencia del Conde, suceden en sus respectivas jurisdicciones los Vizcondes de Castellbó, Cabrera y Ager. Del-primero de ellos es del que nos vamos a ocupar. Al Vizconde de Urgel MAIOLUS, delegado y nombrado por el Con-

de de Urgel, le sucede su hijo SIMPLICIUS (año 9 4 0 ) , a éste sucede GUILLEN (año 9 5 5 ) , del que no consta fuese hijo de su antecesor, pero sí el fundador del Vizcondado hereditario, quedando incorporado desde entonces a la familia que por varonía lo conserva hasta el siglo xiii, de la cual desciende nuestro Soberano. MIRO-GUILLEN, hijo del Vizconde Guillen y de su esposa Sancha, aparece usando el titulo de Vizconde de Castellbó en 1036. Contrae matrimonio con Gerberga y extiende consideramente sus dominios. Le hereda su hijo RAMON-MIRO en el año 1079, y su hijo y sucesor PEDRO-RAMON presta su vasallaje al Conde de Barcelona Ramón-Berenger IV (año 1134).

ARNAU, hijo de Ramón y nieto de Pedro-Ramón, todos Vizcondes, contrae matrimonio con Arnalda de Caboet, hija única y heredera del poderoso Amaldo de Caboet, Señor de los Valles c^e Caboet, San Juan y Andorra. Los obispos de Urgel, que miraban con recelo el poderío que iban adquiriendo los Vizcondes de Castellbó, de los cuales habían recibido más de una ofensa, se opusieron a toda aproximación de éstos con la Casa de Caboet. A tal objeto logró el Prelado casar a Arnalda con Beltrán de Tarascón; pero, fallecido éste a poco de la celebración del matrimonio (año 1 1 8 5 ) , Arnalda contrajo segundas nupcias, esta vez con el Vizconde de Castellbó. Pudo lograr éste sus propósitos debido.a la indiferencia que manifestó el Obispo, que creyó que el hijo habido en el primer matrimonio de Arnalda sucedería en los estados de Caboet; mas, fallecido éste en 1199, quedaron incorporados estos extensos territorios al Vizcondado que desde entonces presenta el aspecto de un pequeño estado independiente, que por lo mismo despierta la codicia de sus vecinos. Entre ellos, el Conde de Foix, concibió el proyecto de casar a su primogénito con la hija única del Vizconde Ermesindis. Esta vez el Prelado no se llama a engaño y arrecia en su oposición. Si grave era el peligro de la unión de las Casas de Caboet y Castellbó, se hace gravísimo la de ambas reunidas con la poderosísima de Foix, a mayor abundamiento, apartada de la Iglesia por haber aceptado las doctrinas albigenses. A la posición de la mitra hubo que añadir en esta ocasión la del Conde de Urgel, y al no cejar en su empeño los de Foix y Castellbó apelaron todos a las armas, que fueron favorables a aquéllos, pues el Conde y el Vizconde cayeron prisioneros del Obispo y del Conde de Urgel, de cuyo cautiverio sólo se libraron con el compromiso de que no se llevaría a cabo el matrimonio proyectado. A pesar de todo, en el año 1208 Roger Bernardo, primogénito de Foix, contrae matrimonio con Ermesindis, y en 1226, en que fallece el Vizconde Amaldo, queda el vizcondado vinculado en la Casa de Foix en la persona del hijo de ésta ROGER y sucesivamente de sus descendientes ROGER II "IV de Foix), ROGER-BERNARDO y GASTÓN. GASTÓN I de Foix y de Castellbó se encontró Señor de un dilatado estado que lo dividió entre sus hijos, dejando a su primogénito GASTÓN II, Foix, Beam y Donasá, y a su segundo hijo llamado ROGER BERNARDO,

el vizcondado de Castellbó y demás tierras de Cataluña, excepto Andorra, que continuó unida al condado, a pesar de que por su topografía y origen de adquisición, debía seguir la suerte de Castellbó. ROGER BERNARDO fundó la rama de Castellbó de la familia de Foix, casó con Constanza Luna ( 1 3 2 9 ) y pasó su vida en las ñlas del ejército francés, en el que desempeñó los más elevados cargos militares. Le sucede su hijo ROGER BERNARDO II, que contrae matrimonio con Gerarda de Novadles, y transmite a su fallecimiento, ocurrido en 1380, el vizcondado a su hijo Mateo, en aquel entonces de cinco años de edad. Además de Mateo, tuvo el Vizconde ROGER BERNARDO III una hija mayor que aquél, llamada Isabel, que contrajo matrimonio con Archimbaldo de Grailly, capdal del Buch. Por el fallecimiento sin descendencia del Conde de Foix Gastón Febo, tío segundo de MATEO, adquiere éste los honores y estados de la Casa de. i'oix, a pesar de que Gastón Febo le desheredó llamando a su sucesión al Rey de Francia, por cuyo motivo tuvo el Vizconde que llegar a un acuerdo con el Monarca francés. Contrae Mateo matrimonio con Juana, hija de Juan I de Aragón, y, a la muerte de éste, presentó infructuosamente su candidatura para sucederle llegando a invadir con sus tropas el territorio catalán, si bien con tan poco éxito, que tuvo que retirarse abandonando los territorios de Castellbó, que fueron ocupados por las tropas de Martín el Humano, en ejecución de la sentencia de confiscación de i D Í e n e s dictada el año 1397. Falleció Mateo a los veinticuatro años de edad s i n sucesión, pasando el Condado de Foix y el Vizcondado de Castellbó a su hermana Isabel, esposa del de Grailly, que desde entonces tomó el apellido de Foix. Se observa que cuando el Vizcondado de Castellbó se unió nuevamente al Condado de Foix usan d e l título de Vizconde los primogénitos herederos del Condado, que consideran el título principal. Tras de esfuerzos considerables, logró el de Grailly la sucesión de los estas de Foix, mediante nueva transacción con el Rey de Francia, que renovaba sus pretensiones y gracias a la buena disposición en que halló a Martín de Aragón en cuanto a Castellbó y demás estados de Cataluña. JUAN I, hijo de Isabel de Foix y Archimbaldo, usó del título de Vizconde en vida de su madre, contrajo primeras nupcias con Juana de Navarra, que falleció e n 1413, sin dejar sucesión, y a los cinco años de viudez celebró nuevo matrimonio con Juana de Albret, del cual tuvieron dos hijos: Gastón, nacido en 1423, y que por ser primogénito usó el título de Vizconde de Castellbó, y Pedro. Casó el primero con Leonor, hija de Juan de Aragón y Blanca de Navarra, en 1436, año en que murió su padre el Conde Juan, y en el que cumplió trece años de edad, de modo que su celebrado matrimonio no se consumó hasta pasados unos años. Las relaciones con Navarra que le trajo su matrimonio con Leonor, fomentaron en su espíritu las ansias tradicionales de la familia voix. El sueño de formar un gran estado pirenaico que no tuviera otros límites en Oriente y en Ocidente que el Mediterráneo y el Atlántico. Este sueño, si no con la

extensión imaginada, se cumplió en su mayor parte después de su muerte, al unirse el Reino de Navarra a la casa y Condado de Foix. El primogénito de Gastón IV de Foix, llamado también Gastón, y que como tal tenía el título de Vizconde de Castellbó, falleció antes que su padre a consecuencia de las heridas sufridas en un torneo, dejando dos hijos, FRANCISCO-FEBO y Catalina. FRANCISCO-FEBO, en 1481, al fallecer su abuela Leonor, fué coronado Rey de Navarra. El sueño de Gastón IV se había cumplido; la corona de Navarra quedaba asegurada a la casa de Foix. Poco tiempo disfrutó del trono Francisco, pues antes de tres meses desde la coronación moría por causas desconocidas y misteriosas. CATALIN.A., su hermana, que le sucedió en Navarra, Condado de Foix, Andorra y Vizcondado de Castellbó, fué víctima de las intrigas de las dos grandes naciones colindantes; por ello, su madre, que era hermana de Luis XI, la casó apresuradamente con Juan de Albret, triunfando con este matrimonio la influencia francesa. En este momento histórico ( 1 5 1 2 ) , nuestro Fernando el Católico, a la sazón en guerra con el Rey de Francia, se lanza a la conquista de Navarra, Andorra y el Vizcondado de Castellbó, acabando con el dominio de señores franceses en la vertiente meridional de los Pirineos. Habiendo Femando contraído segundas nupcias con doña Germana de Foix, prima hermana de Catalina, tuvo a bien cederle vitaliciamente el Vizcondado de Castellbó, cesión que ratiñca el Emperador Carlos V, a quien por fallecimiento de doña Germana en 1448 se le reconoce y presta vasallaje como Vizconde de Castellbó. Desde entonces quedó definitivamente incorporado a la Corona de España el Vizcondado de Castellbó, si bien los monarcas no añadieron este título a los dictados honoríficos de aquélla, debido seguramente a que en vida de Carlos V usó del mismo doña Germana de Foix, y a su fallecimiento no se paró mientes en modificar la fórmula genérica. No obstante, tenemos en nuestro poder la concesión por Felipe II de los usos y costumbres del Vizcondado, y aunque no haga uso del título de Vizconde, la organización de este territorio es la misma que antes, y se habla del Vizcondado de Castellbó como de una jurisdicción independiente üel resto de Cataluña. Como resumen de lo expuesto debemos sacar la consecuencia de que a nuestro Monarca no sólo le pertenece tal titulo como sucesor de Fernando el Católico, conquistador del Vizcondado, sino que también por puro derecho genealógico como descendiente directo de Enrique IV de Francia, bisnieto y heredero que fué de la Vizcondesa Catalina, ya que no sería admisible que en un Vizcondado de aquende los Pirineos, español por su territorio y por sus subditos, se alegara la renuncia que hizo Felipe V a todos los derechos de la Corona de Francia. Ningún historiador se ha podido explicar cómo después de la conquista de Castellbó y Andorra por Fernando el Católico quedaron subsistentes en estos valles los derechos feudales a favor de la Monarquía Francesa como sucesora de los Condes de Foix, pero lo cierto es que hasta la fecha no han dejado de prestarse. Por cierto que cuando cayó la Monarquía los andorra-

nos intentaron cumplir con sus deberes de vasallaje, a lo que contestaron los convencionales franceses que la libre Francia había abolido las prestaciones de tal naturaleza. No satisfechos los de Andorra, renovaron sus ofrecimientos unos años más tarde a Napoleón I, quien sin los escrúpulos de principios de los republicanos, aceptó de buen grado la voluntaria sumisión, y desde entonces la democrática república vecina comparte con la Mitra de Urgel el Señorío feudal del Principado de Andorra. Véase cómo la rehabilitación del título de VIZCONDE DE CASTELLBÓ por nuestro Soberano tiene más importancia que la simple ostentación de un dictado honorífico. Su solo uso significaría que, inherentes al mismo, deben ir los derechos políticos que hoy detenta Francia, sin ningún fundamento ni razón genealógica o jurídica, hollando la altiva divisa de los Señores de Castellbó y Andorra "Tócame si te atreves".
J OSÉ GRAMUNT SUBIELA.

Castellbó, Septiembre de 1928.

A continuación publicamos el árbol genealógico de los Vizcondes de Castellbó:

Genealogia del Vizcondado de» Castellbó
GUILLERMO Vizconde de Urgel, casó con S a n c h a . I MIRO-GUILLERMO Vizconde dc Urgel, casó con Gerberga. I R A M O N - M l R O Vizconde de Castellbó, casó con E r m e sinda. I P E D R O - R A M O N Vizconde de Castellbó, casó con Sibila, Vizcondesa de C e r d a ñ a . I RAMON

I 1031.

t 1079.

t ltl4.

t 1150.

t 1185.

Vizconde de C a s t e l l b ó , casó con E r mesinda. I ARNALDO t 1226. Vizconde de Castellbó, c a s ó con "гплЬ da de Caboet, S e ñ o r a dc los Valles de A n d o r r a . I E R M E S I N D A t 1230. Vizcondesa de C a s t e l l b ó , S e ñ o r a dc A n d o r r a , casó con Roger Bernardo, Conde dc Foix. I ROGER t 1265. C o n d e dc Foix, Vizconde de Castellbó, S e ñ o r de A n d o r r a , casó con Bruni cnda dc Cardona. I ROGER-bERNARDO t 1302. C o n d e de Foix, Vizconde de Castellbó, Señor dc A n d o r r a , casó con Maria de Monteada. I G A S T Ó N t 1343. C o n d e de Foix, Vizconde de Castellbó y B e a m , S e ñ o r de Andorra, casó con Leonor de Corainges.

;

i

^

^ 1

GASTÓN C o n d e de Foix, S e ñ o r de A n d o r r a . I

ROGER-BERNARDO f 1350. Vizconde dc Castellbó, casó con C o n s t a n z a Luna. I

GASTON C o n d e de Foix, S e ñ o r de A n d o r r a , sin sucesión. t 1381.

I ROGER-BERNARDO Vizconde de Castellbó, casó con G e r m a n a Novaillcs.

ISABEL t 1428. Condesa de Foix, Vizcondesa de Castellbó, S e ñ o r a de Andorra, casó con Archimbaldo de Grailly, después de Foix. I « I JUAN t t 1398.

MATEO Sin sucesión. Vizconde de Castellbó, Conde de Foix, S e ñ o r de Andorra, casó con Juana de A r a g ó n .

1436. C o n d e dc Foix, Vizconde dc Castellbó, S e ñ o r de A n d o r r a , casó con Juana de Albret. I GASTON t 1472. Conde de Foix, Vizconde de Castellbó, S e ñ o r de Andorra, casó o n Leonor de A r a g ó n y Navarra. I I GASTON

í
JUAN

t Antes que su p a d r e , c a s ó con M a g d a l e n a de Francia. I I I FRANCICO CATALINA Conde de Foix, Vizconde de Castellbó, S e ñ o r de A n d o r r a , R e y d e N a v a r r a , f s i n sucesión.

GERMANA

Vizcondesa de CastellSucede a su h e r m a n o cn Nab ó por sucesión de Fervarra, Foix, Castellbó y Ann a n d o el Católico, Vizd o r r a . Ultima Vizcondesa heconde por conquista. reditaria. CasO con Juan de Mbret. I E N R I Q U E Rey dc N a v a r r a , casó con Margarita de F r a n c i a . I JUANA casó con Antonio de Borbón. I E N R I Q U E IV, Rey de Francia, ftindador de la dinastia r e a l de la casa de Borbón.

iiiiiiniiinitimiiiniiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiMiiiiininiiiiiiiniiiiiiiiiiMimiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin^^^

iiiiitmiiiiiiHiiiiiiMiiiiiiiiiiiiiiiiiiMMiiinmmiimiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiHiiiiiiiiiniiiiiiMiiiiiiiii^

iiiiiiii

ii

G u í a de la N o b l e z a E s p a ñ o l a
(Continuación.)

BERRIZ (Marquesado de) Madrid.—Ayala, 3. D. Eduardo de Aznar y de la Sota, opulento naviero bilbaíno, fué creado Mar qués de Bérriz por R. D. de 28 de Junio de 1900. D. Luis María de Aznar y González, Tutor y Salazar, /// Marqués de Berriz, nació en Bilbao cl 28 de Junio de 1888 sucedió a su padre (R. O. de 26 de Octubre de 1910), soltero. Hermana Doña María de las Mercedes dc Aznar y González, nació en Bilbao el 10 de Noviembre de 1894, casó en Bérriz, Durango, el 12 de Agosto dc 1926 con D. Juan Caro y Guillamas, nacido cl 31 de Diciembre de 1891, hijo de los Marqueses de Vihamayor. Madre Doña Rosario González y Salazar, actualmente Marquesa viuda dc Bérriz, nació en Bilbao el 20 de Agosto de 1864, casó con D. Eduardo Aznar y Tutor, II Marqués de Bérriz, f en 1910.—Residencia: Madrid, Ayala. 3. Tíos 1. f D. Luis María dc Aznar y Tutor, nació en 1862 f en Madrid el 21 de Abril de 1929, caso con doña M.^ de la Encarnación Zavala y Arellano. Residencia: Madrid, Fehpe IV, número 9.

Hijos: 1) D. José Luis de Aznar y Zavala, casado con doña Encarnación Coste. 2) D. Ignacio de Aznar y Zavala. 3) D. Juan Antonio de Aznar y Zavala. • 4) D. Javier de Aznar y Zavala. 2. t D. Alberto dc Aznar y Tutor, I Marqués dc Zuya que t cn Madrid cl 31 dc Marzo de 1923, casó con doña Jesusa de la Puente.—Residencia: Madrid, Almagro, 29 y Bilbao, Ichaso Gane. Hijos: 1) D. Emilio de Aznar y dc la Puente, II Marqués de Zuya, Alférez de Caballería de complemento, nació en 12, de Julio de 1898, que casó en Madrid cl 31 de Mayo de 1929 con doña María Cristina Martínez dc Irujo y Caro, nacida en San Sebastián el 2 de JuHo de 1892, hija de los VIII Duques dc Sotomayor. 2) Doña María de la Concepción de Aznar y dc la Puente. 3) Doña Luisa de Aznar y de la Puente, que casó en las Arenas el 31 de Mayo dc 1928 con D. Felipe de Eulate y dc la Mata, de los Marqueses de Vargas, Condes dc San Cristóbal. 4) D. José Ramón de Aznar y de la Puente. 5) Doña Isabel de Aznar y de la Puente, que casó cn Bilbao cn Septiembre de 1929 con D. Ignacio de Satrústcgui y Fernández, hijo de los Barones dc Satrústcgui.

B E S O R A (Marquesado de) Incorporado a la Casa del Marqués de Albaserrada. El Castillo y lugar de Besora en la comarca de Vich en Cataluña es de una remota antigüedad y su primer poseedor fué Qombaldo de Besora. El quinto feudatario Raimundo de Besora fundó el fideicomiso de dicho lugar y Castillo con la Casa de Montesquin por el testamento que otorgó en 15 de las Kalendas de 1263 ante Pedro de Campo Redondo, Prebitero y Rector de San Vicente dc Torello. Sucesora del anterior fué doña Florencia de Canet dc Besora cuya hija lo incorporó a la familia catalana délas Peguera, cuya hija Marquesa de Peguera de Canet y dc Besora la llevó en casamiento al histórico linaje catalán de las Catllar llamados por corrupción Descatllar, cuyo feudo del Castillo y lugar de Catllar data de 9 de Mayo de 1250 en que se le concedió por el Rey Jaime a Galcerán Descatllar, quinto abuelo de D. Poncio Descatllar, consorte de la citada de doña Marquesa de Peguera que ya tenían feudos importante en Ripoll y en Llivia, lugares próximos a Besora. La jurisdicción civil y criminal de Besora fué otorgada por Felipe IV el 6 de Noviembre de 1627 al quinto nieto de los anteriores D. Luis de Descatllar y de Desbach que con doña Elvira de Sarriera, hubo a D. Narciso de Descafilar y de

Revisla ae Historia у de Genealogia Española

347

Sarriera, Maestre racional que fué de la Corte de S. M. y el cual en atención a su prosapia fué creado por Carlos 11 Marqués de Besora, por Real Cédula del 1 de abril de 1698 que falleció p o c o después (1707) con tres hijos de su m a t r i m o nio con d o ñ a María del Carmen de Desbach de Cartella, de O m s y dc A h o n c s : cl primero D. Juan, 11 Marqués, f sin sucesión en 1766 de su matrimonio con d o ñ a Teresa Bernarda de Vitrimon; s e g u n d o D. Cayetano (que premurió a su otro h e r m a n a ) sin sucesión con doña Francisca de Bournonville y tercero a d o ñ a Francisca, c a s a d a con D. Juan de Q u e r a l t de Reart y de X a m m a r , V Conde de S a n t a Coloma, abuelos de D. Juan Bta. de Queralt y Pinos, 111 Marqués de Besora, VII Conde de S a n t a C o l o m a , etc. en cuya C a s a quedó i n c o r p o r a d a la dignidad que r e s e ñ a m o s . La actual titular es la cuarta nieta del antecedente.

Doña María Isabel de Queralt y López, Fernández-Maquieíra y Nieulant, X Marquesa de Besora, XV Marquesa de Albaserrada (véase este título), etc., sucedió a su hermano D. HipóHto (R. 0.11 dc Julio dc 1928).

BETERA (Vizcondado dc)
I n c o r p o r a d o al Título de Marqués de D o s A g u a s . P a r a los antecedentes de la Baronía de Bétera en Valencia, n o s remitimos a la historia de aquel Señorío que recayó en los Marqueses de Dos Aguas. D. Pascual rjasi y Puigmoltó, Lluesma y Mayans, hijo de los Marqueses de D o s A g u a s a cuyos antecesores h a b í a n pertenecido aquel feudo y en atención a esta circunstancias, fué creado p o r D. Alfonso XII, por Real Decreto de 4 de F e b r e r o de 1878 Vizconde de Bétera, del que se le expidió el Real D e s p a c h o el 14 de Mayo siguiente.

Doña María de la Concepción Dasi y Moreno, Puigmoltó y Campo, V Vizcondesa de Bétera, V Marquesa de Dos Aguas (véase este título), sucedió a su sobrina carnal doña María del Rosario de Casanova y Dasi, dc Vahes y Moreno, (R. O. de 1 dc Julio de 1925). B E T E R A (Baronía de)
Incoi p o r a d o a la C a s a ducal de C a s t r o Enriquez. El vínculo de la Baronía de Bétera d a t a de 1386 y fué de los Boil, B a r o n e s que fueron de Manises y de Masamagrell, e n t r o n c a d o s con l o s Vivas de C a ñ a m a s , B a r o n e s de Benifayró. La linea que posteriormente h e r e d a r a Bétera t o m ó el apelativo de Boil de Vivas p a r a distinguirla de o t r o s Boil que e n c a b e z a r o n o t r a s C a s a s v a l e n c i a n a s . Por razón de m a t r i m o n i o recayó en los Rocafull, B a r o n e s y luego C o n d e s de Albatera, cuyo Título m á s t a r d e recayó en los C o n d e s de Plasencia, de d o n d e d e "

'^^^

Aei/b/a

de Historia

у de üeneaiogia

Española

riva la actual representación.—Véanse las C a s a s de los Condes de A l b a t e r a , Marqueses de Boil y Condes de Plasencia.

D.'José M.^ de Arróspide y Alvarez, Marimón y Montes, Barón de Bétera, III Duque de Castro Enriquez, Grande de España (véase este título), obtuvo R. C. de sucesión en 26 de Junio de 1916, en sucesión Í a su primo en séptimo grado D. Giner M.^ Rabasa dc Perellós y Palafox Barón dc Bétera, VIII Conde de Plasencia, Grande dc España.

BIANDRINA (Condado de)
Madrid.—Hermosilla, 18. P o r R. D. d a d o p o r el Rey D. Felipe 111, en Denia, el 15 de Agosto dc 1599 fué creado Conde de Biandrina, en Italia, D. Alonso de Idiáquez, de la gran familia v a s c o n g a d a de los Idiáquez de Butrón y Mújica. N o h u b o ya m á s poseedores le-, gales de dicha dignidad y h u b o de ser c a d u c a d o después. Reclamada la sucesión de este Titulo por el actual titular, en virtud del derecho genealógico correspondiente, le fue expedido R. D. de rehabilitación el 19 de Febrero de 1924.

D. Vicente José de Urrutia y Errazti, Antuñano y Bermejillo, / / Conde de Biandrina, ex Diputado a Cortes, nació en Balmaseda cl 19 de Julio de 1877 (hijo de D. Blas de Urrutia y Antuñano, que t en Madrid el 3 de Febrero de 1878 y dc doña Leonarda Errazti y Bermejillo, que en t en Bilbao el 1 de Marzo de 1901), casó en Sevñla el 13 de Enero de 1905, con doña María Benítez y Cueto, nacida en Sevilla el 13 dc Enero dc 1887. Hijos: 1) D. José María de Urrutia y Benítez, nació cn Sevilla cl 23 de Mayo de 1907. 2) D. Manuel de Urrutia y Benítez, nació cn Madrid el 27 dc Junio de 1910. 3) Doña María de Urrutia y Benítez, nació en Madrid el 13 Noviembre de 1911. 4) Doña María del Carmen de Urrutia y Benítez, nació en San Sebastián el 16 de Octubre dc 1915. 5) Doña María del Pilar de Urrutia y Benítez, nació cn Madrid el 30 de Noviembre de 1916. 6) Doña María de la Concepción de Urrutia y Benítez, nació en Madrid el 13 de Octubre de 1918. 7) D. Vicente de Urrutia y Benítez, nació cn San Sebastián cl 22 dc Septiembre de 1920.

8) Doña Josefina de Urrutia y Bcnitez, nació en Madrid e\ 18 de Marzo dc 1922. 9) Doña Teresa de Urrutia y Benítez, nació en Madrid el 9 dc Diciembre de 1923. 10) Doña María dc la Soledad de Urrutia y Benítez, nació en San Sebastián el 5 de Septiembre de 1925. BICORP (Baronía de)
Madrid.—Serrano, 110. La Baronía de Bicorp fué vinculada cn Valencia cn 1392 p o r la familia Vilanova, y hubo de recaer, posteriormente, en la familia de los Condes de Castella con las Baronías de Benedris y Quessa (véanse a m b o s Titulos). H a s t a el r e i n a d o de D o ñ a Isabel 11 le disfrutó la Casa condal citada, h a b i e n d o sido posteriormente no u s a d o . Reclamada la sucesión por el actual titular, le fué r e h a b i l i t a d a dicha merced por R. D. de 20 de Mayo de 1918.

Doña María dc los Dolores Frígola y Muguiro, Palavicino y Finat, ' nació en Biarritz cl 18 de octubre de 1890 (hija de D. Carlos Frígola y Palavicino, Ahís y Valles, Barón del Castillo de Chirel, Senador del Reino vitalicio, Cabahero de la Orden de Montesa, nacido en Valencia el 25 de Agosto de 1848, f en Madrid cl 8 de Junio de 1915 y de doña María Patrocinio Muguiro y Finat Azcárate y Ortiz de Leguizamón, actual Marquesa de Salinas, nacida en Madrid el 13 de Noviembre de 1853) casó con D. Juan López de Ayala y Gragera nacido cn Badajoz el 1 de Noviembre.dc,1876.

BIGÜEZAL (Baronía de)
I n c o r p o r a d o a la C a s a condal de Guendulain, G r a n d e de E s p a ñ a .

La familia Redin es un viejo linaje n a v a r r o , a la que pertenecía de tiempo muy r e m o t o el Señorío del l u g a r de Redín, en el valle de Lizoain, y entroncada con

otras familias de notoria tiidalguía como las de Artieda, l l r e t a y Cruzat. El Señorío de Bigüezal que pertenecía a los Artieda entró por razón de matrimonio en los Redín en la segunda mitad del siglo xv. D. Carlos de Redin, Señor de Redín y de Bigüezal, Capitán de Infantería española tomó parte en numerosísimos hechos de guerra, entre éstos en la famosa batalla de Lepanto y en atención a estas circunstancias y a su antigua nobleza y a sus méritos propios su hijo D. Miguel Adrián de Redin y Cruzat C a p a r r o s o y Esparza, Señor de Redín y de Bigüezal, Caballero de la Orden de Santiago fué crzaЛо Barón áe Bigüezal ^OT R Céd. del 6 de Abril de 1631, sirvió no sólo cn los tercios de Flandes e Italia, sino también en los Virreinatos americanos muriendo sin sucesión en 1633 en un combate naval contra los holandeses cerca de La Habana y sucediéndole su hermano D. Tiburcio, también ilustre militar que posteriormente en 1638 hubo de renuffciar sus titulos y honores para ser monje capuchino muriendo en la Guayra en 1651, por cuyo motivo antes le había sucedido su otra hermana doña Rosa, consorte de D. Fausto Francisco de Lodosa N a v a r r a y Mauleón, 5 c ñ o r de Sarria y Larrain, Coperò Mayor de N a v a r r a , abuelos de doña María Josefa de Lo losa y Salcedo, Rcdín, Arbizu Navarra y Mauleón, V Baronesa que casó en 1668 con D. Luis Carlos Ayanz de Arbizu Garro y Javier, III Conde de Guendulain, Montero Mayor de Navarra, en cuya Cnsa quedó incorpor a d a la Baronía que reseñamos. Quinto nieto de este matrimonio es el actual titular, que como otros anteriores poseedores lo han usado como primogénitos de la Casa condal de Guendulain.

D. Joaquín María de Meneos y Ezpeleta, Manso de Zuñiga y AguirreZuazo, ХП Barón de Bigüezal, IX Conde de Guendulain, Grande dc España (véase este Título) obtuvo este Título por cesión de su padre y R. O. de 5 de Noviembre de 1872.

BILBAO (Condado dc) Grande de España •
Madrid.—Hortaleza, 34. D. Ignacio María del Castillo y Gil de la Torre, Bustamante y Cossío, Teniente General cuya dilatada vida militar culminó en la heroica defensa de Bilbao siendo Comandante General de Ingenieros en el Ejército del Norte 1872-1873, y que posteriormente fué Ministro de la Guerra, Capitán General de Gran; da. Valencia, Aragón, Castilla la Nueva e Isla d( Cuba, Presidente de la Junta Consultiva del Ejército, Comandante General de Alabarderos y Presidente de la Sección de Guerra y Marina, del Consejo de Estado, Senador de Reino, Grandes Cruces de San Hermenegildo y Mérito Militar, Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio y servidumbre fué creado Conde de Bilbao con Grandeza de España por R. D. de D. Alfonso Xll el 4 de Abril de 1887 del cual obtuvo el R. Dpcho. el 17 de Septiembre inmediato, t en 189'' siendo el actual poseedor nieto del concesionario.

kevisla

de Historia y de Genealogia Española

351

D. José Maria del Castillo y Salazar, de la Torre y Aguirrc, / / / Conde de Bilbao, Grande de España, Abogado, Caballero de la O, de Santiago, Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació cn Madrid el 4 dc Septiembre de 1894, sucedió a su padre por R. O. de 18 de Octubre de 1920. Hermano D. Francisco Javier del Castillo y Salazar, II Conde de la Torre de Cossío, Abogado, nació en Madrid cl 7 de Diciembre de 1899. Madre Doña Joaquina de Salazar y Aguirre, Mazarredo y Gana, Condesa viuda de Bilbao, Grande de España, nació en Deusto el 12 de Mayo de 1863 (hija de D. Ramón de Salazar y Mazarredo, Mariscal de Campo, Gobernador civil que fué de varias provincias, Gran Cruz dc San Hermenegildo y del Mérito mihtar, nacido en Castro-Urdíales en 1816, t cn Oñate el 17 de Septiembre de 1890, y de doña Remigia dc Aguirre y Gana, nacida cn Bilbao, t en Madrid el 21 de Enero dc 1902), casó en Madríd el 5 de-Julio de 1893 con D. José María del Castdlo y dc la Torre, Gil de la Torre y Ortíz, II Conde de Bilbao, Grande de España, Maestrante de Valencia, Gentñhombre de Cámara dc S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Madríd el 20 de Diciembre dc 1866, f en Madrid en 3 de Junio dc 1920.

B I Ñ A S C O ( C o n d a d o de) Madrid.- Cisne, 18 El tíulo de Conde de Biñasco fué otorgado en Italia a D. Pedro González de Mendoza y Briceño por Real Cédula dada en el Escorial el 13 Septiembre dc 1589 por sus servicios mihtares prestados alli. No volvió a usarse legalmente esta dignidad y acreditado el derecho genealógico del actual titular en razón de derivar en línea directa de D. Juan Hurtado de Mendoza cuarto abuelo del concesionario le fué otorgada la rchabitación por R. D. dado cl 15 de Abril dc 1925. D. Alfonso Diez de Rivera y Casares, Muro y Bustamante, / / Conde de Biñasco, Caballero de la Orden de Calatrava, Mayordomo de semana de S. M., nació en Madrid el 11 de Octubre de 1895 (hijo de D. Alfonso Diez de Rivera y Muro, Valeriola y Colmenares, actual Marqués pontificio de Valeriola, IV Conde de Sanafé, nacido cn Madrid el 11 de Agosto de

1845 y de doña Ramona Casares y Bustamante, Menéndez dc los Reyes y Campaner, que f en Madrid el 22 de Noviembre dc 1895), casó en Madrid en 1922 con doña María del Dulce Nombre Narváez y Ulloa, del Águila y Calderón, nacida en Madrid el 10 dc Septiembre de 1899, hija de los primeros y difuntos Marqueses de Oquendo. BIOTA (Vizcondado de) Zaragoza.—Independencia 27, duplicado En virtud de Real facultad de 17 de Marzo de 1771 se enajenó por el Conde de Aranda (D. Pedro Pablo Abarca de Bolea) las villas de Biota y Bural del Bayo en Aragón con todas sus pertenencias y el titulo dc Vizconde de Biota a D Matías de Landabaru y Salva, natural de Durango, Regidor que fué de Cádiz y s j Personero, del cual se le expidió el Real Diploma en San Ildefonso en 24 de Septiembre de 1772, siendo autorizado luego por facultad real para fundar vínculo. La escritura se había otorgado en Midrid el 1 de Julio de 1772. Tercer nieto del concesionario es el actual poseedor. D. Enrique Rolando y Landaburu, Lobera y Mariaca, IV Vizconde de Biota, sucedió por R. O. de 5 dc Junio de 1868 a su tío carnal D. Tomás de Landaburu y Mariaca (hijo de D. Cándido Rolando y Lobera, natural de Madrid, ya difunto, y de doña María del Pilar Landaburu y Mariaca, Arauna y Ansotegui, f en Madríd el 16 de Junio de 1865), casó en 1866 con doña Ramona Romualda García y Campos, difunta recientemente y con sucesión.

BISBAL (Condado de la) Madrid.—Velázquez, 122. En virtud de los preeminentes servicios militares prestados a la nación por el Teniente General de los ejércitos D. Enrique O'Donnell y Anethan, O'Donnell y Marcschal, el Consejo de Regencia hubo de otorgarle el titulo Conde de la Bisbal el 25 de Octubre de 1810, cuya concesión fué aprobada por las Cortes generales y extraordinarias de Cádiz el 5 de Abril de 1811 libre de lanzas y medias annatas t sin sucesión (del matrimonio que contrajo con doña Ignacia Burgués) en Montpellier 17 de Mayo dc 1834 sucediéndole su sobrina carnal dona Manuela O'Donnell y Clavería, Anctham y Llano, consorte del Brigadier de Infanteria D. Alfonso Balderrábano y Guzmán, Marqués de Claramonte de Arteta, de cuyo matrimonio es nieto el actual titular. D. Manuel de Balderrábano y Dusmet, O'Donneh y Rolando, IV Conde de la Bisbal, sucedió a su tío carnal D. Leopoldo dc Balderrábano y

O'Donnell por R. O. dc 25 de Abril de 1903 (hijo de D. Manuel de Balderrábano y O'Donneh, Guzmán y Clavería, Marqués de ' Claramonte de Arteta y de doña María del Carmen Dusmet y Rolando), casó en Madrid el 1 dc Enero de 1901 con su prima doña María dc los Dolores de Tordesillas y Fernández-Casariego, O'Donnell y Méndez de Piedra, hija de los difuntos II Condes de la Patilla.—(Véase el Marquesado de Claramonte de Arteta).

BIVONA (Ducado dc) Grande de E s p a ñ a Madrid.—Santa Isabel, 42. El feudo de Bivona, en Sicilia, era de la familia Veintimiglia, que por diversos enlaces pasó a las familias Chiaramonte, Peralta (Condes de Caltabcllota) y Luna. D. Pedro de Luna y Peralta, Salviati, Médicis, Moneada, Rosso ySpatafora, Señor de Bivona, Conde de Caltabellota, Calatofimia, Scláfani y Caltabuturo, en Sicilia, fué creado Duque de Bivona, en Nápoles, por R. Céd. de privilegio dada por Carlos V en 22 de Mayo de 1554, cuyos descendientes reunieron, por sucesivos enlaces numerosos Titulos adscritos a las principales familias de Nápoles y de Sicilia, y entre otros el Principado dc Paterno, el Ducado de Montalto y otros Condados y feudos de importancia. Legitimo sucesor y representante de esta familia ducal fué la Casa de MedinaSidonia, cuyo Xlll poseedor, D. Pedro de Alcántara Alvarez dc Toledo y Palafox, XVII Duque de Medina Sidonia, hubo de cederlo a su hermano D. José María, con los Condados sicilianos de Caltabcllota, Golisano y Scláfani, el cual por esfa circunstancia hubo de reclamar la posesión del Título en España, del que se le hizo nueva merced confirmatoria, conia Grandeza de España de Celase, por R. D. de 10 de Febrero de 1865 y R. Dpcho. de 7 de Julio siguiente, cuyo hijo don José Alvarez de Toledo y Acuña fué el II titular, más conocido por el Conde de Xiquena, Ministro de la Corona y relevante personalidad del reinado de D. Alfonso XII y primera época de Regencia. Hija del anterior es la actual titular. Doña Silvia Alvarez de Toledo y Gutiérrez de la Concha, Acuña y Fernández de Luco, XVII Duquesa de Bivona, Grande de España, Condesa de Xiquena, actualmente Duquesa viuda de Fernán Núñez Dama de la Orden de María Luisa, sucedió a su hermano D. Tristán en 1926, nació en Chaia (Nápoles) el 13 de Junio de 1875 (hija dc D. José Alvarez de Toledo y Acuña, Palafox y de Wítte, XV Duque de Bivona, Grande España, Conde de Xiquena, Maestrante de Seviha, Ministro que fué Fomento, Gobernador Civil de Madrid, Ministro plenipotenciario en Turquía y Bélgica, etc., nacido en París el 6 de Agosto de 1838 f en Madrid el 31 de Agosto de 1898 y de doña J a c i n t a Gutiérrez de la Concha y Fer-

nández de Luco, Irigoyen y Santa Cruz, hija de los I Marqueses de la Habana, nacida en Madrid el 21 de Agosto de 1848, f en Madrid el 1 de Enero de 1921) casó en Madrid el 25 de Junio de 1896 con D. Manuel Falcó y Osorio, Adda y Gutiérrez de los Ríos, IV Duque de Fernán Núñez, VIH Marqués de la Mina, VI Duque del Arco, IX Conde de Cervellón, cuatro veces Grande de España, Marqués de la Alameda de Almonacir, de Castelnovo, de Miranda de Auta, dc Nules y de Villatorcas, Conde de Anua, de Molina dc Herrera, de Montehermoso, de Pezuela dc la Torres de Pucrtohano y de Saldueña, Señor de la Higuera de Vargas, Senador, por derecho propio. Presidente de la Diputación de la Grandeza de España, Maestrante de Valencia, Dignidad Comendador Mayor de Aragón en la Orden de Calatrava, Gentilhombre de la Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Dave (Bélgica) el 30 de Septiembre de 1856, t en Madrid cl 8 de Mayo de 1927, con sucesión, (véase la casa ducal de Fernán Núñez). Hermano f D. Tristán Alvarez de Toledo y Gutiérrez dc la Concha, XVI Duque de Bivona, Grande de España, Conde de Xiquena, Senador vitahcio, ex Director general de Agricultura, Industria y de Comercio y de Correos y Telégrafos, ex Gobernador Civil de la Provincia de Barcelona, ex vocal de la Comisión Organizadora de los Somatenes dc la primera Región, Maestrante de Seviha, Gran Cruz de Carlos III, Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio y sevidumbre, nació cn Nápoles cl 9 de Febrero de 1869, t cn Alhama de Murcia dc 28 de Marzo de 1926, casó en Valladolid en Agosto de 1921 con doña Clara Lengo y Gargoho, actualmente Duquesa viuda de Bivona, nacida en Madrid el 3 de Julio dc 1865. Residencia: Madrid, San Marcos, 44.

BLANCO

HERMOSO

(Marquesado de)

M á l a g a . — P a s e o de S a n c h a , 11.

Este Título fué concedido por el Rey F e r n a n d o Vil, por R. D. de 23 de abril de 1817, a D. Juan Antonio Muñoz-Cobo y Calleja, vecino de Jaén, y del cual se le expidió el R. Dpcho. el 9 de Julio inmediato (Vizconde previo de los Llanos) f en 1831. La hija del anterior, doña Ana Josefa Muñoz Cobo y Garcia del P r a d o , II titular, lo llevó a la varonía Mendoza por el casamiento contraído con D. Juan de la ('ruz de Mendoza, C a ñ a v e r a l , Godínez de S a n d o v a l y Soto y la hija de éstos, doña Ana IV Marquesa, a la familia Mariscal, cuya varonía perdura en la actualidad. Nieta de la anterior es la actual dignataria, a la cual le fué rehabilitado el Título por R. D. de 29 de Abril de 1922.

Dona Ana Josefa Mariscal y Tirado, López de Mendoza y Palacio, de Blanco Hermoso, nació en Jaén cl 24 de Febrero de 1894, casó en Málaga el 11 dc Junio de 1915 con D. Pedro Palomeque y García de Quesada, Magistrado, nacido en Lora del Río (Sevilla) el 26 de Febrero de 1887.
V Marquesa

Hijos: 1) Doña Ana María Luisa Palomeque y Mariscal, nació en Málaga el 25 de Marzo de 1916. 2) Doña María Clotñde Palomeque y Mariscal, nació en Malaga el 9 de Febrero de 1921. 3) D. Pedro José Palomeque y Mariscal, inmediato sucesor, nació en Málaga el 20 de Febrero de 1922. 4) Doña Luisa Carlota Palomeque y Mariscal, nació en Málaga el 15 de Julio de 1924. 5) Doña María de los Angeles Palomeque y Mariscal, nació cn Málaga el 10 de Marzo de 1925.

Hermano Don Antonio Mariscal y Tirado, nació en Jaén el 11 dc Enero de 1896, casó en Coin (Málaga) el 8 de Diciembre de-1924 con doña Nieves Marín y Granados, nacida en Coin el 3 de Abril de 1894, sin sucesión. Residencia: Málaga, Career, 7. Madre Doña María del Pdar Tirado y Palacio, viuda de Mariscal, nació en Jaén el 11 de Junio de 1873, casó en Jaén el 17 de Enero de 1892 con don EmiHo Mariscal y López de Mendoza, Abogado, nació en Jaén el 4 de Abril dc 1861, que t en Jaén el IC de Marzo de 1896.—Residencia: Madrid, Moratín, 48.

BOADILLA D E L M O N T E (Marquesado de)
Florencia. — Montug Ili. La concesión primordial del Marquesado de Boardilla del Monte data de la R. Céd. expedida en S a n Ildefonso el 4 de Agosto de 1799 a favor de la Condesa de Chinchón d o ñ a María Teresa de Borbón y Vallabriga, mujer del Principe de la Paz. Conocidos son los contratiempos acaecidos posteriormente a G o d o y y a su familia y el hecho es que la concesionaria hizo renuncia y cesión del Título de referencia a su hija doña C a r l o t a Luisa de G o d o y y Borbón, luego Condesa de Chinchón, la cual después de la muerte de su madre el 24 de Mayo de 1828 y ya en posesión de su patrimonio familiar quiso obtener el Dpcho. del Título citado de Boadilla, pero por haberse perdido la R. Céd. original, para s u b s a n a r este hecho la Reina D o ñ a Isabel II expidió u n a nueva R. Céd. de creación en 22 de Octubre de 1852 libre de gastos, la cual acto seguido renunció en su hijo s e g u n d o D. Luis Ruspoli y G o d o y extendiéndole el R. Dpcho. en 8 de Mayo de 1853. Hijo del a n t e r i o r es el actual titular.

D. Camilo Ruspoli y Laudi, /// Marqués de Boadilla del Monte, nació en Florencia el 16 de Enero de 1865, sucedió a su padre por R. O. de 19 de Abril de 1894 (hijo dc D. Luis AurpaH y Gadoy Rhevenhuller-hestsch y Borbón, Marqués de Boadüla del Monte, Caballero de Honor dc la Orden de Malta, nacido en Florencia cl 22 de agosto de 1828, f en Florencia el 21 de Diciembre de 1893, y de su 2.^ mujer doña Emilia Landi, nacida en Florencia el 26 de enero de 1824, f en Florencia el 5 de Enero dc 1894), casó en Florencia el 7 de Octubre de 1897 con doña Emiha M.^ Orlandíni delle Beccuto у Gridi, nacida en Florencia (hija dc los Condes de Orlandini del Beccuto). Hijos: 1) D. Luis Ruspoli y Orlandini, nació en Montughi el 31 de Agosto de 1888.

2) D. Pablo Ruspoli y Orlandini, nació en Montughi el 8 de septiembre de 1899. Hermana
Del [¡rinier matrimonio del padre en Florencia el 5 de Octubre de 1852 con doña Matilde MartelÜni, de los Marqueses de este apellido, nacida en 13 de N o viembre de 1818 y t en 8 de Septiembre de 1"55,

Doña Carlota Auspoli y Martellini, nació en Florencia el 5 de Abril de 1852, casó en Florencia el 4 de septiembre de 1892 con el Conde Enrrique Casahni, ya difunto.—Residencia: Bolonia.

BOBADILLA (Condado de)
Incorporado a l a Casa del Marqués de la V c g a d c Armijo. El C o m e n d a d o r D. Pedro Rui Diaz de Narváez y Rojas, Caballero de la O r den de Santiago, S e ñ o r de la Bobadilla, Alcaide y Alférez de Antequera, de la ilustre familia de los c o n q u i s t a d o r e s de este apellido, h u b o de obtener merced de un Título de Castilla del E m p e r a d o r Carlos V en 1543, empero n o llegó a hacerse efectiva la concesión, pero r e c l a m a d a a q u e l l a h o n r o s a distinción por su nieto don Pedro Jacinto de Narváez, Rojas, Argote y Guzmán, S e ñ o r de la Bobadilla, de Rozas y El C a m b r ó n , Alcaide y Alférez M a y o r Perpetuo de la Ciudad de Antequera, obtuvo del Rey D. Carlos 11 la declaración favorable a su petición en 28 dc Abril de 1688 por R Céd. d a d a en Madrid p a r a si y sucesores del Título de Castilla, cuyo R. Dpcho. le fué expedido en 7 dc E n e r o de 1692 (Vizconde previo dc Rojas). Por el matrimonio que contrajo la nieta del concesionario d o ñ a Rosa de N a r váez Argote Guzmán y Parcel, IV Condesa de la Bobadilla con D. Juan Antonio de Aguilar, Ponce dc León y Meno dc la Cerda, de la Casa de los Marqueses dc la Vega de Armijo, en ella entró el precitado Título en cuya v a r o n í a continúa hasta nuestros días. Extinguida posteriormente la línea primogénita (13 de Junio de 1908) por defunción sin descendencia de D. Antonio de Aguilar y C o r r e a , F e r n á n d e z de Córdoba y Pinto de S a u r a , X Marqués de la Vega de Armijo, VIII Conde de la B o b a dilla, Marqués de Mós, G r a n d e de E s p a ñ a , Vizconde del Peguelal, ilustre político c o n t e m p o r á n e o . Presidente que fué del C o n g r e s o de los D i p u t a d o s y del Consejo de Ministros, etc., recayó esta dignidad y la de Vega Armijo en su sobrino seg u n d o D, Carlos padre del actual titular, nieto aquél dc D. Juan Martín h e r m a n o del padre del c o n s o r t e .

D. Carlos de Aguilar y Marín, Martínez de Grada y García, X Conde de la Bobadilla, XII Marqués de la Vega de Arnizo (véase este título), sucedió a su padre en 1925.
Roberto Moreno Mórrison,

(Continuará.)

Resoluciones del Ministerio de^ Justicia y C u l t o
SUCESIONES.—Han sido mandadas expedir Reales Cartas de sucesión, previo el pago de los derechos correspondientes, en los títulos siguientes: Condado de López Muñoz, a favor de D. Antonia López y Monís, por defunción de su padre, D. Antonio López y Muñoz. (R. O. lo Julio.) Marquesado de la Conquista, a favor de doña María de la Asunción de Orellana y Ulloa, por defunción de su padre, D. Agustín de Oreljana y Pérez-Aloe. (R. O. 13 Julio.) Condado de Vallera de Mandor, con Grandeza de España, a favor de D. Enrique Trenor y Despujols,'Montesinos y Rigalt, por defunción de su padre, D. Enrique Trenor y Montesinos. (R. O. 20 Julio.) Marquesado de Guad el Jelú, con Grandeza de España, a favor de don Pedro Sangro y Ros de Olano, Rueda y Quintana, por defunción de su hermano D. Gonzalo, y sin perjuicio de tercero de mejor derecho. (R. O. 20 Julio.) Condado de Noroña, a favor de D. Antonio Lamo de Espinosa y de la Cárcel Marsilla, Palavicino y González de Estéfani, por defunción de su hermano D. Francisco Javier, y sin perjuicio de tercero de mejor derecho. (Real orden 14 Agosto.) Marquesado de Luca de Tena, a favor de D. Juan Ignacio Luca de Tena y García-Torres, por defunción de su padre, D. Torcuato Luca de Tena y Alvarez Ossorio, Reina y Pizarro. (R. O. 16 Agosto.) Marquesado de Oquendo, a favor de D. Luis Maria Narváez y Ulloa, del Águila y Calderón, por defunción de su padre D. Ramón Maria Narváez y del Águila, Porcel y Cebahos. (R. O. 26 Julio.) SoLiciTxnJES.—Han sido solicitadas las rehabilitaciones de las dignidades nobiliarias siguientes en las fechas indicadas: Por doña María Cristina de Borbón y de Mádan, hija de los difuntos Duques de Dúrcal, la del Ducado de Villarreal, creado en Sicilia por Real Cédula dada en Madrid el 22 de Enero de 1641, a favor de D. César de La Gruúa Tocco y Manrique, y cuyo título había sido beneñciado por el Marqués de Santa Cruz. (3 de Julio.) Por D. Salvador Benítez de Arango, la del Marquesado de Santa Susana, creado en Ultramar por Real decreto 3 1 Enero 1893, a favor del Caba-

Него de la Orden de Santiago D. Antonio Benítez de Lugo у de la Cantera, у del que se le expidió el R. Dpcho el 27 de Febrero siguiente, casado con doña Joaquina Martínez de la Medinüla y Fernández-Prieto, casada a su vez después con el Príncipe ruso Miguel de Radziwill. (5 de JuHo.) \ Por D. Román de Lizariturri y Martínez, la del Condado de Vastameroli, creado en Nápoles por R. Cédula dada en Madrid el 4 de Octubre de 1623, a favor de D. Francisco de Tapia y .eyva. (6 de Julio.) Por doña Isabel del Valle y Lersundi, la del Condado de Casa Brunet, creado por R. Dpcho. del 26 de Septiembre de 1836 a favor de D. Nicolás de la Cruz Brunet y Muñoz Díaz-Vélez y Suárez, y cuyo último poseedor fué el hijo del anterior D. Nicolás Brunet y Borrell. (6 de JuHo.) Por D. Rafael de mazarredo y Trenor, la del Marquesado de Villabenazar, creado sobre un feudo de Nápoles, por Real Cédula de la Reina Gobernadora en nombre de Carlos II, con fecha 2 de Noviembre de 1666, a favor de D. Jose de Sámano y Urbina, y cuya última poseedora fué doña Matilde Fontagud y Valenzuela, Aguilera y Samaniego. (22 Julio.) Por D. Eduardo de la Casa y García-Calamarte, la de la Baronía de San Juan del Castillo, creado a favor del Noble de Aragón D. Jerónimo Antonio de La Torre y Pérez de Pomar. (29 Julio.) Por D. Francisco de Iriarte y Schwartz, la del láarquesado de Pozobueno, creado por R. Cédula de FeHpe V en 12 de Mayo de 1728, a favor del Teniente General y Ministro plenipotenciario en Londres, D. Jacinto de Pozobueno y Belver, y cuyo título legó a su primo hermano D. Juan Antonio de Muxica, González de Sepúlveda, con imposición de armas, y a favor del cual se expidió el R. Dpcho. el 21 de Diciembre de 1734 (Vizconde previo de la Alameda), y cuyo último poseedor legal fué el hijo del anterior D. Antonio de Múxica y Mulsa, Gobernador del Fuejte de la Concepción, siendo cancelado por R. O. de 27 de Noviembre de 1855. (20 Agosto.)

DEFUNCIONES.—En Miraflores de la Sierra, en su residencia de "Mendicoechea", tan preferida por ella, falleció hace pocos meses, una dama de alto relieve y singular prestanza: la condesa de Doña Marina, esposa ejemplar de nuestro entrañable amigo y antiguo colaborador D. José de Liñán y Eguizabal. Doña Josefa de Heredia y Ramírez de oaavedra era la menor de las hijas del procer y caballeroso Marqués de Heredia, uno de los aristócratas más representativos en la sociedad, en la política y en las letras durante la segunda mitad del siglo xix. Por su madre, la nonagenaria dama fallecida el año pasado, era nieta del altísimo poeta D. Ángel Saavedra, Duque de Rivas, representante, quizás el más calificado, del romanticismo decimonónico. Su marido es literato, periodista veterano, historiador, poeta y, sobre todo, bibliófilo apasionado. Su hijo únicj—Narciso de Liñán—ha cultivado también disciplinas literarias. En tal ambiente discurrida la. vida de la condesa de Doña Marina, su cultura y refinamiento espiritual hizo de ella una de las mujeres de más ameno trato y sugestiva atracción. Pero todas, estas cualidades palidecían ante su bondad excelsa y singulares virtudes. Si quisiéramos comenzar en síntesis concreta su alto espíritu de sacrificio, su proverbial desprendimiento, sus renunciaciones generosas, diríamos que pasó por la vida dando humana y noble realidad al tema histórico de su casa: Padecer para vivir. Esta Redacción se halla unida por grandes vínculos de afecto a la familia de Doña Marina y a la memoria de la difunda Condesa. Alguno de nosotros lleva indeleblemente ligados a su memoria recuerdos imperecederos, que hoy evoca con melancólica nostalgia de la ya alejada juventud. En este caso, compartimos de todo corazón dolor y oraciones, y pedimos a nuestros lectores que encomienden a Dio? Nuestro ^eñor a la ñnada ilustre, aun cuando tantos motivos haya para suponer que gozará ya del premio merecido, allá donde los lauros son inmarcesibles y eternales.
Madrid: El 7 de Julio, D. Miguel de Arenzana y Echarri, Moreno y Ayestarán, Marqués Pontificio de Arenzana. — El 10 de Julio, Doña Carmen García-Barzanallana y Salomón, consorte de D. Luis López García e hija y sobrina, respectivamente, del primer

Marqués de Barzanallana y de D. José García-Barzanallana, ministros que fueron de Hacienda con D. Alfonso XII. — El i 6 de Julio, Doña María del Rosario Seriñá y Fernández de Córdoba, LOlo y Marín, hija de los Marqueses de la Puebla de Ovando, y consorte de D. Antonio de Almunia y de León. — El 2 0 de Julio, el General de división D. Carlos Prendergast y Roberts, Marqués consorte de lirado Alegre. —El 6 de Agosto, doña Felisa de Vdlalonga y García de Paadín, viuda de Murcia. —El 9 de Agosto, doña María del Pilar Zabay y Usua, viuda de La Torre y de Luxán. Provincias: El i de Julio, en León, D. Fernando Merino y Villarino, Conde viudo de Sagasta, ex Ministro de la Corona. — El 17 de Julio, en San Rafael (Segovia), doña Joaquina de Arteaga y Domínguez, Condesa del Pilar. — El 20 de Julio, en Torroella de Montgrí, D. Roberto Robert y Suris, Gorgoll y Baster, Conde de Torroella de Montgrí, Grande de España, Marqués de Serralavega y de Robert. — El 25 de Julio, en Zarauz, D. Luis María Sanz y Mugica, Cuadrado y Uribe, Marqués viudo de San Adrián, Grande de España, Marqués de Castelfuerte. —El 2 6 de Julio, en Barcelona, doña María Aballi y Centeno, viuda de D. Ricardo de Fortuny y de Carpí. —El 3 1 de Julio, en Zaragoza, D. Fernando Jordán de Urríes y LópezRoberts, Ruiz de Arana y Orlando, Marqués de Novallas. — En Agosto, en Riotinto, el ingeniero inglés Alberto R. Kenworthy, casado con daña Ana Sánchez Tirado y Vázquez de Zafra, de los Marqueses de Luque. — El 10 de Agosto, en Santander, D. José Herrera Ariosa, padre del Director de "El Debate". — El 10 de Agosto,, en Las Arenas (Bilbao), D. Martín Zabala y Andirengoechea. Senador vitalicio. — El 12 de Agosto, en San Bernando, el General de Artillería de la Armada D. Juan Bautista Lazaga y Patero. — En Agosto, en San Sebastián, doña Georgina Degras, Condesa consorte de Heeren. — El 6 de Agosto, en San i^orenzo de Je.1 Escorial, la señorita doña María Victoria Levenfeld y González de la Riva, sobrina de los Marqueses de Villa Alcázar. —El 6 de Agosto, en Alejandría, el Consejero del Tribunal Mixto Internacional de Egipto, D. Enrique García-Herreros y Labiano. — El 9 de Agosto, en Cuenca, el Ingeniero-Jefe de Obras públicas don Eduardo de Elio y de Lallave.

— El 23 de Agosto, en Zarauz, D. José Joaquín de Vera y de Vera, tío político del actual Marqués de San Adrián. — El 30 de Agosto, en Valencia, D. Eduardo Vilar y Torres, Marqués pontificio de Ezenarro.
MATRIMONIOS.— Madrid: En Julio, la señorita Maria Soto y García con D. Eduardo López de Sá y Basabe, primogénito de los Marqueses de San Eduardo. — El 8 de Julio, doña Blanca de Igual y Martínez-Dabán, Vizcondesa viuda de Llanteno, con el Gerente de la Compañía General Trasatlántica, D. José Luis Albarrán. — 25 de Julio, la señorita Joaquina Drake de la Cerda y Albareda, de los Condes de Vagamar, con el Teniente de Artilleria D. Agustín López de Ayala y Casani. —En Julio, la señorita María de los Angeles Peña con D. Manuel Gómez de Olea y Ramírez, hijo de la Marquesa viuda de Velasco. — El 28 de Julio, la señorita Blanca de Borbón y de León, hija del General D. Francisco y hermana de los Marqueses de Squilache y de Balboa con D. Luis de Figueroa y Alonso-Martínez, Conde de la Dehesa de Velayos, primogénito de los Condes de Romanones. — El I de Agosto, la señorita María Teresa de Lavina y Beranger, nieta del difunto Almirante Beranger y Ruiz de Apodaca con D. José Peche y Valle, Marqués de Molesina. — El I I de Agosto, la señorita Josefa Fernández de Córdoba y Fernández de Córdoba, hija de los Marqueses de Torre Alta con D. Pedro Sánchez Cantón. Provincias: En Valencia, Julio, la señorita María de los Dolores Vallíer y Trenor, hija de los Marqueses de González de Quirós, con el Capitán de Cabahería D. Rafael García-Ciudad y Reig. — En Oviedo, Julio, la señorita Carolina Liniers y Cañedo, hija de la Condesa viuda de Liniers, con D. Antonio Fernández de Liencres y de la Viesca, Marqués de Casa Real de Córdoba. — En oart Sebastián, 15 de Julio, la señorita Paloma Sanjuanena y Fontagud, hermana de la Marquesa de Apezteguia, con el l'eniente de Artillería D. Jaime Parladé. — En Toledo, 20 de Julio, la señorita María Teresa Montoya y Grondona, hija de los Condes de Casa Fuerte, con el Notario de Madrid D. Dimas Adanes y Horcajuelo. — En Gerona, 25 de Julio, la señorita oioria Carlevaris y Arisqueta con D. Jaime Berenguer y Maldonado, hijo de los Marqueses de Garcillán. Extranjero: En París, 10 de Julio, la señorita Lía Esteban y Quintanilla de González, sobrina de los Marqueses de Torrelaguna y de la Condesa de Medina y Torres, con el Capitán de la Escolta Real D. Fernando Fernández de Córdoba, primogénito de los Marqueses del Zarco. O RDENES M ILITARES.—Les han sido concedidos el Hábito de la Orden de Calatrava a D. Ignacio Sánchez de Ibargüen y Villalón, Villalón y Pérez

de Vera; el de la de Montesa, a D. Antonio Garzón у Marín, у el de la de Santiago, a D. Leopoldo de Besga у Zamora, García de Pereda у Cerecedas у а D. José Pérez de Balsera у i^ópez de Zarate, Bocas y Ramírez de Haro.
GRANDES CRUCES.—Han sido otorgadas Grandes Cruces de la Orden de Carlos i n a D. Manuel Falcó y Alvarez de Toledo, Duque de Fernán Núñez; a D. Manuel Mitjáns y Manzanedo, L.uque de Santoña (recientemente fallecido), y a D. Juan Bautista Aznar y Cabanas; y Caballeros Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica a D. Nicolás Rivero y Alonso, Conde de Rivero, y concediendo la Gran Cruz del Mérito Civil a D. Joaquín Miláns del Bosch y Garrió.
LA COMISIÓN DE HERÁLDICA.—Terminados por la Comisión de Heráldica, nombrada por el Gobierno, los trabajos de codificación nobiliaria que han sido entregados a éste, obsequió recientemente con dos comidas en el Palace Hotel y en el Ritz a sus presidente y vicepresidente su Alteza Real el Infante D. Fernando y el Duque del Infantado. Asistiron a dichos actos los Marqueses de Rafal, Velilla de Ebro, Ciadoncha, Montesa y Villamantilla de Perales, Conde de Vallellano y señores Landecho, Castañeda, Campos, Alvarez Mallo, Peláez Campomanes, Sanz de Pinilla y Boulet.

Documentos

de mi Archivo.—La elección de Femando IV, Rey de Romanos. Correspondencia del IIÍ Marqués de Castel Rodrigo, Don Francisco Moura, durante el tiempo de su Embajada en Alemania (16471656).— La publica según los documentos que obran en el Archivo de su Casa, el Príncipe Pío, Marqués de Castel Rodrigo.—Madrid. Rivadeneyra, 1929. En folio XXVII + 555 págs., plantilla y colofón, con grabados y facsímiles.

El mayor honor para un ascendiente debe ser el verse honrado por quien lleva su nombre, de la manera tan acabada como lo ha hecho el Marqués de Castel Rodrigo en la monografía que nos ocupa. Lujosa de presentación y de contenido, se hermanan en ella las dotes singulares que para estos estudios tiene el autor, con sus gustos de gran Señor. Es de ello demostración patente el intento tan felizmente realizado de empezar la publicación de los fondos de su Archivo, no tan numeroso en la parte española como lo fué en pasados tiempos, pero de gran importancia para la historia, por la parte activa que los Moura tomaron en la gobernación de la Monarquía, desde su fundador D. Cristóbal, el fiel servidor de Felipe II, hasta el último de ellos, que lo fué este III Marqués, que sólo dejó descendencia íemenina. Refundida en los Pío de Saboya y pronto en los Valcárcel, para, a través de dos generaciones, recaer en los Falcó de Benifayó, de los cuales es el jefe el Marqués-Príncipe actual. Precede a la correspondencia del diplomático español un prólogo dedicado al Duque de Alba, en quien la tradición histórica de su Casa se refiere al apellido citado, ya que la inició de tan brillante manera la Duquesa Rosario, rama de aquel frondoso tronco. En ella se contiene un resumen de los fondos del archivo del Castillo de Mombello, y se completa, lo que pudiéramos decir introducción, con una indicación de las fuentes históricas y con el esquema biográfico-cronológico de Castel Rodrigo. La primera parte, compuesta de diez capítulos, tiene en la segunda plena justificación con lo llamado por los antiguos pruebas; en ella se insertan los despachos del Embajador y su correspondencia particular, con su Secretario Tomás López de Andrada, que son algo como la parte íntima del gran Señor las quejas por la flema de Oñate en darle posesión de Nochera, los

eternos retrasos en pagas y recompensas, las gestiones para obtener una licencia, la mesada de sus nijas, cuyo pronto pago preveía el Secretario; cuanto la actividad de éste, inspirada por su celo de acierto en el servicio de su Señor, se consigna y registra en la citada correspondencia, son la nota de intimidad tan necesaria para la vida cortesana, cuya engranaje cansa y fastidia a los más avezados a ella, y la Casa de Castel Rodrigo era entonces eminentemente cortesana. Habían cambiado los tiempos en el Imperio desde que ocupó el trono el primero de los Fernandos de la segunda época, que lo fué, en el orden cronológico, el segundo. Habían pasado por la Casa de Austria los acertados disparos que a su preponderancia dirigió Francia, y ya la prepotencia de ésta apuntaba a sus expensas en aquellos días. Si D. Baltasar de Zúñiga pudo, en los días de Rodolfo II y de Matías, ejercer el papel preponderante rayano en arbitro de los negocios del Imperio, aún perduraba la influencia española, aunque mermada al igual de los percances sufridos en la Guerra de los Treinta Años, cuyos tratados iniciaron nuestras pérdidas territoriales decisivas. La gestión de Castel Rodrigo fué afortunada, iniciada la Embajada como Conde de Lumiares, no sucedió a su padre hasta 1 6 5 1 , logra obtener del Emperador el asunto de la elección al mismo tiempo que pone en juego para sacar el mayor partido, la pérdida de la dignidad electoral por el Palatino, trspasada a Baviera y restablecida luego en el hijo de Federico V. Curiosa es la conducta observada en la Dieta Electoral, los gastos secretos realizados para obtener asentimientos y ganar voluntades, que en materia electoral parece haber sido en todo tiempo el nervio. Aunque la Dieta de Ratisbona y la elección de Rey era la principal finalidad del Embajador, aún quedaron pendientes algunas cuestiones interesantes para España, en que aquél intervino, y por mano del P. Sarria, confesor de la Emperatriz, prodigó mercedes, aunque no tantas como el benévolo fraile quisiera. La muerte del Rey de Romanos, al año de su elección, en plena juventud, pareció dar al traste con una situación que aparecía llena de bonanza y libre de zozobras. La intranquilidad renació en aquellos días con los aprestos militares de Succia, amagando a Polonia, a lo que se unió la conducta de Francia suscitando dificultades para la nueva elección. Surgieron las dudas en el ánimo de Fernando III, y la muerte, que lo arrebató bien pronto, ocasionó el interregno, siempre erizado de dificultades, y más en aquellos días. La resolución en 1658, con la elección de Leopoldo I, dio fin a la intranquilidad. Castel Rodrigo lo supo de Cerdeña, donde era Virrey, y quizá su ausencia motivó aquella situación, que sus dotes hubieran impedido continuando en la Embajada. Nuevos cargos ocuparon su fervor patriótico, entre ellos el de Gobernador de los Países Bajos, hasta su muerte en 1675. Completa la labor histórica tan acertadamente realizada en ese aspecto, los árboles genealógicos tan necesarios siempre que ue relacionar a personas se refiere, por no haber prestado atención sesudos varones y beneméritos historiadores a la genealogía, considerada por ellos como rama menor y despreciable, incurrieron en graves confusiones, ^a clave usada en su corres-

pondencia con el Secretario Andrada, las listas de gastos, entre ellos algunas curiosas de repostería y viajes, y buen número de índices que facilitan su manejo adecuadamente. Modestamente, como cualidad propia del mérito, en­ juicia el Excmo. Sr. D. Alfonso Falcó y de la Gándara su obra, que lo colo­ ca entre los cultivadores de la historia diplomática en puesto envidiable, ha­ biendo llevado a cabo empresa digna de sus gloriosos antepasados que con­ tribuyeron con sus hechos a la gloria imperecedera de nuestra Patria.
E L M ARQUÉS DEL SALTILLO.

Obras dc venta en la Administración
Argamasilla de la Cerda (D. Joaquín) Marqués de Santa Cara. Nobiliario y Armeria general de Navarra, tres cuadernos cn 4.° con grabados; precio 18 pesetas. Moreno de Guerra (D. Juan).— Relación de los caballeros cadetes de las compañías de Guardias Marinas {1717-1834).—índice de los expedientes nobiliarios que se conservan en el Archivo del Departamento de Cádiz; precio, 7 pesetas. Guía de la Grandeza.— Títulos y caballeros de España.—Anuario genealógico y nobiliario, por D. Juan Moreno dc Guerra. Madrid, 1917. Un tomo en 8.°, precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza.—\i\siov\a genealógica y heráldica. Un volumen de 800 páginas en 4.° con g r a b a d o s , precio, 35 pesetas. Escagedo Salmón (D. Mateo).—.So /ares montañeses.—Tres tomos. E n prensa el tomo IV. Precio por tomo en E s p a ñ a , 15 pesetas; en el extranjero, 25. Alós y de Dou (D. José María áe).—índice y extracto de las pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan en el Gran Priorato de Cataluña.—Mn tomo en 4 . ° de 333 páginas, precio, 20 pesetas. Genova y de Bouyosse-Montmorency {Enrique de).—Anuario aristocrático, Guía de la Sociedad de Barcelona y dc la Nobleza catalana, a ñ o s 1927-1928.—Un tomo de 372 páginas.—Precio, 20 pesetas. Conde de Fa//e //a720.— «Nobiliario Cubano».—«Las g r a n d e s familias isleñas», obra en dos tomos, en 4.°, con n u m e r o s a s láminas y apéndices e índice de apellidos, títulos y cargos.—Precio de la obra, 100 pesetas. . 4 2 a r o / d . — C r ó n i c a del linaje de , por D. Luis Enrique Azaróla Gil.—Un tomo en 4.° de 240 páginas.—Precio, 15 pesetas. Nobiliario del Reino de Navarra.—Tomo I.—Catálogo completo de la Nobleza ejecutoriada en los Tribunales Reales de Corte y Consejo de N a v a r r a , por D. José María de Huarte y de Jáuregui y D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1923.—Precio, 30 pesetas. El Adelantado Hernando de «Soío.—Breves noticias, nuevos documentos para su biografía y relación de los que le a c o m p a ñ a ron a la Florida, por D. Antonio del Solar y Taboada y D. José de

Rújula y de O c h o t o r e n a , Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1929.— Precio, 5 pesetas. Doctor Benito Arias Montano.—Daios, noticias y documentos para su biografía, reunidos por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y Taboada. Madrid, 1927.—Precio, 5 pesetas. Pedro de Valdivia, Conquistador dc Chile.—Apuntes para su biografía, por D. José dc Rújula y de Ochotorena, Marques de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y Taboada. Madrid, 1928.— Precio, 5 pesetas. Juan Martín Rico, Señor de Campofrío.—Su estamento y apuntes sobre su famiha, por D. Antonio del Solar y Taboada y D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1918. Precio, 5 pesetas. D. Lorenzo Suárez de Figueroa y de Mendoza.—Notas sobre su descendencia, por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y Taboada.—Madrid, 1929. Precio, 3 pesetas. Los Valdivias.—Sns ejecutorias de nobleza, Caballeros de Ordenes Militares, Carlos III, Seminaristas del de Nobles, Títulos, etc , por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marques de Ciadoncha, y D. Antonio del Solar y T a b o a d a . Madrid, 1929.—Precio . 5 pesetas. Los García Huidobro de Chile, Marqueses de Casa Real, por D. José de Rújula y dc Ochotorena, Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1921.—Precio, 2 pesetas. Provecto de organización nobiliaria, por D. José de Rújula y de Ochotorena, Marqués de Ciadoncha. Madrid, 1926. —Precio, 2 pesetas.

Aguas y Balneario de Cesíona
(SOCIEDAD C E S T O N A ANÓNIMA) ( G U I P Ú Z C O A ) Agnas minero-medicinales, únicas iiidioadas con éxito maravilloso para las enfermedades del hígado, intestinos, estreñimiento, neurastenia, artritismo, estómago, bazo, etc., etc.

El Carlsbad dc España
Declaradas de utilidad pública el afio 1792 De venta en todas las farmacias y droguerías, en todas las épocas del año. Temporada oficial del Balneario, desde el 15 de junio hasta el 3U de septiembre. HOTELES DEL BALNEARIO Cuatro pertenecientes a la Sociedad pro])ietaria del Balneario, instalados eon los últimos adelantos de confort e higiene.—Ks|)aciosas habitaciones para 500 huéspedes, con agua fría y caliente en todas ellas.—Restaurant.—Ascensores. — Salones.— Sala de lectura, etc. ITINERARIOS Para viajeros procedentes de la línea del Norte: Estación Zuniárraga. Para la línea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Zumaya. Ei ferrocarril eléctrico del «ürola», de Zumárraga a Zumaya, se une con el Norte en Zumárraga y en Zumaya con el de los Vascongados pasando por Cestona, con estación en el mismo Balneario, llamada OESTONA-BALNEARIO, Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en el mismo Balneario de CESTONA (GmpúzcoaX^^^^_^^

Historia
Publicación de a s u n t o s c a n a r i o s : h i s t ó r i c o s - g e n e a l ó g i c o s biográficos y a r q u e o l ó g i c o s . Director: D, Dacio V. Darias Padrón.-Propictario: D. José Peraza de Ayala y Vallabriga. Suscripción a n u a l : E s p a ñ a , 10 ptas.; E x t r a n j e r o , 15. N ú m e r o suelto, 3 p t a s . Redacción y Administración: San Agustín, 10. La Lagnna de Tenerife. ^

El magazine español que todos esperaban es

Ciento dieciseis páginas mensuales. Profusión de tricolores
*

Novelas. Poesías, Gran Mundo, Deportes. Crítica teatral y literaria. Modas. Sección infantil. Concursos. Pasatiempos. Colaboración de noveles. Turismo. Reportaje. Todo lo que a usted le interesa lo publica
^ r

^ 3
PRESTIGIOSAS

sr

SUSCRITO POR LAS FIRMAS MAS

La Revista de mayor carácter español. La que más se consagra a America.
N ú m e r o suelto: 1 ,75 pesetas :: Suscripción anual: 19 pesetas

Redacción y Administración: Apartado 490 -

Marqués dc CubaS, 1
Teléfono 13546

C O S M é P O L I S
La gran Revista del hogar y de la familia
ÉXITO SIN P R E C E D E N T E E N LA P R E N S A MUNDIAL

¡¡Todos sus ejemplares se agotan!!

SUMARIO
Cofradías aristocráticas: La Muy Ilustre Esclavitud de San Juan Evangelista.—Un punto histórico: Glosando un articulo, Bl Marqués de Santa Cara.—La Nobleza valenciana en la Orden de San Juan.—El linaje de Milans di 1 Bosch, José de Azcárraga y Gutiérrez de Caviedes.—La Condesa áe Doña-Marina, José de la Riva A.üero.—La orden Militar de San Juan-de Malta en el país vasco n a v a r r o , Francisco Diaz de a r c a y a . — L o s Maestros Generales de la O r d e n de la Merced, Grandes de E s p a ñ a , El Conde de Lascoiti. uía dc la Nobleza Española (continuación), Roberto Moreno y Mórrison.—líesoluciones del Ministerio dc Justicia y Culto.—Noticias varias.—Bibliografía.

I I A le Mm

] Mm

Espinoli nmm mwm

Consta de 100 páginas, en 4.°,, con g r a b a d o s e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero 25 » Puntos de suscripción: Administración de la R E V I S T A , San Bernardo, 17, pral. dcha. Telefono 19022. El pago adelantado. No se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabilidad de las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los n ú m e r o s extraviados se h a r á n durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; p a s a d o este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de «Sania Cara.— Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla.—Redactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.—D. José F e r n á n d e z de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—D. Roberto Moreno y Mórrison.—D. F e r n a n d o Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección de invesíigacioncs hisfórico-genealógicas
E s t a REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase dc investigaciones históricas, nobiliarias y .genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares, Reales Maestranzas y Corporaciones nobiharias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable de familias y antecedentes de todos los Títulos, tanto dc Castilla como de Aragón y Navarra, así como de los de Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Siciha, es decir, de todos los antiguos Reinos que integ r a b a n la Corona de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: San Bernardo, 17, praL d c h a . - T e l é f . 19022.-MADRID

