﻿Hlc/TOB.IA

Segunda época

Madrid^ Enero-Fcbrcro de 1930

Sección de invesílgaciones hisíOríco-genealógicas
Esta REVISTA tiene una Sección que se encarga de toda clase dc investigaciones históricas, nobiliarias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares, Reales Maestranzas y Corporaciones nobiharias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y cn general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un número incalculable dc famihas y antecedentes dc todos los Titulos, tanto de Castilla como de Aragón y Navarra, así como de los dc Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Sicilia, es decir, de ti)dos los antiguos Reinos que integraban la Corona de España.

La correspondencia a la Administración dc esta Revista: San Bernardo, 17, pral. d c h a . - T e l é f . 19022.-MÀDRID

SUMARIO
Los regalos de boda (continuación), B¡ Marqués El linaje Uribarri, ¡osé de Azcárraga.—Recmráos que Arazola Roberto del Saltillo.— Enri-

de la Real Ar-

m a d a , / w / / o / g / p s f a s . — L i n a j e s históricos del Uruguay, Moreno y Mórrison.

G?7.—Guía de la Nobleza E s p a ñ o l a (continuación), — Conferencias Nobiliarias. — La Miralles.—

Nobleza valenciana en la Orden de San Juan, Claudio Bibliografía, Bl Marqués del Saltillo.

Resoluciones del Ministe rio de Justicia y Culto.—Noticias varias.

Mita di! Hiiiis I Geseologla

lima «mn

i№m

Consta de 100 páginas, en 4.°, con g r a b a d o s e ilustraciones. Precios de suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero 25 » Puntos de suscripción: Administración de la R E V I S T A , San Ber­ nardo, 17, pral, dcha. Teléfono 19022. El pago adelantado. N o se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabilidad de las opi­ niones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los números extraviados se h a r á n durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; pasado este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Mar­ qués de Santa Cara.— Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enri­ quez, Marqués de Hermosilla. Redactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Sal­ tillo.—D. Roberto Moreno y Mórrison.—D. F e r n a n d o Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Los P r e v i s o r e s d e l P o r v e n i r
Avenida Conde de Peñalver, 22 (edificio propio) MADRID A S O C I A C I Ó N M U T U A N A C I O N A L D E A H O R R O P A R AP E N S I O N E S V I T A L I C I A S L E G A L M E N T E C O N S T I T U I D A E N E S P A Ñ A D E S D E 1904

S O NA S O C I A D O ST O D A S L A SP E R S O N A S D E L AR E A L F A M I L I A - S. M .E LR E Y D O N A L F O N S OX I I IC O NE LN Ú M E R O 109.501 Garantía oficial; Una Delegación permanente del Estado responde del buen funcionamiento social DISTRIBUIDO EN PENSIONES VITALICIAS Año 1924 Año 1925 Año 1926: Año 1927 Año 1928 Año 1929 Total distribuido (1) (1) Pesetas 50.670,00 2.961.596,70 6.478.276,15 9.157.444,25 10.788.281,55 11 .699.849,00 41.136.116,65

E n 1930 se distribuirán más de 12 millones de peseta.s.

El capital social, superior a 130 millones dc pesetas, aumenta ilímifadaracnte El folleto explicativo del sistema se facilita en LOS PREVISORES DEL PORVENIR A P A R T A D O D EC O R R E O S 366 MADIilD P R E S I D E N T E : Excmo. Sr. Conde de Vallellano D I R E C T O RG E N E R A L : D. Francisco Pérez Fernández

~ E l Banco Popular de Los Previsores del Porvenir facilita la formación de pensiones, mediante Depósito REINTEGRABLE, de una cantidad en efectivo. Es decir, que imponiendo, por ejemplo, 20.542 pesetas en el b a n c o Popular, se puede lograr una pensión vitalicia por CINCUENTA CUOTAS, que como se sabe, es variable (íntegra la que otorgan Los Previsores del Porvenir, pues el Banco no se reserva ningún beneficio), pero que representa la suma de las rentas producidas por todos los capitales aportados al tesoro inalienable de Los Previsores del Porvenir, distribuida proporcionalmente al ntimero de cuotas suscritas por el titular de cada libreta a los veinte años de ser asociado, lo que signiñca para una cifra de pensión igual a la de este año último, una renta de 5.010 pesetas después de haberse reintegrando 20.250 pesetas del capital impuesto, que se conserva en todo instante a disposición del imponente.

Revista de^ Historia

Genealogía

Española

Seé^nda

époc

T o m o

IV

C.

BERMEJO
Trinidad, 7

Santísima

19 5 0

INDICE DEL TOMO

IV
Páginas.

Los regalos de boda en el siglo xvm, Marqués de Saltillo El linaje Uribarri, José de Azcárraga Recuerdos de la Real Armada, Julio Iglesias Linajes históricos del Uruguay, Luis-Enrique Azaróla y Gil Conferencias nobiliarias... La Nobleza valenciana en la Orden de San Juan (suplemento, adiciones y fe de erratas), Claudio Miralles de Imperial La Casa de los Pérez del Pulgar, Marqueses del Salar, Señores de los Molinos de Fez, Tremecén y Túnez, Alonso Coello de Portugal y Bermúdez de Castro

i
i6 23 27

42
60

81

Genealogía de la Casa Digoine, José de Azcárraga Notas sobre los Valenzuela y los primeros Barones de la Linde, progenitores de la Excma. Sra. doña Pilar de Valenzuela y Sánchez Muñoz, etc., Antonio Pérez de Azagra 161 y Diego Fernández de Zurita, Alcaide de Arcos, Embajador de Granada (continuación), Hipólito R. Sancho Disputa sobre la Nobleza de los Ciudadanos Honrados de Barcelona, José María de Alós y de Dou Lepanto y San Ignacio..., Julio Iglesias Un comerciante bilbaíno del siglo xviii: el Marqués de la Colonilla ( 1 7 4 2 - 1 8 1 6 ) , Marqués del Saltillo Genealogía de la rama Sandoval, de Murcia y San Clemente (Cuenca)..., Enrique Alcudia Fontes y Fúster de Saavedra y Fontes, Conde de la

iii

354

178
186 201

241

260 267
306

El Conde de la Alcudia, Antonio

D. Miguel Gómez del Campillo, nuevo Director del Archivo Histórico Nacional, Conde de Vallellano El Duque Poeta (Duque de Rivas), José de Liñán y Eguizabal,
Conde de Doña Marina y

401 348

La Cofradía de Nobles de Nuestro Señor de Aranzazu, José de
Azcárraga

Los Proxitas, Antonio

Pérez

de Azagra

y Aguirre

356

Páginas.

Un archivo que se pierde у una Софогас1оп Nobiliaria que des­ aparece (Casa solar de Valdeosera), Jesús de Madarìaga у Mar­
tínez de Pinillos 390

GUIA DE LA NOBLEZA ESPAÑOLA: Marqués de Caballero a Conde de las Cabezuelas 33 a Conde de Cabra a Conde de Campillos 118 a Conde de Campo de Alange a Marqués de Canapo Santo...209 a Marqués del Campo de Villar a Conde del Cañete del Pinar, Marqués de Canillejas a Conde de Cartayna, por Roberto Moreno у
Mórrison 273 a

41 153 231

305

Resoluciones del Ministerio dé Gracia у Justicia,. 6 2 , 254, 2 3 2 , 30,8, 387 у 488 Noticias varias 6 5 , 157, 2 3 5 , 3 1 1 , 3 9 8 у 4 9 0 Bibliografía 67, 238, 314, 3 9 4 У 4 8 4

'•V

• • V '

pílta x)tt)íltoría

yxtz.
Segunda é p o c a - A ñ o IV. Enero-Febrero 1930. Núm. 19.

Los regalos de^ boda f ^ ^ ^ en el síélo X V I I I
( Continuación.)

IV ¡ A lista de regalos que sigue se refiere a la boda del Conde de Saldueña, el día 24 de Abril de 1773, y ante el Escribano de Su Majestad Antonio Fernández de Gay, se otorgó la escritura de capitulaciones para esta boda. En ellafiguranel Excmo. Sr. D. Alonso de Solís Folch de Cardona, Rodríguez de las Varillas, Valderrábano, Dávila Milán y .Alagón, Duque de Montellano. Grande de España de primera clase. Adelantado Mayor de Yucatán, Marqués de Castelnovo y Pons, Señor de las Casas de Carrillo, de Milán y Cemprón y Bernoy y de las villas de Retortillo, la Granja, Peralejos de Solís, Narros de Saldueña, la Puebla, Villar del Profeta, etc. Comendador de la Obrería de la Orden de Calatrava y de la Insigne Orden del Toisón de Oro, Teniente General de los Reales Ejércitos, Capitán de la Compañía de Reales Guardias de y\labarderos y la Excma. Sr. D.-' María Augusta Wignancourt Ligne de Aremberg Manrique de Lara, Condesa de Frigiliana, Duquesa de

(i)

Véa-se el número

12

de lii

Rkvtsta.

Aremberg, Princesa de Barbanzon Ronchines y Anet, \ izcondesa de Dave, con su único hijo menor de edad el Excmo. Sr. D. .\lonso de Solis Folch de Cardona Wignancourt, Conde de Saldueña. De la otra parte, la novia, que era hija única asimismo, D.'' María .\ndrea Lasso de la \'ega, Fernández de Cordova Silva Sarmiento, Marquesa de Miranda de Auta, y sus padres, los Excmos. Señores D. Francisco Lasso de la \'ega Sarmiento, Manrique de Lara, Fernández de Cordova, Moscoso, Lemus, rigueroa y Coalla Vivero, Infantas, Silva, Toledo y Solís Duque del Arco, Conde de Puertollano y Montehermoso, Señor de la villa y Estado de Galisteo y de las de Colmenar, Pasaron, Torremenga y de las Torres de Alhaurin, .\lcaide perpetuo del Castillo de Casarabonela, .\lguacil Mayor de la ciudad de Badajoz, Grande de España de primera clase. Caballero Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos T e r c e r o , Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio, y su Montero Mayor, y D." Teresa de Silva {-"acheco Girón Ruiz de Alarcón, Meneses Ayala, Orellana, Zapata, .Alvarez de Toledo, Guevara, Padilla, Gaitán, Montemayor y Fernández de Cordova. Tenía el Duque de Montellano de renta por sus bienes y estados en Flandes 80.917 reales anuales, y por los de España 504.372 reales, que hacían un total de 505.289 reales. La abuela era la Duquesa del .íArco, viuda, D. Francisco Sarmiento de Sotomayor y Dávila. Después de los padres de la novia aparecen la Condesa de Cifuentes, su tía carnal, casada con el hermano de la Duquesa del Arco, D. Juan de Silva Strasoldo, ,XI\' Conde de Cifuentes, hija de los Condes de Coruna, Marqueses de Balamazán. La propia poseedora de aquel título, prima hermana de la Marquesa de Miranda de Auta, doña Pilar de Castejón y Silva. La Marquesa de Mortara, que lo era doña Rafaela Lasso de la Vega, hermana del Duque del .Arco, casada con D. Joaquín Osorio y Orozco, Marqués de Mortara, Conde de Lences y de Tripiana. La Duquesa de .\brantes doña Micaela de Gonzaga, cuya cuñada doña Sinforosa de Carvajal fué primera mujer del Conde de Cifuentes. La Condesa de Salvatierra era otra hija de los Condes de Coruna, doña Sinforosa de Castejón y Silva, casada con el VII Conde D. José María Fernández de Cordova y Sarmiento de Sotomayor, y, por tanto, prima hermana de la novia. La Duquesa de Frías era la sobrina segunda de la novia doña Isabel Spínola y Spínola, Princesa de Molfeta, hija de los Condes de Siruela, Duques de San Pedro en Galatino, primos hermanos del Duque del Arco. La lista hace inclusión después de los parientes del novio y desfilan por ella, la Condesa de Fuenclara, que era doña Manuela de Ligne, hermana menor de la abuela del novio la Princesa Duquesa doña María del Patrocinio de Ligne. La Condesa de Eril doña María Cayetana de Eril, que fué Duquesa de Aremberg. La Duquesa de Sotomayor, doña Lucía de Rojas

y Fernández de Miranda. La Marquesa de Villena, que lo era doña María Ana López-Pacheco y Toledo, cuñada del Duque del Infantado y el Cardenal de Solís, su tío carnal. El Dia de gracias: Vn Relox de oro guarnecido de Diamantes, Brillantes y la cadena de lo mismo, y la madre del novio vna Piocha de Rubíes y brillantes. Un dia que fué la Novia a ver venir la Corte a vna casa del Novio: Vna Bata pintada, fondo blanco con cavos correspondientes; vna caja de Ágata y oro para Lunares, Abanico, Guantes y flores. Por haberse sangrado la Novia: Vn Estuche de piedra y oro con sus dos pomitos de lo mismo y su gancho, vn Desaville, Abanico, Guantes y ñores. El dia de las Capitulaciones: Vna pieza de garganta de Topacios y Brillantes y pendientes correspondientes. Por F.erias: siete flores de Brillantes y Topacios para la caveza y vn Abanico. El dia del dicho: Vnos Broches de Brillantes y Topacios y una Sortija correspondiente. La Abuela de la Novia: \'n Tocador completo, muy bien hecho, de Plata. El Duque del Arco: Vna Toaleta de encajes de Bruselas, vna Bata de Francia guarnecida de Blondas, vn Desaville de Raso guarnecido de lo mismo, dos Abanicos, flores, guantes y Bandejas y, separado de todo, toda la recamara, que es muy buena. Duquesa del Arco: \'na Bata de Raso guarnecida, vn Aderezo de Topacios y Diamantes, guantes y flores. Condesa de Cifuentes, casada: \'па Bata guarnecida, vn gran Tazón con su Tapa de Escarna, calado, Condesa de Coruña: Vn Palillero de oro, vn Desaville, Abanico, guantes y flores. Marquesa de Mortara: Vna Bata de Pequin, con guarnición, y Juego de Francia; vn .Almuerzo de Plata sobre dorada, vn Relox de Oro guarnecido, la muestra y esfera de Brillantes, y cadena correspondiente con sus Laminas de Retratos, dos Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. Marquesa de Belamazan: Vna Bata guarnecida, Abanico, Guantes, flores y Bandeja. Duquesa de Abrantes; Vna Piedra exquisita, y en la Tapa vna flor de ensaladilla; vn Desaville, .Abanico, Guantes, flores y Bandeja. Condesa de Salvatierra: Vn genero de Estuche de Piedra y los instrumentos de Oro; vn Desaville, Abanico, Guantes, flores y Bandeja. Duquesa de F'rías: Vna Piocha de Diamantes brillantes, vna Escrivania de chmaj vnos Broches de Esmalte y Oro, vna Bata guarnecida con

SU juego, dos Abanicos, vn Ramo, flores para la caveza. Guantes y Bandeja. Marquesa de Guevara, Madrina: Vn Bello Ayron de Brillantes para la caveza, vn Desavillé, dos Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. Marquesa de Villena: Vn lindo Ayron de Brillantes, vna especie de estuche o Fresquera de Piedra y Oro, dos Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. Marquesa de Estepa: Vna Piocha en echura de cenador de Esmeraldas, Rubies y Brillantes; vn Almuerzo de china blanca, vn Palillero de Oro, dos Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. Duquesa de Sotomayor: Vna Bata exquisita de gasa, pintada, con guarnición de Plata, y juego correspondiente; vna Frasquera de Piedra y Oro con adornos encima de Diamantes, Rubies y Esmeraldas Brillantes, y vn Palillero correspondiente guarnecido de las mismas piedras; vn Almuerzo completo de plata sobre dorada, dos Abanicos muy buenos. Guantes, ñores y Bandeja. Condesa de Eril: Vn .Ayron de Brillantes, vn Desavillé, .Abanico, Guantes, flores y Bandeja. Cardenal de Solís: Vn Ramo de Brillantes muy hermoso para el pecho. La Priora de Santo Domingo: \'na Lamina de Nuestra Señora del Pilar, bordada de Oro y Seda, con marco de plata; dos Ramos de china de Gavinete. Barros y Buena Bandeja. Duquesa de Populi: \^n Adorno de chimenea de Tibores y manga de china, vna Taza y plato de lo mismo, de hechura particular; vna pieza de Pequin para vna Bata, dos Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. Condesa de Fuenclara: \'na Bata de Francia guarnecida con blondas, vna Piocha de todas piedras, vn .Abanico, flores. Guantes y Bandeja. El Novio a otro dia de casado: Vnas Manillas de Perlas, de gran tamaño con bellos broches de Diamantes, vna Bata de Francia, muy buena; dos .Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. Duque de Montellano : Vna pieza para el cuello, de brillantes, y pendientes de tres Almendras, de lo mismo. Duquesa de Montellano: ^'na Bata de tela de plata, guarnecida de encaje de Oro; vn collar de vna buelta de perlas, pero bastantes grandes; dos .Abanicos, Guantes, flores y Bandeja. A la Duquesa del Arco: Vna pieza y pendientes de Brillantes, Rubies, Esmeraldas y Topacios. • Al Duque del Arco: Vna caja de Oro guarnecida de Brillantes, y vna caja con dos Botes de china y Bandeja. A la Condesa de Cifuentes, viuda: Vna caja de Piedra y Oro, guarParientes del Novio.—La.

necida de Brillantes y Rubíes; vn Pomo de piedra Bezual engastada en Oro esmaltado; vna caja con dos Botes de china, Abanico, Guantes, flores y Bandeja. Los Novios a la camarera que los entró el chocolate: Vna pieza de garganta bastante grande de Diamantes y pendientes de tres Almendras. Al Aya del Novio: Vna Bata de Francia matizada. Abanico, Guantes, flores, vn Ramo para el pecho con su Bandeja. La Condesa de Saldueña a otro dia de casada. Regaló a la Duquesa de Montellano: Vna caja de piedra Lapislázuli, guarnecida de Oro, con vn Ramo encima de Diamantes, Esmeraldas y Rubíes; vna Escribanía de china guarnecida de Oro, vna Bata de Raso liso, bordada todo de Cordone; vna Manteleta de Encajes, blanca; dos Abanicos, vn Ramo para el pecho. Guantes y Bandeja. .'\1 Duque de Montellano: Vn Bastón de Puño de Oro, guarnecido de Diamantes y Rubies. Al Novio: Vna Sortija de Diamantes.

V

La Marquesa del Sobroso y Condesa de Salvatierra, casada en Madrid el 9 de Febrero de 1774, fué doña María Antonia de Villarroel y Villacis, hija de los Marqueses de San Vicente del Barco y de Fuentehoyuelo, don Pedro de Villarroel y Vargas, Grande de España y Gran Cruz de Carlos III, y de doña Micaela de Villacis y de la Cueva, de los Condes de Peñaflor y de las Amayuelas, asimismo Grandes de 'España. El novio era VII Conde de Salvatierra, Marqués de Sobroso, de Baldes, de Valero, de Loriana y de Jódar, Grande de España, D. José María Fernández de Córdoba y Sarmiento de Sotomayor, que había nacido en Madrid el 23 de Noviembre de 1747La Condesa y no Marquesa, como dice la lista, de las Amayuelas, era tía carnal de la novia, hermana de su madre doña Ana Catalina de Villacis y de la Cueva. Su hija la Marquesa de Valdecarzana, que también se incluye, doña María del Pilar Fernández de Miranda y Villacis. La Marquesa de Mortara, viuda, madre del Duque de Ciudad Real, D. Benito Osorio y Lasso de la Vega, ya la hemos identificado en la anterior lista,

La Condesa de Mora era una Valdecarzana, doña María Antonia Fernández de Miranda, prima hermana de la Marquesa de San Vicente, que llevaba ese título por su matrimonio con D. José de Rojas y Vargas, VII Conde de Mora. La Marquesa de Escalona, prima de la novia, era la hija menor de los Marqueses de Valdecarzana, doña Cayetana Fernández de Miranda y Villacis, casada con el V Marqués de Escalona D. Joaquín de .Acuña y Prado. Completan la lista los Condes de VíUagonzalo ella hermana de la novia, casada con D. Vicente Maldonado Enriquez. El Marqués d¿ Gastañaga, D. Francisco Vereterra Agurto. Las Marquesas de Canillejas, título que, andando el tiempo, se había de refudir en aquél, eran la Marquesa viuda de este título, doña Melchora Saturia Lasso de Mendoza y Torres, cuya hermana mayor fué la Condesa de Canillas de los Torneros, también mencionada, y su nuera la Marquesa de Canillejas doña Maria de Riaño y Velázquez de Lara, que se separó del Marqués, su marido, a muy poco, y fué luego por su propio derecho Condesa de Villariezo. Las hermanas del novio, cuyos regalos, naturalmente están incluidos en esta lista, fueron la Marquesa de Villadarias doña María Teresa Fernández de Cordova y Sarmiento, casada con D. Francisco del Castillo y Horcasitas, Marqués de Villadarias y de Crópani, Conde de Moriana del Río y del Peñón de la Vega, Príncipe de Santo Mauro, Grande de España de primera clase. Caballero del Toisón, Comendador de Estriana en la Orden de Santiago, Teniente general de los Reales Ejércitos, y doña María Antonia Fernández de Cordova, que tenía entonces diez años y fué luego Condesa de la Puebla del Maestre, Grande de España de primera clase. Camarera mayor de la Reina Maria Luisa.
El Novio: Vna Piocha de Diamantes, Brillantes, Rubies y topacios; vn Relox de Oro y Esmalte de cornelinas encarnadas, guarnecido de Esmeraldas y brillantes, con cadena correspondiente; vna Piocha de Brillantes, Rubies y Esmeraldas; vn aderezo que se compone de esclavitud. Pendientes, Piocha, Broches, Sortija y Joya, todo de Diamantes. Mi Sra. la Condesa de Amayuelas, tia de la Novia: Vna Bata de Raso liso blanco con listas de Pompadu, y flores bordadas de matizes, guarnecida de Blonda de Felpilla, flores, cintas y nuditos; vnos Broquelollos de Brillantes, .Abanicos, dos pares de guantes y Bandeja. Mi Sra., la Marquesa de Mortara, viuda, tía de la Novia: Vnos Broches de Piedra verde, guarnecidos de Brillantes, Rubies y Esmeraldas; vn Ramo de flores de Italia, Abanico, dos pares de guantes y Bandeja. Mi Sra. doña Manuela de Villacis, tia de la Novia: Vna Fresquera de Feligrana de Plata con dos Frascos; vna cara del Dios puesta en una Águila de Plata; vn Ramo de Flores de Italia, Abanico, dos pares de guantes y Bandeja.

Mi Sra., la Marquesa de Valdecarzana, Prima de la Novia: Vna Bata de gasa de Pequin, guarnecida de Merling Blondas; vna caja de Piedra Aga­ ta у la tapa guarnecida de Diamnteas, Rubies у Esmeraldas, guantes. Aba­ nico у Bandeja. Mi Sra. la Condesa de Mora, tia de la Novia: Vna Bata de Raso liso bianco con listas у Flores, guarnecida de Blondas de Felpilla; vna Sorti­ ja de Brillantes, Rubies у Esmeraldas, guantes. Bandeja con Abanico. Mi Sra. la Condesa de F'onclara, Prima de la Novia: Vn Desaville de Raso liso blanco con listas y Matices, guarnecido de Blondas de Felpilla, cintas y Flores; vn estuche de-Piedra Jaspe azul, guarnecido de Oro, y vn Diamante en el niuelle; Abanico y dos pares de guantes y Bandeja. Mi Sra. la Marquesa de Escalona, Prima de la Novia: Vn Desaville de Raso Hso anteado y listas, guarnecido de lo mismo, y espiguilla; vna caja de oro guarnecida de Diamantes y Rubies, Abanico, dos pares de guantes y Bandeja. Mis Sras. las Marquesas de Canillejas: Vn Desaville de Tafetán blanco con listas, guarnecido de Punto de Pelusa; vn estuche de Piedra jaspe azul, guarnecido de Oro, y un Diamante en el muelle; vna Salvilla y vn Vaso de Piedra Agata, Abanico, dos pares de guantes de Seda, dos de Pellejo y Bandeja. El Señor Marqués de Gastañaga: Vna Escribanía de Madera guarnecida de Feligrana de Plata; vna Sortija de Brillantes y vn Frasquito de Cristal, guarnecido de Oro. Mi Sra. la Condesa de Canillas: Vna Piocha de Diamantes, vn capotillo de Raso liso, con Martos chico; vn Ramo de Flores de Italia, Abanico, guantes y Bandeja. Mi Sra. la Marquesa de Almodovar: Vna cafetera de china, vna caja de china con la tapa de Piedra Agata, Abanico, guantes y Bandeja. Mi Sra. la Condesa de Villagonzalo, hermana de la Novia: Vna Piocha grande de Brillantes, vn corte de Bata de Fisio de Plata con realeces de Oro, bordados y Matices; vna caja de Flores de Italia, guantes y Bandeja de Plata. El Señor Conde de Villagonzalo, Hermano de la Novia: Vna Sortija de Brillantes, vn Almuerzo de Plata sobredorada. Dia de torna Boda, el Novio.-~~Vn Desaville de Raso liso azul, bordado de Felpillas, guarnecido de Merli, y Flores, Abanico, guantes y Bandeja.
La Madrina: Vn Desaville de Raso liso sobre blanco, matices y listas; vnos Broches de Brillantes, dos Abanicos, guantes y Bandeja de Plata. Mi Sra. la Marquesa de Villadarias, hermana del Novio: Vna Bata de Pequin de Gasa, vn recado de café, vn libro de memorias. Abanico, guantes y Bandeja de Plata,

Mi Sra. doña María Antonia de Cordova, hermana del Novio: Vna Bata de Tafetán blanco y Matices, Abanico, guantes y Bandeja. El Señor Conde de Salvatierra, viudo. Padre del Novio: Vna Bata de tela de Plata sobre azul. Abanico, guantes y Bandeja. Mi Sra. la Duquesa de Santistevan: Vna guarnición de Bata de Felpilla y Nuditos, vnos Broches de Brillantes sobre piedra azul, Abanico, guantes y Bandeja de Plata.

VI La Condesa de Trastamara, doña María Ignacia Alvarez de Toledo y Gonzaga, fué hermana de la Condesa de Villamonte, de cuyo matrimonio se ocupó, como ya dijimos, el Marqués de Ariañy, y era la hija menor de los Marqueses de Villafranca, D. Antonio de Toledo Pérez de Guzmán y doña María Antonia de Gonzaga y Caracciolo, cuyo hermano mayor casó con la Duquesa de Alba doña Teresa Cayetana. Era la Casa de Villafranca que en aquellos días dio su apellido de Toledo al viejo tronco de los Guzmanes, cuya herencia recogió, opulenta y rica; el hermano mayor de nuestra novia tenía la renta de 1.256.340 reales, todo ello a pesar de la Real Facultad concedida a IX Marqués para imponer a censo sobre sus Estados tres millones de reales, de los cuales sólo llegó a hacerlo de 1.040.138 sobre varias Capellanías de Villafranca, de los cuales pagaban de réditos 26.003 reales ( i ) . El Conde de Trastamara era el primogénito de los X Condes de .\ltamira. Marqueses de Astorga D. Vicente Joaquín Osorio de Moscoso y Guzmán. Sus padres fueron D. Ventura Osorio de Moscoso y Fernández de Cordova y doña María de la Concepción de Guzmán y Guevara, Marqueses de Montealegre, Condes de Oñate. Fué abuelo del novio el Marqués de Montealegre, D. José de Guzmán y Vélez-Ladrón de Guevara, que casó dos veces en la gran familia de Cordova, la primera con doña Maria F"eliche F^ernández de Cordova y Spínola, de los Duques de Medinaceli, y la segunda con la Duquesa de Sesa y Baena, doña Ventura Fernández de Cordova y Fernández de Cordova, de quien no tuvo sucesión. La Duquesa de Abrantes, doña María Micaela de Gonzaga, era tia carnal de la novia, hermana de sus madre, ambas hijas de los Duques de Solferino de la Casa de Mantua-Castellón. La Duquesa de Medina Sidonia, doña Mariana de Silva y Toledo, hija de los Duques de Alba, era tía de la novia como mujer del XIV Duque D. Pedro de Alcántara Pérez de
(i) A. H, N. Leg. 13.411.

Guzmán, último varón de su familia. Fué madrina la Condesa de Baños, doña María Teresa Fernández de Cordova y Pacheco, y entre los regalos figuran los de la Duquesa de Huesear, la famosa doña Mariana de Silva y Sarmiento, de la Casa de Santa Cruz, que fué por sucesivos enlaces Condesa de Fuentes y Duquesa de Arcos. La Duquesa de Villahermosa, la virtuosa y ejemplar doña Manuela Pignatelli de Aragón y Gonzaga, prima hermana de la novia, ya que la Condesa de Fuentes, su madre, fué la hermana mayor de la Villafranca. La Marquesa de San Juan, suegra de doña María de la Encarnación Alvarez de Toledo y Gonzaga, Condesa de Villamonte, fué doña Florentina Pizarro Piccolomini de Aragón y Herrera. La Duquesa del Infantado, abuela del General de la Independencia D. Pedro de Toledo, doña María Teresa de Silva y Gutiérrez de los Ríos, casada con el Marqués de Távara. La Duquesa de Medinaceli, segunda mujer de este Grande, viudo de una Gonzaga, fué doña María Pimentel y Cernesio, y la Marquesa de Cogolludo su nuera, casada con el primogénito de Medinaceli, que era primo hermano de la novia, pues su madre fué la hija cuarta de los Duques de Solferino, doña Joaquina de Benavides y Pacheco, más tarde Duquesa de Santisteban del Puerto, Marquesa de Solera, de las Navas y de Malagón, Condesa del Risco, Cocentaina, Castellar Medellín y Villalonso, Señora de otros estados y mayorazgos. El parte de la boda que analizamos, dirigido a la Marquesa de Guevara, decía así: "Exma. Sra. sobrina mía: Haviendose efectuado el casamiento de mi hija doña Maria Ignacia Alvarez de Toledo y Gonzaga con el Excmo. Sr. Conde de Trastamara, hijo Primogénito de los Exmos. Srs. Marqueses de .Astorga, mis sobrinos, te lo participo para que mereciendo tu aprobación no le falte circunstancia de gusto. Dios te guarde muchos. Madrid y Abril a 3 de 74. Exma. Sra. L. S. M.° su siempre y maior servidora y tia P. La Marquesa de Villafranca, viuda." Y la invitación para el matrimonio: "Sobrina y querida mía: habiéndose de efectuar el domingo próximo tres de Abril, a las seis de la tarde, los desposorios de mi hija María Ignacia Albarez de Toledo y Gonzaga con mi sobrino el Exmo. Sr. Conde de Trastamara, hijo de los Exmos. marqueses de xAstorga. Yo te participo esperando el favor dé acompañarme a esta satisfacción en Bata con tontillo y me repito muy tuya." Regalos que han hecho a la Excma. Sra. doña Maria Ignacia Alvarez de Toledo y Gonzaga, con motivo de su casamiento con el Excmo. Señor Conde de Trastamara, dia 3 de Abril de 1 7 7 4 : El Novio el dia de Gracias.—Vn Relox de Repetición de piedra agata, cadena correspondiente, guarnecido de Diamantes, brillantes y Rubies. El dia de San Ignacio: Vna Piocha de Diamantes, brillantes en figura de una palmera, y al tronco una mesa de esmalte con unas figuras. = Por Ferias: Vnos Broches de Piedra agata, guarnecidos de brillantes. = En dos ocasiones que se ha sangrado: Vna hermosa soritja de diamantes, brillantes

en figura de pera, con hojas de esmalte verde; vn Desavillé de muer pintado, guarnecido de blondas, con perfiles de Oro y flores sobrepuestas de extraño y delicado gusto; vn cabriole de raso correspondiente al Desavillé: vn Abanico chinesco. = Otro dia de San Ignacio: Vn Relox de Repetición de Oro y esmalte, guarnecido primorosamente de diamantes, brillantes, con cadena igual. = En otras Ferias; \'n magnifica Ramo para el pecho de diamantes, brillantes y Rubies, con hojas de esmalte verde. El dia de las Capitulaciones; Vna Bata de raso con listas y flores bordadas, guarnecida de blondas, imitando al punto Ynglaterra, con flores bordadas encima; vn Estuche con ocho botones de diamantes, brillantes grandes, y mas pequeños al rededor de bello dibujo, para el peto y pueden servir para el pelo; vn Abanico Yngles, en bandeja de plata. El dia del Dicho: Vna Bata de muer blanco pintada, con guarnición de blondas imitadas al punto Ynglaterra, con perfieles de oro y flores bordadas encima; vnos ricos Broches de diamantes brillantes, con un gran topacio en medio; vn precioso Abanico Yngles en Bandeja de plata. Para la Boda: En dos cofres muy grandes, por lo exterior forrados de terciopelo carmesí, guarnecido de galones de oro de bricho; dos vestidos de Corte de tisú, guarnecidos, .Ambos por su riqueza y buen gusto magníficos; pero mas magestuoso el destinado para la Boda, por el bordado de Oro y guarnición de primorosa y rara idea, cuya tela, con el bordado y guarnición, se mandaron hacer para este fin en Paris; Dos Batas de tantillo de rico y primoroso tisú, guarnecidas; vn Desavillé de hermosísima tela, guarnecida; vna media Bata de m.uy linda tela, guarnecida; vn guardapies de bellísima tela, también guarnecido; dos .Abanicos de excelentísima pintura de Roma: el vno guarnecido de brillantes con vn Estuche de tisú, metido en una bolsa de terciopelo carmesí, vn aderezo de brillantes, que se compone de vna Piocha grande en figura de vn ramo atado con un lazo, doce flores de distinto genero cada media docena, Pendientes de tres almendras, Collar con gran herradura y dos perillas, un gran Ramo atado con un lazo; Lazos para los brazos, i-iotones para la camisa. Broches, dos sortijas. Corchetes para la cintura, y Hevillas para los zapatos; .Aderezo, que por lo completo, por su preciosidad, por su delicadísimo trabajo y crecidas piedras, las mas al ayre y taladradas, merece verdaderamente el nombre de magnifico; En otro cofre de tafilete, Batas de tontillo de tela de plata y oro, guarnecidas correspondientemente; para las Damas de la Novia y de su Madre, y para las segundas de estofa de Francia, con guarnición a correspondencia; y para vnas y otras guarda pieses de varios mueres; Abanicos, guantes y Buelos de antoaláx. La Marquesa de Villafranca, su Madre: Vna Bata de muer azul, guarnecida de grandes y preciosos encages de Ynglaterra, con juego c o r e s j x i n -

diente; vna magnifica Piocha de diamantes, brillantes y Rubies, vn Abanico Yngles y guantes en Bandeja de Plata. El Marques de Villafranca, su Hermano: Vna Bata de estofa de Francia Blanca con matices, guarnecida de blondas, imitando al punto de Ynglaterra, con flores bordadas encima; vn coflar con dos herraduras y dos perillas, y unos Pendientes de tres almendras, todo correspondiente, de crecidos diamantes, brillantes y Rubies, y de exquisito trabajo; vn Abanico Yngles y Guantes en Bandeja de plata. Sus quatro hermanitos los Señores D. Francisco, D. Pedro, D. Buenaventura y D. Cayetano: Vna Manteleta de glasé de plata, con flores y listas de lo mismo, guarnecida con flores y lentejuelas de plata; vn par de Broches y dos Sortijas, iguales en todo a las alhajas de su hermano mayor; vn Abanico Yngles y guantes en Bandeja de cobre Ynglesa. Mi Sra. doña Maria de la Encarnación, su hermana: Vn Desaville de petitgrodetin blanco y azul, con flores,. guarnecido de blonda, que imita al punto de encage de Ynglaterra, con flores encima; vna Piocha igual al collar. Pendientes y Broches de sus hermanos, para completar un magnifica aderezo; vn buen Abanico Yigles y guantes. El Marqués cíe Montealegre, Abuelo del Novio, vun dia que le convido a comer en el Pardo: Vna hermosa Piocha de diamantes, brillantes, Rubies y esmalte, en figura de Calesín, junto a una Palmera, puesta en un Ramo de Flores que habla en la mesa. La Duquesa de Abrantes, su tia; Vn corte de Bata de raso varios matices, y guarnición de entorchado, con juego correspondiente; vna exquisita Piocha de diamantes, brillantes, Rubies, esmeraldas y topacios; vn primoroso Abanico de Roma, con pie de nácar, y guantes en Bandeja de plata. La Duquesa de Medina Sydonia, su Tia: Vn Ramo de flores y en él una Piocha grande de diamantes, brillantes y Rubies; vna Manteleta de blonda; vn Abanico Yngles y guantes en Bandeja de Plata; vn cajón con recado de café y de thé de china muy completo para doce personas. La Condesa de Peralada, Su hermana: Vna Bata de muer pintado, con guarnición y juego de blonda, imitando al punto de Ynglaterra; vnos Broches de esmalte azul con un Ramo de ensaladilla, y diamantes, brillantes encima y orla de perlas y Rubies; vn Abanico Yngles, Flores y guantes en bandeja de plata. La Marquesa de Mortara, su Amiga; \'n Abanico chinesco con varillas de marfil, y pendientes de él una Sortija de brillantes, mano a mano. La Duquesa de Villahermosa, su Prima: Vna Bata de grodetur blanco con matices y guarnición de Francia, y juego correspondiente; Vn Estuche con seis alfileres de diamantes, brillantes en figura de estrellas; vn Abanico Yngles, en Bandeja de cobre de Ynglaterra.

La Duquesa de Medinaceli, su Tia: Vna Desavillé de raso color extraño, con listas blancas y guarnición de blonda de felpilla; vnos Broches de cornelina, con un Ramo de diamantes, brillantes, rubies y esmeraldas en medio y guarnecidos de las mismas piedras alrededor; vna Caja de Oro, con un Retrato de esami te en medio, orlado de diamantes, brillantes, y de estos también en el cierro; vn Abanico Yngles con varillas redondas y guantes en Bandeja de Plata. La Duquesa de Huesear, su Tia: \'na gran Piocha o Ayron Pendiente, taladrado, y al ayre, puestaen un Ramo de Flores; vn Abanico Yngles con varillas redondas, y guantes en Bandeja de cobre de Ynglaterra. La Marquesa de Cogolludo, su Prima: Vnos Broches de Agata, guarnecidos de brillantes, con unos Retratos; vn Desavillé de muer de color verde celedón, guarnecido de encages de plata y de nuditos de color del muer; vn .Abanico Yngles muy bueno y guantes en Bandeja de plata. I^a Marquesa de San Juan de Piedras Albas: Vna Bata de petit grò de tur con matices, guarnecida de blonda, que imita al punto de Ynglaterra; vna primorosa Piocha de Brillantes y ocho pendientes al ayre; vn Buen Abani^co Yngles, con extrañas varillas por sus flores de sedas y paja, en bandeja de plata. La Duquesa del Infantado: Vn gracioso an Castillo de cobre barnizado, con flores naturales y entre ellos una rica y primorosa Piocha de diamantes, brillantes en figura de Ayron. La Condesa de Benavente, casada: Vna Bata de muer azul y blanco, guarnecida de blondas; vna Caja de Oro y esmalte; vn Abanico Yngles, en bandeja de charol apaysada. La Condesa de Benavente, viuda, su Tia: Vna Bata de tafetán con matices y listas, gurnecid de blonda, con flores bordadas de cintas y sedas encima; vnos preciosos Broquelillos de diamantes, brillantes; Dos .Abanicos Yngleses y quatro pares de guantes, en gran Bandeja Ynglesa. Regalos que han hecho A. S. E., después de la Boda=.El Novio y los Sres. Marqueses de Astorga, sus Padres: Vn 'Aderez de topacios y diamantes brillantes, que se compone de Piocha, Pedientes de tres almendras. Broches, que de esteAderezo la dieron el dia del dicho, y dos Sortijas primorosas, todo del mejor gusto; y ademas el Novio un Abanico. El Marqués de Montealegre, su .Abuelo: Vn aderezo de esmeraldas y diamantes brillantes, que se compone de Piocha, Pendientes de tres almendras. Collar con herradura y dos perillas. Broches y dos Sortijas; magnifico por su valor y trabajo; dos Abanicos Yngleses muy buenos, en Bandeja de plata. La Condesa de Baños, su Tia, como Madrina: Vna Piocha de diamantes y esmeraldas, que figura un árbol, y a su tronco el Elefante, que menea

la trompa, y encima el Malavar, que menea la cabeza; obra de gran idea, gusto y valor; vna Bata de tela de oro y plata, con guarnición de encages y flores encima, de mucho gusto; Quatro Abanicos; vn Recado de Almuerzo de china, en Bandeja de feligrana de plata. La Marquesa de Guevara, su Tia: vnos Pendientes, en hechura de canastillos, de zafiros, y diamantes brillantes: vna Bata de color de capuchino, con su guarnición imitada a punto de Inglaterra: dos Abanicos, el uno con pie y varillas de concha o tartarúja, con primoroso pais en Bandeja de plata. La Condesa de Salvatierra, su Prima: Vna Bata de muer con matices: Dos Abanicos, el uno con varillas de nácar y pintura de Roma; el otro Inglés: Vnos Broches de Piedra, con unos Ramos encima de ensaladilla y brillantes, en Bandeja de plata. La Duquesa de Alburquerque, casa: Vna Pieza de grodeten con m.atices para Bata, y su guarnición correspondiente: Vn pahllero de china, y en la boquilla guarnición de diamantes brillantes, y rubies: Vn Recado de almuerzo de china blanca: dos .Abanicos en Bandeja de Inglaterra. La hija de la Marquesa de Guevara, su Prima: vnos Buelos de punto de alanson, con pañuelo correspondiente: Vn .Abanico muy bonito, en Bandeja de feligrana de plata. Regalos que ha hecho dicha Señora Novia, al Novio, para el dia de Boda: vn cofrecito, forrado de terciopelo carmesí, galoneado de Oro, y su herraje y llave dorados, y en él una docena de Mudas de ropa blanca, guarnecidas de encages de Inglaterra, media docena, y la otra de Flandes, y la destinada para el dia, en una Bandeja de plata, con botones de brillantes y rubiés en la camisola, y hevilla correspondiente en el corbatín. = Al otro dia de Boda: vna Sortija de Rubies y diamantes brillantes. .Al Padre del Novio: Vna gran Sortija de brillantes. = Ala Madre del Novio: Vna esquisita Piocha de brillantes, esmeraldas y rubies: Vna Bata de Francia, guarnecida, muy promirosa: vn excelente Abanico Inglés, y guantes en bandeja de plata. Al Marqués de Montealegre, su Abuelo: Vn Bastón de caña de Indias, con puño de Oro, guarnecido de brillantes. El Novio a la Madre de la Novia: Vn Relox de repetición de esmalte imitando a piedra, guarnecido de brillantes, con cadena igual. Al Marqués de Villafranca, hermano de la Novia: Vn Relox de repetición de esquelero, guarnecido de diamantes brillantes. El Marqués de Astorga: Al Señorito Don Francisco de Borja, Hermano de la Novia, un cofrecito de feligrana de plata, y bandeja de lo mismo: vna Sortija de un brillante grande, orleado de otros pequeños, en bandeja de cobre. A los Señqritos Don Pedro y Don Ventura, hermanos de la Novia, a cada

uno una Escribania de piata primorosa: vna Sortija de un gran brillante, con orla de otros pequeños, en bandeja de cobre. Al Señorito Don Cayetano, también hermano de la Novia, un Coche de feligrana de plata, tirado de una fiera, con una figura dentro de plata dorada, y otras seis pequeñas, que sirven de adorno. Es una pieza primorosa: Vn Relo¿ de Oro y esmalte, del tamaño de un real de plata, con una orlita de brillantes, y su cadena de oro y esmalte. Al Ayo de dichos Señoritos: Vn Relox de Oro y esmalte, con cadena de azero. La Novia a sus hermanitos: Al Señorito Dn. Francisco de Borja unos Botones de piedra para la camisola, guarnecidos de rubies y brillantes, con una ñorecita de estos en medio. = Al Señorito Dn. Pedro de .Alcantara, un l^alillero de oro. = Al Señorito Dn. Ventura, una Sortija de un brillante, en figura de corazón. Noticia de lo que llevó de su Casa la Señora Novia. En dos cofres grandes, forrados exteriormente de terciopelo verde, guarnecido de galón de oro mosquetero ancho y angosto, y herrage, y tachonado dorado, y por lo interior de sarga blanca de seda: En el uno, un vestido de corte de tusí, fondo plata, listas de Oro y matices, guarnecido de encages de Oro: Vn B ñ a l , fondo seda, flores de oro y matices, guarnecido de galón de oro de brillo: Vna Bata de tontillo, fondo seda, listas de plata y matices, guarnecida de encages de plata: Vna Basquina de muer: Manto de lustre con gran punta; y Mantillas negras y blancas de seda: En el otro: Tres docenas de todo genero de Ropas blancas que usan las Señoras, guarnecidas de las calidades mas primorosas de encages de Ynglaterra, Flandes, etc.: Dos juegos de Buelos de encages de punto muy delicado de Ynglaterra: otros quatro juegos de diferentes Encages muy especiales: Otros seis sencillos con encages angostos, pero exquisitos: En otro cofre de refilete verde con herrage dorado: La Plata de Recamara, que se compone de dos grandes cántaros: Vna Copa brasero con su paleta; Calentador: Dos Basos preciosos: Taza para sangría: Vn caxon de tafilete, con un Tocador de plata, primorosa hechura Alemana, muy completo. Para vestir el Tocador: Vna Tohaleta de excelentísimo encage de una pieza de Ynglaterra, su ancho de una vara: Sobre mesa guarnecida de ancho encage correspondiente: Peynador y Toballa, lo mismo: La cubierta de oTcador de tela, fondo de color de rosa y flores de plata, guarnecida de galón de plata de bricho, y la silla igual. Regalos que ha hecho la Novia a la Familia:—Al Ayo actual del Novio: \^na caxa de oro, de moda:—.Al que tuvo antes, y ahora es cavallerizo: Vn Relox de repetición:—A la .Ama que le crió: Vn buen Abanico, Guantes, y dinero. A las Criadas de la Madre del Novio:—A la camarera: vnos Pendientes

de diamantes: \'n juego de Peto,, Pañuelo, y Lazos de blondas. Abanico bueno Ynglés, Flores, y guantes. A la Aya que fué del Hermano del Novio: Vna Sortija de diamantes, un juego, .Abanico bueno, Flores y guantes:- .A las Damas: Reloxes de oro, juegos. Abanicos buenos, Flores, y guantes:—.A las Segundas, y Porteros: Juegos de cintas, Flores, .\banicos, y guantes:—Al Criado mayor, que llevó a S. E. el regalo de su Abuelo el Marqués de Montealegre: vna Саха de oro, de moda. El Novio, y sus Padres a las Criadas de la Novia:—El Novio a la Ca­ marera: Vn .Aderezo de diamantes, que se compone de Pendientes de tres almendras, liroche con su herradurita para el cuello, y Broches o Manillas: —Los padres del Novio: Vn Palillero de Oro y Retratos: vn buen Abanico, y (iuantes, en una bandegita Ynglesa. . A la Dama: Vna Sortija de un brillante orlado de otros. Abanico bueno, Buelos, y Pañuelos de biondina, y guantes. A las Segundas, y Porteras Juegos de Cintas, Abanicos, Flores, y guantes. E L M A R Q U É S D E L SALTILLO
( Continuará.)

El

e U r i b arri l inaj i

|oN Juan Carlos de Guerra, en su Armorial del país vasco navarro registra cinco Casas Solares de este apellido, describiendo sus armas en la forma siguiente: En Selaya, verde, cheurón de oro cargado de siete abrojos azules y acompañado de tres torrecillas de plata y bordura de dos órdnees de jaqueles de oro y plata. En Villarreal de Alava, de plata tres paneles en triángulo. Algunos le ^ aplican al igual de Gamboa, campo de oro. Otro en Villarreal de Alava. de oro cinco panelas verde. 2.°, rojo, un lobo encerrado, de su color natural, y un lebrel blanco, empinado. En Leniz, de plata roble verde y sobre él una estrella azul con ocho estrellas oro. En los Estudios de Heráldica Vasca, describe D. Juan Carlos de Gutrra el escudo descrito en primer lugar, pero dice que corresponde al linaje Uribarri de Celaya, y por esto, sin duda, la Enciclopedia Heráldica, de García Caraffa, cita en el artículo Celaya el apellido Uribarri de Celaya, único del que no tenemos noticia alguna. Guerra se refiere al lugar donde está ave-, cindado el linaje, o sea Selaya, lugar de la provincia de Santander, sin que pueda precisarse la fercha en que lo efectuara. El apellido Uribarri aparece registrado repetidas veces en Ordenes Militares y otras Corporaciones nobiliarias. En efecto; en Santiago figura D. Bernardo de Uribarri y García de Sola! inde (natural de Selaya, 1726) y de D. Ignacio de Uribarri ( 1 6 7 6 ) ( i ) . En Calatrava, D. .Alonso de Uribarri y Larrea ( 1 6 4 4 ) . En Alcántara, D. Juan de Samano de Uribarri (natural de Selaya, 1 8 1 5 ) . . En la Orden de Carlos III, D. Francisco, D. Juan y D. Ramón de Arce
(i) D . F e l i p e , D . l i o m i n g o y D . J o a q u í n F r a g g i a y U r i b a r r i , 1 7 6 Q . L o s Ire;; s e g u í a n

la carrera militar.

Revisld dé Hislorla y de Genealogia

Española

17

Rebollar, Uribarri Martínez de Ojeda y P'ernández de Liencres, naturales de Selaya. En los expedientes de aspirantes a cargos de la Inquisición, figura Pedro Uribarri y Ramos. En el .Archivo de Guernica, consta el expediente de prueba hecho en 1650 por D. Juan Fernández de Uribarri para avecindarse en Vizcaya. En el padrón de Nobles de Madrid, fué inscrito en 1753 D. Manuel Francisco de Uribarri. Y recientemente han ingresado en la Orden de Santiago y de Calatrava D. Mariano, D. Manuel de Foronda Gómez González Bravo y Uribarri, y en la de Montesa su hermano D. Luis, y todos ellos en la de Malta. Proceden estos hermanos Urribarri de la casa de Selaya, cuyo origen vasco no puede desconocerse. En el ensayo de Padrón Histórico de Guipúzcoa, por D. Carlos de Guerra, figuran los siguientes Uribarri: En Oñate, Pedro Ruiz en 1388, Martín Pérez en 1390, Juan Pérez y Martín Pérez V." de Mondragón en 1455. Pedro Pérez y Pedro Ibáñez en 1429; Martín, Pedro y Juan en 1566. Martin Andrés (Carpintero), Teresa y Juan López en 1530, y Juan en 1566. La genealogía que resulta de los expedientes de caballeros procedentes de la Casa de Selaya, es la siguiente:

La Genealogía ile los Caballeros de Carlos I I I es la síáuíente:
Mateo de RevoHar. F r a n c i s c o de Arce Revollar. Ramón, Juan y Francisco de Arce Revollar Uribarri y Fernández de Liencres. Águeda M ar ti nez Ojeda. Arce J u l i o de A r c e Revollar. Ana P é r e z del Camino. Alonso Martínez Ojeda. Juliana de Revollar. Bartolomé Uribarri. Angeles de Arce y Mier. Manuel F e r n á n dez de Liencres Lucrecia M a z o rra.

María Francisca d e Uribarri y F e r n á n d e z de Liencres.

Francisco Uribarri.

de

Marcela F e r n á n dez de Liencres.

A m b r o s i o de Uribarri. Inés F e r n á n d e z S o g a . A m b r o s i o de U r i b a r r i . María G o n z á l e z . A m b r o s i o de Uribarri. María Fernández S o g a . Ambrosio de U r i b a r r i . Angela de Cuero. Manuel de U r i b a r r i Cuero. Clara Mazorra. C l a r a de Uribarri y Mazorra. Agustín de S a m a n o . luán de S a m a n o Uribarri, C a b a l l e r o de A l c á n t a r a , Mariscal de C a m p o , Capitán General del nuevo Reino de G r a n a d a en S a n t a Fé de Bogotá. Ambro,sio de Uribarri C u e r o . G a s p a r a Pérez de la Riva. Jnan de Uribarri. Angela de Uribarri y P a r d o . P e d r o de Uribarri y U r i b a r r i . Josefa de S a m a n o y F e r n á n d e z S o g a . Manuel de U r i ) a r i y S a m a n o . G a s p a r a Pérez de C a m i n o y Laso de la Vega. P a n t a l e ó n de Uribarri y Pérez de Camino. Teresa de Uribarri y U r i b a r r i . Manuel de Uribarri y U r i b a r r i . Clotilde de Castilla y Gutiérrez. C a r m e n de Uribarri y Castilla. Manuel Gómez Sigura. Mercedes Gómez de Uribarri M a r i a n o de F o r o n d a , M a r q u é s de F o r o n d a , Grande E s p a ñ a . Luis Caballe- M a r i a n o , Manuel, C a ro de Mon- C a b a l l e b a l l e r o de t c s a y d e ro de Ca- S a n t i a g o y Malfa. latrava y de Malta. de Malta Juan de Uribarri. Juliana F e r n á n d e z de Liencres. Juan de Uribarri C a t a l i n a García de Solalinde. Juan Policarpo de Uribarri C a t a l i n a Pardon Angela de U r i b a r r i y Pardo. B e r n a r d o de Uribarri y García de S o l a l i n d e C a b a l l e r o de S a n t i a g o .

in

I
I 9.

Como fácilmente se ve, tanto en este árbol como en el anterior figuran los mismos linajes. Hermana de estos caballeros fué doña Mariana de Arce Rebollar Uribarri, que casó en Selaya con D. Manuel Sáinz de Prado, hijo de D. Manuel Sáinz y de doña Juliana de Arce y Miera, nieto de D. Juan Sáinz de Prado y de doña Angela Gutiérrez, y materno de D. Pedro de Arce y Miera y dnña María Samano. D. Manuel Sáinz y doña Manuela de Arce procrearon al Caballero de Carlos HI D. Pedro Atanasio Sáinz de Prado y Arce, natural de Selaya, según el Padre Escagedo, en su obra Solares Montañeses. El mismo, con relación a D. Ramón José de Arce y Revollar, dice que este famoso Arzobispo nació en Selaya el 25 de Octubre de 1755; fué Colegial mayor de Cuenca en la Universidad de Salamanca, Lectoral de Segovia, Córdoba y Valencia; Ministro del Consejo de Hacienda, y de la Real Junta de Juros, Consejero del Superior de Castilla, Gran Canciller de la Orden de Carlos III, Inquisidor General, Patriarca de las Indias Occidentales hasta 1806, que fué destituido por el motín de Aranjuez. En 1797 fué nombrado Arzobispo de Burgos, en cuya Sede no residió hasta 1816, marchando a Francia, y falleció en Pau. Agrega que de ideas afrancesadas ha sido juzgado por los historiadores con dureza, que encuentra justificada. Doña María Uribarri, hija de D. Ambrosio de Uribarri y de doña .Angeles Cuero, casó con D. Juan Sáez de Trueba y tuvo a D. Pedro Sáiz de Trueba, bautizado en Selaya en 1656, que en 1686 casó con doña Agustina Gutiérrez de .Arce. Testó D. Pedro Sáinz de Trueba en 1722, dejando por sus hijos a D. Agustín Gutiérrez de Arce, D. Juan y D. Lorenzo, éste nacido en 1688, y doña Manuela Sáiz de Arce. Doña Agustina Gutiérrez de Arce era hija de D. Juan Gutiérrez de .Arce y de doña María Gómez de Revollar y de la Cueva, tiija de D. Mateo y de doña María Mazorra. En el expediente del Caballero de .Alcántara D. Juan de Samano, se describe el escudo Uribarri en la siguiente forma: "Trasladados a la casa de los Uribarri, sita en el mismo lugar de Selaya, se halló otro escudo y un cuartel principal en campo verde con tres torres de plata y siete abrojos de blao con cheurron de oro," La genealogía del Caballero de Santiago D. Ignacio de Uribarri, es la sigiente: Natural de la villa de Ochandiano, en el Señorío de Vizcaya, Padres, Martín de Uribarri y María de Ituño, vecinos y,naturales de la dieha villa de Ochandiano. Abuelos paternos, Martin de Uribarri y Mariana de Uraola, también de Ochandiano. Abuelos maternos, Juan de Ituño y Gracia de Elguera, vecinos de Ochandiano. La obra de Alfredo Basanta, Nobleza Vizcaína, cita también algunos Uribarri; en el pleito sostenido por Joaquín Antonio Inchaurraga y .Apari-

CÍO de Uribe, vecinos de Bilbao," con Francisco Joaquín de Zumelzu y Aparicio de Uribe, Secretario que fué del Duque de Osuna, siendo Virrey de X'ápoles, y después del Duque de Feria, en Barcelona, Virrey de Cataluña. El primer llamado y poseedor fué Pedro de Uribarri, sobrino del fundador, que casó con Ana María de Barrayena, cambiando su descendencia el apellido Uribarri por el de Aparicio de Uribe, según cláusula del Mayorazgo. En el año 1816 sostiene pleito Ramón de Munichaga, vecino de Treviño, sobre su vizcainía y nobleza. El pretendiente era hijo de D. Martín Eusebio Munichaga y Eulalia Uribarri, hija de Miguel Antonio de Uribarri, natural de Zaragoza, y de doña María de Aspiazu. En 30 de Marzo de i 8 i 6 se despachó Real Provisión de \'izcainía. Doña Mariana Uso de Uribarri, mujer de D. Pedro de Novia, cuyo hijo Perugie fué llamado por el General Aparicio Ugarte y Arana Ortiz de Zabala y Arana, Caballero de la Orden de Calatrava y Gobernador de las Galeras de España, al mayorzgo que fundó en su testmento otorgado en 5 de Mayo de 1556. Para completar el estudio del linaje Uribarri de Selaya insertamos al árbol de la familia Gómez, último enlace en que pierde la varonía linaje avecindado en la villa de Las Vesgas de Bureba, montaña de Burgos, y la ñliación consignada es la que resulta de la ejecutoria obtenida por D. Ildefonso Gómez en la Chancillería de Valladolid y de los expedientes de los Caballeros de Ordenes Mihtares D. Luis, D. Mariano y D. Manuel de Jácome y Gómez, antes citadas.

f^cv'istè de Hístotici

y de Genealogia

Española

21

MARCOS GOMEZ SOTO
Primeras nupcias. Segundas nupcias.

MARIA ALONSO Andrés Gómez Alonso. Catalina Gómez Arnáiz. Manuel Gómez Gómez. Manuela Gómez Oña. Ildefonso Gómez Gómez. Obtuvo Real provisión de la Chancilleria de \'alladolid declaratoria de la nobleza suya y de sus ascendientes al avecindarse en 1801 en los Barrios de Bureba. Catalina Gómez .Arnáiz y Manuela Gómez Oña. Eran hija y nieta, respectivamente, de Lucas Gómez Soto, hermano de Marcos, que encabeza el presente árbol genealógico.

ANGELA DE AEDO José Gómez Aedo. Bernarda Soto Sierra. Bernardo Gómez Soto. Rita de Soto. .Andrés Gómez Soto. Balbina Calderón de los Ríos. Manuel Gómez Calderón. Felisa Sigura. , Miguel Manuel Gómez Sigura. Carmen de Uribarri y Castilla.

Mercedes Gómez de Uribarri.

Por último, es curioso observar el crecido número deCaballeros que vistieron el hábito de Ordenes Militares originarios de Selaya o del valle de Carriedo. Selaya es una villa de muy escaso vecindario, pero que fué cuna de nobilísimas estirpes. Tenemos noticias de los siguientes Caballeros de Santiago: F'austo de España y Revollar de la Concha, Selaya, 1750. Juan Díaz de Arce y Pérez de Camino, 1696. .Ángel Fernández de Liencres, Marqués de Donadío, Selaya. Antonio Gutiérrez de la Huerta y de Guemes, 1720. Juan Lorenzo de Aspiazu y Cuero, Selaya, 1726. Juan Díaz de Arce y de Sáenz de Trueba, Villacarriedo, 1755. Ángel B'ernández Alonso y de Revollar de la Concha, Selaya, 1741. Francisco Fernández Alonso y Revollar de la Concha, Selaya, 1743. José Fernández .Alonso y Revollar de la Concha, Selaya, 1763. Ángel de Miera y del Castillo, Selaya, 1738. Gabriel de la Puebla y Escobedo, Selaya, 1631. Lorenzo Sáenz y de .Arce, Selaya, 1738.

CABALLEROS DE CALATRAVA Demetrio y Juan González de Villalaz, Madrazo, Pérez de Camino y Guliérrez de Arce, Valle deCarriedo, 1866 y 1860. Agustín Gutiérrez de Arce y Miera de la Concha Sánz y Fernández Revollar, Valle de Carriedo, 1683. Manuel de M i e r a y de Castillo, González y Bustillo, Selaya, 1750. Martín de Rebollar y Zorrilla González y Mercadillo, 1677. Francisco de Septién y Arce, 1798. Gaspar de Bustillo de la Concha y Azcona, Velarde y Fernández del Río Marañón, Valle de Carriedo, 1664. CABALLEROS DE ALCANTARA Santiago Bustillo y de la Concha Huemes y de la Concha, Valle de Carriedo, 1664. L e o n a r d o Gutiérrez de la Huerta y Pérez de Camino, Pérez de Camino y Samano, Villacarriedo, 1704. La repetición de apellidos indica claramente que pertenecen a los mismos linajes que se enlazaban constantemente.
JOSÉ DE AZCÁRRAGA.

Recuerdos de la R e a l À r m a d a
| L soldado español del siglo xv al xvi tenia el mismo orgullo que un oficial; pecheros, aventureros, caballeros de las órdenes militares, antiguos oficiales caídos en desgracia, todos, formaban honrosa profesión en que no se miraba sangre, ni se aspiraban grados; sólo se quería "estar delante en el peligro", como decía el gran Duque de Alba; aquellos gloriosos tercios, al pasar por villas y ciudades seguidos de sus mujeres y criados, parecían ejército de Príncipes. El señor Rey. D. Carlos I, que conocía las virtudes de sus caballerosos soldados, para más exaltarlas, se dice que se inscribió como soldado en la compañía de D. Antonio de Leyva. Pero llegó el señor Rey D. Felipe II, y aislado entre oficinistas, dio sus favores a las plumas y olvidó las soldadas y los víveres de las tropas... V'ino así el hambre y las privaciones, se despertó el odio, la indisciplina, y fué tambaleándose aquella temida Infantería hasta caer en Rocroy, en que se levanta el poder militar de Francia. Pero el abatimiento de la Marina, que dio a la Cruz y al Rey nuevos mundos y defendió a la Cristiandad del odio de la media luna (a veces fomentado por príncipes cristianos), precedió al del ejército. ¿Fué locura la idea de invadir la Inglaterra, o ineptos para ello Medina Sidonia y Farnesio?; como queira que fuese en buques mercantes se reforzó la artillería que ya usaban para defensa del comercio, se metieron forzados, moros y turcos cogidos en presas a los piratas, y se embarcó a la ya decadente Infantería. De ella se esperaba la victoria al abordaje en nuevo Lepanto, pero fué una sorpresa verse batidos por la Artillería y desbaratados por los brulotes (evolución al acorazado y submarino), naciendo de las ruinas de esta armada Ja hegemonía de Inglaterra.

A fines del siglo xvu contaba la marina apenas 50 oficiales y un millar de marineros y soldados; aunque para evitar tal ruina el señor Rey D. Felipe I I I , no contento con dar el mando de las escuadras, como los Reyes anteriores, a los Principes, Infantes y Grandes de España, formó en 1607 las matrículas dando privilegios a la marinería, y por instrucción de 1603 obligó: a los caballeros de San Juan a hacer caravanas (de cárabo, nombre que se conserva para ciertas embarcaciones del Norte de Africa y del que viene carabela, eran las caravanas, campañas por mar contra turcos y piratas), y a los caballeros de las Ordenes Militares a servir seis meses en galeras para poder vestir el habitó de sus Ordenes dándoles su mesa y la alimentación de los criados durante las campañas. Pocos datos quedarán de los que cumplieron este requisito, y tal vez la más completa relación de ellos sea la que tuve la suerte de desempolvar en los archivos de la Real Armada y que se copia a continuación. CABALLEROS DE LAS ORDENES MILITARES (¿ÜE HIRVIERON EN LAS GALERAS EN EL S I G L O XVII D. Fernando Mexia y de GuzD. Ñuño de Villavicencio Nemán. grón. D. Martín Zeron de Benavides. D. Lorenzo Adorno de Guzmán. D. Berenguer Doms. D. Pedro Camacho de VillaviD. Pedro Niño de Rivera. cencio. D. Diego López de Zúñiga. ' D. Martín de Saavedra. D. Fernando de Zurita. D. Francisco de Escobar y EspiD. Pedro Fernández de Córdoba. nosa. D. Manuel de Guzmán. D. Alonso de Fuenmayor. D. Francisco de Rosas y GuzD. Francisco Manuel. mán. D. Rodrigo de la Cerda. D. Alvaro de Quiñones. D. Francisco Milán y Aragón. D. Alonso de Corral y Toledo. D. Pedro Zapata. D. Miguel Jerónimo de GuzD. Juan de Toledo. mán. D. Pedro Zambrana. ' D. García de Toledo Osorio (DuD. Luis Manrique de Vargas. que de Fernandina). D. Francisco de Pineda y Mexía. D. Diego Faxardo. D. Tadeo Benavides y CárD. Francisco Humayno (el Condenas. de D.). D. Gonzalo Henriquez. D. Juan de Velasco. D. Alvaro Guixado Docampo. D. Juan Manuel. D. Juan de Castilla y de Torres D. Gabriel y D. Francisco AntoD. Nicolás de Casalduque. linez de Castro (.Alféreces de D. Bernardo de Saavedra. navio). ^ D. Felipe de Aragón y Guzmán.

El buen gobierno interior (no exterior) del Rey D. Felipe V, para conseguir levantar la pobreza, atraso e indefensión del país, buen gobierno que siguió casi todo el siglo xvm, reunió en un solo cuerpo las Armadas de la guardia del Estrecho, de la carrera de Indias, de la Avería, de Barlovento, las flotas de Nueva España, Tierra Firme, del Sur y de Filipinas, las Escuadras de Cataluña, Flandes, Portugal y Nápoles, que formaban cuerpos propios con completa independencia unos de otros; formó en 1717 el Cuerpo General de la Real Armada que habia de regir la infantería, artillería y navegación (pues del ejército y marina mercante salían principalmente los armamentos de las armadas, y de ahí su nombre), y creó en 1716 la Real Compañía de Guardias Marinas, de que aquellos oficiales habían de proceder. Caballeros Cadetes que estudiaban en Cádiz en la primera Escuela Militar que se fundó en España, a la que siguieron la de Ingenieros y Artilleria del ejército de Barcelona, la de Sanidad de la Armada de Cádiz (que fué también la primera de Medicina de España), etc. Pero, sin embargo, se conservó una escuadra de galeras en el Mediterráneo hasta el 1748, que se disolvió siendo su General el Conde de Fernán Núñez; los Guardias Marinas de esta escuadra que se llamaban Guarda-Estandartes, tenían sus profesores de matemáticas, astronomía, hidrografía, artillería, tácnica, maniobras, idiomas, dibujo, danza, etc., al' igual que los Caballeros" Guardias Marinas, y como ellos habían de presentar pruebas de hidalguía para ser dados de alta con su empleo, en las galeras del Mediterráneo. Estas pruebas de nobleza de los Guarda-Estandartes, por ser mucho menos numerosas que los Guardias Marinas, y por no tener casa-madre especial, han quedado olvidadas por armistas y oficiales de la Armada, pues no gozaban consideración especial en los archivos; la oportunidad de una comisión me permitió encontrar también las pruebas de hidalguia de los Guarda Estandartes que se relacionan en la siguiente lista, con la que rindo tributo de cariñoso recuerdo a aquellos jóvenes alumnos. CABALLEROS GUARDA ESTANDARTES QUE SIRVIERON EN LAS GALERAS EN EL SIGLO XVIII D. Manuel Sereno. D. Francisco Tacón y Grimau. D. José Rato Lardin. D. José Collantes Saiz. D. José Agüero Riaza. D. Luis León Mesina. D. Bernardino Quesada Carrión. D. José Valcárcel Martínez Fortún. D. .Alonso García de Siles. D. Luis del Pino Martinez Fortún. D. Lázaro Tomás de Leyva. D; Miguel de Borja García. D. Gregorio Negrete Leonardi. D. José Calvo Herrero. D. Sebastián González Herreros D. José Ruiz de Safra,

,

D. Antonio Falcón Salcedo. D. .Antonio Giménez Figueroa. D. Andrés Giménez Figueroa. D. Antonio Escaño Arizmendi. D. Juan Doms Valle. D. Juan de Dios Aurich Fábrega. D. Frcincisco Javier Monti González. D. Juan Moscoso Almendares. D. Antonio Montero Rato. D. Manuel Valenzuela Gálvez.

D. Francisco Salafranca Riquelme y Ruiz. D. Lázaro Domingo de Ley va y • Jiménez de Cisneros. D. José Ginés Felices López. D. Manuel García biles. D. Pedro Texedo Calderón. D. Agustino García Campero. D. José Alonso Arjona Guerrero D. Simón Tadeo de León Pereira. D. Bernardino Negrete Leonardi.

Y, por último, me encontré con pruebas para ingreso en el Cuerpo de Ministerio (siglo xviii), después llamado administrativo, no tan cumplidas como las de los Guardias Marinas, pues éstos probaban cuatro apellidos y aquéllos en general dos; tampoco tan numerosas, pues las de éstos son unos millares y lá de aquéllos unos cientos, pero de todas maneras su relación .se haría fastidiosa; en una revista las cito, no obstante, para hacer saber los ricos filones de antecedentes heráldicos que guardan los Archivos de la Real Armada. Estas probanzas para el servicio de las Armas fueron suprimidas por decreto de las Cortes de Cádiz, fecha 9 de marzo de 1813.
JULIO IGLESIAS.

Capitán de fragata. Académico C. de la Real Hispano Americana de Ciencias y Artes.

Linajes kistóricos del U r u g u a y
VIÀNÀ
los linajes de antecedencia vascongada que arraigaron en el Uruguay durante el periodo de su colonización y cobraron relieve histórico por la actuación de sus vastagos en el gobierno, la política y la sociedad de aquel país, debe destacarse el de los Viana, originario del Valle de Ceberio, en Mzcaya, una de cuyas ramas pasó a Lagrán, en Alava, y varios de cuyos miembros desempeñaron en América altas funciones oficiales, siendo también tronco de familias ilustres. El estudio de sus generaciones está, pues, vinculado a la historia de España en el Nuevo Mundo, y particularmente a la formación del Uruguay, constituyendo una demostración más de la tesis que afirma el nexo entre las investigaciones genealógicas y las ciencias históricas. Según Juan de Urbina, correspondían a los Viana, por armas, un escudo en campo de oro y en él un águila sable volante y rampante; y entre las informaciones de nobleza que documentan la antecedencia de la estirpe, deben señalarse la producida en 1623 por Pedro de Viana, natural de Ceberio, al avecindarse en Lagrán; las de 1751, por José Joaquín y Francisco de Viana, al cruzarse de Calatrava; y la de Diego de Viana al ganar ejecutoria ante la Real Chancillerí de Valladolid en 1778. Deben añadirse los datos obrantes en el Archivo General de la Nación, en Montevideo, y los enunciados en los textos de historia uruguayos respecto de la actuación del mariscal de Viana como gobernador militar y político de Montevideo; de Melchor de Viana, primer administrador de Correos de la Banda Oriental, y del general Francisco Javier de Viana, procer de la independencia rioplatense, -«
NTRE

L O S VLANAS D E L O S S I G L O S X V I Y X V I I I. Iñigo de. V i a n a , a q u i e n se r e ñ e r e la m á s a n t i g u a mención d o c u m e n tal q u e p o s e e m o s , e r a n a t u r a l del \ ' a l l e de Ceberio, y formó allí su hogar en u n i ó n legítima de M a r t i n a de Z a v a l a , al m e d i a r el siglo x v i . I I . P e d r o de V i a n a , hijo del a n t e r i o r , recibió el b a u t i s m o en la iglesia p a r r o q u i a l de Ceberio el 28 de n o v i e m b r e de 1562, y casó en la m i s m a jurisdicción con M a r í a de E c h a b a r r í a , el 9 de enero de 1693. I I I . P e d r o de V i a n a , s e g u n d o del n o m b r e y unigénito de los precedentes, fué b a u t i z a d o en Ceberio el 16 de .Abril de 1 5 9 5 ; pasó en su m o c e d a d a L a g r á n , c e l e b r a n d o c o n t r a t o m a t r i m o n i a l con O s a n a Pérez, hija de D i e g o Pérez y de M a r í a de M a t o , el 10 de .Agosto de 1616, en lá villa de L a G u a r d i a . El t e x t o de las c a p i t u l a c i o n e s dice a s i : " E n la villa de L a g u a r d i a , a diez días del mes de agosto de mil seisciento y diez y seis a ñ o s , ante' mi el e s c r i b a n o y testigos de y u s o escritos, p a r e c i e r o n P e d r o de \ ' i a n a , n a t u r a l del valle de Ceberio, en el M . N . Señorio de Vizcaya, hijo legitimo de P e d r o de \ ' i a n a y de M a r i a de E c h a b a r r í a , vecinos de dicho valle, de la u n a p a r t e , y de la o t r a O s a n a Perez, n a t u r a l de la villa de L a g r á n , hija legitima de Diego Pérez y de M a r i a de M a t o , y dijeron q u e p a r a el servicio de Dios N u e s t r o Señor J e s u c r i s t o , tienen trat a d o y a i u s t a d o el c a s a r s e dichos P e d r o y O s a n a d e s p u é s q u e se lean las tres p r o c l a m a s q u e dispone el concilio t r i d e n t i n o y asi p a s a r o n a c a p i t u l o lo siguiente: L o p r i m e r o q u e c a d a novio llevará al m a t r i m o n i o t o d o s los bienes q u e le c o r r e s p o n d a n c u a n d o llegue el caso de las legitimas y especialm e n t e el dicho P e d r o por ser solo y único. L o s e g u n d o q u e el dicho P e d r o de V i a n a le h a de hacer a su costa a la dicha O s a n a , su esposa futura, u n a s a y a y u n a o n g a r i n a de p a ñ o y u n m a n t o , y en a g r a d e c i m i e n t o le dio u n a sortija al novio. L o tercero q u e el dicho P e d r o de Viana, p a r a calificación de su nobleza y limpieza de s a n g r e , p a r a q u e le a d m i t a n p o r vecino de l a dicha villa de L a g r á n , h a de h a c e r sus informaciones según es de c o s t u m b r e en a q u e l l a villa. Y el dicho Diego Pérez, p a d r e de la novia, q u e se h a l l a p r e s e n t e , le m a n d a a la susodicha u n a v a c a con su cría, tres c a b r a s y u n c e r d o . Y con esto los dichos novios se dieron fé, p a l a b r a y m a n o de casam i e n t o ; y p a r a q u e asi se lo h a g a n tener, g u a r d a r , c u m p l i r y ejecutar, d a n t o d o su p o d e r c u m p l i d o a las justicias y jueces de Su M a j e s t a d , etc.—^Pedro de Viana.—Por testigo, Juan de Salazar.—Pasó a n t e mi, Diego de San Martin. P e d r o de V i a n a y O s a n a Pérez recibieron la bendición nupcial el S e p t i e m b r e del c i t a d o a ñ o de 1616; y en c u m p l i m i e n t o de la cláusula r a del c o n t r a t o , p r e s e n t ó s e el p r i m e r o a n t e la justicia o r d i n a r i a de risdicción, la cual le a c o r d ó el derecho de v e c i n d a d y el goce de los 26 de terce-' la juprivi-

legios correspondientes a los hijosdalgo, previa la información de práctica. IV. Diego de Viana, hijo del anterior, fué llevado a la pila, en La­ grán, el 24 de Noviembre de 1617; casó con Maria Sáenz de \'illaverde, hija de Fausto Sáenz de Villaverde y de Catalina de Zamudio, el 20 de Marzo de 1644. \ . Fausto de Viana, vastago del precedente, fué bautizado en Lagrán el 24 de marzo de 1667; contrajo matrimonio con Magdalena Pérez de Pariza, hija de Gregorio Pérez de Pariza y de Maria de Orturi, el 5 de Fe­ brero de 1866; fué regidor de su villa natal en 1710 y procurador general en 1714. De su unión con la nombrada dama, F'austo de Viana tuvo, entre otros hijos, a I . " Gregorio de Viana, cuya descendencia sigue en VI. 2." Diego de Viana, que sigue en VI a. 3." Juan de Viana, gemelo del anterior.

GREGORIO DE VIANA VI. Gregorio de Viana, primogénito de Fausto de Viana y de Magda­ lena Pérez de Pariza, fué conducido a la pila, en Lagrán el 9 de Febrero de 1689; celebró enlace con su parienta Maria Sáenz de Villaverde, tenien­ do seis hijos: I . " José Joaquín de Viana, que sigue en VII; 2." Francisco de Mana, bautizado el 30 de Septiembre de 1720; fué comisario real de guerra y caballero del hábito de Calatrava; 3.° Gregorio de Viana, el 2 de Febrero de 1 7 2 6 ; corregidor en el Cuzco ; 4." María Josefa de Viana, el 21 de noviembre de 1730; dio su mano a Antonio Palacio, sargento mayor del regimiento de Infantería del Prín­ cipe; 5.° María Luisa de Viana, el 20 de octubre de 1733; celebró nupcias con Manuel de Albiz; 6." Santiago de Viana, el 18 de julio de 1736; fué oficial de guardias reales. DIEGO DE VIANA VI a. Diego de Viana, hijo de Fausto de Viana y de Magdalena Pérez de Pariza, recibió el bautismo en Lagrán el 27 de Abril de 1694, conjunta­ mente con su hermano gemelo Juan de Viana; contrajo matrimonio con Catalina Hernández, hija de Santiago Hernández de .\murrio y de María

de Amurrio, el 22 de abril de 1724; falleció a los cuarenta y un años de edad, el 26 de agosto de 1735, expresando la partida respectiva que "solaniente recibió la Santa Extremaunción por haber estado muchos días frenético; no tenía hecho testamento; dejó por sus hijos legítimos a Diego, Melchor, Santiago y Maria de Viana, todos impúberes; su mujer quiso que fuese enterrado con el hábito de N. P. San Francisco, en la iglesia de esta villa, en la sepultura asignada en la tercera orden, con asistencia del Cabildo de esta villa; mandó una novena de misas cantadas, mas tres fanegas y media de trigo por añal". Como lo declara este documento, Diego de Viana dejó cuatro vastagos: I . " Diego de Viana, que nació el 13 de Febrero de 1725, siendo bautizado el 20 de los mismos; casó con Prudencia de Ocio, de la villa de Verganzo, avecinándose en ella, con cuyo motivo hizo información de nobleza y limpieza de sangre (i); 2." Melchor de Viana, que sigue en VII a: 3.° Santiago de Viana; 4." Maria de Viana. JOSE JOAQUÍN DE VIANA VII. José Joaquín de Viana, primogénito de Gregorio de Viana y de Maria Sáenz de Villaverde, fué bautizado en Lagrán el 20 de marzo de 1718; siguió la carrera de las armas, destacándose en las guerras de Italia y obteniendo en su juventud los galones de coronel; designado por la Corona para desmpeñar la primera gobernación política y militar de Montevideo, tomó posesión de ella el 14 de Marzo de 1751, ejerciéndola durante catorce años y realizando una obra fecunda de civilización; pacificó las indiadas adversas, fomentó la agricultura y fundó las ciudades de Salto y Maldonado; caballero de Calatrava y luego mariscal de campo de los reales ejército, volvió al Gobierno de Montevideo hasta el año de 1772, y testó alli el 25 de febrero de 1773 ( 2 ) . El gobernador Viana contrajo matrimonio en la ciudad citada, el 4 de Noviembre de 1755, con María Francisca de Alzaybar, hija de Juan de Alzaybar y. de María Calo y Guesala, natural de Lemona, en Vizcaya, y sobrina de Francisco de Alzaybar, caballero de Santiago y cofundador de San FeHpe, de Montevideo. De este tálamo nacieron seis hijos:
(1) Un e.xpediente legalizado de esta ejecutoria obra en el archivo de los Marqueses de Villasegura, en San Fernando. (2) La actuación histórica del mariscal de Viana en Montevideo, su juicio de residencia y su testamento, están enunciados en nuestra obr^ "Veinte linajes del siglo xvm".

I." José Joaquín de Viana, en Montevideo, el 9 de Septiembre de 1759; siguió la tradición militar paterna; 2." María Francisca de Viana, en la misma ciudad, el 10 de Agosto de 1760; dio su mano a Francisco de Oribe, capitán del real cuerpo de Artillería, de Montevideo, más tarde coronel, de quien tuvo, entre otros hijos, a Manuel Oribe, presidente de la República del Uruguay; 3." María Teresa de Viana, el 23 de Agosto de 1761; casó con Tom.ás de Estrada, sargento mayor de milicias de Montevideo ; 4." Margarita de Viana, el 11 de Agosto de 1763; contrajo enlace con Agustín de Estrada; 5." Francisco Javier de Viana, que sigue en VIH; 6." María Josefa de Viana, el 12 de Abril de 1766. MELCHOR DE VIANA VII a. Melchor de Viana, hijo de Diego de Viana y de Catalina Hernández, vio la luz en Lagrán, siendo bautizado el 11 de Enero de 1731; huérfano de padre antes de cumplir cuatro años, fué conducido a Montevideo por su primo el gobernador José Joaquín de Viana, realizando allí una fortuna considerable; señaló su paso en los cabildos de la época, y fué primer administrador de Correos de la Banda Oriental; hermano mayor de la congregación de San Francisco, falleció el 4 de Febrero de 1796, siendo • sepultado bajo el altar mayor del convento de aquel nombre. Melchor de Viana se unió en matrimonio a la ciudad de su radicación, con María Antonia de Achúcarro, hija de Juan de Achúcarro, poblador de " San Felipe de Montevideo y su vice-gobernador en 1 7 6 7 , y de Dominga de Camejo, cuyo padre, Juan de Camejo Soto, fué el alférez real de la fundación. Sindicóse aquel hogar como uno de los centros de la cultura y sociu bilidad montevidenses en las últimas décadas del siglo xviii, naciendo en él nueve hijos; I." María Margarita de Viana y Achúcarro, que casó con Joaquín de Soria, brigadier de los reales ejércitos, gobernador de las Misiones y dictador de Mohtevideo al iniciarse la revolución de Mayo, teniendo a Manuel e Ignacio de Soria y Mana, el primero de los cuales fué agente diplomático de Oribe ante Rosas; 2." María Antonia de Viana y .Achúcarro, que dio su mano a Juan Jacinto de Vargas, capitán de navio de la real armada y negociador del gobernador Vigodet con el general Carlos de Alvear para la evacuación de Montevideo en 1814; 3." María Melchora de Viana y Achúcarro, que contrajo matrimonio con Francisco Dávila;

4." María Manuela de Viana y Achucarro, que casó con el teniente de fragata Fernando Ordóñez y Bustillos, siguiendo a su marido a Málaga, y siendo padres de Melchor Ordóñez y Viana, gobernador de la ciudad nombrada bajo el reinado de doña Isabel 11^ y de Dolores Ordóñez y Viana, esposa de Tomás de Sostoa, brigadier de la real armada; 5." María Joaquina de Viana y Achucarro, que constituyó su hogar en unión legítima de Manuel Fernández de la Sierra; 6." María Teresa de Viana y Achucarro, inhabilitada por dolencia, mental ; 7." María Francisca de Viana y Achucarro, en igual caso que la anterior; 8." I^edro de Viana y Achucarro, que casó con María Gil; 9." Francisco de Viana y Achucarro, que ingresó en la real armada y se batió en Trafalgar a bordo de "La Trinidad"; celebró enlace en El Ferrol con Ana de Zabala y Larrazabal, hija del gobernador de aquella plaza.

FRANGISGO JAVIER DE VIANA VIII. Francisco Javier de Viana, hijo del mariscal José Joaquín de Viana y de María Francisca de Alzaybar, nació en Montevideo el 3 de Diciembre de 1764; enviado a España para cursar estudios de marino, tomó parte como teniente de navio en el viaje de las corbetas de S. M. "Descubierta" y ".Atrevida", cuyo Diario escribió; de regreso a su ciudad natal tocóle resistir la invasión inglesa de 1807, mandando con el brigadier Lecoq las fuerzas que dieron batalla al enemigo el 20 de enero de aquel año; gobernador militar de Maldonado, la ciudad fundada por su padre, plegóse al movimiento emancipador y ocupó un puesto de dirigente en el campo sitiador de Montevideo, con el grado de mayor general. Cometió el error político de desconocer a Artigas, jefe del país, y retirado de la vida pública, falleció en eu ciudad natal en Febrero de 1820. El general PVancisco Javier de Viana celebró matrimonio con su sobrina, Concepción de Estrada y ^'iana, dejando sucesión.
LUIS E N R I Q U E ARAZOLA GIL.

Primer secretario de la Legación del Uruguay en Madrid,

• <• -o<> I O ^ H g ^ O ^ l g ^ (TïïQllg;?^ O^lgí'O
< ^

G u í a de la N o b l e z a E s p a ñ o l a
{Continuación.)

CABALLERO (Marquesado de)
Teruel.—Audiencia territorial. La familia Caballero era hidalga y oriunda de Aldeadávila de la Rivera (Salamanca) y de ella se destacó D. Jerónimo Caballero y Vicente del Campo, Herrera y Hernández, Caballero que fué de la Orden de Santiago y Comendador de Villaescusa de Haro, que dedicado a la milicia se halló en las guerras de Italia y Portugal, hallándose en la sorpresa de Velletri en 1744, en la que salvó la corona de Ñápeles a Carlos HI y esto le valió rápidos ascensos. Siendo Mariscal de campo y desempeñando la segunda Comandancia de la brigada de Carabineros reales fué nombrado Secretario del Despacho de la Guerra en 1787; Teniente general y Consejero de Estado en 1789, cesando en dicho cargo en 1790. Uesterrado algún tiempo de Madrid en 1792, cuando subió Godoy al poder cobró más tarde nuevamente el favor de la Corte y fué en sus últimos años Decano del Consejo de Guerra. Por Real Decreto de Carlos IV, Abril 1794, fué creado Marqués de Caballero, con carácter personal; pero hubo de ser declarado hereditario por R. Cédula de 22 de Mayo siguiente, del que obtuvo el R. Dpo. el 2< de Junio inmediato (Vizconde previo de San Jerónimo) y' t ya viejo (de ochenta y dos años) en Madrid el 7 de Marzo de 1804 y había fundado mayorazgo de su Casa y título en cabeza de su sobrino carnal D. José Antonio Caballero y Caballero del Pozo, del Campo y Herrera, personaje de singular celebridad del reinado de Carlos IV y afecto luego fuertemente al Rey intruso, enemigo irreconciliable de Godoy. Fué fracmasón declarado, en sus principios Catedrático de Derecho natural y de gentes de la Universidad de Salamanca, luego Alcalde de Casa y Corte en Sevilla, en donde pasó a la Fiscalía togada del Consejo Supremo de Guerra. Fué Secretario del Despacho de Gracia y Justicia en 1978 (sucesor de Jovellanos) e interino del de Guerra de i8oi' a 1807 (sucesor de O'Farríl). Cuando Fernado VII ciñó la Corona a raíz del motín de Aranjuez, fué confirmado en la Secretaría de Gracia y Justicia en 1808, cesando días después para ser Gobernador del Supremo Consejo de Hacienda, Afiliado luego a los afrancesados, fué miembro de la Junta de Murat y fué uno de los firmantes del Mensaje pidiendo a Napoleón un Príncipe de su familia para la Corona de F'spaña, Mereció el Toisón y una plaza del Consejo de Estado del Rey José y murió en Salamanca retirado en 1821 (había sido amnistiado en 23 de Abril de 1820). Habíi desheredado a su hija doña Gabriela (que le sucedió) por haber pertenecido al bando patriota ,casada con el Brigadier D. Fernando

Montoya y Solís, Secretario de Cámara del Infante D. Sebastián, pero esta desheredación había sido anulada por las Cortes en 1 8 1 4 . Tercera nieta del anterior es la actual titular.

sa de Caballero,

Doña Margarita Moyano y Sagasta, Montoya y Gorozábal, VII Marquenadó en Nava del Rey (Valladolid) el 10 de Junio de 1892, casó en Nava del Rey el 28 de Mayo de 1913 con D. Luis Rubio y Userà, Magistrado, Juez electo de instrucción del distrito del Hospital de Barcelona.

Hijos: i) Doña Margarita Rubio y Moyano, inmediata sucesora, nació en Almagro el 21 de Mayo de 1914. 2) Doña Elvira Rubio y Moyano, nació en Almagro el 10 de Julio de 1915-

MADRE Doña Antonia Sagasta y Gorozábal, Marquesa viuda de Caballero, casó con D. Ibernando Moyano y Montoya, Sánchez-Villar y Caballero, VI Marqués de Caballero, Licenciado en Derecho, nacido en Salamanca el 20 de Mayo de 1851, f ya difunto.

Tíos, HERMANOS DEL PADRE
Del matrimonio del abuelo D. José Moyano y Sánchez Villar, Licenciado en Derecho, Diputado a Cortes que fué por Valladolid y nacido en Valladolid el 1 0 de Marzo de 1 8 2 1 , ya difunto, y de doña María de la Soledad Montoya y Caballero, Solís y Rebollo, V Marquesa de Caballero, V Condesa de Villahermosa del Pinar, nacida en Madrid, ya difunta.

1. D. Pedro Moyano y Montoya, nació en Valladolid el 16 de Octubre de 1854, casó en Avila el 14 de Septiembre de 1881 con doña Cesárea .Aboin y Rojas (hija de los Condes de Montefrío). 2 . Doña María Moyano y Montoya, nació en Valladolid el 21 de Mayo de 1861, casó en Valladolid el 21 de Mayo de 1883 con D. Manuel Pintó y Lara, Añorga y Reynoso, que f en Valladolid el 3 de Junio de 1911, con nuemerosa sucesión.

GABANES (Marquesado de)
Barcelona.—Paseo de Gracia, 112, principal. Este título fué creado por R. D. de S, M. el Rey D .Alfonso XIII el iq de Diciembre de 1921 a favor del actual titular.

D. José Garriga-Nogués y Roig, / Marqués de Gabanes, Banquero, miembro que fué de la .Asamblea Nacional Consultiva, casó con doña Maria del Pilar Garriga-Nogués y Coll.
Hijos: i) D. José Maria Garriga-Nogués y Garriga-Nogués inmediato sucesor, casó en Barcelona en 1928 con doña Maria del Carmen Marcel y Soler. 2) Doña Maria de las Mercedes Garriga-Nogués y Garriga-Nogués.

CABANA DE SILVA (Condado de)
Madrid.—Quintana, 7. Por R. D. del Dey D. Alfonso XII de 19 de Abril de 1875 fué creada Condesa de Cabañade Silva doña Narcísa Villapecellín y Hernández, Llano, Espinosa, Arévalo, Losada, Tavares y Morube, consorte a la sazón (en segundas nupcias) de D. Mariano de Lacy y Hernández (t en Madrid el 2 de Marzo de 1880). Del primer matrimonio de la concesionaria con D. José de Espinosa y Palomino, W Vizconde de (íarcí Grande, es nieto el actual poseedor.

D. Manuel Espinosa y Villapecellin Villapecellin y Cabezudo, / / / Conde de Silva, nació en Olmedo (Valladolid) el 5 de Agosto de 1899, sucedió a su padre (cesión) por R. O. de 28 de Enero de 1919, soltero.
de Cabana

HERMANOS 1. Doña Narcisa Espinosa y Villapecellin, nació en Olmedo (Valladolid), casó en Madrid el 8 de Diciembre de 1910 con D. .\ntonio Garay y Vitórica, ex Diputado a Cortes por Hoyos.—Residencia: Madrid, Almagro, núm. 4 4 . 2. f Doña Angustias Espinosa y Villapecellin, que f soltera en Santander el 3 de Octubre de 1906. 3- Doña Maria de la Concepción Espinosa y Villapecellin, nació en Olmedo el 25 de Septiembre de 1891, casó en Madrid el 21 de Enero de 1915 con D. .Alvaro Sizzo-Noris y Fontanals, Conde de Sizzo Noris, .Abogado,

nacido en Valencia el 6 de Mayo de 1888.—Residencia: Madrid, Zurbano, I .
Hija: Doña María Luisa Sizzo-Noris y Espinosa. 4. Doña María del Carmen Espinosa y Villapecellín, nació en Olmedo el 5 de Septiembre de 1905, casó en Madrid el 8 de Junio de 1927 con don Emilio Zúñiga y García-Avecilla, nacido en Alba de Tormes el 14 de Enero de 1883, sin sucesión.—Residencia: Madrid, Alcalá, 62.

MADRE Doña Josefa Villapecellín y Cabezudo, Hernández y Jiménez, Vizcondesa viuda de Garci Grande, nació en Olmedo el 20 de Abril de 1867 (hija de D. José Villapecellín y Hernández, nacido en Guadalajara el 18 de-Diciembre de 1833, t en Madrid el 17 de Mayo de 1892, y de doña Elena Cabezudo y Jiménez, nacida en Olmedo el 18 de Agosto de 1841, f en Valladolid el 31 de Diciembre de 1 9 0 2 ) , casó con su primo hermano D. Luis Espinosa y Villapecellín, Palomino y Hernández, VH Vizconde de Garci Grande, Maestrante de Ronda, ex Senador y ex Diputado a Cortes, Gran Cruz de Isabel la Católica, nacido en Zamora el 12 de Septiembre de 1853, f en Madrid el 8 de Junio de IQ 29_. _

Tío, HERMANO DEL PADRE
Del matrimonio del abuelo D. Manuel Maria Pablo Espinosa y Palomino, Munil)e y Montoya, W Vizconde de Garci Grande, nacido en Zamora el 21 de Mayo de 1801, ya difunto, y de doña Narcisa de Villapecellín y Hernández, I Condesa de Caba-, ñu de Silva, ya citada, nacida en Marchámalo, taml)ién difunta.

t D. José María Espinosa y Villapecellin, V \'izconde de Garci Grande, nacido en Zamora, f en Madrid el 3 0 de Octubre de 1899, casado en 1872 con doña María de la Concepción Zúñiga y Clavijo. ,

CABANAS (Vizcondado de)
Valladolid.—Regalado, 7 . 1). Fernando de la Riva Herrera, Acebedo y Bracamonte, Caballero de la Orden de Santiago, Señor de la villa de Cabanas y de Valnoceda en las montañas de Santander, Señor de la Casa de Riva Herrera (cuyo mayorazgo fundó Hernando de la Riva Herrera por escritura otorgada en Castrourdiales el 21 de Diciembre de 1577; previa Real facultad de Felipe II de 25 de Abril de 1574 en cabeza de su hijo mayor D. Hernando),

kevìstd

de Uistorirì

y 'le Genecìlogia

Española

37

fué creado Vizconde de Cabanas por Real título expedido por Carlos III en 17 de Enero de 1664 y años después, por Real cédula, fué creado Marqués de VíUatorre. La historia sucesoria de este título es ya a partir de entonces la del Vizcondado de Cabanas y a aquella Casa nos remitimos.

de Cabanas,

D. Alonso Bustamante y Casaña, Campaner y del Mazo, VI Vizconde nació en Santander el 12 de Mayo de 1860, sucedió a su abuelo paterno D. .\ntonio de Bustamante y Vélez, Bustamante y Guerra de la ^'ega, Marqués de Villatorre por R. O. de 23 de Febrero de 1917 (hijo de D. .Antonio Mariano Bustamante y Campaner, Vélez y Vega-Verdugo, VIII Marqués de Mllatorre, nacido en Santander el 24 de Enero de 1818, f en Santander el 30 de Julio de 1895, y de doña Margarita Casaña y del Mazo, nacida en Renedo (Santander) el 23 de F'ebrero de 1825, f en Santander), casó en Valladolid el 9 de Junio de 1890 con doña Maria de los Dolores Pintó y Lara, nacida en Valladolid en 1869, de los Condes pontiñcios de .Vnorga, con sucesión.—Véase el Marquesado de Villatorre.

CABARRUS (Condado de)
Madrid.—Horlaleza, 136. 1

IJ. Francisco Cabarrus Lalanne, hijo de un antiguo Cónsul de la Bolsa de Bayona, vmo muy joven a España y pronto adquirió práctica en el comercio y en los negocios, siendo el propulsor del antiguo Banco Nacional de San Carlos, su Director y Diputado nato con voto, y en estos asuntos y otros como los de la Compañía de Filipinas, hizo una gran fortuna. Estas concepciones y la celebridad que adquirió como figura preponderante de las finanzas españolas le fueron premiadas en los honores del Consejo de Hacienda en Enero de 1784 y con el título de Conde de Cabarrus, que, a instancia de la Junta general de accionistas del Banco, le otorgó Carlos III por R. D. de 13 de Noviembre de 178Q, del cual se le expidió R. Dpo. por R. D. en 26 de Diciembre del mismo año. Vizconde Rabouílhet. Cayó en desgracia años después, llegando a estar preso dos años. En Mayo de 1797 fué designado por Go'doy como Plenipotenciario, en unión del Marqués de Campo, a una conferencia en Berna, que no llegó a celebrarse, y porsteriormente desempeñó diferentes misiones en el extranjero, especialmente en F'rancia, como agente secreto de Godoy, no sin cierta repugnancia por parte del Gobierno vecino por causa de su origen francés y ser padre de Madame Tallien, a la sazón amiga de Barras. Fué Ministro de Hacienda con el Rey intruso desde 1808 a 1810, en que falleció en Sevilla. La hija del anterior, doña Teresa Cabarrus y Galabert, alcanzó gran celebridad durante la Revolución francesa y en la época napoleónica, más conocida en Francia como Madame Tallien, muerta en edad avanzada en 1835, casada con el Príncipe de Caraman Chimay. En pleno reinado de Isabel II fué reclamado aquel título por la nieta del concesionario doña Paulina Cabarrus y Kirkpatrick de Closburn, Quílty Grevigné, obteniendo la confirmación por R. O. de 20 de Febrero de 1S48, casada con D. Emilio Fernández de Angulo_j^_PoiK^ J£^cuyo_ maJ.rirnoniq^es_ni^^^ titular,. ...

D. Luis Fernández de Ángulo y Semprún, Cabarrús y Pombo, V Conde V Vizconde de Rabouilhet, nació en Madrid el 23 de Enero de 1886, sucedió a su padre por R. O. de 17 de Abril de 1914 (hijo de don Cipriano Fernández de Ángulo y Cabarrús, Pons y Kirckpatricli, IV Conde de Cabarrús, V Vizconde de Rabouilhet, nacido en Madrid el 11 de Junio de 1847, t en Madrid el 5 de Enero de 1911, y de doña Clotilde Semprún y Pombo, nacida en Valladolid, f en 7 de Julio de 1897),. casó en Madrid el 25 de Mayo de 1916 con doña Maria de la Asunción Losada y González de Samaniego, Santana y Albacete, nacida en Salamanca el 19 de Agosto de 1895.
de Cabarrús, Hijos: i) Doña María del Carmen Fernández de Ángulo y Losada, inmediata sucesora, nació en Madrid el 11 de Diciembre de 1918. 2) Doña Clotilde Fernández de Ángulo y Losada, nació en Madrid el 9 de Octubre de 1920. 3) Doña Maria Teresa Fernández de Ángulo y Losada, nació en Madrid el 27 de Septiembre de 1922. 4 ) Doña María Gonzala Fernández de Ángulo y Losada, nació en Salamanca el 3 de Agosto de 1924.

HERMANOS 1. D. Cipriano Fernández de Ángulo y Cabarrús, nació en Madrid el 8 de Junio de 1879. 2. D. José Fernández de Ángulo y Cabarrús, nació en Madrid el 29 de Julio de 1881, casó con doña Amelia Jiménez y Carrillo.
Hijo: D. Luis Fernández de Ángulo y Jiménez, nació en Madrid el 27 de Septiembre de 1915. 3. Doña María Fernández de Ángulo y Cabarrús, nació en Madrid el 27 de Noviembre de 1875, casó en Madrid el 20 de Febrero de 1895 con D. José María Benjumea y Pareja. 4. Doña María de la Asunción Fernández de Ángulo y Cabarrús, nació en Madrid el 17 de Agosto de 1877, casó en Madrid el 5 de Enero de 1907 con D. Ricardo Bartolomé y Más, nacido en Madrid el 26 de Octubre de 1873.—Residencia: Madrid, Serrano, 76. ,5. Doña Paulina Fernández de Ángulo y Cabarrús, nació en Madrid el 25 de Julio de 1882, casó en Madrid el 27 de Enero de 1908 con don Ricardo Dessy y Martos, .Abogado; nacido en Madrid el 26 de Julio de 1877.—Residencia: Marqués de Villamagna, 2 triplicado. Hijos: i) Doña Clotilde Dessy y Fernández de Ángulo, nació en Barcelona el 22 de Noviembre de 1908.

2) Doña Paulina Dessy y Fernández de Ángulo, nació en Madrid el 31 de Enero de 19lo. 3) Doña María Josefa Dessy y Fernández de Ángulo, nació en en Madrid ey 10 de Marzo de 1912. 4) D. Ricardo Dessy y Fernández de Ángulo, nació en Sevilla el 6 de Febrero de 1914. 5) Doña'María de la Concepción Dessy y Fernández de Ángulo, nació en Sevilla el 10 de Octubre de 1915. 6) Doña Maria del Carmen Dessy y Fernández de Ángulo, nació en Madrid el 11 de Junio de 1919. 7) Doña María del Pilar Dessy y Fernández de Ángulo, nació en Madrid el i de Mayo de 1921, 8) D. José Luis Dessy y F'ernández de Ángulo, naCió en Madrid el 9 de Febrero de 1924. CABEZUELAS (Condado de las)
Madrid.—Leganitos, 2 0 , y en Alcázar de San Juan, Canalejas, 1 6 . El Mayorazgo de las Cabezuelas fué fundado el 1 1 de Septiembre de 1 6 4 6 por don Cristóbal García de la Beldad, Familiar del Santo Oficio de la Inquisición en la Mancha.- Su sobrino nielo y sucesor en el Mayorazgo, D. Gregorio Bailio de Beldad y Cárdenas, Ministro del Supremo Consejo de Hacienda, en atención a sus méritos y los de su familia, fué creado por D. Carlos II Conde de las Cabezuelas por R. D. de 4 de Marzo de 1 6 0 0 , de que se libró el R. Dpo. el 2 5 de Septiembre inmediato (Vizconde previo de la misma denominación). Sexto nieto y por línea de varonía es del primer titular el actual poseedor.

D. Ramón Bailio y Bailio, Marañón y Justiniano, VIH Conde de las Caex Diputado a Cortes por Alcázar de San Juan, ex Senador por las provincias de Ciudad Real y Burgos, nació en Criptana el 11 de Marzo de 1863, sucedió a su padre por R. O. de 20 de Diciembre de 1898 (hijo de D. Ramón Bailio y Marañón, Marañón y Pérez de Nueros, VII Conde de las Cabezuelas, Diputado a Cortes que fué por Alcázar de San Juan, nacido en Criptana el 7 de Septiembre de 1828, f en ídem el 9 de Junio de 1898, y de doña María de los Dolores Bailio, Justiniano, Jaramillo y del Moral, nacida en Criptana el 29 de Noviembre de 1833, f en 30 de Diciembre de de 1 8 9 7 ) , casó en Madrid el 23 de Noviembre de 1891 con doña Luisa Manso y Pérez de Tafalla, de Juliol y Zuloaga, nacida en Madrid el 21 de Junio de 1867, nieta de los difuntos primeros Condes de Llobregat.
bezuelas, Hijos: 1) D. Ramón Bailio y Manso, Abogado, ex Diputado provincial y ex Gobernador, nació en Madrid el 13 de Noviembre de 1892; casó el I I de Julio de 1913 con doña Teresa Pérez y Cabellos, nacida en Orihuela el 17 de Diciembre de 1893.—Residencia: Madrid, Plaza de San Martín, 5. '

Hijos: (i) D. Ramón Baillo y Pérez, nació en Medina el 8 de enero de 1915. (2) Doña María Cecilia Baillo y Pérez, nació en Madrid el 27 de enero de 1916. • (3) t Doña Joaquina Baillo y Pérez, f en 25 de Enero de 1919. 2) D. Luis Tomás Baillo y Manso, Abogado, nació en Madrid el 3 de Abril de 1900, casó en 28 de Julio de 1921 con doña Matilde Porlier y Ugarte, nacida en Madrid el 21 de Marzo de 1899, bija de los Marqueses de Berjana.—Residencia: Madrid, Plaza de las Salesas, 2. Hijos: (i) Doña María Matilde Baillo y Porlier, nació en Madrid el 14 de Junio de 1922. (2) D. Jaime Luis Baillo y Porlier, nació en Madrid el 3 de Diciembre de 1923. (3) Doña Matilde de Baillo y Porlier. (4) Doña Sofía Baillo y Poriier. (5) D. Javier Baillo y I^rlier. (6) Doña María Baillo y Porlier. (7) Doña Luisa Baillo y Porlier. 3) f D. Juan de la Cruz Baillo y Manso, Abogado, nació en i de Enero de 1902, t en 4 de Enero de 1920; casó en 15 de Diciembre de 1921 con su prima hermana doña María de los Dolores Henriquez de Luna y Baillo, García de Quesada y Baillo, sin sucesión. 4) Doña Maria del Carmen Baillo y Manso, nació en Alcázar el i de Enero de 1901, que casó en Madrid el 23 de Noviembre de 1929 con don Valentín de Céspedes y Mac Crohon, .Abogado.—Residencia: Madrid, Caños, 2 y 4. 5) D. José Maria Baillo q Manso, nació en Madrid 1903. 6) Doña Dolores Baillo y Manso, nació en Madrid 1905. 7) D. Rafael Baillo y Manso, nació en Madrid 1907. 8) Doña Luisa Baillo y Manso, nació en Madrid 19T0.

HERMANA t Doña María del Rosario Baillo y Baillo, nació en Criptana el 12 de Marzo de 1868, casó en 1891 con D. Miguel Henriquez de Luna y García de Quesada; nació en 1861, f en Madrid el 30 de Noviembre de 1929.—Residencia: Madrid, \'alenzuela, 4. Hijos: i) D. José .\Iaría Henriquez de I^una y oaillo, que casó con doña María del Milagro Baillo. 2) D. Ramón Henriquez de I^una y Baillo, que casó con doña María de la Piedad Triviño. . .i

3) D. Francisco Javier Henriquez de Luna y Bailio, que casó con doña Maria del Rosario Barreda y Treviño, Rosales y Bailio. 4) Doña Dolores Henriquez de Luna y Bailio, que casó con su primo hermano (ya citado) D. Juan de la Cruz Bailio y Manso. 5) Doña Rosario Henriquez de Luna y Bailio, que casó con D. Ramo/; Barreda y Treviño, Rosales y Bailio. 6) D. Miguel Henriquez de Luna y Bailio.
Tíos,

HERMANOS DEL PADRE

Del matrimonio del abuelo D. Juan de la Cruz Bailio y Marañón Jaramillo y Resa, VI Conde de las Cabezuelas, y de doña María del Pilar Marañón y Pérez de .Vueros, Resa y Espinosa de los Monteros, nacida en Herencia el 1 8 de Diciembre de 1 8 0 2 , t en 1 5 de Abril de 1 8 8 7 ,

1. t Doña -laría del Carmen Bailio y Marañón, nació en Criptana el 18 de Junio de 1830, f soltera en 7 de Febrero de 1887. 2. t D. Baltasar Bailio y Marañón, nacido en Criptana el 6 de Enero de 1837, t el 17 de Septiembre de 1872, casó en Alcaraz el 12 de Octubre de 1871 con doña Filomnea Bailio y Chacón, Justiniano y Jaramillo, f en 17 de Septiembre de 1872. Hija: Doña Maria del Pilar Bailio y Bailio, nació en Alcaraz el 5 de Agosto de 1872, f en 11 de Diciembre de 1910, casó en 7 de Enero de 1893 con D. Enrique Bosch y Herreros, ex Diputado a Cortes.—Residencia: Madrid, General Arrando, 15. 3. t D. Juan de la Cruz Bailio y Marañón, nacido en Criptana el 23 de Diciembre de 1838, f soltero en 11 de Febrero de 1925. 4. f D. Tomás Bailio y Marañón, nació en Criptana el 9 de Noviembre de 1841, t en 21 de Febrero de 1897, casó en 24 de Enero de 1867 con doña María de la Paz Salcelo-Menéndez y Lerín-Bracamonte, Mayo y Bailio, nacida en Criptana el 24 de Enero de 1849, t el 8 de Enero de 1912.
Hijos: i) Doña María de los'Remedios Bailio y Salcedo-Menéndez, nació en Criptana el i de Abril de 1870, casada con D. Luis Barreiro. 2) t Doña María de la Paz Bailio y Salcedo-Menéndez, nació en Criptana el i de Mayo de 1873, t en Madrid el 15 de Junio de 1927, casó con D. Ramón Manso y Pérez de Tafalla, de los Condes de Llobregat, nacido en Madrid el 3 de Marzo de 1870, y en Madrid el 23 de Febrero de 1906, sin sucesión. 3) Doña María del Carmen Bailio y Salcedo-Menéndez, nació en Criptana el 6 de Julio de 1878, casada con D. Casimiro Peñalva y Estela.—Residencia: Madrid, Paseo de Recoletos, 3 5 .

(Coníinuará.)
ROBERTO MORENO MÓBISON.

Conferencias
¡A

Nobiliarias

Junta directiva del Centro de Acción Nobiliaria ha iniciado una serie de instructivas y amenas conferencias, que comenzó por la de su digno Presidente el señor Duque de Almenara Alta, el cual explicó la finalidad que la Asociación persigue y leyó un párrafo de una encíclica de León XIII, que aboga porque las clases aristocráticas sean las que intervengan en la marcha de la sociedad. Después, también muy elocuentemente, citó frase de un ruso—desventurado noble a quien la Revolución le hizo caer a los abismos de la pobreza—, que enseñan que la aristocracia debe aprender a morir por sus fueros y por su Rey. También recordó y glosó frases de D. Antonio Maura, y después pa.só a estudiar los puntos que abarca el programa que el Centro de .Acción Nobiliaria .se propone desarrollar, entre los cuales se destancan los siguientes: Realización del proyecto de colegiación nobiliaria voluntaria más en armonía con el espíritu aristocrático y exento de coacción. Petición al Gobierno para que declare entidad oficial al Centro de -Acción Nobiliaria. Protección del Estado como a otras .Asociaciones.

Moción para que en todos los títulos que sean de tramitación ordinaria se haga ésta por mediación del Centro y tenga una bonificación en los derechos reales. Reducción de derechos reales en grandezas de España y títulos del Reino en determinados casos (moción enviada al decano de la Diputación permanente de la Grandeza de España, Comisión Heráldica y presidente del Consejo de Ministros, por el propio conferenciante). Representación en la .Asamblea Nacional, en la actualidad, y en las Cortes después. Creación de Tribunales de honor. Sus determinaciones, con fuerza de sentencias, como la de los Tribunales ordinarios, y con apelación sólo ante el Tribunal Supremo. Reforma de los Estatutos, estableciendo socios de honor, fundadores, de número y adheridos. Invitación a los .Arzobispos, Obispos, Generales y Almirantes para entrar en el Centro como socios.
Sobre Acción llas el interesante tema '^Estudio del proyecto a nuestros de Código Nobiliario" de servir cuarti-

ha dado el Conde Nobiliaria, taquigráficas: sus intereses,

de Vallellano

una interesante

conferencia lectores, íntegra, tomada

en el Centro y creyendo de las

por lo que afecta

la publicamos

a continuación

Señoras y señores: Grande honra me dispensa hoy a mí el Centro de Acción Nobiliaria, invitándome para la segunda de las conferencias del ciclo que tan brillantemente se ha inaugurado; y al acceder yo muy gustoso a la invitación que se efectuara, he querido venir aquí esta tarde, no como un título del Reino más de los muchos, muy brillantes, con que cuenta esta entidad, aunque yo fuera el más modesto de todos, ni como un Caballero de una Orden Militar, que lleva al abrigo de su corazón la blanca cruz de ocho puntas, símbolo de las bienaventuranzas de la Orden de San Juan, ni siquiera como el último de los socios del Centro de Acción Nobiliaria, sino como letrado del Consejo de Estado, y por eso he querido escoger el tema que más de acuerdo esté con mis propias aficiones y con el ejercicio de mi carrera de abogado especializado en estas materias, para traer un granito de arena a la obra instructiva y cultural que el Centro realiza; por eso he elegido un tema acorde con mis gustos, "El Código Nobiliario", de importancia en el momento presente, momento que es de organización y estructura de la Nobleza, de que hablaba elocuentemente el Duque de Almenara la otra tarde, y, además, porque me parecia que era preciso dar al público la sensación de enterarlo, llevar al examen, al conocimiento, y aun a la contro-

44

Revista

(le

Iii%íuríii

y

lie

(ieriralo^ta

F'isitññolg

versia, la brillantísima labor ejecutada por la Comisión Genealógica, Heráldica y Nobiliaria, designada por el Gobierno. D e manera que en este momento, prescindiendo en absoluto de la pequeñísima cooperación que y o haya podido aportar a la misma, quiero poner de maniñesto cuál ha sido la labor ejecutada por esta Comisión, presidida con un celo incansable, y es justo consignarlo públicamente en la primera ocasión que se presenta, por Su Alteza Real el Infante D o n Fernando, e integrada por personalidades tan elevadas como muchos de lilis compañeros que aquí me escuchan, y otros ausentes, y que ha venido (siguiendo el mismo camino y las mismas normas que figen en todos los países, aun en aquellos de instituciones más democráticas) a establecer la base de organización de la Nobleza, refundiendo todos los antecedentes históricos y adaptándolos a las modalidades de la vida moderna, sin perder ni un instante el punto de vista de la tradición que los engendrara. Y así, pues, se ha proyectado un Código Nobiliario como existe en otros países, como Bélgica e Inglaterra, pero más a semejanza de la gran obra que ha realizado Mussolini en Italia, y como existe, sino reconocida oñcialmente también con una organización peculiar, respetada en aquellas Repúblicas como Portugal y aun en la misma Francia y con esos antecedentes se ha formado un verdadero Código ; Nobiliario que consta de dos libros y de varios capítulos, inspirándose en la tradición legal española y en el más absoluto respeto a nuestra Constituciim vigente y demás leyes orgánicas y complementarias. Voy a haceros la enumeración de las materias que contiene y con su sola enunciación comprenderéis su importancia y corno es la refundición y el englobamiento en una sola unidad de doctrina, de todas las materias nobiharias. N o habría tiempo posible, ni en una ni en diez conferencias, de explicar detallada ni detenidamente todo el sentido jurídico de este Código, y y o habré de fijarme principal y fundamentalmente, teniendo en cuenta el no abusar demasiado del tiempo ni de vuestra paciencia, en aquellos tres puntos cardinales que a mi modo de ver constituyen la base fundamental de este Código, o sea: Primero, en la organización de la Nobleza como clase social y en el organismo supremo que ha de regirla, la "Asamblea Suprema de la Nobleza Española". Segundo, todo aquello que se refiere a la parte técnica de la Nobleza, definida por el Estado, o sea, al "Consejo Técnico Nobiliario", y tercero, aquello que más afecta propiamente a la curicsidad, al interés del Centro de .Acción Nobiliaria, que es el "régimen de legislación sobre títulos del Reino", en sus dos aspectos: jurídico y fiscal. Y claro es, como digo, que no haré sino abocetar a grandes rasgos, como pinceladas, las bases características, los puntos esenciales, porque otra cosa -sería imposible, a menos de haber traído el Código y fatigaros con la lectura del mismo, cosa que he considerado enojosa y cansada; por eso he de circunscribirme a esos tres puntos principales.

Pero habréis de perdonarme que para que antes os deis idea del conjunto que representa la obra realizada, os lea los epígrafes de cada una de las materias: LIBRO I Capitulo I.—De la Diputación de Grandes y Títulos del Reino. Capítulo II.—De la Nobleza no titulada.—De la Nobleza de sangre y privilegio:—De la .Asamblea Suprema de la Nobleza.—De la Nobleza personal- -Del Consejo Nobiliario.—Y de los Escudos de Armas, banderas y emblemas.—Organización de la Nobleza y sus asambleas.—De las Asambleas Nobiliarias regionales.—Del Consejo Nobiliario.—Confirmaciones de Nobleza.—De las pruebas de Nobleza.—Personas que gozan del privilegio de la hidalguía con efecto retroactivo desde la confusión de estados, transmitible a sus hijos y descendientes como nobleza de sangre.—De la prueba genealógica.—De las pruebas y escudos de armas.—De los Registros Nobiliario y Heráldico o libro de Armería.—De las inscripciones en el Registro Nobiliario.—De las inscripciones en el Registro Heráldico o libro de Armería.—De los escudos de armas o blasones.—Escudo de España. Banderas: Bandera nacional del Estado.—Bandera nacional mercante o particular.—Bandera de Tajancar para buques de guerra.—Bandera nacional militar.—Bandera nacional de las embarcaciones del Estado no dependientes de la Marina.—Bandera de la C. A. T.—Bandera de las embarcaciones de remo.—Casa Real.—Dignidades Nobiliarias.—Emblemas de las dignidades militares.—Emblema de la Real .Armada.—Emblemas de las dignidades civiles.—Emblemas de las dignidades judiciales.—Collares de las dignidades administrativas y judiciales.- Insignias de las dignidades eclesiásticas.— Emblemas de las dignidades palatinas. Reales Ordenes civiles y militares nacionales.—Lemas personales.—Nuevas borduras.—De las nuevas concesiones de armas y blasones.—-De las libreas.- De los pabellones o estandartes.—Prohibiciones. Capítulo IV.—De los cronistas Reyes de Armas de Su Majestad. Capítulo V.—Impuesto sobre Grandezas, Títulos y demás dignidades nobiliarias. Capítulo VI.—Corporaciones nobiliarias oficialmente reconocidas en España. Capítulo VIL—Condecoraciones civiles y militares. Capítulo VIII.—Tratamientos. Disposiciones adicionales.

LIBRO II Capítulo único.—Etiqueta y ceremonial.

Como veis, y como yo os decía antes, es una enumeración completa y un verdadero Código. Dificulto que liaya posibilidad de agrupar materias más congéneres con más cuidado sin haber olvidado alguna. Pero lo que interesa de momento, por el tema de la conferencia, en la noche de hoy, es lo que pudiéramos llamar "la estructura de la Nobleza como clase social". La Nobleza es un organismo vivo, con una realidad más viva aún en la vida española. Sería absurdo el pretender negarlo, y sería más absurdo todavía domeñarse fácilmente a aquellas afirmaciones que vienen a condicionar la existencia de la Nobleza a prejuicios exclusiva y excesivamente democráticos, V, ail mismo tiempo, cuando, en nombre del sentido corporativo se reconoce la organización de todas las clases sociales, con respeto mutuo de todos, no puede faltar únicamente esa organización para la clase nobiliaria (Muy bien.), y observada esa falta y establecido, no ese supuesto, sino era realidad de la existencia de la clase nobiliaria en la vida española, esta clase tiene el deber estructural de organizarse y atemperarse, siguiendo las mismas normas que siguen todos los demás organismos del Estado y fuerzas vivas de la Sociedad Española. No he de hacer disquisiciones históricas en el sentido de afirmar cómo esa realidad se manifiesta en el transcurso de la Historia por la actuación de la Nobleza, adscrita siempre a toda la vida española, y aun en estos tiempos, destruida en parte la grandeza de su jerarquía y principalmente desde la supresión de los mayorazgos, aún sigue siendo una fuerza en la Sociedad española, fuerza que es obligación de los propios interesados mantener y defender, avalorarla, enaltecerla y glorificarla, no con exclusivismos de clase, casta ni secta, ni en contraposición ni con aire de lucha contra nada ni contra nadie, sino para que no sirva de pretexto constante para asestarla todos los golpes que vengan de los elementos más disolventes del país, sino para demostrar que está siempre consciente de su misión, de verdadero entendimiento con todas las clases sociales españolas para el mejor servicio de la
Patria y del Rey. (Muy bien.)

¿Y de qué manera habrá de organizarse la Nobleza? Pues nada más que acudiendo al procedimiento que es corriente, que es general, el procedimiento que indican las orientaciones modernas para la agrupación de las fuer-

zas corporativas, que es el que nos señala la experiencia: la colegiación forzosa y obligatoria. Y, esto es muy interesante, ¿a qué punto no podria llegar como fuerza y clase de Aristocracia y Nobleza españolas, en general, cuando por el número y calidad de su conjunto exista una colegiación obligatoria, como existe en las demás organizaciones de las diversas clases españolas? Mirad, señores, y atended un momento; son cerca de cuatro mil los títulos del Reino, trescientos y pico los Grandes de España, dos millares largos, cerca de tres, los componentes de todas las corporaciones nobiliarias, y mucho más, infi-_ ultamente más, aquellos nobles españoles que no tienen un reconocimiento oficial por el Estado, que podrían, mejor dicho, que deberían incorporarse a las demás clases y a todos estos elementos que señalo. No quiero tomar como base el último padrón de hidalgos de España que arrojaban un millón ochocientos mil, pero si puede decirse, pecando por defecto que son más de cien mil los que forman ese núcleo, y hay que tener en cuenta también sus familias; y ya entrevemos ahi lo que podría ser el germen de la clase social española para una organización y una colegiación forzosa, que no bajaría de la décima parte de la población. Teniendo, pues, agrupada a la Nobleza en esta forma, ^;cómo se regiría? Por un organismo que es el que crea el Código, la ".Asamblea Suprema de la Nobleza española", que está integrado por dos grandes de España, cuatro títulos del Reino, un representante de los nobles del Reino, que es una creación de este Código; un representante de cada una de las cuatro Ordenes militares, un representante de cada una de las cinco Maestranzas, un representante de la Orden de San Juan, un representante del Cuerpo Colegiado. Esos se reúnen y eligen un presidente, un grande de España. Habrá también, se me olvidaba, un representante de los caballeros de la insigne Orden del Toisón de Oro. Será éste, pues, un organismo directivo que tendrá las más amplias facultades para la administración de los fondos sociales y, al mismo tiempo, para la realización de esa función, mejor dicho, de las funciones de todos órdenes, cooperadoras a los fines del Estado; finalidades sociales, de beneficencia, culturales, toda la labor coadyuvante a la alta misión de patronato que puede y de ejercer. Pero, ¡ah!, señores, tendrá otra función, importantísima, misión sancionadora y depuradora de la propia clase, que la permitiría constituirse en Tribunal de Honor de la Nobleza española, cuando llegue el caso, porque si se quieren conservar las colectividades con prestigio hay que velar por que el honor individual sea tan inmaculado como el colectivo. (Muy bien.) Y entonces realizará una misión altamente favorable para la misma clase, porque podrán ser realidad aquellos Montepíos nobiliarios que permitan que los hijos de grandes o títulos que por reveses de fortuna no puedan costearse sus cartas de sucesión puedan ostentar sus títulos, que los costeará la misma clase ; y habrá Montepío de vejez ; y asi los títulos de la Nobleza española po-

drán ser llevados siempre con dignidad, aunque se sea pobre y hasta con orgullo si las causas porque la pobreza advino son abnegadas o fortuitas. (Muy bien.) Y tendrá también una misión cultural, recordando aquellos Seminarios de Nobles que existieron; y podrá realizar aquella otra función, que no debe perderse nunca de la vista, que es la que se refiere a actuar como elemento, socialmente, políticamente, filosóficamente de orden conservador, de conservación de la sociedad contra los embates de la anarquía y actuar siempre como baluarte y defensa de la Monarquía, no por ser Monarquía, que ya sería bastante, porque la palabra Monarquía, consustancial a la vida de España, es definición que. a todos los nobles debe guiar, porque es equivalente del orden y de la prosperidad de lá Patria española. (Muy bien.) Ese es el organismo Central de la .Asamblea Suprema de la Nobleza, que estará integrada por una representación de los presidentes de las .Asambleas regionales, que son 14. Catorce Asambleas regionales en que se divide España, y cuyas Juntas regionales, integradas también por grandes, títulos del Reino y representaciones calificadas de esos elementos que antes he señalado, habrían de funcionar en la capital de las diversas regiones con las mismasfinalidadesy modalidades que la .Asamblea Suprema. Tenemos, pues, la agrupación de la Nobleza y su organismo como clase social. ¿Cuál es el otro organismo que se crea por este Código? Otro organismo, no ya para agrupar la Nobleza, sino para definirla, para calificarla. No puede quedar al arbitrio completamente libre de las corporaciones la apreciación de las calidades nobiliarias, aunque tenga sus antecedentes de tradición, por importantes y elevadas que sean. La Nobleza en todos los países es atributo, sea definido por el Estado y en el nuestro es obligación, es ley. Y por eso se crea un "Consejo Nobiliario", cuya calificación será admitida con carácter obligatorio por todas las comporaciones y entidades oficiales. Y claro es que un supremo organismo, que ha de ejercer una misión tan importante como es la definición colectiva e individual a la vez ha de ostentar elevada representación y merecer las máximas garantías, porque si habia de decirse que tuviera obligatoriedad para las corporaciones o para las finalidades que hubieran de servir los certificados de ese Consejo Nobiliario, justo era dar una participación a esas mismas corporaciones y entidades. Y, después de múltiples, no disquisiciones, sino apreciaciones diversas, manifestaciones, de un cambio de impresiones amplísimo, porque éste es uno de los puntos que más se han debatido por las ponencias y la Comisión, se ha logrado aquello que parecía imposible y completamente inasequible: el llegar a una fórmula de acuerdo, de armonía, entre los diversos componentes de la Comisión,' felizmente alcanzada, porque en todas partes predominó la ecuanimidad más absoluta y el respeto más considerable, llegando a plasmar en una fórmula de absoluta (al menos a mi modesto juicio) ecuanimidad y acierto, de cómo deberá componer el Consejo Nobiliario. Este Consejo Nobilia-

rio, que existe en Bélgica, en Italia, en Inglaterra y en todos los paises que se preocupan de estas cuestiones, se organiza en España como un organismo oficial dependiente del Ministerio de Gracia y Justicia, presidido por un magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de Justicia, e integrado por un fiscal del mismo Tribunal, que es el que hará las impugnaciones de los expedientes o alegaciones que allí se lleven, y además por un grande de España, un titulo del Reino, por el jefe de la Cancillería del Ministerio de Estado, el jefe de la Sección de Títulos del Ministerio de Gracia y Justicia, un letrado del Consejo de Estado, un representante de las cuatro Ordenes Militares, un representante de las cinco Reales Maestranzas, un representante de la Orden de San Juan y del Cuerpo Colegiado de Hijosdalgo, un académico de la Historia, una persona técnica libremente designada por el Gobierno, por su reconocida capacidad y competencia, y un Rey de Armas que sea licenciado én Derecho, Filosofía y Letras o Ciencias Históricas. Y con todas estas garantías libremente presentado el árbol genealógico con sus pruebas de un aspirante, después de informado por el fiscal, estudiado por el ponente y dictaminado por los demás, se propone el Ministerio de Gracia y Justicia la concesión del privilegio de noble o el reconocimiento del mismo. Y una vez obtenido, el aspirante o candidato tiene dos cosas que hacer: o la declaración del Noble del Reino que forma una categoría social, ' o la Dama Noble del Reino, y si es de las señoras o si quiere hacer valer esos derechos en una Orden o Maestranza, etc., no tiene sino llevar ese certificado del Consejo Nobiliario, de máximas y supremas garantías, a las corporaciones que, teniendo allí sus representantes, son las que han debido y podido velar por la rigurosidad de las pruebas y, entonces esos certificados surten efectos plenos para la admisión del candidato o aspirante. Con ello se unifican y salvan todos los libres criterios individuales o corporativos en la apreciación y se establece una verdadera unificación nobiliaria, y la definición a favor del Estado, único al que competen esas declaraciones. . Eso es en lo que pudiéramos llamar "parte técnica", que está complementada con un Registro oficial que deberá llevar el Consejo Nobiliario, con el Libro de Oro o de la Nobleza, el de Armas o blasones, en donde se publicarán oficialmente todos e.-íos reconocimientos, donde se llevarán estadísticas y donde se harán todas las inscripciones que son anejas a ese Consejo. Y, en fin, el Consejo será el organismo técnico supremo y recopilador de là Nobleza española en su aspecto de las relaciones con el Estado. No quiero cansaros demasiado, porque ésta es materia tan vasta que para e.xponerla con orden se necesitarían más condiciones que las que yo tengo y wás tiempo, porque sobre cada una de estas materias se podría desarrollar una conferencia de una hora. l'ero, punto principal que queda por tratar es el de la articulación que

50

bMsía

dé Historia y de Genealogía

lispañola

se ha dado, ampHándola a la Diputación de la Grandeza y a todo el régimen de titulos, que también se propone modificar. La Diputación de la Grandeza de España queda (por virtud del proyecto) convertida en una Diputación de los grandes y títulos del Reino, de completo acuerdo con la propia Diputación de la Grandeza, que trató esta cuestión, no sólo con ecuanimidad, sino con una gran elevación de miras y con las aspiraciones de los títulos del Reino de sentirse participantes de la función que realizaba la Diputación de la Grandeza. Y en ese sentido, no sólo el digno representante en la Gomisión Heráldica, Marqués de Rafal, sino el propio decano. Marqués de Santa Gruz, dieron todo género de facilidades para la realización de una obra que entendían plausible, como es la organización de la- Nobleza titulada, eficacísimamente secundados por el Duque del Infantado, inteligentísimo e infatigable miembro y vicepresidente de la Comisión de Heráldica. Y es natural, porque había una porción de títulos del Reino que, aun sintiéndose admirablemente representados y asistidos en la Diputación de la Grandeza para todas las cuestiones, entienden que para la función privativa que a los mismos títulos se refería, ellos debían ser participantes, como eran los grandes, porque es justo reconocer que había razones para considerar que muchos de esos títulos, aunque no tenían la grandeza merecían tenerla, si no más, que toda comparación resulta odiosa, por lo menos tanto como otros que la tienen Y claro es que nombres de títulos como Santa Cruz de Marcenado, en Asturias; Gondomar, en Galicia; Falces y Le-, garda, en Navarra; Luna y Bureta, en Aragón; Alcaudete, Hornachuelos, Zahara y Tablantes, en Andalucia; .Alfarrás, Barbará y Eróles, en Cataluña, y Peñafiel, Peñafuente, Melgar, Mayorga, Cedillo y Lozoya, en Castilla; Peñaflorida, en Vascongadas, y otros muchos, con orígenes casi milenarios o centenarios de varias centurias, deben tener una representación para conocer de los asuntos que les afectaran, y con gran ecuanimidad, sin dificultades, con un sentido de comprensión grandísimo, la propia Diputación de la Grandeza propuso que se transformara en "Diputación de Grandes y Titulos del Reino", integrada por ocho grandes y ocho títulos del Reino, los que elegirán de ¿ntre sí un grande, con lo cual el principio de la mayoría quedaba siempre salvado. Se establece ese organismo con las mismas facultades que hoy tiene, no hay cambio ni mutación en esto, y se extienden esas propias facultades a las que antes hablaba, del régimen de sanciones y de Tribunal de Honor circunscrito a la clase titulada. Punto principal y último, como fundamental (porque lo que se refiere a banderas, condecoraciones civiles, confirmaciones de blasones, etc., no son ya tan importantes), a mi modo de ver, era aquel que se refería al régimen legal y económico de los títulos del Reino y de la Grandeza de España. Y en este particular ha introducido el Estatuto interesantes modificaciones.

Reconoce, claro es, en orden a los títulos, la facultad real, con arreglo al artículo 54 de la Constitución, de poder dar grandezas, títulos y honores. Establece el nuevo régimen jurídico de los títulos la facultad de poder designar por voluntad del Monarca, entre las personas de su Real Familia, la categoría de Principes de la Casa Real de España, que era una omisión de nuestro Código fundamental, que había de salvar la posición de personas, que, descendiendo de familias reinantes y formando parte de la Real Casa española, no tienen al cabo de los años sino la estimación puramente honorífica de cualquier simple ciudadano, dándose el caso de quien tuvo a dieciseis Reyes por abuelos, sea tan sólo el señor de Tal y Tal. Y para evitar esos casos, que son excepciones en el régimen legal de todas las familias reinantes, se estableció la facultad de que, a voluntad, Su Majestad puede dar el título de Príncipe de la Casa Real de Borbón a aquellas personas que, descendientes de las Familias Reales, pueden merecer esa prueba de afecto, consideración y estima de Su Majestad. Se introduce como modificación que la Grandeza de España haya de ir forzosamente unida a un título, y no se dé el caso de que haya Grandezas de España puramente personales, sin titulo, no muchas pero sí algunas. Se considera, pues, que la dignidad máxima nobiliaria de la nación debe ir unida a un título. Se estatuye como novedad legislativa que los títulos llamados de "primogénito" sólo puedan ser llevados por los que en efecto sean primogénitos, y no pasen a los segundos o terceros, por encima de los que tienen su derecho de primogenitura y se respete ese orden de fundación de mayorazgos o fundación del titulo. En las concesiones de nuevas grandezas o mercedes nobiliarias se establece una diferencia de régimen: en aquéllas que por voluntad de la Corona se acuerde, por servicios extarordinarios a la Patria, que no es cosa de regatear aquéllos que, como los de Cánovas, Canalejas y Dato, esmaltaron con sangre la gloriosa actuación que constituyó su vida entera y se dan reglas para que queden vinculados a sus inolvidables apellidos. Pero en aquellos otros e n que se solicita la creación de un título de Castilla o una grandeza, se prescriben unas normas que pudiéramos llamar "de escalonamiento" para que los estados nobiliarios se puedan ir adquiriendo por suave gradación o jerarquía y no se dé el repetido caso de que un señor, de simplemente señor de Tal, pase, de un salto, a grande de España, sino que s "tablezca que no puede sar título de Casulla sino el que sea noble del Reiro, y no pueda seigrande de España sino el título de Castilla. Se preceptúa en el nuevo Código un principio que pudiéramos Uam.ar de "rabiosa nacionalidad" o de ley de reciprocidad, en relación con las legislaciones similares de los demás países. Es decir, que no puede ser concedida grandeza ni título del Reino sino a los naturales del Reino. Si un señor quie-

re la honrosa consagración de llevar un título de la Nobleza española tendrá que demostrar que tiene otro título que vale tanto o más, el de ser español. (Muy bien.)

En cuanto a los títulos españoles con denominaciones extranjeras, y me refiero concretamente a los italianos, se resolvió el problema sosteniendo también el criterio que han mantenido siempre la Academia de la Historia, el Consejo de Estado y el Ministerio de Gracia y Justicia, es decir, que se consideran como títulos españoles los títulos dados por Monarcas españoles, aunque hayan dejado de pertenecer a Esuaña los dominios sobre que se dieron. Se dispone también que esos títulos, que tenían en Italia la denominación de Príncipes, pueden convertirse en España y darse, con la denominación de Duques, porque, como tal título, no se admite en España otro I^rincipado que el de la Casa Real, o sea el IMncipe de Asturias. En cuanto a los títulos del .Archiduque, se regula asimismo que puedan ser confirmados conforme al artículo 9." del Tratado de Viena de 1725, en España, mediante la incorporación a .Archivos oficiales de los títulos originarios solicitantes p a r a tener siempre u n a c o m p r o b a c i ó n y u n a garantía de

aUtentJCJtlatl que
manos

e.^^OS

títulos están

en

lO»

Uominio .s

Uel

Eslado

^

no

en

la^

d e los p a r t i c u l a r e s .

Se dan t a m b i é n n o r m a s p a r a Ja r e n u n c i a , p a r a la d i s t r i b u c i ó n , r e s p e t a n do el principio de las leyes d e s v i n c u l a d o r a s , p e r o estableciendo t a m b i é n esa

gradación o escalonamiento, que preside t o d a la idea de c o n j u n t o y .sin q u e pueda pasar la hembra antes que el varón, ni el menor antes que el mayor. Igual sucede .sobre el régimen de las Reales licencias, pero no en lo fiscal, sino yendo a la propia entraña, al discernimiento exacto de la realidad, apreciada sin rigorismos excesivos con arreglo a las modalidades d e la vida moderna. Pero fundamental es el de la prescripción adquisitiva de los quince años, que señalaba la ley de Presupuestos. Se ratifica y aprueba la prescripción a los quince años, pero no se respeta y no se admite enfrente de los hijos, hermanos y nietos de los últimos poseedores, porque se entiende que fuera de éstos, aquellos que tuvieron tiempo durante varias generaciones de usar de sus derechos y no lo hicieron, lo han ¡jerdido, porque si todo prescribe en la vida, no hay motivo para que no prescriba también aquello que constituye algo que es en el orden personal imprescindible, pero no más sagrado que la propiedad. Se preconiza asimismo el criterio de reciprocidad de los títulos extranjeros, a los que se obliga a anteponer a su denominación el calificativo de origen Marqués pontificio o francés o italiano de tal, y un régimen transitorio de opción, por el que se dice que durante un año los sometidos a tramita-

ción O resolución ministerial, podrán optar entre el régimen vigente o el que prescribe el nuevo Código Nobiliario. Estas son, fundamentalmente expuestas, las modificaciones legislativas que entraña el nuevo proj'ecto de Código Nobiliario en materia de títulos y grandezas. Pero quiero leeros, en la parte fiscal, las tarifas que se proponen: Sucesiones: Grandezas con o sin titulo, lo .ooo pesetas; títulos de Marqués o Conde, 4 . 0 0 0 ; títulos de Vizconde, 3 . 0 0 0 ; títulos de Barón o Señor,
2.000.

Como veis, son notablemente rebajadas las tarifas existentes. Se establece también que estas tarifas importen un aumento de un 10 ó un 20 por 100, según sea directo o colateral, sin que pueda pasar nunca de un límite tope, que es el de la mitad de derechos de una nueva creación. Y además, se dispone para el cómputo por cada siglo tres generaciones, y se suprime la rehabilitación, quedando siempre vivos los títulos a perpetuidad, como fueron concedidos y sucediéndose en ellos como era siempre tradicional en España hasta que el régimen fiscal de Noviembre de 1846 vino a sustituir al hasta entonces existentes de lanzas y medias annatas. Las creaciones tienen los tipos siguientes:
Cirandeza.^. <!*• lOspnña p a r a u n i r a otro líliilo, l o o . o o o pe.^flas; ídem cJe Espafía con rualc|uier título q u e n o a e a Duqvie, 110.000; ídem id. ci)n título

de Duque, 120.000; títulos de Marqués o Conde, sin grandeza, 50.000; idem
(le Vizconde, que n o sea de primogenituí-a, 4 0 . 0 0 0 ; ídem de Barón. 3 0 . 0 0 0 ; ídem de Vizconde para los primogénitos, 20.000. En estas tarifas no se ha establecido rebaja, porque se atendió princi¡lalmente al a.specto .sucesorio, a la conservación de los existentes, no a la creación que como acto voluntario puede constituir materia de impuesto suntuario, que si no tiene sucesión en el primer a.specto, ya que un título se hereda como un apellido, sí lo admite cuando se pretenden satisfacer únicamente estímulos de vanidad. Las autorizaciones para la designación de sucesiones son: Títulos de Duque, 60.000 pesetas; ídem de Marqués o Conde, 4 0 . 0 0 0 ; ídem de Vizconde, 3 0 . 0 0 0 ; ídem de Barón, 20.000. ^ Se especifican las tarifas para los privilegios de Nobleza, que habrá de conceder el Consejo Técnico Nobiliario; Privilegios ele Nobleza, 5.000 pesetas; confirmaciones de Nobleza, 500 pesetas; ídem id. para los hijos de los que ya la hubieren confirmado, 250; calificaciones de Nobleza por el Consejo Nobiliario, por cada apellido, 100; inscripciones en el Registro Heráldico de nuevas armas concedidas, 150; inscripciones en el Registro Heráldico, de armas ya poseídas, por primera vez, 100; certificaciones de los blasones ya registrados, por cada uno, 2 ^ ; informes dados por el Consejo Nobiliario, a petición de parte, 100.

Las tributaciones de Corporaciones no exentas por leyes vigentes como hoy lo están las Ordenes Militares de Santiago, Calatrava, Alcántara, Montesa y San Juan: Primero. Caballeros maestrantes, i.ooo pesetas. Segundo. ídem id. que tengan bienes en la provincia donde radique la Maestranza, 750. Tercero, ídem id. hijos o hermanos, 500. Cuarto. Caballeros del Cuerpo Colegiado de la Nobleza de Madrid, 750. Quinto. ídem id. id., hijos o hermanos, 500. Para las antiguas dignidades: Cuando representen cargos de un Reino, 25.000 pestas; en los demás
casos, 10.000.

Se introduce la novedad de-que los cónyuges de esposas que ostentan una dignidad de grande o de título del Reino, para el uso de esa dignidad hayan de poseer una Real cédula, autorizándoselo y abonando unos derechos ya que el derecho tradicional español y el articulo 6 4 del Código Civil no autoriza al marido a usar los títulos de la mujer, aunque por costum.bre inmemorial se venga así efectuando. Autorizaciones: En grandes o títulos con grandezas, 30.000 pesetas; en titulos, l O . O O O . Licencias: Grandes, 500 jjesetas; hijos o nietos de grandes, 2 5 0 ; títulos, 250; hijos o nietos de títulos, 125. Cónyuges: Para cónyuge de grande de España, 15.000 pesetas; ídem ídem de titulo del Reino, 5.000. Estas son las novedades más salientes en el orden económico. Yo no quiero abusar más de vuestra amabilidad. Espero que el Centro de Acción Nobiliaria invitará a ocupar esta tribuna, con más autoridad que yo, y con la representación de entidades importantes, a personas que podrán dar cuenta, más afortunada que yo también, y más concreta, de los puntos que contiene el nuevo Código Nobiliario. Y digo que lo espero porque sé el celo, la actividad y los plausibles entusiasmos de que dan prueba el Duque de Almenara Alta y la dignísima Junta directiva de este Centro. Creo que al Centro le incumbe en estos momentos una misión muy importante, en el orden a la proximidad de promulgación del Código Nobiliario, que ha de favorecer altamente los intereses de la clase social que está llamado a representar, y creo también que sin detrimento de los demás fines que realizan otras Coфoraciones meritísimas y dignísimas, el Centro de Acción Nobiliaria puede ser el núcleo alrededor del cual se plasmen estas orientaciones y que, sin mengua de la independencia que debe tener el día que estos elementos oficiales estén en pleno funcionamiento y auge, puede ser el gran coadyuvante para la realización de la unificación de que yo hablaba, y puede representar el conjunto de las aspiraciones de las clases tituladas. Y al señal?.r estas aspiraciones, así como no he hurtado a la mirada y fiscalización de nadie—públicamente lo declaro—que son aspiraciones per-

fectamente lícitas, confesables, honradas, elevadas y que pueden sostenerse a la luz del día ante todas las personas y todas las ideas, he de decir que no implican, en absoluto—como he dicho antes—, sino una norma que nos están dando los demás países y Corporaciones del Estado. Por eso, antes de terminar, permitidme que os señale una misión y os haga un cortés requerimiento. Es la primera inculcar al nuevo ministro de Justicia que pueda estar en la mente del Señor en estos momentos, o en otras mentes más terrenales, al que pueda venir ahora o en lo sucesivo, que se le presenta una preciosa ocasión de realiz..;r una Ijucna obra, en su Ministerio, la de sancionar en un decreto-ley, con aquellas revisiones que sean precisas, el nuevo Código Nobiliario y que hará una gran labor, no solamente realizando la modiñcación que necesitan para modernizarse nuestros Códigos civil y mercantil, ni la reorganización integral de la justicia, ni la humanización del régimen penitenciario ni dando garantías para la libertad de la persona y bienes de la mujer casada, ni movilizando el régimen de la propiedad española ni aumentando al clero rural sus mezquinas asignaciones, ni las más mezquinas para la reparación de sus templos, sino realizando también lo que es una aspiración unánimemente sentida de la aristocracia, de la nobleza, que como tal cumple una función altísima. Porque, pensad, y este es el ruego de que os hablaba, que en estos momentos en que por esas calles se oyen escasos y alocados gritos de "¡Viva la República¡", yo quisiera, con respeto para ideas y personas, deciros que tenéis que llenar una función más noble que vuestro nombre y la propia esencia de vuestra clase y cuanto más noble, más democrática llevando a la calle vuestros sentimientos. Este Centro de Acción Nobiliaria que, unánimemente para lo que yo pido debe representar a todos los españoles, bien puede hacer sentir que la aspiración a organizar la Nobleza española realiza un ideal altísimo, cuando pretende no algo mezquino y material, sino algo tan elevado y espiritual como es el cariño por la institución más tradicional de la Patria, porque en estos tiempos de tanto materialismo es algo romántico el que nosotros, españoles, veamos con amor la perdurabilidad de la Monarquía, y lo proclamemos en los momentos más precisos. Y por eso yo quisiera que Su Majestad el Rey sepa que esta noche, en el Centro de Acción Nobiharia, en estos instantes, no le han faltado ni nuestro recuerdo, ni nuestra fe, ni nuestra ratificación de servirle y defenderle. (Muchos aplausos.)

Nuestro también querido amigo y compañero el Marqués del Saltillo, Catedrático de la Universidad de Oviedo, dio una muy amena y sugestiva conferencia trazando un cuadro de la Nobleza en el pasado. El sostén de la Nobleza—dice—, el nervio que Ja vigorizaba, era el mayorazgo. En la historia de les mayorazgos y en su aspecto histórico hay que

distinguir dos épocas, claramente determinadas por una concesión del Poder público que las reguló. El mayorazgo, manifestación de la libertad de testar, se solemnizaba en cierto modo con el refrendo regio. Por eso, después de las Leyes de Toro, cabe señalar los mayorazgos propiamente tales y las vinculaciones a que no precedía la Real Facultad y comprendían el tercio y quinto de los bienes del fundador. Con el transcurso del tiempo—añade- -, y a pesar de lo dispuesto por Carlos V, varios mayorazgos se juntaban en una misma persona y era difícil el cumplimiento de la voluntad del fundador de usar las armas suyas. Ello motivó un informe muy erudito del cronista mayor D. Juan Alfonso de Guerra y Sandoval en 1737 sobre la pretendida incompatibilidad de los mayorazgos de Leiva y Árdales. Para dar idea de la importancia económica de la sociedad española del siglo X V I I I en el momento pre-desvincular, leyó el conferenciante la cuantía de la renta de las grandes casas cuando se habían refundido muchos estados y señoríos. En estos datos leídos aparece el marqués de Villafranca con 1.256.340 reales de renta; la casa de Montellano con 5 8 5 . 2 8 9 ; el duque de Medinaceli con 2.452.171 reales, el de Alburquerque con 3 6 . 0 0 0 ducados, el duque de Peñaranda, 550.114 reales. El día que estos datos se completen se podrá trazar un cuadro económico completo de la España del setecientos con sus mayorazgos y vincuaciones llenando un vacío de la historia de la economía nacional, de la que fueron elemento importantísimo los mayorazgos. El marqués de Saltillo fué muy aplaudido y felicitado.

Asimismo nuestro también querido amigo y compañero el señor Marqués de Hermosilla ha dado dos conferencias, la primera sobre "La Corte española al advenimiento de la Casa de Borbón", ambas de una singular erudición. El conferenciante, después de describir los primeros años del reinado del joven Monarca, que cuando fué proclamado sólo contaba diez y siete de edad, relató su matrimonio con la inteligente Princesa Maria Luisa Gabriela de Saboya, hija de V'ictor Amadeo, que sólo contaba doce años. Esta niña, que en sus cartas y en los primeros actos de la Corte se mostró de acuerdo con su naturaleza y su carácter infantil, supo aprender rápidamente todo lo necesario para dirigir los destinos de España, demostrando su precoz y vivísima inteligencia, su energía extraordinaria, sus altas dotes de discreción y su clarividencia. En graciosos párrafos descriptivos, pintó el Marqués de Hermosilla el

cuadro del viaje de doña María Luisa desde Italia a Madrid. Desembarcó en Marsella, porque se opuso tenazmente a sufrir nuevas angustias producidas por el mareo. La escuadra hubo de variar su rumbo. El derrotero se hizo después por tierra, y entró por Figueras en España, sin séquito italiano, pues el abuelo del Rey, su marido, lo primero que dispuso fué a separación de todo el séquito saboyano. Dos disgustos señalaron el comienzo de su vida matrimonial con el nieto de Luis XIV: uno, a causa del carácter francés de la comida, y otro, por el uso del "tontillo", la prenda del vestuario femenino que había sucedido al voluminoso "guarda infante", con el cual dos damas no podían cruzarse en una calle estrecha. Pero, no obstante tales niñerías, la sabiduría de la Reina tuvo bien pronto ocasión de manifestarse. El Rey acudió a Italia, para ponerse al frente de su Ejército. En Madrid quedó María Luisa dirigiendo los negocios de Estado como Regente, asistida de la inteligente Princesa de los Ursinos. Bien pronto los secretarios de despacho conocieron quién era la Reina y su voluntad ñrme. Cuéntase que, con suma discreción, supo obligar a los consejeros a tratar con la mayor escrupulosidad los negocios de Estado; pues cuando, ñados malévolamente del carácter infantil de la joven Soberana, trataban de halagarla, deríva^ido la conversación hacia temas banales, ella cogía su labor de ganchillo, y cortésmente advertía que, entretenida con ella y con el ligero relato, sabría aguardar el momento de volver a escuchar con la mayor atención los asuntos concernientes a la buena marcha de los negocios públicos. El marqués de Hermosilla atribuye a la Reina María Luisa la solicitud que Luis XIV dispensó a los asuntos de España en momentos de desahento, logrando su auxilio, que repercutió en las victorias de .\lmansa y Villaviciosa. El conferenciante añrmó que sólo pudo aventajarla en su interés v acierto, para lograr el bien de España, la Reina Isabel la Católica. La segunda conferencia versó sobre "La Corte de España al advenimiento de la Casa de Borbón". El Marqués de Hermosilla comenzó por explicar el porqué de la segunda parte de su conferencia en el día anterior. Dijo que,- no pudiendo el Marqués de Lema desarrollar su disertación anunciada, y designado para la Dirección general de Comunicaciones el barón de Rio Tovía, que también había de dar una conferencia, no quiso dejar con esa solución de continuidad el ciclo de los actos que con tanta brillantez viene celebrando el Centro de Acción Nobiliaria. Pas(') después el Marqués de Hermosilla a recoger algunas críticas que

se le dirigieron con motivo de su primera conferencia, acerca de la triste situación en que se hallaba España al advenimiento de los Borbones. "No es que en aquellos.momentos—declaró—faltasen hombres. Es que los ahogaba el ambiente de la decadencia de la Casa de Austria." El conferenciante trató a continuación de la niñez de Felipe V, la educación que recibió, su reconocimiento por parte de todas las potencias, excepto Austria, como Rey de España; los errores cometidos entonces por el abuelo, Luis XI\^; la boda con María Luisa Gabriela de Saboya, de trece años de edad, con cualidades intelectuales elogiadas por los cronistas de la época, y tan caprichosa en los primeros días dé su estancia en Figueras, que, por no serle servida la comida a la francesa, lloró yquiso marcharse al Piamonte; la personalidad de la Princesa de los Ursinos y el papel que desempeñó cerca de la Corte; el recibimiento cordial que el pueblo barcelonés, acostumbrado a la sequedad de las Reinas de la Casa de .Austria, tributó a la Reina niña, llena de simpatía y atractivos; la marcha de Felipe V a Itcdia; el regreso a Madrid con las representaciones de ópera en el Retiro, la salve de Atocha y las visitas al Manzanares; la toma de Gibraltar, que defiende su gobernador Salinas por los ingleses; las tres guardias del Real Pal'acio; lá borgoñona, la alemana y, después, la de Alabarderos; la creación de los guardias de Corps; las incidencias de la guerra de Sucesión y el traslado de la Corte a Burgos; el gesto de la Reina acudiendo al .Ayuntamiento de Madrid para que defendiera a la realeza contra los ejércitos aliados; el feliz resultado de la batalla de .Almansa, con la toma de Zara- \ goza y Valencia; el nacimiento de Luis I y el pintoresco episodio de las doce nodrizas vizcaínas revistadas por la Princesa de los Ursinos, y, por último, el nacimiento de Fernando VI, muerte de la Reina y la ingratitud del Monarca con la de los Ursinos, negándose incluso a pasarle pensión alguna. El Marqués de Hermosilla fué muy aplaudido al final de su disertación. Conferencia del barón de Río Tovía, actual director general de Comunicaciones, acerca del tema "La Nobleza en la relación internacional". "El tema—comenzó diciendo el conferenciante—quizá parezca algo extraordinario. Muchos han pensado siempre que a la idea de nobleza iba unida la de individualidad; pero hay que deshacer esa leyenda. Es un error fijar el punto de partida de la vida nobiliaria en el individuo. Se debe fijar cn la familia, y de ahí precisamente que la nobleza vaya ligada a la vida y a las costumbres de la sociedad. En el Congreso Nobiliario de Barcelona figuraron representantes de todos los países, y surgió la necesidad de la creación de un organismo que se ocupe en recoger los anhelos de la nobleza de todos ios pueblos. La noble-

za tiene que defenderse por si misma. Nuestro país reconoció en muchas ocasiones hidalguías a favor de extranjeros residentes aquí, e incluso de extranjeros que no vivían en España. Casi todas las legislaciones actuales de los diversos países tratan del reccnocimiento de títulos extranjeros en ellos. Ha pasado ya la época en que el extranjero era un enemigo, y en el terreno actual de los tratados-de conciliación y arbitraje, ¿no podía tener también cabida todo lo referente al derecho nobiliario? La vida nobiliaria comprende, en primer término, el reconocimiento • de la dignidad. Lo fundamental en el orden sucesorio es el derecho de primogenitura, y, ¿no es ridículo que se censure la sucesión por hembra en España? En cuanto al reconocimiento del título de príncipe, titulándose así los herederos de la Corona de muchos países, es de presumir que sería fácil llegar a él. Sólo queda por hacer la labor preparatoria que es indispensable en estas cuestiones. En el Congreso Nobiliario de Barcelona, los delegados extranjeros no traían poderes para tratar del tema; pero vieron con gran complacencia el planteamiento de éste. Es necesario que se establezca en nuestro país un Instituto Internacional Nobiliario genealógico y heráldico. Consta ello eii una proposición que se trasladó a las conclusiones aprobadas, las cuales, por circunstancias especiales, no han sido entregadas aún al Gobierno. Oportunamente se entregarán, y así como España ha tenido la fortuna de que el primer Congreso Internacional Nobiliario se haya celebrado aquí, nuestro país debe ser también la cuna del Instituto Internacional Nobiliario." . • El barón de Río Tovía pidió para esta pretensión el apoyo de todos. • El conferenciante fué aplaudido con entusiasmo.

La Nobleza valenciana erv la Orderv de^ S a i v J u a n
(SUPLEMENTO, ADICIONES Y FE DE ERRATAS) Priorato Cataluña - Mallorca, por D. José María de .Alós.)
Fuster Miquel Tallada (Gregorio).—Murió (Bernardo). — en 1552

Calatayud

Ícente).—1708. Natural de Valencia.—(Vide índice del Priorato Castilla-León, por el Marqués de Rafal y por el Conde de Vallellano.)

en ia toma de Zoara. Muerto en
en el si-

Zoara,.1552.
(Onofre).—Murió

Cardona

{García

de).- -Gravemente

herido en un combate 1552; mu, Villanova rió en Mesina.
( laramunt {Joaquín).—Murió en un

tio de Malta, 1565.

ADICIONES .Adición a Esteve (Fedro). —Seguramente Pbro. de la Religión. ra .su ingreso en 1741. -(Vide el Adición a Moneada (Jesús de).—.Al citado índice de Alós.) parecer Castellán de Amposta. Ferrer, Próxida, Ferrer y Rocajull .Xdición a Garcés de Marcilla (Al(Isidro). — Natural de Valencia, ,fórno).—Murió en un combate el 1688. Informaciones para su in13 de junio de 1638. greso, 1700.—(Vide el índice del
Ferrer, Pinos, Próxida y Sacirera {Miguel Francisco).—Pruebas pa-

combate naval en 1557.

(Jaime de).—1529. Vives y Ferrer (Francisco de P.).— 1709.

FE DE ERRATAS Páfiina
405 406 409 412
Columna

Lineas
38 - 39 32 - 33 8 35

DICE mediados 1550 maravillas deseartín Conservador j

DEBE

DECIR

2 2 2 1

mediados siglo XVI 1550

Novillas
Despuig Comendador

Página

Colum-

Lineas

D I C E

D

E

В

E

DE

С

I

R

412 413 413
5U^

516 518 519 520 521

39 3 19 10 10 30 17-18 29 7-8-9

Lupererio 1 Carlos II I museos ' padres moupalan 1895 murió el enero siglo xvu anido de todas las g r a n d e s fig u r a s literarias de Valencia

522 523 526 526 526 528 528

2 2 2 2 1 1

24 • • 7

7 9 16

Maestrante la Hora la línea 31 la línea 2 entre Casaiduch Moneda Rugama

y de

Lupercio C a r l o s 111 nuiserós hijo de Monpalau 1795 murió el 10 de enero siglo XVIII a m i g o de todas las grandes figuras de \n literatura valenciana, en aquella época de su esplendor Maestre J a Llosa debe ser,la 2 debe ser la 31 Señora Moneada Rugama

CLAUOIO

M I R A L L E S

DE

IMPERIAL.

^
•*
• •

^
• •

= 0 =
•

< 0 >
•

« o »
•

<^
<f
^

« o »

o¿í3^i«i Q/®6*» a w 6 ^ a<<S6*4e c3í*3ito^ Q^©!» Q<í9©!»

Ministerio de^ Justicia y C u l t o
PLAZO PARA LA REHABILITACIÓN DE TÍTULOS Y GRANDEZAS.—Por una Real Orden del Ministerio de Justicia y Culto, fecha 20 de Febrero, ha sido señalado el plazo de un mes a ñn de que cuantas personas tengan solicitadas rehabilitaciones de títulos nobiliarios y grandezas de España, cuyos expedientes estén favorablemente informados y pendientes de resolución definitiva, se dirijan al mencionado departamento ministerial por medio de instancia, en la que hagan constar simplemente la fecha de su anterior petición y la expresa ratificación de su deseo de obtener la gracia de que se trate.

CONCESIÓN.—Por R. D. de 27 de Enero ha sido hecha merced del título de Barón de Ovilvar a favor de D. Arcadio Balaguer y de Costa para sí, sus hijos y sucesores legítimos. SOLICITUDES.—Ha sido solicitada en 21 de Enero por D. .Alfonso de Martos y Arizcun, Conde de Heredia Spinola, Grande de España, la rehabilitación del título de Marqués de Valdecerrada. Este título fué concedido por Felipe \ el 24 de Mayo de 1713 a D. Baltasar de Rojas Pantoja, Procurador en Cortes de la ciudad de Toledo, y cuyo último poseedor no fué don José Florencia de Sosa Rojas y Pantoja, que murió sin descendencia en 1829, sino el sobrino carnal del anterior D. Sebastián Martínez de Rojas Sosa y Pantoja, declarado sucesor por auto de un Juzgado de Madrid el 24 de Abril de 1843, muerto en la indigencia en 1867. —También ha sido solicitada en 27 de Enero la rehabilitación del título
de Marqués de Albo por D. Eduardo Bertjumea y Zayas, Marqués de Monte-

florido. Esta dignidad fué concedida a D. Manuel de Villanueva y Oyagüe, Contador Ponce de León .Albo y Sarmiento de Sotomayor, Caballero de la Orden de Calatrava, Mariscal de campi, Coronel agregado del segundo regimiento de la Guardia Real, Gentilhombre de cámara de la servidumbre del Infante D. Francisco de Paula, del cual obtuvo el R. Dpo. el 23 de Noviembre de 1814, Vizconde previo de Oyagüe; muerto sin sucesión en 1836, así como su hermana doña Beatriz en 1839; le sucedió D. Francisco de Paula Melgarejo y Montes de Oca y de los Ríos, Intendente del Ejército, que ganó la posesión por sentencia del Juzgado de Madrid el 18 de Junio de 1849 y cuyo derecho derivaba del sexto abuelo del concesionario su sexto abuelo también; éste ha sido el último poseedor. —Por el propio Marqués de Monteflorido también ha sido solicitada la rehabilitación del título de Vizconde Mirajlores, merced otorgada en el Buen

kévhia

de tíísioMa y ie Úenealogia Española

65

Retiro el 9 de Mayo de 1689 a favor de D. Carlos Cervino y Vivaldo, Canal y Segarra, Caballero de la Orden de Alcántara, único poseedor legal. Fué suprimido por R. O. de 17 de Diciembre de 1 8 6 6 . — 2 7 de Enero. —Por D. José de Mendoza y Bootello la rehabilitación del titulo de Marqués de Alameda, creado en 1769 a favor de D. Juan de Mendoza Lobo.— 15 de Febrero. SUCESIONES.— Ducado de Tetuán con Grandeza de España a favor de D. Francisco O'Donnell y Díaz de Mendoza, Vargas y Aguado, por defunción de su padre D. Juan O'Donnell y Vargas, Alvarez de Abreu y Diez de Bulnes. (R. O. 4 Enero.) Condado de Lucena. a favor de doña Blanca O'Donnell y Díaz de Mendoza, por igual causa que el anterior y designación testamentaria. (R. O. 4 Enero. ) Marquesado de Gramosa, con Grandeza de España, a favor de D. Enrique de Queralt y Gil-Delgado, Fernández-Maquieira y Olazábal, por cesión de su padre el actual Grande de España, Conde de Santa Coloma. (R. O. 15 Enero.) Marquesado de Corvera, con Grandeza de España, a favor de D. José Alfonso de Bustos y Ruiz de .Arana Bustos y Osorio de Moscoso, Duque de Andría, por defunción de su padre D. Alfonso de Bustos y Bustos, Castilla y Riquelme. (R. O. 15 Enero.) Marquesado de Pedroso a favor de doña María Josefa Pastoriza Márquez de la Plata y Caamaño, hija de los Marqueses de Casa Real, por defunción de su hermana doña María Teresa. (R. O. 15 Enero y sin perjuicio de tercero de mejor derecho. Baronía de Purroy a favor de doña María del Pilar Sirera y Vidal, de P.'rez-Vidal, por defunción de su tio D. José de C. Franquet y Dará y sin perjuicio de mejor derecho. (R. O. 18 Enero.) Marquesado de Villamarín a favorde D. Manuel de Aguilar y Garrido, Castañeda y Carvajal, por defunción de su padre D.' Rafael de .Aguilar y Castañeda. (R. O. 22 Enero.)
Condado de Casa Henestrosa a favor de D. Constancio Tovar y Gómez,

Rico y Rico, por defunción de su padre D. Juan Tovar y Rico, Rico y Vargas. (R. O. 13 Febrero.) Condado de Colombi a favor de doña Esperanza Contreras y Zea Bermúdez, por defunción de D. Fernando Barón y Martínez-Agulló. (R. O. 13 Febrero.) Vizcondado de las Torres de Luzón a favor de doña Matilde Girón y Canthal, por defunción de su tío D. Agustín Girón y Aragón, Duque de Ahumada. (R. O. 13 Febrero.) Ducado de Tovar a favor de D. Ignacio de Figueroa y Bermejillo, To-

rres y Martínez Negrete, Marqués de Gauna, por defunción de su padre don Rodrigo de Figueroa y de Torres. (R. O. 15 Febrero.) Marquesado de Mós, con Grandeza de España, y Marquesado de Valladares, a favor de doña Joaquina Pérez de Castro y Martínez, Britto y Montenegro, por defunción de su prima hermana doña María de los Dolores Elduayen y Martínez, Corriti y Montenegro. (R. O. 18 Febrero.) Condado de. Teba a favor de doña Eugenia Maria Sol Stuart y F'alcó, Duquesa viuda de Santoña, por defunción de su prima doña Maria de la Asunción Mesía y Stuart. (R. 0. 18 Febrero.) Marquesado de Gratitud 4 favor de D. Francisco de Arango y Arango, por defunción de su padre D. Domingo de .Arango y Herrera. (R. O. 19 Febrero.)
qués de Cara Icaza

sido autorizado el uso del titulo pontiñcio de Mara favor de D. Pedro Icaza y Aguirre, Vizconde de Moreaga de Icáza. (R. O. 13 Febrero.)
AUTORIZACIONÍ:S—Ha REHABILITACIÓN.—Ha

sido rehabilitado por R . D. de 15 de Febrero el a favor de doña .Amalia de Vereterra y Armada, DíazLombán y Fernández, de Córdoba, viuda de D. José Cavanilles y Peón.
Condado de Villarrea
M E R C E D E S R E G I A S — S . M . la Reina doña Victoria ha concedido el lazo rojo de Damas a las Duquesas de Lerma, .Almazán, Andría y Santa Cristina y á la Condesa de Santa Isabel. —S. M. el Rey ha nombrado Gentileshombres de cámara, con ejercicio y servidumbre, al primogénito de grande de España Vizconde de Manzanera, hijo de los Marqueses de Hoyos. Gentileshombres de cámara, con ejercicio, a D. Joaquín González de Castejón y Chacón, hijo de los Condes de .Aybar, y al Embajador de Espa- ' ña en Berlín, Sr. Espinosa de los Monteros. Mayordomos de semana a los Marqueses de Villarrubia de Langre, M-. baicín, Campo Santo y Casal de los Griegos, Vizconde de Güell y señores Aragón (D. Fernando), hijo de los Marqueses de Casa Torres; Dalmau (don Ramón), hijo de la Marquesa de Olivart; D. Juan Ángel Rosillo, García Blanes y Soto Ibarra.

D E F U N C I O N E S . — D o ñ a Magdalena Brackenbury Mac-Guillioray, viuda del General Delgado Zuleta, Dama noble de María Luisa, en Sevilla, Enero. —Doña Ana María .Artazcoz y Labayen, Duquesa de Sotomayor, Grande de España, en Torrelodones, 9 Enero. —Doña Juana Goyeneche de la Puente, hermana del Grande de España Conde de Guaqui, en Madrid, Enero. —D. .Antonio Espina y Capo, ex Senador del Reino, en Madrid, 18 Enero. —D. -Antonio Diez de Rivera y Muro, Maza de Lizana y Colmenares, Marqués de Casablanca, General de Artillería, en Barcelona, 20 Enero. —Doña María del Pilar de Encío y Cortés, consorte de D ..Andrés -Allendesalazar y Bernar, en Torrelodones, 30 Enero. —D. Juan Quiñones de León y de Francisco-Martín, Marqués propietario de Montevirgen, Duque consorte de Plasencia, Grande de España, cn Madrid, 3 0 Enero. -D. Pascual ' Enrile y (iarcía, Ezpeleta y Villar, Marqués de Casa Enrile, General de brigada, en Madrid, 18 Febrero. —D. José Madonado y Jiménez de Pedro, novicio de la Compañía de Jesús, Conde pontiñcio de Aldana, en Loyola, i Febrero. —D. José María de Soroa y Fernández de la Somera, Coronel de Ingenieros, padre de D. Manuel, Jefe de Negociado de Títulos y Grandezas del Ministerio de Justicia y Culto, en Madrid, 2 Febrero. —D. Manuel de Barnuevo y Sandoval, Maestrante de X'alencia, en Villarrobledo, 3 Febrero. —Doña Emilia de las Barcenas, de Norzagaray, Marquesa viuda de López Bayo, en Madríd, 7 Febrero. —Doña Josefa Mitjáns y Manzanedo, Condesa viuda de Crecente, en Madrid, 7 Febrero. —Doña Maria Ana de Despujol, Viuda de .Albert, madre de la Duquesa de Solferino y del Barón de Terrades, en Barcehna, 10 Febrero. —. Cándido Rodríguez de Celis y Navamuel, abuelo del Marqués de Trebolar, en Madrid, 12 Febrero.

—Doña Dolores Travesedo y Fernández-Casariego, viuda de Drake, en Madrid, 14 Febrero. —Doña Carmen de Chaves y Beramendi, viuda de Azúa, madre del Marqués de Monreal, Grande de España, en Madrid, 16 Febrero. —D. Alfonso de Silva y Campbell, Duque de Híjar, Conde de Palma del Rio y de Ribadeo, Marqués de Almenara, en Madrid, 17 Febrero. —Doña María de los Dolores Ulzurrun de Asanza y Barberán, Baronesa viuda de Hervés, en Mora de Rubielos (Teruel), Febrero. —D. Jorge de la Vega-Inclán y F'laquer, hermano del Marqués del mismo apellido, en Cáceres, 27 Febrero. —D. Mauricio .Alvarez de Bohórques y Ponce de León, Duque de Gor, en Madrid, 24,Febrero, víctima de un trágico suceso. —D. Ramón Martínez de Campos y Rivera, Duque de Seo de Urgel, Marqués de Martínez Campos, en Madrid, 25 F'ebrero. —S. E. el Cardenal D. Ramón Merry del Val y Zulueta, insigne personalidad diplomática de la Curia romana, en Roma, 25 Febrero. —Doña María del Carmen V'illate y Vaillant, consorte de D. José Luis de Ureta, de los Condes de Valmaseda, en El Ferrol, 2 4 Febrero. —D. Juan Carlos Lacave de la Rocha, hijo de la Marquesa de Fiel Pérez Calixto, en Cádiz, 26 Febrero. C A S A M I E N T O S . — L a señorita María del Pilar de Carlos y Saracho con D. Joaquín García del Castillo y de León, Capitán de Infantería, hijo de los difuntos Condes de Belascoaín, en Madrid, 2 Enero. —La señorita María Luisa Dávila Ponce de León y Blanes, hija de los Grandes de España, Condes de Guadiana, con D. José Luis de Medina y Carvajal, Marqués de Buenavista, en Granada, 5 Enero. —La señorita María del Carmen Alós y Llorens, hija de los Marqueses de Haro, con D. Rafael Silvela y Tordesillas, de los Condes de la Patilla, Madrid, 30 Enero. —La señorita María del Pilar Baselga y Aladren, con D. Tomás Higuero y Pueyo, hijo de los Marqueses de Arlafiza, en Zaragoza, Enero. —La señorita Mercedes Berriatúa y Sarria con D. Marcos Aurelio Méndez de Vigo y Bernaldo de Quirós, hijo de los Grandes de España Marqueses de Atarle, en Londres, Enero. —La señorita María del Carmen F"ortuny y Salazar, hija de los Barones de Esponellá, con D. Francisco de Rossiñol de Zagranada y de Zamir, Barcelona, Enero. —La señorita María de las Mercedes Girona y Salgado con D. Cosme Damián de Churruca y Dotres, Conde de Churruca, en Barcelona, Enero. —La señorita María del Pilar de Lezama-Leguizámón con D. Antonio María de Murúa y Samaniego, Marqués de Murúa, en Bilbao, 18 Febrero.

Al margen

de un libro:

Discurso

Genealògico

de los Ortices

de

Sevilla.

De verdadero acontecimiento en el terreno de la liistoriografía genealógica nay que calificar la aparición de la nueva edición del Discurso Genealógico de los Ortices de Sevilla, por D. Diego Ortiz de Zúñiga, publicado y enriquecido con notas por el Conde de la Marquina y Marqués de la Laguna D. Juan Pérez de Guzmán y Sanjuán, segundo de la Casa Ducal de 1 Serclaes. La edición es de trescientos ejemplares bellamente impresa en excelente papel de hilo, con un fotograbado del retrato del autor, ilustrada con viñetas de exquisito gusto. Una publicación procer, como correspondía a la tradición literaria, que en el campo de la bibliografía tiene tan bien ganada la familia Pérez de Guzmán, ilustrada en ese orden por e] nunca bien llorado Marqués de Jerez de los Caballeros, amigo entrañable, y por su hermano mayor, a quien tanto deben las letras españolas por su amor bien demostrado a los libros. Esta segunda edición del Discurso de los Ortices sustituye con ventaja a la primera, publicada en Cádiz en 1670, para cuantos la hemos manejado con tanto más interés cuanto en ella se trata de nuestros antepasados, lamentábamos encontrar tal cúmulo de noticias servidas en tan lastimoso estado por la mala calidad de papel y lo defectuoso de la impresión, avalorada solamente en el orden tipográfico con la hermosa lámina de cobre del escudo, contenida al principio, antes de la dedicatoria al Marqués de Valencina. En la presente edición han sido sustituidas ambas por la dedicatoria al Duque de T'Serclaes como poseedor del mayorazgo de los Ortices y sus armas, además del amor filial justifica esa alteración la desaparición en el día de varón de la familia y el disfrute del mayorazgo aludido. No contento el Conde de la Marquina con reproducir la obra genealógica del insigne analista sevillano, la ha enriquecido con dos apéndices de muy subido valor. En el primero se contienen diez y nueve cartas, en su mayoría de Pellicer y del erudito D. Juan Lucas Cortés, dirigidas a D. Diego Ortiz de Zúñiga, sobre materias genealógicas; en ellas se pone de manifiesto el gran saber genealógico del autor y la sagacidad de sus corrresponsales. Tie-

nen gran interés para averiguar la manera como redactaban unos y otros sus escritos, justificando" una vez más que la genealogía, cultivada seriamente, es una rama de la historia tan digna de aprecio como cualquiera otra. Una correspondencia análoga publicamos nosotros hace unos años en el "Boletín de la Real Academia de Buenas Letras de Sevilla", relativa al ^ docto genealogista del siglo xviii D. Antonio Ramos y al Conde del Águila, tan versado en todo género de estudios nobiliarios e históricos propiamente tales. Grande es la curiosidad que despierta el primer Apéndice por la materia contenida en él, pero le iguala, y en mi entender lo supera, cuanto se encierra en los 23 párrafos del II Apéndice. La labor del publicista merece nuestro mayor elogio, y como él declara su amor a los estudios genealógicos, vamos a permitirnos hacer algunas observaciones al trabajo excelente del querido amigo, en la seguridad de servir con ellas a la verdad, ideal que cuantos cultivan la historia persiguen. Además, su labor meritísima ganará con ello, porque la exactitud que él mismo reclama haciendo honor al sentido histórico que le ha guiado, como indican los puntos suspensivos de algunos nombres, declaran ha preferido la vaguedad a la inexactitud, y como en toda obra humana la perfección es imposible, pues por alcanzarla se han malogrado muy buenos propósitos, bien merece se le dedique toda la atención quien da tan gallarda prueba de su inclinación bien guiada a los estudios genealógicos. El párrafo VII, dedicado a los Condes de Benagiar, revela cuanto antes decimos, poseemos una copia del manuscrito de Blas de Salazar, que se conserva en el Archivo Municipal de Sevilla, y al hojearla más de una vez, encontrábamos la misma falta de unidad que el Conde de la iviarquina repara. Afortunadamente se salva porque el primer Vizconde y Conde de Benagiar D. Alonso Antonio de Monsalve, cuya genealogía inserta el autor del apéndice hasta su bisabuelo D. Luis Jerónimo de Monsalve, marido de doña Clemencia de Guzmán; pues bien, este D. Luis Jerónimo fué hijo de Rodrigo Tous de Monsalve y de doña Isabel de Saavedra, hija del Mariscal de Castilla Gonzalo de Saavedra y de doña María Zapata, por donde queda establecido el enlace con los antiguos señores de Benagiar. En el párrafo siguiente, dedicado a los Tellos Señores de Villanueva de Balbuena, hay reparo de mayor monta, porque parece que la sucesión se continúa por la hija menor de D. Pedro Manuel Ayllón de Lara y doña Jerónima Bernaldo de Quirós, heredera de su hermano el Señor de Burguillos, y no es asi. Porque estos Señores tuvieron una hija mayor, doña María de la Concepción (pág. 4 2 7 ) , que casó en Arcos con D. Alonso Núñez de Prado y Fernández de Valdespino, de las familias tan ilustres de la villa ducal, y era el segundo de su Casa. El hijo mayor de este matrimonio fué D. Miguel Núñez de Prado y Ayllón de Lara, heredero de su tío

D. Gabriel Núñez de Prado y Señor de Burguillos, que en 1819 tenia de renta 253.000 reales, y fué casado con doña Teresa Góngora de A r m e n t a y Varona, de la célebre familia cordobesa sobrina del Conde de Casa Bañuelos; hermano segundo del Señor de Burguillos (Señorío instituido por el Capitán .Alonso Pérez Romero, Cónsul de la Universidad de Cargadores a Indias, que lo compró a la Corona por Privilegio de Felipe IV, dado en Madrid el 18 de Mayo de 1633) fué D. Pedro que siguió la carrera de marino y casó con doña María de Jesús Virués de Segovia López de Moría (hermana de la madre del I Conde dc Vuiacreces), cuya hija fué doña Josefa Núñez de Prado y Virués de Segovia, nacida en Arcos el 10 de Abril de 1810, y casada en Sevilla en 1841 con el Marqués de Guadalcázar, cuya muerte inició la serie de opulentos abintestatos contemporáneos. Nieto de los Señores de Burguillos fué D. Francisco Pacheco y Núñez de Prado, de venerable memoria en Sevilla, cuyo hijo D. Alvaro Pacheco y Rubio, actual Marqués de Gandul, es el primogénito de la familia Bernaldo Quirós y Tello de Eslava como tal Señor en lo antiguo de Burguillos y de Villanueva. También se podía añadir que, viuda de D. Miguel Núñez de Prado, la señora Góngora de Armenta contrajo segundas nupcias con D. Andrés Lasso de la Vega y Madariaga, Maestrante de Sevilla, segundo de la Casa de las Torres de la Presa, de quien no tuvo hijos, omitido en la sucesión de sus padres, consignada en el párrafo IX, dedicado a los Marqueses de las Torres de la Presa. Por cierto que la Condesa de Casa-Galindo, su abuela, no se llamó Inés, sino Josefa. El párrafo X se ocupa de los Medinas, Marqueses de Esquivel, y con gran oportunidad habla allí de las armas de la familia Díaz de Medina, de Medina de Pomar, que no son las que usan sus actuales descendientes y les corresponden por su varonía. Hemos visto en sus reposteros las armas de los Medinas sevillanos refundidos en ellos por la Casa de Esquivel y que difieren en un todo de las que debían usar. Aquéllas, impuestas en el mayorazgo del 24 Jorge de Medina, otorgado el I I de Marzo de 1476, se describen así: "las dichas armas partidas la mitad de las armas de Medina e la otra mitad de las armas que oí dia tenemos yo e la dicha mi muger, que son en el dicho escudo, un león e un aspa de la una parte e de la otra los bastones que ella oi dia tiene con su devisa de las barbadas al derredor del dicho escudo". Las de Medina que les corresponden se ven todavía en su casa antigua de Sevilla, n o situada en la Puerta de Jerez, sino en la calle Levies; de ella publicamos un artículo en "Raza Española" (Octubre 1 9 2 0 ) , y en su monumental "Historia de la Arquitectura Civil" lo recogió el Sr. Lampérez (Tomo I, pág. 8 ) . Esa Casa perteneció al Correo Mayor Rodrigo de Xerez, cuya hija doña Beatriz Pérez casó con Femando de Medina, fundador del vínculo de su familia por su testamento de 8 de Mayo de 1601, ante Marco Antonio de

Alfaro en favor de su nieto D. Fernando Diaz de Medina у Mendoza, у alli imponía a sus descendientes sus armas, "escudo de plata en él, un árbol de sinopia asentado sobre unas verduras y atado en el árbol un lebrel manchado de blanco y negro con collar de goles y claovs, chapas de oro y la cadena con que está atado de argén y una orla de plata y en ella ocho armiños de sable" (i). La hija de los Marqueses de Gandul, casada con D. Manuel de Medina Verdes y Cavañas, fué doña Dolores Pacheco y Gómez de Barreda, hija de D. Alvaro Pacheco y Ortega, Marqués de Gandul (Real Despacho en S. Ildefonso, 14 Julio 1782) y de doña Manuela Gómez de Barreda y Díaz de Lavandero y no su sobrina del mismo nombre doña Dolores Pacheco y Cepeda. Estos Pachecos sevillanos eran de origen portugués, establecidos en Marbella a fines del siglo xvu con don Juan Rodríguez-Pacheco Bravo de Acuña. .Al hablar de los Condes de Arenales (párrafo XII), dice el Conde de la Marquina que D. Juan de Henestrosa, Vizconde de la Torre del Guadiamar y primer Conde de Arenales, no tuvo sucesión de doña Ana María de Alarcón y Guzmán, se llamó Clara y no Ana, y fué Señora de Buenache. Ese matrimonio se anuló por sentencia eclesiástica, originando enojoso pleito porque doña Clara reclamaba el título o su estimación (se valuó en 20.000 ducados), ya que la merced fué hecha a ella como Dama de la Reina, aunque el Decreto se expidió en cabeza de su marido. Pasó a contraer ulterior matrimonio con D. Juan de Villarroel, con quien es ascendiente de los Vizcondes de la Frontera, Marqueses de Palacios por alianza. Duques de la Conquista. Ese matrimonio y su anulación dejó fama en el siglo xvii, y a él se refieren unas décimas harto satíricas y sobrado alusivas que se compusieron cuando en una grave enfermedad el Conde prometió hacerse fraile, sirvan de ejemplo esta estrofa (i). Este secreto notad, que no puede su porfía ser padre por señoría sino por paternidad sus tibiezas disculpad, pues ya el Conde reducido a ser fraile más lucido se mostrará en lo actuado, que es fuerza con la rapado asegurar lo raído.

(i) A. H.' K. Cons. Leg. (i) B. N. Ms. 17.683.

5.048.

La Casa de los Marqueses de la Granja tiene su puesto obligado como descendiente de doña Elvira de Zúñiga en el párrafo 16, se me ocurre observar que podía el diligente anotador del Discurso haber incluido la rama (le Castilla que ha llegado hasta nuestros días, cuando hace más de un siglo ha fenecido en otras igualmente ilustrísimas como la de Gor y la primogénita de la misma. En efecto, el uijo segundo del V iVxarqués, D. Diego de Castilla y Tous de Monsalve casó con la hija de los II Condes de Montelirios doña Rafaela Aguado y Ramírez de Estenoz, de quienes fué hijo D. Juan de Castilla y Aguado, casado el 18 de Octubre de 1840 con doña María de los Dolores Velázquez-Gaztelu y .Ángulo, hija de los Marqueses de Canpo Ameno, continuando la descendencia sus hijos D. Diego y doña María de la Gloria, los de aquél con el apellido Castilla aún, pues en la línea mayor de la Granja se extinguió la descendencia varonil el año 1800. .Al hablar de los hijos de los primeros Condes de Villahermosa del Pinar (pág. 4 7 2 ) , omite a una hija, en cuya omisión incurrió también el ilustre Bethencourt al describir en el .Anuario de 1886 la Casa citada. Hermana del II Conde de Villahermosa del Pinar fué doña María del Milagro Montoya y Solís, casada con D. Antonio de Quintanilla y Briones, Gentilhombre de Carlos IV y Maestrante de Sevilla, de quienes fueron hijos D. Juan de Quintanilla y Montoya, muerto soltero, así como sus hermanas doña Carmen y doña Dolores, habiendo tenido sucesión doña Rafaela de Quintanilla y Montoya, casada en Carmona en 1824 con D. José de Rueda y Mesa-Xinete, representante de la línea natural de la ilustre Casa de Rueda en aquella ciudad, cuyos hijos fueron D. Antonio de Rueda y Quintanilla, I Conde del Romeral y Vizconde de la Fuente de Doña Maria, abuelo de los actuales poseedores de esas dignidades y doña Luisa de Rueda y Quintanilla, casada con el mayorazgo carmonense D. Juan de la Vega-Campuzano, con sucesión. Al leer la descripción de la familia Alcázar, Marqueses del Valle de la Paloma, Condes de la Marquina en Chile y Señores de la Villa de la Palma junto al Condado, o par del Condado, como antes se llamaba adecuadamente, puesto que Señorío de los Alcázares no hace al caso y es impropia históricamente su actual denominación de la Palma del Condado, puesto que jamás perteneció al de Niebla, que es el Condado por antonomasia en la .Andalucía occidental. .Al escribir la sucesión de los padres del primer Marqués del Valle de la Paloma, hallamos (pág.. 488) que doña Manuela de Alcázar, su hija octava, casó con D. Pedro Matías Cavaleri, lo que es exacto; tuvo lugar la boda en Madrid el 13 de Febrero de 1678, en el Real Palacio, siendo padrinos el Duque de Medmaceli y la Marquesa de Villamanrique, pero el novio no era Alcázar de segundo apellido, pues habia nacido en Genova y bautizado en la Parroquia del Salvador el 7 de

72

•

Revista de Historia y de Oeaeaiogia

Bs/iañola

Marzo de 1640, y era hijo de Juan Nicolás Cavaleri, bautizado en Genova en la Parroquia de Nuestra Señora de Gracias el 12 de Febrero de 1608, casado el 29 de Septiembre de 1665 con Angela María Ferrari, nieta de Antonio Cavaleri, natural de Arenzano, bautizado allí el 17 de Enero de 1576. Los hijos del matrimonio del que fué luego xAlguacil Mayor del Consejo de Hacienda por R. T. de 2 de Diciembre de 1682, si se llamaron Cavaleri y Alcázar el mayor Nicolás, bautizado en San Sebastián, de Madrid, el 18 de Marzo ne 1679, y el segundo, F"elipe Manuel, nacido también en la villa y Corte en 1 6 8 1 , bautizado en San Ginés el 28 de Mayo de 1681 ( i ) . Hermano del Alguacil Mayor fué D. Juan Bautista Cavaleri, establecido en Sevilla, a quien Carlos II habilitó para negociar con Indias por su Real Cédula dada en el Buen Retiro el 2 de Mayo de 1689, refrendada de D. Antonio de Zupide y Aponte, fundó mayorazgo de sus bienes por su testamento otorgado en Sevilla el 26 de Septiembre de 1710, ante Toribio Fernández de Cosgaya. En cambio, quien casó con su sobrina doña Angela Cavaleri del Alcázar, fué D. Luis del Alcázar, el hermano cuarto del primer Marqués, mencionado en la misma página, de quien no se dice con quién contrajo matrimonio. Dedicado a los Marqueses de la Motilla, Condes de Casa-.\legre y Marqueses de Valencina, está el párrafo XXIII, que nos sugiere algunas observaciones. La tercera Marquesa de la Motilla, doña Ignacia de Villacis, casó con el posedor de la Casa, D. Francisco Fernández de SantíUán y Lasso de la Vega. Ella nació en Seviua y se bautizó en San Vicente el 3 0 de Noviembre de 1691, y casó el 3 de Agosto de 1704, previas capitulaciones matrimoniales otorgadas ante Juan Muñoz Naranjo el 27 de Marzo anterior. Sus padres fueron D. Pedro de Villacis Cárdenas y Manrique, Señor de las villas de Moreda y Pozoblanco, Caballero de Calatrava, segundo de la Casa de Peñaflor (como hijo único del Maestre de Campo don Melchor de Villacis Quijada de Ocampo, Gobernador de Ciudad Rodrigo, hijo del segundo Conde de Peñaflor y de doña Inés de Saavedra, Señora de las villas de Moreda y Pozoblanco) y doña María Francisca de Irigoyen y Mexia. El padre de la Marquesa de Montilla premurió al suyo, habiendo otorgado testamento cerrado el 26 de Octubre de 1692 abierto el 5 de Noviembre, y de su matrimonio tuvo dos hijos, doña Inés y D. Pedro de Villacis, que murió de cuatro años el 12 de Octubre de 1695, enterrándose en el convento de la .Asunción de Religiosas Mercedarias, Patronato de su Casa; estaba la Marquesa bajo la tutela de su abuelo D. Melchor, que pasó a segundas nupcias con doña Teresa Martel de Forres, de quien no tuvo sucesión, según declara en su testamento de 13 de Febrero de 1706 ante Muñoz Naranjo.
(i) Santiago. Exp.'1.836.

Es decir, que por este enlace entraron en la Casa de Motilla, además de los señoríos citados, el de Torre de Quadros y el Patronato del Convento de la Asunción, de que fué poseedora doña Inés Jacinta Manrique de Quadros, mujer legitima de D. Juan de Cárdenas Saavedra, que otorgó testamento el 7 de Septiembre de 1680 ante Juan Bautista Muñoz, dejando una sola hija que fué la abuela paterna de la mencionada Marquesa de la Motilla. El mayorazgo de la Torre de Quadros, uno de los más antiguos de Sevilla, fué fundado por Ruiz Díaz de Quadros, 24 de Sevilla y Armador de la Flota del Rey, con facultad de Enrique IV dada en Arévalo el 13 de Noviembre de 1454, refrendada del Doctor Fernán Díaz de Toledo, confirmando otra de Juan II ante el Escribano público de Sevilla Pedro Garcia el 23 de Junio de 1462. Incluía en él su heredad de la Torre junto a Hinojos y las casas de su morada en la collación de Santa Marina en la calle Maestran (luego Arrayán), que se hundieron en 1755. La hija mayor de los terceros Marqueses de la Motilla fué doña Ignacia de Santillán y Villacis, que se bautizó en el Salvador, de Sevilla, el 11 de Julio de 1705 y casó allí mismo el 28 de Octubre de 1720, siendo inmediata sucesora en la Casa de la Motilla por no haber aún nacido sus hermanos varones, con su primo D. Miguel Nicolás Lasso de la Vega y Lasso de la Vega, Porres y Cancino, .Alguacil mayor perpetuo de Carmona, Maestrante de Sevilla y el último Hermano mayor de dicho Real Cuerpo hasta el nombramiento del Infante D. Felipe en 1730. La sucesión de este matrimonio, que se omite, fué numerosa, aparte tres hijos muertos en la infancia; continuaron la sucesión D. Antonio Cristóbal Lasso de la Vega y Santillán, mencionado en la Casa de los Marqueses de las Torres de la Presa, sus hermanes fueron doña Inés, bautizada en San .Andrés el i de Octubre de 1728, que fué la mayor, y como tal litigó el el Consejo de Castilla el mayorazgo del Saltillo en 1731, muerta soltera en Sevilla el 6 de Diciembre de 1798; D. Miguel, que siguió la carrera de las Armas,, era Ayudante mayor del Regimiento de Caballería del .Algarbe en 1785, en que apadrinó a su sobrino D. Antonio Lasso de la Vega y Madariaga, murió en Sevilla, así como su hermana doña Juana, que fué la menor. En las infinitas notas que figuran en el te.xto .se nos ocurre aclarar lo referente a dos puntos, como complemento de la brillante labor realizada por el Conde de la Marquina. En la página 123, al ocuparse de D. José Osorio de los Ríos y Martel de Porres, Señor de Majalcofar, y de su matrimonio, hemos de consignar que la hermana del primer Marqués de Nevares, con quien casó, fué doña María del Pópulo de la Vega y Valdés, en cuya descendencia continuó el título de Marqués de Nevares; hija suya fué doña Ursula María del Pópulo Osorio de los Ríos y de la Vega, bautizada en San Martín el 18 de .Agosto de 1723 por su tío D. Francisco Osorio de los Ríos, Prebendado de la Catedral Hispalense, quien también la

casó el 29 de Sepetiembre de 1756 con D. Miguel de Auñón y Pabón, Caballero de la Orden de San Juan, natural de Morón de la Frontera. De este matrimonio nació D. Manuel Auñón y Osorio de los Ríos, bautizado en 29 de Enero de 1763 en San Juan de la Palm^ por su tío abuelo el Prebendado Osorio de los Rios, fué Caballero de la Orden de San Juan y Maestrante de Sevilla (i). En la nota de la página 3 4 6 ,relativa a la sucesión de la Casa Maldonado hasta el tercer Marqués de Carrión y cuarto de Villafranca, D. Francisco de Paula Manuel de Céspedes y Espinosa, de quien se dice murió sin sucesión y pasó su casa al Conde del Águila. Entiendo perfectamente que la casa heredada por el Conde de .Águila fué la de Maldonado, pues las de \'illafranca y Carrión pasaron juntas a su primo hermano D. Francisco Manuel de Céspedes y López Pintado, que había sido bautizado en Sevilla el 3 de Diciembre de 1747; su nacimiento costó la vida a su madre que murió a las cuatro horas de nacer y era doña Antonia López-Pintado y Solano de León, hija de los primeros Marqueses de Torreblanca del Aljarafe, y casó en Sevilla el 24 de Mayo de 1730 (San Bartolomé) con D. José Manuel de Céspedes, hijo del segundo .Marqués de Villafranca ,D. Luis Manuel de Céspedes y Femández-Marmolejo y de doña Isabel de Céspedes y Viana, por su propio derecho Marquesa de Carrión de los Céspedes. La sucesión acabó en la nieta de D. Francisco, doña Carlota Manuel de Céspedes y Orozco, muerta en Sevilla el 22 de Marzo de 1889 sin dejar descendencia de don F'rancisco Jiménez-Pajarero y Ferrera. Entonces el titulo de Villafranca debió pasar a D. Joaquín Manuel de Céspedes e Inza, quinto nieto directo del primer Marqués y de su segunda esposa doña Luisa de Federigui y Arellano de los Condes de Villanueva; pero no habiendo obtenido Carta de sucesión, fué rehabilitado muchos años después por D. Luis Halcón y Espinosa de los Monteros, primogénito del X Conde de Peñaflor, como descendiente directo de doña Bernardina Marmolejo y Nebreda, hija de Gonzalo de Céspedes y de doña Inés de Nebreda, terceros abuelos del primer Marqués. El título de Carrión recayó legítimamente en quien correspondía, viniendo a ser IV Marqués D. Antonio de Quintanilla y Torres, que representaba la rama segunda de los Marqueses de Carrión por su abuela doña Luisa de Céspedes y Viana, hija segunda de los primeros Marqueses, casada en Sevilla (San Bartolomé) el 4 de Febrero de 1703 con D. Manuel de Arce y Fernández .Arroyo, Caballero de Santiago, cuya hija doña Ignacia de Arce y Céspedes, bautizada en el Salvador el 19 de Abril de 1704, fué mujer legítima de D. Antonio de Quintanilla y Quintanilla, Alcalde mayor perpetuo de Carmona, Maestrante de Sevilla, de quien tuvo seis hijos, según constan en su testamento otorgado en Lora del Río el 22 de Mayo de
(i)
A . M, de SevUla. Siglo xvm. Tomo 312, número 139.

1737 ante D. Juan José Garaondo. El primogénito fué D. Juan Rodrigo de Quintanilla y Arce, Alcalde mayor perpetuo de Carmona por Real Despacho dado en Madrid el 26 de Julio de 1765 Casó dos veces, la primera sin sucesión, con doña María de Briones y Araoz, la segunda en Lora del Río el 29 de Julio de 1766 con su prima hermana doña María Manuela Ramírez de Montalvo y Quintanilla. Nació único de este matrimonio D. Antonio de Quintanilla y Montalvo, en Carmona el 24 de Enero de 1768; fué Maestrante de Sevilla y .Alcalde mayor' de la ciudad por Real Despacho dado en Madrid el 2 de Julio de 1816 y murió el 20 de Marzo de 1845, habiendo celebrado dos matrimonios: a) con doña Inés Calderón de la barca y Molano en Villanueva de la Serena el 9 de Octubre de 1784, hija de D. Javier Calderón de la Barca Cevallos Ovando y Galarza, poseedor del mayorazgo de su abuelo Bernabé Moreno de Vargas y desecendiente de la Casa de Calderón en Terán y de doña María Vicenta Molano Peñaranda Escobar y Rojas, que murió el 26 de .Agosto de 1811, y b) con doña Ignacio Lasso de la Vega y Madariaga, hermana segunda del X Marqués de las Torres de la Presa, nacida en Sevilla en 1777, casada allí en 1813 y fallecida el 25 de Mayo de 1838, dejando un solo hijo, padre de la actual Marquesa viuda de las Torres de la Presa, y de sus hermanos. El primogénito fué D. Juan Rodrigo de Quintanilla y Calderón de la Barca, nacido en Carmona el 28 de Noviembre de 1785, Maestrante de Sevilla, casado en .Arahal el 24 de Febrero de 1811 con doña María del Carmen de Torres y Calvillo, hija de D. José de Torres y Cancino y de doña María Teresa Calvillo, ambos murieron el año 1862 en Lora del Río el 15 de Septiembre doña Carmen y el 9 de Diciembre su marido, dejando por hijo mayor a D. .Antonio de Quintanilla y Torres, que sucedió en el Marquesado de Carrión por Real Carta de 3 de Septiembre de 1889. Casó en Sevilla con doña Francisca de Sales Abaurrea y Gaite el 29 de Abril de 1860 y falleció en Sevilla el 14 de Febrero de 1899, padre del Marqués actual D. Antonio de Quintanilla y Abaurrea, todavía soltero. Sirvan estas acotaciones sugeridas por la lectura del libro editado por el Conde-Marqués para realzar su brillante labor contribuyendo al mejor conocimiento de la nobleza sevillana tan enlazada con la de otras regiones, y lleven nuestra enhorabuena efusiva por trabajo tan bien empleado, sancionado por el éxito y sean estímulo eñcaz para empresas semejantes: Beatificamos eos qui sustinuerunt. EL MARQUÉS DEL SALTILLÍ.).

Vidas Españolas

del siglo x i x . — A n t o n i o Marichalaí': de Osuna.—Madrid.

Riesgo

y Ventura

del

Duque

Espasa-Calpe, 1930.

Jerónimo Gudiel, más conocido como genealogista que como Profesor de Medcina de la Universidad Ursonense, al publicar en 1577 su Compendio de
algunas historias de España... y especialmente se da noticia de la antigua familia de los Girones, inició la bibliografia genealógica dedicada a la gran familia. En el siglo siguiente pyblicó D. Alonso Núñez de Castro el Espejo cristalino de armar para generales valerosos; de desengaño para Christianos Príncipes: ideado en la Serie historial y Panegírica de los Héroes Augustos que ilustraron las dos esclarecidas familias de Girones y Pachecos. Todavía

en el siglo X V I I I , D. Antonio Ramos, genealogista acabado y el más fecundo de aquella centuria, dejó inédita una obra sobre los Girones. Al gran Bethencourt corresponde la gloria de haber dado cima a la genealogia más descriptiva, atinada e histórica sobre la legendaria famiha. Sobre los dos últimos vastagos de la Casa de Osuna, de la línea primogénita, ya que el segundo, devenido primogénito por el malogro de su hermano mayor, ha escrito un bello libro D. Antonio Marichalar. De prosa impecable, de atisbos psicológicos certeros, de comprensión cronológica admirable, eso es el libro, al terminar su lectura comparaba, lo preciosista y gallardo del estilo, con aquella cruz portentosa, forjada a maravilla, realidad hecha plata de una imaginación exaltada, ornamento y prez de la Colegiata del Santo Sepulcro de Osuna, joya adm.irada en la Exposición de Sevilla, que un Conde de Ureña encargó para dar satisfacción a su piedad, inmortalizándose. Y las páginas inspiradas por el Duque D. Mariano ?1 Sr. Marichalar son algo así como el golpe del martillo que da forma al metal duro, elaborando una frase irremplazable que sirve a un juicio adecuado. La personalidad de Osuna desconcicrt:., las cartas de Valera ayudan a comprenderla o a desfigurarla? Observada a través del tiempo, esa petulancia avasalladora, esa riqueza insultante en los hechos que se adelanta al de:.30, na sido circunscrita siempre al advenedizo. Pero el ejemplo de Osuna justifica que un gran Señor puede sentir y realizar lo mismo que un Señor firande, grande por sus éxitos, sanción del oportunismo y grande por su desgaire y rumbo. Son, quizá, cualidades de la raza que, al encontrar medio proP':io, se revelan y ejercitan. Sin embargo, el Osuna mirado en el fondo conún de hombre, ¿cómo era? Un testimonio contemporáneo nos lo pinta COI el desenfado propio del instinto materno. La siguiente carta a el dirigi(\i por una gran dama española, famosa por su ingenio mordaz, su talento no común y su cultura, nos releva de comentario. Cumplimos así una deuda

Ktvlsia de imioila

y de Üenealogla^ Española

77

con Marichalar, a quien la prometimos, y su inoportuno extravio en los dias de la impresión del libro, restó a él ese atractivo. La crudeza que encierra es garantía de su interés, cualidad peculiar de la dama que la dictó: "Sevilla, 27 de Mayo de 1865. Excmo. Sr. Duque de Osuna. Apreciable amigo: Me afligen las dudas que dice L. tiene V. acerca de í mi amistad, y ya que me obliga a hacerlo, le explicaré mi conducta, los mo- ; tivos porque le decía cosas desagradables y dejé de escribirle este invierno, queriendo aparecer a sus ojos de V. de peor carácter que el que tengo en rea• lidad. Antes participo a V. la boda de L. con el M. de G. Se arregló entre ellos el 21 de Abril en el concierto de la Generala Shelly. El Marqués que es muy orgulloso y teme mucho la burla del público, la estaba observando hace un año, y no empezó a obsequiarla hasta que supo lo juiciosa que era. Aunque no se habían tratado, nos ha parecido bastante garantía la universal buena fama que tiene, pues todo el mundo hace su elogio, siendo así que debía inspirar envidia en Sevilla, donde es el personaje más importante y hace tanto papel como hacía en Madrid su difunto hermano de V. y es tan respetado como lo era aquél. Ahora explicaré lo chocante de mi conducta para con V., confesando que me incomodaban las relaciones de L. con V. porque no cabiendo simple amistad en gente de tan diversa edad y condiciones y además, teniendo el dato, que exigía de ella más familiaridad en las cartas, que la que tengo yo, que soy su contemporánea de V., empecé a temer que se formalizase el asunto y quise darle a V. mala idea de mi carácter para que no me quisiera por suegra. Como saqué de San Pedro su fé de bautismo de V., sé que va V. a cumplir cincuenta y un años, y aunque todavía está V. muy buen mozo, eso no puede durar, y me estremecía pensar que cuando L. tuviera treinta años y estuviera en toda la fuerza de la hermosura, V. tendría la soixantaine, es decir, sería V. un venerable-sesentón, sin contar que con los continuos ataques de gota el porvenir era de hermana de la Candad. Aunque la chica, que es muy buena, no hacía alto de esos inconvenientes, yo, que soy su madre y conozco el mundo, debía prever el caso probable de que se arrepintiese al año, y siendo ella desgraciada no podía V. ser feliz. En esto me enseñó L. una carta en que \ . anunciaba su llegada y su intención de variar de estado, añadiendo: "Si j'en trouve qui veuille de moi." Eso me pareció ya claro, pues el decirlo sin pensarlo hacer era una acción digna de un lacayo, de la que estoy segura es incapaz un hermano del Duque don Pedro, y por lo que temí que diera V. una solución. Entonces mandé a

L. que contase a V. todo lo que yo decía para ofenderle, y estaba yo tan segura del efecto, que quince días antes de recibir la contestación concedí su mano al M . Quedamos muy buenos amigos, pues V. en nada ha perjudicado a L., que si antes no se ha casado es porque no la gustaron los que la pretendían, y en cuanto ha tenido un buen novio que la ha gustado, lo ha aceptado, y sería injusto de nuestra parte interrumpir nuestra amistad con V., como han hecho otros. También tengo datos de que le han calumniado a V. en lo de la Ratzivill, que en la guía de Gotha figura como su fiancée de V., y suponían que V. había roto el trato. He sabido por uno de los chambelanes de la Princesa de Rusia, que comió a mi lado en San Telmo, que la Princesa Rat-' zivill fué la que no quiso casarse y ella rompió el trato. Por cierto que el año 6o tuvo el Príncipe una curiosidad indiscreta acerca del más o menos aniquilamiento de su naturaleza de V., y la persona que comisionó en París para averiguarlo después de preguntarlo a varios españoles, acudió a un célebre hombre político (que me lo ha contado) y se desentendió de dar informes. Repito que no seré de las Madres que inventan en contra de V., y antes bien, sostengo que creo que V. variará de estado a pesar de la opinión que siempre estará V. como el Papatacho de la Italiana en Argel, obsequiando pollitas como si fuera V. un muchachito. El lunes salgo para Madrid, y a principios de Julio espero que se efectúe la boda de L., la que me encarga muchas expresiones para V., así como C , y mp repito su amiga." Si comparamos ese juicio femenino tan ceñido, veremos que se acreditó de psicóloga quien lo escribió; antes de un año contraía matrimonio con una joven de veinticuatro, dándole la razón. ¡Cuántos secretos dejarían de serlo para los venideros' si algunas cartas pusieran al margen de la vida la nota de intimidad en que fué vivida!
EL MARQUÉS DE SALTILLO.

Obras dc venta cn la Administración
Nobiliario y Armeria general de Navarra, por D. Joaquín de Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.—Tres cuadernos en 4." con grabados.—Precio, 18 pesetas. Relación de los Caballeros Cadetes de las Compañías de Guardias Mari-

nas (1717-1830). —índice de los expedientes que se conservan en el Archivo del departamento de Cádiz, por D. Juan Moreno de Guerra y .Alonso.— Precio, 7 pesetas. Guía de la Grandeza.—Titulos y Caballeros de España, por D. Juan Moreno de Guerra y .Alonso.—Un tomo en 8.".—Precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza.—Historia genealógica y heráldica, por D. Juan Moreno de Guerra y Alonso—Un tomo en 4.° con grabados.—Precia, 35 pesetas. Solares montañeses, por D. Mateo Escagedo y Salmón.—Tres tomos (en prensa el 4.").—Precio de cada tomo, en España, 15 pesetas; en el extranjero, 25 pesetas.
índice y extracto de las pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan de Jerusalen en el Gran Priorato de Cataluña, por D. José María de .Alós y de Dou.—Un tomo en 4.".—Precio, 20 pesetas. Anuario za catalana, aristocrático. Guía de la Sociedad de Barcelona y de la Noble-

años 1927-1928, por D. Enrique de Genova y de BouyosseMontmorency.—Precio, 20 pesetas. Nobiliario cubano.—Las grandes familias isleñas, por D. Fernando Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano, Marqués de Covarrubias de Leyva.—Dos tomos en 4." con numerosas láminas y apéndices e índice de apellidos, títulos y cargos.—Precio, 100 pesetas.
Crónica del linaje de Azaróla,

por D. Luis Enrique Azaróla Gil.—Un

tomo en 4.".—Precio, 15 pesetas. completo de la Nobleza eje-" cutariada en los Tribunales Reales de Corte y Consejo de Navarra, por don José María de Huarte y de Jáuregui y D. José de Rújula y Ochotorena, Marqués de Ciadoncha.—Precio, 30 pesetas.
Nobiliario del Reino de Navarra.—Catálogo

Revista de Histotia y de Genealogia Española

relación para su biografía y relación de los que le acompañaron a la Florida, por D. Antonio de Solar y Taboada y D. José de Rújula y Ochotorena, Marqués de Ciadoncha.— Precio, s pesetas. Doctor Benito .Arias Montano.—Datos, noticias y documentos para .su bibliografía, por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Pedro de Valdivia, Conquistador de Chile.—Apuntes para su bibliografía, por los mismos autores.—Precio, 5 jjesetas. Juan Martín Rico, Señor^de Campofrío.—Su testamento y apuntes sobre su familia, por los mismos autores.—Precio 5 pesetas. D. Lorenzo Suárez de Figueroa y de Mendoza.—Notas sobre su descendencia, por los mismos autores.—Precio, 3 pesetas. Los Valdivias.—Sus ejecutorias de Nobleza, Caballeros de Ordenes Militares, Carlos III, Seminaristas del de Nobles, títulos, etc., por los mismos autores.—Precio, 5 pesetas. Nobleza vizcaína.—Estudio genealógico de pleitos sobre vizcainía y mayorazgos del Señorío de Vizcaya, por D. .Alfredo Basanta de la Riva, Jefe del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.—Precio, 20 pesetas. Biblioteca histórica y genealógica.—I, Mayorazgos españoles, por D. .Ángel González Palencia, Catedrático de la Universidad Central y archivero bibliotecario.—Precio, 25 pesetas. Discuros genealógico de los Ortices de Sevilla, con notas de D. Juan Pérez de Guzmán y Sanjuan, Conde de la Marquina, Marqués de La Laguna, individuo correspondiente de la Real Academia de la Historia. (Reproducción ampliada y cotejada del famoso .Nobiliario sevillano.)—Precio, 45 pesetas.
El Adelantado Hernando de Soto.—Breve

Aguas y Balneario de Cesíona
(SOCIEDADJANÓNIMA) C E S T O N A ( G U I P Ú Z C O A ) Aguas niiueio-ni<'di('inales, únicas indicadas con éxito uiaravilloso para las enfernie-í stómafio, bazo. dndes del hííiado, intestinos, estreñimiento, neurastenia, artritismo, estói etc., etc.

El Carlsbad dc España
Declaradas de utilidad pública cl año 1792 Ue venta en todas las íarniao.ias y drojíuerias, en todas las épocas del año. íiuporada oficial del Balneario, desde el Í5 de junio basta el 30 de septiembre. Tem( HOTELES DEL BALNEARIO Cuatro pertenecientes a la Sociedad propietaria del Balneario, instalados con los últinros adelantos de confort e liigiene.—Kspaciosas bal)itaciones para . " i O O huéspedes, con agua fría y caliente en todas ellas.—Restaurant.—Ascensores. - Salones.— Sala dc lectura, etc. ITINERARIOS Para viajeros procedentes de la línea del Norte: Estación Zumárraga. Para la íínea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Zumaya. El ferrocarril eléctrico del «ürola», <le Zumárraga a Zumaya, se une con el Norte eu Zumárraga v en Zumava con el de los Vascongados, pasando por Cestona, con estación en el mismo Balneario, llamada CRSTONA-BALNEARIO. Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en el mismo Balneario dc CESTONA (Guipúzcoa)

li^wi^í^

ilici

Publicación de a s u n t o s c a n a r i o s : históricos-gencalógicosbiográficos y a r q u e o l ó g i c o s . Director: D. Dacio V. Darias Padrón.-Propietario: D. José Peraza dc Ayala y Vallabriga. Suscripción ¿inual: E s p a ñ a , 10 ptas.; E x t r a n j e r o , 15. N ú m e r o suelto, 3 ptas. Redacción y Administración: San Agustín, 10. La Laguna dc Tenerife.

El magazine español que todos esperaban es

Ciento dieciseis páginas mensuales, Profusión de tricolores. Novelas. Poesías. Gran Mundo. Deportes. Crítica teatral y literaria. Modas. Sección infantil. Concursos. Pasatiempos. Colaboración de noveles. Turismo, Reportaje. Todo lo que a usted le interesa lo publica

SUSCRITO POR LAS FIRMAS MAS

PRESTIGIOSAS

La Revista de mayor carácter español. La que más se consagra' a América.
PRECIO DE SUSCRIPCIÓN España y América, un año » » un semestre Extranjero un año 12 pesetas. 6 » 19 »

Redacción y Administración: ALCALÁ, 40 : — : Teléfonos 13546 y 11709

'1

i

i

La gran Revista del hogar y de la familia
ÉXITO SIN P R E C E D E N T E E N LA PRENSA MUNDIAL

¡¡Todos sus ejemplares se agotan!!

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIMIIIIIIIIIII

Imp.
—--

C.

BERMEJO
-

Stma. Trinidad, 7.-Tel6fono 31199 MADRID

lllllilltlllllllltlltllllllllllllllllllllltttlll

SUMARIO
La Casa de los Pérez del Pulgar, Marqueses del S a l a r , Señores de los Molinos, de Fez, Tremecén y Túnez, Alonso tugal y Bermúdez de Castro.—Genealogia Coello de Por-

de la Casa

Digoine,

José de Azcárraga.—Quia Roberto Moreno

de la Nobleza Española (continuación), — Resoluciones del Ministerio de

y Mórrison.

Justicia y Culto.—Noticias varias.

ReVÜIa ie itOliS y GeieilOgÜI

mam msm

Consta de 100 páginas, cn 4.°, con g r a b a d o s e ilustraciones. Precios dc suscripción anual: Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero 25 » Puntos de suscripción: Administración de la R E V I S T A , San Bernardo, 17, pral. dcha. Teléfono 19022. El pago adelantado. N o se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. La redacción deja a los autores la responsabilidad dc las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones de los números extraviados se h a r á n durante todo el mes siguiente al de la fecha del número n o recibido; p a s a d o este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasilla de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.— Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla.—Redactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.—D. José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—D. Roberto Moreno y Mórrison.—D. F e r n a n d o Suárez dc Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Los P r e v i s o r e s del P o r v e n i r
Avenida Conde de Peñalver, 22 (edificio propio) MADRID ASOCIACIÓN MUTUA NACIONAL DE AHORRO PARA PENSIONES VITALICIAS LEGALMENTE CONSTITUIDA EN ESPAÑA DESDE 19ü4

SON ASOCIADOS TODAS LAS PERSONAS DE LA REAL FAMILIA - S. M. EL REY DON ALFONSO XIII CON EL NÚMERO 109,501 Garanda oficial: Una Delegación permanente del Estado responde del buen funcionamiento social DISTRIBUIDO Año Año Año Año Año Año 1924: 1925 1926 1927 1928: 1929: EN PENSIONES Pesetas » VITALICIAS 50.670,00 2.961.596,70 6.478.276,15 9.157.444,25, ,10.788.281,55 11.699.849,00 41.136.116,65

» , »

Total distribuido (1)

(1)

En 1930 s e rlislnbuirán m á s de 12 millones de p e s e t a s .

El capital social, superior a 130 millones de pesetas, aumenta ilimitadamente El folleto explicativo del sistema se facilita en LOS PREVISORES DEL PORVENIR APARTADO DE CORREOS 366

MADRID
PRESIDENTE: Excmo. Sr. Conde de Vallellano DIRECTOR GENERAL: D, Francisco Pérez Fernández;

El Banco P o p u l a r de Los Previsores del Porvenir facilita la formación de pensiones, mediante Depósito REINTEGRABLE, de u n a cantidad en efectivo. Es decirj que imponiendo, p o r ejemplo, 20.542 pesetas en el Banco Popular, se puede lograr una pensión vitalicia p o r CINCUENTA CUOTAS, que como se sabe, es variable (integra la que otorgan Los Previsores del Porvenir, pues el Banco n o se reserva ningún beneficio), pero que representa la s u m a de l a s rentas producidas p o r t o d o s los capitales a p o r t a d o s al tesoro inalienable de Los Previsores del Porvenir, dis-r tribuida proporcionalmenfe al n ú m e r o de cuotas suscritas p o r el titular de c a d a libreta a los veinte a ñ o s de ser asociado, lo que significa para una cifra de pensión igual a la de este a ñ o último, una renta de 5.010 pesetas después de haberse rein: tegrado 20.250 pesetas del capital impuesto, que s e conserva en todo instante a disposición del imponente. - . •

