﻿DE

HI5T0RIA

V DE G E N E A L O G Ì A ESPAÑOLA

Iotas sobre la batalla de k üavas.
Pocas batallas de la Edad Media han sido consignadas en las crónicas antiguas con tan relativa minuciosidad como la de las Navas de Tolosa, ' llamada por los árabes de Al-Icab ó de las Cuestas. El haber concurrido á aquella memorable campaña fuerzas extranjeras que la Bula de Inocencio III atrajo á la Península, por conferirse honores y gracias de Cruzada á la empresa, hizo que, aparte de los cronistas españoles, se ocuparan de tan importante acción de guerra, así como de sus preparativos y resultados, varios escritores de diferentes países. Se da también el caso, desgraciadamente poco repetido, de que el jefe principal é iniciador de aquel gran movimiento bélico, necesario, sin duda, para la defensa de la cristiandad, amenazada de cerca por el creciente poder de los almohades, el mismo Rey de Castilla, D. Alfonso VIII, escribiera una relación del avance y triunfos de los ejércitos de la Cruz, sucesos en que tanta gloria le cabía, aderezada en forma de carta llena de cristiano reconocimiento al Sumo Pontífice Romano. Esta última circunstancia, que nos proporciona la versión oficial de acontecimientos tan granados, no pudo impedir que la fantasía de historiadores no lejanos á aquel tiempo introdujese ya invenciones patrañeras en el relato de la batalla. El mismo Rey Sabio consigna en su Historia la aparición de una cruz de vivos colores y otros prodigios de que su bisabuelo no hubiera dejado de hacer mención en la referida carta, caso de haber acaecido.

Quedan, sin embargo, por esclarecer muchos puntos y por completar no pocos extremos referentes á tan esclarecida victoria, siendo algunos de ellos tan principales, como la abstención en la empresa de los Reyes de León y Portugal, las verdaderas fuerzas con que concurrieron los de Aragón y Navarra, el número de los caballeros leoneses, gallegos y portugueses que se hallaron en esta Cruzada, el motivo de la retirada de los extranjeros después de la toma de Calatrava, y, sobre todo, la importancia de las bajas sufridas por infieles y cristianos, amén del número verdad de los combatientes en ambos campos. Esta penúltima cuestión de los muertos en la batalla de las Navas no es fácil llegue á resolverse de una manera racional. El desconcertante número de víctimas que los coetáneos adjudican á los dos ejércitos, fijándolas en centenares de miles para los moros, y en veinticinco, treinta ó cincuenta para los cristianos, desafiara todo intento de razonable explicación. Extremando la credulidad y descontando lo que prudentemente pueda atribuirse á la exageración patriótica y religiosa de los cronistas, podríase reducir el desastre sufrido por los agarenos en un tercio y hasta en una mitad, sin que por esto dejase de ser grande y definitivo para la causa del imperio Almohade. Pero lo que nunca habrá medio de acordar con el más elemental raciocinio, es la cifra verdaderamente ridicula de muertos que dicen los cronistas sufrió el ejército cristiano. Ni por el pánico y confusión que debieron de" desmoralizar á las tropas de Aunasir, faltas ciertamente de coesión y disciplina, como bárbaras y no hechas á la táctica europea en su mayor parte, ni por la superioridad de las armas defensivas de los nuestros, á que alude en cierto pasaje el infante D. Juan Manuel, podrá nunca admitirse que aquella multitud asombrosa de guerreros no lograra matar arriba de dos ó tres docenas de enemigos. Confusos ante afirmación tan inverosímil, algunos historiadores modernos han querido explicarla por un error de copia de los antiguos códices, llegando á suponer que donde los coetáneos aparecen escribiendo veinticinco ó treinta, debe leerse veinticinco mil ó treinta mil. Esta hipótesis, hoy muy extendida, y que por cierto no siguieron Garibay, Zurita, Mariana ni Moret, es de todo punto inadmisible, por coincidir en tan escaso número de víctimas cristianas cuantos contaron el suceso en el tiempo en que tuvo lugar. Por otra parte, el rey D. Alfonso, en su carta á Inocencio III, después de fijar en más de cien mil los moros muertos en la batalla y en ciento ochenta mil de á caballo los prisioneros, á más de los infantes que dice fueron sinnúmero, añade: De egercitu autem Domini quod non sine grandi gratiarum actione recitandum est, et quod incredibiie est, nisi quia miraca98

lum est, vix viginti occubuerint{l).

quinqué

cristiani

aut triginta

de tato nostro

egercitu

Con análogas frases de admiración, y atribuyendo siempre á prodigio divino tan insignificante pérdida del ejército cristiano, hablan del caso todos tos cronistas. De los contemporáneos consérvanse las siguientes relaciones: La más extensa de todas, que es la del arzobispo de Toledo, D. Rodrigo Jiménez de Rada, muy conocida por ser este insigne Prelado uno de los padres de nuestra Historia ( 2 ) . La de D. Lucas de Tuy, cuya Crónica fué escrita por mandato de la reina D." Berenguela en el reinado siguiente. La de Arnaldo Amalarico, arzobispo de Narbona, que habiendo acudido á la Cruzada, y sido uno de los pocos extranjeros que permanecieron en ella después de la toma de Calatrava, dirigió una extensa carta al Abad del Císter, dandole cuenta del glorioso triunfo conseguido ( 3 ) . La de Alberico, abad del Monasterio de Tresfuentes de la Orden del Císter en el Cronicón que escribió ( 4 ) . La muy sucinta del Maestro Rigordo, médico y cronista de Felipe Augusto, rey de Francia ( 5 ) . Las brevísimas de Ricardo de San Germán (6), de Godofredo, monje de San Pantaleón de Colonia ( 7 ) , y de Cesáreo, monje en el Monasterio de Heisterbach, de la Orden del Císter ( 8 ) . Pues bien: D. Lucas de Tuy sigue al Arzobispo en la cifra de veinticinco

(1) Este importantísimo documento, que se conserva en Roma en los Registros de Inocencio III, fué copiado y traído á España por Qarcilaso de la Vega, embajador en aquella Corte de los Reyes Católicos, y publicado por primera vez en Italia por Bosquet y Baluyío. Aunque Zurita, Mariana y Tamayo de Salazar tuvieron noticia de él, ninguno lo imprimió en España hasta que lo hizo el Marqués de Mondéjar, que lo incluyó en sus Memorias liistóricas de la vida y acciones del rey D. Alonso el Noble. (2) Don Martín Jimena publicó en sus Anales Eclesiásticos del Obispado de Jaén una relación en castellano de la batalla de las Navas, que halló en un pergamino del Arzobispo, que se guardaba en la Cofradía de la Santa Cruz de Vilches. Esta relación coincide á la letra con la escrita en latín por Jiménez de Rada desde el capítulo l hasta el XII de su obra De Rebus Hispanice. (3) Esta carta del famoso Inquisidor, terror de los Albigenses, fué inserta por Fernando Ughelo en la Italia Sagrada y por los hermanos Santa Marta en la Galla Christiana. (4) Aunque fué conocido y utilizado este Cronicón por el autor del Bélgico, por Duchesne, Cristóbal Butkens y otros anticuarios, no se publicó integro hasta el año de 1698 por Godofredo Guillermo Leibricia en la ciudad de Lipsia. (5) Escribió la vida de este Monarca, dedicándosela á Luis VIII, su hijo y padre, en D.» Blanca, de San Luis. (6) Cronicón, publicado por Ughelo en la ¡talla Sagrada. (7) Sus Anales, que terminan en el año 1237, fueron Incluidos por Marcardo Frehero en el tomo primero de su obra titulada Rerum Germanlcarum. (Edición de Struvio.) (8) Milagros Ilustres.

hombres muertos de los cristianos; el Arzobispo de Narbona, testigo presencial como su venerable hermano el de Toledo, dice: Insegati sunt autem eos per quatuor lenguas bene, et tot ex els occiderunt quoque in bello et post bellum sunt interfectit sexaginta millia et multa plures existimantur fuisse; et quod est valde mirabile, sicut credimus, non sunt de nostris mortu quinquaginta. El Abad de Tresfuentes, que, como queda indicado, escribió también en aquel tiempo, dice: Ceciderunt de lilis (de los sarracenos) centum millia, de christranis quidem jam plures ceciderant; sed postdemostracionem vexilli vix triginta homines ceciderunt. Los demás autores citados no fijan numero de muertos ni de combatientes; pero están acordes en atribuir á favor de Dios el triunfo de los cristianos, que, según Rigordo hace constar, eran pocos en comparación de los enemigos. No es extraño que, fundados en tales testimonios, á los que deben unirse los no menos formales de los Anales de Toledo y Compostela, multitud de autores españoles y extranjeros cuenten la batalla de las Navas de Tolosa como hecho milagroso, debido á una directa y eficacísima intervención de la Providencia, que si permitió que en ella murieran dos ó tres docenas de cristianos, esta pérdida de vidas, aunque tan pequeña, es lo único que puede intrigar al creyente en tal hipótesis (1). De todo lo cual se deduce en buena critica que de no admitir el prodigio dando por buenas las cifras de veinticinco, treinta ó cincuenta cruzados muertos, no es posible deducir el verdadero número de los que cayeron en tan famosa batalla, partiendo de lo afirmado por los cronistas é historiadores cristianos. Como haré ver más adelante, tampoco los cronistas árabes pueden sacarnos de dudas. Mas fácilmente es posible discurrir sobre la ausencia de los reyes de León y Portugal, que, á pesar de estar tan interesados como el de Castilla, y mucho más que el de Navarra en detener la avalancha sarracena, se abstuvieron de tomar parte en la Cruzada. Don Alfonso de León había continuado la política de su padre el rey don Fernando, que siempre consideró á Castilla como Estado feudatario suyo,
(1) Comenzando por el Rey Sabio, la inmensa mayoría de los historiadores, así como los apologistas de la Santa Cruz en la fiesta que por tal suceso instituyó el Pontífice y muchos de la Virgen Nuestra Señora incluyen la batalla de las Navas entre los milagros más sonados. ¡Vlondéjar cita, entre otros, á Columeiro, en el Kalendaria Mariano; á Balsingen, en sus Efemérides; á Prioreo, en la Triplicada Corona de la Madre de Dios; á Loero, en María Augusta; á Carnei, en su Cronicón; á Bríei, en el Cronicón Universal; á Domenico, en su Historia Eclesiástica, etc.

y efe Genealogía

Española.

y aunque obligado varias veces á renunciar tales pretensiones, y casado luego con D."" Berenguela, hija de Alfonso VIII (1), jamás miró con buenos ojos á su suegro y siempre anduvo buscando la ayuda del Rey de Navarra para hacerle la guerra. El carácter valiente y animoso de este Rey de León, que fué un gran militar y llevó sus estandartes en atrevidas campañas hasta la parte baja de Extremadura, no permiten atribuir á miras pusilánimes ni á blandura con los moros su ausencia de la Cruzada. Cabe, en cambio, suponer, habida cuenta del rencor que abrigaba contra Castilla y de la tenacidad con que continuó alimentando en su corazón este sentimiento, aun en los tiempos de su hijo D. Fernando, que, efectivamente, trató de aprovechar las circunstancias, como generalmente se cree, para desquitarse de pasadas derrotas. Y esto, aun no dando pleno crédito á la aseveración de Alberico de que mientras se efectuaba el avance de los Ejércitos cristianos hacia Andalucía, el Monarca leonés talaba la tierra de su vecino y pariente. Quizá desconfiando del triunfo de los cruzados, y teniendo, por otra parte, gran fe en sus propias fuerzas, reservábase para desplegar su energía y valor al frente de toda la España cristiana, después de un nuevo Guadalete que el formidable poder de los almohades autorizaba á sospechar. De muy distinto modo paréceme que debe juzgarse al rey de Portugal, Alfonso II, con quien los historiadores, comprendiéndolo en las mismas censuras que al de León, han sido injustos. Y es curioso observar que tal vez nació este juicio desfavorable tan universalmente seguido de un cronista portugués, como fué Duarte Núñez de León, que después de atribuir á envidia y mala voluntad la actitud de Alfonso II, afirma que no fué á la Cruzada ni se escribe le enviase socorros (2) (al rey de Castilla). Pero estudiando los anales de aquellos años y de los inmediatos anteriores, se viene en conocimiento de cuan distintas debieron de ser las intenciones de los dos Reyes, el de León y el de Portugal. Adviértese, ante todo, que el último, en oposición á lo realizado por el primero, no había hecho la guerra al castellano, con cuya hija hacía poco había contraído

(1) Sabido es que este matrimonio, celebrado en 1198, fué declarado nulo por el Papa, á causa del parentesco que unia á los contrayentes, que eran primos segundos. Después de algunos años de resistencia á los mandatos pontificios, separáronse D. Alfonso y doña Berenguela, que no eran novicios en estos achaques, pues uno y otra habían creído estar casados anteriormente con D.'^ Teresa de Portugal y Conrado de Suavia, respectivamente, cuando también el Papa declaró nulas ambas uniones, por idéntica razón de parentesco. (2) Prímeira parte das Clironlcas dos Reis de Portugal. En Lisboa, impresa por Pedro Crosbecx. 101

matrimonio. Portugal se halló en paz con Castilla una vez disuelta la fugaz alianza que el padre de Alfonso II, el rey D. Sancho, concertó con León y Aragón, alianza en que este Rey entró de mala gana, y nada hizo eficaz contra Castilla. Se ve también que el Rey lusitano, lejos de aprovecharse de la Cruzada para su propio engrandecimiento, como dice Alberico del leonés, permaneció quieto en sus Estados, harto revueltos por sus hermanas, que poco después tantas dificultades le suscitaron, y atento á defenderlos de la codicia del de León, que no sabía distinguir de fronteras cuando salía á campaña y era temible enemigo para Portugal. Este último motivo téngole por muy poderoso, si no ya suficiente, para explicar la ausencia personal en las Navas de Alfonso II. Y digo personal porque es el caso que envió un importante contingente de caballeros y de nfantes, del que parecen olvidarse los que le acusan de haber faltado á sus, deberes de Príncipe cristiano. Consta esto por el arzobispo D. Rodrigo, que escribió: Vinieron también á la misma ciudad (Toledo, donde se reunieron los cruzados) muchos caballeros de las partes de Portugal y copiosa muchedumbre de infantes, que con admirable agilidad sufrieron los trabajos de la Jornada y acometían con valeroso ímpetu. Y no fueron sólo caballeros y copiosa muchedumbre de hombres á pie los que del vecino reino concurrieron á tan gloriosa empresa; asistió también, y probablemente como General suyo y en representación del Monarca, un Infante de Portugal. El Abad de Tresfuentes consignó: Tres vero reges de Castella, de Aragone et de Nauarrels É Í D O M I C E L L U S Portugallice venerunt et ceperunt Alarchios el alila tria Catachoma Beneventum et PetramBonam. Ahora bien: Carlos Dufresne, en su Glosario de la media é infima latinidad, prueba que la palabra domicellus, correspondiente á la castellana doncel que aquí se aplicaba á los hijos de los caballeros, fuera de España servía solamente para designar á los hijos de los Reyes. Por lo que es evidente que Alberico quiso referirse á un Infante. El Marqués de Mondéjar opone á este supuesto el ser imposible que Alfonso II, cuyo matrimonio se efectuó en 1208, tuviese un hijo en edad de ir á la guerra. Pero olvida el sabio procer que por aquellos tiempos vivía, y en toda la fuerza de la edad, que empleó en guerreras y caballerescas empresas, un tío carnal del Rey lusitano, hermano de su padre don Sancho, el infante de Portugal D. Fernando, conde de Flandes por el derecho de su mujer D." Juana, hija y heredera de Balduino, emperador de Constantinopla. Este D. Fernando, que tres años después se halló en la batalla de B o 102

vinas, junto á la ciudad de Tornay, en la que fué hecho prisionero por el Rey de Francia, vencedor en aquella jornada del emperador Otón, paréceme verosímil que fuera el Infante aludido por Alberico. De donde resultaría que Portugal concurrió á la gloriosa expedición, según testimonios de coetáneos y testigos, con muchos caballeros, copiosa muchedumbre de Infantes y un Príncipe de la Real familia, el único, aparte del Monarca, que estaba en edad de tomar las armas. Véase cuan de ligero afirmó Núñez de León la ausencia en la Cruzada de todo auxilio portugués. El mismo cronista consignó en otra parte de su relación que: muchos caballeros portugueses se hallaron en ella (en la batalla de las Navas), según se halla en Memorias de Castilla y de Portugal.
JOAQUÍN ARGAMASILLA D E LA C E R D A .

(Se

continuará.)

103

i

M Á E S T U A N Z A SD EC A B A L L E R A Í

Estimuladas por la ciudad de Sevilla, que obtuvo del rey Felipe V privilegios que la permitían continuar con los ejercicios propios de la noble profesión de la Caballería, otras ciudades principales de Andalucía acudieron presurosas ante la Junta de Caballería del Reino, creada por aquel Rey por sus Reales cédulas de 4 de Marzo de 1725 y 9 de Mayo de 1726, con inhibición absoluta de todos los Consejos y Tribunales del Reino, en solicitud de los mismos fueros y privilegios que se concedían á aquella ciudad, á fin de continuar unas y organizar de nuevo otras, las Maestranzas de los Caballeros de su vecindad. La formación de dicha Junta de Caballería obedeció á la necesidad de restablecer la cría de caballos en toda España, pero especialmente en Andalucía, Murcia y Extremadura, que por lo visto había llegado al estado más lamentable, originándose una gran escasez de caballos para las necesidades de los institutos militares de Caballería y servicio de la Real Casa. Parece ser que la decadencia de las Maestranzas traía por origen las repetidas leyes promulgadas por los Reyes—como las Pragmáticas de 27 de Octubre de 1603, de 10 de Enero de 1682, de 17 de Julio de 1694 y de 4 de Mayo de 1713,—por las que se prohibía el uso de las armas cortas de fuego, como pistolas de arzón, trabucos y carabinas que no llegasen á la marca de una vara el cañón, bajo las gravísimas penas, al noble, de seis años de presidio con privación de oficios y puestos honoríficos, quedando á más inhabilitados para obtenerlos en lo sucesivo; medidas tomadas para evitarlas muertes y heridas que se sucedían. Asimismo otra causa de decadencia fué la obligatoria mudanza del traje de golilla,usado antiguamente, que se consideraba,
104

junto con las pistolas de arzón, como precisas para la profesión de la jineta: y el desuso de las antiguas costumbres de armas y vestido habían llegado á anular los ejercicios de la jineta en las fiestas de plaza, torneos, juegos de cañas y demás que servían, tanto para adiestrar á la Nobleza en el manejo de los caballos, como para proporcionar honesta diversión á los que la ejercían y al público de las ciudades. Curiosísimas y muy interesantes son las descripciones de estas fiestas que desde la Edad Media eran las más particulares en las principales ciudades de España, especialmente de Andalucía; pero, aunque con sentimiento, renuncio á copiar alguna, por no ser mi objeto en este artículo referirme á ellas, ni la índole del mismo me permite extenderme á consignarlas con detalle; fiestas que, además de tener lugar en los días de los Patronos de los pueblos y Carnaval, se hacían con el mayor lujo y ostentación en las ocasiones de nacimientos de Príncipes y en las proclamaciones solemnes de los Reyes, en cuyas festividades, no obstante las leyes del Reino, que se oponían al uso de telas ricas, bordados de oro y plata, engarces de piedras preciosas en los trajes y sombreros, los caballeros que en ellas tomaban parte procuraban competir en riqueza y ostentación, tanto en los vestidos y tocados que adornaban con vistosas plumas de colores, los mismos que los de sus libreas, como en sus cabalgaduras, enjaezadas con arneses adornados con metales preciosos, dando un cuadro tal de lujo, riqueza y alegría como muy raramente se ve en estos tiempos, en las fiestas públicas: de éstas, corren impresas curiosísimas y detalladas relaciones de gran valor bibliográfico por su rareza (1). La causa de la decadencia de las Hermandades ó Cofradías de caballeros de las ciudades que las tenían, se manifiestan también, de acuerdo con lo ya dicho, en las representaciones que hicieron ante la Junta de Caballería, como más adelante referiré; pero antes me permito recordar el origen ofidal de estas Instituciones, omitiendo ahora consignar las antiguas costumbres de festejar y adiestrarse la juventud noble en su obligatorio ejercicio de armas y caballos. La primera iniciativa Real, después de arrojados completamente los moros de España y terminada la reconquista, se contiene en las órdenes circulares que el rey Felipe II mandó enviar en el mes de Septiembre de 1572 á varias ciudades importantes de los Reinos de Andalucía, en cuyo texto aludía á los antiguos usos y ejercicios de las armas que mantenían dispuesta y aparejada la Nobleza para el servicio Real y de la causa pública, cosa que con la paz y ocio de tantos años y por otras

(1) El Excmo. Sr. Duque de T'Serclaes posee muchísimas de estas relaciones en su riquísima biblioteca. 105
8

ocupaciones é impedimentos liabía cesado, estando ya los caballeros sin armas ni caballos y con escaso conocimiento de los actos militares, y mandaba por aquellas órdenes,que inmediatamente se juntasen en ayuntamiento, llamando á él, además de los regidores y personas del cabildo, algunos otros caballeros celosos del Real servicio, del bien público y del honor de su estado, para tratar de instituir una Cofradía con el referido objeto, bajo la advocación de algún Santo y con la obligación de establecer ordenanzas por las cuales se fijasen días señalados para la celebración de justas, torneos, juegos de cañas y otros ejercicios militares, celando los Corregidores y Justicias que no se descuidase el efectuarlo. Sevilla, según relata el Sr. León y Manjón, secretario de la Real Maestranza (1), recibió esta Real orden del rey Felipe II el año 1572, recomendando en ella la práctica de los ejercicios ecuestres, la que no tenía aplicación en aquella ciudad, por tener ya una Hermandad que, desde tiempo inmemorial, bajo la advocación del santo rey Hermenegildo, servía para adiestrar á su nobleza en esta práctica de la caballería. Dicha Real orden fué también comunicada á las ciudades andaluzas Córdoba, Antequera, Jerez de la Frontera y Granada; quizá también á Jaén, Baeza, Málaga y otras: Antequera, como luego se expresará con más extensión, la recibió con fecha 6 de Septiembre de 1572; Jerez de la Frontera cultivaba ya, con gran fama de la bondad de sus caballos y de jinetes habilísimos en el manejo de aquéllos, los juegos de cañas,aprendidos de los moros, sus vecinos, en el que tenían método especialísimo de jugarlas cara á cara, lo que les fué prohibido por una ejecutoria dada por el Consejo Real á propuesta del doctor Pérez Manuel el año 1600 y á consecuencia de desgracias que ocurrieron en la plaza del Arenal en los caballeros de uno y otro bando, ó sean de los linajes de Villavicencios y Dávilas, en que estaban divididos todos los nobles, y de los que en trabajo particular me ocuparé con mayor extensión; recibió, pues. Jerez la Real orden con fecha 10 de Septiembre de aquel año, y, como dejo dicho, tampoco le comprendía, por estar en uso el ejercicio de las armas y caballos, y puesta de acuerdo con la ciudad de Córdoba, su hermana, respondieron á la orden Real que sería perjudicial en ellas su establecimiento tal como se ordenaba, á causa de ser mucha la nobleza de ambas ciudades que recaía, en general, en sujetos pobres, para quienes seria afrenta no ser tenidos por cofrades y no poder alternar con los más ricos; no por esto dejaba de adiestrarse su nobleza con frecuentes ejercicios para

(1) H I S T O R I A L D E F I E S T A S Y D O N A T I V O S . índice de los Caballeros y Reglamento de uniformidad de la Real Maestranza de Sevilla.—MADRID, 1909.

montar á caballo y salir á la defensa de la importante ciudad de Cádiz y las costas, siempre en peligro de piratas y enemigos de la Corona. La ciudad de Granada recibió también las órdenes de Felipe II, y más adelante de su hijo Felipe III, y parece que desde entonces tuvo principio la Hermandad de Maestranza, que ya en I I de Enero de 1686 tenía sus Constituciones impresas, con licencia de D. Juan Gutiérrez de Henestrosa y Córdoba, caballero del Orden de Alcántara, oidor de la Real Chancillería, juez de imprentas, y que fueron aprobadas en Cabildo que hizo la ciudad en aquella fecha; haciéndose desde entonces las elecciones para elegir hermano mayor y demás oficiales de la Maestranza anualmente, y ejecutándose las fiestas religiosas y de caballos, el día después de la Concepción, bajo la advocación de Nuestra Señora del Triunfo, patrona que eligió la Hermandad. En Ronda, que recibió la Real cédula fecha en Madrid á 6 de Septiembre de 1572, se reunió su Ayuntamiento y nobleza el día 3 de Agosto de 1573, y nombró por titular á Nuestra Señora de Gracia, datando de entonces, según se ie concedió, con el privilegio de erección de Maestranza, como luego veremos, la antigüedad de aquella fecha, no obstante ser de las últimas reorganizadas. Volviendo á Sevilla, que, como ya dije, dio la norma, aunque constituida en Hermandad de Maestranza por iniciativa del Marqués de la Algaba en 1670, había llegado con la guerra, y por las causas más arriba expresadas, á su casi desaparición; fué reconstituida el 12 de Noviembre de 1725 con 36 caballeros, los que obtuvieron una orden para el Asistente dada por el Real Consejo y Junta de Caballería del Reino, trasladándole la gracia de S. M. permitiéndoles el uso de pistolas de arzón para los ejercicios, que detalladamente nos refiere el Sr. León y Manjón en el Historial de festejos; alcanzando más adelante por Real cédula de 2 de Junio de 1730 el grande honor de que fuesen sus Hermanos Mayores, para lo sucesivo, uno de los señores Infantes, y el primero lo fué D. Felipe, hijo del Rey, señalándole jurisdicción privativa, y como juez conservador al Asistente de la ciudad; también se les concedió el uniforme de grana, con galones, chupas y vueltas de glasé de plata, que usó en las fiestas reales con motivo de la jornada del Rey en Andalucía el año 1729, no obstante las pragmáticas que lo prohibían, y en la misma forma que lo usaban los oficiales del Ejército, y se le concedió además dos fiestas de toros de vara larga. Aunque no es mi ánimo suscitar cuestiones de precedencias, creo lealmente, como el Sr. León y Manjón, que desde esta Real cédula empieza verdaderamente el carácter oficial de las Maestranzas.
107

Sabida en Granada la reconstitución de la Maestranza de Sevilla con nuevos privilegios y la licencia dada á ésta por Real decreto de 25 de Octubre de 1725, se reunió su Maestranza, que entonces la constituían los Sres. D. Francisco Cañaveral y Córdoba, D. Juan Barona de Alarcón y Salazar, D. Francisco de Teruel y Cepeda, el Marqués de Casablanca, don José Ronce de León y D. José Velázquez y Alarcón, este último secretario, y escribieron en 28 de Enero de 1726 al Corregidor, que era entonces de la ciudad, D. Juan Jerónimo Blancas, diciéndole que había celebrado Junta la Hermandad para oir la respuesta de los caballeros comisionados que se le habían despachado, suplicándole consultase á S. M. en igual forma que el Conde de Ripalda, Asistente de Sevilla, hizo á la Junta de Caballería, solicitando licencia para usar á caballo pistolas de arzón; pareció bien al Corregidor, que dio traslado de la carta el mismo día, y ya en otra de 2 de Abril participaba el secretario de la Junta de Caballería del Reino, D. Francisco de Velasco, la resolución de S. M. á consulta de la Junta de 3 de Marzo anterior, concediendo á la Maestranza de Granada el uso de pistolas de arzón en la misma conformidad que á Sevilla; después, en 19 de Febrero de 1739, obtuvo todos los demás privilegios concedidos á esta última hasta entonces. Puedo afirmar, en presencia de los documentos oficiales que he visto y extractado para este artículo, que en 1726 no se consideraban como subsistentes sino las Maestranzas de Sevilla y Granada.

Empiezo á entrar de lleno en el objeto de este trabajo, limitándome á tratar de las Maestranzas suprimidas. Empezaré por la de Carmona, que á consecuencia de su pretensión de fueros en 5 de Septiembre de 1728, hubo consulta elevada al Rey, por la Junta de Caballería del Reino, compuesta de los Sres. D. Pascual de Villacampa, D. Sebastián García Romero y D. Juan de Cereceda, en la que le expresan: que ei corregidor de la ciudad de Carmona, D. Diego Luis de Arriaga y San Martin, tía representado que en lo antiguo hubo en aquella ciudad hermandad de Maestranza, como ta de Sevilla, y una y otra decaecieron por la novedad de trajes, y que sabiendo se ha vuelto á restablecer la de Sevilla, desea Carmona se ejecute allí lo mismo, á cuyo fin se ha tratado de ello con eficacia, juntándose los de la primera nobleza, y alistándose número competente nombrado por Hermano 108

y de Genealogia

Española.

mayor á D. Pedro José de Rueda... {\)que, visto en la Junta con lo que informó el Asistente de Sevilla, debe poner en la Real consideración de S. M. que por resolución á consaltas de 19 de Abril y 22 de Septiembre del año pasado y 3 de Marzo del presente, se sirvió V. M. conceder á las ciudades de Sevilla y Granada licencia para que lleven pistolas de arzón los caballeros de la Maestranza, cuando vayan á hacer los ejercicios, con la calidad de que sólo sea y se entienda para el acto de los mismos ejercicios; y

(1) Don Pedro José de Rueda, primer Hermano Mayor de la Maestranza de Carmona; por su distinguida generación y condiciones personales, merecía seguramente la elección que de él se hizo para llevarla más alta representación del Cuerpo: era caballero de la Orden de Alcántara, en la que se cruzó el año 1700; nació en Carmona el 16 de Abril de 1679, fué hijo de los Sres. D. Diego de Rueda y Mendoza, caballero del Orden de Santiago, Regidor perpetuo de la ciudad, cuyo oficio heredó D. Pedro, y de D.^ María de Porres y Silva, que era natural de Brozas en Extremadura, hija de D. Pedro de Porres Maraver y Silva, caballero del Orden de Santiago, Conde de Canilleros, y de D.'^ María Francisca de Montemayor, ambos de ilustres Casas extremeñas; nieto de D. Fernando de Rueda y Mendoza, Regidor de Carmona, y de D." Mariana de Saavedra, hermana de Fr. D. Alonso de SotoiTiayor, Obispo de Barcelona, hijos de D. García de Sotomayor, Regidor perpetuo de Carmona, y de D.'' Beatriz Castellanos; bisnieto de D. Juan de Rueda de Mendoza y de doña Beatriz de Rueda de Mendoza, su mujer. Esta familia de Rueda existe en Carmona, según las noticias que de ella da D. Manuel Fernández López, en la Historia de la Ciudad de Carmona (Sevilla, 1886, pág. 384), desde fines del siglo XIV, en que Diego de Rueda, que era de la Casa solar de los Señores y Abades de Rueda, bajó á Carmona y casó alli con D.* María Rodríguez de Mendoza, hija de Arnao de Tolozán, Alcalde mayor de Sevilla, y de D . " ^ Sancha de Mendoza, Camarera de la Reina. Eran cabeza de bando en las parcialidades que movían los Grandes en Andalucía en el siglo XV. El más distinguido del linaje, entre otros muchos celebrados militares y varones ilustres en otros ejercicios, fué Luis de Rueda, Alcalde que fué de Oran, después que dejaron el mando los Condes de Alcaudete. No sólo nos cuenta sus hazañas dicho autor, también se detiene á referirlas, D. Francisco Javier Cabreros, en la Vida de San Teodomlro mártir, natural y patrono dc la Ciudad de Carmona (Madrid, año de 1805, página 41) y dice, que de sus acciones se hicieron informaciones jurídicas para su hermano el R. P. Fr. Francisco de Rueda, religioso del Orden de San Agustín, sujeto de mucha literatura que obtuvo distintas prelacias. El citado D. Pedro José de Rueda era el Señor de la Casa y mayorazgo de su apellido; fué Regidor perpetuo de preeminencia. Alguacil mayor de Carmona y Alcalde de la Hermandad por el estado noble; estuvo casado con D.* Ana Barrientos y Rueda, su prima hermana, hija de D. Francisco Barrientos y Lugo, Alcalde de la Hermandad por el estado noble de Carmona y de D.^ María Bernabela Rueda Saavedra, de cuyo matrimonio fueron hijos: D.^ Ana Josefa de Rueda, que casó con D. .^ntoaio Fernández de Córdoba y de la Cerda, señor del Toconar, según dice el Sr. F. de Bethencourt en su Historia Genealógica y Heráldica de la Monarquía Espartóla (t. VIII, pág. 454); D. Diego Luis de Rueda, que sucedió en la Casa, Regidor perpetuo de Carmona y Maestrante de Sevilla; D. Francisco María de Rueda, caballero de Justicia en la Orden de San Juan, Comendador de Casfronuño, Alcolea, Toclna Robayn, Procurador general de la Orden en Andalucía, Bailío de Negroponto, Gran Cruz y Chanciller de la misma Religión; 0.=* Ana María de Rueda, monja en el convento de la Trinidad en Carmona, y D.'' María de Gracia Rueda. A r m a s d e Itneda.—De gules los dos bezantes de plata, cargado cada uno de tres bandas de oro; la bordura de azur, cargada de ocho flores de lis de oro. 109

respecto de que uno de los principales motivos que V. M. tuvo para esta concesión fué el que sirviese de estímulo á las demás ciudades de los reinos de Andalucía para que volviesen á restablecer sus antiguas Maestranzas, por lo mucho que se consideró conduelan para conseguir el aumento y conservación de ta cria y casta de caballos. Debió merecer esta consulta la aprobación de S. M., cuando puso de su mano su decreto al margen: como parece y assi lo he mandado, rubricado: y en su consecuencia se dio la siguiente orden, por el Secretario de la Junta de Caballería del Reino: «En carta de 30 deJuUio de este a.» representó V. S. que deseando esa Ziudad imitar á la de Seuilla en el noble Arte de andar á Cauallo hauiendo tenido en lo antiguo Maestranza como subzedió á la referida de Seuilla, y descaezidose (sic) después en igual forma, y que hauiéndose empezado á restablezer en ella deseaba esa Ziud. executar lo mismo, á cuyo fin se hauía tratado con eficazia, y juntádose los de la primera nobleza, y q. en su consequenzia se alistaron número competente, y nombraron por hermano m / á D." Pedro Joseph de Rueda, Cauallero del orden de Alcántara, uno de los primeros de esa Ziudad, hauiéndose de arreglar las ordenanzas en la misma forma que en Seuilla 1 como se está executando | pero q. faltando el permiso para poner las pistolas de Arzón como adorno ynexcusable á la silla de Brida que han de usar por la correspondenzia á los traxes; Suplicó V. S. á la Junta que respecto de concurrir en esa Ziudad las mismas zircunstancias, y tener ygual nobleza que la de Seuilla se siruiese hacerlo presente á S. M. á fin de que consiguiesen el mismo honor como los de la hermandad de la Maestranza de ella en el permiso de las Pistolas sin emvargo de la pracmática, en que no contemplaua V. S. el más leue ynconbeniente antes sí el logro de que se finalizase esta obra tan útil á la cría de Cauallos, como también á la Gente noble á fin de que se abultase en un arte tan propio de los que lo son; Y enterado el Rey de todo lo referido y de lo demás que la Junta de Cauallería del Reyno puso en su Real notizia; por resoluzión á consulta de ella de 5 de Sept'^ del año próximo pasado, ha venido S, M. en conzeder lizenzia á los Caualleros de la Maestranza de esa Ziudad para que lleben Pistolas de Arzón á Cauallo quando vaian ha hacer los exercicios en la misma conformidad que se sirvió su Mg.^ concederlo á la de Seuilla; de cuya Real Deliveración participo á V. S. de Acuerdo de la Junta á fin que enterando de ella á los Cavalleros de la Maestranza no se retarde por falta de este requisito poner en práctica esta Noble hermandad como lo espera la Junta de su zelo por lo ymportante que es á la buena enseñanza de la Jubentud y restauración de la cría y casta de Cauallos que
lio

tan perdida se alla. Dios g.^e á V, S. m. a. corno deseo. M.*^ 16 de Diz.^e de 1 7 2 7 . = S . ' D." Diego Luis de Arriaga y S." Martin. Carmona.» Obtuvo los privilegios esta Maestranza de Carmona por Real Cédula de 21 de Marzo de 1732, rigiéndose desde entonces por las Ordenanzas de la de Sevilla (1).
JUAN M O R E N O D E G U E R R A .

(Se

continuará.)

(1) El Excmo. Sr. Duque de T'Serclaes conserva en su rica colección de libros raros una edición particular que hizo la IVlaestranza de Carmona, de sus Ordenanzas.

CRONICA BIBLIOGRAFICA
Estos días lia tiecho su aparición un tiermoso libro, amigo antiguo y predilecto de los amantes de la Historia. Me refiero al tomo IX de la monumental Historia genealógica y heráldica de la Monarquía española, Casa Real y Grandes de España, que publica el erudito académico don Francisco Fernández de Bethencourt. Yo he tenido este libro en mis manos con fervor de aficionado, y sin tiempo para terminar de saborear toda su extensa y nutrida paginación, tengo que escribir estas líneas con apremios del impresor y en reducido espacio. Si las estrechas proporciones en que forzosamente ha de encerrarse esta noticia dentro de una publicación de esta índole, me permitiesen bosquejar una ligera semblanza de la personalidad científica del señor Bethencourt, creo que me costaría poco trabajo demostrar que no es solamente el insigne historiador de la Grandeza de España un sabio más en el campo de la Historia patria, sino que le cabe en justicia, el preciado dictado de restaurador de un género de estudios olvidados, ó lo que es peor, bastardeados por una mala tradición. De igual manera que el príncipe de los genealogistas españoles, el inolvidable D. Luis de Salazar y Castro, tuvo que romper en los finales del siglo XVll y en los comienzos de la decimoctava centuria todas las fábulas que acumularon y tejieron los poco escrupulosos licenciados de aquel tiempo, así el Sr. Bethencourt, al recoger dignamente la herencia y prolongar en él la personalidad del asombroso historiador de la Casa de Lara, tuvo también que dejar á un lado la maraña intrincada é inconexa de noticias absurdas, cuando no perturbadoras, que nos legaron los memorialistas y reyes de armas del siglo XVIII, y aun los que en tiempos posteriores han 112

continuado explotando el campo, siempre abonado para este linaje de explotaciones, de las pueriles vanidades. En los albores de su vida literaria, en plena juventud y en época que parece la menos propicia á este género de estudios, que más requieren paciencia de benedictino que galas de la fantasía, escribió ya el señor Bethencourt un excelente Nobiliario y blasón de Canarias, obra completísima que componen siete tomos, acabado historial de la nobleza de aquellas islas, de aquellas islas que conquistó su esclarecido ascendiente Juan de Bethencourt, héroe de tradicionales hazañas y de legendarias empresas. Fuera de esta primera obra de su juventud, las demás que ha producido la pluma fecunda del docto académico son sobradamente conocidas para que en este lugar haya que revelarlas. Gracias á sus Anales de la Nobleza de España, que publicó de 1880 á 1890, seccionados en nobleza que ostentaba la Grandeza de España, títulos de Castilla y Nobleza no titulada, fué la historia de las familias nobiliarias purificándose de las numerosas patrañas que la obscurecían y aclarándose á la luz de una crítica serena. Gracias á sus frecuentes trabajos en diversas publicaciones—algunos de los cuales fueron coleccionados en un interesante libro que modestamente tituló Para cuatro amigos—la. Genealogía y la Heráldica, ramas importantísimas y valiosos auxiliares de la Historia, fueron rehabilitadas en el puesto de honor que les corresponde. Y gracias también á su iniciativa se dictaron disposiciones legislativas conducentes á este fin reivindícador y patriótico. Pero toda esta obra de infatigable investigador, que bastara por sí sola para llenar la vida de un hombre, no fué para el Sr. Bethencourt otra cosa que los cimientos que habían de servirle para edificar el magno monumento cuya continuación motiva estos renglones, ese magnífico arsenal de noticias históricas, labor ímproba realizada en la compulsa de documentos, desentrañando códices, depurando cronicones y conquistando, á fuerza de constancia y energía, el riquísimo tesoro que guardan los abandonados archivos. Labor ímproba en la que no sé qué admirar más, si el caudal de erudición que representa, lo acertado y luminoso de la crítica ó la brillantez del ropaje y estilo en que la brinda. Porque el Sr. Bethencourt es además un estilista y un literato de amplio léxico y elegantísima dicción, circunstancia que completa y perfecciona con deleitosa amenidad su gigantesca obra. Asi, por ejemplo, la historia aventurera y peregrina de los Borjas le inspira páginas de sugestiva belleza literaria, y las hazañas guerreras de los Córdovas y Acuñas, trozos de cálida elocuencia y exaltado patriotismo. Viniendo ya al tomo IX de la magna Historia, que acaba de aparecer,
113
9

tomo que, juntamente con los tres que le preceden, agota de una manera definitiva el linaje de los Córdovas, haré ligerísima referencia á las líneas y casas que estudia. Comienza con la filiación de los Alcaides de los Donceles, línea esclarecida en la que se destaca, como astro de primera magnitud, la gran figura de aquel D. Diego de Cordova, primer marqués de Comares y primer virrey de Navarra después de la anexión de este reino á Castilla; línea de la que se derivaron dos ramas segundas, una de las cuales, establecida en Jaén, llevó el nombre de Cordóva-Doncel, y la otra, legitimada en 1454, y proveniente del famoso obispo D. Pedro de Cordova y Solier, constituyó la Casa de los señores de Zuheros, refundida después en la de los Marqueses de Algarinejo y tronco de los posteriores Condes de Torres Cabrera. Historia á continuación la cuarta y última grande línea de la Casa de Cordova, señores de Montemayor, creados en 1529 Condes de Alcaudete, y como ramas desgajadas de este tronco vigoroso, va estudiando las líneas de Córdova-Ponce, Señores del Mayorazgo del Olivar y Córdovas-Ponce, señores, por alianza, de la Casa de Cárcamo; las de los Señores de Fuenreal y el Genovés, Condes, por alianza, de Villamanrique de Tajo, Marqueses de Guadalcázar; Córdovas Bocanegra, representados por los Condes de Gástelo en México, y los Marqueses de Villamayor de las Iviernas, Adelantados de la Nueva-Galicia y Condes después de Villardompardo. Termina con esto la historia genealógica de la gran Casa de Cordova, y forman la última parte del libro algunos capítulos de adiciones á las líneas historiadas en los tomos anteriores, en los que amplía datos referentes á la rama primogénita de Aguilar; á la de los señores de la Encomienda, en sus dos líneas de los Marqueses de la Encomienda y los Fernández-Golfín, y, finalmente, á la de los Marqueses y Barones de Montemayor, en Ñapóles. Toda esta asombrosa labor, que en vano intentara yo reflejar en estas cuartillas, comprende el recientemente publicado tomo IX de la Historia genealògica y heráldica de la Monarquía española, Casa Real y Grandes de España. Nuevo y magnífico monumento que ofrece á la Historia patria el talento procer y señoril de mi querido y admirado amigo D. Francisco F . de Bethencourt.
T O M Á S DOMÍNGUEZ A R É V A L O .

Los refralos le Villacarrieilo y olros eilsfeotes eq la provlocia № SaotaDler.

En un altozano que domina la antigua villa de Carriedo, cabeza del valle de su nombre, uno de los más pintorescos y bellos que constituyen la accidentada y hermosísima provincia de Santander, yérguese, altivo y severo, el señoril palacio de Soñanes, levantado en el asiento mismo en que se alzaba el viejo solar, derruido por la injuria de los siglos, de este rancio é ilustre linaje montañés. Construcción tal vez la más interesante, entre las particulares, del estilo llamado barroco, destácase sobre el obscuro fondo de añoso bosque, en el que abundan ejemplares magníficos de camelias gigantescas, luciendo sus fachadas churriguerescas cubiertas de prolijas labores y haciendo honor al gran escudo central, que ostenta el blasón familiar del" mayorazgo de Soñanes y sus alianzas, circundado de dos enormes cactus que, á guisa de lambrequines, rodean al pétreo yelmo, y que en verano cubren materialmente las paredes con su flores bermejas, prestando al edificio aspecto de original y típica belleza. Mandó construir este palacio, en el año de 1719, á un renombrado arquitecto italiano el Sr. D.Juan Antonio Díaz de Arce, del hábito de S a n tiago, agente general de Felipe V en Roma, y más tarde del Consejo de Hacienda, intendente general del Reino de Aragón, superintendente general del Ejército de aquel Reino y corregidor de Zaragoza hasta el año de 1733, en que falleció, desempeñando juntos estos tres cargos. Poséelo en la actualidad D. Fernando Fernández de Velasco y Pérez de Soñanes, de la Orden de Calatrava, descendiente por línea no interrumpida de varón en la rama llamada de Carasa, de los Vélaseos, condestables de
115 ^

Don Diego de Velasco, primer Marqués de las Cuevas de Velasco.

Castilla y duques de la ciudad de Frías, que vive de asiento con su familia en la noble y señorial morada, vecina y lindante con el amplio y conocido Colegio que allí poseen los Padres Escolapios. Huésped unos días en el pasado estío del ilustre castellano, mi amigo de ha muchos años, tuve ocasión de examinar su rica y selecta biblioteca, nutrida de preciados incunables y de libros de la más peregrina y singular rareza, y de conocer la numerosa é importante colección de retratos de
116

familia, que á los recuerdos históricos que evocan, á la curiosidad que despiertan sus lujosos y elegantes trajes, arreos y atavíos, al interés artístico que mueve la indumentaria de pasadas épocas, únese la admiración que causa el contemplar tan bellos lienzos con los primores de una admirable «jecución y factura, como obra que son muchos de ellos de artistas geniales y de pinceles maestros. Va siendo raro ya en estos tiempos de positivismo material encontrar en el dominio solariego de un hidalgo de provincia una como ésta, tan completa y bella colección de cuadros que interesan por igual al arte y á la historia patrios y que ha logrado escapar á la codicia de los chamarileros y anticuarios y á los halagos tentadores de los coleccionistas adinerados: y como me parece labor de amena, oportuna y útil divulgación el dar á conocer tales preseas pictóricas, daré á continuación una breve lista de ellas. 1.° Don Juan de Velasco.—El retrato de este personaje tiene á su pie un rótulo que dice: «Retrato de Juan de Velasco, Secretario de la Magestad Católica del Rey Don Phelipe Quarto, cuyos bienes heredó el Licenciado Joseph de Velasco, su hermano. Beneficiado de esta Santa Iglesia de Nuestra Señora la Imperial de Palacio: el qual en su muerte los dejó para obras pías y servicio della, en cuyo agradecimiento la dicha santa iglesia mandó poner aquí esta memoria.» Aunque la anterior leyenda le llama Secretario de Felipe IV, yo creo que antes lo había sido de Felipe III y de Felipe II, y acaso del Archiduque Alberto y D.' Isabel Clara Eugenia, cuando gobernaron en Flandes, donde se hizo este retrato, sin duda alguna flamenco, y, al decir de los peritos, obra de arte muy notable, pintada por Antonio Moro. 2.° Don Diego de Velasco, Señor de Santelices, y D.* Juana de Arredondo y Bracamonte, su mujer.—Este caballero, ascendiente de los Marqueses de las Cuevas de Velasco, viste de negro y con espada de acero sin dorado ni adorno, es decir, de luto por su esposa, cuyo retrato lleva en la mano derecha. Muchos, autorizados y competentes sufragios reúne Tintoreto como presunto autor de esta hermosa pintura; de no serlo, habría de atribuírsela á meritísimo artista italiano, á España venido en tiempo de Felipe II, como Patricio Caxesi, que pintó el socorro dado á Cádiz por el Duque de Osuna, que para en nuestro espléndido Museo Nacional. 3." Don Jerónimo de Velasco.—No lleva en la mano anillo pastoral, aunque viste ropa larga; debió, sin embargo, de ser Obispo de alguna diócesis Sarda, tal vez después de pintado en este bello retrato. 4." «Juan de Velasco, Capitán de la galera Santa Catalina, de la Armada
117

'tìim-4

lia

*>««,-,.•.,

Doña M a r g a r i t a de Fulca, Taborga y Ladrón de Cegama.

de Ñapóles, muerto en 5 de Octubre en 1571 en batalla naval del golfo de Lepanto.» Este letrero, fielmente copiado, está puesto en letra pequeña al pie del lienzo, que es muy bello, y, al parecer, italiano. 5.° Don Pedro de Velasco, pintado por Pantoja. Este caballero fué Montero de Espinosa y Gentilhombre de Felipe IV. Escalera Guevara, en su Origen de los Monteros de Espinosa, le llama Teniente de Mayordomo 118

Don Alonso Velasco, conde de la Revilla.

mayor y le califica de muy inteligente y discreto. Estuvo encargado de la crianza' y educación de D. Juan de Austria y Calderón, el bastardo de F e lipe IV, en su niñez, y le tuvo bajo su cuidado en Espinosa, donde es tradición que el Rey hizo construir á su coste la casa que hoy tienen allí los Marqueses de las Cuevas de Velasco, en donde se conservaban algunos recuerdos de aquel Príncipe, cuya vida escribió Fabro Bremundan, quien
119

tal vez dé en ella, yo no le he comprobado, algunas noticias de este don Pedro de Velasco. 6.° Doña Manueta Baliesteros Aguilera, mujer del anterior, pintada también con gran fortuna de mano de Pantoja. Fueron padres de 1° Don Diego de Velasco, capitán de caballos corazas, creado por Carlos 11 en 1680 Marqués de las Cuevas de Velasco. Buen retrato, de autor desconocido. Toda la figura viste original y elegantísimo traje de encarnado; rojo es también el hábito, así como el tapete ó cubierta de la mesa y una cortina que hay en el fondo, complaciéndose, por lo visto, el ignorado artista en amontonar dificultades para vencerlas con acierto y fortuna. 8.° Doña Margarita de Fuica, Taborga y Ladrón de Cegama, de noble alcurnia vascongada y esposa del anterior. Cuadro bien ejecutado y curioso por el vestido, joyeles y accesorios. 9.° Don Gaspar de Velasco (hijo segundo de D. Pedro y D." Manuela Ballesteros), que murió en Madrid en 1632, donde debió de pintarse este bellísimo retrato, de aspecto y sabor enteramente Velazqueños, indudablemente de escuela madrileña, y tengo por probable que sea obra de Carreño. 10. Don Pedro de V^elasco, hermano del anterior, cuya efigie ostenta la beca de colegial mayor de San Ildefonso de Alcalá, donde debió de estudiar jurisprudencia, porque, más adelante, fué oidor de la Xhancillería de Granada, muriendo allí sin sucesión de su enlace con D.'' Catalina de Sandoval. 11. Don Alonso de Velasco, conde de la Revilla, comendador de Mérida en la Orden de Santiago, capitán general del mar Océano, Embajador á Inglaterra, sucediendo en el cargo á su pariente el condestable D. Juan Fernández de Velasco y precediendo en la Embajada al Conde de Gondomar. Este retrato, debido al pincel de Bartolomé González, tal vez adolezca de ser un tanto frío y seco; pero muy primoroso y esmerado en los vestidos y adornos, que ejecutaba este artista con raro acierto, por lo cual le solía ocupar en esto el mismo Velázquez, como se ve en los retratos de Felipe III y de la Reina, su mujer. 12. Doña Casilda de Velasco, señora de Ungo, esposa del anterior, retratada también por Bartolomé González. 13 y 14. Don Juan Antonio Diaz de Arce, el fundador del Palacio de Soñanes, y su hijo D. Domingo, notables y excelentes retratos, ambos pintados por Solimena, en Roma, el año 1700.
120

1 ,¿

;t

D.

JUAN

ANTONIO

DÍAZ

DE

ARCE

Posee también D. Fernando de Velasco una magnífica tabla, obra genial de Antonio Moro, representando á D.Juan de Austria, el hijo de Carlos V, en el apogeo de su juventud y varonil belleza, con el bastón de General en la mano y férrea gola sobre rico traje cruzado por banda de rojo tafetán. Los retratos que hemos enumerado son todos, menos este último, de tamaño natural y cuerpo entero, adornados muchos de ellos con los 15 escaques, siete de veros azules y blancos y ocho de oro, con orla de castillos y leones con los colores reales, que es el noble blasón de los Vélaseos. Algunos más tengo idea de haber visto de menor importancia y magnitud, como el de una Condesita de Siruela, Velasco también, un Conde de Haro y tal vez alguno que olvido y callo y que, con los que he citado, hacen en conjunto una hermosa é histórica colección digna de ser visitada y conocida. Y pues de retratos históricos se trata, paréceme este lugar adecuado y oportuna la ocasión para nombrar los que conozco existen en la misma provincia de Santander. En la capital, el de Fernando VII, hermoso lienzo debido á la genial inspiración de Goya. En el retablo de la Colegiata de Santillana, una tabla finísima, de la época, que reproduce la noble y varonil figura orante del primer Marqués D. Iñigo López de Mendoza, envuelto en amplío ropón de terciopelo negro. En la misma vetusta Santillana, asiento y morada en sus blasonadas casas de mucha parte de la vieja aristocracia montañesa, guárdanse en la de los Marqueses de Casa-Mena y Benemejís de Sixtallo dos retratos de caballeros del linaje de Horcasitas y otro de D. Blas Clemente de Barreda y Campuzano, teniente general de la Marina y bailío de San Juan, que existia, con otros, en el Colegio de Guardias Marinas de la isla de León y que fueron devueltos á sus respectivas casas, por Real orden de 1829. En Solares, en el palacio de los Marqueses de Balbuena, el del Arzobispo de Zaragoza, Ibáñez de la Rivaherrera. En el valle de Cabezón, el del célebre jesuíta P. Rávago, confesor de Fernando VI. En Tudanca, el del general D. Gregorio de la Cuesta. La familia Tagle posee cuatro buenos retratos de tamaño natural y cuerpo entero de personajes del siglo XVIII. En el país es muy conocido el por todo extremo notable retrato, atribuido por tradición familiar, que convendría esclarecer buscando antecedentes y noticias, nada menos que á Velázquez, de D. Pedro Ceballos
121

Sáinz, hidalgo de la Montaña, en cuyo solar de Alceda se conserva esta notable pintura. Y en Saro se conserva la sacra efigie de D. Alejandro Barreda (1760), adorando á la Virgen de Guadalupe, obra de Miguel Cabrera, á quien sus compatriotas llamaban el Murillo Mejicano. Tales son los cuadros de que yo tengo noticia y cuyo conocimiento interesa grandemente al arte y á la historia, y que han de ser, á no dudar datos para tenidos muy presentes en nuestra iconografía nacional.
EL MARQUÉS DE LAURENCÍN.

De ia Real Academia de la Historia.

E L POEMA DEL CID^
Esta obra literaria, con variadas denominaciones conocida entre las gentes de letras, lo mismo en España que en el extranjero, ha sido, y viene siendo, desde su primera publicación, materia de mucho estudio, tanto que, hoy sobre todo, parece ser de gusto predilecto lo mismo á literatos que á historiadores, á jurisconsultos como á filólogos: y por cierto, que no inmerecidamente pide mucho estudio y delicado examen. Poner en serie, los nombres de cuantos escritores se han dedicado á su explicación huelga al presente, cuando no se trata de otra cosa que de presentar unas observaciones sugeridas por el análisis hecho por mí de la consabida producción poética, en sí misma considerada. Doy por bueno el códice, el manuscrito, aunque no conozco un estudio completo de su valor diplomático, y me atengo á los textos que andan, ó pueden andar, en las manos de todos. En otras ocasiones he publicado lo propio de los escritos de D. Enrique de Aragón, en La Itustración Española y Americana, haciendo ver que este señor ni fué mago, ni defensor de la Magia y de los nigromantes, antes por el contrario, impugnador de ellos: y lo hice con argumentos intrínsecos sacados de las obras de tan maltratado autor, maltratado por los que no las han leído. Asimismo, en otra publicación diaria, negada tengo la paternidad de Alfonso X, y de Alfonso XI, tocante al libro de Monteria, paternidad que á ninguno de los dos Reyes pertenece, puesto que en dicha obra se habla de hechos posteriores á la muerte del segundo Monarca. Siguiendo ahora el mismo procedimiento analítico que he seguido en el estudio del libro de MONTERÍA, y de los escritos del Marqués de Villena, voy á probar que el poema del Cid, tal como está en el Códice de P E R A B B A T , toca en el fin del siglo XIII ó en el principio del siglo XIV en cuanto á su lenguaje.

Se me alcanza, que para no pocos, las consecuencias que se desprenden de afirmar esto, probándolo, resultarán alarmantes, y no debe ser así, una vez que cuantos colocan el poema en el siglo XII no presentan en corroboración de sus aserciones, escritura alguna del mismo corte y tenor, ni en las formas analógicas, ni en el organismo sintáctico; se fundan en argumentos de conveniencia externa, y no de la entraña misma del escrito. Cierto que Per Abbat pudo escribirle; y escribirle no es hacerle. Tampoco declaro yo que Per Abbat le haya compuesto: no consta en el poema otra afirmación que la siguiente:
«Per Abbat le escriuió en el mes de mayo en era de mili e. C . C [ C ] X L . V . años el el romanz sleydo, datnos del vino; si non tenedes dineros, ecliad la vnos peños, que bien vos lo dararan sobre los.»

Un escritor español y del día, se pregunta asimismo lo siguiente: Siendo el manuscrito de Per Abbat, el de 1307, copia del original del de 1140, ¿cómo se llegó desde el original á la copia? Y á su manera se responde para convencer á los lectores que se trata de una labor del siglo XII. El mismo escritor, nos dice, que «se sabe de cierto que no sólo en 1307 sino ya unos veinte años antes los juglares no recitaban el cantar [hay más de uno] tal como lo copió Per Abbat.» Pero el caso es que no ha llegado hasta nosotros manuscrito alguno anterior al de 1307: de modo que no se puede fundamentar ni establecer comparación alguna con lo no existente, que no ha sido perdido, porque nunca existió. De la misma
CRÓNICA PRIMERA de ¡¡Alfonso Xü hay mucho que hablar en cuanto á su

modo de ser. No hay tal crónica de Alfonso el Sabio. La autoridad de la crónica de Almería no encaja bien tocante á la existencia de un poema cuya copia sea el Códice de Per Abbat: "En vida de Alfonso VII ¿se pudo decir
Ipse Roderlcus, Mío C I D I saepe vocatus,

dándose en aquel tiempo Mío CID y Mio Cidi, expresión aplicada aún por un Notario de un sefior Conde de Castañeda, según lo demuestra un documento de Aguilar de Campoó, documento que también ha tenido en sus manos y á la vista el Sr. Rodríguez Marín, Académico déla Española? Después de tan sencillas notas, vengo á probar que el lenguaje del poema del Cid es de fines del siglo XIII ó principios del XIV. Desde luego, es cosa muy corriente en los documentos de las provincias de Burgos, León, Palencia y Santander...; y que pertenecen á últimos 124.-

del siglo XIII y principios del X I V , la apòcope de los pronombres, por lo que no se precisa acudir á documentos del siglo XII, que estén ya del todo en romance castellano. Después, los patronímicos terminados en oz abundan desde los días de San Fernando en adelante. Las formas adverbiales en mientre y mientra no se dieron en el siglo XII, ni ondra. Ni en la documentación del siglo XII se ven «Que gelo digades al buen C A M P E A D O R » (verso 1.904) —«que non ge la abriese nadi»—(verso 34) «mientra^ que (verso 1.820) «ondradamientre" (verso 1.871). Tales formas ge, en vez de se y mientre, etc., caracterizan las escrituras del siglo XIII, desde el reinado de San Fernando, en el manantial de CASTILLA LA VIEJA, y lo mismo ocurre con las palabras cuemo y contrallar, y exir, exidas, exida. «Á la exida de Biuar» (verso 11 ), no son formas del siglo XII. Hya (verso L766),//yo (verso 1.890), Hyernos (verso 2.188) tampoco le pertenecen, etc., etc. Y nada decimos de pora (por). Son versos del siglo Xll: «Que lo sepan en CasUella a quien siruieron tanto» (1.767) y «Lo de nuestrasfijasuenir sea mas espagio» (1.768) y «Leuantáronse todas e besaron le las manos» ? (1.769), etc., etc. Uno de los documentos que se pueden comparar con el poema posterior al primero es uno de Particulares. ANNO DOMINI M.CCXLII [año del Señor, 1242]; está en el primer legajo, atado 2.°, documento 4.°, por A. B . C , perteneciente al Monasterio de Aguilar de Campoó.

TESTIMONIOS

De la documentación

de Aguitar de

Campóo.

Los patronímicos en oz: García Gostioz, ^oy Munnoz (Era 1251, Era 1261, etc.)—que lo (por yo), ge, con sotugal—(Era 1267). Sigúela forma lo, sin A, en la Era 1267. Ejemplos de la Era 1266 son «/o Peidro Fiío», y con h, en el mismo año, «tilo Alfonso Félez». La j ; griega que se da en la obra de Per Abbat, así Hyo, indica posterioridad á los textos de Aguilar. Además, entre las escrituras de la insigne villa ya dicha y en los años de la Era 1267-1268, 1276 y 1277, cuenta uno con las de mujler, filos, a bollas, glera. Y también de allí son los siguientes textos: «Después de la
125

MUERT

del rey don Alfonso (Era 1282) nanga GELO montatgaran nin GELO en cor alara. Diogela esta ferrea loda a Pelayo e a sa mugler» (Era 1287). De la de Carvajal (León).

«Este heredamiento assi pernominado todo entrega mientre de lo poco átalo mucho» (Era 1305), De la de Burgos y su provincia.

«Cuemo yo AUuar Royz (Era 1289), Cuemo lo don Roij Diaz (Era 1300), Cuemo nos los nietos (Era 1279), demandasse o contrattasse (Era 1289), esta nuestra donation les contrallar (Era 1262),cono5uda mientre(Exa. 1279), adelantre, contrallar (Era 1308). Aunque no muchas veces aparece la palabra uebos en el poema del Cid (verso 216, etc.), esta clase de flexión interna (1) en que á veces se desenvuelve la o es posterior á la O siempre que la reemplace. Equivale tal vocablo á opus... est «necesario». Pues bien, léase el siguiente texto: «La agua que decende.. en tal taiamento que el conceihio de... regando lo que obos ouieren.» (Era 1238.) Hasta la ortografía es la misma, y, sobre todo, en las ees y zetas candadas ó de cola, si bien cae por tierra la teoría prosódica de pronunciación que los extranjeros han fabricado acerca de tales colitas, quebradas ó de recta y curva, porque también se dan en muchas EES al principio, al medio y al fin de dicción. En consecuencia: lo mismo por el texto que por la ortografía, el poema del Cid no pertenece al siglo XII.
Cuando nuestra obra ORIGEN Y DESARROLLO DE LA LENGUA CASTELLANA

vea la luz pública, la minuciosa y amplísima documentación que en la misma se contiene hará ver el completo paralelismo de todo el poema del Cid con las escrituras del siglo XIII, desde su último tercio bástalos primeros años del siglo XIV.
BERNARDINO MARTÍN MÍNGUEZ.

(1)

Es notable también en alemán laflexióninterna que suele ser dicha diptongación. 126

C A S A SE S P A Ì L A SD EO R G IE N ITALIA!
LOS LASQUETTY

La importancia comercial de Cádiz, emporio de las relaciones mercantiles de España con las ciudades mediterráneas, y sobre todo con nuestro imperio colonial, atrajo á ella multitud de extranjeros, que, encontrando ancho campo en Cádiz para sus empresas mercantiles, se establecieron definitivamente, enlazándose con naturales del país, se nacionalizaron, y de ellos proviene gran parte de la nobleza gaditana. Es claro que siendo mucha parte de Italia del dominio de los Reyes de España, y, por otra parte, siendo las repúblicas de Genova y Venecia las que se puede decir monopolizaban él comercio mediterráneo durante los siglos del X I V al X V I I , habían de ser los italianos principalmente los atraídos por el brillo y riqueza de nuestra ciudad, que se podía considerar la Genova del Atlántico. Prueba de ello son las muchas Casas italianas establecidas en ella desde muy antiguo, cuyos apellidos suenan con grande honor en los fastos de la nobleza andaluza; basta citar, para confirmar lo dicho, á los Spinola, Sopranis, Zarzana, Adorno, Negrón, Scotos y otros muchos cuya enumeración sería prolija. La familia LASQUETTV, de la cual nos vamos á ocupar, se estableció en Cádiz á fines del siglo X V I I . Era originaria de Liorna, puerto comercial del Gran Ducado de Toscana, en cuya ciudad disfrutaba de los primeros puestos de honor, y de cuya ascendencia hay noticias desde el siglo X V I , siendo el primero: I. ANTONIO LASQUETTV, que debió nacer á mediado del siglo XVI en Pisa, empadronado como ciudadano noble en Liorna desde el año 1633, en la que desempeñó cinco veces la Suprema Magistratura; fué su hijo: II. SEBASTIÁN LASQUETTV; nació en Liorna el año 1586; ciudadano noble de Liorna, donde casó en su iglesia Colegial el 24 de Junio de 1613, con D." Magdalena de Laca, hija de Bartolomé, naturales éstos de Liorna. Falle127

ció el 1 8 de Mayo de 1 6 5 6 , y fué sepultado en la iglesia de la Compañía de Jesús; fué su hijo:
III. DOMINGO LASQUETTV, bautizado en la Colegial de Liorna el 1 2 de

Marzo de 1 6 2 4 , siendo su padrino Mateo Bona, cónsul de la Nación Flamenca; casó en el mismo lugar, el 1 6 de Agosto de 1 6 5 0 , con D." Juana Pandolfini, hija de Constantino, y fueron sus hijos:
1.° Francisco Lasquetty, que continuó en Italia, donde estuvo casado con Jerónima Isola, de cuyo matrimonio no tuvo sucesión; quedó en la ciudad de Zarzana, de la República de Genova, de donde era vecino. 2° Sebastián:Lasquetty, que sigue la linea.

IV.

DON SEBASTIÁN LASQUETTY; nació en Liorna el 2 7 de Diciembre

A r m a s del primer Conde de Casa-L,asquetty.

de 1 6 6 8 , siendo apadrinado por el limo. Sr. Caballero Juan Felipe de Lotto. S e dedicó, como sus ascendientes, al comercio, y buscando horizontes más amplios á sus talentos é industriosa actividad, pasó á E s p a ñ a , estableciéndose en Cádiz en los últimos años del siglo XVll, casándose allí, y siendo tronco y cabeza de su linaje en España. Llegó á conseguir con sus operaciones bancarias y navieras una gran fortuna, que le permitió con toda esplendidez ayudar al E s tado en sus guerras de Italia, prestando más de siete y medio millones de reales, lo que da idea del capital verdaderamente cuantioso que disponía su Casa para aquella época. Don Sebastián obtuvo testimoniales de la posesión y go-

ce de nobleza de su familia en el Gran Ducado de Toscana y del escudo de sus armas, expedidos por el Prior y Cónsules de la ciudad de Pisa por mandamiento de S. A. R. Francisco 111,
123

duque de Lorena, el 2 0 de Marzo de 1739, en los que se manifestaba que ' entre las familias nobles de la ciudad estaba la de LASQUETTY. Anterior- ] mente, con fecha 1 0 de Septiembre de 1729, había conseguido certificado j del Alférez y Ancianos de la ciudad de Liorna, en el que se expresaba los ; honoríficos cargos obtenidos por sus antepasados en la gobernación de la i ciudad, y donde se hacía constar que si volvieran á su patria se les tendría ] siempre por idóneos y capaces de obtener cargos públicos; aquellos testi- \ raonios y este certificado, acompañado de otras informaciones, sirvieron á ; su hijo D. José Vicente para ingresar de cadete en Reales Guardias Espa- j ñolas. De ellos hemos obtenido nosotros los datos que figuran anteriormente. Don Sebastián Lasquetty había casado en el Sagrario de la Catedral de Cádiz el 5 de Noviembre de 1701 con D." Ana María Restan de la Torre, natural de Zarzana (Genova), hija de Andrés Restan y D." Julia de la Torre, también genoveses, familia recibida por nobles en Cádiz. Otorgó D. Sebastián testamento en Cádiz el 2 7 de Mayo de 1 7 5 1 , falleciendo el 2 3 de Abril del año siguiente. Doña Ana María había fallecido en Cádiz el año de 1 7 1 7 . Fueron hijos de este matrimonio:
1.° Don Juan Domingo Lasquetty y Restan, canónigo de la Catedral de Cádiz. 2.° Don José Vicente Lasquetty y Restan, que sigue. 3." Donignacio ¿as9'«e/f;',corredordenúmerodelComerciode Cádiz,casadoelañoI742 con D."" Ana María Chiarino de la Espada y Corral, natural de Málaga é hija de D. Bartolomé, y tuvo por sus hijas: l.Doña Rafaela Lasquetty, nacida en Cádiz el 9 de Marzo de 1744 y casada alli, el 20 de Enero de 1763, con su tic carnal D.José Lasquetty, como se verá.— 2 Doña Marta de los Dolores Lasquetty, nacida en Cádiz, casada en la misma ciudad con su primo D. Juan Lasquetty y Roy, Capitán de navio, caballero del Orden de Santiago, como veremos luego.—3. Doña Ana María Lasquetty, casada en Cádiz el 16 de Mayo de 1776 con D.José Cruells y Pérez de Ayala, Brigadier de los Reales Ejércitos, Coronel del Regimiento Infantería I.° de Saboya, y fueron sus hijos D. Antonio, D.José María y D.Ramón Cruells y Lasquetty, oficiales del regimiento de su padre, casados y con sucesión. 4." Doña Francisca Lasquetty y Restan, casada con D. Juan Bautista Lari, sin sucesión. 5." Doña Juana Lasquetty y Restan, nacida en Cádiz, donde casó el año 1720 con D. Rafael de Eliza y Andizabal, caballero de! Orden de Santiago, Capitán de mar y guerra, que dejó dilatada descendencia, entre otras ilustres Casas, en la de los Condes de Venadito (1). 6." Doña Ana Lasquetty y Restan, que casó con D. Pedro Clemente dc Abaunza, señor de Valdeabero, caballero de Calatrava, maestrante de Granada, que dejó sólo una hija, D." Gertrudis de Abaunza y Lasquetty, señora de Valdeabero, casada con D. Cipriano Miguel de Anduaga, Caballerizo de campo de S. M., sin sucesión. V. DON JOSÉ VICENTE LASQUETTY Y RESTAN, nacido en Cádiz el 2 7 de

Octubre de 1707. Empezó á servir á S. M. C. en sus Reales Guardias Espa(1) F. de Bethencourt, Anales de la Nobleza, Anuario de 1888, pág. 290. 129

ñolas hacia el año 1730, teniendo que abandonar el servicio militar para acudir á los negocios de la casa de su padre. Casó dos veces, la primera en Cádiz, el año de 1734, con D." Marta Teodora de Roy; natural de Jerez de Rafaela la Frontera, hija de D. Diego, natural de Amsterdam, y D." Beatriz Jácome Rallón, natural de Jerez, y la segunda vez con su sobrina carnal D." Lasquetty, como ya dijimos. En Cabildo celebrado por la ciudad de Cádiz

el 9 de Octubre de 1773 fué recibido por hijodalgo notorio en virtud de Real provisión ejecutoria de la Chancillería de Granada, fecha 13 de Septiembre del mismo año, refrendada del escribano de Cámara D. José del Charco. Otorgó su testamento en Cádiz el 29 de Diciembre de 1778, declarando por sus hijos en los dos matrimonios á 1." Don Sebastián Lasquetty y Roy, que sigue la sucesión. 2.° Don Diego Lasquetty y Roy, del Comercio en la carrera de Indias, nacido en Cádiz el 12 de Marzo de 1739, casado en Santa Fe de Bogotá el 8 de Diciembre de 1762 con D." María Josefa Gálvez, en quien tuvo por hijos: 1. Don José Lasquetty, segundo teniente de Voluntarios de Castilla, muerto gloriosamente en el socorro de Bañólas el 1.° de Marzo de 1795 (citado en el parte del combate que aparece en la Gaceta de Madrid del 17 del mismo).—2. Don Luis Lasquetty y Gálvez, caballero del Orden de Santiago (pruebas el año 1802), nacido en Santa Fe el 22 de Junio de 1772, que empezó á servir en el Real Cuerpo de Guardias Marinas, y en 1811 era capitán de Infantería y Gobernador político-militar de la provincia de Llanos en el Nuevo Reino de Granada.—3. Don Antonio Lasquetty y Gálvez, contador perpetuo de cuentas y particiones de la ciudad de Cádiz y su jurisdicción. 3.° Don Juan María Lasquetty y Roy, Capitán de navio de la Real Armada, caballero del Orden de Santiago (pruebas el año 1793) (I). Nació en Cádiz el 22 de Julio de 1743, y casó en ella, como se ha visto, con su prima hermana D." María de los Dolores Lasquetty. Tuvo por hijo: á D.Juan María Lasquetty, Teniente de navio, que, casado con D." Marta del Rosarlo Madero y Guzmán, padres de D." Marta del Rosario Lasquetty, mujer de don Joaquín Lasso de la Vega, oficial de Artillería de Marina, teniente coronel secretario del Gobierno Militar de Cádiz, padres estos últimos del General de brigada D. Antonio Lasso de la Vega y Lasquetty, casado con D." Maria del Rosario Olaeta y Aubarede. 4.° Don José Marta Lasquetty y Roy, director de una Compañía de Seguros de Cádiz, que ignoro si casó. 5.° Doña Ana Maria del Carmen Lasquetty y Roy, nacida en Cádiz el 27 de Diciembre de 1749, y que casó alli el 21 de Febrero de 1778 con D. José Rodríguez de Trujillo, de antigua familia malagueña, de quien fué hijo D.José Rodríguez Trujillo y Lasquetty, oficial de la Armada, con descendencia. 6.° Don Rafael Lasquetty y Lasquetty, hijo mayor del segundo matrimonio, de quien no tenemos noticias. 7." Doña María del Carmen Lasquetty y Lasquetty, nacida en Cádiz el 27 de Diciembre de 1765, y casó allí el 22 de Abril de 1788 con D.Juan Nepomuceno Macé y Hendricx, capitán de las Milicias Urbanas de Cádiz, Académico de honor de Bellas Artes, de ilustre familia, oriunda de Bretaña, donde eran Señores de la Gravelals, de quien fué hija única doña Josefa Macé y Lasquetty, nacida el 20 de Enero de 1789, costando la vida á su madre, que murió el día después; casó esta señora con D.José Moreno de Guerra, Diputado á Cortes los años 1820 y 1821, Maestrante de ia Real de Ronda, con sucesión. (I) La ceremonia de su cruzamiento se efectuó en la iglesia de San Francisco, de Ferrol, el 28 de Mayo de 1793, y le armó caballero de Santiago D. Federico Gravina, caballero profeso de la Orden, entonces Jefe de escuadra.

8.° Doña Agustina Lasquetty y Lasquetty, nacida en Cádiz el 28 de Agosto de 1768, que casó con D. Pedro de Smidtsy Macé, de noble familia flamenca, recibida como noble en Cádiz, de quienes fué hijo D. Rafael Smidts y Lasquetty, guardia marina de la Real Armada, que falleció en 27 de IVlarzo de 1813. 9.° Don Francisco Lasquetty y Lasquetty, Teniente de navio de la Armada, tesorero de las Reales Cajas de Veracruz. Nació en Cádiz el 15 de Mayo de 1770, y casó en Puerto Real (Cádiz) con D." Agustina de Salaverrla y Sánchez de Madrid, hija de D. Juan José, Brigadier de la Real Armada; fueron sus hijos: 1." Don Juan Manuel Lasquetty y Salaverrla, caballero de la real y distinguida Orden de Carlos III (pruebas el año 1842), nacido en Cádiz el 13 de Octubre de 1796, y casó en México con D.'^ Manuela de Castro y San Salvador, de quienes fueron hijos: 1. Don Enrique Lasquetty y Castro, Capitán de navio. Nació en México el 1.° de Mayo de 1844, casado en Cádiz con D." María del Carmen JolyyDicguez, viuda desde el año 1898, y con dos hijas de su matrimonio, que viven actualmente en Cádiz.—2. Don Juan Manuel Lasquetty y Castro, nacido en Cádiz, casado con D." Josefa Perozo y Oberto, natural de Santiago de Cuba, y es su hijo D. Juan Lasquetty y Perozo, comandante de Caballería, nacido en Cienfuegos (Cuba) el 22 de Abril de 1874, y casado en Santa Cruz de Tenerife con su príma hermana D." Carolina Lasquetty y Hernández desde el 20 de Mayo de 1901.—3. Don Agustín Lasquetty y Castro, casado con D." Francisca Hernández y Crisini, de quien es hija D." Carolina, ya dicha, casada con su primo don Juan—4. Doña Carolina Lasquetty y Castro, Dama noble de la Banda de María Luisa, Azafata de la Infanta D.^' María Cristina, casada con su primo D. Tomás de Gabriel Ruiz de Apodaca, Coronel de Caballería, caballero de la Orden de San Juan, con sucesión ( 1 ) — 5. Doña Concepción de Lasquetty y Castro, cuyas demás circunstancias ignoramos.— 6. Doña Matilde Lasquetty y Castro, natural de México, casó prímero en Madrid el 30 de Septiembre de 1866, con D. Antonio de Portier y Minano, natural de Zaragoza, Marqués de Bajamar, hijo de D. Donato y D." Francisca, de cuyo matrimonio tuvo un solo hijo, D. Antonio de Portier y Lasquetty, actual Marqués de Bajamar. Murió D. Antonio de Portier en Madrid, el 13 de Marzo de 1885, y su viuda casó segunda vez en Armiñón (Álava), el 21 de Agosto de 1896, con D. Bernardo de Frau y Mesa, muerto en Valdemoro el 17 de Octubre de 1910, sin sucesión de este matrimonio.—2.° Don Federico Lasquetty y Salaverrla, cuyas circunstancias ignoramos.—3.° Doña Isabel Lasquetty y Salaverrla, casada con D. Lucas Zuloaga, Brigadier de la Armada, padres de D. Enrique Zuloaga y Lasquetty, Capitán de navio, quien de su matrimonio con su prima hermana D." Vicioiia Van-Halen y Lasquetty dejó cuatro hijos: D. Antonio, D." Carmen, D." Isabel y D." Victoria.—4.° Doña María de los Dolores Lasquetty y Salaverrla, natural de Cádiz, casada con el Teniente General D. Antonio Van-Halen y Sarti, el héroe y primer Conde de Peracamps, de cuyo matrí-. monio tuvo á: I. Doña Agustina Van-Halen y Lasquetty, segunda Condesa de Peracamps, ' murió en Madrid el año 1911, sin descendencia.—2. Doña Francisca Van-Halen y Lasquetty, nacida en Cádiz el año 1828, murió en Madrid el 24 de Abril de 1854; casada con el Brigadier de la Armada, después Vicealmirante y Ministro de Marina, D. Francisco de Paula Pavía, padres de D." Dolores Pavía y Van-Halen, actual condesa de Peracamps.—Z. Doña Enriqueta Van-Halen y Lasquetty, natural de Madrid, casada en Madrid con el Mariscal de Campo D. Carlos de Vargas Machuca y Cerveto, de cuyo matrimonio ha tenido tres hijos.— 4. Doña Candelaria Van-Halen y Lasquetty, murió soltera en Madrid, en Agosto de 1875.— 5. Doña Victoria Van-Halen y Lasquetty, nacida en Madrid; murió en Madrid el \.° de Julio de 1873, que como vimos, casó con su primo el Capitán de navio D. Enrique Zuloaga. 5.° Doña Jesusa Lasquetty y Salaverrla.—6.° Doña Maiia de la Candelaria Lasquetty y Salaverrla. 10.« Don Manuel Lasquetty y Lasquetty, nacido en Cádiz el 16 de Mayo de 1774, T e niente de navio de la Armada, que vivía retirado en Cádiz el año 1812. VL (1) DON SEBASTIÁN LASQUETTY Y ROY, del Ver F. de Bethencourt, Anales de la Nobleza 131 Comercio de la ciudad de

de España, Anuario de 1888, pág. 310.

Cádiz y Director de una Compañía de Seguros de aquella plaza, primer Conde de Casa-Lasquetty, regidor perpetuo de la ciudad, caballero de la Real y distinguida Orden de Carlos III (pruebas el año 1793) y de la Real JWaestranza de Caballeria de Granada. Nació en Cádiz el 30 de Julio de 1737, y casó en la misma ciudad el 8 de Abril de 1767 con D." Josefa Smidts y Geratdino, tía de D . Pedro Smidts, ya dicho. Además de las pruebas para cruzarse en Carlos III hizo las que correspondían con arreglo á los Estatutos del noble Cuerpo de caballeros Regidores perpetuos de la ciudad de Cádiz en el oñcio que compró al Marqués de Casa-Torre y demás herederos de D . Mateo Montalvo, que lo ejerció antes. Por sus importantes servicios á la Corona y los que habían prestado desde que vinieron á España sus ascendientes con su caudal y en el servicio Real de las armas, mereció del rey Carlos I V merced de título de Castilla por Real decreto de 15 de Noviembre de 1795, á consulta del Consejo de 11 de Mayo, despachándosele la cédula en Badajoz el 1.° de Febrero de 1796. También se le facultó para fundar mayorazgo en los sucesores en la casa. Falleció el Conde de Casa-Lasquetty en Octubre de 1816, y yace en la capilla de San Juan Bautista, de la histórica iglesia de Capuchinos cuya bóveda y enterramiento era de esta Casa, en la que están grabadas las armas y la inscripción de la propiedad, dejando por hijo único á
V I I . DON DOMINGO LASQUETTY Y ROY, segundo Conde de Casa-Lasquetty, caballero de la Real y distinguida Orden de Carlos III (pruebas en 1795), que nació en Cádiz el 6 de Abril de 1780. En Real orden de 6 de Octubre de 1824 se le admitió la renuncia que hizo al título en favor de sus parientes por haber perdido toda su fortuna, al extremo de estar en la mayor pobreza no pudiendo sostener con decoro su dignidad. No dejó descendencia; y desde entonces, por no haberse solicitado por ninguno de sus parientes la carta de sucesión, está caducado hoy este título (1). SANTIAGO OTERO.

(1) La casa principal del mayorazgo subsiste en la plazuela de los Descalzos, de Cádiz, aunque con variaciones que la han desfigurado; pero se conserva de su magnifica fachada (fábrica del célebre arquitecto Benjumeda) una preciosa lámina en la rara obrita Colección de vistas iluminadas de ¡os principales edificios de Cádiz, con una breve noticia de su fundación, destino y mérito artístico de sus fachadas, publicada por D. T. de S., con licencia — En Cádiz, imprenta de Hércules, calle del Rosario, esquina á la del Baluarte. Año de 1815.

Mmm iDémios para la Hlsíorla Notlilarla.
(CONTINUACIÓN)

(1)

RELACIÓN DE LAS HIDALGUÍAS que se han despachado por la Secretaria de la Cámara y Estado de Castilla, como consta por los libros que hay en ella, desde el año 1623 hasta la fecha de ésta, en conformidad de la orden que S. M. se sirvió expedir para que se formase: En 13 de Noviembre de 1650 hizo S. M. merced á JUAN CABEZAS DE HERRERA, vecino del lugar de Don Benito y á sus hijos y descendientes de declararlos por hijosdalgo. En 11 de Diciembre del mismo año hizo S . M . merced á JUAN DE VALDÉS V VELASCO de una hidalguía para él y sus hijos y descendientes, en atención al cuidado que tuvo en la disposición de fiestas de Navaicarnero el día del Real Casamiento de S. M. En 16 de Julio de 1651 hizo S. fA. merced á PEDRO DE LA FUENTE , vecino de la villa de Chinchón, y á sus hijos y descendientes de declararlos por hijosdalgo. En 8 de Diciembre de 1652 hizo S. M. merced á D. ALONSO Y D . PEDRO DEL Pozo, hermanos, vecinos de la villa de Cáceres, y á sus hijos y descendientes, de declararlos por descendientes legítimos de las casas de los Pozos en las Montañas. En 7 de Marzo de 1655 hizo S . M. merced á RODRIGO RANGEL ORTIZ de declararle, y á sus hijos y descendientes por descendientes legítimos de JUAN RANGEL, y sirvió con 4.500 ducados. En 16 de Febrero de 1660 hizo S . M. merced á D. ALVARO GUEVARA BOLAÑOS, vecino de la vilia de Villafranca, de una hidalguía, en consideración de los servicios que hizo en ia guerra de Portugal. En 12 de Julio de 1663 declaró S. M. por hijodalgo á PEDRO MARTÍNEZ y DOMINGO MARTÍNEZ, su hijo, vecinos de la ciudad de San Sebastián, y á los demás sus hijos y descendientes. En 31 de Diciembre del mismo año hizo S. M. merced á PEDRO y RAFAEL DE ISLA, vecinos de la villa de Urueña, y á sus hijos y descendientes, de que gocen de

(1) Biblioteca de la Real Academia de la Historia.— Colección de Grandezas, genealogías, etc., 1.1.

la posesión en que están de hijosdalgo, en virtud de una ejecutoria litigada por ANTONIO DE ISLA, SU abuelo, sin embargo que el dicho ANTONIO DE ISLA, hubiese habido á Luis DE ISLA, su hijo, siendo de Orden Sacro. En 15 de Mayo de 1665 S. M. concedió declaración é institución de hidalguía á PEDRO LÓPEZ DEL VALLE , vecino de la villa de Illescas. En 17 de Noviembre de 1669 hizo S. M. merced á D. CRISTÓBAL LÓPEZ DE V E LASCO Y ARGUIJO y á DOMINGO ÜARCÍA, AGUSTÍN DE ARGUIJO, hermanos, vecinos de la villa de Segura de León, y á sus hijos y descendientes, de privilegio de hidalguía. En 15 de Enero de 1670 hizo S. M. merced á MANUEL DE BARRIOS , vecino de la ciudad de Cádiz, y á sus hijos y descendientes, de privilegio de hidalguía. En 10 de Marzo del mismo año hizo S. M. merced á PEDRO NlETO DE LAGUNA, vecino de la villa de Santa Cruz de Múdela, de declarade por hijodalgo, y á sus hijos y descendientes. En 12 de Octubre de 1671 hizo S. M. merced á FERNANDO GONZÁLEZ ADAME, vecino de la villa de Víllanueva de la Serena, y á sus hijos y descendientes, de privilegio de hidalguía. En 9 de Febrero de 1672 hizo S. M. declaración é institución de hidalguía á D. ANDRÉS MARTÍNEZ SEVILLA DE LA VIUDA y D. JUAN MARTÍNEZ DE LA VIUDA Y ESTRADA , su hüo, vecinos de la villa de Valdepeñas. En 15 de Febrero de 1673 hizo S. M. merced de privilegio de hidalguía á D. GARCÍA DE ZAYAS , vecino de la vilia de los Santos, y á los hijos legítimos que tuviere. En 30 de Noviembre de 1682 se despachó cédula para que D. MIGUEL DE NETO Y CEVALLOS sea amparado en la posesión de hijodalgo en que está, y gocen de ella sus hijos y descendientes. En 31 de Octubre de 1694 hizo S. M. merced á D. MARCOS ANTONIO DE ALCARAZ Y ULLOA, vecino y originario de la villa de Almansa, y á sus hijos y descendientes, de privilegio de hidalguía. En 28 de Febrero de 1696 hizo S. М . merced á D. MARTÍN VÍLLANUEVA M U ÑERA, vecino de la villa de Albacete, de que él y un hijo que tiene debajo de la patria potestad, y sus descendientes, puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes donde residieren por hijosdalgo y obtener las preeminencias que por ello les tocaren. En 22 de Diciembre de 1697 hizo S. M. merced á D. GONZALO y D. MARTÍN DÍEZ DE PLATA Y ULLOA, hermanos, vecinos de ia villa de Almansa, de que ellos, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes donde residieren por hijosdalgo y obtener las preeminencias que por ello les tocare. En 8 de Abril de 1698 hizo S. М . merced á D. JuAN BRAVO FLORES , vecino de la villa de Brozas, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes donde residieren por hijosdalgo, y ob­ tener las preeminencias que por ello les tocare. En 11 de Marzo de 1699 hizo S. М . merced á D. MIGUEL MATEOS CARCELEN, vecino de la villa de Tovara, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados en la dicha vilia y demás partes donde residieren por híjosdalgos y obtener las preeminencias que por ello les tocaren. En 31 del mismo mes y año hizo S. М . merced á D. ALONSO GARCÍA RAMÍREZ, vecino de la ciudad de Palencia, de que él, sus hijos, nietos y descendientes pue-

dan gozar y ser reputados en las partes donde re ¡dieren por hijosdalgo y obtener las preeminencias que por ello les tocaren. En 25 de Abril de 17Ü1 se dio despacho para que FRANCISCO FELIPE GABRIEL y DIEGO DE MORALES , hermanos, vecinos del lugar de Getafe, gocen del privilegio de hidalguía que se había concedido á FELIPE DE MORALES, SU abuelo, en conformidad de los ' utos proveídos por el Consejo y el de la Cámara. En 7 de Octubre del mismo año se dio privilegi > en que S. М . declaró á don JUAN CHAPÍN, vecino de la ciudad de Badajoz, y á sus hijos y descendientes por línea recta de varón, por hijosdalgo de sangre y solar conocido. En 16 de Febrero de 1703 hizo S . M. merced á D. JUAN GREGORIO FRANCISCO, vecino de la villa de Víllanueva de ia Serena, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados en aquella villa y demás partes donde residieren por hijosdalgo y obtener las preeminencias que por ello les tocare, sin que les pueda obstar esto siempre que quisiesen probarlo ó litigarlo. En 30 de Abril del mismo año hizo S. M. merced de privilegio de hidalguía á D. GUILLERMO DE LA TROCHE , para sí, sus hijos y sucesores. En 30 de dicho mes del año de 1704 hizo S. M. merced á JUAN BAUTISTA L E JENDRE de privilegio de hidalguía para si, sus hijos y descendientes, con todas las honras y preeminencias que gozan los demás hijosdalgo de Castilla. En el mismo día, mes y año, hizo S. M. merced á FRANCISCO GONZÁLEZ, vecino de la villa de Campanario, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados en aquella vilia y demás partes donde residieren por hijosdalgo. En 3 de Noviembre del dicho año hizo S. M. merced á D. IGNACIO MANSILLA DEL PINO , vecino de la villa de Talavera, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 15 de Diciembre del dicho año, hizo S. М . merced á D. JUAN DE LA CRUZ, vecino de la villa de Lobón, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 23 del mismo mes y año hizo S. М . merced á D. BLAS RODRÍGUEZ DE OLI­ VARES y ARENZANA, vecino de la villa de Zafra y natural de la de Lumbreras, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados en las dichas villas y demás partes que residieren por hijosdalgo. En el mismo día hizo S. М . merced á D. ALONSO HILARIO ESPINOSA DE LOS MONTEROS Y SILVA , vecino de la villa de Zafra, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 17 de Junio de 1705 hizo S. M. merced á D. JUAN DE VELASCO ANTEZANA, vecino de la villa de Matapozuelos, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 28 de Julio del mismo año hizo S. M. merced á D. FABIÁN MIGUEL SÁNCHEZ DE ARANZO, vecino de la vilia de la Haba, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 6 de Septiembre del dicho año hizo S. M. merced á D. BLAS DE BENAVENTE, vecino del lugar de Getafe, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo en dicho lugar y demás partes donde residieren. En 27 de Octubre del mismo año hizo S. M. merced á D.JUAN ARIAS DE NOGALES , vecino y natural de la villa del Haba, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. (Se continuará.)

......

,__........_.^.-^^^....^._.„^_.J=35

_

_..„,..^...,..

BIBLIOGRAFÍA

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra pubticación.

y extrancongéneres

A r t e a n t i g u o : A r q u e t a s h i s p a n o - á r a b e s . Noticias de algunas fiestas públicas celebradas en Santander, apuntes reunidos por D. Enrique de Leguina, barón de la V e g a de Hoz. El exquisito gusto y sentido artístico ;del señor Barón de la Vega de Hoz ha producido este nuevo é interesante librito editado con verdadero primor tipográfico. El Sr. Leguina, que en anteriores publicaciones nos dio curiosas noticias acerca de la plata española, de la industria espadera, de antiguas fiestas y desafíos y de primorosos esmaltes, nos da cuenta en este bellísimo libro, de artísticas arquetas en las que Reyes y Príncipes guardaban reliquias y preciados objetos. Entre ellas cita el autor como modelos de arte y joyas de orfebrería mudejar la de San Isidoro, de León, perteneciente hoy al Museo Arqueológico; la de Palencia, la de Carrión de los Condes, la de Zaragoza y otras que el Sr. Leguina describe con pleno conocimiento de sus méritos artísticos. La última parte del libro está dedicada á reseñar tres curiosas fiestas: la que se celebró con motivo de la despedida del Príncipe de üales en tiempo de Felipe V, la destinada á celebrar el nacimiento de Luís I y la de proclamación de Carlos IVTodas tres celebradas en Santander. El interesante libro del Barón de la Vega de Hoz da á conocer curiosas costumbres de los siglos XVII y XVIII.

£ s p a f i a e n t i e m p o de C a r l o s I I «el Hechizado», un tomo en 4.°, 340 páginas, por Julián Juderías.
Con tan sugestivo titulo acaba de publicar el Sr. Juderías un hermoso libro, completo y acabadísimo cuadro del estado social de España en las postrimerías del siglo XVII, hecho con un perfecto conocimiento de las causas que determinaron nuestra decadencia en aquella centuria. 1.36

La importancia del libro, que corresponde al escaso nùmero de los que deben leerse y estudiarse con detenimiento, y la personalidad del autor, revelada ya en obras anteriores de positivo valor, nos impiden ocuparnos hoy de él. Sin tiempo para saborear debidamente su extensa lectura, nos limitamos á anticipar á nuestros lectores la noticia de su aparición, prometiendo ocuparnos de él en nuestro próximo número. C e n t e n a r i o de l a C o n s t i t u c i ó n de 1812 y sitio de Cádiz.—Guía del turista, publicada por la Sociedad de turismo de Cádiz, folleto en 8.°, 105 folios. Hemos recibido un ejemplar de esta curiosa Guia, muy superior á lo que generalmente suelen ser sus similares, pues además de una bien descrita reseña histórica de la ciudad de Cádiz y su provincia, avaloran el texto interesantes efemérides y noticias de la época del sitio, todo ello ilustrado con profusión de artísticos fotograbados, en su mayoría inéditos, hermosas reproducciones de cuadros existentes en el Museo provincial é iglesias gaditanas. C a t e d r a l de Cádiz. Ligera descripción, por Pelayo folleto en 4.°, 26 páginas. Quintero Aiauri,

Este distinguido bibliófilo gaditano, delegado regio de la Sociedad de turismo de Cádiz, ha publicado y ha tenido la amabilidad de remitirnos su último folleto, interesante como todas las producciones de su docta pluma. Es una descripción histórica y una relación de las bellezas artísticas que encierra el magnífico templo gaditano.

E l s a g u u t í a o K o m é u , por D. Antonio García

Pérez, folleto en 8.°

El ilustrado capitán profesor de la Academia de Infantería de Toledo y culto colaborador de esta revista, D. Antonio García Pérez, ha publicado recientemente un interesante estudio biográfico y critico del heroico saguntíno D. José Roméu, una de las más interesantes y legendarias figuras que ilustran los anales de nuestra guerra de la Independencia. Á la biografía de tan sugestivo personaje, escrita con noble y levantado espíritu patriótico, acompaña una curiosa documentación referente al suplicio del héroe y á su esclarecida familia. Agradecemos al Sr. García Pérez el envío del ejemplar y le felicitamos cordialmente.
TEOBALDO.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Boletín de la Real Academia de la Historia, Marzo, 1912.—Adquisiciones de la Academia durante el segundo semestre del año 1911. —Informes: Antiguos gremios de H u e s c a , Francisco Codera. — Los malteses en Valencia, Francisco Fernández de Bethencourt.— Nueva inscripción r o m a n a de Santa Amalia, Fidel F/to.—Representación de obras clásicas en el teatro Español,/üa« Pérez de Guzmán y Gallo.—El Rif. Los territorios de Guelaya y Quebdana, Antonio Blázquez. — Geogratía elemental, Ricardo Beltrán y Rózpide. — Avances arqueológicos en Santa Amalia, Mario Roso de Luna. — Variedades: Carta inédita dirigida á D. Cristóbal Velázquez, coperò mayor del Rey, fechada en Santo Domingo del Puerto, de la isla española, el 27 de Noviembre de 1507, José Gómez Centurión. — Bernardo de Agen, obispo de Sigüenza, y el segundo Concilio ecuménico de Letrán, Fidel Fita.— Noticias. Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, Madrid, Enero-Febrero, 1912. El territorio español á fines del si-

glo XVll, Julián Juderías. —'Representación de los autos sacramentales en el penodo de su mayor florecimiento (continuación), M. ¿atorre y Badillo. — Los motines militares en Flandes (continuación), Lucas de Torre. —Ensayo de un catálogo general para las medallas del Museo Arqueológico, Ignacio Calvo.— Pliego 9 de los procesos contra los protestantes españoles del siglo XVI. Revista del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino. Año I, número IV. —Granada en poder de los Reyes Católicos, AL Gaspar Remiro.— Arenhozan de Córdoba. No cat Alarus fi tanarij aljo lafa: Regalos de la novia sobre los anales de ios Califas (conclusión), C. F. Seybold — Noticia de los manuscritos árabes del Sacro Monte de Granada, Miguel Asin. — La Junta Suprema del Gobierno de Granada. Disposiciones más importantes decretadas por el ramo de Guerra, José Palanco Romero. —Cheber Benaflah de Sevilla, José A. Sánchez Pérez. Euskal-Erria, San Sebastián, 1912.— 29 de Febrero.-Correspondencia entre D. José Vargas Ponce y D. Juan Antonio Moguel sobre etimologías vascongadas

(continuación), misceláneas históricas recopiladas por el Marqués de Soane.— Ensayo de un padrón liistórico de Guipúzcoa (continuación), Juan Carlos de Guerra. 15 de Marzo.—Correspondencia entre D. José Vargas Ponce y D. Juan Antonio Moguel sobre etimologías vascongadas (continuación), misceláneas históricas recopiladas por el Marqués de Soa«e. — Guipúzcoa h i s t ó r i c a , Pedro Al. de Soraluce. Razón y Fe, Madrid, Marzo, 1912.— Bosquejo histórico del Seminario de Salamanca (conclusión), A. Pérez Goyena. La España Moderna, Madrid, Marzo. Los españoles en la Revolución francesa, Miguel S. Oliver. Estudios miWares.—Generales de ultratumba, Lor-D/zs.—Ciencia y heroísmo: época del Monarca Deseado, Adolfo Aragonés de la Encarnación. Linajes de Aragón, Huesca, 1912,1.° de Marzo.-Los Sangenis, Gregorio García Ciprés.—Armorial de Aragón. Notas históricas sobre la Cartuja de Nuestra Señora de las Fuentes, Miguel Supervía Lostalé. 15 de M a r z o . - L o s Sánchez Muñoz de Teruel, Gregorio Garda Ciprés.— Apéndices al apellido Sangenis, Gregorio Garda C/prds.—Notas históricas sobre la Cartuja de Nuestra Señora de Las Fuentes (conclusión), Miguel Supervía Lostalé. Pliego 9.° del Armorial de Aragón. La Ciudad de Dios, Madrid, Marzo, 1912. —Documentos inéditos sobre la guerra de la Independencia y las Cortes de Cádiz, Ai. F. Miguélez. La Lectura, Madrid, Febrero, 1912.—

Narbona. Gerona y Barcelona bajo la dominación musulmana, F. Deleito y Piñuela. REVISTAS EXTRANJERAS Revue Historique, Marzo-Abril, París. Les récent historiens catholiques de l'inquisition en France,. Paul Frederiq.— Les lutes notariales dans les pays de coutumes de XIII au XV siècle. Rivista Araldica, Roma, Marzo, 1912, (L. 2 5 ) . - F. Frassoni alla battaglia di Lepante, Ernesto Gavozz/. — Fauffenbourg e i conti Fuchs de Juschsberg. Oto V. Mailer. — La nobilita di Milano (cont.), Giompiers Corti.—La nationalité contoise. Précis d'histoire féodale ( 8 3 9 - 1 6 7 8 ) , P. A. Pidous. — Famiglie Romane (dal mss. de Teodoro Amayden) (cont.), Carlo Augusto BertinL Libro d'oro del Ducato di Ferrara (cont.), Conte Posini Frassoni.—Armes des Archevêques et Évêques de France de 1691 á 1737, Eugène Harot. La ^ev«e.—Grondeur et-déclin d'une favorite, Frederic Lolle. Revue de Questions Historiques, Paris, Janvier, 1912.—Un essai deguérison de Charles VI en 1403, L. Mirot.—Les propos de table de Luther (deuxième partie), L. Cristiani.—Les origines du servage (suite), Paul Allora. Revue de Deux Mondes, Paris, 1912. 1.° de Marzo.—Au couchant de la Monarchie. Les réformes de Necker, Ai. Le Marquis de Ségur. 15 de Marzo.—Une mission diplomatique en 1799, M. Ernest Daudet.
N. N .

NOTICIAS

VARIAS

Con profundo sentimiento comunicamos á nuestros lectores el fallecimiento de la Excma. Sra. D." María de los Dolores Jiménez y González-Núñez, Condesa viuda de Lascoiti, Baronesa viuda de La Andaya, madre de nuestro querido compañero de Redacción el Sr. Conde de Lascoiti, ocurrido repentinamente en la madrugada del día 1 del actual. Era la finada dama de altísimas virtudes, y su muerte será llorada por los muchos desamparados cuyas necesidades socorría con pródiga é inagotable caridad. Desde la muerte de su esposo, se hallaba completamente retirada de la vida de sociedad, en donde ocupara señalado lugar, y exclusivamente dedicada á obras piadosas y caritativas. Doña María de los Dolores Jiménez y González-Núñez fué la hija segunda de D. Carlos Jiménez y Gotall, primer Marqués de Casa-Jiménez, Vizconde de Torre-Almiranta, figura prestigiosa de la política y alta Banca madrileña, y de D.' María Josefa González-Núñez y Achával, y estaba viuda desde 21 de Marzo de 1907, de D.José Patricio Fernández-Lascoiti y Sancha, primer Barón de La Andaya y Conde de Lascoiti, Senador del Reino. Hijos de la finada son: D." María de la Purificación, Marquesa de Sanclia, casada con D. Manuel Vázquez y Armero, Mayordomo de semana de S. M.; D.° María de las Mercedes, casada con D. Adolfo de Valenzuela y Samaniego. Conde de Torrejón, Marqués del Puente de ia Virgen, Grande de España de primera clase, y el actual Conde de Lascoiti, casado con doña María de las Angustias Zulueta y Martos, hija de los Marqueses de Átava. A toda su respetable familia enviamos la expresión más sincera de nuestro sentido pésame, y de manera especialísima á nuestro entrañable compañero el Sr. Conde de Lascoiti, que comparte con nosotros las tareas de esta publicación.

N o t i c i a s oficiales.—Por Real decreto de 12 del pasado mes de Marzo ha sido reintegrado en las preeminencias, honores y distinciones correspondientes á la jerarquía, de Infante de España, Caballero de la insigne Orden del Toisón de Oro Gran Cruz de la Real y distinguida Orden de Carlos III 140

y cuantas gracias y mercedes había recibido de S. M., D. Alfonso de Orleans y Borbón, hijo mayor de S. A. R. la Infanta D / Eulalia, «teniendo en cuenta los merecimientos que ha contraído con posterioridad á Mi Real Decreto de 16 de Julio de 1909». —Por el Ministerio de Gracia y Justicia se han mandado expedir las siguientes Reales cartas de sucesión: En el título de Conde del Asalto, á favor de D. Ramón Morenes y García Alesón, Marqués de Grigny, Barón de las Cuatro Torres, por fallecimiento de su madre D." Fernanda García Alesón y Pardo Rivadeneyra. En el de Marqués de la Vega, á favor de D. Jorge Diez-Madroñero y Conejo, por fallecimiento de su padre D. Jorge Díez-Madroñero y López • de Ayala. En el de Marqués de Murrieta á favor de D. José Manuel Olivares y Bruguera, hijo de los condes de Artaza; por designación y fallecimiento de D. Luciano Murrieta y García. En el de Conde de la Ventosa, á favor de D.José María Álvarez de T o ledo y Samaniego, por cesión de su madre D." Genoveva Samaniego y Pando, Marquesa viuda de Martorell. En el de Marqués de Soller, á favor de D. Salustiano Sanz y Rodríguez, por fallecimiento de D. Eduardo Sanz y Menéndez. En el de Barón de Oña, á favor de D. José Rodríguez é Iriarte, por fallecimiento de D. Lino Rodríguez y Urreiztieta. —Se ha concedido Real licencia á D. Francisco Muñoz y García Carrasco, Conde de Santa Olalla, para contraer matrimonio con D.° María Suárez Innesta y González. Y á D." María de las Mercedes de Montalvo y Soler, hija de los Condes de Macuriges, para contraer matrimonio con el Marqués Alonso Pallavicini. C a r g o s p a l a t i n o s . — H a sido nombrado Gentilhombre de Cámara, de S. M. con ejercicio D.Joaquín González y González, Marqués de González, Consejero-Encargado de Negocios de la Embajada de España cerca del Vaticano. —Han jurado el cargo de Gentileshombres de Cámara de S. M., con ejercicio los Sres. D. Eduardo de Aznar y Tutor, Marqués de Berriz, don Juan de Azue, D. Eduardo Barandiaran, D.Julián del Arroyo y D. José Salas Vaca. También han jurado dicho cargo en San Sebastián, ante el Sr. Elosegui, por delegación del Jefe Superior de Palacio, los Sres. D. José Hurtado de Amézaga, D. José Ibarra y D. José Romero, y posteriormente, el día 29, D.Joaquín Nadal y Ferrer y D. José Milá y Camps. —Han sido nombrados Gentileshombres de entrada los Sres. D. Antonio
141

García Pérez, Capitán profesor de la Academia de Infantería de Toledo, Correspondiente de la Real Academia de la Historia y de la Real Sociedad Geográfica; D. Emilio Martínez Sánchez, Capitán de Infantería de Marina, y D. Rafael Ortega Villergas, los cuales han prestado el juramento correspondiente en la tarde del 21 del pasado mes de Marzo. O t r a s noticias.—Ha sido agraciado por Su Santidad Pío X con el título de Marqués de Maldonado D. José Maldonado y González de la Riva, hermano del Marqués de Castelianos y de Trives. —Se ha concedido la Banda de la Orden de Damas Nobles de la Reina María Luisa á la Sra. D."" María de la Concepción Brunet y Echagüe, viuda de Gaitán de Ayala. —Por Real Decreto de 13 del mes pasado le fué hecha merced de Hábito de la Orden Militar de Alcántara á D. Ramón María Despujols y de Sabater Dusay y Prat, Marqués de Otiver, Comandante de Infantería, y la ceremonia de armarle caballero tuvo lugar en la iglesia de Calatrava en la tarde del 25 de dicho mes. Fué apadrinado por el Marqués de Casa Pizarro; las espuelas le fueron calzadas por los Sres. D. Alfonso de Borbón y D. Gonzalo García de Blanes, y el Capítulo fué presidido por S. A. R. el Infante D. Carlos de Borbón de las Dos-Sicilias, Comendador Mayor de la Orden de Alcántara. —En el litigio incoado á instancia del Marqués de Cavaselice, reclamando el mejor derecho y preferencia para ostentar los títulos de Duque de Amalfi, con Grandeza, y Conde de Roche, ha recaído sentencia favorable para el poseedor de los mencionados títulos, D. Fulgencio Fiister y Fontes. —Han ingresado en la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza D. Pedro Dolz de Espejo y Andréu, Conde de la Florida, y su hermano D. Tomás. Necrologías.—El día 12 de Marzo falleció en Madrid D. Eduardo Saavedra y Moragas, insigne sabio, que era una de las más preclaras glorias de la ciencia española. Había nacido el 27 de Febrero de 1829 en Tarragona, siguió la carrera de Ingeniero de Caminos, en la que sobresalió por sus grandes talentos; pero siendo un apasionado del estudio dedicó sus grandes aptitudes á otras varias materias, consiguiendo una personalidad ilustre no sólo como Ingeniero y Arquitecto, sino como historiador, orientalista, geógrafo y literato. Era el Sr. Saavedra Senador del Reino, individuo de número de las Reales Academias de la Lengua, de la Historia y de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales y correspondiente de las principales Corporaciones científicas del extranjero; Presidente honorario de la Real
142

Sociedad Geográfica y estaba en posesión de las Grandes Cruces de Isabel la Católica y de la Orden civil de Alfonso XII. También fué durante algún tiempo Director de la Academia de la Historia y desempeñó algunos cargos políticos, entre otros, la Dirección de Agricultura y la de Obras Públicas. Las obras debidas á su pluma son tan notables como numerosas; entre otras, citaremos: Lecciones sobre la resistencia de los materiales, Teoría de los puentes colgados, La vía Romana de Uxama á Augustóbriga, Obras púbiicas y monumentos de la España antigua, Escritos de los musulmanes sometidos al dominio cristiano. El Canal de Suez, Las expediciones al Polo Norte, Ideas de los antiguos sobre las tierras Atlánticas, La invasión de los árabes en España, La Geografía en España, y otras muchas. —El 20 del pasado mes falleció también el ilustre escritor y Académico de la Historia D. Bienvenido Oliver y Esteller. Nació en Tortosa el año 1837, y contaba, por tanto, setenta y cinco años. Hombre de gran modestia y laboriosidad, no era su nombre tan conocido como debía haberlo sido de la generalidad de los españoles; pero entre las personas que se dedican al estudio, y muy especialmente en el extranjero, gozaba de envidiable reputación. Representó á España en la Conferencia internacional de Derecho privado celebrada en La Haya y fué Subdirector de los Registros y vocal de la Comisión general de Codificación. Entre las obras del ñnado merecen citarse: el Breve sumario del proyecto de Código civil de Alemania y del proyecto de ley para su planteamiento, la Historia del Derecho en Cataluña, Mallorca y Valencia, y el Libre de les costums generáis ecrltes de la insigne ciutat de Tortosa, obra esta última que le valió las alabanzas más unánimes. —Igualmente ha fallecido otro hombre de mérito y de especialísimas dotes, el Dr. D. Federico Olóriz y Aguilera, Académico de númer j de la Real de Medicina y electo de la de la Historia, Catedrático de Anatomía de la Universidad Central é individuo del Consejo penitenciario. Insuperable su competencia en Antropología y ciencias afines y había llegado á dominar de tal manera las teorías de la Antropometría judicial, que era considerado como insigne Maestro por el propio Bertillón. Escribió varias importantes obras, como Manual de técnica anatómica. Anatomía descriptiva, en colaboración con el Dr. Calleja; y la traducción del Resumen de Anatomía patológica de Bard. —En Palma de Mallorca ha fallecido el Sr. D. Juan Miguel de Sureda y Veri, Conde de Peralada, Grande de España, Marqués de Vivot, Conde de Zavellá, Vizconde de Rocaberti, correspondiente de la Real Academia de la Historia en Baleares.

—Ha muerto en Antequera, donde residía, la Sra. D . ' María de los Dolores Pareja, Obregón y Manrique de Aguayo, Marquesa viuda de la Peña de los Enamorados. Estaba viuda desde el año 1 8 8 7 y era hija del quinto Conde de la Camorra y por su madre nieta de los Marqueses de Villaverde y bisnieta de los Marqueses de Valparaíso, Grandes de España. —También ha fallecido D. Alejandro Arias Salgado y Téllez, Almirante de la Armada, Senador vitalicio del Reino. Estaba condecorado con las Grandes Cruces del Mérito Naval y de San Hermenegildo. —Igualmente tenemos que dar cuenta de la muerte de D. Francisco de Gamica y Lara, Marqués viudo de Casa-Paclieco, individuo del Consejo Superior de Agricultura, padre del actual poseedor del título y de los Condes de Villar de Felices.

CONCURSO
El COLLEGIO ARALDICO ROMANO anuncia, con motivo del XXV aniversario

de su creación, un concurso de premios para animar á los cultivadores de los estudios genealógicos y heráldicos. El concurso se dirige á los escri- i tores de historia nobiliarios, á los heraldistas y á los pintores heráldicos; para los primeros los temas serán: 1.° Ilustraciones de un castillo medioeval con notas genealógicas de sus poseedores. 2.° Genealogía documentada de una gran familia de la Edad Media. 3." Ilustraciones de una Orden de Caballería religiosa-militar; para los segundos, el blasón de una ciudad, de una Cofradía noble, de un Obispado, de una Orden caballeresca ó de cualquier otra antigua institución; para los terceros, un cuadro ó un álbum conteniendo una armería especial; por ejemplo, las que empiezan con una letra como la B . Los escritos serán sucintos y podrán ser redactados en los tres idiomas italiano, francés y español. Los escritos deberán llegar certificados á la Secretaría del COLLEGIO ARALDICO ROMANO, calle de Savelli, 1 1 , Roma, antes del 3 1 de Diciembre de 1 9 1 2 . Los premios asignados á los tres mejores trabajos consistirán en una medalla de oro, una de plata y un diploma de honor para cada clase. Para los dos primeros, la Memoria premiada con medalla de oro se publicará en la Rivista del Collegio Araldico y se regalarán cien ejemplares al autor. Todos los trabajos presentados serán conservados en el Archivo del Collegio y la propiedad literaria pertenecerá á la Rivista del Collegio Araldico, que se reserva el derecho de publicar, además de los escritos premiados, aquellos otros dignos de ser publicados.

