﻿Япо I T .

15 de lunío de 1915.

)4úm. 6.

TX

_

TIEBETEPS

D E

N A V A E E A

EL CONDE DE EZPELETA
la normalidad, tan alterada en Navarra, de 1808 á 1814, Fernando VII, restituido á la integridad desu soberanía, nombró para el virreinato de Navarra á D. José de Ezpeleta y Galdeano, Dicastillo y Prado, decimoquinto señor de Beire y primer conde de Ezpeleta de Beire, por merced de Carlos IV, expedida á 13 de Agosto de 1797. Fué Ezpeleta el primer navarro que ejerció el cargo de Virrey en su país, no obstante la incompatibilidad que sabias disposiciones antiguas establecían entre este alto cargo y los naturales del Reino (1). Quizás la anormalidad de las circunstancias pesaron en el ánimo del Monarca, haciéndole juzgar lo más oportuno enviar al virreinato un procer navarro, Capitán general de ejército y con prestigios personales y de familia en el Reino. Más adelante discurriremos sobre el acierto y tacto político de este nombramiento; antes nos referiremos brevemente á los servicios prestados por Ezpeleta en su larga carrera militar.
ESTABLECIDA

(I) Natural del reino fué también el virrey D. Alonso de Córdoba y Velasco, conde de Alcaudete, que habia nacido en Tafalla, en 27 de Agosto de 1512, en ocasión de hallarse su padre con el Duque de Alba en la conquista de Navarra. Pero ni era de familia navarra, ni pedia considerarse, como Ezpeleta, navarro.

Como segundogénito de la Casa de Beire, rama segunda de la de Ezpeleta, quizás la más ilustre y de más legendaria memoria de Navarra —los Ezpeletas asoman ya á la Historia el año 1059 en la Baja Navarra y van acrecentando su poderío feudal durante toda la Edad Media en al antiguo reino pirenaico,— fué destinado á la profesión de las armas, y asistió, con poco más de veinte años —había nacido en Pamplona en 1740,— á la corta campaña de Portugal. Estos primeros bautismos guerreros le sirvieron para ascender á Capitán después de firmada la paz, en 1763. Incorporado después con este empleo al regimiento de Guardias walonas, permaneció de guarnición en Madrid y Barcelona hasta 1775, en que acudió á la desgraciada expedición de Argel, dispuesta por el Gobierno de Carlos III ante la desatentada conducta del Sultán de Marruecos prohibiendo los establecimientos de cristianos en toda la costa, desde Ceuta á Oran. Aquella campaña en territorio africano, tan favorable á nuestras armas mientras se trató de defender de los moros las posesiones españolas de África, como de suerte adversa cuando se pretendió atacar la comarca argelina, con el laudable pretexto de terminar con la piratería de sus costas, fué de lucimiento para Ezpeleta, que acreditó en ella su valor y mereció su ascenso á primer Teniente de las Guardias, equivalente al grado de Teniente coronel de ejército. Dos años más tarde pasó destinado á Gibraltar, y á las órdenes del general D. Martin Alvarez de Sotomayor —su antecesor en el virreinato de Navarra— tomó parte en las primeras incidencias de aquel famoso bloqueo. Mientras se mantenía éste con no pocos esfuerzos, los ingleses atacaban con su poderosa marina nuestras colonias americanas. Fué, pues, preciso enviar á las Antillas numerosas fuerzas peninsulares, y Ezpeleta, ascendido ya á Coronel y con el mando efectivo del Regimiento de Navarra, fué destinado, á petición de su amigo y protector, el teniente general D. Victorio de Navia (1 ), al cuerpo de ejército que, en una escuadra de 12 navios y ocho fragatas, se hizo á la vela desde Cádiz, al mando del general D. José S o lano (2) y escoltando un convoy de 42 velas, cuya carga evalúa Fernán Núñez en 20 millones de duros. Ezpeleta fué agregado á las tropas de la Luisiana, provincia cuyo gobierno regía el general D. Bernardo Gálvez, uno de los caudillos españoles

( 1 ) Hijo del gran Marqués de Santa Cruz. (2) Después primer Marqués del Socorro, título que se le concedió con esta denominación por haber logrado arribar á América con este riquísimo convoy, burlando la vigilancia de las escuadras inglesas.

que con más gloria operó en las Antillas, y que para entonces había realizado ya afortunadas excursiones por Honduras y otros territorios de las costas americanas. Con él asistió en 1780, recién llegado á América, á la toma de Movila, cuyo gobierno se le confirió, y al sitio de Panzacola, cuyo puesto, de gran importancia estratégica para los ingleses, por hallarse a la entrada del seno mejicano, cayó en poder de las armas españolas en 9 de Mayo del siguiente año —1781— a los sesenta y un días del desembarco efectuado en la isla de Santa Rosa. La fortuna sonrió en aquella parte de América á la causa española, y después de estas victorias, las tropas de Gálvez y Ezpeleta consiguieron en Agosto apoderarse de la plaza de San Agustín, en la Florida, con lo que les fué ya tarea fácil expulsar totalmente á los ingleses de la Florida oriental y adueñarse, de aquellas importantes provincias. Cuando Gálvez relevó á Navia en el mando de! ejército de la Habana, llevó consigo á Ezpeleta, eligiéndole para el cargo de Mayor general, cuyas funciones eran en un todo parecidas a las de lo que hoy llamamos jefe de Estado mayor (1); y firmada la paz en 1783 le propuso para el ascenso á brigadier. Volvió entonces á tomar el mando de su antiguo regimiento, y con él se mantuvo en aquella plaza y en la de Veracruz. La inflexibilidad de carácter de Ezpeleta y el conocimiento que ya había adquirido del arte de gobernar en las colonias, fué tenida en cuenta por el Gobierno, que quiso retenerle en América. Hallándose en Veracruz con el regimiento de su mando, recibió una Real orden en que se le nombraba Capitán general, en comisión, de la isla de Cuba. Los abusos en que habían llegado á incurrir los funcionarios públicos y la escandalosa conducta administrativa de los empleados de la metrópoli, propia de nuestra poco acertada colonización en América, requería ciertamente condiciones de carácter nada vulgares y exacto conocimiento de aquellos asuntos. De cómo actuó durante su mando y de la justicia con que procedió hasta en sus medidas de rigor más extremado, quedan numerosos testimonios, tanto referentes á la buena ordenación de la administración pública, cómo á la imparcialidad que procuró dar á los interrogatorios de la causa que por entonces se instruía en España contra el teniente general D. Manuel de Cagigal (2). Además, se distinguió su gobierno por las eficaces medidas que
(1) P o r entonces casó Ezpeleta en la Habana con D." María de la Paz Enríle y Alcedo, hija de los Marqueses de Casa Enrile, de Cádiz. (2) Se procedía contra este General por supuestas faltas de administración y táctica militar durante su mando en campaña. Todavía en aquellos tiempos exigíase esta clase de responsabilidades, á diferencia de lo que ha ocurrido en los presentes.

adoptó para la persecución de maliieciiores y contrabandistas que esquilmaban la riqueza y comercio honrado de la isla, así como por otras de policía y urbanización, entre las que merece citarse la instalación del primer alumbrado público que conoció la Habana. En 1788 fué promovido á Mariscal de campo y al virreinato del nuevo Reino de Granada. Un escritor de la república de Colombia, al hacer la críica de los Virreyes españoles de aquel país, se expresa en estos términos:
« E z p e l e t a , hombre de gobierno, a v e z a d o y a en el de la isla de C u b a , hizo flor e c e r las JVlisiones, que, en su tiempo llegaron á c o n t a r h a s t a 2 0 . 0 0 0 indios r e d u cidos: fomentó el Hospicio de B o g o t á , lo organizó y d e s e n r e d ó sus cuentas; hizo enlosar las principales calles de la capital; a b r i ó el p a s e o llamado de la A l a m e d a , y c r e ó un C u e r p o de Policía u r b a n a ; fundó la Oficina de a n o t a c i ó n y r e g i s t r o s d e h i p o t e c a s ; auxilió á D. T o m á s R a m í r e z en la c o n s t r u c c i ó n del único t e a t r o que tiene B o g o t á ; pidió á E u r o p a m é d i c o s p a r a el servicio del Hospital, é instó p a r a que s e fundaran c á t e d r a s de M e d i c i n a ; e s t a b l e c i ó e s c u e l a s p a r r o q u i a l e s en la c a pital con las r e n t a s que, de las suyas, les había señalado á é s t a s el arzobispo M a r tínez Compañón; fomentó el C o l e g i o de niños de la E n s e ñ a n z a ; hizo que el ingeniero Esquiagni c o n s t r u y e s e el P u e n t e del Común, llamado así p o r q u e fué c o s t e a d o con cien mil r e a l e s de las r e n t a s del cabildo de S a n t a F e , á fuerza de e c o n o m í a s y de orden; amortizó la Deuda pública, que e r a de 2 . 1 4 0 . 0 0 0 r e a l e s y aumentó las rentas en 3 5 8 . 0 0 0 ; m a n t u v o un e j é r c i t o de 7 . 5 0 0 h o m b r e s , y terminó la c o s t o s a o b r a de la bahía de R o c a G r a n d e , la muralla N o r t e de C a r t a g e n a y los b a l u a r t e s , e t c . , etc....»

Tan útiles servicios de hombre tan conocedor de la organización colonial, era natural quisiera aprovecharlos el Gobierno español; así es, que de este cargo pasó á la Capitanía general y virreinato de Guatemala, en donde, lo mismo que en Cuba y Nueva Granada, desplegó sus dotes de gobierno y administración en beneficio positivo de la metrópoli. Por sus dilatados servicios fué ascendido á Teniente general en 1792, y aun continuó en el gobierno de Guatemala hasta fines del 96, en que, vencido con exceso el tiempo de su virreinato, solicitó su regreso á la Península por motivos de salud y exigencias del cuidado de su Casa (1). Después de diez y seis años de continuada permanencia en América y de tan distinguidos servicios, se embarcó Ezpeleta en la Habana en la fragata de guerra Elena, escoltada por otra fragata de guerra. La Ninfa, y emprendió la travesía con ruta desusada, precaución no inútil para evitar un encuentro con los ingleses, nuestros constantes enemigos en los mares durante todo el siglo XVIII. El viaje se hizo con fortuna, y á los treinta días

(1) Para esta fecha habia muerto, sin dejar sucesión, su hermano mayor D. Joaquín de Ezpeleta, por lo que heredó D. José los títulos y Estados de su ilustre Casa.

reconocían tierra peninsular por el cabo de Santa María. Pero al entrar ya en la bahía de Cádiz viéronse acometidos de sorpresa por un navio y una fragata británica de muy superior fuerza á la que ellos tripulaban. Trabóse un rudo y desigual combate, durante el cual Ezpeleta y el anciano mariscal de campo D. Antonio Robille, que le acompañaba, animaron con su ejemplo á los marinos. Muerta ó herida quedaba la mitad de la tripulación, cuando el Comandante de la fragata determinó abandonarla. Ezpeleta, ágil y fuerte, se salvó asaltando un bote; no asi Robille que, achacoso y casi impedido, cayó prisionero de los ingleses, aunque á poco le dieron libertad. Tan critico y apurado lance, en el que Ezpeleta perdió gran parte de sus caudales, prolijamente lo describe la Gaceta de Madrid de 19 de Mayo de 1797. Desde su regreso á la Península, hasta el año 1808, desempeñó puestos de tanta importancia como el gobierno del Supremo Consejo de Castilla y la Dirección general de Artillería. A principios de aquel año fué nombrado Virrey de Cataluña. Su actuación en aquel mando, con respecto á la entrada y posesión de Barcelona por las tropas imperiales, ha dado lugar á diversos juicios desfavorobles á Ezpeleta. Breve é imparcialmente vamos á procurar exponer los hechos. La entrada de los franceses en el principado revistió los mismos caracteres de astucia y falsedad que en los demás puntos de la frontera. Con un cuerpo de ejército de once mil hombres y engañosas apariencias de amistad, que únicamente á los hombres que regían por entonces la nación española podían seducir, penetró el general Duhesme por el Pirineo catalán, y con ánimo de proseguir á Valencia, según decía, avanzó hacia Barcelona. Antes de que se avistasen sus fuerzas, Ezpeleta, recién llegado á aquella Capitanía general, le intimó para que suspendiese la marcha de la expedición hasta tanto que consultase á la Corte. Contestó el francés con descompuesta arrogancia, manifestando que no le era dado detener las órdenes de su Emperador. Ezpeleta entonces celebró un Consejo y permitió, temeroso de la enemistad francesa, la entrada de aquellas fuerzas en Barcelona, si bien conservando con guarnición española el castillo de Monjuich. Den-, tro ya de la ciudad, puso el General francés piquetes de guardias en todas j sus puertas, incluso en la principal de la ciudadela. Entretanto Ezpeleta. consultaba á Madrid sin lograr instrucciones; y Duhesme, animado con tanta facilidad como encontraba para sus intentos, decidió intimar á la fortaleza de Monjuich para que le abriese sus puertas. Al aproximarse, se alzó el puente levadizo del castillo, y el comandante D. Mariano Alvarez (1),
(1) Después heroico defensor de Gerona. 245

que lo defendía, se negó resueltamente á la entrega. Desconcertado Duhesme con ésta para él inesperada resistencia, recurrió á Ezpeleta, amenazando tomar por fuerza lo que de grado no se le rindiese, y el Capitán general ordenó á Alvarez la capitulación de Monjuich, en donde entraron los franceses de noche para no dar lugar á protestas de la población de Barcelona, harto inquieta y conmovida ya con la alevosa ocupación de la ciudadela. Esta conducta de Ezpeleta, así escuetamente relatada, justificaría, ciertamente, las agrias censuras que algunos historiadores le han dirigido, si no se hubiese cuenta de la inconcebible política que el desdichado Gobierno de Carlos IV siguió ante aquellos acontecimientos. Si en Madrid hubiera existido sombra siquiera de buen Gobierno—como dice el Conde de Toreno—se habría ordenado la resistencia, que, con más ó menos fortuna, pero con honra, desde luego, hubiese opuesto aquella valiente guarnición. Lejos de esto, por aquellos críticos días, recibía Ezpeleta instrucciones verbales, portadas por el oficial de Artillería D. Joaquín Osma, de la mayor consideración para los franceses y encaminadas á evitar toda manifestación de desagrado que pudiera realizarse por los elementos populares. En cuanto á Monjuich, el mismo Toreno, que acusó al Virrey de proceder débil y atemorizado, confesó después noblemente que lo que hizo fué retardar cuanto le fué posible su entrega, que terminantemente le ordenaba el Príncipe de la Paz. A Ezpeleta, como se ve, si pudo acusársele de turbación en aquellos primeros momentos, no puede imputársele la responsabilidad de los sucesos relatados, ni menos aún la nota de afrancesado que años más tarde le achacó Mina en sus Memorias con notoria injusticia. Si lo hubiese sido, hubiera reconocido la usurpación de Bonaparte, gozando de las prerrogativas de su alta dignidad militar, para lo que no le faltarían requerimientos, en vez de ser conducido á Francia como prisionero á raíz de aquellos acontecimientos. Un documento de familia prueba aún mejor su adhesión á la causa española. Desde su prisión escribía á un primo suyo en estos términos: «No sé lo que será de mí, pues bajo la persecución que sufro, que por otro lado me es muy honrosa, tengo en Dios mi única esperanza; bien es cierto que ésta es grande» (1). Pero hay más. La justificación más evidente de la conducta de Ezpeleta en aquella ocasión, creemos haberla encontrado en los inéditos documentos que á él se refieren y que se conservan en el legajo 43 de los papeles de la Junta Central.
(1) Carta dirigida desde Carcasona á D. Joaquín Xavier de Bayona y Ezpeleta.

246

En 13 de Septiembre de 1808 declaró Duhesme en Barcelona el estado de sitio, en nombre del Emperador de los franceses, por medio de un Decreto que publicó el Diario de Barcelona del sábado 17. Por el artículo 3.° del citado Decreto, se sometía la autoridad del Capitán general á la del General en jefe del ejército invasor y se le obligaba á darle cuenta de todo en la misma forma que antes lo hacía al Gobierno español. Ezpeleta contestó en 14 de Septiembre:
«El Capitán g e n e r a l de C a t a l u ñ a al s e ñ o r P o r t e , gefe del E s t a d o M a y o r del E j é r c i t o f r a n c é s en B a r c e l o n a : E n v i s t a del d e c r e t o d e 13 del c o r r i e n t e que V. S. m e remite de orden de su g e n e r a l en gefe, el señor Duliesme, p o r el que s e d e c l a r a e s t a p l a z a en e s t a d o de sitio, c o n lo d e m á s que en él s e e x p r e s a , d e b o sólo c o n t e s t a r que no r e c o n o z c o su a u t o r i d a d p a r a p o n e r la mía á la dependencia de la suya, y b a j o e s t e supuesto, no puedo ni d e b o continuar en e s t e m a n d o militar ni político con subordinación á o t r o : lo que s e r v i r á de gobierno al e x p r e s a d o señor g e n e r a l p a r a la publicación del d e c r e t o que devuelvo. R e c i b a V. S. los sentimient o s de mi m a y o r c o n s i d e r a c i ó n . — £ z p e / e / a . »

En vista de esta digna y valiente contestación, al día siguiente fué arrestado y conducido á la ciudadela, en donde se le custodió como á reo de Estado. En 26 de Octubre dirigía Ezpeleta una comunicación á la Junta central, que termina así:
«La injusticia y violencia de mi a r r e s t o son bien manifiestas sin n e c e s i d a d de c o m e n t a r s e ; s i e t e hijos míos, los t r e s v a r o n e s , y dos de ellos sirviendo al Rey, e s t á n c o m p r e n d i d o s en mi s u e r t e , y y o no le v e o o t r o remedio que el que p r o p o r cione el p r o g r e s o de n u e s t r a s a r m a s ; p e r o c o m o é s t e puede ser largo, y á mí muy sensible el e s t a r o c i o s o cuando t o d o s trabajan, y que lo estén también mis d o s hijos en la flor de la edad y que desean sacrificarse c o m o es de su obligación en el s e r v i c i o del R e y y de su P a t r i a , he c r e í d o que en e s t a s circunstancias, en que p o r mí parte no t e n g o medio ni arbitrio p a r a salir de e s t e a r r e s t o , p o d r í a hallarlo en V. M . bien s e a p o r c a n g e c o n alguno d e los g e n e r a l e s prisioneros, ó por el m o d o que V. M. tuviese p o r m á s c o n v e n i e n t e . G r a c i a que e s p e r a de V. M . su m á s rendido s u b d i t o . — £ / C . de Ezpeleta.»

Estos documentos, prueba evidente del patriotismo de Ezpeleta, sombreado con sospechosas insinuaciones por varios historiadores, dieron lugar á su destierro en Francia en calidad de prisionero. Con él fué su hijo segundo, que le servía de ayudante (1), y de allí no volvió hasta acabada la guerra en 1814, en que Fernando Vil, además de promoverle á Capitán general de Ejército, le confirió el virreinato de Navarra.

(1) Don Joaqum de Ezpeleta y Enrile. Éste logró escaparse de su destierro, é incorporado a su regimiento poco después de la batalla de Bailen, hizo bizarramente toda la guerra de la Independencia, lo mismo que su hermano primogénito D. José María.

* **

Este nombramiento, recaído en persona lionorable y de consecuente tiistoria, adoleció, á nuestro juicio, de falta de sentido político. Con él se preterían los méritos de D. Francisco Espoz y Mina, el héroe popular de Navarra, cuyas hazañas durante los seis años anteriores se oponían como contraste á la permanencia de Ezpeleta en Francia. Y prueba que Mina esperaba ver confirmado su mando en Navarra, son estas palabras que consigna en sus memorias:
• El Gobierno de F e r n a n d o tuvo por más conveniente conferir la Capitanía g e neral de N a v a r r a al Conde de Ezpeleta, que, siendo en el año 1808 Capitán general de Cataluña, dejó á los franceses que se apoderaran del territorio de su mando y consintió le condujesen á F r a n c i a , donde, libre de t o d o r i e s g o y trabajo, p e r m a n e ció todo el tiempo que duró la guerra. No dejó d i c a u s a r m e extrañeza que s e hubiera dado la preferencia al Conde, cuando, aunque mis servicios se tuviesen en p o c o , habia o t r o s G e n e r a l e s muy a c r e e d o r e s á o c u p a r aquel sitio, inclusos su mismo hijo D. J o s é María de E z p e l e t a y D. Pedro Agustín G i r ó n , que habían peleado y d e r r a m a d o su s a n g r e p o r el triunfo de la causa nacional... Pero así andaba todo.»

De estas palabras dedúcese claramente que Mina esperaba ser confirmado en el mando, como lo fué Palafox en el de Aragón. Y juzgamos poco acertada la conducta del Gobierno de Fernando VII, porque si á Mina, hombre de corazón y valeroso General, pero espíritu ambicioso, se le confiere el virreinato de Navarra, es probable que no hubiera puesto su prestigio al servicio de todas las revoluciones de su época. Pero sabido es que Fernando tuvo, quizá más señalado que otro alguno, grave pecado de ingratitud para los principales defensores de su causa y la de España. Ezpeleta empezó, pues, su virreinato con la hostilidad de Espoz y Mina, y, ó precavido ó entreviendo algo de lo que éste comenzaba á preparar, trató de inutilizarle desde los primeros momentos. En efecto: desde que el nombramiento de Virrey llegó á su conocimiento, entró Mina en comunicación con varios individuos de su antigua división Navarra, para apoderarse de la plaza de Pamplona y proclamar en ella la Constitución, recientemente abolida por Fernando, y—según confiesa en sus memorias—se hallaba en correspondencia con varios Jefes militares de otras guarnicionesPara desbaratar sus planes, Ezpeleta le dirigió en 5 de Septiembre una comunicación en el sentido de que, aun cuando de Madrid no se lo habían manifestado oficialmente, sabía que la paz con Francia se hallaba concluida, por lo que, para dar descanso á los pueblos de Navarra en la provisión de suministros, debía dar licencia por tres meses á la mitad de la división de su mando. Contrarió, naturalmente, á Mina esta disposición, y contestó que, depen248

diendo sus tropas del General en jefe del cuarto ejército (Aragón), y formando parte del de observación del Pirineo, no podía adoptar esa medida sin permiso de aquella autoridad. Activamente debió acudir Ezpeleta á Madrid para que secundasen sus proyectos, porque en 15 del mismo mes se dictó una Real orden, que el 23 se comunicó á Espoz y Mina, por la cual las fuerzas de su mando pasaban á disposición del Capitán general de Aragón, destinándole á él de cuartel á Pamplona. Esta disposición, que reducía á Mina á la impotencia, púsole en el caso de precipitar el movimiento. Hasta entonces contaba para él con Asura, coronel del cuarto regimiento, de guarnición en Pamplona, con la oficialidad del primero, mandado por Górriz, su segundo en la división de Navarra, con el comandante de Caballería D. Manuel Gurrea, de la guarnición de Huesca, y gestionaba el apoyo de Zaragoza y otras poblaciones, de espíritu liberal. El plan era apoderarse de la plaza y ciudadela de Plamplona, plantar la bandera constitucional, promover la reunión de Cortes y extender comunicaciones á las demás provincias de España para obtener su cooperación. Sin perder tiempo, en la tarde del 25 de Septiembre se trasladó Mina de Muruzábal á Puente la Reina, donde se hallaba Górriz con el regimiento primero, y por la noche siguieron cautelosamente hacia Pamplona, provistos de escalas para asaltar las murallas de la ciudadela. Ningún movimiento de recelo se observaba en ella cuando por la madrugada llegaron los sediciosos al pie de sus muros. Mina dio orden de descender al foso y echar las cuerdas. Obedeció el primero el coronel Górriz, pero la oficialidad manifestó cierta resistencia, que inmediatamente cundió á la tropa, insubordinada en aquel crítico momento de confusión. Mina dice que no faltó quien se dispusiera á disparar contra él, pero que con una arenga templó la situación, ordenando el regreso del regimiento á Puente y volviendo él á Muruzábal. También parece comprobado — aunque no lo consigna Mina —que el comandante D. Santos Ladrón (1) dio la voz de alarma en la ciudadela, con lo que provocó la huida precipitada de la expedición. Inmediatamente destinó Ezpeleta varias columnas en persecución de Mina, y aunque éste quiso probar fortuna de nuevo presentándose en Puente, el regimiento hizo fuego contra él, y acosado por la persecución de las tropas del Virrey, tuvo que refugiarse en Francia con algunos de sus incondicionales, después de permanecer ocho días oculto. No bien se supo su emigración, se procedió rigurosamente contra los complicados en el
(1) Después una de las primeras víctimas de la causa carlista. 249

movimiento. Górriz, juzgado por Consejo de Guerra, fué sentenciado y ejecutado; Asura y otros Jefes se salvaron, huyendo á Francia, y la oficialidad sufrió prisiones y reprensiones públicas. Así logró Ezpeleta entorpecer primero y sofocar después el movimiento revolucionario de Mina. Fracasado éste, y totalmente terminada la guerra con Francia, restablecióse en Navarra el sosiego, y Ezpeleta pudo dedicarse á la reconstrucción económica de los pueblos del Reino que tanto hubieron de sufrir con la Guerra de la Independencia. De 1814 á 1820, época de su virreinato, puede decirse que hubo en Navarra tranquilidad absoluta. La ruda persecución del Gobierno de Fernando VII á los liberales no tuvo en aquel Reino, protegido por su legislación y régimen privativo, los caracteres de ensañamiento que en el resto de la Monarquía. Igualmente, en cuanto al régimen representativo, mientras que en España se anula por completo con la total abolición de las Constituyentes de Cádiz, Navarra prosigue sin trabas sus funciones legislativas, y en 1817 y 1818 reúne sus Cortes en Pamplona con arreglo al tradicional sistema, bastante más atento á las verdaderas necesidades del Reino que el de Cortes Nacionales inaugurado en Cádiz. Con ninguna grave dificultad tropezó el Gobierno de Ezpeleta hasta el año 1820. A principios de éste, la sublevación de Riego en Cabezas de San Juan produjo en toda España una conmoción general que en seguida trascendió á Navarra. Mina, que desde el año 14 conspiraba en el extranjero, vuelve á presentarse en Navarra; desde una borda del Baztán dirige á los pueblos cálida proclama, y logra hacer jurar la Constitución al Ayuntamiento de Santistebah. El Conde de Ezpeleta comunicó entonces á los pueblos del virreinato la siguiente orden de 4 de Marzo de 1820:
« Virreinato de Navarra.—Los a c o n t e c i m i e n t o s de Andalucía con una p a r t e del e j é r c i t o expedicionario de U l t r a m a r (sin e m b a r g o de que las últimas noticias son f a v o r a b l e s ) y el s a b e r que algunos mal intencionados s e ocupan en e x t e n d e r p r o c l a m a s a l a r m a n t e s y sediciosas, y procuran p o r o t r o s medios a l t e r a r la tranquilidad pública del reino, obligan á t o m a r algunas m e d i d a s de precaución. Bien sé que los n a v a r r o s , fieles siempre y en t o d o s tiempos á su R e y , y adictos, naturalmente, á sus l e y e s antiguas, u s o s y c o s t u m b r e s , c o n o c e n sus v e r d a d e r o s intereses, y q u e cualquier mudanza en su sistema de gobierno les privaría de las incalculables v e n t a j a s que gozan en el actual, y que p o r t a n t o no s e dejarán alucinar por las e x p r e siones halagüeñas de u n o s a v e n t u r e r o s sin bienes, sin familia ni domicilio, que con el e s p e c i o s o título de r e f o r m a r abusos, tan sólo t r a t a n de introducir el desorden, p a r a satisfacer su codicia y ambición á c o s t a de los h o n r a d o s é incautos. P e r o sin e m b a r g o , p a r a e s t a r prevenido en cualquier acontecimiento, y r e c h a z a r la fuerza c o n la fuerza si fuese necesario, á fin de s a b e r aquella con que p u e d o contar, l a s

justicias formarán y p a s a r á n á mi m a n o inmediatamente una lista d e t o d o s l o s individuos de c a d a pueblo que hayan s e r v i d o en la última g u e r r a , que sean s o l t e r o s y no p a s e n de c u a r e n t a a ñ o s y que s e hallen a p t o s p a r a t o m a r l a s a r m a s . H a s t a a h o r a , c o m o llevo dicho, e s t o e s s o l a m e n t e una medida de prevención p a r a s a b e r la g e n t e con que s e p o d r á contar; p e r o si llega el c a s o d e reunirla, d e b e r á n los p u e blos e s t a r en la firme seguridad de que no saldrá de N a v a r r a ni se empleará en o t r a c o s a que en la defensa de sus m i s m a s h a c i e n d a s y p r o p i e d a d e s c o n t r a las r a p i ñ a s de los a v e n t u r e r o s , y en mantener la seguridad y tranquilidad interior del reino, y que s e r á p a g a d a puntualmente p o r la Ilustrísima Diputación de los fondos del d o n a t i v o . — P a m p l o n a , 4 de M a r z o de 1 8 2 0 . — £ / Conde de Ezpeleta.»

Pero la comunicación que transcribimos no pudo evitar los acontecimientos que á continuación ocurrieron y que ya habían tenido lugar en Zaragoza y otras importantes poblaciones. Con fecha del día 6 el capitán general de Aragón, Marqués de Lazan, oficiaba á Ezpeleta dándole cuenta de que una sublevación del paisanaje, secundada por la guarnición, le había obligado á proclamar la Constitución, y conocida la noticia en Navarra, la guarnición de Pamplona, creyéndose en cierto modo comprometida si no imitaba inmediatamente el suceso de Zaragoza, se dio tal movimiento en sus disposiciones que en la mañana del 11 hizo la proclamación, con asistencia de todos sus jefes, menos el Virrey. También la Diputación del Reino y el Ayuntamiento no queriendo crear conflictos, se unieron á la guarnición. De acuerdo todos estos elementos, no obstante la resistencia que opuso Ezpeleta hasta recibir órdenes del Gobierno, crearon una Junta Superior, á imitación de las de Galicia, Aragón y otras provincias, cuya presidencia s e confirió al general Barón de Armendáriz. Desde e s t e momento, que coincidió con el nombramiento de Espoz y Mina para la Capitanía general de Navarra, cesó Ezpeleta en sus funciones de Virrey. La innovación del sistema político produjo inmediatamente en Pamplona alteraciones de orden público; y días después, en la noche del 14 de Abril, con motivo de la Asamblea convocada por el Ayuntamiento que por entonces se eligió—compuesto en su mayoría de personas desafectas al nuevo régimen, - amotinóse el pueblo á los gritos de «¡Viva el Virrey!...» «¡Vivan los Ezpeletas!...» y «¡Muera la Constitución!», gritos á los que, naturalmente, se mezclaron otros expresivos de los contrarios sentimientos. A esta alteración siguieron otras, precursoras de las enconadas luchas que se preparaban y que habían de dividir á Navarra durante los años del 20 al 23, que comprendió aquel período constitucional. Réstanos añadir que el Conde de Ezpeleta—que después de su exoneración vivía retirado en su casa de Pamplona, sin intervenir en los asuntos 251

públicos—fué expulsado de Navarra, por una orden del Gobierno, en 1822. Al abolirse nuevamente la Constitución fué propuesto por la Regencia para que se restituyese en el virreinato, honor que declinó, considerando su edad y achaques que le condujeron al sepulcro en 23 de Noviembre de 1823.
TOMÁS DOMÍNGUEZ ARÉVALO.

BIBLIOGRAFÍA
IMPRESOS: Gacetas de 19 de Mayo de 1797 y 11 de Diciembre de 1823. Pezuela, Diccionario de Cuba, 1.11, p á g . 306.—¡Vladrid, 1863. Espoz y Memorias, t. I I , pág. 147 y siguientes.—Madrid, 1 8 5 1 . Argamasilla de la C e r d a , Nobiliario y Armería general de Navarra, cuaderno I , página 153 y siguientes.—Madrid, 1899. C o n d e de T o r e n o , Historia del levantamiento, guerra y revolución de España, libro I , p á g . 2 1 . - M a d r i d , 1 8 6 3 . MANUSCRITOS: P r u e b a s de C a r i o s I I I , Arcliivo Histórico Nacional.—Exp. 1.479. Junta Suprema C e n t r a l del Reino, Archivo Histórico Nacíonal.—Ltg. 43.

eia soiipe a gunas casas le antpo r e i de Ma orca, noi ^xigias.
(CONCLUSIÓN)

IV. Guillermo Valenti Ses Torres y Periz, al que, en 14 de las kalendas de Diciembre de 1343, el Señor Rey hizo merced de Familiar y Consejero, y que tuviese en su casa ración para cuatro caballos, y en 14 de las kalendas. Diciembre de 1349, nombróle asesor del Gobernador de Mallorca. Jurado militaren 1388 y 1361. Guillermo casó dos veces: la primera con Dulce Font, según constitución dotal de las nonas de Octubre de 1335, ante Francisco Balleroni, Notario; Dulce llevó en dote 10.000 libras mallorquínas. De este matrimonio nació únicamente su hija Margarita, que casó con Miguel Uniz, hijo de Pedro, según la donación hecha por su padre Guillermo de 250 libras mallorquínas en contemplación de su matrimonio en 12 de Septiembre de 1362 ante Bernardo Sala, Notario. Guillermo fué el último Señor de Felanitx, pues su hijo y sucesor Jaime tuvo que hacer entrega de dicho honor á su mediohermana Margarita en pago del dote de su madre, según justiprecio hecho por Arnaldo Sureda, Felipe Humbert y Bartolomé Sagarra, nombrados por partes, y aprobada por el Veguer del Honor de Felanitx, que poseían los herederos de Guillermo Valenti Ses Torres y Periz, justipreciado en 8.000 libras mallorquínas en 24 de Marzo de 1416. En 27 de Marzo del mismo año se dio posesión de dicho honor á Margarita en pago de los créditos que reclamaba.

Segunda mujer de Guillermo fué Catalina de Tornamira, según testamento de 1362. Armas de Tornamira: De azur un monte de oro sumado de una lis de plata. Hijos del segundo enlace: 1) Juaneto. Murió niño. 2 ) Guillermo. Murió soltero. 3) Jaime, que sigue la línea. 4) Bernardo, que casó con Esclaramunda; sin sucesión, según testamento de ella de 14 de Marzo de 1406. 5) Pereta, que casó con Bernardo Febrer, Miles, según constitución dotai de 11 de Noviembre de 1385 ante Miguel de Montzó, Notario. Bernardo y Pereta fueron los padres de Blanca Febrer y Valenti Ses Torres, primera mujer de Raimundo Burgués y Zaforteza, Miles. Guillermo Valenti Ses Torres y Peris testó en 29 de Marzo de 1375 ante Raimundo Canut, Notario. Fundó fideicomiso á favor de su hijo Guillermo, sustituyéndole sus demás hijos varones, y muriendo todos sin sucesión, á su hija Pereta y los suyos, y á falta de éstos á su hermano Ferrando Testamentarios: Catalina, su mujer; Ferrando, su hermano; Simón Berenguer y Simón de Vallaris. En este tiempo (1345) fué cuando la mayor parte de las familias principales de la ciudad apadrinaron.y dieron sus apellidos unos, y parte de ellos otros, á los judíos que se convirtieron al cristianismo: uno de ellos fué la de Valenti Ses Torres, por medio de Guillermo, entonces su jefe (1). V. Jaime Valenti de Ses Torres y de Tornamira casó con Simona de

(1) En 1345, Semana de Pasión, atropeliaron los judios de la Sinagoga de iVlallorca á un esclavo moro, haciéndole sufrir la muerte y pasión que sus antepasados dieron á Nuestro Señor Jesucristo: al hacerse público, el pueblo se amotinó, y entonces los judios, bien fuera para escapar de las penas corporales, bien porque Dios milagrosamente tocara sus corazones, ello es que abrazaron el cristianismo. El obispo D. Gil ¡Wuñoz (antipapa Clemente VIH), dio ejemplo de caridad cristiana apadrinando y dando su apellido al Farri, que se llamó Gil Muñoz; Gil Callar apadrinó al rabi Struch Sibili, que se llamó Gil Callar (Dameto-Mut-Alemany, Historia de Mallorca, t. III, páginas 384 y siguientes), y asi todas las demás personas principales de la ciudad; entre otros, los Valenti Ses Torres, los Fuster, los Zaforteza, los Miró, etc., etc., y por más que cristianamente prohijaron á los conversos, dándoles en la pila por nuevo apellido el suyo propio, ó parte de él, jamás puede entenderse, c o m o insidiosamente alguien se ha atrevido á suponer en estos tiempos de libertad, que les hicieron al propio tiempo donación de sus blasones, pues por más que quisieran, que desde luego no quisieron, no eran quién para hacer tales concesiones, privativas de los Monarcas. Se ha llegado á suponer (cosa que no creemos por lo ridicula que resultaría) que algunos hicieron ostentación en sus casas, sellos y sortijas de los blasones de sus cristianos padrinos.

Galiana y Sesmates, hija de Jaime y de Catalina, según constitución dotai de 8 de Abril de 1390 ante Bartolomé Seva, Notario. Jaime testó en 27 de Abril de 1414 ante el mencionado Seva, Notario. Armas de Galiana.—Losangeaáo de oro y gules. De este matrimonio nacieron: 1) Ferrando, que sigue la linea. 2) Pedro, sin sucesión, testó en 2 de Enero de 1397 ante Bartolomé Morro, Notario. 3) Felipe, sin sucesión. 4) Bernardo, que casó con Gabriela Soldevila, sin sucesión. Testó en 10 de Diciembre de 1425 ante Bartolomé Morro, menor. Notario. 5) Guillermo, que casó con Jovalina Jovals, cuyo hijo único, Juaneto, murió sin sucesión. 6) Margarita, que casó con Lázaro de LIoscos, Caballero. VI. Ferrando Valenti de Ses Torres y de Galiana, llamado el Sabio, fué, como su abuelo Guillermo, Consejero del Rey de Aragón. Jurado, ciudadano militar en 1438. Abogado, el más ilustrado de su tiempo, y según el inventario de sus bienes, tomado á su muerte en 1476, poscia una biblioteca de más de 420volúmenes, cantidad muy notable, atendiendo á la época. Ferrando casó con Leonor Dameto; se prueba por los documentos siguientes: 1.° La dona­ ción hecha por Simona de Galiana, viuda de Jaime Valenti de Ses Torres (número V) á su hijo Ferrando, Doctor en Leyes, en contemplación de su matrimonio con Leonor Dameto (hija de Albertín) de los bienes de Antonia de Galiana, su hermana, que había sido casada con Francisco Uniz en 8 de Diciembre de 1435 ante Gabriel Marzal, Notario. (Armas de Dameto: de plata partido de gules.) 2.° El testamento de dicha Leonor Dameto, fecha 30 de Mayo de 1457, ante Juan Falcó, nombrando heredero á su hijo Pedro Benito Tesero. Hijos de este matrimonio: 1) Pedro Benito Teseo, que sigue la línea. 2) Lucrecia, que según constitución dotai hecha por su hermano Pedro Benito Teseo en 21 de Diciembre de 1489 ante Pablo Oliver, Notario, casó con Juan de Pachs, Caballero. Lucrecia en su testamento (viuda ya de Juan de Pachs) nombra heredero á su sobrino Guillermo, y antes á Teseo, Doc­ tor en Leyes, en 21 de Febrero de 1505 (sin notario). 3) Adriana, que casó con Juan Moix, Caballero. 4) Leonor, que casó con Miguel de San Juan, Caballero, del que, segu­ ramente, no tuvo sucesión, pues en su testamento de 10 de Diciembre
255

de 1517, ante Jorge Raimundo, instituye heredero á su sobrino Francisco. Constitución dotai de Leonor en 4 de Febrero de 1471 (6.000 libras mallorquínas.) 5) Juan, _ ' -L . Solteros. 6) Francisco, 7) Fedra, que casó con Burguesio Burgués; consta por el inventario de los bienes, tomado en 4 de Junio de 1540: no consta el Notario. 8) Hipólita, que casó con Pedro Dezcallar, según recibo de percepción de dote hecho por la interesada y su marido á favor de Pedro Benito Teseo en 27 de Septiembre de 1486. En el archivo de D. Juan Burgués Zaforteza y Cotoner se custodia un testamento que, seguramente, es de Ferrando (VI), puesto que en él se instituye heredero á Pedro Benito Teseo, su primogénito; dicho testamento no tiene firma, fecha ni Notario. VIL Pedro Benito Teseo Valenti Ses Torres y Dameto (comúnmente llamado Teseo, doctor en ambos Derechos por la Universidad española de Bolonia (Italia), fundada por el Cardenal Gil de Albornoz, de la que fué Rector durante algunos años;'distinguidísimo por su saber. Entre otras cosas, escribió el Sumari e repertori de les franquezes e privilegis del Regne de Mallorques; un tomo en folio, manuscrito, que existe original y se cree de letra del autor, en la casa consistorial de Palma. Se doctoró en ambos Derechos en Bolonia, en 14 de Agosto de 1483. (Archivo de Quint-Zaforteza.) Fué asesor del Gobernador de Mallorca. Casó con Juana Barthomeu, hija de Juan y de Leonor, según constitución dotai de 8 de Junio de 1484, ante Miguel Albeyar, Notario. Armas de Barthomeu: De plata un monte flordelisado de azur. Juana Barthomeu testó en 21 de Noviembre de 1528 ante Bernardo Mojer. Notario, instituyendo herederos por partes iguales á Benito y á Jaime, sus hijos, y muriendo éstos sin sucesión, á sus otros, á saber: á Francisco, dos terceras partes, y á Jaime la otra tercera parte. Juana era hermana de Catalina Barthomeu, mujer de Gregorio Burgués y Uniz, Procurador Real de Mallorca. Hijos de este enlace: 1." Jaime, que sigue la línea. 2.° Valentín, que murió soltero. 3.° Teseo, que casó con Juana Burgués, de la que no tuvo sucesión; pero sí tuvo un hijo natural, al que puso su propio nombre de Teseo, y fué clérigo, presbítero y beneficiado de la parroquial de Santa Eulalia de Palma.

4.° Benito Jerónimo, que casó con Violante Nicoláu, sin sucesión. ^ 5.° Juanote, que casó con Leonor Torrella, de la que no tuvo sucesión; casó luego en segundas nupcias con su cuñada Violante Nicoláu, viuda del número 4. Se prueba por el testamento de Violante, viuda en primeras nupcias de Benito Jerónimo, número 4; en segundas de Juan, su cuñado, número 5, y en terceras de Juan Odón Torrella, en cuyo testamento instituye heredero á su hijo Benito Teseo Valenti Ses Torres, y á falta de éste, á su otro hijo Jaime Arnaldo Torrella, á 7 de Octubre de 1552, ante Tomás Marcer, Notario. Benito Teseo Valenti Ses Torres y Nicoláu no dejó sucesión, y en su testamento de 3 de Noviembre de 1552 (en Valencia, ante Jerónimo Masot) instituye heredera á su madre, y, en caso de que le premuriera, á sus testamentarios, con ciertas reservas, y no cumpliéndose, fideicomisa sus bienes paternos en la descendencia de Ferrando y Felipe Valenti Ses Torres, sus primos. Jerónima Valenti Ses Torres y Nicoláu, su hermana, testó en 8 de Diciembre de 1555 ante Tomás Marcer, Notario. 6." Ferrando, Doctor en ambos Derechos por la Universidad de Padua (Italia), que casó con Ana de Termens, sin sucesión; según testamento de Ferrando, funda fideicomiso sobre el primer hijo que le naciere de su mujer; 21 de Julio de 1572, ante Bartolomé Comellas, Notario. 7.° Leonor, que casó con Bartolomé Deseos y testó en 5 de Junio de 1523, ante Guillermo Saurina, Notario y presbítero. 8.° Juana, murió soltera. 9.° Francisco, que casó con Isabel Desjuny y LIoscos, de cuya hija única, Leonor, hablaremos más adelante. Francisco testó fundando un fideicomiso á favor de sus hijos varones, y muriendo sin ellos, á su hija Leonor, casada con Ignacio Torrella, y faltando todos, á sus hermanos Jaime y Teseo; 25 de Mayo de 1551, ante Rafael Mora. 10. Guillermo, soltero. VIII. Jaime Valenti Ses Torres y Barthomeu, casó con Francisca Desjuny y LIoscos. Armas de Desjuny: De gules tres pezuñas de oro; dos y una. Jaime acompañó á la Majestad Cesárea del Emperador Carlos V de Alemania y I de España en la jornada de Túnez, y tal valor y pericia demostró en la toma de la Alcazaba, que una vez apoderadas de ella las tropas del Emperador, Carlos V le armó Caballero por su imperial mano. El pergamino-privilegio que prueba hecho tan notable está datado en la Alcazaba de Túnez, en 22 de Julio de 1535, y se conserva en el Archivo de la Casa Quint-Zaforteza.
257
•
17

Fué Juez del Pariatje en 1541, juró el empleo de lugarteniente de Virrey, que lo era en aquel entonces D. Felipe de Cervellón. Hijos de este enlace: 1.° Jaime, que sigue la línea. 2° Teseo, que continuó la Casa por no haber logrado sucesión Jaime, número 1. 3.° Valentín, 4." Benito, solteros. 5.° Violante, 6.° Felipe, que casó dos veces: primera, con Isabel Zaforteza y Zanglada, según testamento de la misma de 9 de Marzo de 1569 ante Juan Odón MoUet, Notario; la segunda, con Antonia Caulellas, según constitución dotai de 2 de Marzo de 1591 ante Juan Odón Mollet, Notario. No teniendo descendencia de ninguna de las dos. Obtuvo Felipe privilegio militar del Señor Rey Felipe II, extensivo á todos sus descendientes, varones ó hembras, en 15 de Septiembre de 1584, en Madrid. (El privilegio se conserva en el Archivo de la Casa de QuintZaforteza.) El 6 de Marzo de 1591 fundó Felipe, en la sacristía de la Catedral, una manda á perpetuidad de seis blandones de cera blanca para acompañar al Santísimo Cristo en el Santo Entierro, que procesionalmente se llevaba desde la Santa Iglesia Catedral al oratorio del Santo Sepulcro, situado en la calle de la Concepción. Este año de 1591 fué el primero que empezó la procesión, que hoy día aun subsiste. De ella hablaremos al tratar de su sobrino, Jaime Valenti Ses Torres y Desjuny (1). IX. Jaime Valenti Ses Torres y Desjuny, fué Doctor en ambos derechos. Casó dos veces. La primera con Beatriz Zanglada y la segunda con Esperanza Caulellas y Francolí. En su testamento, otorgado en 1.° de Mayo de 1620, efectivo por su muerte en 6 de Abril de 1652, entre otros legados píos, funda otros seis blandones para la procesión del Santo Entierro, cuya cláusula de fundación, dice así: ^Item quiero y mando que mis herederos

(1) Super opera pro relieto per Dominum Qeorgium Abrinum Descallar in suo ultimo testamento disponemtem per sacrlstia Sedem IWajoricarum, fieri sex tortlcias, sive antorchas cere albe, et alias sex quas etiam solvere vult Magniflcus Filipus Valenti quas debent deferre duodecim milites in dia jovis Santi, proferendo Cruciflxem in possesione que ut flt pots descensum Santisimi Crucifixi presenti eclesia Sedis. Commisirama Domino Protectori Sacristie qui pro hoc primo anno faciat, illas fieri et posfem facto computo flet resolutio conveniens, 6 JWarzo de 1591.—Archivo Sacrlstia Catedral.

tengan obligación de hacer cada año, seis blandones de cera blanca al Castos de la sacristía de la Catedral para acompañar la procesión del Santo Entierro, que son de número de doce blandones que yo tengo obligación de hacer cada año para acompañar dicha procesión, pues las otras seis tengo obligación de hacerlas cada año como heredero del Señor Felipe Valenti y que después de mi muerte tendrán que hacer todos los que me sucedan en su herencia.» Hoy día aun se celebra dicha procesión, que sin duda es una de las cosas más antiguas y tradicionales que se conservan en la S e m a n a Santa, pues á través de más de tres siglos se mantienen d i c h a s fundaciones, invitando seis Caballeros la Casa de Dezcallar, hoy D. Jorge Abrí Dezcallar y Guai, Marqués del Palmer, y la Casa de Quint-Zaforteza, sucesora de la de Valenti Ses Torres y representada por D. José Quint-Zaforteza y Amat, otros doce. X. Teseo Valenti Ses Torres y Desjuny (hermano del anterior), llamado Justador Jamos, cuyo retrato acompañamos (retrato que se conserva en el Predio Son Berga de Establimets, propiedad de la Casa de Quint-Zaforteza), fué doctor en ambos Derechos por la Universidad de Padua (Italia). Casó con Leonor de Quint y Castell-Moyá, de cuyo casamiento nació Valentina Valenti Ses Torres y de Quint, que murió niña. Teseo, de sus bienes libres, instHuye heredero á su sobrino y ahijado Frey Leonardo Burgues-Zaforteza y Quint, Zaforteza y Quint, del hábito de Alcántara. Su testamento ante Antonio Domenech, Notario, en 23 de
259

Agosto de 1592.—Codicilo en Madrid ante Francisco Safont, Notario, en 15 de Julio de 1594.

Por extinción de la línea varonil, pasaron los fideicomisos y representación de la Casa de Valenti Ses Torree y sus agregados á Leonor Valenti Ses Torres, hija de Francisco y de Isabel Desjuny y nieta de Pedro Benito Teseo, número VII de esta genealogía y de Juana Barthomeu. Leonor casó dos veces, la primera con Pedro Ignacio Torrella, de la que no logró sucesión, y la segunda con Pedro Zanglada. De este segundo enlace fué hijo Pedro Onofre Zanglada y Valenti Ses Torres. Pedro casó con su prima Juana Zanglada y Busquets, naciendo de este enlace Jaime Zanglada y Zanglada, Valenti de Ses Torres y Busquets, Caballero profeso del Hábito de Santiago. Jaime casó dos veces, la primera con Dionisia de Sant Johan y la segunda con Magdalena Sureda, no logrando sucesión de ninguna de ellas; entonces su Casa pasó á su hermana Beatriz, la que casó con Gabriel de Berga y Guai, y por ella á la de Berga. Hijo de este enlace fué Gabriel de Berga y Zanglada, del Hábito de Santiago, que casó con Leonor de Santacilia y de Togores Montañáns, naciendo á su vez, entre otros, de este enlace Gabriel de Berga y de Santacilia, del Hábito de Santiago, que murió defendiendo á Felipe V en la puerta vieja del Muelle, y Nicolás, paje del mismo Rey, Coronel de Dragones y Caballero de Santiago. Gabriel casó con Isabel Zaforteza y Sureda de Sant Martí, de cuyo matrimonio nacieron, entre otros, Gabriel y Leonor. Nicolás casó dos veces, la primera con Dionisia Zaforteza y Sureda de Sant Martí, de la que no tuvo sucesión, y la segunda con Leonor de Salas, de cuyo enlace nacieron Gabriel, que murió en edad pueril, y Leonor, que casó con su primo Gabriel, del Hábito de Calatrava, Gentilhombre de Cámara de Felipe V (hijo de Gabriel y de Isabel Zaforteza y Sureda de Sant Martí), de cuyo enlace nació Gabriel de Berga y de Berga Zaforteza y Salas, que premurió á su padre. Entonces las Casas de Berga, Zanglada, Valenti Ses Torres, Santacilia, etc., pasaron á Leonor de Berga y Zaforteza, de Santacilia y Sureda de Sant Martí, hermana entera de Gabriel, del Hábito de Calatrava, que estaba casada con Tomás Quint-Zaforteza y Dameto Oleza y de Togores; reuniendo su hijo, Tomás Burgues-Zaforteza y de Berga Dameto y Zaforteza todas las vinculaciones y representaciones dichas anteriormente.
MATEO ZAFORTEZA Y CRESPI D E VALLDAURA.

260

EHiBILMÓN DE DIGNIDADES IBILIAMAS
L artículo 13 de la Ley Desvinculadora de 11 de Octubre de 1820 dejó vivas las mercedes reales de Grandezas, Títulos del I Reino y demás dignidades nobiliarias hereditarias, llamadas perpetuas. El precepto no puede ser ni más claro ni más terminante. Conviene recordarlo: «¿os títulos, prerrogativas de honor y cualquiera otras preeminencias de esta clase, que los poseedores actuales de vinculaciones disfrutan como anejas á ellas, subsistirán en el mismo pie, y seguirán el orden de sucesión prescrito en las concesiones, escrituras de fundaciones ú otros documentos de su procedencia.» Es decir; la desvinculación se detuvo ante el agravio que suponía el despojo de privar á las familias más ilustres del país de sus títulos á la consideración pública, reconociendo, como escribió el insigne Pacheco, había algo adherido á los vínculos, que no consistía en bienes materiales, y que, sin embargo, tenía realidad, valor é importancia en una nación como la nuestra... «Las Grandezas y Títulos por un lado, los derechos de presentación y patronazgo por otro, correspondían sin duda á tales clases y exigía por lo mismo alguna declaración que completase el cuadro de la reforma proyectada. Las Cortes lo recono261

cieron así, y decretaron el artículo que acabamos de copiar. Por él conservaron la vinculación de los Títulos nobiliarios.» Esta es la Ley, este es el Derecho, sin que, jurídicamente, valgan en contra decretos ni jurisprudencias que sólo podrán inducir al legislador á que modifique la Ley, cuyo cumplimiento parece lógico debiera ser pedido, y hasta exigido por los interesados en ella, por los descendientes de aquellos poseedores á quienes se despojó de sus bienes materiales, pero se les conservó esa otra herencia gloriosa..; de que tan mala cuenta han dado. Porque es indudable que si los Grandes y Títulos, los Señores, hubieran sabido corresponder á ese miramiento, á esa consideración de las Cortes revolucionarias, y atentos más que á la integridad de los patrimonios ó de las Casas, ó sea á lo externo y material de ellas, miraran su alma, su tradición, su espíritu, otra fuera la suerte de los descendientes ó sucesores, que no es lo mismo, de aquellos Señores. No necesitaran pedir como gracia lo que tenían de justicia; no se vieran precisados á solicitar, mendigar muchas veces, la resurrección, el resurgimiento, la rehabilitación de lo que no debieron dejar morir. Pero lo cierto es que se dio ese tristísimo caso. Que lo que se concedió como perpetuo interrumpió su vida, y que los lesionados, los que lamentan el daño que supone verse sin lo que heredaron con la sangre, hayan tenido, y tengan, que impetrar como merced lo que debieran poseer con los nombres que llevan. Y he aquí justificada !a existencia de la institución jurídica llamada Rehabilitación de Grandezas y Títulos, y que sería mejor denominar de dignidades nobiliarias, pues hay algunas que sin entrar en el circulo de Grandes ó Titulados tienen su significación histórica y su indudable valor. Para algunos la rehabilitación es materia de derecho; para otros—mejor enterados en mi sentir—es mixta. « A mi juicio—diré con mi joven y estudioso amigo D. Fernando Suárez de Tangil,—participa de dos caracteres... de uno mixto, el de asunto graciable y á la par de derecho, porque ambos son necesarios para que se realice y perfeccione esta función, pues no basta justificar el derecho si por quien puede no se reconoce y da nueva vida...» Lo mismo acaece en las sucesiones, pues el que ha succedido en la dignidad hereditaria desde la muerte del último poseedor—e/ Rey ha muerto, ¡viva el Reyl—no puede usarla sin la Real carta de sucesión, ó sea sin la nueva merced Real ( 1 ) .

(1) Coiifúndense los términos descendientes y sucesores: aquéllos proceden de un tronco; éstos pueden ser ascendientes ó derecliohabientes de ellos.

Sólo á la indisciplina social reinante pueden ser molestas tales confirmaciones, ó nuevas mercedes, reconocimiento de la Realeza, ó de la Majestad, ó de la soberanía, á quien pertenece hoy, como siempre, la potestad suprema de premiar ó castigar, de sublimar ó exhonerar. Ejus est tollere cujas est condere. Cuando nuestros antiguos Monarcas concedían esas dignidades con el propósito de que durasen perpetuamente, hacíanlo con la condición implícita de que los herederos, ó los llamados, no habían de hacerse indignos de ellas, sino que, por el contrario, continuarían los servicios y méritos que las justificaron; y por eso al participar el sucesor en un Grandeza ó Título la muerte de su antecesor, y al suplicar la Real Carta se firmaba sólo con su nombre y apellido, en la persuasión de que si había heredado el derecho, su posesión y ejercicio no le pertenecían bastala, nueva regia munificencia. ¡ Porque aquí, como en todo lo humano, brilla y resplandece el sello ¡ augusto de la Trinidad, que según el gran Leibnitz es menester presida y ' gobierne la Ciencia, la penetre, para usar de la misma enérgica expresión del primer filósofo de la heroica y admirable Alemania. Distingue la biología jurídica estos tres momentos en todo derecho: su nacimiento, su posesión, su ejercicio; que corresponden á estos otros elementos irreductibles: el ético, el físico, el legal ó social. El primogénito de un Título vinculado tiene derecho á él desde que nace; no lo posee hasta que, por muerte de su padre, lo hereda; no puede usarle hasta obtener la Real carta de sucesión; que no deben ser formularias sino extendidas después de examinadas las condiciones del pretendiente. La merced perpetua se condiciona, en cuanto á su ejercicio, por las prescripciones legislativas, entre las que debiera figurar la de no poder titularse... los vagos. He ahí una cosa que desacredita bastante más á la Nobleza que las rehabilitaciones y nuevas mercedes. Pase que tratándose de hembras y menores no se examine con gran escrupulosidad lo referente á los méritos. Para el que noble con razón se llama Es bella y tiene honor cualquiera dama; pero es intolerable se autorice á usar títulos ilustres á seres verdaderamente indignos, que no han sabido terminar una carrera, que no ejercen profesión ni oficio ninguno. Creo, pues, que la Diputación Permanente de la Grandeza debe modificar su criterio en este punto de tan capital interés, para su propio decoro, y no limitarse á la declaración puramente negativa de no ser indignos los aspirantes, sino hacer la positiva de que son dignos,
263

de que los creen capacitados para seguir honrando la Clase. (Véase la página 15 de la Memoria publicada por acuerdo de la Asamblea de la Diputación en la Junta del 20 de Diciembre de 1914.) La gravedad de estas declaraciones exige una base, un precepto legislativo que fije cuáles son los méritos propios indispensables para tener derecho á la merced de una Real carta, ya sea de simple sucesión ó de rehabilitación. Y en cuanto á las rentas, preciso es buscar algo que no haga irrisoria esta exigencia, como sucede con los Senadores por derecho propio. Más que la administración de una Lotería, un Estanco ó una Tesorería de Hacienda, debe importar la administración de una herencia gloriosa, simbolizada en un Senador por derecho propio; y es irritante no se exija á éstos la fianza, la garantía que prestan aquéllos. Porque bueno es que perduren las dignidades nobiliarias, que sirvan constantemente de ejemplo y estimulo la permanencia de esos dictados que recuerden las glorias patrias; pero mejor es evitar sirvan de mofa y escarnio, lo que se consigue manteniendo la perpetuidad de la Grandeza ó Título, pero sólo en el digno, en el capacitado para administrar ese pingüe patrimonio moral, cuya dilapidación causa daños mayores que la quiebra de un estanquero. Difícil es, sin duda, esto, pero no imposible de lograrlo, con un poco de buena voluntad y mejor conocimiento de lo que es y debe ser un Grande ó un señor de Título. La perpetuidad de la vinculación, ó séase de la dignidad nobiliaria, no se opone á que sea ostentada por quien no siendo el primer llamado ó el inmediato, tenga derecho á llevarla. Este derecho llega, dentro de la consaguinidad, hasta lo infinito—«s^üe ad infinitum,~como escribió el insigne mayorazguista Molina, y recuerda con gran oportunidad la Diputación y Consejo de la Grandeza, en la Memoria citada. En efecto, y para decirlo con sus mismas autorizadas palabras: «Las leyes vigentes y Jurisprudencia de los Tribunales no señalan límite de parentesco para suceder ó rehabilitar dignidades nobiliarias, siempre que el parentesco sea de consanguinidad, esto es..., en España se puede suceder en Títulos y Grandezas vacantes, si se concedieron en la forma ordinaria al primer favorecido para él, sus hijos y sucesores perpetuamente, por lejano que sea el parentesco en línea recta ó colateral.» Evidente; y contra esta evidencia va el párrafo último del artículo 9." de la Ley de Presupuestos de 26 de Diciembre de 1914, al limitar la exención de penalidad en que han incurrido los que no obtuvieron las Reales
264

Revista de Historia y de Genealogia

Española.

Cartas de sucesión en los Títulos y Grandezas que heredaron, sólo «á favor de los descendientes por linea rigurosamente directa de los respectivos concesionarios...» Prescindiendo del pleonasmo «descendientes por linea rigurosamente directa»; es indudable que los buenos propósitos del Sr. Ministro de Hacienda se han reducido á términos de una mezquindad, impropias de la gracia. El Sr. Conde de Bugallal, como buen jurisconsulto, conocedor de la legislación que para las Dignidades Nobiliarias dejó en pie la ley Desvinculadora, propuso se alzara la caducidad sin esa limitación solicitada y obtenida con mejor voluntad que acierto por el Sr. Duque del InfantadoLa enmienda del ilustre y por tantos conceptos benemérito procer, ha privado á la oportuna iniciativa del Ministro de Hacienda de la eficacia que reclama la penuria del Erario público, que por este medio de los saldos de Títulos puede recaudar unos cuantos miles de pesetas. A poco que reflexione el inteh'gente Marqués de Santillana, comprenderá que no hay razón para privar á un transversal de derechos análogos á los que él tal vez como transversal posea. También es injusta la exigencia de acreditar el parentesco con el último poseedor—que pudo ser un detentador—y la de presentar el original ó certificado de la merced; pues debe bastar se acredite su existencia por los medios probatorios que admite el Derecho. Figuran entre éstos «las escrituras de fundación ú otros documentos», como muy bien dijo el articulo 13 de la Ley Fundamental, que citamos al principio de estas lineas. Nadie que sienta el espíritu vincular y que le ame; ningún enamorado de aquellas instituciones por las que aun podemos escribir con gusto los nombres de Ariza, Almirante de Aragón, y de Santillana, como llevados dignísimamente (jure hereditaris) por quien responde á las obligaciones de la sangre que corrió por las venas del valeroso y simpático D. Iñigo López de Mendoza; nadie dejará de lamentar esa enmienda que ha reducido el favor á media docena de personas. Dar es señorío, recibir es servidumbre;

¿y qué menos pueden dar la Corona y la Diputación de la Grandeza que el indulto á todos los llamados al disfrute de las dignidades nobiliarias, que son cuantos sepan que llevan la sangre de los que las merecieron y honraron con su uso? Lo contrario es oponerse á la vinculación, esto es, á la perpetuidad de esas dignidades: perpetuidad compatible con la postergación del primer
265

llamado; pero incompatible con esas caducidades burocráticas, ofensivas á la Realeza que con el carácter de perpetuas las concedió, y perpetuamente deben mantenerse en una Monarquía tradicional y constitucionalmente hereditaria.
EL CONDE DE DOÑA-MARINA.

Miraflores de la Sierra, 17 Mayo 1915.

LA

Documentos inéditos referentes t la villa de Seguro
y que se conservan en su Archivo Hunícípul.

O r d e n a m i e n t o de S e g u r a el a ñ o de 1348. Sepan quantos e s t a C a r t a vieren c o m o nos el c o n c e j o de S e g u r a de Guipúzcoa é iVtiguel Ibañez de E r r a i z a b a l , alcalde, é J u a n P e r e z de Auspartain é Miguel G a r cía de E l o r z a , J u r a d o s de e s t e m e s m o lugar, s e y e n d o j u n t a d o s g e n e r a l m e n t e , á p r e g ó n é v o z de p r e g o n e r o , segunt uso é c o s t u m b r e de la dicha villa, en la eglesia de S a n c t a M a r í a de la dicha villa, por servicio de nuestro S e ñ o r el R e y , á quien dé D i o s vida é salut é lo m a n t e n g a al su s e r v i c i o p o r m u c h o s tiempos é bonos, et p o r o r d e n a r é a c o r d a r e faser c o s a s que son en s e r v i c i o é p r o e h o n r r a e m u c h i g u a miento de e s t a su villa de S e g u r a , é de los vescinos e pobladores é m o r a d o r e s que a g o r a aqui son é s e r á n de aquí adelante; E t p o r que los ornes hayan m e j o r voluntat de t o d a s p a r t e s de venir á vevir á e s t a villa, p a r a s e r v i c i o del dicho S e ñ o r Rey, Et por que e s t a villa se pueble m e j o r é de m e j o r e s o m e s , é las c a s a s é los h e r e d a mientos de e s t a villa é de su término s e a n m a s validos p a r a en t o d o tiempo, E p r i m e r a m e n t e , o r d e n a m o s é t a s e m o s p o s t u r a é p a r a m i e n t o entre nos, que o m e ni m o j e r ni o t r o s cualesquier v e s c i n o s ni m o r a d o r e s ni o t r o s o m e s qualesquier, de qualquier e s t a d o ó condeción, que non bodeguen vino nin sidra en la dicha villa de S e g u r a , s a l v o lo que o v i e r e n los v e s c i n o s é m o r a d o r e s en la dicha villa, quanto o v i e r e n en el término d e la dicha villa ó fuera del dicho término, en sus h e r e d a d e s propias p o r doquier que las hayan. Et t o d o s aquellos que quisieren facer b o d e g a de vino ó de sidra de vescinos de e s t a villa, que lo fagan aquellos v e s c i n o s que moraren en la dicha villa y s e a n r r a y g a d o s de c a s a s y de h u e r t a s .

E t o t r o s í alguno ó algunos v e s c i n o s que a g o r a son ó serán de aquí adelante en la villa de S e g u r a , é m o r a r e n fuera d e s t a villa é de su término, que e s t o s tales v e s c i n o s que non bodeguen vino ni sidra en la villa de S e g u r a , s a l v o si veniesen de m o r a d a á la dicha villa, c o m o dicho es. P e r o que puedan e s t o s á tales v e n d e r en la villa de S e g u r a , é do quier que la hayan, la su huba, é la m a n z a n a que ovieren en sus h e r e d a d e s , á qualquier vescino m o r a d o r en Segura. E t el m o r a d o r de la villa, la huba é la m a n z a n a que c o m p r a r e n de los v e s c i n o s que de fuera m o r a r e n , que la puedan b o d e g a r , c o m o si la oviesen de sus h e r e d a des, c o m o dicho es. E t otrosí que t o d o s aquellos vescinos é m o r a d o r e s que quisieren s e r v e s c i n o s de la villa de S e g u r a , que sean recebidos por vescinos aquellos que el C o n c e j o vieren y entendieren que son buenos é leales, é de p a c i e n c i a p a r a servicio de nuestro S e ñ o r el Rey é para p r o é honrra de e s t a su villa, en e s t a m a n e r a : p e c h a n d o ellos con el dicho C o n c e j o en aquellas c o s a s que el dicho C o n c e j o o v i e r e de p e char, p o r servicio del Rey é p o r sus facenderas. O t r o s í o r d e n a m o s que fasta que sean venidos los vinos é las sidras, que, por tal manera, c o m o dicha es, sean b o d e g a d o s , que non e n t r e en la villa de S e g u r a ni en su t é r m i n o , p a r a aquí beber ni p a r a llevar á fuera p a r t e , é qualquier ó qualesquier que lo t r a j e r e n que lo prendan é los fieles de la dicha villa, que lo viertan por que no s e pueda a p r o v e c h a r de ello. E t quando los vinos é las sidras de la dicha villa que fueren b o d e g a d o s , c o m o dicho e s , é p a s a r e n p r e g ó n por la villa por m a n d a d o del C o n c e j o é de los fieles, dende adelante t o d o s aquellos que quisieren q u e . t r a y a n vino é sidra de quantas p a r t e s podieren, et que s e aprovechen de ello, c o m o podieren, según el número é r e g l a que fuese puesto en la dicha villa. E t t o d o s los v e s c i n o s de la dicha villa de S e g u r a que quisieren s e r vescinos de o t r a s é m o r a r e n fuera de S e g u r a , por do quier que m o r a r e n , s e y e n d o en sus c a s a s é s e y e n d o s a n o ? , que en las t r e s P a s c u a s del año que vengan á oir misa á la e g l e sia de S a n c t a M a r í a de S e g u r a , et, quando morieren, que vengan de e n t e r r a m i e n t o de sus c u e r p o s al cementerio de S a n c t a M a r í a de S e g u r a , so aquella pena que en e s t a c a r t a s e r á dicha. E si fuessas d e suyo non ovieren, que les dé el C o n c e j o fuess a s convenibles. E t porque las c o s a s s o b r e d i c h a s é c a d a una de ellas sean durables é mantenidas, é h a y a r e g l a é n ú m e r o en la vendida de los vinos é de las sidras que se bodeg a r e n en la villa d e S e g u r a , c o m o en los que vinieren de fuera parte, en e s o é en las c o s a s dubdosas que podrean a c a e s c e r , por que fagan declaración c o m o nos m a n t e n g a m o s , que nos el dicho c o n c e j o p o n g a m o s de c a d a a ñ o el día de S a n t Miguel!, así c o m o ponemos nuestros alcaldes é j u r a d o s c a d a ñ e r o s ; doce o m e s buen o s j u r a m e n t a d o s s o b r e la cruz é los S a n c t o s E v a n g e l i o s , que guarden r e g l a é field a t c o n v e n i e n t e m e n t e á Dios y á sus almas. E t e s t o s d o c e o m e s con el alcalde é con los j u r a d o s que a c a e s c i e r e n al tiempo, que v e a n el préselo de la uba é de la manzana, et que pongan tal p r e s c i o en n ú m e r o á la vendida del vino é de la sidra, c a d a a ñ o , que s e v e n d a á e s t a guisa. E t e s t o s d o c e o m e s bonos é el alcalde é los j u r a d o s que e s t o ovieren de v e r , si se non ayuntaren en uno, que v a l a lo que la m a y o r p a r t e de ellos a c o r d a r e n . E t qualquier ó qualesquier v e s c i n o s é m o r a d o r e s de la dicha villa de S e g u r a que p a s a r e n c o n t r a los dichos o r d e n a m i e n t o s é p a r a m i e n t o s é p o s t u r a s , ó c o n t r a qualquier de ellas en qualquier m a n e r a , que peche de p e n a en c a d a v e g a d a mili m a r a v e d í s de la m o n e d a u s a d a en los r e y n o s de Castiella, á diez dineros novenes

el m a r a v e d í . E t e s t a pena que s e a p a r a ponerla en el muro de la dicha villa, y p a r a fortalecerla, p a r a servicio del dicho Señor Rey; p o r lo qual pedimos m e r c e d á la su real m a g e s t a d que él la su m e r c e d t e n g a p o r bien demandar confirmar, por su c a r t a , e s t e o r d e n a m i e n t o sobredicho, p a r a que s e a firme é val e d e r o p a r a a g o r a é p a r a t o d o tiempo. E t d e s t o e n v i a m o s m o s t r a r á la su m e r c e d e s t a c a r t a d e s t e o r d e n a miento, seellada con nuestro seello del C o n c e j o pendiente. F e c h a veinte días de M a y o e r a de mili é t r e s c i e n t o s é o c h e n t a y seis años. ( J 3 4 8 de J . C.) ( F u é confirmada p o r Alfonso X I en Valladolid á 2 8 de Junio de 1348, y por P e dro I, en la misma capital, el 15 de O c t u b r e de 1351.)

II
O r d e n a n z a s de l a Cofradía de S e ñ o r S a n t A n d r é s . A ñ o de 1374. E n el nombre de Dios é de S a n c t a M a r í a . Amén. Domingo siete días del m e s de M a y o e r a de mili quatrosientos y d o c e a ñ o s ( 1 3 7 4 de J . C.) e s t e día en la villa de S e g u r a de Guipiizcoa, en p r e s e n c i a de mí P e r o Ibáñez de Larristegui, e s c r i v a n o público p o r N u e s t r o S e ñ o r el Rey en la dicha villa de S e g u r a é en t o d a Quipúscoa, é de los o m e s bonos que de yuso son e s c r i p t o s sus n o m b r e s p o r t e s t i g o s , G a r c i Martínez de Olaberría é Martín Miguéllez é Miguell de Sant Adrián é M a r t í n de Z u m e h e t a é Martín de Olaberría é M a r t í n de Urduna é Martín L ó p e z é P e r o Zuría , é Johan de Iraurgui é P e r o L ó p e z é G a r c í a de A r a m b u r u é J o h a n L ó p e z B o n o é Y e n e g o é J o h a n S á n c h e z de Olariaga é J o h a n de U r r í z a r , z a p a t e r o , é Miguell S á n c h e z é J o h a n Sánchez, su hermano, é Y e n e g o de B e ñ a r a n , é P e r o M a r t í n e z é J o h a n de B e ñ a r a n é P e r o Martínez de G o y e n e s e é J o h a n de L a r z a n g u r e n é Martin de Z u m á r r a g a é J o h a n de A u r g a s t e é J o h a n de A c o a é J o h a n de L a s c a n o é J o h a n de Mendía é Martín G o m e s é P e d r o de Zabalegui é Johanetillo, su yerno, Z a p a t e r o s , é Johan Miguell de Izaga é M a r t í n de Izaga, su hermano, é Martín, fijo del dicho J o h a n Miguell é S a n c h o de Harbilaga é J o h a n de E s t e n s o r o é S a n c h o G a r c í a de Isasondo, é P e r o , y e r n o de Miguell de la Rueda é Miguell de Zabalegui é P e r o de Isuberro é J o h a n , fijo de L o p e F e r r e r ò é Martín de C a r r i ó n é P e r o de O l a r i a g a é P e r o M. Liger é L o p e C o s c o r é Martín Miguelles Gorri é J o h a n C a r r i ó n é J o h a n L o pes, fijo de L o p e Oña é P e r o Guillemis é J o h a n Guillemis é Miguell G o r r i é J o h a n Iciar é Y e n e g o F e r r e r o s é J o h a n L o p e s de A r a m t u r u é Garci E s q u e r r a é P e r o Sánchez Esquerra é J o h a n de O l a b e r r í a é P e r o Martínez Aníllez é Martin González é P e r o de A r e y z c o r r e t a , C a r p e n t e r o s , é P e r o García é J o h a n Sánchez, pelligeros, é Miguell Miguelles, T o r n e r o , é Miguell de M a n u r g a , é Martín, su c r i a d o , Alfayates, é Martín X i m é n e z é J o h a n P e z , s o n o m b r e Tirafort, é J o h a n M a r t í n e z Arguina é P e r o Urtiz de Sagastí é Johan P é r e z , su fijo, é G a r c í a d e A r e s c o r r e t a , é J o h a n Ibáñez, fijo de J o h a n Ibáñez, ferrerò, é Miguell Zanguitu é L o p e de Iriart é J o h a n P é rez, b a s t e r o , é G a r c í a de Arrióla é Johan González é Miguell de Lardizábal, f e r r e r ò , é P e r o M a r t í n e z Roldan é P e r o Ibáñez de Isaso, c a r n i c e r o , é J o h a n de Echeberría é O c h o a Miguelles F r e y t e s é Martín G a r c í a de A r r a t í a é P e r o de Zabalondo é L o p e Ibáñez, C a r t e r o , é Juan Zurí é J o h a n de A m e s q u e t a é Sancho de Rrastizábal é S a n cho de Zabalondo é L o p e Ibáñez de Zaustegui é Martín C o s c o r é Martín [Gerosio, f e r r e r o s , é P e r o d e Bidania, b a s t e r o , é G a r c í a de Egusquiza, y e r n o de Miguell de la Rueda, é J o h a n Martín é J o h a n Ibáñez de L e y z a r a z u é J o h a n d e G a y n z a é J o h a n , fijo de J o h a n X i m é n e z , a s t e r ò , é P e r o López de P a g a m u n o é J o h a n de Belqua é O c h o a de Isnaga é J o h a n Sánchez de Zabalondo é Miguel, z a p a t e r o , s o b r e n o m b r e

Miguell Andía, é J o h a n P é r e z , C a r p e n t e r o , é L o p e O c h o a de Isnaga, é Sancho M a n s o a é L o p e Martínez d e O r o m u n o é Miguell Domínguez é P e r o Velador é J o h a n de O l a r i a g a é J o h a n de B e r r a r a n , fijo de Y e n e g o de B e r r a r a n é Martín de Ibarra é J o h a n L ó p e z de S o r o n i z é Miguell, yerno de F e r r a n d o de Astola é J o h a n L ó p e z de A r e y z n a g a ñ e t a , t o d o s e s t o s s o b r e d i c h o s v e s c i n o s é m o r a d o r e s que son en la dicha villa de S e g u r a , t o d o s en uno, a c o r d a d a m e n t e , de un fecho, é de un conseio, a v e n i d a m e n t e , por faser servicio al Rey nuestro S e ñ o r é p o r p r o é mejoramiento del C o n c e j o de la dicha villa d e S e g u r a . E t porque mucho mejor é m á s cumplidamente el dicho c o n c e j o é ellos é c a d a uno de ellos é sus bienes fuesen é sean g u a r d a d o s é defendidos en uno, de qualquier ó qualesquier que mal ó daño ó d e s h o n r r a quisiesen ó quisieren facer sin razón al dicho C o n c e j o ó á ellos ó qualesquier dellos, o r d e n a r o n e n t r e sí, p o r s e r vicio del dicho S e ñ o r R e y , t o d o s de una v o z , é de un a c u e r d o , s o c o r r i é n d o s e s o la m e r c e d del dicho Señor Rey, en tal m a n e r a que si algún bollicio ó pelea a c a e s i e s e ó a c a e s i e r e en la dicha villa de S e g u r a , lo que Dios no quiera, que los s o b r e dichos, d e suso n o m b r a d o s , fuesen tenudos de una voz, de fecho de dicho de C o n sejo, á buena fe, sin mal engaño, é de un fecho é de un consejo, en a y u d a é en a c o r r o los unos de los o t r o s , é del alcalde que fuere de la dicha villa é de aquel ó aquellos que quisieren s e r v i c i o del R e y n u e s t r o S e ñ o r é p r o é m e j o r a m i e n t o del c o n s e j o de la dicha villa de S e g u r a . E t si, por a v e n t u r a , si el alcalde de la dicha villa fuese p a r t e ó quisiese s e r en d e s e r v i c i o del dicho S e ñ o r R e y , que ellos t o d o s le fuesen á a m p a r a r é a y u d a r á aquel ó aquellos que quisiesen s e r v i c i o del dicho S e ñ o r Rey, p r o é m e j o r a m i e n t o del c o n c e j o de la dicha villa, con los c u e r p o s é con los bienes, é con todo p o d e r quellos é c a d a uno dellos podiesen é oviesen, c a d a m e n e s t e r les fiziesen, al dicho alcalde ó aquel ó aquellos que fuesen ó quisiesen s e r en servicio del Rey; é á ellos é á qualquier dellos, p o r qualquier ó qualesquier r a z o n e s , que fuesen ó r e c r e c i e s e n al dicho c o n c e j o , é á t o d o s ellos é á qualquier de ellos, c o n t r a qualquier ó qualesquier que c o n t r a el dicho c o n c e j o ó c o n t r a ellos ó c o n t r a alguno dellos en su p e r juicio del dicho c o n c e j o é d e t o d o s ellos é de qualquier dellos fuesen, ó quisiesen ser; g u a r d a n d o s e r v i c i o del R e y nuestro S e ñ o r . Otrosí de f a c e r é complir é a c o g e r é aconsentir é a v e r p o r firme, ellos é c a d a uno dellos, en t o d a s c o s a s á t o d a s las O r d e n a n z a s é C o n c o r d a n z a s é t r a b t o s é c o m pusiciones é firmanzas, que los s o b r e dichos de suso n o m b r a d o s , ó la m a y o r p a r tida dellos a c o r d a r e n é t r a b t a r e n é firmaren fezieren, compusieren, ordenaren, en qualquier m a n e r a ó p o r qualquier r a s ó n que entre ellos acordaren, p o r p r o é g u a r d a é a m p a r o é defendimiento dellos, so aquella pena ó penas quellos, t o d o s en uno ó la m a y o r p a r t i d a dellos, o t o r g a r e n é firmaren, so p e n a ó p o s t u r a que diesen é p a g a s e n é p e c h a s e n , qualquier ó qualesquier dellos sobredichos de suso n o m b r a d o s q u e no quisiese a t e n e r é g u a r d a r é e s t a r é complir lo que sobredicho es, é c a d a una c o s a dello, segund que e s d e c l a r a d o é dicho, mili m a r a v e d í s de la m o n e d a usual de Castilla, los medios p a r a la C á m a r a del R e y nuestro Señor, et d o s c i e n t o s cinquentas m a r a v e d í s p a r a la obra de la dicha iglesia de Sant Andrés, é los o t r o s d o s c i e n t o s cinquenta m a r a v e d í s p a r a la c o s t a de dichos c o f r a d e s , donde son c o f r a d e s p a r a la p a r t e que t o v i e r e é g o a r d a r e é compílese; p o r c a d a una v e z que c o n t r a t o d o lo que sobredicho e s de suso fuese p o r c a d a uno de los sobredichos, é por c a d a p e r s o n a por sí é s o b r e sí, c a d a v e s que en la dicha pena c a y e r e ; é d e f a s e r prendar é p r e n d a s p o r sus m e s m o s , sin a u t o r i d a t é m a n d a d o de J u e s , é sin pena alguna, de los b i e n e s de la p a r t e que en la dicha p e n a c a y e r e , en qualquier lugar

que los a v e r podiese, é de los v e n d e r é e n a g e n a r por la dicha pena. E t la dicha p e n a e p o s t u r a de los dichos mili m a r a v e d í s , p a g a d a ó non p a g a d a , de a v e r p o r firme é por estable, é de o t o r g a r é a s e n t a r é complir todo lo que t o d o s los s o b r e dichos en uno, ó la m a y o r partida dellos, a c o r d a r e n , fizieren, firmaren, o t o r g a r e n de tener é g u a r d a r e t complir é p a g a r , segund dicho e s , t o d a s c o s a s que t o d o s e s t o s s o b r e d i c h o s , e t c a d a p e r s o n a s o b r e sí, obligáronse e n t r e si, c o n t o d o s sus bienes muebles é r a í c e s , g a n a d o s é p o r ganar. E t r o g a r o n á mí el dicho P e r o Ibáñez de Larristegui, escribano, que de lo que dicho es fizzese instrumento, é lo signase con mío signo. E t r o g a r o n á los o m e s b o n o s que e s t a b a n p r e s e n t e s á t o d o lo que dicho e s Don J o h a n de Larristegui, Don J o h a n de Aduna, é Martín, fijo de J o h a n Miguell de Izaga, C l é r i g o s , J o h a n X i m é n e z , A s t e r ò , v e s c i n o s de S e g u r a . E t nos los s o b r e d i c h o s n o m b r a d o s de suso, é c a d a uno de nos, por servicio de Dios e t de S a n t A n d r é s é del R e y nuestro Señor, á quien D i o s m a n t e n g a en su servicio, soponiéndonos so la m e r c e d del dicho S e ñ o r Rey, t o d a v í a si la su m e r c e d t o v i e r e por su servicio é fuese la su m e r c e d de nos confirmar; c o n o s c e m o s é o t o r g a m o s que nos que e n t r a m o s c o f r a d e s en la dicha Iglesia d e Sant A n d r é s de la dicha Villa de S e g u r a , porque la dicha eglesia fuese é s e a servida de t o d a s las c o s a s que oviere é a y a m e n e s t e r . E t de tal m a n e r a , con tal condición e n t r a m o s c o f r a d e s en la dicha yglesia de S e ñ o r S a n t A n d r é s , que, cuando Dios toviese p o r bien de llevar alguno ó algunos d e nos los s o b r e d i c h o s de e s t e mundo al o t r o , que t o d o s que nos v a y a m o s á tener c a n d e l a s , é á le onrrar al e n t e r r a m i e n t o . E t qualquier ó qualesquier que non fuese al dicho muerto é e n t e r r a m i e n t o , s e y e n d o en la villa, que peche, en c a d a v e g a d a que allá non fuere, un m a r a v e d í s de la m o n e d a que S 3 u s a r e en Castilla. E t otrosí en tal m a n e r a que, si alguno ó algunos de nos, los s o b r e d i c h o s c o f r a d e s de la dicha iglesia de S a n t A n d r é s , fuere en m e r c a d o r í a ó en mensajería ó p o r o t r a c o s a fuera de la dicha villa, fasta dies leguas en derredor, é s e a d o l e s c i e r e ó m o r i e r e , lo que Dios no quiera, los sobredichos c o f r a d e s que en la dicha villa fuér e m o s , e t faciéndonos s a b e r é e n t e n d e r á nos que v a y a m o s , é s e a m o s tenidos de ir aquellos que los m a y o r a l e s de la dicha C o f r a d í a los e s c o g i e r e n é dijeren que cumple, á le o n r r a r é t r a e r á e s t a dicha villa de S e g u r a . E t si o v i e r e el dicho m u e r t o ó el que a d o l e c i e r e bienes ó m a r a v e d í s de que lo p a g a r dicha c o s t a , que nos los dichos c o f r a d e s fiziéremos en le t r a e r é onrrar, que s e f a g a é s e cumpla de los dichos bienes ó m a r a v e d í s que el dicho m u e r t o d e x a r e ó el que a d o l e c i e r e o v i e r e E t si non oviere bienes ó m a r a v e d í s de que lo p a g a r é complir, que nos los s o b r e dichos c o f r a d e s s e a m o s tenidos é obligados de le t r a e r á e s t a dicha villa de S e g u r a á n u e s t r a c o s t a é á n u e s t r a misión. E t qualquier ó qualesquier que los dichos m a y o r a l e s los e s c o g i e r e n que allá non fuesen ó non fueren, que pechen c a d a p e r s o n a que allá non fuere t r e i n t a m a r a v e d í s de la m o n e d a usual de Castilla por c a d a vegada. Otrosí, p o r aventura, si alguno de nos los s o b r e d i c h o s moriere en la dicha villa é non o v i e r e de qué p a g a r el mortuorio e n t e r r a m i e n t o , que nos los dichos c o f r a d e s que s e a m o s tenidos é obligados de lo complir á n u e s t r a c o s t a . ( F u é confirmada por D . J u a n I á instancia d e J u a n M a r t í n e z de Arrizuriaga, p r o curador del C o n c e j o de Segura, en S e g o v i a el 3 0 de Julio de 1 3 8 2 ( e r a de 1420) y en Ávila á 18 de F e b r e r o de 1387, y p o r D . J u a n 11 en Valladolid á 2 7 de M a r z o de 1 4 2 2 . S e c o n s e r v a el Real privilegio, e s c r i t o en p e r g a m i n o , que mide 6 2 X 3 8 centímetros, en el Archivo municipal de la villa de S e g u r a . )

C a r t a de S e g u r o , que dio J u a n de A b e n d a n o , p o r los de E c h a b u r u , á f a v o r de l a villa de S e g u r a . A ñ o de 1415. Sepan quantos e s t a C a r t a vieren como yo Joan de Abendaño, ballestero m a y o r de nuestro Señor el Rey, por razón que puede haber dos años, p o c o m á s ó m e n o s tiempo, que fué fecho un desafiamiento por Gonzalo de Gamboa é Ochoa de Burua é Martín de Berna, por sí é p o r o t r o s , al Concejo, oficiales é o m e s buenos v e s cinos de la villa de S e g u r a é de sus vescindades, que es en término de Guipúzcoa, E t a g o r a e s pedido por parte del dicho concejo é oficiales é ornes buenos v e s cinos del dicho concejo, á mí el dicho Juan de Abendaño, así c o m o P a r i e n t e M a y o r dellos é de los otros desafiadores, que d e s a r e é faga desfacer el dicho desafiamiento fecho por ellos é por c a d a uno dellos, é que faga á fiar é dar seguro á ios dichos desafiados, P o r ende, yo el dicho Juan de Abendaño por servicio de Dios é del dicho Señor R e y é por vevir en paz é en concordia, por e s t a presente c a r t a o t o r g o é c o n o s c o de desfacer é dar por ningunos qualesquier desafiamientos que sean fechos por los dichos Gonzalo de G a m b o a é O c h o a de Burua é Martín de Berna, ó por qualquier dellos, ó por o t r o ó o t r o s qualesquier dellos, que conmigo vivan ó estén en las mis t r e g u a s , en qualquier m a n e r a que fueren en faser dicho desafiamiento, contra el dicho C o n c e j o é o m e s buenos de la dicha villa de S e g u r a , é sus vescindades; é de los afiar, dar seguro bueno, leal é verdadero; c o m o se debe, d a r de fijodalgo á fijodalgo, de fabla é de fecho, de dicho é de Consejo los dichos Gonzalo é O c h o a é Martín de Verna, é todos los o t r o s que conmigo vivan ó sean ó estén en mis treguas, en qualquier m a n e r a que fisieren é fueren en faser en dicho desafiamiento. E , si contra este dicho afiaraiento é seguro fueren, en personas é en bienes, que caen en las penas en que caen los fijosdalgo que afían á otros fijosdalgo é les dan seguro é lo quebrantan é vienen contra ello. P o r ende e s n i voluntad que e s t a C a r t a de seguro, que yo do por los sobredic h o s que fueron en facer dicho desafiamiento que viven conmigo é son de mis t r e guas, como dicho es, al dicho concejo é o m e s buenos de la villa de S e g u r a é de sus vescindades, que s e a leído é publicado en la dicha villa de S e g u r a é en los mis palacios de Urquizu é en las c a s a s ó c o m a r c a s donde viven los dichos desafiadores; é que el dicho concejo é oficiales é o m e s buenos de la dicha villa de Segura, nombren, especifiquen é declaren quién ó quales son dichos desafiadores, por sus nombres, que son míos, de mis treguas; é así nombrados, faciéndolo saber á mí ó á Doña María López de G a m b o a , mi madre, é á los dichos Gonzalo é Ochoa é Martín, é á los o t r o s dichos desafiadores que así nombraren, que fueron é ficieron el dicho desafiamiento que vivan conmigo é sean de mis t r e g u a s , si podiesen ser ávidos é á mi ó á la dicha L o ñ a María L ó p e z , mi madre. E t , si los dichos Gonzalo de G a m b o a é Ochoa de Burua é Martín de Verna é los otros dichos que así nombraren, que conmigo viven é son de mis treguas é fueron en facer el dicho desafiamiento por quien yo do este dicho s e g u r o , o t o r g a r e n en ello; que s e guarden y sean tenudos de lo guardar, so las penas susodichas. E si alguno ó algunos dellos non quisieren consentir é fueren contra ello é lo contradixieren, que los que en ello consentieren sean tenudos de los guardar. E , si des-

pues fueren c o n t r a el dicho seguro t o d o s ó p a r t e dellos, c a y a n en la dicha pena. E no s e a yo tenudo á la dicha pena. E desque á mí fuere notificado é fecho saber de los que non consentieren é contradisen este dicho afiamiento é s e g u r o é lo han quebrantado é ido c o n t r a el dicho s e g u r o después que o t o r g a d o los sobredichos ó alguno dellos, que yo s e a tenudo de los lanzar é lanze luego de mí é de mis t r e guas. E que nunca j a m á s los reciba en ellas ni los dé sostenimiento ni ayuda, ni favor durante la dicha rebeldía. E c a s o que sean rebeldes todos ó alguno ó algunos dellos, y procediendo por el dicho su desafiamiento contra los dichos desafiados, ó c o n t r a qualquier dellos, en ferir ó matar ó tomar y tirar de sus armas ó bienes de los sobredichos desafiados ó de alguno dellos, que nunca jamás los reciba al tal ó á los tales en mis treguas, ni les dé sostenimiento ni ayuda ni favor en tiempo alguno, salvo á consentimiento de los dichos desafiados. E si los recibiere ó les diere ayuda ó favor en público ó ascendido, que y o s e a abido por quebrantador de seguro, é a y a contra mí lugar todas las p e n a s sobredichas, así c o m o si yo mismo quebrantare el dicho s e g u r o é afiamiento; p a r a lo qual así atender y g u a r dar y complir, obligo á mí mismo y á todos mis bienes muebles y r a í c e s habidos y por haber. E t porque e s t o es verdat otorgué e s t a C a r t a ante Gonzalo Martínez de J a n s o ro, escribano del dicho Señor Rey é su notario público en la su C o r t e é en todos los sus regnos é señoríos, que fué fecha é o t o r g a d a en la Villa de Valladolid primero día del m e s de Octubre año del nascimiento de nuestro Señor J e s u c r i s t o de mili quatroscientos y quinse años. De esto son testigos, que fueron presentes, llamados é r o g a d o s especialmente p a r a e s t o : Martín Ruiz de Arancibia é Iñigo de Arandia, vassallos del dicho Señor Rey, é Juan G a r c í a de Villalpando, m a y o r d o m o del dicho Juan de Abendaño. E t yo Gonzalo Martínez, escribano é notario público sobredicho que á todo lo que sobredicho e s en uno con los dichos testigos é con otros o m e s presente fuy, é, por ende, p o r otorgamiento é mandato del dicho Juan de Abendaño, fis escribir e s t a c a r t a é fis en ella este mío s i g - ( lugar del signo)—no á tal en testimonio de verdad.
Por la transcripción, JUAN CARLOS DE GUERRA,

C. di la Real Academia de la Historia.

INQUISICIÓN DE VALENCIA
INFOEMAOIONES GEITEALÓGIOAS
( C O N T I N U A C I Ó N )

DiGTAS, A r a g o n é s , L l ó r e l a , Mosolina (Luis), lugar del Grau, DozA, Durba, E s c r i b a , C i p r é s ( J o s é ) . Ruzafa,

1 5 7 5 . Familiar.
DOMINGO,

1641. Familiar.—Su mujer,

Stopinya (Rafaela). Lugar del Grau. D O L A D E R ( a ) Alexandre, T o r r e s , Gaseó, G o d o s ( P e d r o de). Ruzafa, vecino de C a r pesa, 1626. Familiar.—Su mujer, V I N A T , N a v a r r o (Úrsula). Carpesa. DoLZ, Altabas, Juan, B e r t o m é u ( M o s é n C o s m e ) . P r e s b í t e r o . Orcajo, 1647. N o t a r i o . DOLZ, Muñoz, Sebastián, F e r r e r (Miguel), Castellar, 1619. Familiar. — S u mujer, COSSA, T o r r e s ( C a t a l i n a ) Castellar. D O L Z D E L C A S T E L L A R , F u e r t e s , Izquierdo, P é r e z ( D . G a s p a r ) . Infanzón. Cedrillas, 1818. Familiar viudo. A c t o positivo, D. J e r ó n i m o P é r e z , hermano de la abuela, familiar en Barracas. D O M E N E C H , Pons, Lleó, R a b a s a ( C a r l o s ) . M e r c a d e r . Vinaroz, 1729. Familiar.—Su mujer, N A D A L , R i b e r a ( M a r í a Inés) Uildecona. D O M E N E C H , Gargallo, M á s , F e r r e r e s ( C o s m e ) . M e r c a d e r . Saint Mateu, 1640. F a m i liar.—Su mujer, V I L L A N U E V A , Querol ( A n a ) . Saint Maieu. D O M E N E C H , P i e r a , Domenech, F a b r e g a t ( D o m i n g o ) . Ciudadano. Vinaroz, 1794. F a m i l i a r . - S u mujer, D O M E N E C H , F u s t e r (Vicenta). Vinaroz. A c t o positivo; J o s é Domenech, c a s a d o con F r a n c i s c a Mariner, primo h e r m a n o del p a d r e del preten-

diente, y ella h e r m a n a de la abuela m a t e r n a de la consorte; familiar en Vinaroz, a ñ o 1751. D O M E N E C H , Durana, Miro, Baduella (Dr. Jacinto). Médico. Tortosa, 1635. Ministro de la Inquisición de C a n a r i a s . D O M E N E C H , Moliner, F o b i a , Llaurador ( J o s e f a ) . Valencia, 1728; para c a s a m i e n t o con el Dr. J o s é O r t s , familiar de Valencia. D O M E N E C H , Colomina, C o m p a n y , Reig (Miguel). Alcoleya, 1587. Familiar.—Su mujer, P É R E Z Corbi ( J e r ó n i m a ) . Alcoleya. D O M E N E C H , B e l t r á n , C a r d o n a , E s c u d e r ( P e d r o ) . Ciudadano. Carpesa, 1633. F a m i liar.—Su mujer, JVlARTÍ, F o n t ( C r i s ó s t o m a ) . Nales. A c t o s positivos: P e d r o y J o s é Domenech, padre y tío carnal del pretendiente, J a i m e Domenech, abuelo y o t r o s ascendientes fueron familiares: por p a r t e de su m a d r e , A n d r é s B e l t r á n y Asensio Escuder, p a d r e y abuelo de la madre; también fueron familiares en las T a b e r n a s Blancas.—Su segunda mujer, M A C I A , Gilabert ( F r a n c i s c a ) . Nitles, 1642. D O M E N E C H , Blesa, G a r c í a , Sisear ( J o s é ) . C i u d a d a n o . / á í / o a , 1615. Familiar.—Su mujer, D O M E N E C H , Belloc ( M a r g a r i t a ) . / a ^ / ö a . D O M E N E C H , C a r d o n a , Esquirol, D a r o c a ( P e d r o ) . Carpesa, 1595. Familiar.—Su mujer, B E L T R Á N , E s c u d e r (Jerónima). Tabernas. A c t o s positivos: el p a d r e y un hermano del pretendiente fueron familiares. D O M E N E C H , Roda, Pía, Gillida ( J o s é ) . Vinaroz, 1751. Familiar.—Su mujer. M A R I N E R , F e r r e r ( F r a n c i s c a ) . Uildecona. D O M I N G O , Vi ¡ano, Sidro, Paláu ( F r a n c i s c o ) . Castellón de la Plana, 1780. F a m i liar.—Su mujer. B R E V A , Briau ( T e r e s a Antonia). Castellón de la Plana. Acto positivo: J a i m e B r e v a , p a d r e de la consorte, familiar. D O M I N G O , Martínez, Albalat, E n g i t a ( J o s é ) . Alcublas, 1736. Familiar.—Su mujer, C A P I L L A , M o r e n o ( M a r g a r i t a ) . Begís ó Bexis. D O M I N G O , C o r a c h a n , G ó m e z , Muñoz (Juan). Macastre, vecino de Siete A g u a s , 1620. Familiar.—Su mujer. N A V A R R O , Martínez (Simona). Requena. D O M I N G O , Domingo, Aliaga, L o r e n t e (Dr. J u a n ) . Canónigo de la C a t e d r a l de la ciudad de Santa M a r í a de Albarracín. Terriente, 1675. A c t o s positivos: Miguel D o mingo Rubio, hermano de Juan, abuelo materno, y Miguel L o r e n t e , hermano de Quiteria, abuela m a t e r n a , fueron familiares de T e r r i e n t e . D O M I N G O , Ensuny, Simó, Pugalt ( J a i m e ) . Catarroja, 1650 Familiar.—Su mujer, R A G A , P o r t e a ( M a r i a n a ) . Catarroja. A c t o positivo: J o s é R a g a , primo de la c o n s o r t e , familiar. D O M I N G O , Manes, Ibáñez, Sanz ( M a e s t r o J a i m e ) . Alcublas, 1769. P a r a colegial del de los S a n t o s R e y e s M a g o s , llamado de ViUena. D O M I N G O , L ó p e z , Val, C r e s p o ( F r . Diego), llamado luego F r . F r a n c i s c o de Sigüenza. L e c t o r jubilado. Definidor habitual y Guardián de Capuchinos de la ciudad de Murcia. Algecilla, 1687. Calificador. D O M Í N G U E Z , Adrover, P u e r t o , L l a c e r ( F r a n c i s c o ) , vecino de B e n i a r r e s , Roseli, 1738. Familiar.—Su mujer, G O N Z A L B E S , T o m á s ( M a r í a ) . Beniarres. D O M Í N G U E Z , Z a n o g u e r a , Domenech, Almenar (Victoriano). C a b a l l e r o . Valencia, 1613. Familiar s o l t e r o . D O N A T , Fita, Roig, T o r t o s a ( E u s e b i o ) . Ciudadano. Onteniente, 1766. Familiar soltero. , . D o u , Andrés, Puyo, G a r c í a ( M o s é n Vicente), presbítero, beneficiado en la iglesia m a y o r de Valencia. 1622. H o n e s t a p e r s o n a . D U G O S , Mingot, Lample, M o j í c a (Juan Antonio), ciudadano. Alicante. Vecino de

Gandía, 1712. F a m i l i a r . - S u mujer,

BENNASER,

Bañuls ( M a r í a Luisa).

Castellón

del Duque. D U R A , Villarreal, Llopis, Alberchic ( F r . Félix). D o c t o r en T e o l o g í a , C a r m e l i t a o b s e r v a n t e en el c o n v e n t o d e Valencia, 1678. Calificador. A c t o s positivos: J o s é M a u r o de Abalcisqueta, ciudadano de Valencia, hijo de F r a n c i s c a Dura, prima h e r m a n a del padre; familiar: C r i s t ó b a l Rogla, ciudadano de Valencia, c a s a d o con S i x t a Villarreal, p r i m a h e r m a n a d e la m a d r e , también familiar. D U R A , Gisbert, T a l é n s , Montafiana (Dr. P e d r o J u a n ) . P r e s b í t e r o , vicario de Alcira, Valencia, 1769. Notario. A c t o s positivos: J o s é Fúster, primo h e r m a n o de la abuela p a t e r n a , familiar en Gandía; C a y e t a n o B o n a s t r e , primo hermano d e la abuela m a t e r n a , familiar en C a r c a g e n t e . D U R A N , M a r t í , F a b r e g a t , P é r e z (Dr. F r a n c i s c o \ ícente). A b o g a d o . Valencia, 1746. A b o g a d o de presos.—Su mujer. S A C R I S T Á N , E s c u d e r ( M a r i a Antonia). Valencia. DuRBA, Escoriguela, C o t a n d a , M a r t í n e z (Vicenta). Valencia, 1666. P a r a c a s a m i e n t o con el familiar V a l e r o M a r t í n e z de L a r r a g a . DuRBÁN, N a v a r r o , Martínez, Soriano ( G a s p a r ) . Camarena ( T e r u e l ) , 1627. F a m i liar.—Su mujer, R O D R Í G U E Z , M a r t í n e z (Angela). Arcos. D U R O , N a v a r r o , C a m p o , M o n t e r o (D. L o r e n z o C i r í a c o ) . Madrid, vecino de C a r a banchel de Arriba, 1721. Familiar de la Inquisición de T o l e d o . E B R I , M a n e s , Guitart, M a n e s ( G a s p a r ) . Alcalá de Gisbert, 1647. Familiar.—Su mujer, A N C L E S ( J o s e f a ) . Calig: fué c a s a d a con Vicente R o c a , familiar. A c t o s positivos: G a s p a r Ebri, abuelo paterno; Juan M a n e s , abuelo m a t e r n o , y Antonio M a nes, bisabuelo, familiares; M a g d a l e n a Quitar, prima del pretendiente, c a s a d a c o n el familiar Vicente Gioì; F r a y E s t e b a n de T h o u s , Calificador, primo h e r m a n o de F a b i a n a Guitart, abuela del pretendiente.
EBRI

( T o m á s ) . Alcalá

de Gisbert. 1591.

Familiar.—Su mujer,

SAN

MARTÍN,

Estebe (Da-

miana P a u l a ) . Boniana,

E N D A R A , Vidal, C h a n g o , Manrique ( F r . L o r e n z o ) . P a d r e p r e s e n t a d o . Definidor d e la provincia de la M e r c e d . Arequipa ción d e Lima.
ENCUITA,

(Perii), 1694. P e r s o n a honesta de la Inquisi1623. Familiar.—Su m u -

Sancho, Alcaide, Sebastián (Vicente). Alcublas,

jer, T O R O , Adrián ( M a r g a r i t a ) . Andida. E N R I C H , T a h u e n g o , Nodal, Ramírez ( F r . Vicente Domingo). Ministro y residente en el c o n v e n t o d e San B e r n a r d o M á r t i r , de la villa d e Alcira. Valencia, 1 6 6 9 . Calificador. A c t o s positivos: El Dr. F é l i x Rodríguez, familiar, c a s a d o con Magdalena Amengol, prima del pretendiente p o r Enrich C r i s t ó b a l Nadal, familiar, h e r m a n o de J e r ó n i m a Nadal, abuela del pretendiente. E R Ó L E S , M e s e g u e r , Fenollesa, A g u a s ( B e r n a b é ) , vecino de la P u e b l a de Hijar, Bojar (Valencia), 1639. Familiar de la Inquisición d e Z a r a g o z a . ESBRí, B e l l a , Sanchis, M a s ( F r a n c i s c o Miguel). San Felipe, 1 8 0 3 . - S u mujer. L L A G A R Í A , Miralles, Aliaga, B a r b e r a ( M a r i a n a ) . San Felipe. EsBRÍ, Sanchis, M a n e r a , C a n d e l a (Miguel), Manuel, vecino de San Felipe, 1 7 6 5 . F a m i l i a r . - S u mujer, A L B A L A T , Aliaga (Vicenta M a r í a ) . San Felipe. A c t o s positivos: Antonio Bella y E s b r í y Silvestre U b e r o s y E s b r í , p a r i e n t e s del p r e t e n diente, familiares; P a s c u a l Albalat, p a d r e de la c o n s o r t e , familiar, y el Dr. J o a quín Aliaga, tío carnal, calificador. ( Continuará.) Z76

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.
üclés. Documentos inéditos a r c h i v o s , por y algunas noticias

y extrancongéneres

t o m a d a s de

sus

Pelayo Quintero Ataurl,

c r o n i s t a d e l a villa. C á d i z , 1 9 1 5 .

Un tomo, 2 2 0 páginas. E s t e distinguido y erudito c o l a b o r a d o r nuestro. Director de la Real A c a d e m i a Hispano-Americana de Cádiz, ha publicado recientisimamente un i n t e r e s a n t e volumen, t e r c e r o y a de los que viene dedicando á la historia de la villa de Uclés, c o m o residencia M a e s t r a l de la Orden de Santiago. Atento el Sr. Quintero á la finalidad p r á c t i c a de o f r e c e r á los a m a n t e s de e s t a clase de estudios d a t o s y e l e m e n t o s de positiva utilidad, no publica ninguno d é l o s documentos que a c e r c a de e s t a m a t e r i a c o n s e r v a el A r c h i v o H i s t ó r i c o Nacional. Ha creído, y con razón, que á él pueden acudir, con todo g é n e r o de facilidades, los interesados en el conocimiento de ellos. En cambio, e x h u m a n u m e r o s o s document o s de los que, mal c o n s e r v a d o s y p e o r c u s t o d i a d o s , ha visto en la C a s a municipal y A r c h i v o s p a r r o q u i a l e s de Uclés; d o c u m e n t o s importantísimos por su índole y antigüedad, c a r t a s de los M a e s t r e s y de los Reyes, antiquísimas O r d e n a n z a s municipales de la ilustre villa, d a t o s r e f e r e n t e s á su c o n c e j o , que el diligente c r o n i s t a de U c l é s s a l v a de la incuria m o d e r n a y del e s t r a g o del tiempo, p o r q u e aun cuando los originales lleguen á d e s a p a r e c e r , quedan t r a n s c r i t o s en e s t e libro útilísimo. Sigue á e s t a exhumación de tan valiosos d o c u m e n t o s una i n t e r e s a n t e relación de las familias pertenecientes al E s t a d o noble, que vivieron en U c l é s , con muy

apreciables noticias g e n e a l ó g i c a s de aquellos linajes, у e s c r u p u l o s a s investigacio­ n e s h e r á l d i c a s s o b r e sus blasones y escudos, ya publicadas a n t e r i o r m e n t e por su autor en e s t a R E V I S T A . Igualmente, y de no m e n o r interés, la relación c r o n o l ó g i c a de los Alcaldes de U c l é s desde el a ñ o 1110 h a s t a el de 1836. B a s t e e s t a s o m e r a noticia—que sentimos no p o d e r h a c e r m á s e x t e n s a — p a r a iniciar al aficionado en el conocimientos de e s t e libro útilísimo para la historia de la antiquísima villa, c a b e z a d e aquella g l o r i o s a Orden d e Caballería, llave en su tiempo, con T o l e d o y C u e n c a , de las fronteras de Castilla.

Condecoraciones militares y civiles de España, por Julián Volúmenes 11 y III. Madrid, 1915.

Sosa.

Han a p a r e c i d o el segundo y t e r c e r volumen de la importantísima o b r a que el S r . S o s a viene dedicando á las Ordenes y c o n d e c o r a c i o n e s , t a n t o militares c o m o civiles que existen en E s p a ñ a , con minuciosa expresión de todo lo legislado, a n o t a d o y c o n c o r d a d o s o b r e tan v a s t o t e m a . B a s t a lo apuntado p a r a p o n e r de manifiesto la utilidad de e s t o s \ olúmenes, en que s e compilan t o d a s las disposiciones, t a n t o h i s t ó r i c a s c o m o vigentes, que han recaído s o b r e las numerosas c o n d e c o r a c i o n e s con que los R e y e s de E s p a ñ a han venido p r e m i a n d o los servicios á la p a t r i a p r e s t a d o s p o r los h o m b r e s ilustres en las distintas esferas del mérito. D e s d e los e s t a t u t o s de fundación, g e n e r a l m e n t e inadaptables al tiempo p r e s e n t e en las instituciones d e alguna antigüedad, h a s t a lo m á s r e c i e n t e m e n t e legislado, queda t r a n s c r i t o en e s t e libro de tan g r a n d e utüidad, que así e s o b r a d e v e r d a d e r a importancia histórica y de imprescindible consulta y manejo p a r a t o d o lo que s e refiera á lo a c t u a l m e n t e estatuido.

Memoria Iiistórica de la Real Academia de la Historia, del 1.° de Julio de 1914 al 15 de Abril de 1915, redactada por D. Juan Pérez de Guzmán y Gallo.
R e s u m e e s t e d o c u m e n t o , leído p o r el d o c t o a c a d é m i c o en la sesión s o l e m n e del 18 del p a s a d o Abril, los t r a b a j o s realizados por la A c a d e m i a durante los m e s e s c o m p r e n d i d o s e n t r e las fechas indicadas, l a s v a r i a c i o n e s en el personal a c a d é m i c o , los t r a b a j o s p r e s e n t a d o s en opción al premio al talento y o t r a s particularidades r e f e r e n t e s al funcionamiento interno de aquella ilustre c o r p o r a c i ó n . T . D. A.

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS ESPAÑOLAS Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. JVladrid, Marzo-Abril de 1915. L a vie franciscaine en E s p a g n e e n t r e les deux couronnements de Charles-Quint, ou le premier commissaire général des p r o v i n c e s franciscaines des Indes occidentales, Fr. Miguel Ángel.—La p r o t e c ción á las antigüedades (conclusión), Ramón Rodríguez Pascual.—Notes sur la première femme de F e r d i n a n d VI, M a r i e A n t o i n n e t t e - T h é r è s e de N a p l e s (conclusión), Camille PíYo//eí.-Bibliot e c a Municipal L o b o , de San F e r n a n d o , f. L. Esterlich.—Nuevo hallazgo de m o nedas hispano-musulmanas, Antonio Prieto y W v « . - A r t e del B l a s ó n ( c o n tinuación), Vicente Castañeda y Alcover. E l brigadier J a i m e Wil-Kinson y sus t r a t o s c o n E s p a ñ a para la independencia d e Kentuchy ( a ñ o s 1787 á 1797)

(continuación), M. Serrano y Sanz.— N o t a s bibliográficas. — B i b l i o g r a f í a . — Sección oficial y de noticias.—Láminas sueltas.—Pliegos 4 ° , 5." y 6." del C a t á logo a b r e v i a d o de papeles de Inquisición, A. Paz y Melia. Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, M a y o I 9 1 5 . - A u t ó grafo epistolar inédito d e S a n t a T e r e s a de J e s ú s , Bernardino de Melgar.—Carta autógrafa d e S a n t a T e r e s a de J e s ú s , que s e c o n s e r v a en la ciudad d e Huesc a , Fidel Fita.—E\ Modius de P o n t e Puñide, Rafael de Ureña. El c e r r o de la Virgen de G r a c i a ( T o l e d o ) , Adolfo Fernández Casanova, Manuel Aníbal Alvarez, Ángel Fernández Cano.-Nuevas inscripciones r o m a n a s de T a r r a g o n a , Ángel del Л г с о . — D o c u m e n t o s oficiales: Junta pública del domingo 18 de Abril de 1915.—Ley relativa á los monumen­ tos nacionales arquitectónicos artísticos. Noticias.

Arte Español. Madrid, M a y o 1 9 1 5 . — El castillo del Real de M a n z a n a r e s , M. de Asúa.—Los palacios de los R e y e s d e E s p a ñ a en la E d a d Media, Vicente Lampérez y Romea.—La indumentaria, p o d e r o s a auxiliar de la Historia y las B e l l a s A r t e s , Juan Comba. Linajes de Aragón. 15 de M a y o y 1.° de Junio de 1915. —Los Heredia, Gregorio García C/prés.—Ceremonial de la C a t e d r a l de Huesca (conclusión).—Los Sada, M. G. O . — L o s Z a m o r a de B i e r ge, C. P . S . - L o s Guillen, M. G. O.— L o s Novales, G. G. C Euskal-Erria.—San Sebastián, 15 Abril 1915.—Apuntes para un nobiliario de Guipúzcoa. C a s a Solar y P a l a c i o de Idiáquez (continuación), Fernando del Valle.—San Sebastián a n t e s del incendio de 1813, C. / / . - V i a j e d e Felipe IV a la frontera de F r a n c i a (continuación). Noticias geográficas del país v a s c o , J. Bengoechea. — 3 0 de Abril de 1 9 1 5 . - N o t a s bibliográficas v a s c o n g a d a s , Fernando del Va//e.—Apuntes para un nobiliario de Guipúzcoa ( c o n t i n u a c i ó n ) . — C a s a Solar de Recalde de Y u s o , Fernando del Valle. Boletín de la Real Academia Gallega. C o r u n a , Junio 1 9 1 5 . — L a s lápidas r o m a n a s de Ciudadela (con un g r a b a d o ) , Celestino García Romero.—Gómtz Pérez d a s M a r i n a s y sus descendientes (apun. t e s históricos y genealógicos), con dos g r a b a d o s ( c o n t i n u a c i ó n ) , César Baamonde Lores.—La C o l e g i a t a de F o n s e c a (apéndice á Linajes Galicianos) (continuación), Pablo Pérez Constanti. Nueva Academia Heráldica. Madrid, M a y o 1915. - Abdicación del rey C a r l o s Alberto, Francisco Lastres.-Lma¡es de Morón: L o s Nieto (continuación), José Plata y Nieto.—Escudos, Julio de Yepes y Rosales.—Papeles varios: Real C é d u la d e S. M. D. C a r l o s 1, p o r la que conc e d e e s c u d o de a r m a s á Cristóbal de H a r o , Mariano Gil de Balencliana — Misión de los Señoríos de O r g a z y San-

t a Eulalia, Juan Moraleda y Esteban.— Noticias. Estudios Milítares.— 'Nlaáúá, 1915. — E l E j é r c i t o ante la invasión napoleónic a . Osear Navarro.—Egregio historial de la segunda A c a d e m i a de Infantería, Antonio García Pérez.—Revista extranj e r a . — T i r o nacional. — R e v i s t a de la Prensa.—Biblioteca. Memorial de Infantería. M a y o , 1 9 1 5 . L a sobriedad española. Capitán Lafuen/ e . - C r ó n i c a militar.—Revista de r e v i s tas.—Variedades.—Bibliografía. Don Lope de Sosa. J a é n , M a y o 1 9 1 5 . L a puente vieja de Ú b e d a , M. Sanjudn Moreno.—De la g u e r r a de la Independencia: el soldado R i c o y . — L a peña de Mavtos, J. Yanguas Mesia.

REVISTAS EXTRANJERAS Rivista Araldica. Roma, Mayo 1915. L'abuso dei titoli nobiliari in Italia, Conte di Cori—A proposito di Vannozza B o r g i a de C a t t a n c i , Dott. Ugo OrlandiH / . — L e s P r i n c e s d'Orleans, sont-ils du s a n g ? , Cliev. Pidoux de Maduère.—Rinaldo Quarrel, C o n t e di Avella, g r a n d e Almirante del R e a m e di Napoli, Guido Carrelli.—La noblesse Ixoumoine, G. O. ¿ecíz.—Giovanni Antonetti, Alessandro dei ducili Rivera.—La contrarrivoluzione C á v e s e del 1799 e il Capitanni Don Vincenzo Baldi, Reffaello Baldi.—Spigolature intorno a C a g l i o s t r o , Conte F. Pasini F r a s s o m . — O r d i n i C a b a l l e r e s chi: L'ordini militari del Santo Sepulcro, Carlo Doll-Anendine.La croix de guerre en F r a n c e . — A r a l d i c a : Appunti di araldica e assiografia ecclesiastica ( c o n tinuación), Carlos Santa Maria.—Libro d'oro del D u c a t o di F e r r a r a , Conte F. Pasini Frassoni.—La nobilita F e l t r e se (cont. e fine), Arnaldo Paleólogo.— N o t e bibliografiche.—Quesiti Araldici. Cronaca. Archives Heraldíques Suisses.—N.° I, 1915.—L'Armoral vaudois manuscrit de la Bibliotèque cantonale et universitaire

de L a u s a n n e , André AToft/er.—Quelques lettres de noblesse a c o r d é e s p a r les ducs de S a v o i e . — Z v e i alte L u c e r n e r E x Librisplaten, Von Dr. Josef Anton Hôfliger.-Abi Rudolf V u l f i n g e r f 1 4 4 5 . L ' Intermédiaire des Cfierclieurs et Curieux. P a r i s , 3 0 Abril 1 9 1 5 . - Bismark et Gortchakof: Un p r é c u r s e u r de l'aviation: P i e r r e David marquis de L o r t o v i Ue, en 1 6 6 5 : L a l a n d e de N a v a r r a : A r -

moiries à determiner: P r o p h é t i e s sur les Hohenzollern: L e s diners d e M . d e Staël: Famille Joffre. — 10 M a y o 1 9 1 5 . — L ' o r i g i n e du m o t «Italie». Plebiscites de la S a v o i e , du C o m t é de Nice, de la Norvège: Nourric e s de Rois: Familles de Guadeloupe: Etimologie d'Albret.—Une épitaphe mémorable. T . D. A.

R e a l e s Academias.—Durante el mes pasado han celebrado solemnes sesiones de recepción: —El día 10, la de Ciencias Exactas Físicas y Naturales para dar posesión á D. Pedro de Avila y Zumarán, ingeniero de Montes, á cuyo discurso contestó el Sr. Lázaro Ibiza. —El día 23, la de Ciencias Morales y Políticas para la recepción del Senador y Catedrático D. Joaquín Fernández Prida, que leyó un discurso sobre «La crisis del Derecho internacional». Le contestó el ex Ministro Marqués de Figueroa. —El día 30, la Española para la recepción del distinguido marino y autor dramático D. Pedro de Novo y Colson, académico de la Historia. Versó su discurso sobre «Los cantores del mar», y le contestó el Sr. Cortázar. —El mismo día 30, la de Medicina para recibir al doctor D. Gustavo Pittaluga, que disertó sobre «La intuición de la verdad y de la preparación de las ciencias biológicas». El discurso de contestación estuvo á cargo del Dr. Gómez Ocaña. R e a l e s Maestranzas.—Ha tomado posesión del cargo de Teniente de Hermano Mayor de la Real Maestranza de Valencia el Marqués de la Calzada. —En el número 136 de la Gaceta de Madrid correspondiente al día 16 de Mayo último, se publicó la siguiente Real orden: «S. M. el R E Y (q. D. g.), se ha servido acceder á lo solicitado por ese Real Cuerpo en su memorial de 13 de Febrero último, autorizando, en consecuencia, á las esposas de los Caballeros Maestrantes á usar los distintivos de Placa y Venera del mismo al serles comunicado que han sido admitidas sus probanzas de nobleza por la Junta de recibimientos. Al propio tiempo dispone S. M. que con objeto de mantener y aumentar, á ser posible, en ese Cuerpo el sentimiento, cada día más vivo, de amor á la Patria, las señoras agraciadas se reúnan un día al año para conmemorar una fiesta nacional, que habrá de ser la de Santiago, Patrón de España y de la Caballería española. De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento y efectos procedentes. Dios guarde á V. E . muchos años. Madrid, 1.° de Mayo de 1915.—

L E M A . — S e ñ o r Teniente de Hermano Mayor de la Real Maestranza de Caballería de Valencia.^>
MARQUÉS D E

T í t u l o s del Reino.—Por el Ministerio de Gracia y Justicia se ha dictado la Real orden siguiente, que ha sido publicada en el número 150 de la Gaceta de Madrid, correspondiente al 30 de Mayo: «Excmo. Sr.: El Real decreto de 27 de Mayo de 1912 dispuso en su artículo 19 que el plazo señalado para la caducidad de las mercedes nobiliarias que no hubiesen sido caducadas expresamente y los fijados para completar la justificación de las solicitudes presentadas para obtener la Real carta correspondiente, comenzarían á contarse desde la fecha de la publicación de aquel Real decreto. En su vista, y para cumplir con lo prevenido en los artículos 6.° y 19 de dicha Soberana disposición, S. M. el R E Y (q. D. g.) se ha servido disponer lo siguiente: 1.° Se declaran caducados todos los Títulos y Grandezas cuyo último poseedor falleció el día 28 de Mayo de 1912 ó antes de esa fecha y hasta hoy no han sido solicitados. 2." Se declaran caducados todos los Títulos y Grandezas cuyo último poseedor falleció el día 28 de Mayo de 1912 ó antes de esa fecha y han sido solicitados antes del 28 de Mayo de 1914, sin que los solicitantes hayan completado la justificación de su derecho. 3.° Los Títulos y Grandezas solicitados después del 28 de Mayo de 1914, sin que hasta ahora haya recaído resolución definitiva por estar pendientes de que los solicitantes completen la justificación de su derecho, se declararán caducados si transcurridos doce meses completos desde la fecha de presentación de instancias en el Registro general de este Ministerio, no completan los solicitantes la justificación precisa para probar su derecho. 4.° Toda instancia solicitando sucesión en el Título ó Grandeza cuyo último poseedor haya fallecido el día 28 de Mayo de 1912 ó antes de esta fecha, será desestimada sin ulterior trámite. De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 29 de Mayo de 1915.— B U R G O S Y M A Z O . — S e ñ o r Ministro de Hacienda.» R e a l e s l i c e n c i a s de m a t r i m o n i o . — M I N I S T E R I O D E G R A C I A Y J U S T I del Reino.—Rdación de instancias presentadas en este Ministerio solicitando indulto por haber contraído matrimonio sin Real licencia, con arreglo á la Real orden de 14 de Abril de 1915: Doña María de Cuadras y Veiret, hija de los Barones de Quadras. El General Conde de Guevara, para su hija D." María de los Dolores Vélez Ladrón de Guevara. Don Ignacio Fernández de Henestrosa y Tacón, Conde de Peralta. Doña Adriana Mesia de la Cerda y Valera, hija del Marqués de Caicedo. Don José de Cárdenas y Díaz, Conde de Valhermoso de Cárdenas. Don Enrique de Hostalrich y Colomer, Barón de Casa Fleix. Don José Quiroga Velarde, Conde de San Martin de Quiroga. Don José Luis Fernández Cavada y Martínez, Conde de las Barcenas. Don Nicolás de Montes y Moreno, biznieto de los Marqueses de Margena. Doña María Teresa de Castro y Godoy, hija de los Marqueses de Campo Hermoso.
CIA.—TÍ7«/OS

Don Luis de Antón de Olmet, nieto de los Marqueses de Dosfuentes. Don Ernesto Botella y Martínez, por su esposa D.'' Enriqueta Fúster y Fontes, hija de los Condes de Roche. Don José Maria de Manzanos y Matheu, Marqués de Grimaldi y otros Títulos. Don Mariano de Fúster y Fontes, hijo de los Condes de Roche. Don Emilio de Zayas, Marqués de Cavaselice, por su hija D.'"" Luisa de Zayas y Beaumont. Don Fernando de Soto y Aguilar, Conde de Puerto Hermoso. Don Luis Valera y Delavat, nieto de los Marqueses de la Paniega. Doña María de la Clemencia Ramírez de Saavedra y Alfonso, Marquesa de Villasinda, hija de los Grandes de España Duques de Rivas. Doña María de la Concepción Sureda y Fortuny, hija de los Grandes de España, Condes de Peralada y otros Títulos. Don Juan Nieulant y Villanueva, Marqués de Sotomayor, con Grandeza de España. Don Luis Zaforteza y Villalonga, Marqués de Verger. Don Leopoldo de Fuentes Bustillo y Cueto, nieto de los Marqueses de Valmar. Doña Magdalena Ponce de León y Lacoste, hija de los Marqueses de Casinas. Don José Pérez del Pulgar y Campos, hijo de los Condes de las Infantas. Don Manuel Moreno Pasquan, inmediato sucesor del Título de Conde de la Lisea. Doña Mercedes de Ferrer y de Sarriera, hija de los Marqueses de Puertonuevo. Doña Beatriz Esteban y Fernández del Pozo, hija de los Marqueses de Torrelaguna. Don Federico Trenor Palavicino, nieto de los Marqueses de MirasoL Don Ricardo Trenor y Palavicino, nieto de los Marqueses de Mirasol. Doña María de los Dolores de Sentmenat, hija de los Grandes de España, Marqueses de Castelldosrius. Don Adolfo Roten España, hijo de los Marqueses de Campo Franco. Don José María de Porras é Isla Fernández, Marqués de Chiloeches y del Arco. Don José Diez de Rivera y Muro, para su esposa D.' Josefa Diez de Rivera y Muro, hija de los Marqueses de Casablanca. Don José Diez de Rivera y Muro, hijo de los Grandes de España, Condes de Almodóvar. Doña María de los Dolores Sánchez MUñoz y González de Gregorio, hija de los Barones de Escriche. Doña Ana Prendergast y Muñoz de Baena, Marquesa de Ugena. Don Victoriano García San Miguel y Tamargo, Marqués de Teverga. Don Luis Salto Cortés, Marqués de Huelves. Don José García de Samaniego y Díaz, Marqués de la Granja de Samaniego. Don Alvaro Caro Guillamas, Conde de Torrubia, hijo de los Marqueses de Villamayor. Doña María del Pilar Guillamas y Caro, Marquesa de Campo Fértil, hija de los Grandes de España Marqueses de San Felices. Don Mariano Frías Salazar y Español de Niño, Marqués de Huarte.

Doña Magdalena Valdecañas y Bernaldo de Quirós, hija de los Condes de Valdecañas. Don Vicente Trenor y Palavicino, nieto de los Marqueses de Mirasol. Don Tomás Sanchiz y Quesada, hijo de los Marqueses de Casa-Saltillo. Don Juan de Llamas Valero, hijo de los Marqueses de Mena Hermosa. Don Santiago Güell y López, Barón de Güeli, hijo de los Condes de Güell. Doña María Ricart y Roger, hija de los Marqueses de Santa Isabel. Doña María Domínguez Colomina, Marquesa de Colomina. Don José Rivera y Urtiaga, nieto del Marqués de San Nicolás. Don Martín de Rosales y Martel, hijo de los Duques de Almodóvar Sel Valle. Doña Teresa Pastoriza Caamaño y Márquez de la Plata, tercera nieta del Marqués de Casa Real. Don José Ventura Roca de Togores y Aguirre Solarte, Marqués de Vivar. Don José del Alcázar y Roca de Togores, hijo de los Marqueses de Peñafuente. Don Francisco Nestares y Fernández de Liencres, hijo de los Marqueses de Diezma y de la Hinojosa. Don Manuel de Delás y de Gayola, Barón de Vílagayá. Doña María de la Trinidad von Scholtz Hermensdorf y Behr, hija de los Marqueses de Belvis de las Navas. Don Jaime Altarriba y Pórcel, Barón de Sangarrén. Don Felipe Morenes y García Alessón, Marqués de Borghetto. Don Rodrigo de Vivar y Moreno, hermano del Marqués de Valle Ameno. Don Federico Lombillo y Pedroso, Conde de Casa Lombillo. Don Luis Esteban y Fernández del Pozo, hijo de los Marqueses de T o rrelaguna. Doña Amalia Vereterra y Armada, hija de los Marqueses de Canillejas. Don Ramón Baillo y Manzo, hijo de los Condes de las Cabezuelas. Doña María de los Dolores Fernández Llanos, hija de los Condes de Francos. Doña María Orellana y UUoa, hija de los Marqueses de la Conquista. Doña Josefina Mon Rivera, hija de los Marqueses de Peraleja. Don Francisco de Asís Vasco y Vasco, Conde de la Conquista de las Islas Batanes. Don Pedro Nestares Pedrinaci, hijo de los Marqueses de Diezma y de la Hinojosa. Don Juan de Zarate y Fernández de Liencres, hijo de los Condes de Santa Ana. Doña Dolores Frígola Caruana, Vizcondesa del Castillo de Genovés. Doña Carmen de Chaves y Pérez del Pulgar, hija de los Marqueses de Tous y de la Cueva del Rey. Don Jorge Ozores y Prado, hijo de los Marqueses de San Martín de Hombreiro. Doña María Carlota Frígola y Muguiro, hija de los Barones del Castillo de Chirel. Don Domingo Morlones Larraga, Marqués de Oroquieta. Don Tomás Dolz de Espejo y Andréu, hijo de los Condes de la Florida. Don Ramón Fernández de Hontoria y Uhagón, hijo de los Condes de Torreánaz.

Doña Leonor Piñeyro y Diago, hija de los Condes de Canillas. Doña Carmen Owens y Pérez del Pulgar, hija délos Condes del Zenete. Don Tomás Salazar y Cólogan, hijo de los Condes del Valle de Salazar. Doña Josefina Benitez de Lugo y Brier, nieta de los Marqueses de la Florida. Don Juan del Castillo y Zapatero, hijo de los Marqueses de Santa Marina. Don José Pascual de Povil y Martos, Barón de Finestrat, para su hija D." Luisa Pascual del Povil y Pascual de Bonanza. Don Manuel Gastón y Gastón, para su esposa D." Francisca de Paula Fernández de Bobadilla y González de Aguilar, nieta de los Condes del Águila. Don Francisco Marín y Bertrán de Lis, Marqués de la Frontera. Don José Prat Bucelly, Conde de Berbedel. Doña Sofía Dasi y Puigmoltó, hija de los Marqueses de Dos Aguas. Don José Pascual del Povil y Martos, Barón de Finestrat. Don José Caruana y Reig, para su esposa D.''' María Vicenta Gómez, de Barreda y Salvador, nieta de los Barones de Planes y de Patraix. Don José Pascual del Povil y Martos, Barón de Finestrat, para su hija D.' Rosa Pascual del Povil y Pascual de Bonanza. Don Luis Maria de Palacio y de Velasco, hijo de los Marqueses de Villarreal de Alava. Doña Jesusa de Palacio y Velasco, hija de los Marqueses de'Villarreal de lava. Don Vicente Riestra y Calderón, hijo de los Marqueses de Riestra. Don Manuel Alvarez de Estrada y Martín de Oliva, hijo de los Marqueses de Camarines. Don Federico de Bertodano y Roncali, hijo de los Vizcondes de Alcira. Don Francisco Javier Guajardo Fajardo y de Estrada, Marqués de la Reunión de Nueva España. Don José Manuel de Santiago-Concha y de Tineo, Marqués del Dragón de San Miguel de Hijar. Don Manuel Pérez Seoane y Roca de Togores, Conde de Velie. Don José María de Palacio y de Velasco, hijo de los Marqueses de Villarreal de Alava. Don José Maria Márquez de la Plata y Angioletti, descendiente del primer Marqués de la Villa del Pedroso. Don Francisco Figueras y Pacheco, para su padre D. Francisco Figueras y Bushell, hijo de los Marqueses de la Constancia. Don Eugenio de Mazarredo Tamarit, para su esposa D.' María de los Desamparados Trenor Palavicino, nieta de los Marqueses de Mirasol. Don Francisco Ignacio González de Aguilar y Núñez de Villavicencío, Conde del Águila. Doña María de los Angeles de Soto y Aguilar, hija de la Marquesa de Santaella y nieta de los Condes de Puerto Hermoso. Don Rafael Fernández de Bobadilla y González de Aguilar, nieto de los Condes del Águila. Doña María Ramona de Campos y Arjona, hija de los Condes de Castillejo. Doña Rafaela Velazquez Gaztelu y Ponce de León, nieta de los Marqueses de Campo Ameno.

Don Vicente Quintana y Trueba, Marqués del Robrero. Don Alfredo Moreno y Ossorio, hijo de los Condes de Fontas. Donjuán Pedro Afán de Ribera, para su esposa D." Maria de Gracia Nestares Pedrinaci, hija de los Marqueses de Diezma y de Hinojosa. Doña Isabel Güell de Sentmenat, Marquesa de Castelldosrius, nieta de los Marqueses de Comillas. j Don Leopoldo Trenor y Palavicino, para su esposa D." María del Ro- ; sario Pardo de Doulebín, nieta de los Condes de Casa-Rojas. i Don José María de Bustillo y Romero, Conde de Monteagudo. Don Fernando de Rojas, hijo de los Marqueses de Algorfa. Don sidoro Pérez de Herrasti y Pérez de Herrasti, hijo de los Condes de Antillón. Don Nicolás de Santa Olalla y Rojas, Marqués de la Hermida. Don Isidoro Pérez de Herrasti y Pérez de Herrasti, para su esposa doña Rosario de Solís y Desmaisieres, hijo de los Marqueses de Valencina. Don Gabriel de Mazarredo y Tamarit, nieto de los Marqueses de San Joaquín. Don Joaquin Pérez del Pulgar y Campos, Conde de las Infantas. Don gnacio Boza Gutiérrez Rave, hijo de los Marqueses de Valdeloro. Doña Ana María de Palacio y de Velasco, hija de los Marqueses de Villarreal de Alava. Doña María del Pilar Vega Armentero, para su esposo D. Luis Girón Aragón, hijo de los Duques de Ahumada. Don Enrique Carlos de Castellví y Hortega, Conde de Villanueva, para su esposa D." Casilda Rita Trenor Palavicino, nieta de los Marqueses de Mirasol. Don Manuel de Micheo y Barbolla, Marqués de Valde-Iñigo. Don José María de Campos y Arjona, Conde de Castillejo. Don Enrique Alvarez Maldonado, para su esposa D." Carmen Girón Vega, nieta de los Duques de Ahumada. Don Gonzalo Enriquez de Luna y Enriquez, para su esposa D." Mercedes Serrano Gavarre, hija de los Condes de Miravalle. Doña María Teresa Bermejillo y'de Arteaga, hija de los Condes del Pilar. Don Juan Manuel Pereyra y Villar, hijo de los Marqueses de la Concordia Española del Perú. Don Leopoldo Trenor Palavicino, nieto de los Marqueses de Mirasol. Doña Carmen Sánchez Arjona y Velasco, nieta de os Marqueses de Riocabado. Doña Almudena Martel y Molina, sucesora del suprimido Titulo de Conde dejimera de Libar. Don Juan Pedro Afán de Ribera, sucesor de los Señoríos de Huélago, Forielas, Cázulas, la Almixara y otros, y del Marquesado de Villanueva de las Torres de Alicún. Don Enrique de Nárdiz y Alegría. Don Pascual Mesita Sala, heredero del Señor Territorial del Lugar de Megrales. Don Venancio de Nárdiz y Alegría. Doña Amparo Aguilar Yáñez de Barnuevo. Don Joaquín Ferrán y Gisbert, descendiente de Título de Castilla. Don Manuel López Montenegro. Don Carlos Corbi y de Orellana.

Don Juan López de Chicheri, con una hija del Marqués de Alhama. Don Enrique de Nárdiz Alegría y Meceta. Don Laureano Antonio de Oruña. Don José de Echávarri, nieto del Marqués de la Fidelidad. Madrid, 26 de Mayo de 1915. (Publicado en el número 151 de la Gaceta de Madrid, correspondiente al 31 de Mayo). ^ Necrología.—Durante el pasado mes de Mayo han fallecido en Madrid: El día 8, D.'' María del Pilar de León y de Gregorio, Marquesa de Squilaclie, Grande de España, Dama de S. M. la Reina y de la» Orden de María Luisa.—El día 16, D." María de la Concepción Basabe y Zubiria, Condesa del Cadagaa. —El día 17, D." María Antonia Ros de Olano y Quintana, Condesa de la Almina, Dama noble de la Orden de María Luisa. El día 29, D." Isabel Nieulant y Villanueva, Condesa de Atares, Grande de España, Dama noble de la Orden de María Lyisa.—El día 30, D. Marcelo de Azcárraga y Palmero, Capitán General de Ejército, presidente del S e nado, expresidente del Consejo de Ministros,» Caballero de la insigne Orden del Toisón de Oro, presidente de la Real Sociedad Geográfica, condecorado con el Collar de Carlos III y con las grandes cruces del Mérito Militar, roja y blanca de San Fernando, de primera clase, del Águila Roja de Prusía, etc., etc.—En igual fecha, el General de división ( E . R.) D. Pedro Sarrais y Tailland, Caballero gran cruz de la Orden de San Hermenegildo. El día 31, D. Rodrigo Vélez de Guevara y Barragán, Conde de Guevara, General de Brigada ( E . R.). También han fallecido: en Murcia, D.'' María de la Concepción de Echeverría y Carvajal, Marquesa de Villalba de los Llanos. En Lérida, D. Miguel Angelet y Besa, Conde de Vinatesa, Senador vitalicio del Reino. C. D E L.

