﻿de:
Y
GENEALOGIA

T
ESPAÑOLA

H I S T O R I A
D E

1^

Año V.
H-^r^^••"'sr •

NYim. 1.

' " ^ ^ ^ . . y Emilio

Climajlrand.

M a d r i d , 15 de E nero de 1 9 1 6 .

RE\?I5TA DE HISTORIA
;V
De;

GENEALOGÍA

E5PAÑ0LA

;: REVISTA DE HISTORIA;;
V DE

GENEALOGÍA

ESPAÑOLA

Año \ ? . @ Tomo V.

M A D R I D EST. TIP. «SUCESORES DE RIVADENEYRA» Paseo de San Vicente, núm. 20. 1916

Hño V.

15 de enero de 1916.

Núm. 1.

VIRREYES DE NAVARRA

EL C O N D E D E R I C L A
ON Ambrosio Funes de Villalpando y Abarca de Bolea nació en Zaragoza en 7 de Diciembre de 1719, siendo bautizado en la parroquia de Santa Cruz por el Licenciado Capdevilla el día 8 del mismo mes. Hijo segundo de los condes de Atares, D. Pedro de Alcántara Funes de Villalpando y D." Francisca Abarca de Bolea, pertenecía á familia de la más rancia nobleza aragonesa, influyentes en la Corte y llamada á ejercer aun mayor influencia con la exaltación de algunos de sus miembros á los más altos destinos de la nación. Primo hermano de este Virrey de Navarra fué el famoso Conde de Aranda, primer Ministro de Carlos 111. Así se explican los rápidos ascensos que en su carrera militar obtuvo durante los primeros años de su juventud. En 1739 sentó plaza de cadete en el regimiento de Reales Guardias de Infantería española, y aunque por aquel tiempo estalló la guerra con la Gran Bretaña y con Austria, y no faltaron, naturalmente, ocasiones de lucimiento, sus primeros ascensos más fueron debidos al favor que á propios merecimientos. Sin haber dado apenas cara al enemigo fué nombrado Capitán del Regimiento de Soria, y destinado de guarnición á Mallorca. El buque en el que, desde Barcelona, se 1

dirigía á su nuevo destino fué sorprendido durante la corta travesía por un crucero inglés, que íiizo prisionera á toda la tripulación española. Don Ambrosio Funes de Villalpando fué conducido al castillo de Mahón, posesión entonces, como toda la isla de Menorca, de los ingleses; pero no tardaron en practicarse en Madrid activas diligencias para su canje, que á los pocos meses dieron por resultado su vuelta, en libertad, á Barcelona y su nombramiento de Coronel del mismo Regimiento de Soria. Al siguiente año —1743— fué aquel Cuerpo destinado á las campanas que en Italia dirigían el Conde de Gages y los Marqueses de la Mina y Castelar, á.las que en capítulos anteriores nos hemos referido con alguna detención. La hoja de servicios de D. Ambrosio Funes de Villalpando y las Gacetas de aquel tiempo comprueban la participación que con su Regimiento tuvo en el ataque de las trincheras de Montalbán y en el sitio de Cuneo, asi como en la reñida y famosa batalla de Plasencia —1744—, por cuyos servicios fué promovido á Coronel del Regimiento de Infantería de Granada, que operaba en las vanguardias. Con este nuevo mando actuó en la retirada desde la Lombardia al Piamonte y á Provenza, teniendo señaladísima intervención en el ataque de Villafranca. Aunque su conducta en aquella acción le valió una recompensa de 12.000 reales de pensión, ello no fué obstáculo para que, por lo mismo, le nombrasen brigadier en 5 de Septiembre de 1745, con retención del mando de su regimiento, y Mariscal de Campo en 12 de Abril de 1747, al tiempo de la evacuación de Provenza por las tropas españolas y terminación de la última guerra que sostuvieron en Italia. Estas campañas y el favor que con motivo de ellas se le dispensó elevaron á General á D. Ambrosio Funes de Villalpando á los veintisiete años de edad y ocho de servicios militares. En 1748, al regresar de Italia, pidió y obtuvo su cuartel para Madrid, en donde casó con su prima, la condesa de Riela y marquesa de Camarasa, D."* Leonor Gómez de los Cobos Luna Zúñiga y Sarmiento. Este enlace con una Grande de España, en quien habían recaído varias Casas de las más importantes de España, vino á consolidar y completar su elevada posición social, dándole acceso á la Corte de Fernando VI, pocos años antes exaltado al trono. Los biógrafos del Conde de Riela, principalmente Pezuela, que le estudió quizás más á fondo que ningún otro, atribuyen á este personaje cualidades de astucia, sutileza y ductilidad de carácter, muy propias para medrar en cortesanas intrigas. Y quizás hiciese más uso de ellas que el que conviniera al honrado Ministro Marqués de la Ensenada, porque claro apa2

rece que éste se propuso alejarle de la Corte, dándole el gobierno del castillo de jaca á principios de Septiembre de 1751. En este mando permaneció hasta Noviembre de 1753, en que se le confirió el gobierno de la plaza de Zamora, y más adelante, en 1756, el mando político y militar de Cartagena. No obstante tratarse de destinos poco á propósito para el lucimiento de sus talentos y aptitudes, y menos aún para el logro de sus aspiraciones, sirvió en estos cargos con actividad y diligencia, haciendo pasar por sus manos cuantas comunicaciones y pliegos remitía al Ministerio. «Muchas comunicaciones hemos leído de la suya —dice Pezuela— sorprendiéndonos que quien desde su primera mocedad se había dedicado á una carrera y vida poco acomodables con el estudio manifestase en sus escritos mucha y buena lectura y cierto gusto y corrección de que solían carecer los de aquel tiempo.» Y es de notar —como también indica Pezuela — que Riela no recibió un ascenso ni un favor oficial durante los trece años de reinado de Fernando VI, ya porque los hubiese recibido antes con harta prodigalidad, ya porque su espíritu, insinuante y cortesano, no acoplase con temperamentos como el de Ensenada y D. Sebastián Eslava, sucesor de aquél en el A-linisterio de la Guerra. Con la muerte de Fernando VI y subida al trono de Carlos III, se traslada Riela á Madrid y vuelve á sentir los halagos de la fortuna. En Julio de 1760 se le conmutó la antigua pensión de que gozaba desde las campañas de Italia por la encomienda de la Reina en la Orden de Santiago, en cuya religiosa milicia ingresó por merced de hábito concedida en 11 de Agosto del mismo año, y dentro también de este mismo año fué promovido al empleo de Teniente general. Fué por entonces Riela el primer Ministro plenipotenciario que la corte de España nombró cerca de la imperial de Rusia, nación que comenzaba ya á contarse entre las más fuertes de Europa y con la que por hallarse tan distante, apenas si nuestra diplomacia había tenido relación alguna. No estuvo Riela mucho tiempo en la corte de la Emperatriz, porque presintiéndose ya la guerra con Portugal y ia Gran Bretaña, prefirió desempeñar una misión, que juzgaba de mayor lucimiento, en su alta graduación militar, que continuar en las tareas diplomáticas. En efecto: desde el advenimiento de Carlos III al trono, veíase venir el rompimiento con Inglaterra. El antiguo monarca napolitano no olvidaba el ultraje que tenía recibido de cuando un oficial inglés le dictaba leyes, con insulto, dentro de su misma capital, obligándole á declararse neutral en la 3

contienda que en Italia se libraba y á separar sus tropas de las españolas. En la ocasión presente, la alianza de Inglaterra con Prusia, gracias á los talentos del ministro Pit y del monarca prusiano Federico II, marchaba de triunfo en triunfo sobre franceses, rusos y austríacos. Francia por entonces hallábase humilladísima, y su situación producía cierto desdoro a toda la casa de Borbón. Por otra parte, ensoberbecidos los ingleses con sus victorias, trataban con marcada desconsideración á los españoles en asuntos comerciales, y detentaban dentro de la Península la plaza de Gibraltar, contra toda justicia y contra una palabra de honor empeñada por uno de sus monarcas. No faltaron á Carlos III expertos y desinteresados consejeros que le advirtieran sobre la conveniencia de proseguir la política de neutralidad de Fernando VI y los peligros á que para el porvenir se exponía uniendo su suerte á la de Francia. De la correspondencia del monarca con Tanuci, dedúcese que de esta opinión era este antiguo ministro y favorito de Carlos III en Ñapóles, y de ella participaba también Masones de Lima, embajador en París. Sin embargo, el Rey, cuyo ánimo estaba decidido en sentido contrario, envió á Grimaldi á la embajada de París y comenzáronse las gestiones para la preparación del pacto de familia. El hábil ministro francés Conde de Choiseul negoció con Wall, y para más comprometerle, le dio intervención en los tratos de paces que mediaban entre los Gabinetes de París y Londres. Esto hizo que la corte británica, por medio de su embajador en Madrid, Conde de Bristol, pidiera explicaciones al Gobierno español. Y no se engañaba, porque en 25 de Agosto de 1761 quedaba firmada en Versalles la convención secreta que se llamó pacto de familia, unión tan estrecha que, mediante ella, se consideraban las dos naciones como una, y los naturales de una como de la otra, aboliendo para ellos las leyes de extranjería. Desde este momento fué ya imposible la pazcón Inglaterra. Pit propuso la declaración de guerra á España, y aunque el Monarca inglés la rechazó y fué ésta la causa de la caída de aquel grande hombre de Estado, bien pronto, én vista de los preparativos de guerra que Carlos III no ocultaba, tuvo que retirarse Bristol de Madrid, haciendo lo mismo nuestro embajador en Londres, que era el Conde de Fuentes. La Gran Bretaña declaró por fin la guerra á España, en 2 de Enero de 1762. Y este fué el primer mal paso á que nos condujo el pacto de familia, origen y punto inicial de la desatentada política diplomática que durante el siglo XVIII siguió en España la Casa de Borbón. Comprendiendo Carlos III la importancia que para sus planes tenía la

ayuda de Portugal, la recabó por medio de su embajador en Lisboa, fundándose en la conveniencia que para Portugal significaba sacudir la influencia inglesa en sus puertos, é invocando razones de próximo parentesco y buena amistad con sus monarcas. Portugal contestó, como era natural, no accediendo á las pretensiones del Rey de España, prometiendo, en todo caso, su neutralidad en la contienda. Tomando entonces por pretesto el hecho de que una escuadra inglesa había cañoneado á otra francesa en aguas de Portugal, decretó Carlos 111 la invasión en el reino lusitano. Para General en jefe del Ejército invasor propuso el Ministro de la Guerra al Conde de Aranda; pero el Rey prefirió al Marqués de Sarria ( 1 ) , haciendo más que cuenta de su edad y achaques, memoria de su lealtad y bizarrías en Bitondo y Camposanto. Á principios de Mayo entró el Ejército en Portugal, y, casi sin resistencia, fué apoderándose de las primeras plazas. Estando sitiando la plaza de Almeida, y disgustado Carlos 111 por la lentitud con que Sarria llevaba las operaciones de guerra, llegó Aranda con encargo de ponerse al frente de aquel Ejército. Éste puso a su deudo, el Conde de Ríela, en el mando de los Carabineros reales y de las Guardias provinciales. Desde entonces fué aún más activa y de mayor relieve la participación de Riela en aquella campaña. Las gacetas del tiempo son la mejor guía para el conocimiento de sus afortunadas operaciones militares. Concurrió á todo el sitio y conquista de Almeida; dispersó después á las Milicias nacionales del Alentejo, y, de regreso de esta expedición, reuniendo un importante Cuerpo, maniobró por el territorio de Víllabella á Perdigaun. A fines de Agosto, después de desalojar á los portugueses de las alturas de Villabella, les obligó á encerrarse en la fortaleza de este nombre y á capitular en 3 de Octubre. Fué corta aquella campaña y de escasa ó nula finalidad. Mientras las tropas españolas se entusiasmaban con sus fáciles triunfos en Portugal, los ingleses dirigían la guerra contra nuestras colonias de América, principalmente contra Cuba y Filipinas. Tras sangrienta defensa del castillo del Mo- ] rro, apoderáronse de la Plaza de la Habana, y casi al mismo tiempo de la de Manila. Tantos desastres decidieron á Carlos 111 á negociar la paz, que al fin se firmó en París en 10 de Febrero de 1763, Por este Tratado, Fran-

(1) Don Nicolás de Carvajal y Lancáster, Marqués de Sarria. Disgustado poco después Carlos 111 por la lentitud con que llevaba las operaciones, le substituyó por Aranda, dándole, en cambio, el Toisón. Murió sin sucesión en 4 de Marzo de 1 7 7 0 .

cia cedía á Inglaterra Nueva Escocia, el Canadá y cabo Bretón; España, para que le devolviesen la Habana y lo conquistado en Cuba y Filipinas, dio la Florida, además de los derechos de pesca en Terranova y Honduras. Y por este mismo Tratado hubieron de retirarse los Ejércitos españoles y ' franceses del reino de Portugal. Recibió entonces Riela, con título de Comisión extraordinaria, el encargo de tomar posesión de la Plaza de la Habana, restituida por los ingleses, según lo pactado en París; á esta comisión incumbía el mando superior de aquella grande Antilla, la reorganización política y militar del país y la dirección de las fortificaciones que habían de llevarse á cabo para su defensa. En Abril de 1763 embarcóse Riela en Cádiz con 2.000 hombres del Regimiento de Córdoba, varios piquetes, excelentes ingenieros y un escogido Estado Mayor. A su comisión se habían conferido amplias facultades, que ningún Gobernador anterior había alcanzado. En 6 de Junio fondeó con su séquito en la Habana. De su gestión durante el bienio que permaneció en la Habana fueron obras las fortificaciones del Morro, la Cabana y Atares—así denominada esta última en obsequio á su hermano mayor, el Conde de este título,—y la reorganización de aquellas milicias. «No siempre—termina Pezuela—estuvo atinado ni en la aplicación de los castigos ni en la retribución de las recompensas, en un país que había pasado nueve meses en el dominio extranjero; pero su gobierno, aunque breve, inauguró la regeneración social de la Isla y la principal era de su historia.» Terminada su misión en América, regresó á España, y después de alguna permanencia en Madrid, fué nombrado Virrey de Navarra. Del virreinato de Navarra pasó al de Cataluña, en substitución del g e neral Marqués de la Mina, que acababa de morir ejerciendo aquel cargo. Y no sólo le sustituyó en el virreynato, sino en su alta categoría militar, pues en 22 de Octubre de 1767 fué promovido al empleo de Capitán general en la vacante que aquél dejaba. También se le concedió la Gran Cruz de San Genaro de Ñapóles y la de Carlos 111, al crearse esta dignidad en 1771. En 4 de Febrero de 1777 ocupó Riela el Ministerio o Secretaría del despacho universal de la Guerra, cargo que ejerció hasta su muerte, ocurrida en Madrid en 15 de Julio de 1780. Por expresa disposición del Rey se celebró el dia 16 su entierro en la parroquia de San Sebastián, con gran pompa y honores correspondientes á Capitán general.
6

Cm cedía á ¡bgíáteira Nueva Ebcocia, el Canadá y cabo Bretón; España, para que le devolviesen la Habana y lo conquistado en Cuba y Filipinas, Hió la Florida, ademís de los derechos de pesca en Terranova y Honduras. Y por este mismo Tratado hubieron de retirarse los Ejércitos españoles y franceses del reino de Portugal. Recibió entonces Riela, con título de Comisión extraordinaria, el encargo de tomar posesión de la Plaza de la Habana, restituida por los ingleses, según lo pactado en París; á esta comisión incumbía el mando superior de aquella grande Antilla, la reorganización política y militar del país y la dirección de las fortificaciones que habían de llevarse á cabo para su defensa. En Abril de 1763 embarcóse Riela en Cádiz con 2.000 hombres del Regimiento de Córdoba, varios piquetes, excelentes ingenieros y un escogido Estado Mayor. A su comisión se habían conferido amplias facultades, que ningún Gobernador anterior había alcanzado. En 6 de Junio fondeó con su séquito en la Habana. De su gestión durante el bienio que permaneció en la Habana fueron obras las fortificaciones del Morro, la Cabana y Atares—asi denominada esta última en obsequio á su hermano mayor, el Conde de este título,—y la reorganización de aquellas milicias. «No siempre—termina Pezuela—estuvo atinado ni en la aplicación de los castigos ni en la retribución de tas recompensas, en un país que había pasado nueve meses en el dominio extranjero; pero su gobierno, aunque breve, inauguró la regeneración social de la Isla y la principal era de su historia.» TermínPfííí misión en .Américn, regresó ?• Fípsña, y dcspuís de alguna permanencia en Madrid, fué nombrado Virrey de Navarra. Del virreinato de Navarra pasó al de Cataluña, en substitución del general Marqués de la ivlina, que acababa de morir ejerciendo aquel cargo. Y no sólo le sustituyó en el virreynato, sino en su alta categoría militar, pues en 22 de Octubre de 1767 fué promovido al empleo de Capitán general en la vcxante que aquél dejaba. También se le concedió la Gran Cruz de San Genaro de Ñapóles y !a de Carios III, al crearse esta dignidad en 1771. En 4 de Febrero de 1777 ocupó Riela el Ministerio o Secretaria del despacho universal de la Guerra, cargo que ejerció hasta su muerte, ocurrida en Madrid en 15 de Julio de 1780. Por expresa disposición del Rey se celebró el día 16 su entierro en la parroquia de San Sebastián, con gran pompa y honores correspondientes á Capitán general.
6

Era Riela—según su biógrafo Pezuela—hombre muy sutil, «de menos que mediana estatura; de agradable, pero grave fisonomía, esmerado en la elegancia de su traje, así como en el lujo y servicio de su casa».
TOMAS DOMÍNGUEZ ARÉVALO.

B I B L I O G R A F Í A
IMPRESOS. Pezuela: Diccionario de Cuba, tomo II, pág. 379 y siguientes. Madrid, 1803. Gaceta de 28 de Julio de 1780. Henao y Muñoz: Los Barbones ante la revolución, tomo I, pág. 626 y siguientes. Madrid. Ferrer del Río: Reinado de Carlos / / / , lib. I, cap. III, pág. 323 y siguientes. MANUSCRITOS. Archivo Histórico Nacional: O'jen de Santiago, Leg. 237, Exp. 3.189. Archivo Histórico Nacional: Pruebas de Carlos IH, Exp. 4.

U SUCESIÓN E!ì LOS TÍTULOS Y GRANDEZAS
(CONCLUSIÓN)

CONDE DE PARCENT (hoy Duque). Concedido por el rey D . Felipe IV á D. Constantino Cernesio Odelcaschi, quien murió sin hijos el año 1680, heredándolo su hermano D. Francisco, de quien desciende el actual Conde, elevado á Duque por S . M . el Rey D. Alfonso Xlll por Real decreto de 9 de Marzo de 1914. (Béthencourt, Historia Genealógica y Heráldica, tomo V , pág. 318.) CONDE DE PLASENCIA.—Este Titulo fué concedido por el rey D. Felipe III el año íol 1 á D. Pedro de Lanuza Perellós Ximénez de Urrea, Vizconde de Roda, hermano del célebre Justicia de Aragón D. Juan de Lanuza, muerto rier»p!t2do »n Z?rn;;cz2 e! a ñ o 1592. E l ! C o n d t de Fiasencia contrajo matrimonio con D." Luisa de Silva Portocarrero, dama de la reinaD." Margarita de Austria, y tuvo tres hijos: D. Ferrer de Lanuza y Silva, 11 Conde de Plasencia, que murió sin sucesión de su matrimonio con D.' Ana María Sanz de Lafras y .laztelu; D.José de Lanuza, muerto sin descendencia antes que su hermano, y D.' Sancha de Guzmán, que fué monja en el convento de Santa Inés, de Zaragoza. Por muerte, sin descendencia, del I Conde de Plasencia, pasó á los señores de Ceret, línea colateral suya, en cuya descendencia continúa, entroncando muy por encima del primer poseedor. (Sala-

zar y Castro, Historia de la Casa de Silva, 1.1, pág. 507.)
CONDE DE LA PUEBLA DEL MAESTRE.—Concedido por los Reyes Católi-

cos el año 1506 á D. Alonso de Cárdenas Portocarrero. A la muerte, el año 1706, de D." Maria Ana Enríquez de Cárdenas, XVII Condesa de la

8

Puebla del Maestre, Marquesa de Bacares, pasó el Titulo á D.* Isabel Josefa de Cárdenas Pacheco y Portocarrero, IV Marquesa de la Torre de las Sirgadas, como descendiente de D. Alonso Pacheco, señor de las Sirgadas, hermano del I Conde de la Puebla. (Béthencourt, Historia Genealógica y Heráldica de ¡a Monarquía Española, 1.11, pág. 365 y siguientes.) CONDE DE PUÑONROSTRO. -Concedido en 24 de Abril de 1523 á D. Juan Arias Dávila, y por haber terminado la descendencia legítima de este señor pasó el Título á D. Arias Gonzalo Dávila, hijo de D. Pedro Arias Dávila, hermano del concesionario. DUQUE DE SAN FERNANDO DE QUIROOA.—Concedido por Real Cédula de 13 de Noviembre de 1815 á D. Joaquín José Melgarejo Saurín, casado con D.* María Luisa de Borbón y Vallabriga, hija del infante D. Luis Antonio Jaime de Borbón y de D." María Teresa de Vallabriga, y por su muerte sin sucesión, en el mes de Abril de 1835, pasó el Título y la Grandeza á él anejo á D. Francisco Javier de Losada Melgarejo, hijo de D. Ramón de Losada Bernaldo de Quirós y de D." Isabel de Melgarejo Suazo, prima hermana del concesionario. Árbol genealógico de los Duques de San Fernando de Quiroga.
D. L n U de Melgarejo y Quiroga,

O O B
D.* I s a b e l d e R o J a i . D. Joaquín de Melgarejo y Rojas, co.i ü . ' J o a . qnliu Saurín y Rniz Divalos. D. Joaquín José de Melgarejo Saurín. 1 D n q a e d e S a n P e r u a n d o d e Q a l r o c " . O " O • María Luisa de Borbón y Vallabriga, t sin sucesión en 1835 U. Francisco Javier de Melgare o y Rojas, coa D • Antonia de Suazo y GInzu. D." Isabel de Melgarejo y Suazo, con D. Ramón de Losada y Bernaldo de Quiñis. „ „ , ^""T^T ü ., , , Francisco Javier de Losada y Melgarejo, II Duque d : S . i n Fernando de Quiroga.

DUQUE DE SANLÚCAR LA MAYOR.—Concedido en 8 de Enero de 1625 á D. Gaspar de Guzmán, III Conde de Olivares (el célebre Conde-Duque). Heredó el Título su hijo natural D. Enrique Felipez de Guzmán, Marqués de Mairena, que no tuvo más que un hijo, que murió niño, pasando el Título á D. Diego Mesia Felipez de Guzmán, J Marqués de Leganés y de Morata, ^^<~r>^ñmo hermano del Conde-Duque, hijo de D. Diego Velázquez Dávila, ^ètonde de Uceda, y de D.' Leonor de Guzmán, hermana de D. Enrique, ' -'-inri lIDConde de Olivares.
I • >

r

Árbol genealógico del Ducado de Sanlúcar la Mayor.
D.

reito

de Guzmán, con

D." F r a n c l K c a d e Virerò D. Enrique de Ouzniii, con D.* Maria Hlnientel.

NÍA».

D.* Leonor de Guzmin. con O. Diego Velizqucz
Dávila

D. Enrique Felipez de Guzmin, II Duque c e sanlúcar, con D.* Juana de Velaaco. O. Oa par Felipez de Guzmin, i п1йо.

j ! ¡ El Duque de Sanlúcar actual.

CONDE DE SANTA CoLOMA.-Concedido á D. Pedro de Queralt Icart y Cardona por Felipe III el 1 8 de Julio del año 1 5 9 9 , á quien sucedió su hijo D. Dalmacio de Queralt, Virrey de Cataluña, que tan desgraciada muerte tuvo en Barcelona el día del Corpus, 7 de Julio de 1 6 4 0 , en la revuelta de Els Segadors. El rey D. Felipe IV hizo á su hijo y de D.* Juana de Alagón y Requeséns, D. Luis de Queralt, Grande de España y Marqués de Albolole y de Pons; quien no dejó sucesión, por cuya causa pasaron los Títulos á D. Andrés de Queralt é Icart (antes Reart), que fué IV Conde de Santa Coloma, hijo de D. Onofre Juan de Reart y de D.' Maria de Icart y Queralt, hija ésta de D. Cristóbal de Icart y Queralt y de D.* Dionisia de Aguilar, y nieta de D." Cecilia de Queralt, hermana del I Conde de Santa Coloma, y de D. Juan de Icart, en cuya descendencia continúa. (Béthencourt, Anales de la Nobleza de España, 1 8 8 8 , pág. 1 4 5 . )

DUQUE DE SOTOMAYOR.—Concedido en 2 5 de Abril de 1 7 0 3 á D. Fernando Alvarez de Sotomayor y Lima, Conde de Crecente, Marqués de los Arco • y Tenorio, Vizconde de Villanueva de Cerveyra. No dejó sucesión, ni tamooco su hermana mayor D . ' Maria de Sotomayor y Lima, entrando este Ti'tuio en la descendencia de su hermana menor D.'^ Juana Micaela de Sotomayor y Lima, casada con D . José Masones Manca, Conde de Montalbo. (Béthencourt, Anales de la Nobleza, 1 8 8 2 , pág. 2 2 2 . ) MARQUESADO DE TARIFA.—Concedido á D . Fadrique Enríquez de Ribera, Caballero de Santiago, quinto Conde de los Molares, muerto sin sucesión, y 1c sucedió su sobrino D . Pero Afán de Ribera y Portocarrero, hijo de su hermano D . Fernando y de D.' Inés Portocarrero. A su vez, éste fué creado en 1 5 5 8 DUQUE DE ALCALA, y como muriese sin sucesión de su matrimonio
10

con D.* Leonor Ponce de León, heredó el Ducado su sobrino, nieto de don Femando Enriquez de Ribera y Téllez Girón, que fué segundo Duque de Alcalá, hijo de D. Fernando Enriquez de Ribera y de D." Ana Girón, y nieto de D. Fernando Enriquez de Ribera y de D." Juana Cortés, liermano aquél del primer Duque de Alcalá. (Burgos, Blasón de la Nobleza, 1.1.) CONDE DE TORREJÓN.—Concedido en 31 de Enero de 1602 á D. Francisco de Carvajal y Manrique, casado con D.' Francisca Hurtado de Mendoza. Por haber terminado esta línea en D. Gaspar de Carvajal y Mendoza, bisnieto del I Conde, pasó el Titulo á la descendencia de D." Maria de Carvajal y Manrique, hermana del primero, y de su segundo marido D. Alvaro Pizarro de Aragón. MARQUÉS DE LA TORRECILLA.- Concedido por Real Cédula de 3 de julio de 1689 á D. Félix Ventura de Aguerrí y Rivas, hijo del Marqués de Valdeolmos. Pasó el Tíhjio, por no dejar descendencia el primero, á D. Félix de Salabert y Aguerri, hijo de D. Manuel Félix de Salabert y Sora y de D.' Josefa Teresa de Aguerri y Rivas, hermana del concesionario. (Béthencourt, Anales de la Nobleza. Año 1882, pág. 250.) DUQUE DE ZARAGOZA.—Concedido por Real cédula de 17 de Julio de 1834 á D. José de Palafox y Melzi, el heroico defensor de Zaragoza. A la muerte, sin sucesión, el año 1884 de su único hijo y de D." Francisca Manuela Soler y Duran, D. Francisco María Rebolledo de Palafox y Soler, heredó el Titulo e! actual Duque, como nieto del Marqués de Lazan, hermano mayor del general Palafox. Y basta de ejemplos, que hubiéramos podido multiplicar hasta lo infinito, pues se puede asegurar que en más de la tercera parte de los Títulos que se llevan hoy se ha sucedido enlazando por encima del fundador; cuya forma de suceder es absolutamente precisa, si se quiere que los Títulos sean perpetuos, y ha sido siempre la h-adicional en España en todos los tiempos, como hemos visto. Si algún día llegase á prevalecer la idea de que sólo sucediesen los descendientes de los concesionarios, desaparecerían muchísimos Títulos gloriosísimos y que han llenado las páginas de la Historia con sus hechos. Suprimidas las vinculaciones, y con las necesidades de la vida moderna, las fortunas desaparecen rápidamente, y algunos de los descendientes de -^^^TT^ los que hoy justamente ostentan Títulos, en los que han sucedido entron^ V ^ando por encima del primer poseedor, pueden encontrarse en el duro ? Qrance de no tener medios de fortuna para pagar los derechos de sucesión, í ^declarada la caducidad del Título, verse más tarde, ellos mismos 6 sus i niscendientes, si hablan mejorado de foriuna, en la imposibilidad de poder
11

con D.° Leonor Ponce de León, heredó el Ducado su sobrino, nieto de don Fernando Enríquez de Ribera y Téllez Girón, que fué segundo Duque de Alcalá, hijo de D. Fernando Enríquez de Ribera y de D." Ana Girón, y nieto de D. Fernando Enríquez de Ribera y de D." Juana Cortés, hermano aquél del primer Djque de Alcalá (Burgos, Blasón de la Nobleza, t. 1.) CONDE DE TORREJÓN.—Concedido en 31 de Enero de 1602 á D. Francisco de Carvajal y Manrique, casado con D." Francisca Hurtado de Mendoza. Por haber terminado esta línea en D. Gaspar de Carvajal y Mendoza, bisnieto del I Conde, pasó el Título á la descendencia de D.' Maria de Carvajal y Manrique, hermana del primero, y de su segundo marido D. Alvaro Pizarro de Aragón. MARQUÉS DE LA TORRECILLA .-Concedido por Real Cédula de 3 de Julio de 1689 á D. Félix Ventura de Aguerri y Rivas, hijo del Marqués de Valdeolmos. Pasó el Título, por no dejar descendencia el primero, á D. Félix de Salabert y Aguerri, hijo de D . Manuel Félix de Salabert y Sora y de D." Josefa Teresa de Aguerri y Rivas, hermana del concesionario. (Béthencourt, Anales de la Nobleza. Año 1882, pág. 250.) DUQUE DE ZARAGOZA.—Concedido por Real cédula de 17 de Julio de 1834 á D.José de Palafox y Melzi, el heroico defensor de Zaragoza. Á la muerte, sin sucesión, el año 1884 de su único hijo y de D . " Francisca Manuela Soler y Duran, D. Francisco María Rebolledo de Palafox y Soler, heredó el Título el actual Duque, como nieto del Marqués de Lazan, hermano mayor del general Palafox. Y basta de ejemplos, que hubiéramos podido multiplicar hasta lo infinito, pues se puede asegurar que en más de la tercera parte de los Títulos que se llevan hoy se ha sucedido enlazando por encima del fundador; cuya forma de suceder es absolutamente precisa, si se quiere que los Títulos sean perpetuos, y ha sido siempre la tradicional en España en todos los tiempos, como hemos visto. Si algún día llegase á prevalecer la idea de que sólo sucediesen los descendientes de los concesionarios, desaparecerían muchísimos Títulos gloriosísimos y que han llenado las páginas de la Historia con sus hechos. Suprimidas las vinculaciones, y con las necesidades de la vida moderna, las fortunas desaparecen rápidamente, y algunos de los descendientes de los que hoy justamente ostentan Títulos, en los que han sucedido entroncando por encima del primer poseedor, pueden encontrarse en el duro trance de no tener medios de fortuna para pagar los derechos de sucesión, y declarada la caducidad del Título, verse más tarde, ellos mismos ó sus descendientes, si habían mejorado de fortuna, en la imposibilidad de poder
11

rehabilitarlo, á pesar de haber sido llevado por sus ascendientes, por no ser descendientes del primero. Abierto el camino de las innovaciones en nuestras seculares leyes sucesorias, mañana se podría pedir que, al igual que en Francia, sólo se heredase por línea rigurosa de agnación, y en este caso sí que se puede decir que desaparecerían todos nuestros Títulos históricos, pues hoy es rarísimo el que se conserva en la línea varonil. No está el prestigio de los Títulos en su mayor ó menor número, sino en que los que los ostenten lo hagan con derecho y los lleven dignamente. En un país como el nuestro, con posesiones, en la época de su Grandeza, inmensas; poseyendo durante siglos, casi todo Italia, los Países Bajos, el Rosellón, el Franco-Condado, Portugal y las enormes Colonias de América, no tiene nada de extraño que haya más Títulos que en otros, encerrados siempre en los límites de sus fronteras, ya que nuestras guerras de expansión, nuestras conquistas fueron campo abonado para toda clase de empresas generosas y heroicas, que premiaron nuestros Monarcas en múltiples ocasiones, concediendo á sus subditos Títulos nobiliarios que perpetuaran la gloria alcanzada por ellos. Por esta causa, todo cuanto se haga para prescindir de nuestras seculares leyes de sucesión y disminuir los Títulos, con notorio perjuicio de los que á ellos tienen derecho, lo consideramos como un grave mal para la clase nobiliaria en primer término pero mucho más para los principios fundamentalmente monárquicos y tradicionales que encarnan. Y para terminar, copiamos los elocuentes párrafos que en su nueva y notable obra Aristocracia, de la que en otro lugar de este número nos ocupamos con la extensión que merece, dedica el ilustrado Abogado, Asesor de la Diputación de la Grandeza de España, Sr. Barriobero, á la sucesión nobiliaria, verdadero y alto concepto social de la aristocracia, y á lo que en este orden representan los Títulos: «Hubo una época en que se habló mucho de que el mundo podía pronto resultar pequeño y Malthus de por poco convence á los más sanos de las ventajas de ir suprimiendo á los más débiles para poder vivir con cierta holgura en esta tierra de 148.671.500 kilómetros cuadrados, que, pasados los años, para tranquilizarnos y evitar fatricidios, no se llena, y en la que todavía, según dicen arriesgados viajeros que llevan de la mano las agencias, quedan países despoblados, hasta el punto de faltar más de un doble de los que vivimos, cuyo número excede de 1.750 millones, según las estadísticas, para que pudiéramos encontrarnos estrechos. «Les vienen anchas, por error de concepto, las reglas de sucesión en
12

dignidades nobiliarias á algunas gentes, extrañas por cierto á la clase aristocrática, y quisieran, actuando de alcaldes como el de la historia, que se ponía enfermo suponiendo que le estaba incómoda la ropa á un vecino, que se limitase el derecho á suceder en Títulos y Grandezas, cuanto más mejor, creyendo de buena fe, no lo dudamos, que el secreto del prestigio está en la rareza más que en todo lo que llevamos dicho. » Tiene el criterio bastante analogía con el de los que estiman con mayor aprecio cualquier cosa por escasa y vieja, aunque sea antiartística, que un cuadro de Velázquez, y no habrá modo de que se convenzan de que las distinciones de que hablamos no son sólo recursos económicos caseros, ni importa á su valía que sean pocos ó muchos los llamados á obtenerlos ó á suceder en ellos, sino de que sean bien y debidamente concedidas y dignos y merecedores de ellas los que las disfrutan. «Después de lo ya dicho, parecerá imposible que del concepto se tenga tal idea, que haya quienes lastimosamente no distingan en él la utilidad general social del mantenimiento de la dignidad viva personificada, para ejemplo y estímulo poderoso, plantel de elementos directivos, de disciplina, de jerarquía, de orden indispensable en toda agrupación humana, con la pequenez del provecho que determinadas y contadisimas individualidades pudieran y pueden reportar legítimamente de la ostentación, que no puede ser meramente decorativa, del Título heredado. «Respetable es el provecho particular, pero en cuanto resulte compensado el perjuicio para la agrupación obligada á reconocerlo. Ésta necesita que se le demuestre, no ya que le es indiferente la existencia en su seno de seres privilegiados, á lo cual se resistirá siempre, sino que, por el contrario, tiene en mantener el privilegio tanto interés como tenga el poseedor en conservarlo. «Lejos de ser incompatible una y otra conveniencia, se armonizan á tal punto, que es ayer cuando Francia, antes de ver borrado de la actualidad la representación de una familia ilustre, declaró rotas las reglas sucesorias que excluían las hembras, estimando preferible la transgresión de la ley á que el pueblo francés no viera personificadas y representadas en la sociedad del día las glorias de un nombre insigne. Y el Gobierno francés, republicano, sigue autorizando el reconocimiento de las dignidades nobiliarias por un funcionario público, en contra del régimen establecido, bien penetrado de lo que en la vida nacional significan. En este mismo orden de ideas hace bien pocos meses que el Japón, país progresivo de las condiciones extraordinarias, que ha revelado con asombro mundial, nos da una lección práctica de la línea divisoria entre lo que pueda ser
13

para el individuo la dignidad nobiliaria y lo que vale y significa para el pueblo. - » Es este ejemplo tan gráfico y eficaz, que no nog resistimos á mencionarlo. »E1 ilustre, sobre todo encomio, general Nogui, vencedor del poderoso imperio ruso, cuya descendencia se había extinguido al morir sus hijos gloriosamente en el campo de batalla, hizo á la tradición el homenaje de su propia vida y la de su esposa, dándose ambos la muerte al fallecimiento del Emperador del Japón. Quedó, con este hecho de grandeza que espanta, extinguida la familia Nogui, y el propio General había dispuesto que sa Título de Conde de Nogui y su apellido no se habilitasen de nuevo. En contra de la voluntad sagrada del finado y de la inmensa mayoría de los japoneses, que amenazaron de todas formas si no se respetaba, y, sobre todo, arrostrando la censura de los defensores de una nobleza para usos domésticos, el Mikado, asistido por el Conde de Okuma, Jefe del Gobierno, ha acordado rehabilitar el Titulo de Conde de Nogui, designando con él á quien se encargue de perpetuarlo y rendir el culto que corresponde á la memoria del General difunto y de sus ascendientes, anteponiendo a toda consideración la de que no desaparezca un dictado ilustre. »Los mismos que se muestran orgullosos ostentando una dignidad aristocrática, serían los primeros en considerarla de menos estima si vieran desaparecer de la Guia Oficial los Títulos de mayor prosapia, los más gloriosos, y esto forzosamente á corto plazo ocurriría si la sucesión, si la representación de los antepasados tan sólo se otorgase, por ejemplo, á los primogénitos de cada Casa ó á los parientes dentro del segundo ó del cuarto grado, ¡como si hubiera de ser grande el número de Títulos, si se concedieran nada más que a los que los merecen, fueran muchos ó pocos los que puedan llegar á suceder en ellos! «Ajustada á Derecho resultaría la pronto reducida lista de Títulos, pero, ¿respondería por eso mejor al cometido que le corresponde? Dejamos la respuesta á los lectores, porque para nuestro propósito es bastante con repetir que si la clase aristocrática tiene el punto de origen en las cualidades extraordinarias que deben ser fundamento de la concesión de la dignidad continuadas por el sucesor, vive para acicate de las generaciones sucesivas, y el problema y la- razón de existencia no está en que los titulados sean pocos ó muchos, sino en que la distinción valga lo que exigen de ella la Historia y la realidad, como el aprecio de las obras de arte no estuvo nunca en el número, sino en la calidad. «Por eso, desaparecidas las vinculaciones de bienes, suprimidos los ma14
.

yorazgos, que lógicamente reclaman, porque unían á las cualidades atribuidas al hijo del que se distinguió notablemente, independencia económica que garantizase su desinterés y altruismo y le permitiera desarrollar sus aptitudes, proclamaremos bien alto las previsoras ventajas, el acierto con que sale al encuentro de la necesidad general y de la razón económica nuestra ley segunda, título XV de la Partida segunda, llamando en la sucesión á los Títulos, después de reconocer la preferencia que corresponde á cada pariente conforme á la proximidad del parentesco á cualquiera que, á falta de otro más inmediato, acredite vínculos de sangre con el poseedor y el fundador, según los tratadistas, siendo hombre merecedor de ello y no habiendo hecho cosa por la que no sea digno de ostentarlo, según dice la ley de Partida, cuya lectura recomendamos, muy especialmente a los que parecen haberla olvidado. «Planteada la cuestión en esos verdaderos términos y resuelta con fortuna al amparo de nuestras antiguas leyes, que en esto como en otras muchas cosas se creería dictadas para el día presente, no será tan fácil encontrar mejor solución que esa, á menos que con ella no se vaya al empequeñecimiento y quizá á la desaparición, peligro que ciertas soberbias no permiten ver. »Que digan si en estos tiempos de lucha, cada día más violenta en todos los órdenes, no es útil á la defensa del prestigio nobiliario el que las consultas heráldicas establecidas más ó menos al estilo italiano, velen porque los Títulos se otorguen con razón sobrada y que á falta de los inmediatamente llamados á la sucesión, procuren que no vayan como lo quiso el Decreto de 1885, que refrendaba espíritu tan sutil y aristocrático comoD. Francisco Silvela, á los que no pueden ostentarlo con el decoro debido, ni utilizarlos para cumplir los deberes que imponen, que es lo mismo que el Rey Sabio mandaba en otros tiempos en los que acaso hubiera podido disculparse la sucesión ciega, fatal y limitadísima, que no cabe en lógica ninguna, para preconizar situaciones sociales que precisamente se apoyan en que no son los hombres de igual consistencia moral ni aun física, que son pocos los elegidos para funciones elevadas y directoras y no pueden medirse por un simple rasero oficinesco. »Los nobles, según D. Alfonso, el Sabio, están colocados cerca del Rey para ayudarle á defender y acrecentar el Reino, siendo llamados verdaderos nobles los que lo son por verdadero linaje y cualidades, porque «el li»naje es noble cosa, la bondad pasa ó vence, mas quien las ha ambas, éste «puede ser dicho en verdad rico ome, pues que es rico por linaje e ome »cumplido por bondad».

»Los que en esas palabras tienen la definición que alcanza á justificar el poderío y señalar sus deberes, no deben olvidar las que le siguen en el Código de las Partidas, completando el concepto con el recuerdo del consejo que Aristóteles diera á Alejandro, diciéndole que habían de ser tales «que »sean cumplidos en lealtad y bondad, sanos de espíritu y entendidos, ca«balleros y educados, de ejemplar conducta, rectitud y valor». (Ley VI, título IX, Partida 2 . ' ) . «Guarden sus temores los parientes más próximos llamados antes á la sucesión que los demás, si no pueden ó no saben ejercitar su derecho preferente, para otra ocasión, que la naturaleza tiene horror al vacío y el puesto, por lo mismo que vale, es codiciado y no hay que abandonarlo. Peor sería que á nadie importara que por abandono desapareciese: esto equivaldría á declarar que estorba; y por suerte no estorba en España la clase de abolengo aristocrático.»
SANTIAGO OTERO.

màmwmmm
C A S A S S O L A R E S D E L A MONTAÑA
(CONTINUACIÓN)

Sucesión de D.'^ Isabel Varona, de quien proceden los Bustamantes, señores de la Casa de Quijás, etc.
D O Ñ A I S A B E L V A R O N A , hija mayor de Luis Varona, Alcalde mayor de Burgos, señor de la Casa de Villangómez y de su mujer D." María de Pontedura; casó con D. P E D R O D E B U S T A M A N T E , hijo de Pedro de Bustamante y de D." Catalina de Ceballos, hija de la Casa de Bucina. Fueron señores de la Casa de Quijas. Del apellido de Bustamante hay memoria en el Libro del Becerro (1), y dícese que su solar primitivo es en Cadalso y en Campo, en el lugar de Llano y Costana; tuvieron vasallos en quince lugares de behetría de la Merindad de Campo, que era el dueño de Rionosa, la Costana, Villapadierne, Bustamante, Oréales, Munegro, La Rica, La Población, Corrillo la Miñón, Quintana Manli, Villanueva de Valdearroyo y Renedo y Cadalso, con su término redondo y mucha hacienda, de que les hicieron merced los señores Reyes, como parece por la Crónica del Señor Rey Don fedro^cap. 14.

(1) Libro del Becerro, fol. 94, B U S T A M A N T E : «Este logar es de behetría, y son de Sancho Díaz de Bustamante y los naturales de Bustamante. Dereclios del Rey. Pagan al Rey montados y servicios y que nunca pagaron yantar, ni martlniega,n¡ fonsadera. Derecho de los señores. Dan cada año por infurción al Seflor cuyos vasallos son cada uno ocho dineros de pan por medio trigo y cebada y XV dineros para tocino.»

Juan Sánchez de Bustamante, descendiente de esta Casa, fué ayo del conde D. Tello, hijo del señor rey D. Alonso, y después del Consejo del señor Rey D. Enrique IJ. Éste casó con D." María Vélez Calderón, y fundaron la Casa fuerte de Quijas; tuvo muchos bienes y vasallos hasta el mar en los años de 1 3 7 0 . El solar y Casa de Villalacera fué del apellido de Ribera; casó con hijo ó hija de la de Cadalso, desde cuando tomó el apellido de Bustamante, y se verifica esto más por gozar hoy un molino, casa y heredades en Arenilles, media legua de Cadalso. El lugar de Villalacera es libre de todos repartimientos y tributos; goza el patronazgo de una iglesia antigua, que está fundada sobre una peña, donde hay un escudo de armas, que son las mismas que usan las Casas de Cadalso y Quijas: tiene róeles azules en campo de oro, como lo declara Argote de Molina en su Libro primero de la Nobleza de Andalucía, cap. 1 0 3 ; y en la otra mitad del escudo, en campo rojo, una banda de oro con dragantes verdes, y la orla, con tres flores de lis de oro, por ser de la Casa Real de Francia su descendencia, como lo nota Gracia Dei en estos versos:
Vi las armas relumbrantes En los franceses blasones De los fuertes Bustamantes, Azules los trece róeles En campo de gran limpieza; En orla de vencedores Las tres adestrales flores.

Tuvo D.^ Isabel Varona, de D. Pedro de Bustamante, señor de esta Casa de Quijas y de Hojamarta, sitas en el Valle de Reocín, uno de los nueve de Asturias de Santillana á D. Pedro, que le sucedió.
111. DON PEDRO DE BUSTAMANTE VARONA, señor de la Casa de Quijas;

casó con D . ' María de Bustamante Herrera, de la Casa de Miengo; tuvo en ella: 1.°, á D.Juan, que le sucedió; 2.°, á D. Bartolomé, y 3 . ° , á D. Diego, que no se casaron; 4,°, á D. Pedro de Bustamante, que se casó en Colindres con D.'' Luisa del Hoyo Gabilán, prima del secretario Pedro de Verástigui, tienen sucesión; 5.°, á D." Leonor de Bustamante, que casó en el Valle de Iguña con D. Diego de Bustamante, de quien proceden muchos caballeros; su bisnieto es hoy señor del mayorazgo Casa y corral de Cosío, en el Valle de Rionansa; y 6 ° , á D.'' María de Bustamante Varona, que casó en el Valle de Iguña con D. Francisco de Bustamante, de cuya sucesión se dirá en la siguiente. IV. DON JUAN DE BUSTAMANTE , señor de la Casa de Quijas; casó con D.^ Leonor de Bustamante y Velarde, señora de la Casa de Lloredo, en
18

quien tuvo: 1.°, á D . Antonio, que le sucedió; 2.°, á D . Francisco de Bustamante, que casó en Reinosa con D." Antonia de Quevedo Bustamante, en quien tiene á D . Francisco de Bustamante y cinco hijas— D. Francisco de Bustamante y Quevedo casó con D." Melchora de Ortega Varona, hija de la Casa de Ortega de Sotopalacios, junto á Burgos, sobrina de D . Luis Varona, Oidor de Valladolid; nieta de D." María Varona, hermana mayor de D . Luis, y tiene un hijo sucesor de sus padres y abuelo que se llama D. Manuel de Bustamante;—3.°, á D . Juan de Bustamante, que pasó á Indias, y 4.°, á D . Pedro de Bustamante, que murió ordenado de Evangelio.
V. DON ANTONIO DE BUSTAMANTE VARONA, señor de la Casa de Quijas,

casó con D."" Juana de Barreda Ceballos, hija de D. Pedro de Barreda Ceballos, Oidor del Consejo de Indias, en quien tiene: l.'', á D. Antonio, que le sucede; 2.°, á D. Diego; 3.°, á D. Alonso; 4.°, á D." Juana, y 5.", á doña Catalina de Bustamante Varona.
VI. DON ANTONIO DE BUSTAMANTE VARONA, sucesor de la Casa de

Quijas. Sucesión de D.^ María de Bustamante Varona, de quien proceden los señores de la Casa de la Serna, en Val de Iguña, etc.
/ IV. DOÑA MARI \ DE BUSTAMANTE VARONA, hija dé D. Pedro Bustamante

Varona, señor de la Casa de Quijas, y de D." María de Bustamante Herrera, nieta de D." Isabel Varona y de D. Pedro de Bustamante, señor de la Casa de Quijas y bisnieta de Luis Varona, señor de la Casa de Villangómez y mayorazgo de Villamiel, Alcalde mayor de la ciudad de Burgos, y de doña María de Pontedura, su mujer; casó en el Valle de Iguña con Francisco de Bustamante, su deudo, señor de la Casa de la Serna, en el mismo Valle, de quien tuvo: 1.°, á D. Pedro de Bustamante Varona, que le sucedió en la Casa; 2.", á D. Francisco de Bustamante Varona, que fué Capitán de caballos corazas en el Ejército de Cataluña el año de 1639 y murió en Perpiñán con compañía de caballos, acreditado de bueno y ejercitado y valeroso soldado, y 3.°, á D. Juan de Bustamante, Caballero de la Orden de Santiago, que también fué Capitán de corazas en el Ejército de Cataluña el mismo año de 1639, y el de 1652 pasó á Indias á la provincia de Honduras con el puesto de Gobernador y Capitán general de toda aquella provincia, ocupación que sólo se fía de experimentados y grandes soldados.
V. DON PEDRO DE BUSTAMANTE VARONA, señor de la Casa de la Serna

en Val de Iguña; fué Capitán de corazas, en compañía de sus hermanos, en Cataluña, en el mismo año de 1639, y después lo fué de caballos en Perpi19

ñán, donde murió, dejando opinión de grande y valeroso soldado, á cuyo ejemplo sus hermanos menores sirvieron y se le igualaron en puestos. Casó D. Pedro de Bustamante con D . ' María de Albarado, legítima descendiente de la Casa de Rivero, de cuya nobleza se dirá adelante y de la de Quevedo. Tuvo en esta señora: 1.°, á D . Francisco de Bustamante, que le sucedió en la Casa de la Serna, y 2.°, á D . Pedro de Bustamante, de la Orden de San Juan, cuyo priorato goza en el mismo Valle de Iguña. VI. DON FRANCISCO DE BUSTAMANTE , señor de la Casa de la Serna, en el Valle de Iguña; fué Capitán de caballos corazas en el Ejército de Cataluña, imitando á su padre y líos; está casado con D." María de Bujedo Saravia, hija de D. Juan de Bujedo, señor de la Casa de la Lastra, y de D." Ana María Saravia, hija de la de Saravias de Villacomparada de Rueda, de cuyas sucesiones y nobleza se trata en otra parte; tiene en esta señora: 1.°, á D. Francisco de Bustamante, sucesor de la Casa y mayorazgo; 2.°, á D . Juan Antonio de Bustamante; 3.^ á D. ' María, y 4.°, á doña Catalina de Bustamante. >
VIL DON FRANCISCO DE BUSTAMANTE Y BUJEDO , sucesor de la Casa de

la Serna en Val de Iguña. LINAJE D E CEBALLOS

Del apellido de Ceballos se hace mucha estimación en la Montaña, en las Asturias de Santillana; el origen, según todos los genealogistas, que pinta nuevamente D. Antonio Suárez de Alarcón, primogénito del Conde de Torresvedras y Marqués de Trocifal, en las Relaciones genealógicas que sacó impresas el año de 1 6 5 6 , tiene principio desde el Infante D. Pelayo, con quien la cabeza de este linaje fué á Jerusalén y volvieron juntos á España, y hallándola sojuzgada de moros, empezó el Infante á tratar de su defensa, y dio el cargo de esta guerra á este caballero por de alta sangre y poderoso en aquellas tierras donde tenía su casa, el cual, considerando las obligaciones de su nobleza, salió al encuentro al enemigo, y cebóle con muchos ganados que le dispuso en un prado cerrado en aquellas montañas para que se detuviese en tomallo y así se desordenase su ejército; púsose con su gente en una emboscada, y cuando el enemigo llegó á ver el ganado empezó á dar en él, y viéndolos nuestra gente divididos, los acometió con tal presteza que quedaron en el campo los más de los moros pasados á cuchillo, y entonces este caballero quitó el pendón al moro que le traía y cortó las cabezas á los capitanes, y con el pendón en la mano izquierda, y
20.

con la espada sangrienta en la otra, se fué al Infante, quien le recibió con particulares demostraciones de afecto. Las armas antiguas de estos caballeros eran tres bandas negras jaqueladas de oro en campo blanco; y después, por esta hazaña, algunos de este linaje traen también dos brazos armados, el uno con un pendón y el otro con una espada, y por orla un letrero que dice: ARDID ES DE CABALLEROS.
Los QUE SON BUENOS GUERREROS. A L TIEMPO DEL BATALLAR CEVALLOS PARA

VENCELLOS. Y de aquí tuvo principio el apellido de Ceballos. Pobló este caballero los campos de Valdaliga en Asturias de Santillana, que se llamaban de Pereda, de cuyo solar procedió sin duda el linaje de los Peredas, el cual usa por divisa un peral verde, y en él peras de oro con un lobo atravesado, que son las mismas que á este caballero le concedió el Rey, como se ve en la letra siguiente, y de aquí se infiere que el linaje de Pereda viene del de Ceballos:
Las tres bandas negras son Sobre plata iluminadas. De oro y plata jaqueladas Y el escudo con blasón. Que ganó á bellas lanzadas Cevallos el cortesano, Y con su espada en la mano, A su Rey le dio el pendón. . De Jerusalén vinieron El Infante Don Pelayo, Y con él un caballero Cevallos infanzonado. Que las breñas de Pereda Convirtió en lugar poblado. Nuevas armas le da el Rey Porque venció al renegado, Peral verde y peras de oro. Con un lobo atravesado.

Hay de este linaje y apellido diversas Casas, que cada una pretende ser cabeza: la de Valdaliga, en Asturias de Santillana, en el lugar de Cabiedes, cuyo edificio son dos grandes y fuertes torres: ésta con otro mucho señorío de vasallos, entró en la familia de los Guevara, Condes de Escalante, por haber parado en Diego Gutierde Cevallos que fué Almirante 14.°de Castilla: este caballero casó con D." Juana Carrillo, hija de Garci Gómez Carrillo, y tuvo á Pedro Díaz de Cevallos y á Diego Gutiérrez de Cevallos, padre de D.' Elvira de Cevallos, que casó con D. Hernán Pérez de Ayala, Adelantado Mayor de Murcia, y tuvo á D. Pedro López de Ayala, Gran Canciller, y á D." Juana de Cevallos, ó, según otros, D." Mencía, casó con D. Beltrán de Guevara, Señor de Oñate, con quien llevó el Valle de Escalante, que era de los Cevallos; y se continuó esta descendencia y señorío de las torres de Cabiedes que hoy dura en sus descendientes, que son Condes de Escalante y de Tahalu y Marqueses de Rucandio: y de estos caballeros descienden ¡as mayores Casas de Castilla, y por esta causa se tiene esta Casa de Cabiedes por la principal y cabeza de esta prosapia de Ceballos, aunque otros, como después diremos, no lo quieren confesar.
21

La Casa del Valle de Buelna tiene muchos у muy grandes privilegios, cuyos señores hicieron señalados servicios á los Reyes, como lo refiere latamente D. Antonio Suárez de Alarcón en el lugar citado; son patronos de siete iglesias y parroquias; Santa Lucía, Santo Eloño, la parroquia de Taños, la de Sierra de Isla, la de Montaña, la de Viérnoles y la de San Pedro y San Felices, donde están los entierros principales; y junto á ella, tiene un hospital y goza de muchas preeminencias: poséela hoy D. Juan de Ceballos, y de ella proceden Jerónimo de Ceballos, el que escribió de las fuerzas y los de Murcia y los que poblaron en Guadalupe. La de Cianea también pretende ser cabeza por sus muchas preeminencias y gozar el patronato de San Martín de Ceballos el Viejo, patronato el más antiguo de este linaje; de ella hace particular mención Lope García de Salazar; y los señores de ella con los de la de Cabiedes ó Escalante, nombran vara de la Hermandad. La del Caballero, de la Puente de Viesgo, está fundada sobre un pe-, nasco con su torre fuerte, y junto á ella una iglesia muy antigua con sus armas, y con los tiempos ha perdido muchos patronazgos. La de Villanueva está sita en el valle de Villaescusa, en la eminencia de una sierra: es una torre fuerte y antigua: tiene sus entierros en la parroquial de Villanueva, en el valle de Camargo, donde hay un muy antiguo sepulcro que denota gran nobleza. Descienden de ella los Ceballos de Villafáfila. La de las Presillas, en el valle de Toranzo, tiene y goza de muchas preeminencias, como después volvemos á decir. La Casa de Caíandía fué el segundo mayorazgo que fundó Pedro Díaz de Ceballos: tiene el patronato de la Iglesia de San Martín del mismo lugar de Casandía, donde tiene un sepulcro muy noble, y en la parroquia de San Julián de Pagácanes nombra cura y abad, y en la capilla mayor hay un letrero que dice: « ESTA CAPILLA MANDÓ HACER EL NOBLE CAUALLERO GUTIERRE DÍAZ DE CEUALLOS, ABBAD Y PATRÓN DE ESTE IGLESIA.» Tiene sus armas en

la iglesia y en la pila baptismal: y esta parroquia es cabeza del arciprestazgo, que se compone de los valles de Toranzo, de Piélagos y de Carriedo: tiene tercia parte de los diezmos. Las de Vargas y Ruipozo es el tercer mayorazgo que fundó Pedro Díaz de Ceballos, está sita en el valle de Toranzo, de la cual y de las demás referidas, descienden otros muchos caballeros que se han extendido por las Montañas.
JUAN MORENO DE GUERRA.

(Continuará.)

Padrón de la nobleza de Valencia formado en Ì794.
s interesante para los que se dedican á los estudios de investigación histórica genealógica este documento, que se halla en el Archivo municipal en el Libro de instrumentos, correspondiente al Capitular ordinario del aiio 1794, signatura 176, siendo de lamentar que no fuesen incluidos en él más que los cabezas de familia, y se prescindiese de los ciudadanos de inmemorial y de conquista, que siempre fueron, según leyes del reino de Valencia, hidalgos de sangre, y de los de moderna matrícula, que siéndolo de la ciudad de Valencia, así como de las de Alicante y Játiba, según el privilegio del rey D. Luis I, su fecha en el Buen Retiro, 14 de Agosto de 1724, también eran hidalgos, y debían incorporarse al cuerpo de la Nobleza. Preceden al padrón dos oficios, que dicen así: «Se hace preciso que á la mayor brevedad se me pase por el Ayuntamiento de esta M. N. y L. Ciudad de Valencia una nota de los ex.'^'^^ SJ^ Grandes, Títulos, Barones, y demás Individuos de la Nobleza avecindados en ella, y que sean cabezas de casa lo que hará U. S. entender de mi orden al expresado Ayuntamiento para su inteligencia y cumplimiento. «Dios gue. á U. S. m.^ a.» R.i de Valencia 19 de Mayo de 1794. • L. El Duque de la Roca.
(Rubricado.)

«Sor. D." Joaquín Pareja y Obregón.»

«Cumpliendo con el Acuerdo deU. S. de 21 del corr.t" relatibo aformar una nota de los Grandes, títulos, Barones y demás Individuos de la No­ bleza avezindados en esta ciud.'' q.^ sean cavezas de casa, según previene el oficio del ex."'" S .of Duque de la Roca, devenios decir: Que aviendo reco­ nocido con la devida exactitud todas las Listas que se han presentado en la secret .a de U. S. para el ahstara.'» de Vecinos honrrados, que es lo que U. S. nos previno en su citado Acuerdo hemos formado de todas ellas la que presentamos rubricada colocando en cada claze, los sujetos que yncluye, con las mismas denominaciones que la expresada Junta de volun­ tarios onrrados les ha dado para despacharles sus respectivos oficios, para los empleos enqae les ha nombrado; y si U. S. advirtieze alguna eqaibocacion ofalta en nuestro cometido, tendremos la satisfacción de que nos lo advierta para su enmienda pues deseamos evitar hasta la menor quexa. «Tamarit.»
* (Rubricad).)

«Valencia y Mayo 22 de 1794.

*

* Barón * «Lista que han formado los SS .«s de Tamarit y Marq.^ de Jurareal según Acuerdo de la Ciud.'' de 20 del corr.»^ de los Grandes, títulos. Barones, y demás Individuos de la Nobleza havecindados en esta Ciud.'' que sean cavesas de casa sacados de las listas que se hallan presentadas en la secretaría de la misma Ciud.^ para el arreglo del Cuerpo de voluntarios honrrados de la misma q.^ se está formando para contestar al oficio del ex."'» S.O'' Duque de la Roca, nuestro Cap." gener.' de 19 del corr .'e y es. como sigue:
GRANDES

Ex.'"» S.O'' Conde de Parcent. Ex ."io S .or Marq. de Dos aguas. Ex .mo S .or Duque de Castropignano. Ex .mo S .of Duque de Montellano. Ex.'^o s . o r Marq. de Llanera. Ex."" S.O'- Marq. de Albayda. Ex.'"o S . o f Conde de Villafranqueza.
24 . . ....

Ex.'"" S "'• Conde de Villagonzalo. Ex."'" S."'' Conde de Contamina. Ex.!"" S.""- D " Pedro Cátala y Mendoza.
TÍTULOS DE CASTILLA

Conde de Carlet. Conde de Cazal. Conde de Castellar. Conde de Bervedel. Marq. de Benamegís. Marq. de Mirasol. Marq. de MalferlL Marq. del Ráfol. Marq. de la Torre de Carrús. Marq. de Lanzol. Marq. de Mascardi. Marq. de Almunia. Marq. de Arneva. Conde de la Concepción. Marq. de Valera. Marq. de la Olmeda. Conde de Almenara. Conde de Peñalva. Marq. del Moral. Marq. de Cazeres. Marq. de Sotelo. Conde de Albalat.
B A R O N E S D E L REINO

Barón Barón Barón Barón Barón Barón Barón Barón

de de de de de de de de

Fignestrani. Barcheta. Antella. Petres. Benifayo. Cortes. Tamarit. Thoga.

Barón Barón Barón Barón Barón Barón Barón Barón

de de de de de de de de

Alcanali. Cenija. Albalat. Beniparrell. Choba. Manuel. Llauri. • Campo-Olivar.
CAVALLEROS

D." Ant.o Pasq.' y García de Almunia. D." Ant.o Salavert y Verdes. D." Felicio March. D." Benito Ruiz. D." Ant.o Lloréns é Iváñez. D." Fran .co Benito Escudero. D." Thomas Vidal. D." Fran.<=o Albarracín y Alcepa. D." Fran .co de Paula y Royo.
D." Fran .co Albornoz.

D.n Joseph Cerveró. El comendador D." Fran .c» Albornoz. D." Juan Bergada y Rivera. D." José de Casasús. D." Joseph Salvador y Antoli. D." Joseph Frijola y Xatmar. D." Juan Torán. D." Joseph Cardona y del Castillo. D." Joseph de Bonanza. D." Joseph Rodrigo y de Asió. D.n Joaq .n Ballterra y Aguiló. D.n Joseph Miralles y Anglesola. D.n Joseph Borras y Berenguer. D.n joaq .n Borderà y Dolz del Castel D.n Liverato Lamo de Espinosa. D.n Mig.' Castellví y Ferrer. D.n Man.' Lamo de Espinosa. D.n Mariano Ginart y Vallterra.

i I

D." Viz.'e Noguera.

D." Rafael de Pedro y Trullenc. D." Fran .co Cebriá y Bordes. D." Rafael Cebriá y Bordes. D." Salvador Escala. D." Thomas Lamo de Espinosa y Molina. D.n Thomas de Valeriola y Riambáu. D.n Viz.'e de Perellós y Lanuza. D.n Viz.te León y Pallares. D.n Viz.'c Gueráu de Arrellano. D.n Viz.'e Merita y Albornoz. D.n Ramón Albornoz y Pallas. D.n Gaspar Cátala y Calatayud, Comendador. D.n Gaspar Ferrer y Pinos. D.n Pasq.' Caro y Fontes. D.n Pasq.' Julián y Cárdenas. D.n Ignacio Cebrian. D.n Fran .co Castillo y Almunia. D.n Rafael Pinedo. D.n Manuel Pujana. D.n Joseph Miguel y Madroño. D.n Joseph Climent D.n Viz.'e Gil-Dolz y Pallares. D.n Joseph Gozalbo. D.n Roque Escoto. D.n Fran .co Borrull y Vilanoba. D.n Thadeo Aguiló. D.n Pedro Cátala de Monsoris. D.n Pedro Pasq.' y García de Almunia. D.n Viz.'c Pasqual y Bergadá. D.n Fran co de Paula Bergadá y Matéu. D n Alonso de Mergelina. D.n Joseph Martínez Ballejo. D.n Man.' Giner. D.n Félix Pastor. D.n Bartholome Basaldúa y Urquijo. D.n Joseph Carbonell. ^ D.n Viz.'s Tamarit y Llibería. * D.n loseph Man.' Falcó.

D."Juan Baut.^ Falcó. D." Thomas Falcó. D." Joseph Vivanco. D.n Joseph Vidal y Montes. D.n Félix Regal. D.n Rafael Albarez Ordoño. D.n Joaq .n Lasala. D.n Carlos Sanchiz y Venrrell. D.n Ramón Sanchiz y Venrrell. D.n Alverto Sanchiz y Venrrell.
D.n Fran .co Ant.o Mendiola Goytia. ,

Tamarit.
iRubricado.)

Jura Real.
(Rubricado.)

**
Aunque ekanterior padrón se hiciese con carácter oficial, parece debe ser incompleto, pues dada la importancia de la población resultan escasos los caballeros avecindados; tal vez algunos rehuyesen su inclusión por causas que desconocemos.
JOSÉ ROS Y TAMARIT.

Don Juan Menéndez Pidal.
El día 27 del pasado mes de Diciembre falleció en esta Corte nuestro querido amigo y colaborador D. Juan Menéndez Pidal, individuo de número de la Real Academia Española, correspondiente de la de la Historia y Director del Archivo Histórico Nacional. Fué uno de los escritores de más notorios méritos, conocidos y celebrados por toda la España culta. Enamorado de la literatura popular, fué un folklorista eximio, estudiando con el más férvido entusiasmo la poesía popular de su tierra natal, Asturias, y fruto de sus investigaciones fué el precioso libro que lleva por título: Poesia popular: Colección de los viejos romances que cantan los asturianos en la danza prima, esfoyazas y fdandones, recogidos directamente de boca del pueblo, y que alabó con gran encomio el insigne Menéndez y Pelayo. Fué un consumado poeta, deleitando sus poesías, tanto por lo castizo de la dicción y lo esmerado de la forma, cuanto por sus asuntos, siempre nobles é interesantes; y producto de su inspiración son: El Conde de Muñazán, El pendón negro, Don Ñuño de Rondaliegos, y otras muchas que avaloran notablemente la moderna lírica española. Dedicado más tarde á los estudios históricos, cultivándolos, no con esa aridez y sequedad que convierten la Historia en un catálogo de obras, nombres y fechas, sino con arte exquisito que hace que las suyas nos encanten y deleiten á la par que nos enseñen; no sabiendo qué admirar más, si la profunda erudición que revelan, ó la maestría literaria con que están escritas. Sus concienzudas y luminosas investigaciones acerca de Las leyendas del último Rey Godo; sus trabajos sobre La Orden Militar de Santa Marta de España, y San Pedro de Cárdena, y el acabado retrato del célebre bufón del emperador Carlos V, Don Francesillo de Zúñiga, 29

donde retrata de manera fiel, no sólo la figura del personaje, sino la vida I íntima, las costumbres y toda la historia interna y anecdótica de la Corte del gran Emperador, son obras admirablemente hechas, y amén de sus méritos literarios, son fruto de concienzuda investigación propia, no recopilación de impresos manidos y aglomeración de obras de todos conocidas, que han aportado valiosos materiales para la formación de nuestra Historia. La biografía de D. Luís Zapata, célebre autor del Cario famoso, y que constituyó su discurso de ingreso en la Real Academia Española, es un modelo en su género. El retrato del Comendador de Hornachos queda hecho de mano maestra, con todas sus cualidades y todos sus defectos, tal como fué durante su vida. Cultivó también Menéndez Pidal el periodismo, siendo redactor jefe durante estos últimos años de El Universo, y en sus columnas dejó indeleble huella de su talento y de su valía. Su pérdida lo es, y grande, para las letras españolas. Descanse en paz nuestro querido amigo, y reciba la familia el testimonio de nuestro más sincero pésame. S. O.

Í N D I C E
(le los Caballeros de Gracia que han pertenecido á la Orden de San Juan de Jerusalén ó de Malta en la lengua de España en los años de 1846 á 1885.
(CONTINUACIÓN) 418 419 420 421 422 423 424 Melgosa (Narciso). Mendoza (Antonio de). Mendoza (Lucas de). M e n d o z a y Vidal ( J o s é Antonio). M e n d o z a de la V e g a (Antonio). M é n d e z Vigo ( F e l i p e ) . - 1 7 Junio 1850. M e n e o s M a n s o de Zúñiga E s l a v a y A r e y z a g a (Manuel), primer M a r q u é s del A m p a r o , C o r o n e l d e Infantería, T e n i e n t e del Real C u e r p o d e A l a b a r d e r o s , Gentilhorabre de C á m a r a , con ejercicio, G r a n d e s C r u c e s de Isabel la C a t ó l i c a San F e r n a n d o y San Hermenegildo. M e r c a d e r S a r t o r i u s (Luis). M e r e l o ( M a n u e l ) . — 1 3 N o v i e m b r e 1855. M e r r y y Colom ( F r a n c i s c o ) . M e r r y del Val (Rafael), G r a n d e s C r u c e s de las R e a l e s y distinguidas Ó r d e n e s de C a r l o s 111 é Isabel la Católica, Gentilhorabre de C á m a r a , c o n ejercicio — 2 5 Noviembre 1854. M e s i a de la C e r d a (Alfonso), M a r q u é s de C a i c e d o . M o l e r ò de la B o r b o l l a ( R a f a e l ) . - 1 4 Julio 1858. Molina y O r o s ( C i r i l o ) . - 2 3 Junio 1857. Molina y R o s ( F e r n a n d o ) . - 1 5 M a r z o 1860. Molina y T e r á n (Miguel).—6 E n e r o 1857. M o n d r e g o y T o r a ( T o m á s ) . — 2 2 E n e r o 1859. M o n s e g u r (Manuel M a r í a ) . — 2 7 E n e r o 1859. M o n t e r o D e l g a d o del Castillo ( F r a n c i s c o ) . — 1 1 E n e r o 1853. M o o r e ( E d u a r d o F r a n c i s c o ) , C o r o n e l de Caballería, C o m e n d a d o r de Isabel la C a t ó l i c a , Caballero de la de C a r l o s llí, C r u z L a u r e a d a d e San F e r n a n d o . M o r a F r a n c o ( F r a n c i s c o ) . — 2 M a y o 1859.

42.5 426 427 428

429 430 431 432 433 434 435 436 437 438

439 440 441 442 443 444

M o r a g a s (Luis).—23 Noviembre 1858. M o r a l e s y de P e r a l t a (Manuel d e ) . — 8 Abril 1 8 5 1 . M o r e n o de la S e r n a ( P e d r o ) , c u a r t o C o n d e d e los Andes, G r a n C r u z de I s a bel la C a t ó l i c a , S e n a d o r del Reino p o r la provincia de C í d i z . Moreno Maissonave (Pedro). M o r e n o y R e d o n d o (Manuel). M o r e n e s y de T o r o ( C a r l o s ) , C o n d e del A s a l t o , B a r ó n de C u a t r o T o r r e s , Diputado á C o r t e s en d i v e r s a s legislaturas. S e n a d o r del Reino, hijo p r e d i l e c t o de T a r r a g o n a , Gentilhombre de C á m a r a de S. M., C o r r e s p o n d i e n t e de la R e a l A c a d e m i a de la Historia, Socio de Honor de la Arqueológica T a r r a conense, Individuo de número de la Comisión de M o n u m e n t o s y Antigüedades, C a b a l l e r o Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden A m e r i c a n a de Isabel la C a t ó l i c a . Nació en 19 de S e p t i e m b r e de 1851; falleció el 22 de F e b r e r o de 1 9 0 6 . - 1 . " Septiembre 1857. M o r q u e c h o , M o n t o j o , R o d r í g u e z de L e ó n y Albizu ( D i o n i s i o ) . - 21 N o v i e m b r e 1854. Movellán ( S e b a s t i á n ) . Maesas Arranz (José). Muguiro (Juan J o s é d e ) . — 1 4 Diciembre 1858. M u n t a d a s ( J o s é F e d e r i c o ) . — 8 Noviembre 1852. Muñoz C a r a v a c a ( C r i s t ó b a l ) . - 2 M a y o 1854. Muñoz y M a l d o n a d o ( J o s é ) , C o n d e de F a b r a q u e r , Vizconde de San J a v i e r , Oficial de la S e c r e t a r í a de E s t a d o , G o b e r n a d o r d e Guipúzcoa, M a g i s t r a d o de la Audiencia de la H a b a n a , Ministro del Tribunal C o n t e n c i o s o en Manila, C a b a l l e r o de C a r l o s 111, Gentilhombre de C á m a r a de S. M., publicista, e t c . Muñoz de V a c a ( E d u a r d o ) . — 2 0 Noviembre 1849. M u r c i a y G a r c í a (Antonio), Diputado á C o r t e s , R e g i d o r del E x c m o . A y u n t a miento de Madrid, S e c r e t a r i o honorario de S. M. el Rey, C a b a l l e r o de la S a g r a d a Orden del S a n t o S e p u l c r o , etc., inscrito en el p a d r ó n de Nobles del Ayuntamiento de M a d r i d el año 1857. Murillo ( E l o y ) . M u r ú a y G a y t á n de Ayala (Antonio María), primer M a r q u é s de Murúa (título. Pontificio) D o c t o r en D e r e c h o , Diputado á C o r t e s ( 1 8 2 1 - 1 8 8 8 ) . — 2 7 Julio, de 1852.

445 446 447 448 449 450 451

452 453

454 455

456

M u r ú a (Emilio d e ) . - 1 0 Junio 1 8 5 1 .

N
457 458 459 460 461 462 463 464 465 N á j e r a P e l a y o ( E m i l i o ) . - 2 3 Diciembre 1 8 6 J . N a r v á e z Larrinaga ( F r a n c i s c o Antonio). N a v a r r e t e (Ramón d e ) . N a v a r r o ( S e r g i o ) . — 7 Abril 1857. N a v a r r o de B a l b o a y M o n t a ñ é s ( J o s é M a r i a ) . N a v a r r o Mabilly ( F e d e r i c o ) . Núñez de P r a d o ( J o s é ) . - 3 O c t u b r e 1854. Nieto y Rubio ( J o s é M a r í a \ — J e f e de Administración civil. Nieulant y Hurtado de .Mendoza (Luis S e b a s t i á n ) , de la C a s a d-e-los M a r q u e s e s

466 467

de Sotomayor), Conde de Nieulant, Marqués de Perijaá, con Grandeza de E s p a ñ a ( C ) , Gran Cruz de la Orden Americana de Isabel la Católica, de San Hermenegildo, Caballero de la de San Fernando y Mérito Militar de Ñapóles, M a y o r d o m o de semana de S. M., etc. Noriega (Alejandro). N o v r a (Miguel de), Coronel de Artillería, varias c r u c e s Mérito Militar, San Hermenegildo. Dejó el servicio activo é ingresó como Religioso Carmelita en los últimos años de su vida, ordenándose como s a c e r d o t e . Falleció el i 9 1 1 .

O 4C8 409 Ochoa y Madrazo ( C a r l o s ) . - 2 3 Junio 1857. Oliver y Ruiz de Pazuengos ( P e d r o Pascual).—15 Junio 1852, Secretario de Legación, E n c a r g a d o de Negocios, Comendador de Isabel la Católica Caballero de la Orden de C a r l o s 111 y de la Orden de la R o s a del Brasil. Olona y G a e t a (Luis), escritor dramático. Orejuela y P l a c e r ( F r a n c i s c o ) . — 1 4 Julio 1858. 0-Reilly y Núñez del Castillo ( P e d r o Pablo), Caballero P r o f e s o del Hábito di C a l a t r a v a , Coronel de Infantería de los Reales Ejércitos. O r t e g a y Aniebars (Antolín). Ortega y Fernández del P o z o (José Ricardo).—1." Abril 1851. Ortiz (Mariano Demetrio). Ortiz Máiquez (Juan).—15 Agosto 1859. Ory (Salvador María d e ) . - 9 Abril 1859. Oses (Juan Ramón). Osset y M a t e o (Miguel d e ) . Ossorio de M o s c o s a y C a r v a j a l - V a r g a s , P o n c e de León y Queralt (José M a ría). Duque de S e s s a y de Montemar, Marqués de Astorga, Conde de Altamira, Grande de E s p a ñ a , Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio y S., etc. C a s ó con S. A. la serenísima señora D." Luisa de Borbón y de Borbón-Sicilia, Infanta de E s p a ñ a .

470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480

481 482 483 484 485 486

P a c h e c o y Gutiérrez (José María), General de División de los Ejércitos Nacionales, condecorado con diversas cruces y medallas.—20 Mayo 1847. P a c h e c o y C o l a s ( J o a q u ! n ) , - 9 Junio 1860. Pacheco y Casaña (José). Padilla y de Laborde (José d e ) . - 2 9 F e b r e r o 1860. Pajón ( C e s á r e o ) . — 4 E n e r o 1860. Palacio y G a r c í a de Velasco Benito de C á r d e n a s y Ortiz de A r t a c h e ( F r a n cisco X a v i e r de). Conde de las Almenas, Gobernador civil. Diputado á Cortes, Senador electivo y vitalicio. Caballero Profeso del Hábito de S a n tiago y de la Real Maestranza de Caballeria de Ronda, Grandes C r u c e s de Isabel la Católica y de C a r l o s 11', del Nichan Iftijar, Gentilhombre d e S. M . Nació el 2 0 de F e b r e r o de 1840 y falleció el 13 de Abril de 1902.

487 488 489 49J

P a l a c i o s (Joaquín d e ) . - l . ° Junio 1859. Paláu (Antonio). Palomino y Quzmán ( F r a n c i s c o ) , D o c t o r en D e r e c h o . - 2 0 M a y o 1847. Palóu y F l o r e s ( E d u a r d o de). P r e s b í t e r o , P r o t o n o t a r i o apostólico. D e c a n o de los Sumillers de Cortina de S- M.., C a t e d r á t i c o de ü e i e c h o de la Universidad C e n t r a l , D e c a n o de T e o l o g í a y D e r e c h o , Senador del Reino, Individuo de número del C o n s e j o d e Instrucción pública, Diputado del C u e r p o C o l e g i a d o de la Nobleza de Madrid, Inspector de la S a n t a H e r m a n d a d del Refugio, C o m e n d a d o r de C a r l o s 111 y Gran C r u z de Isabel la C a t ó l i c a , c r u c e s de la C o r o n a R e i l de Prusia, del Santísimo C r i s t o de P o r t u g a l y P l a c a de la C r u z Roja, A c a d é m i c o de la Real de Jurisprudencia, e t c . 6 Abril 1858. ( E l S r . Palóu fué el que fundó la Asociación Hospitalaria d"! San |ua:i B a u t i s t a , hoy extinguida oficialmente, y con la que v e n i m o s sufriendo c o n fusiones lamentables. H a c e m o s e s t a a d v e r t e n c i a aquí, por h a b e r s e p r e s t a do la personalidad del Sr. Palóu á e q u i v o c a c i o n e s a n á l o g a s á la indicada, por haber sido miembro de aquella C o r p o r a c i ó n y de la ínclita y soberana Orden d e San Juan de Jerusalén ó de M a l t a , que por la fecha de su ingreso en é s t a s e p o d r á v e r que la de los Hospitalarios no existia aún, s o b r e lo cual p o d r í a m o s discutir mucho, y con especialidad la c o n d u c t a del m u e r t o , ofuscada sin duda, que respet.imos por su e s t a d o y por su personalidad s i e m p r e respetable. P a r d o Inchausti, C h a l e r y Sánchez de Silveira (Arturo), C o n d e de Vía M a nuel, G r a n d e de Espaiía de primera clase. C a b a l l e r o M a e s t r a n t e de la Real de Caballería de Z a r a g o z a , G r a n C r u z de C a r l o s 111, Gentilhombre de S. M. con ejercicio y servidumbre. S e n a d o r del Reino. P a r d o ( vianuel). P a r d o Pimentel y C o r d e r o (Enrique).—1.° E n e r o 1856. P a r e d e s y Armendí Ginés.—11 Abril 1867. P a r e j a O b r e g ó n y Villena (Juan de Dios), C o n d e de la C a m o r r a . P a r t e ( F r a n c i s c o de l a ) . - 4 M a y o 1860. P a r r a y M o n t e s i n o s ( J o s é de la). Cura p á r r o c o de la de San Millán, de M a drid. ( 1 8 5 8 ) . P a r r a y R a m o s ( F r a n c i s c o ) . - 2 9 Julio 1 8 5 8 P a r r e ñ o ( F r a n c i s c o L u i s ) . — 1 3 J u n i o 1858. P a s t o r y B e d o y a ( E n r i q u e ) . - 1 8 A g o s t o 1855 P a z o s (Rafael de los). P e d r o ( E d u a r d o de). P e d r o y Nasch ( L e o p o l d o de). M a r q u é s de B e n a m e j í s de Sistallo. P e d r o n a (Victoriano de).—11 O c t u b r e 1846. P e ñ a s (Ignacio de las). Peñuelas (Lino). Peral (Juan). P e r e i r a (Antonio). P e r e i r a y Soto ( J u a n Manuel), M a r q u é s de la C o n c o r d i a E s p a ñ o l a Perú. P é r e z B r a y ( E d u a r d o ) . - 1 3 Julio 1858. P é r e z B a ñ o s ( D i e g o ) . — 1 5 M a y o 1850. P é r e z de los C o b o s y S a u r a ( D i e g o ) . — 1 5 E n e r o 1859. P é r e z ( E l o y ) . - 3 M a y o 1859.

491

492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 5 3 504 505 506 507 508 50 i 510 511 512 513

del

514 515 516 517 518 519 5.0

521 522 b23 524 525

526 527

P é r e z de C a s t r o (Fl renaio). P é r e z de C a s t r o y Britto ( E v a r i s t o ) . - 2 5 F e b r e r o 1840. P é r e z M o r e n o (Nicolás). P é r e z M o z o de Ricabado (Joaquín).—14 M a y o 1855. P é r e z R e o y o ( N a r c i s o ) . - 1 . ° E n e r o 1856. P é r e z Rico (Luis).—21 E n e r o 1854. P é r e z de S e o a n e y Marín ( P a b l o ) , C o n d e de Velie, Licenciado en D e r e c h o , Gran C r u z y Collar de C a r l o s 111, S e n a d o r del Reino, Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio y S. ( C o n d e de P i n o h e r m o s o y de Villaleal, G r a n d e de E s p a ñ a c o n s o r t e . ) Pezuela ( J o s é de la). Picó y de Valls (Mariano d e ) . - 1 8 5 5 Pidulles Arguello ( J a c i n t o ) . - 1 0 N o v i e m b r e 1857. P i e d r a h i t a (Juan de), Pineda y Apéstegui (Luis d e ) . Marqués de Santa G e n o v e v a , G u a r d a j o y a s de S S . M M . Gentilhombre del extinguido servicio interior de P a l a c i o , G r a n Cruz de Isabel la C a t ó l i c a . — 3 0 Junio 1856. Pineda y Apéstegui (Manuel d e ) . M a r q u é s de C a m p o S a n t o . — 3 0 E n e r o 1856. Pineda y C e b a l l o s - E s c a l e r a (Antonio d e ) . C o n s e j e r o de la S a c r a y v e n e r a d a Asamblea de la Orden de San Juan de Jerusalén ó de Malta, Director g e n e ral de las Caballerizas Reales, C o m e n d a d o r de número de C a r l o s 111, Gran Cruz de Isabel la Católica, e t c . - 2 1 Noviembre 1857. ( Continuará.)

INQUISICIÓN DE VALENCIA
líTFOEMAOIOííES GEJNEALÓGICAS
(CONTINUACIÓN) FERRER, Agramunt, Miralles, G a v a l d a ( F r a y J o s é ) , Religioso del Orden de P r e d i c a d o r e s . Traiguera, 1719. Calificador. FERRER, Agramunt, Miralles, G a v a l d a ( F r a y Vicente), Religioso dominico en Valencia. Traiguera, 1719, Calificador. FERRER, C a m p o s , Maleas, Casulla (Mosén Gabriel), P r e s b í t e r o beneficiado en S a n t o T o m á s de Valencia. Altura, 1693. Notario. FERRER, Constanti, F o r n e r , Cucala ( P e d r o ) . Uildecona (Cataluña), 17í'2. F a m i l i a r . Su mujer, FOLQUER, Gil (Luisa). Aleonar. FERRER, Domínguez, L a o n e r o , G a r c í a (Licenciado D. Gabriel), P r e s b í t e r o . Requena, 1756. C o m i s a r i o de la Inquisición de C u e n c a . FERRER, E s p a r z a , Alcober, Reig (Fray P e d r o ) , Presbítero; religioso dominico y P r i o r del c o n v e n t o de Onteniente. Carlet, 1807. Calificador. FERRER, G a r c i a , Mullor, Estruch (Vicente). Conceníaina, 1802. Familiar.—Su m u j : r , MONTOYA, Cardenal ( M a r i a n a ) , Conceníaina. FERRER, García, Sinisterra, Martínez (Mosén Vicente), Presbítero. Masamagrelí, 1692. Notario. FERRER, Martínez, Muñoz, Ortiz ( J o s é ) . Macastre, 1715. Familiar.—Su mujer, NAVARRO, S a b a t e r (Agustina). Macastre.

FERRER, Muñoz, Olsina, Jimeno (Vicente). £u/?o/, vecino de Sieteaguas, 1696. F a m i liar.—Su mujer, SAHONERO, García (Ana María). Sieteaguas, originaria de Utiel (Castilla). FERRER y Peralta, C a s t r o , F e r r e r (Dr. Vicente). Valencia, 1747. Familiar.—Sólo contiene el expediente, el memorial y la genealogía. FERRER, Pineda, T o r r e s , Simó (Vicente). Valencia, 1770. Familiar.—?u mujer, FONS, Selles (Maria Ignacia). Tabernes de Valldigna. Actos positivos: el padre de la mujer, J o s é Fons, familiar. FERRER, Sanchiz, Alberich, Caldés (Miguel). Villanueva de Castellón de San Felipe, 1748. Familiar.—Su mujer. ABAD, Pont (Ana María). Cárcel. Actos positivos: Luis F r a n c o y F r a n c i s c o Caldés, ambos Familiares, tíos del pretendiente; Domingo Caldés, Familiar, primo hermano; Ginés Balaguer, primo segundo, y P e d r o Juan Franco, primo segundo por dos líneas. Familiares asimismo: Antonio Abad, padre de la mujer, y un hermano de é s t e , J o è é Abad, familiares. FERRER, Sahonero, Muñoz, G a r c í a (José). Sieteaguas, 1738. Familiar.—Su mujer, GARCÍA, Hernández ( T e r e s a ) . Sieleagaas. Actos positivos: Vicente F e r r e r , su padre. Familiar; Mosén Bartolomé Ferrer, hermano del pretendiente, Notario, y Vicente Ferrer, otro hermano, Alguacil del partido de la Inquisición de Cuenca, J o s é Ferrer, tío carnal; J o s é F e r r e r de Basilio, primo hermano; J o s é F e r r e r ; sobrino, y Alonso N a v a r r o , cuñado, todos Familiares. FERRER, Spurn, Arboes, Ferrer, Burguera (Catalina). Valencia, 1602: para matrimonio con Nicolás del Río, Secretario del Santo Oficio. FERRER, Olún Herrero, Úbeda, Oliver, Jiménez (José), M e r c a d e r de libros. Valencia, 1662. Familiar.—Su mujer, CiRiA, Domenech (Josefa). Valencia. Actos posit i v o s : J o s c F e r r e r Olim H e r r e r o , Mercader de libros y Familiar, padre del pretendiente, natural de Bordón (Ara^^ón), Juan de Úbeda, abuelo materno, Familiar, en Valencia. FERRER, UUdemolíns, Saura, Bleda (Miguel E s t e b a n ) . Zorita del Puerto de Moreda, 1620. Familiar.—Su mujer, GARGALLO, Oto (Josefa), Morella. FEBRERA (Amaro), Notario. Valencia, 1630. Familiar.—Su mujer, BENAVIDES, Mena de la P a r r a (Vicenta). Valencia. Originaria de B a e z a , donde se hizo la información, única parte que contiene el expediente, faltando la del marido. FERRERA, Venrell, Abreus, T e x e d o r ( D . J o s é Domingo), Estudiante. Valencia, 1713, para Colegial del de los Santos Reyes que fundó el Doctor Melchor de Villena, de que es patrono el Santo Oficio. Actos positivos: Vicetite F e r r e r a , Caballero, abuelo del pretendiente, fué familiar, la abuela materna, Victoria T e x e d o r , hermana de D. Vicente T e x e d o r , Caballero del Orden de Nuestra Señora de Montesa y San J o r g e de Alfama. FERRERA, Benavides, Aranci, P a r r a y Mena (Vicente), Ciudadano. Valencia, 1637. Familiar.—Su mujer, ABREUS, Taléns (Francisca). Valencia. Actos positivos: Amaro Ferrera, Notario, abuelo paterno, fué Familiar; el Capitán Juan Bautista Abreus, Caballero, padre de la mujer, asimismo Familiar en C a r c a g e n t e . FERRERES, Cifre, Estellera, Castella (Gabriel). Traiguera, 1607. Familiar.—Su mujer, CARDONA, Domenech ( B á r b a r a ) . Canet. FERRERES, Dalla, Esteller, D o m e n e g i (Jua I Segismundo). Trasguera, 16J5. Familiar.—Su mujer. CIFRÉ, F e r r e r a (Ursula). Traiguera. FERRERES, C e r v e r a , Macip, S a v a r t e s ( P j d r o ) , Notario. San Mateo, 1 . 9 4 . F a m i l i a r . Su mujer, VILANOVA, Vilanova (Leonor). San Mateo. ( Continuará.)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

Aristocracia.—Notas y observaciones relativas á la significación politica y social de la aristocracia, especialmente referidas á la aristocracia española de abolengo, por D. Juan Barriobero y Armas. Madrid, Imprenta de E. Cátala, 1915. Un tomo en 8.° de 174 páginas.
Viene á a u m e n t a r este libro si pequeño por el número de sus páginas, g r a n d e y profundo por la amplitud y profundidad de su doctrina, la incipiente bibliografía nobiliaria española y ha de contribuir p o d e r o s a m e n t e á encauzar no p o c a s ideas y sentimientos que, c o m o t a n t o s o t r o s , fLeron en nuestra p a t r i a estudiados y c o n T undidos p o r las v o c i n g l e r a s p e r t u r b a c i o n e s políticas del siglo pasado. B a j o su m o d e s t o título y en los c a t o r c e capítulos que constituyen la o b r a , se exponen con a c e r t a d o y erudito criterio social y jurídico la v e r d a d e r a significac ón de la N o b l e z a c o m o clase, sus orígenes, su finalidad actual, sus relaciones con el régimen de los pueblos, y s e t o c a n oportunísimamente puntos tan i n t e r e s a n t e s c o m o los referentes á la sucesión nobiliaria y á las ideas del honor y del deber en que se cimentó y por la que vive y vivirá, aun en el régimen m á s d e m o c r á t i c o , t o d a la a r i s t o c r a c i a . L o s principios inmutables, c o m o hijos de la Naturaleza, que hacen n e c e s a r i a s las j e r a r q u í a s y su permanencia, vienen resistiendo l o 5 e m b a t e s de las anárquicas p e r o r a c i o n e s , que pretendieron c o n v e r t i r c a d a P a r l a m e n t o y h a s t a c a d a tribuna política en m o n t e s Sinai, p a r a la promulgación de nuevas constituciones sociales.

En los m o m e n t o s presentes, cuando t a n t a s c o s a s j u z g a d a s definitivas p o r el a p o s tolado universal de la gran Babel en que se iba convirtiendo el mundo, van perdiendo su estabilidad y ruedan por el suelo e m p a p a d o de sangre y e s t r e m e c i d o p o r el dolor de una expiación r e d e n t o r a , p a r e c e n diseñarse en el horizonte con m a y o r firmeza los pórticos que cobijan y ennoblecen á los pueblos s o b r e los cimientos de aquellos principios que afianzan á las s o c i e d a d e s humanas. No p e r t e n e c e D . J u a n B a r r i o b e r o , aunque algo m á s joven que muchos de los que se creen r e p r e s e n t a n t e s de la modernísima g e n e r a c i ó n que ha de s a l v a r á E s p a ñ a , imitando á e n s a y i s t a s e x t r a n j e r o s que conocen mal y de segunda mano, al grupito de e s c r i t o r e s que tan d e s p e c t i v a m e n t e hablan de nuestra Historia y de t a n t a s o t r a s c o s a s que no han tenido tiempo de estudiar; no forma p a r t e de e s a intelectualidad sabia por intuición y también p o r algunas t r a d u c c i o n e s de r e v i s t a s e x ó t i c a s que, justo es r e c o n o c e r l o , ha l o g r a d o la constitución de una nueva clase social (ellos, tan d e m ó c r a t a s ) , que ciertos espíritus burlones llaman la pedantocracia; pero es en cambio un jurista e x c e l e n t e y un cultísimo e s c r i t o r , al que el C u e r p o d e la G r a n d e z a de E s p a ñ a ha elegido a t i n a d a m e n t e c o m o Asesor, y del que e s p e r a m o s todos los que escribimos y nos i n t e r e s a m o s por e s t o s estudios, que en su anunciada o b r a titulada Dereclio Nobiliario, contribuya eficazmente al esclarecimiento del v e r d a d e r o c a o s jurídico que ha formado en materia nobiliaria una legislación p o c o m e d i t a d a y c o n orientaciones que urge modificar. J . A. DE LA C.

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.
REVISTAS ESPAÑOLAS manes en Cataluña, Rodrigo Amador áe los /?/'os.—Algunas consideraciones s o b r e la propiedad intelectual ó d e r e c h o de autor, Julio López Quiroga.—La orfebrería c a t a l a n a , Félix Duran.—Arte del blasón, Vicente Castañeda—Reseña histórica de la Imprenta en Cádiz, Pedro Riaño de la Iglesia—E\ primer.libro impreso s o b r e la aviación, ¿ e s español?, Vicente Castañeda.—Un auto de fe desc o n o c i d o , Francisco Mendizábal.— El t e s t a m e n t o de A m b r o s i o de M o r a l e s al p r o f e s a r en el M o n a s t e r i o de San J e r ó nimo de Valparaíso, Miguel Ángel Orti. Quien malas m a ñ a s ha, t a r d e ó nunca las p e r d e r á ; c o m e d i a de Guillen de C a s t r o , Eduardo Julia Martínez.— Documentos relativos á la pintura en A r a g ó n durante los siglos X I V y X V , M. Serrano y Sanz.—Los judios de C a l a t a y u d en el año 1436, Constancio №/ ñez.—Bíbiografía.—Noticias. Linajes de Aragón. L o p o r z a n o , 15 de Diciembre de 1 9 1 5 . — E l templo de San Miguel de F o c e s , Ricardo del Arco.— Los M o r é u , Gregorio Garda Ciprés.—

Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, Diciembre de 1 9 1 5 . — Hallazgo d e p e r g a m i n o s e n Solsona, Doctor A. S. Y aliada.—Cuatro biógrafos de S a n t a T e r e s a en el siglo X V I : El P a d r e F r a n c i s c o de Ribera, F r a y Diego d e Y e p e s , F r a y Luis de L e ó n y Julián de Ávila, Fidel f / t o . — N o t i c i a s históricas y genealógicas de los E s t a d o s de Montijo y T e b a , según los documentos de sus a r c h i v o s , / н а л Pérez de Guzmán.—Lenguaje de S a n t a T e r e s a de Jesús, juicio c o m p a r a t i v o de sus e s c r i t o s con los de San Juan de la Cruz y o t r o s clásicos de su é p o c a , Pedro de Novo y Colsón.— L a s Casiterides y et c o m e r c i o del e s t a ñ o en la antigüedad, Antonio Blázquez.— Relaciones biográficas de S a n t a T e r e s a . , p o r el P . Julián de Ávila en 1587, 1 5 9 6 y 1604, José Gómez Centurión —Noticias. Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. Madrid, Septiembre-Diciembre de 1915.—Reliquias d e los musul-

E j e c u t o r i a de la infanzonía de los Cosin (del Archivo del S r . B a r ó n de V a l d e olivos).—índice de los p r o c e s o s de infanzonía, Feliciano Paraíso Gil. L o p o r z a n o , 1.° d e E n e r o de 1 9 1 6 . — M á s noticias a c e r c a de la f a m o s a biblioteca de D. Víncencio J u a n de L a s t a nosa, Ricardo del Arco. Boletín de la Real Academia GallegaCoruna, 1." de E n e r o de 1 9 1 6 . - G ó m e z P é r e z das M a r i n a s y sus descendientes, César Vaamonde Lores.—Los Colegiales de F o n s e c a , Pablo Pérez.—Sección oficial. Memorial de Infantería. Madrid, Diciembre de 1 9 1 5 . — E l sitio de Ciudad Rodrigo, E. Cuevas. - Relieve histórico del Gran Capitán, Anaya.—Revista de revistas. - Bibliografía. Revista de Morón. M o r ó n de la F r o n tera, Diciembre de 1915 - L i n a j e s de M o r ó n , Luis de ^í;/7on.—Resumen d e v a r i a s noticias antiguas de la Puebla de Cazalla, Juan Moreno de Guerra. — L a proclamación de Isabel 11 en C a r m o n a y noticias nobiliarias del siglo X I X , Miguel Lasso de la Vega. — Bibliografía. E n e r o de 1916.—Linajes de M o r ó n , Luis de Aüño'n. — L e c c i o n e s históricas

m o r o n e s a s , Hipólito grafía.

/f/ever. —Biblio-

Archivo Ibero Americano. Madrid, Noviembre-Diciembre de 1915. — F r a y J e r ó n i m o de Mendieta, Juan R. Larrinaga.—Documentos sobre la curación del príncipe D. C a r l o s y la canonización de San Diego de Alcalá, B. Lucio Maria Núñez. Revista de la Real Academia Hispano Americana de Ciencias y Aries de Cádiz. C á d i z , Diciembre de 1915. — L o que hicieron los Agustinos en el P e r ú , B. Diodoro Vaca Gonzá'ez—La Catedral de P a n a m á la Vieja, Samuel Lewis. Noticias. Coleccionismo. M a d r i d , Diciembre de 1 9 1 5 . - E l arte de la medalla en E s paña durante el siglo X I X , Luis de Gardagoitia.—Casa de C e r v a n t e s en V a lladolid. Revista Castelíana. Valladolid, 5 de Noviembre de 1915.—Anales del T e a t r o español, Narciso Díaz Escobar. —Bib'iografía. Don Lope de Sosa. Jaén, 31 de Diciembre de I 9 1 5 . - L a conducción del c a d á v e r de D.'' Isabel la Católica, Guardia Casíe//cno.-Alcalá la Real: T o r r e s y m u r a llas de la M o t a , Guardia Castellano. S. O. E .

S o c i e d a d c a t a l a n a de Heráldica.—El día 11 tuvo lugar en el Ateneo Barcelonés una reunión para constituir la Sociedad Catalana de Heráldica, que se propone estudiar el origen y descendencia de las familias y dar á conocer la abundantísima documentación inédita que existe sobre los escudos en Cataluña. Una de las publicaciones primeras de la nueva entidad será, seguramente, el nobiliario del siglo XV, que se conserva en la Casa Real, en Madrid. Quedó nombrada la primera Junta, de la que forman parte las personalidades siguientes: Presidente, D. Carlos Fortuny; Vicepresidente, D. Rafael Vehils; Secretario, D. Enrique Rafols; Tesorero, D. Jorge Rubio; Contador, D. Fernando Valls y Taberner, y Vocales: D. Joaquín M. de Nadal, el Marqués de Olérdula, D. losé María de Alós y D. Luis Nicoláu y d'Olwer. Tales nombres son garantía cierta del éxito que auguramos á la nueva entidad, que tanto puede contribuir con su labor al progreso de nuestra cultura. R e a l e s A c a d e m i a s —La Real Academia Española anuncia con fecha 31 de Diciembre último los premios que han de ser adjudicados en el presente año, y que son: 1.° Uno de 1.800 pesetas de la fundación de D. José Piquer para la mejor obra dramática que en 1915 se haya compuesto en lengua castellana por literatos españoles, siempre que aventaje en mérito á las demás que lo tengan suficiente, á juicio de la Academia.—2.° Premios y socorros de la fundación piadosa de San Gaspar. Se destinarán á recompensar actos de virtud que tengan por base el amor filial, la abnegación, la honradez, la probidad acreditada, el valor que produzca beneficios á la Humanidad, las desgracias ocasionadas por reveses de fortuna que hayan cambiado la situación de personas honorables y que éstas hayan soportado cumpliendo con sus deberes de todo género, y, en fin, cuanto á juicio de la Corporación sea de estimar como ejemplar y meritorio en la vida de los pobres honrados. S e adjudicarán socorros para aliviar la suerte de hombres de letras ó de sus viudas ó familias, siempre que se hayan hecho dignos de este beneficio. O r d e n de C a r l o s 111.— Por Real decreto de 30 de Diciembre se ha concedido el Collar de la Orden de Carlos III á D. Manuel García Prieto,

Abarques de Alhucemas, Montero Ríos.

en la vacante producida por muerte de D. Eugenio

I n s i g n e Orden del T o i s ó n de Oro.—Ha sido nombrado Caballero de esta Insigne Orden S. A. R. el Príncipe D. Felipe María Alfonso de Borbón de las dos Sicilias. M i n i s t e r i o de G r a c i a y J u s t i c i a . — T í t u l o s del R e i n o . - R e l a c i ó n de instancias presentadas en este Ministerio en los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre para su inserción en la Gacela de Madrid: Doña Dolores Abellán y Casanova solicita Real carta de sucesión en el Título de Conde de la Algaida. Don Tomás de la Calzada y Bayo solicita Real carta de sucesión en el Titulo de Marqué ^ de Santa Cruz de Iguanzo. Don José María Marco Conca solicita Real carta de sucesión en el Título de Barón de Agres y Sella. Don Joaquín Cabrera y Trillo Figueroa solicita Real carta de sucesión en los Títulos de Marqués de Ontiveros, de Fuentes de Andalucía y Fuente la Rosa, Conde de Villanueva de Cárdenas, de Talhara y de la Jarosa. Doña Josefa Montero de Espinosa solicita á favor de su hijo D. Antonio de Vargas y MonterO'de Espinosa la rehabilitación del Título de Marqués de Siete Iglesias. Don Melchor de Ponte Ximénez y Cólogan solicita Real carta de reha bilitación en el Título de Marqués de la Quinta Roja. Doña Pilar Carvajal y Hurtado de Mendoza solicita á favor de su hijo D. Manuel de Medina y Carvajal, Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Esquibel. Doña María del Amparo de Fuentes Bustillo y Nieulant solicita Real carta de sucesión en el título de Marqués de Valmar. Doña Maria de los Dolores Jácome y Arias de Saavedra solicita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Alcántara del Cuervo. Doña María Luisa Diago, Marquesa de la Cañada y de San Martín de la Ascensión desiste de su solicitud al Título de Marqués del Real Agrado. Don Vicente Sánchez Arjona solicita á favor de su hijo D. Rodrigo el Título de Barón de Horst de Heymersheint. Don Miguel Zapata Echeverría (y en su nombre su tutor) solicita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Villalba de los Llanos. El Marqués de Corpa solicita se conceda á su hijo D. Juan María de Goveneche y San Gil Real carta de sucesión en el Título de Conde de Ruiz de Castilla. Don Eugenio Ferraz y Alcalá Galiano solícita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Amposta. Don Félix Benitez de Lugo y Rodríguez solicita á favor de D. Diego de Ponte y Llarena el Título de Marqués de Quinta Roja. Doña Milagros Peche y Valle solicita la rehabilitación del Título de Marqués de Torre Orgaz. Don Alfonso de la Serna y Retortillo solicita Real carta de sucesión en el Título de Barón de Sacro Lirio. Don José María de Salamanca y Ramírez de Haro, Conde de Campo Alange, solicita sucesión ó rehabilitación del Título de Marqués de Siete Iglesias. Don Emilio Alcalá Galiano y Osma, Vizconde del Pontón, solicita Real

carta de sucesión en el Título de Conde de Casa Valencia con Grandeza de España. Don Fernando Ramírez de Haro y Patino, Conde de ViUariezo, solicita Real carta de sucesión en los Títulos de Conde de Bornos con Grandeza de España, Conde de Murillo con Grandeza de España, Marqués de Villanueva del Duero con Grandeza de España, Conde de Peñarrubias, Conde de Montenuevo y Conde de Villaverde Don Arsenio Martínez de Campos y de la Viesca (y en su nombre sus padres) solicita Real carta de sucesión en el Titulo de Marqués de la Viesca. Don Ramón Martínez de Campos y de la Viesca (y en su nomdre su hermano D. Arsenio) solicita Real carta de sucesión en el Título de Vizconde de Nava del Rey. Don Pablo de Ubarri y Bonnín (y en su nombre su madre) solicita Real carta de sucesión en el Título de Conde de San José de Santurce. Don Leopoldo de Fuentes Bustillo y Cueto solicita Real carta de sucesión en el Titulo de Marqués de Valmar. Doña Maria Luisa Lili-Idiáquez é Irazábal solicita Real carta de sucesión en el Título de Conde de Alacha. Don Pedro Sangro y Ros de Olano solicita Real carta de sucesión en el Título de Conde de la Almina. El Conde de Romanones desiste de la pretensión que formuló á nombre de su hijo, D. Agustín Figueroa y Alonso Martínez, respecto del Título de Conde de Yeves, y solicita para sí la rehabilitación de dicho Título Doña Antonia de Imaz y Esteva solicita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Saavedra. Doña Ana Manjón y Palacio solicita Real carta de sucesión en .el Título de Conde de Berlanga de Duero. Don José López Nieulant Gaviria y Villanueva, Marqués de Perijáa, solicita Real carta de sucesión en el Título de Conde de Atares, con Grandeza de España. Doña María del Pilar Rodríguez de Valcárcel y de León solicita Real carta de sucesión en los Títulos de Conde de Pestagua y Marqués de la Roca. Don Francisco Drake y Fernández Duran solicita Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Cañada-Honda.

*«
Resoluciones adoptadas por este Ministerio en las fechas que á continuación se expresan: 12 de Octubre de 1915.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Santa Cruz de Inguanzo á favor de D. Tomás de la Calzada y Bayo, por fallecimiento de su padre, D. Tomás de la Calzada y Alonso. 12 ídem.—Denegando la pretensión de D. Ángel de Codes y Rodrigáñez en solicitud de rehabilitación á su favor del Título de Marqués del Romeral. 21 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Vizconde de Casa Tineo á favor de D."" Carlota López y Tineo, Marquesa de Valdegema, como descendiente directa de D.^ Joaquina Tineo Montero de Espinosa, primera y última poseedora de dicha dignidad.

21 ídem.—Desestimándola instancia de D.José García y Power en solicitud de Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Casa-Hermosa. 21 ídem.—Desestimando la instancia de D." María del Pilar de Castro y Meneos, en solicitud de rehabilitación-del Título de Conde de la Rosa. 26 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Villalba de los Llanos á favor de D. Miguel Zapata Echeverría, por fallecimiento de su madre, D." María de la Concepción Echeverría y Carvajal. 26 ídem.-Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de la Moraleda, á favor de D. Alfonso de Campos y Arjona, como descendiente directo del concesionario D. Luis Verdugo Guardiola y Guzmán, y por fallecimiento de su tío, D. Luis Verdugo Guardiola y Santa Cruz, último poseedor legal de dicha dignidad. 28 ídem.—Concediendo Real licencia á D " María de la Concepción Espinosa Villapecellín, hija de los Condes de la Cabana de Silva, Vizcondes de Garci Grande, para contraer matrimonio con D. Alvaro Sizzo Noris Fontanals. 28 ídem.—Concediendo Real licencia á D. Luis Escrivá de Romani y Luxán, nieto de Grandes de España é hijo de los Marqueses de Argelita, para contraer matrimonio con D." María Emilia de Tovar y Torres, hija de los Condes de Tovar de Lemos. 28 ídem.—Concediendo Real licencia á D." María del Carmen Martín González Astray Caneda, hija de los Marqueses de la Vega de Anzo, para contraer matrimonio con D. Antonino Carnucho Astray. 28 ídem—Concediendo Real licencia á D." María Luisa Mon y Rivera, Marquesa de Peraleja, para contraer matrimonio con D. Francisco Utrilla Carrasco. 28 ídem.—Concediendo Real licencia á D. Justo Sarabia y Hazas, hijo de los Marqueses de Hazas, para contraer matrimonio con D.^ Elena Peña y Peña. 28 ídem.—Concediendo indulto por haber contraído matrimonio sin Real licencia á D. Antonio de Saavedra y Rodrigo, nieto de los Condes de la Alcudia y de Gestalgar. 28 ídem.-ídem id. id á D. Antonio Magaz y Pert, Marqués de Magaz. 28 ídem.—Ídem id. id á D. José Torre Marín Leal de Ibarra, Conde de Torre Marín. 28 ídem.—Ídem id. id. á D." Pascuala Moore,y de Pedro, hija de los Marqueses de San José. 28ídem.—ídem id. id. á D.José María de Rojas y Ezpeleta, Marqués de Alventos. 4 de Noviembre.—Denegando la solicitud de la Baronesa de Terrateig de que se conceda á su hijo, D. Joaquín Mangiano y Cucaló de Montull, como Título del Reino, el de Barón de Cárcel. 4 ídem. - Denegando la solicitud de D. Manuel Vázquez Armero, de que se le conceda Real carta de sucesión en el Título de Barón de Horst de Heymersheint. 5 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Esquivel á favor de D. Manuel de Medina y Carvajal, por fallecimiento de su padre D. Manuel de Medina y Garvey. 5 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Ruiz de Castilla á favor de D. Juan María de Goyeneche y San Gil, por fallecimiento de su madre D.'* María del Pilar San Gil y Otal.

6 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Amposta á favor de D. Eugenio Ferraz y Alcalá Galiano, por fallecimiento de su padre D. Rafael Ferraz y Canicia. 8 ídem.—Denegando la pretensión de D." María Teresa Manso de Zúñiga, de que se la conceda Real carta de sucesión en el Título de Vizconde de Negueruela. 12 ídem.—Denegando la pretensión de D. Vicente Sánchez Arjona y Sánchez Arjona, en solicitud de que se conceda á su hijo D. Rodrigo ¿1 Título de Barón de Hors de Heymersheint. 18 ídem.—Mandando expedir Real ca'-ta de sucesión en el Título de Marqués del Turia á favor de D. Tomás Trenor y Azcárraga, por fallecimiento de su padre D. Tomás Trenor y Palavicino. 19 ídem.-Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Valenzuela á favor de D.José Maria de la Puerta y de la Cruz, por renuncia y cesión de su padre D.José María de la Puerta y Fernández de Córdoba, Marqués de Algarinejo, de Cardeñosa, Conde de Luque. 23 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Casa Valencia con Grandeza de España, á favor de D. Emilio Alcalá Galiano y Osma, Vizconde del Pontón, por fallecimiento de su padre D. Emilio Alcalá Galiano y Valencia. 25 ídem.—Concediendo Real licencia á D." María del Pilar López Nieulant, hija de los Grandes de España Conde de Atares, Marqueses de Perijáa, para contraer matrimonio con D. Mariano Villapecellín. 25 ídem. —Concediendo Real licencia á D.' .Avelina García y Montero, hija de los Grandes de España Marqueses de Alhucenas, para contraer matrimonio con D. Manuel Sáenz de Vicuña. 26 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Casa Vargas Machuca á favor de D. José Patrón Sopranis, por fallecimiento de su madre D." María Antonia Sopranis y Romero. 1.° de Diciembre.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de San José de Santurce á favor de D. Pablo de Ubarri y Bonnín, por fallecimiento de su padre D. Pablo José de Ubarri y Caracena. 1." ídem.—Mandando expedir Real carta de sutesión en el Titulo de Marqués de Viesca de la Sierra, á favor de D. Arsenio Martínez de Campos y de la Viesca, por fallecimiento de su tío D. José María de la Viesca y Roiz y cesión de derechos de su madre D." María Clotilde de la Viesca y Roiz. 1.° ídem. —Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Vizconde de Nava del Rey á favor de D. Ramón Martínez de Campos y de la Viesca, por fallecimiento de su tío D. José María de la Viesca y Roiz y cesión de derechos de su hermano D. Arsenio Martínez de Campos y de la Viesca. 1.° ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Alacha á favor de D. ' María Luisa Lili-Idiáquez é Irizábal, por fallecimiento de su hermana D." María de los Dolores Lili Idiáquez é trizaba!. 1.° ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de la Peñuela á favor de D. Manuel de Medina y Carvajal, como descendiente directo del concesionario D. Gonzalo Chacón y por fallecimiento de su quinto abuelo D. Luis Ortiz de Sandoval, último poseedor legal de dicha dignidad. 2 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de

Conde de San Diego á favor de D. Eugenio Gutiérrez y Balbas por fallecimiento de su padre D. Eugenio Gutiérrez y González. 6 ídem.—JVlandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de la Oliva de Plasencia á favor de D. Felipe de Vargas y Montero de Espinosa, por fallecimiento de su tía D." Catalina Chumacero y Golfín. 6 ídem.—Denegando las pretensiones de D. Ramón Maroto, D. Antonio Roten y Guai, Marqués de Campo-Franco, y de D. Fern?ndo González Valerio, de que se les conceda Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Casa-Ferrandell con Grandeza de España. 15 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Foxá á favor de D. Agustín de Foxá y Torroba, por fallecimiento de su abuelo D. Enrique de Foxá y Bassols, y cesión de derechos de su padre D. Narciso de Foxá y Rodríguez de Arellano, Marqués de Armendáriz. 15 ídem.—Concediendo Real licencia á D. Ramón Valdés y Armada, Barón de Covadonga, para contraer matrimonio con D." Maria Menéndez Valdés y Bustamante, Baronesa de San Vicenso. 16 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Saavedra á favor de D." Antonia de Imaz y Esteva, por fallecimiento de su hermano D. Rafael de Imaz y Esteva. 16 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en los Títulos de Vizconde de Arberoa y Barón de Beorlegui á favor de D. Francisco Javier González de Castejón y Elio, Marqués del Vadillo, como descendiente directo de los concesionarios de dichas dignidades. 16 ídem.—Denegando las solicitudes de D. Juan Pérez de Guzmán y San Juan de que se le conceda carta de sucesión ó merced de concesión del Titulo de Duque de Mahón con Grandeza de España. 18 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en los Títulos de Conde de Pestagua y Marqués de la Roca á favor de D." María del Pilar Rodríguez de Valcárcel y de León, por fallecimiento de su hermano D.José Antonio Rodríguez de Valcárcel y de León. 18 ídem.—Concediendo Real licencia á D." Maria Menéndez Valdés y Bustamante, Baronesa de San Vicenso, para contraer matrimonio con don Ramón Valdés y Armada, Barón de Covadonga. 18 ídem.-Indultando á D.Juan Armando Pignatelli de Aragón y Padilla, hijo de los Condes de Fuentes, de la responsabilidad en que incurrió por haber contraído matrimonio sin Real licencia.' 18 ídem.-Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Cañada Honda á favor de D. Francisco Drake y Fernández Duran, por fallecimiento de su padre D. Emilio Drake de la Cerda. 27 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Conde de Guevara á favor de D " María de los Dolores Vélez Ladrón de Guevara y Pimentel de Español, por fallecimiento de su padre D. Rodrigo Vélez Ladrón de Guevara y Barragán. 27 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Campo Ameno á favor de D. Manuel Castilla y Velázquez Gaztelu, por fallecimiento de su tía D."" Ana Velázquez Gaztelu y Bernedes. 27 ídem.—Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Barón de Santa Pau á favor de D. Carlos de Sentmenat y Sentmenat, Marqués de Castelldosrius, como descendiente directo del concesionario de dicha dignidad.

27 ídem —Mandando expedir Rea! carta de sucesión en el Título de Conde de Lizárraga á favor de D." Emilia Tovar y Roca, como descendiente directa de D." Ana María Piñón y Aguirre, única poseedora legal de dicha dignidad. 27 ídem.-Mandando expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués del Real Agrado á favor de D.Juan Roca de Togores y Alcedo, como descendiente directo de la concesionaria D."" Dolores Loinas y por fallecimiento de su tío D. Guillermo de Saravia y Loinas, último poseedor legal de dicha dignidad. 27 ídem.—Denegando la pretensión de D.José Aragón Pignatelli y Tardella, de que se le conceda Real carta de sucesión en el Titulo de Marqués del Valle de Oajaca. Madrid, 31 de Diciembre de 1915. (Caceta del 7 de Enero.) Necrología.—Durante el pasado mes de Diciembre han fallecido en Madrid: El día 3, el General de brigada de Infantería de Marina D. Eugenio García Tejero y Semprum. El Día 5, D. Ramón Méndez Alanís, Director general de Seguridad, Auditor general de Ejército, ex Diputado á Cortes, Grandes cruces del Mérito Militar y Naval y de la Concepción de Villaviciosa, Gran Oficial de la Legión de Honor. El día 6, D. Luis Prats y Bandrajén, General de División, Grandes cruces de María Cristina, San Hermenegildo y Mérito Militar, roja. El día 9, D. Francisco de Paula Fernández de Córdoba y Montes, conde de la Puebla del Maestre, Marqués de Bacares, Grande de España, Senador por derecho propio. El día 18, D." Eladia Alonso y Morales de Setién, Marquesa viuda de San Miguel de Aguayo. El día 20, D. José María Narváez y del Águila, Duque de Valencia, Marqués de Espeja y de Ovieco, Conde de la Cañada Alta y de Cartago, Vizconde de Aliatar, Grande de España, Maestrante de Granada, Grandes cruces de Isabel la Católica, de la Concepción de Villaviciosa y de San Gregorio el Magno, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre. El día 28, D. Joaquín de las Llanas y López de la Huerta, Ministro plenipotenciario, Grandes cruces de Isabel la Católica y de San Estanislao de Rusia. También han fallecido: En Suiza, D. Carlos Fernández de Henestrosa y Tacón, Marqués de Villadarias, Grande de España. En Cádiz, D.'' María Josefa de Zulueta y González de la Mota, Marquesa viuda del Pedroso, y D." María Francisca de Zulueta y González de la Mota, viuda de Fernández de Castro, hermana de la anterior. En Bilbao, D.^' María González de Castejón, viuda de Alzóla, y en la misma Ciudad, el día 6, la niña María de la Concepción Checa y Pascual de Quinto; á sus padres y abuelos enviamos nuestro más sentido pésame. C.
DE

L.

