﻿E\?iSTA DE HISTORIA
V DE G E N E A L O G Ì A
Núm. 15 M ñ V 0 1 9 1 2

4,

ESPAÑOLA

LA HERÁLDICA U EL-ESCORIAL
EXCMO. S R . MARQUÉS DE BORJA:

Mi distinguido amigo: No le extrañará que le dirija esta carta abierta, por la amable mediación de la nueva y simpática REVISTA DE HISTORIA Y DE GENEALOGÍA ESPAÑOLA, si empiezo diciéndole que más todavía que al celoso Intendente General de la Real Casa y Patrimonio, va dirigida al culto y entendido autor del interesante folleto Panteones de Reyes y de infantes en San Lorenzo del Escorial. Años hacía que no visitaba yo el por tantos conceptos famoso é histórico Real Sitio de San Lorenzo: su misma inmediación, para los que vivimos en Madrid y no cultivamos asiduamente el deporte novísimo del automóvil, explica hasta cierto punto, si no logra justificar, este gran pecado que públicamente confieso y de que á gritos me arrepiento. La Octava maravilla á sólo dos horas, y dejar pasar siquiera un año sin correr á extasiarse nuevamente en la contemplación de cuanto encierra: confieso que me avergüenzo, y que toda penitencia, por dura que ella fuere, me resultará corta para lo que merezco. Para los devotos del pasado, para los amantes de la Historia, para los que sentimos como es debido el amor sacrosanto de la Patria, debiera ser El-Escorial lugar de peregrinación que exigiera nuestras repetidas visitas: de la grandeza de la España de ayer nada existe que dé más cabal cuenta: la memoria del incomparable Soberano que tuvo como en vilo á la Europa de su tiempo nos abruma de su extraordinaria magnitud, pero es también motivo de aliento y de esperanza para los buenos. Mas dejando aparte esta clase de consideraciones, que de fijo no encontrará usted absolutamente ociosas, quiero.llamar su atención sobre algo que
145 10

allí noté digno de ella, y en uno de los ramos de la Historia que más particularmente han ocupado hace tantos años la mía. Me refiero á algún descuido heráldico, aunque no ciertamente de ahora, que creí observar en el Panteón de Infantes; descuido que me parece debe subsanarse como exigen de consuno la cultura nacional, el Patronato y enterramiento de los Reyes de España y la absoluta verdad científica, puesto que la Heráldica es una ciencia, declarada por el común sentir con los nombres hasta vulgares de Ciencia del Blasón y Ciencia Heroica. En el monumento que en el Panteón referido guarda juntos los restos de los Príncipes de la Casa Real muertos en la edad de párvulos están repetidos hasta la saciedad los escudos interpolados de las dos Dinastías que en los últimos cuatro siglos han reinado en España: Austrias y Borbones; es decir: de gules la faja de plata, que es Austria; de azur las tres flores de lis de oro, que quiere ser Borbón. Y digo que quiere ser Borbón, porque de sobra sabe usted como yo mismo que las tres flores de lis de oro sobre azul, puras y sin mezcla ni aditamento alguno, no son las de los Borbones antiguos ni modernos, sino las armas de Francia, exclusivas del Rey Cristianísimo y de sus hijos. Con ellas no se indica ni puede indicarse que se trata de la Dinastía que fundara en España Felipe de Francia, Duque de Anjou, entre nosotros Felipe V. En la Heráldica nada es ocioso, ni indiferente, ni baladí: la menor figura, la variación más mínima, el menor rasgo, llamémoslo así, tienen su significado; prescindir de ello, por ignorancia ó por descuido, sólo puede ser origen de confusiones imperdonables. Todo el mundo sabe que cada rama derivada del tronco Real francés tomaba el nombre del Estado ó apanage del Príncipe que la formaba, y brisaba naturalmente el escudo Real de una manera que acusara su especialísima procedencia; de aquí Borgoña, Valois, Evreux, Oriéans, Borbón, Vendóme, Conde, Conti, Anjou, Artois y tantos y tantos otros; de aquí el lambel conocidísimo de los Oriéans, el bastón de los Borbones, la banda de los d'Evreux, la bordura de los d'Anjou y de los d'Artois. Felipe, Duque de Anjou, Nieto segundo de Luis XIV, brisó, en efecto, las armas Reales francesas de la bordura de gales, y esta bordura es tan indispensable en las armas de los de su rama, como lo es en la de Oriéans el lambel de plata, únicos indicadores ambos del respectivo origen. Hay que tener presente que la rama formada en la raza capelina por Roberto de Francia, hijo menor de San Luis y Conde de Clermont, en el matrimonio de este Príncipe con la heredera del Borbones, que es por lo que sus descendientes se llamaron Borbón, no vino á reinar en Francia hasta que la extin146

ción de !a de Valois la llevó al trono en la Persona de Enrique IV. Su posteridad es la que conoce el mundo—y ella misma se lo atribuye—con el nombre de Casa de Borbón, aunque propiamente la Casa española, según los usos y costumbres inveterados de la raza Real, debiera llamarse de Anjou, ó, por lo menos, de Borbón-Anjou; pero incurren en grave error los que le dan el blasón de las tres lises, sin la roja bordura que es su especialísimo distintivo. Así, cuantos estudien las armas Reales del Panteón de El-Escorial, verán allí con asombro las armas del Rey de Francia, alternando una y otra vez con las de la Imperial estirpe austríaca, cosa que sólo

Panteón de Infantes

Mausoleo de Montpensier.

procede hacer con las de Anjou; y no lograrán explicarse el porqué de amalgama semejante, como nunca se explicaron—de labios de más de un francés culto lo oí—porqué nuestra Reina Isabel, la augusta expatriada de París, ostentaba el emblema heráldico de la Majestad Cristianísima, desterrada de la Francia que ella formó, en las rejas y portadas del Palacio Basilewsky, convertido por su egregia dueña en Palacio de Castilla, y hoy ya, apenas muerta ella, ¡sunt lacrimae rerum!, desgraciadamente desaparecido, para dejar sitio á un hotel de viajeros, prosaica y fugaz vivienda de ricachos americanos. Fué nuestro país en los finales de la Edad Media y en los siglos XVI y XVII la perfección misma en las cuestiones heráldicas, que empezó á estropear, aunque fuera el de la mayor erudición en España, según lo ha calificado Menéndez y Pelayo, el siglo XVIII, y luego ha acabado de embarullar la general ignorancia en estas materias, por que pasamos en el X I X .
147

Señálese en estos comienzos del siglo X X la exquisita cultura de usted, restableciendo en el escudo de las lises la indispensable bordura, inherente á las armas de los Borbones españoles é italianos, á los de España, de Ñapóles y Parma, á todos los descendientes de Felipe V; que no se trata de detalle insignificante y desprovisto de valor, puesto que la Heráldica es, enresumen, un lenguaje, y la supresión caprichosa del menor signo en un escudo equivale sencillamente á la supresión de una palabra en una oración, á la que priva de sentido, dejando al que la lee imposibilitado de su exacta interpretación é inteligencia. Todavía en Europa se estudian y se saben estas cosas, y todo el mundo se extrañará de que la Casa de España, nada menos que en el Panteón de sus Infantes, y en el Panteón de El-Escorial, desconozca sus propias armas, y se atribuya, más ó menos involuntariamente,, las que no le tocan. La brisura en las familias de origen francés merece el mayor respeto y ha de conservarse con el cuidado que corresponde.

En cambio, desde que la Casa Reinante de España organizó y constituyólas armas que usa, hace ya doscientos años, y en que combinó acertadamente, con la representación de los Estados que poseía, ó á que creía tener derechos, sobre el todo el distintivo especial de la propia raza, yo no he visto más distinción en ellas que las que naturalmente constituyen las dos grandes ramas salidas de la española: la Real de Ñapóles, ó de las Dos S i cilias, y la Ducal de Parma. Nunca he visto que usaran nuestros Infantes españoles brisura alguna, y no puedo comprender el porqué de atribuirles, tan pronto la estrella de azur en franco-cuartel de oro, tan pronto el lambel de gules sobre lo mismo, tan pronto el franco-cuartel de plata, cargado de la media luna de gules. Los mismos hijos de la Reina Doña Isabel II, hermanos de nuestra Infanta Doña Isabel, aparecen en el Panteón con las armas brisadas del cantón de armiño, cargado de la luneta de gules, que tampoco creo hayan usado jamás estas Augustas Personas—al menos yo no lo he visto nunca—, sino simplemente las armas Reales que todos conocemos. ¿De dónde proviene el que aparezca semejante derroche de la brisura, en España tan poco frecuente, en monumento tan absolutamente español como son los Panteones de El-Escorial? A mí me parece, salvo mejor opinión ó prueba en contrario—que dispuesto me hallo á proclamar mi error si es que lo cometo en estas observaciones que aquí formulo,—inspirado todo eso, más que en el exacto conocimiento de la parte histórica y de los usos y costumbres de nuestra Familia Real, en algún libro francés, leído sin grande preparación y aprovechado sin bastante criterio.

Nada de eso, á mi entender, es español, y todo ello huelga perfectamente sobre el sepulcro de Príncipes españoles, pues á la vista salta que no debe aplicarse en Heráldica á los muertos otras armas que las que usaron siendo vivos. Y porque no quiero abusar de su tina condescendencia haciéndole prolongar esta lectura, y cansándolo en demasía con ella, termino aquí, rogándole que me perdone, en gracia de los móviles que me han sugerido estos renglones: mi escrupuloso cuidado de la verdad histórica y heráldica, mi respetuoso amor á la Casa Reinante y el deseo de que la cultura española brille siempre tan alta como es debido, máxime en un monumento de fama universal, cual el Real Monasterio de San Lorenzo, y en el Panteón de los Infantes de España, que son, sin duda, con los Príncipes franceses de su mismo origen, los más ilustres de la tierra. Estas ligeras indicaciones no van poco ni mucho contra la buena memoria del entendido y concienzudo arquitecto que dirigiera los trabajos que se ejecutaron para la traslación al nuevo, desde el Panteón antiguo, de los cadáveres de las Personas Reales, quien de seguro consultó á cuantos por entonces pudieran ilustrarlo con su consejo, pero que no había de encontrar otros que los que estaban en el caso de suministrarle los conocimientos de aquella época, quizás para estos estudios la más lamentable en toda nuestra larga vida nacional. Pero, ya que todo esto ha cambiado, y boy sabemos lo que esa generación, olvidada de los buenos maestros, formada toda con la lectura del Berni, y que tuvo en la obra de Burgos la más alta expresión de su ciencia, ignoró de fijo, aun teniendo más cercanos los e x celentes trabajos de Garma y de Aviles, enmendemos lo que de enmendar sea, sin que nada nos parezca para la enmienda pequeño ni pueril. La justa gloria de restablecerlo todo en el orden y en la exactitud parece estar reservada á quien, como usted, tiene hecha ya descripción tan importante y tan completa del Monasterio insigne y de cuanto con él se relaciona, de la que no es más que una parte lo ya afortunadamente publicado, con el aplauso •de todos sabido y con cuyos ecos no quiero aquí mortificar su conocida modestia. Enmendando los pequeños errores—pequeños tienen que ser para que se hayan escapado á la inteligente buena voluntad de los predecesores de usted,—se va, en lo que es posible, á la perfección con que todos soñamos, aunque sea tan difícil el verla en cualquiera disciplina realizada. Mil y mil perdones, y créame siempre su más atento y afectísimo amigo, q. b. s. m.,
F . FERNÁNDEZ DE BETHENCOURT,
R^"' Academia de la Historia.
AD A D r i l I i ? l 2 t

Sotas sobre la batalla de las lavas.
(CONCLUSIÓN)

No faltó, sin embargo, en lo antiguo quien, separándose en este punto de la corriente iniciada entre los cronistas por Duarte Núñez, al afirmar la ausencia de Portugal en la Cruzada iniciada por el Rey de Castilla, consignara terminantemente el envió por parte del lusitano de socorro importantísimo de hombres de guerra á la memorable expedición. Fray Antonio Brandaón consignó el hecho, usando las palabras que acabo de subrayar y señaló también, en justificación de la ausencia del Monarca, lo muy turbada que á la sazón estaba la tierra portuguesa, En cuánto se ha de apreciar, respecto al número de combatientes este socorro importantísimo, cuestión es directamente relacionada con otra de carácter harto más general é importante como es el cálculo racional de lo que por aquellos tiempos, y aun durante toda la Edad Media española, se consideraba como un ejército numeroso. Hasta no ha mucho se mantuvo por nuestros historiadores la creencia, basada en los dichos hiperbólicos de los cronistas, de que los reyes y caudillos, tanto cristianos como infieles, comandaron en las campañas de la reconquista grandísimos núcleos de tropas, verdaderos ejércitos dejerjes que hubieron de sumir en sus ondas vivientes los territorios y ciudades, y de producir al encontrarse en batalla estruendosas hecatombes. Hoy la crítica rechaza estos supuestos, reduciendo, en la inmensa mayoría de los casos, las muchedumbres inmensas de que nos hablan las crónicas á lo que hoy llamaríamos columnas de 2, 5, 10 ó 20.000 combatientes. Aparte de la documentación de los Concejos y otros testimonios escritos que no dejan lugar á duda, la escasa población de la Península, la imposibilidad de alimentar en tierra pobre los supuestos centenares de millares de hombres, la total devastación y ruina que, dada la manera de hacer la
150

y^dejGeneaíogía

Española.

guerra en aquellos siglos, hubiera supuesto el paso por campos y ciudades de tamañas avalanchas humanas y otras consideraciones no menos convincentes, inducen á tener por fantásticas las cifras hasta hace poco juzgadas verosímiles. El buen sentido de Garibay redujo, por lo que hace á la Cruzada contra los almohades, á número relativamente pequeño los combatientes castellanos. «El mismo rey D.Alonso—escribió—congrego catorce mil de caballo sin muy mucha infanteria y sin las gentes de Navarra y algunos de Portugal.» Pedro Comich dice, que el Rey de Aragón trajo 3.500 de á caballo y 20.000 peones, añadiendo que de éstos, la mitad eran aragoneses y la otra mitad catalanes, y de los caballeros, 500 solamente de Aragón y 3.000 de Cataluña y feudos ultrapirenaicos. Don Alfonso VIH, en su carta al Papa dice, sin embargo: «Inde procedentes pervenimus ad Salvamterram; ibique pervenerunt ad nos Pex Aragonum qui de suis hominibus non daxit in exercitum nisi tantum milites generosos el Rex NavarrcE, qui similiter vix fuit in exercitu de suis plusquam ducentis militibus comitatus.» De cuyas palabras se deduce que las fuerzas aportadas por Aragón y Navarra consistieron en sólo caballeros, acompañados, claro está, según uso de la época, de sus escuderos, pajes y mesnadas. Por ser muchos los señores feudatarios del Rey de Aragón, pudo constituir éste una ala entera en la formación que se adoptó para ofrecer la batalla á los infieles y por ser poco más de 200 los que comandaba D. Sancho de Navarra se le agregaron para formar el ala derecha los Concejos de Segovia, Avila y Medina. Las crónicas árabes no exageran menos que los cristianos el número de combatientes de una y otra parte. Es común en ellas comparar los ejércitos enemigos á nubes de langostas que obscurecen el sol y cubren al pararse cuanta tierra es dable divisar desde las alturas. Respecto á la batalla á que me vengo refiriendo, tanto Abdel-Halim en su Historia de Fez como Aliben-Muhamed, ponderan hasta lo inverosímil el número de combatientes. Tocante á los sarracenos, dicen ambos que el Miramamolin reunió para esta empresa tanta muchedumbre de Caballería y de Infantería como nunca otro Rey hubiera congregado, pues iban en su ejército 160.000 voluntarios, entre caballeros y peones y 300.000 soldados de tropas almohades, zenetes y alárabes. A seguida aseguran que de toda esta muchedumbre no se salvó nadie, excepto Aunasíry un caballero que le prestó su cabalgadura, con lo cual se ve lo disparatada de la enumeración, no habiendo tiempo material en unas cuantas horas para que los cristianos acabasen con tanta gente,
151

aunque la supusiésemos indefensa y parada. En cuanto á las bajas del ejército cruzado nada dicen estos cronistas ni tampoco los códices arábigos que se guardan en la Biblioteca escurialense. Cabe, pues, suponer que un contingente de 500 á I.OOO hombres portugueses, bastase para que este auxilio se apellidase importantísimo por Brandaón. En cuanto á los caballeros, subditos del Rey de León, que de modo individual concurrieron á la gloriosa empresa, muchas son las memorias antiguas que han conservado sus nombres y la mayor parte fueron recogidas por Gándara. En las relaciones de la época á que me vengo refiriendo se citan también dos ricos hombres que aun cuando con el Rey de Aragón vinieron, como vasallos suyos, eran originarios de Galicia, D. García Romeo y D. Aznar Pardo. Era el primero nieto de D. García Roméu, hijo á su vez de D. Vasco Roméu, Señor de esta casa y solar, junto á la villa de Noya. Este D. García Roméu había pasado á Aragón y fundado una importantísima línea de su apellido. Su nieto mandó en las Navas la vanguardia del ala izquierda, encomendada al Monarca aragonés, y antes hizo en compañía de D. Aznar Pardo el reconocimiento del paso de la sierra, cuando el pastor se presentó á los cristianos para señalarles el camino. Ambos hechos atestigua en su crónica el arzobispo D. Rodrigo y fueron recogidos por la llamada de Alfonso el Sabio. Don Vasco Roméu, tío de D. García, como hijo que fué de D . Paio Roméu, hermano del D. García, que pasó á Aragón, se halló también en la batalla con los criados y escuderos de su solar. Dicen memorias antiguas, que por este hecho de armas y el de Baeza, al que también concurrió, adoptó por armas la cruz de gules ñordelisada y la bordura de la misma cargada de ocho sotueres de oro (1). Don García Romero también parece que modificó su blasón en memoria del triunfo de las Navas. Mosén Jaime Febrer, en las trovas que compuso referentes á la batalla, dice hablando de él:
«Richom d'Arago es Garci Romeu que porta en l'escut n roquet de blau, sobre camp dauat, é ayadeix, con veu, tres fibons de foch, declarant, con deu, la fet qu'en les Naves la memoria trau cremant ab son pare la palench del Moro:

(1) La bordura y los sotueres, llamados cruces de San Andrés, fueron signes generalmente adoptados por cuantos caballeros se liallaron en la toma de Baeza.

contra vostran gust disgustat lo viu, perqué li fet traure contra son decoro de sa tenda un home: é alxi fet un toro

lo desafia ab cólera gran; mes lo Rey li diu: Non sent nostra tenda, non у ha desafiu.»

Los Últimos versos aludeti al lance acaecido á este famoso ricohombre en el sitio de Játiba, cuando tan gravemente se ofendió de que por mandato de D. Jaime el Conquistador sacasen de su tienda á un soldado que, luego de matar á otro en presencia del Rey, se había refugiado en ella. Don Aznar Pardo, asimismo originario de Galicia(de los Pardos de Cela) y como D. García Romero al servicio del rey de Aragón, se distinguió tanto en la Cruzada que el Arzobispo, la Crónica general, y después los historiadores y analistas consignan de modo especial su intervención. También Jaime Febrer le dedicó una trova en que se dice:
. . . é por esta acciò los tres bastonsverts qu'en l'escut tenia encesos los possen desde aquest día los seus descendente com á nou blasó é la qu'es de la casta verdader Barò.

Menciona asimismo D. Rodrigo Jiménez de Rada á dos hermanos del linaje de Osorio, llamados Gonzalo Ruiz y Rui Pérez de Villalobos. Fueron hijos de D. Osorio Martínez, nietos de D. Martín Osorio y bisnietos de don Pedro Osorio, que de Galicia fué á establecerse á León. Gándara consignó á D. Fernán Gutiérrez de Castro, de la gran Casa de Lemos, como asistente á la batalla de las Navas. No aparece asi en el nobi-; lario del conde D. Pedro, en el que se hace el elogio de este caballero. Alférez mayor del rey de León, D. Alfonso IX. Esta dignidad hace suponer que^ más bien estaría unido á un soberano cuya actitud fué tan diferente á la que | era de esperar de un príncipe español. Por otra parte, es muy posible que por aquellos años estuviese en África, adonde pasó muy mozo, como el] mismo Conde escribió. Quizá se le confundió con su cuñado D. Suero Téllez de Meneses, marido de D." Sancha Gutiérrez de Castro, el cual consta hallóse en la Cruzada. De la Casa de Camaño, una de las más antiguas de Galicia, se encontraron en las Navas Fernán García, señor de la Casa, y su hermano Rui García, hijos de U. Sancho García de Camaño, el que se halló en la empresa
153
II

de Almería como capitán de la nobleza gallega, bajo la conducta de don Fernán Pérez de Tava. El Arzobispo los nombra en su relación y consigna el hecho de haber sido uno de estos caballeros (Fernán García) el que detuvo al Rey de Castilla cuando, creyendo éste perdida la batalla, quiso arrojarse á morir entre los moros. Rui García de Camaño casó en Castilla y fué el tronco de la familia de Camacho en Andalucía. Fué también á la Cruzada Diego López de Lemos, noveno señor de esta Casa, hermano del Maestre de Santiago D. Sancho Fernández de Lemos, el muerto en Alarcos, é hijo de Alonso López de Lemos y de D."* Mayor de Novoa. De éstos procedieron los condes de Amarante. De la Casa de Maceda, de Limia, aparece como caballero cruzado don Suero Yáñez de Novoa, hermano del Comendador de Calatrava y luego Maestre de esta Orden, D. Gonzalo Yáñez de Novoa. Del linaje de Valladares, D. Suero Pérez, señor de Valladares, á quien dice el conde D. Pedro armó caballero el Maestre de Calatrava que acabo de nombrar; casó con D.^ Estefanía Ponce de Babón. De los Taveras, progenitores de los antiguos marqueses de Malagón, Gonzalo Páez Tavera, hermano de Rui Páez Tavera, á quien mató el conde D. Enrique de Lara. De los Limas, los dos hermanos Juan Fernández y Rui Fernández, llamado este Cadorniz, de quien desciende el linaje de Cadórniga. Fueron hijos de Fernando Arias y de D.^ Teresa Bermuis, hija del conde D. Bermuis de Trava y de D."* Teresa Enriquez, hermana ésta del rey de Portugal don Alonso Enriquez. Según el conde D. Pedro, se halló en la batalla de las Navas, como cruzado, Fernán Pérez Várela, llamado el del Capelo, perteneciente á la antigua familia de su apellido en el reino de Galicia. También concurrieron, según Gándara que vio diplomas muy antiguos que lo acreditaban, D. Diego Gómez Messia, ricohombre; Rodrigo Salgado, D. Sancho Román de Lugo, asimismo ricohombre de León y Montero Mayor de este Reino; el conde D. Rodrigo Froila, al que también cita Argote; Juan Raimúndez de Figueroa, hijo de Gonzalo Pérez de Figueroa, Alférez del Emperador D. Alfonso; D. Per Arias de Saavedra, ricohombre y Mayordomo de D. Fernando II de León, y su hijo D. Fernán Pérez de Saavedra. Los caballeros portugueses de que nos quedan memorias fidedignas como concurrentes á la gran expedición guerrera promovida por D. Alfonso VIII, son muchos y dignos de enumeración menos concisa, por lo que formarán en capítulo aparte.
J . ARGAMASILLA DE LA CERDA.

154

CRONICA BIBLIOGRÁFICA
GABRIEL MAURA GAMAZO
C a r l o s I I y s u Corte.—Tomo I, 1661-1669.—Madrid, 1911. (26 por 18 centímetros.—656 páginas. Portada-dedicatoria, grabada por Vaquer, y otros 15 grabados, hechos en los talleres del Instituto Geográfico.—Sección de Artes Gráficas). «Quien te dice que no tiene política, escribió monseñor Pie, es un tuno que la tiene mala y que te quiere pervertir», por lo que nadie que se estime en algo y entienda de estas cosas incurrirá en la vulgaridad de creer es posible sustraerse á lo que se llama la influencia del medio y á la obligación de sobreponerse á él y dominarlo, para evitar el trastorno que supone sea dominado el nacido para dominar. Con la sinceridad del caballero y la gallardía de quien sabe lo que quiere y quiere lo que debe querer, manifiesta el señor Conde de la Moriera en las páginas que siguen á la dedicatoria al Jefe del Estado la razón de la obra, el propósito que le anima, y dirige sus trabajos, iluminando sus vigilias, ó sea un fin político, en la acepción más noble de este desacreditado vocablo, porque es labor política, de higiene y terapéutica social escribir nuestra Historia, documentada, leal, imparcialmente. (Pág. 7.) Ya el clásico Rivadeneira, en su áureo Tratado contra lo que Nicolás Machiavelo y los políticos deste tiempo enseñan, decía que «los políticos son amigos fingidos y enemigos verdaderos y domésticos, que con beso de falsa paz matan como Judas, y vestidos de piel de oveja, despedazan como lobos el ganado del Señor, y con nombre y máscara de católicos arrancan, destruyen y arruinan la fe católica», contribuyendo no poco, á pesar del generoso esfuerzo de Gracián, tan equivocado concepto del arte ó prudencia de regir los Estados á su menosprecio y al de la ciencia en que se funda, y que muestra «las verdades y máximas cuya aplicación al

régimen de los pueblos los hace verdaderamente felices», magna empresa á cuya realización vivimos todos obligados, pues, como declaró el gran Inocencio III, ab omnibus, quod omnes tangit, aprobari debet. No merecería la Historia ser llamada maestra de la vida y constituir su cultivo apropiada ocupación de grandes señores, si careciera de lo que magnífica todo trabajo humano, el fin altísimo á que se encamina, principio y fundamento de sus libres determinaciones. Pasaron aquellas hipócritas teorías del arte por el arte, la ciencia por la ciencia, el derecho por el derecho, destinadas sólo al impío intento de negar la concepción teleologica de la vida y de todo lo humano, convirtiendo en fines los que son simples medios, impidiendo los vuelos generosos del espíritu, burlándose de los que, como el Sr. Maura Gamazo, atentos á la voz escuchada por el Lisardo de El desengaño en un sueño, hacen labor diaria, continua, incesante, amplia, íntegra, común, duradera, porque en el mismo mundo, aquí, de tejas abajo, hay más que las miseriucas de los partidos y las concupiscencias desordenadas de quienes los forman. Nada ha omitido el señor Conde de la Moriera para que su obra resulte digna del propósito y del nombre que honra. Preparado convenientemente por la lectura y la reflexión, sirviéndose de los poderosos recursos de que puede disponer, prodigando desvelos y sacrificios, lo que modestamente llama Ensayo de reconstrucción biográfica será, más que el bien dispuesto aparato, la base firmísima sobre la que se levante el majestuoso edificio de nuestra Historia nacional, en uno de los períodos más educadores de ellas; que no hay lecciones como las que por mano de la tribulación se reciben. Quince capítulos comprende este primer tomo. Sus epígrafes manifiestan con la claridad que resplandece en toda la obra el contenido de cada uno de ellos, facilitando su estudio la enumeración que se hace en el índice de las materias principales que abrazan y la bibliografía ó fuentes, digno remate de cada uno de ellos. Todos llevan el sello de la modestia engrandecedora de la obra limitada á biografiar. El nacimiento; El bautizo; La crianza; La muerte de Felipe IV; La Junta de Gobierno; Don Juan José de Austria; Nitar, consejero de Estado; Don Juan en la oposición; Nitor, inquisidor generai; El Rey, la Corte; El garrote de Mallada; Don Juan fugitivo; Don Juan rebelde; Don Juan faccioso; La caida de Nitard, son los sugestivos epígrafes de otras tantas magistrales monografías, verdaderos cuadros á lo Velázquez, que nos hacen ver á vista de ojos lo que fueron el último vastago de la Dinastía austríaca, sus áulicos y las personas y cosas que los rodeaban, ejerciendo la mutua y reciproca acción de influir y ser influidos.

y de üenealogia

Española.

Después de estos 15 capítulos, que ocupan desde la pág. 21 á la 450, ] enriquecen el libro cinco apéndices, impresos en tipo menor, en los que se ] insertan documentos, en su mayoría inéditos, de importancia todos y de singular rareza bibliográfica algunos. No consiente la estrechez de esta nota transcribir algunas de las frases reveladoras del hondo pensar y castizo decir de D. Gabriel Maura, en quien parecen revivir las plumas de Mendoza ó Saavedra Fajardo. Bien se ve cuánto gusta de la expresión conceptuosa, jamás culterana, del autor del ^ Criticón, el Político y El comulgatorio. Grato es leer se comienza la tarea «mediante el auxilio de Dios y para servicio de la patria», que se lamentan «los vestigios de la mentalidad progresista» y los daños causados por «la astucia de los perversos con la necia complicidad de los buenos.» Tal vez encuentre alguien poco clárala frase de que durante el siglo XVlll «fraguó la nacionalidad espanoIa»;'pero nadie discutirá la exactitud de lo que puede caliñcarse de axioma histórico: «Nación que no conoce su pasado vive en constante incertidumbre, porque perdura y cunde la peste del progresismo», desconocedora de aquella verdad proclamada por Herculano de que no hay progreso sin tradición, porque toda fuerza dinámica ha de apoyarse en una fuerza estática. Tanto más adelantamos y con mayor seguridad levantamos un pie cuanto es más firme y fija la base en que descansa el otro. Lo que hoy se nos ofrece como profundos descubrimientos de la ciencia novísima, los dos elementos ideal y real, que integran toda vida humana, según Ihering y Carie, por ejemplo, no son más que las manifestaciones de los dos componentes humanos, hijos de los dos órdenes irreductibles del espíritu y de la materia fundidos por el soplo divino de lo sobrenatural. Esto, que—importa decirlo y repetirlo-es lo que magnifica al hombre y á sus obras, ha dictado los trozos más valientes de la obra del Sr. Maura, entre los cuales no considero lícito dejar de citar los referentes á la muerte de Felipe IV, á la educación del Príncipe, á las condiciones de los gobernantes. Véase de qué magistral modo refiere la muerte del padre de Carlos II: «A las cuatro y cuarto de la madrugada del jueves 17 de Septiembre de 1665, desligado de toda pompa mundanal y aun de todo afecto terreno, con majestuosa serenidad y devota resignación, entregó su alma al Rey de la gloria, el que fué un día, mayor entre los Monarcas del orbe, y rescató equivocaciones de Soberano y flaquezas de humana criatura con nobles virtudes de español, cristiano y caballero.» (Pág. 114).

En ese mismo mes, cuatro días y sesenta y siete años antes, tiabía muerto, también cristianamente, su abuelo Felipe II, arrepintiéndose de lo que hizo en Aragón, según nos decía varias veces mi inolvidable maestro D. Vicente de la Fuente, más historiador que su homónimo D . Modesto. Resplandecen atractivas cualidades en el libro del Sr. Maura, la constancia, perseverancia mejor dicho, «suprema virtud del estadista>, el buen gusto seleccionador y la piedad, el amor filiales. Ni una sola vez nómbrase al padre, tan justamente querido como admirado, pero experiméntase en todas las páginas el bienhechor amparo de su sombra y el debido acatamiento á su mérito, que ha obtenido ya «en breve tiempo, los tres ascensos de la gloriosa y áspera carrera: la injuria, la calumnia y el atentado personal». (Pág. 212.) Una pincelada bástale al Sr. Conde de la Moriera para pintar la triste situación á que había llegado el concepto de la Realeza, para quien más exacto debiera tenerle. Compárese la imprudente frase de Carlos II: «Los Reyes tienen á sus vasallos, no por amigos, sino por servidores», con la de Alfonso el Benigno: «Reina, el nuestro pueblo es libre... nuestros subditos nos tienen reverencia como á Señor, y nos tenemos á ellos como buenos vasallos y compañeros.» Y es que en aquellos tiempos de la Monarquía Cristiana, reconociendo el derecho divino de los Reyes pudo escribir Petrarca: El buen Rey, servidor es del público. Pensamiento que desarrollado y extendido por Bossuet á toda superioridad, cristalizó en este generoso aforismo: Los ricos no tenéis entrada en la Iglesia sino en vuestra calidad de servidores de los pobres.» Esperando tener pronto la complacencia singularísima de anunciar el nuevo tomo de Carlos Segundo y su Corte, acepte su autor nuestras felicitaciones por su nobilísima empresa, en la que le deseamos los lauros que merece.
E L CONDE DE DOÑA-MARINA.

Marzo 1912.

m\mm

DE CABALLIBÍA
( C O N C L U S I Ó N )

M a e s t r a n z a de Antequera.— La historia de la Maestranza de Antequera está perfectamente delineada en un curioso manuscrito tratando de ella, cuyo original se conserva en los archivos del Ministerio de la Guerra, y del cual he tomado todos los datos que voy á transcribir (1). La ciudad de Antequera tenía gran empeño en tener una Cofradía ó Maestranza, bien creándola ó renovando para esto la antigua Real Cédula de Felipe II, de 6 de Septiembre de 1572, refrendada de Juan Vázquez, que la ciudad tenía en su archivo y en la que se probaba lo antiguo que era en Antequera la práctica délos ejercicios de caballería, entre los que se distinguían los que ellos llamaban follas y que ya se conocían allí desde la conquista de la ciudad; también encerraba el archivo dicho dos Reales Provisiones, una de 1571 y otra de 1575, por las cuales se mandaban absolver de las censuras eclesiásticas á los caballeros de Antequera que en los días festivos de San Juan Bautista y de la Asunción habían lidiado toros y ocupadóse en otros festejos, lo.que nos viene á probar, que si era nuevo el nombre de Maestranza, no lo eran así los ejercicios que ésta venia á establecer, pues ya se ve que se usaban desde muy antiguo por la nobleza de la ciudad. Estos ejercicios estaban completamente olvidados, principalmente por la negligencia de los nobles, por lo que, como dice el manucristo de referencia, «compadecidos algunos caballeros procuran desterrar una.

(1)

REOLAS

| D E LA MAESTRANZA D E LA M U Y NOBLE Y M U Y ] LEAL CIUDAD D E |

ANTEQUERA,

dirigida con estatutos á el más gallardo | acierto, que asegura en el patrocinio | de M A R Í A S A N T Í S I M A y soberana Princesa \ con el glorioso apellido de | Los R E M E D I O S , | patrona esclarecida de esta ilustre Re \ pública. Y aora por elección de los más \ generosos y nobles Individuos, Maestra, \ Protectora de vízarros Intentos, \ Para gloria de Dios, Lustre de la Ciudad | Blasón de la Nobleza.

tan vergonzosa la nobleza.»

como

torpe

desidia,

afrenta

del honor y lunar ofensivo

de

Los caballeros que con más empeño procuraron conseguir la reorganización de la Maestranza, fueron los Sres. D. Diego Chacón y Rojas y su hijo D.Juan ( l ) , que presentaron un memorial al rey D. Felipe V en que representaban «cuan conforme estado tranza honor.» Llegado á manos del rey D. Felipe V el memorial presentado por los dos caballeros mencionados, mereció del Soberano esta benigna respuesta: «Por parte de D. Diego Chacón de Roxas, D. Juan Chacón de Roxas y otros caualleros de esa Ziudad, se representó que en ella auía la costumbre nmemorial de Varias fiestas, que daban principio el día de S."" S." Juan, y S."- S." Pedro, y proseguían todos los domingos, hasta el mes de Noviembre que empezaban las lluvias, que estas fiestas se llamaban Follas, y que se reducían á diferentes manejos á Cauallo á la Gineta, y Brida, de Cañas, Alcancías, Escaramuzas, Cabezas, Sortija, y estafermos en que no sólo se exercitaban los Cauallos, sino todos los Caualleros en el manejo de las Armas, y escuela de Cauallos con la qual estaban promptos, para servir á S. Mag.ti como lo executaron el año de 1702 quando los Ingleses tomaron de los nobles, como escuela el loable sirviendo á las leyes ejercicio de la milicia, cuan decente que en esta al de los caballos la emulación Maescuanto el

de Marte se aprendía, de incentivo

no tanto con las reglas

con la experiencia,

y de espuela

(1) Era D. Diego Ciíacón y Rojas, de las familias más nobles y distinguidas de Antequera, cabeza de bando ó linaje en oposición á la de Narváez que llevaba la voz del bando contrario. Don Diego era; hijo de D. Juan Félix Chacón y Rojas y de D.^ Juana iWerino, hija de D. Cristóbal IVlerino y D.'* Leonor Delgado Téllez; nieto de D. Diego Chacón de Rojas y de D.^ Ana Hurtado de Mendoza, hija de D. Gabriel Hurtado de Mendoza y D.'' Ana Malpica; bisnieto de D. Francisco Chacón, casado con D.^ Elvira de Torres, hija de Pedro Ruiz Franco y D.^ María de Torres: tercer nieto de D. Fernando Chacón de Rojas, casado con D.* Mayor de Trujillo, hija del Jurado de Antequera Francisco Salido de Alcoba y de D.^ María Duran; cuarto nieto de Juan Chacón de Padilla, casado con D.^ Inés de Rojas, hija de Martin de Rojas y de D.^ Catalina Téllez; quinto nieto de Hernando Chacón, Alguacil mayor y Alférez del pendón de Antequera, casado con 0.=* Elvira de Padilla, y aquél, á su vez, hijo de Gonzalo Chacón, Alférez mayor del pendón Real que acompañó al Infante D. Fernando de Aragón, tío y tutor del rey D. Juan II de Castilla, á la conquista de la ciudad de Antequera el año 1410, desde cuya época asentó alli esta familia. Don Diego Chacón de Rojas, fundador, con su hijo, de la Maestranza de Antequeral Señor de la Sierra del Codo y de la Radura, estuvo casado con D.^» Francisca Teresa de Aguilar, hija de D. Antonio de Aguilar Ponce de León y de D.^ Inés Fernández de Henestrosa y Aguilar, de estas ilustres Casas de Écija. Don Juan Chacón, hijo de aquél, estuvo casado con D.'' Catalina de Santisteban y fué padre de D. José, Marqués de Cela, de don Juan María que sirvió en Guardias españolas y de D.-» Francisca, Marquesa de Caicedo.

el Puerto de Santa María, y en los años de 704 y 706; que se abisitaron á Málaga, lo que no pudieran auer hecho de no estar exercítados en estos exercicios y tener caballos pronttos, y que auiendo su Mag.^ mandado prohibir el uso de pistolas, auiendo cesado por esta razón los expresados manejos de que resultaba no haber sujetos práctticos, y perderse la afición á la cría de cauallos lo que su Mag.^ por repetidas órdenes modernas tiene mandado se cuide, á fin de conseguir su aumento y conservación y que para que en esa Ziudad pudiese aver abundancia de ellos, y estar exercittados, y pronttos no sólo para qualesquier urjencias del Real servicio, así de Guerra, como de fiestas reales y los Caualleros, y sus Hixos en el manejo de las armas, suplicaron se sirbiese concederles el uso de las pistolas, quando salgan á cauallo; Y enterado el Rey de todo lo referido y de lo demás que la Junta de Caballería del Reino pasó en su real noticia; por resolución á consulta de ella de 5 de Octtubre del año próximo pasado á benido su N[ag.<^ en conzeder lizencia al referido D. Diego Chacón de Roxas, D.Juan Chacón de Roxas, y á otros Caualleros de esa Ziudad para que lleven pistolas de argón á cauallo quando baian á hacer los exercicios con la calidad de que sólo sea y se entienda para el acto de los mismos exercicios y con declaración de que siempre, que qualquier de estos caualleros y de los que se recibieren para estas funciones de plaza llamadas Follas fuere á cauallo en su trage natural de Cauallero, sin revoso por la calle á paseo público, se entienda y deba entender como acto de este exercicio, sin que pueda ser reparo el si rodea ó no para ir á sus funciones y picaderos en ia misma conformidad que se sirbió su Mag.^i concederlo á las hermandades de la Maestranza de las ziudades de Seuilla y Granada, de cuia Real deliberación participo á V. S. de acuerdo de la Junta á fin de que enterado de ella, á los mencionados Caualleros no se retarde, poner en práctica este noble e.xer- . cicio, como lo espera la Junta de su celo, por lo importante que es á la buena enseñanza de la jubentud y restauración de la cría y casta de cauallos que tan perdida se halla. «Dios guarde á V. S. m.» a.^ como deseo. Madrid 28 de Henero de 1728.-Por vacante del Secretario Don Manuel Ign." Montero.=Señor Don Juan Pacheco Padilla.» Llegada á Antequera la satisfactoria Real orden que antecede, se juntaron en casa de los Sres. D. Diego y D. Juan Chacón de Rojas, promovedores de la Maestranza, todos los principales caballeros de la ciudad, y habiéndose leído públicamente ante el corregidor D. Juan Pacheco de Padilla, caballero de la Orden de Alcántara, le suplicaron la hiciese cumplir y observar. El citado manuscrito nos da noticia de todos los caballeros que asistieron á tan solemne acto, y que suponemos serían los primeros Maestrantes; fueron los siguientes: D. Juan de Gálvez y Segura, D. Antonio de Gálvez y Aguilar, D. Martín Serón y Mancha, D. Francisco Tomás de San-

tisteban Alarcón, D. Juan de Santisteban Alarcón, D. Fernando Santisteban Alarcón, D. Antonio Mansilla Laso de Castilla, D. Fernando Mansilla Chacón, el Marqués de la Peña de los Enamorados, D. Pedro de Rojas Chacón, D. Francisco de Rojas Chacón, el Conde de BobadiUa, D. Antonio Chacón Manrique de Lara, el Marqués de Víllanueva del Castillo, D. Ramiro de Barnuevo Chacón y Ponce, el Conde de la Camorra, D. Agustín de Santisteban Aguayo, D. Jerónimo de San Vicente y Guzmán, el Marqués del Vado de los Carretos, D. José Barnuevo Solís, D. Pedro de San Vicente y Guzmán, D. Lorenzo de Godoy y Rojas, D. Jerónimo de Rojas y Córdoba, D. José de Mancha y Argote, D. Baltasar de Orive, D. Alonso Duran Sotomayor, D. Francisco y D. Pedro Colarte y Aguirre, D. Diego Corona y Rojas, D. Juan y D. Luis de Narváez y Godoy, D. Gaspar Carrillo Orozco, don Pedro y D. Andrés de Casasola Yedros. Sometidas las reglas de Hermandad que presentaron los iniciadores á la crítica de la Junta de Caballería del Reino, el Fiscal de ella, teniendo en cuenta el informe del Corregidor de Antequera, no las aprobó, ordenando que se rigiera la Maestranza por las Ordenanzas de la de Sevilla, á excepción de alguno de los capítulos que se dijo á dicho Corregidor podían convenir á la de Antequera su implantación. No tenemos más noticias de esta extinguida Corporación. M a e s t r a n z a de J a é n . — E n Agosto de 1731, los Sres. Marqués de Cadimo, caballero de Calatrava; D. Bartolomé y D. Fernando de Gámez, sus hijos; D. Cristóbal de Vilches, gentilhombre de Cámara de S. M., y don Antonio de Vilches, su hermano; D. Fernando de Aranda, caballero de Calatrava; D. José y D. Manuel de Aranda, sus hijos; el Conde de Sevilla la Nueva; el Conde de Cazalla del Rey y D. Diego Escobedo, su hermano; don Fernando de Carvajal, señor del Torrejón; D. García Fajardo; D. Antonio Díaz de Ceballos, caballero de Calatrava; el Vizconde de la villa de los Villares, caballero de Santiago, y D. Francisco Ceballos, sus hijos, todos vecinos de Jaén, representaron á S. M. en solicitud de formar hermandad de Maestranza, y la Junta de Caballería del Reino, á quien pasó, informó fuese denegada por el corto número de sujetos que, según el presente estado á que se halla reducida la ciudad de Jaén, no puede resultar de la Maestranza utilidad alguna... y dará motivos de embarazo con las exenciones que pretenderán sus individuos á titulo de Maestrantes (consulta á S. M. de 20 de Noviembre de 1732, por los Sres. Arzobispo, Gobernador del Consejo, don Pablo Villacampa, D. Manuel de Fuentes y D. Tomás Melgarejo). M a e s t r a n z a de Utrera.—Utrera también tenía su Maestranza, que había organizado por entonces, y á fines de Diciembre de 1731, su Hermano 162

mayor D. Benito de Ulloa y Portillo (1) solicitaba la aprobación y privilegios análogos á las otras ya aprobabas, y aunque la solicitud pasó, de orden del Rey, á la Junta de Caballería en 19 de Enero de 1732, parece no fué tomada en cuenta ni se resolvió nada en el particular. En esta época, según uno de los documentos oficiales de Maestranzas que he revisado, sólo se hallaban formadas desde que se estableció la Junta de Caballería, y á consulta de ella, las de Sevilla, Granada, Antequera y Carmona. Maestranza de J e r e z de la Frontera,— Como quiera que tengo propósito de publicar un artículo especial para reseñar todo lo que atañe á la caballería jerezana, y allí publicaré más al pormenor las noticias que he hallado de la Maestranza de Jerez, para completar el cuadro de estos institutos de nobleza diré aquí que la iniciativa de su erección partió de D. F e lipe de Zarzana Spinola, Veinticuatro de su Ayuntamiento, diputado de fiestas ( 2 ) que había sido diferentes años, que pidió la erección de Maestranza, al igual déla de Sevilla, en 12 de Octubre de 1738, y fué ordenada su formación por decreto de la Junta de Caballería del Reino de 3 de Julio de 1739, quedando más adelante aprobada la elección hecha por la nobleza de Jerez para Hermano mayor, en el iniciador, el 2 de Diciembre del mismo, y por otras disposiciones se les concedió el uso de pistolas para los ejercicios, fiestas de toros y demás privilegios, que obtuvieron las Alaestranzas existentes hasta entonces. Maestranza de P a l m a de Mallorca.— También la nobleza mallorquína intentó tener su Maestranza de Caballería, estimulada sin duda, por la de Valencia que acababa de crearse, á cuyo ñn se reunieron en 15 de Mayo de 1758 los Sres. D. Ramón de Puigdorfila, D. Jaime Brondo, don

(1) Don Benito de Ulloa Portillo, alcalde por el estado noble de Utrera y promovedor de la reconstitución de la Maestranza de ella, era entusiasta de estos ejercicios, distinguiéndose en el juego de alcancías y manejo de caballos, en competencia con el Marqués de las Cuevas del Rey. Eran hermanos de aquél, D. Alonso de Ulloa, alguacil mayor de la justicia; D. Pedro, D. Diego de Ulloa, alcalde por el estado noble, D. Mateo y D. Martin (padre éste de dos caballeros de Calatrava, D. Benito y D. Pedro de Ulloa), todos hijos de D. Pedro de Ulloa, que era natural de las Cabezas de San Juan, y casado en Utrera con D." María de Andino, hija de D. Pedro Andino y Palacios y 0.=» Antonia de Coria y Castillo, y nietos de D. Alonso de Ulloa, natural de Sanlúcar de Barranieda, casado con D." Ana de la Rosa, que, viuda, contrajo segundas nupcias con el capitán D. Alonso Álvarez de Bohorques, abuelos del célebre D. Antonio Álvarez de Bohorques, teniente general de los Reales Ejércitos, sargento mayor de las Reales Guardias de Corps y comendador de Mohernando en la Orden de Santiago. (2) Director que se nombraba para los manejos que hacia la nobleza en la plaza del Arenal, en las carnestolendas, ocasiones de festejos reales y de los patronos de la ciudad.

Antonio de Salas, D. Gaspar de Viílalonga, D. Francisco Desbrull y Sureda, el Marqués del Reguer, D. Baltasar Serra y Brondo, D. Tomás Burgués Zaforteza, el Marqués de Campofranco, D. Ramón de Viílalonga y don Francisco Sureda de San Martí y Cotoner, caballeros naturales y vecinos de la ciudad de Palma de Mallorca, para establecer con el permiso de S. M. la Maestranza en este Reino y habilitar la juventud al ejercicio de montar á caballo é inclinarla y disponerla al servicio del Rey: á cuyo efecto nombraron á los Sres. D. Gaspar de Viílalonga, D. Francisco Des­ brull, D. Baltasar Serra, D. Francisco Sureda y D. Tomás Burgués Zaforteza para que en vista de las Constituciones y gobierno de las Maestranzas de Sevilla y Valencia dispusiesen los medios que les pareciese conveniente para el gobierno de la de Palma. Una vez hecho el estudio presentaron unas Ordinaciones de las cuales existe un ejemplar manuscrito en los Archivos de Guerra (1). El día 28 de Octubre de 1758 se volvieron á reunir todos los caballeros arriba expresados y otorgaron poder, ante el escribano José Bernad, á favor del Sr. D.Juan DespuigyDameto (2), caballero de la ciudad, ausente de Palma al servicio de S. M., que residía en la Corte, para que pudiese comparecer ante S. M. ó en el Supremo Consejo Real ú oficina donde correspondiese, y alli pida, procare, solicite, suplique y consiga de la Real clemencia el permiso de establecer en este su Reino la Maestranza como en otras ciudades principales de sus Dominios se hallan estableci­ das. En vista de este amplio poder, el Sr. Despuig presentó la siguiente instancia á S. M:

(1) Depósito de la Guerra. Archivo = Expedientes antiguos; leg. 37 num. 7. Sobre el proyecto de crear una Maestranza de Caballería en Palma de Mallorca. (2) Don Juan Despuig y Dameto, en quien sus paisanos delegaron la Comisión de gestionar la creación de la Maestranza de Palma de Mallorca, que fué luego Conde de Montenegro y de Montoro y caballero de la Real y distinguida Orden de Carlos 111, nació en Palma y fué bautizado el 24 de Diciembre de 1735, era hijo de D. Ramón Despuig y Cotoner, coronel de Dragones, caballero de la Orden de Calatrava, y de su sobrina y mujer D.^ Maria Dameto y Sureda, hija de D. Antonio Dameto y Togores y de D.^ María Sureda de San Marti y Zaforteza; nieto de D. Juan Despuig, gentilhombre de Camarade S. M. y de D.^Juana Cotoner y Sureda, hija de D. Francisco Cotoner, caballero de la Orden de Santiago y de D.* Magdalena Sureda; bisnieto de D. Ramón Despuig, conde de Montene­ gro y de D.^ Melchora Ram de Montoro Martínez de Marcilla, condesa de Montoro, hija de D. Lorenzo Ram de Montoro Martínez de Marcilla, Lugarteniente y Capitán General del Reino de Mallorca y de D." Magdalena Ram de Montoro y tercer nieto de D. Ramón Despuig y D." Ana de Rocaberti su primera miijer, todos ellos de las principales Casas de Mallorca y emparentados con su primera nobleza. (A. H. N. Orden de Carlos III, expe­ diente núm. 114.)

..^.^^^.^^^.JM^.^..

t
Señor. «D.Juan Despuig y Dameto: Natural del Reyno de Mallorca, como Apoderado de los electos por los Cavalleros más ancianos de aquel Reyno para el fin que se expresará adelante, á los R.» P.s de V. M. con el más profundo rendimiento dise: Que deseando se Instruya y habilite la noble Jubentud Mallorquína, en el Manejo de Caballo, y Armas, para que con más azertado explendor se pueda emplear en el R.' servicio: acordaron se formase (si fuese del agrado de V. M.) una esquela, ó Maestranza en la Ciudad de Palma, Capital de aquel Reyno: á cuyo fin eligieron cinco Cavalleros naturales para que teniendo presentes las ordenanzas de las de Sevilla y Valencia dispusieran las más oportunas á las circunstancias del País; Los quales en Cumplimiento de su encargo formaron las que humildemente exponen á los R.^ P.s de V. M. y siendo este el medio más proporcionado de fomentar en la Juventud el amor á las Armas y de empeñarla en servicio de el estado, mayormente en las vrgencias de la Guerra. >Sup<^oA. V. M. rendidamente en nombre de la Nobleza de la Isla, y reyno de Mallorca, se digne de concederla su Real Permiso, para la formación de la Maestranza vajo las Ordenanzas que presentan en lo que no hubiese yncombeniente; el uso de la Plaza del Borne, para sus funciones públicas; el del Picadero para el exercicio ordinario; y la Poderosa Protección de V. M. para su Honor, haumento (sic), y felicidad. Así lo espera de la Clemencia de V. M. D." Juan Despuig y Dameto.» Esta solicitud se informó favorablemente por la Junta de Caballería del Reyno que dijo así: »D.nJuan Despuig y Dameto natural del Reyno de Mallorca. Con poder original que presenta de diferentes Cavalleros, vecinos de la Ciu.«' de Palma, Capital de aquel Reyno, solicita el permiso para el extablecimíento devna Maestranza de Cavalleria, á fin de que instruiéndose su noble juventud en el manejo de las Armas, y Cavallos, se halle mas proporcionada en las ocasiones que ocurran del servicio de V. M. »Las Maestranzas de Sevilla y Granada, que tuvieron igual principio, sirvieron de estímulo á las de Ronda, y Valencia para igual solicitud; en todas ellas se emplean sus naturales en un laudable exercicio, por cuya razón se cree el pensamiento de los de Mallorca digno de la protección de V. M. como solicitan, en cuyo caso se podran arreglar las Ordenanzas, con todos los Artículos, que deben observar.» Sin firma y un poco más abajo y al margen: «El Rey viene en ello^». Las Ordinaciones que se presentaron constan de quince capítulos. El primero dice que para afianzar el acierto elige por Patrón la Maestranza al

invicto Mártir de Cristo el Señor San Jorge: cuya cruz (que es roja en campo blanco) será siempre divisa y seilo de ia Maestranza. El capítulo segundo trata de las elecciones, oficios y empleos. El tercero, del Presidente. El cuarto, del Asistente. El quinto, del Archivero. El sexto, del Director de fiestas. El séptimo, del Director de Plazas. El octavo, del Tesorero. El noveno, del Fiscal. El décimo, de los Cuadrilleros. El undécimo, del Secretario. El duodécimo, de la Junta ordinaria. El capítulo trece, de la Junta y modo de recibimiento. El catorce, de las fiestas y ejercicios. En el capítulo quince se trata de los uniformes. En todos estos capítulos se disponen, entre otras cosas, que cada año se obsequiase á su Patrón con una solemne fiesta: que los Maestrantes deben jurar en manos del Sr. Presidente el Misterio de la Inmaculada Concepción: que haya tres días de picadero á la semana: que cada tres meses haya de haber ensayo de correr parejas, lanzas, sortijas, juegos de cabezas ú otra cualquiera habilidad, el día que le pareciera al Sr. Presidente: que el día del cumpleaño de S. S. M. M. se haga una fiesta á caballo en la plaza del Borne; que las Juntas sean en el Real convento de S. Francisco de Asís, en la pieza que para ello hay destinada. El artículo 8.° del capítulo XIII dispone que «el caballero que desease entrar de Maestrante debía presentar un memorial, que entregaría al archiuero con el escudo con los cuatro cuarteles de sus armas y las fees de bautismo de su padre, madre, cuatro abuelos y la suya»; pero si fuese caballero de alguna de las cuatro Órdenes militares ó de la de San Juan, le bastaría presentar un certificado de serlo. El Presidente nombraría varios caballeros que hiciesen las informaciones, con declaración de testigos conducentes á averiguar las circunstancias del pretendiente y su familia, no permitiéndose el ingreso á quien no fuese caballero ó ciudadano militar por sus cuatro cuartos. El uniforme que disponían las Ordinaciones para los Maestrantes era el siguiente: de grana ó paño fino encarnado, casaca y calzón galoneado de oro, con galón ancho, mosquetero y un pequeño galón al canto; botonadura y dragona de oro; chupa y vueltas de paño fino blanco, igualmente galoneado; sombrero con galón de oro, mosquetero y cucarda encarnada; botines de cordobán negro, con cadenilla y botón de metal dorado; las espuelas doradas, con su guardapolvo; tapafundas y mantillas, para los caballos, de grana ó paño fino encarnado, igualmente galoneado. Hasta aquí los datos que tenemos nosotros de este serio intento de crear una Maestranza en Palma de Mallorca; que el proyecto fué bien recibido y mereció la aprobación de S. M., no nos puede caber duda, visto el informe
166

más arriba copiado. ¿Cómo no llegó á consolidarse?... No podemos dar una contestación categórica con los datos que hoy poseemos; quizás más adelante podamos completar este ligero bosquejo de historia de las Maestranzas que en su día tuvieron vida ó de aquellas otras que se intentaron crear, y de las cuales no queda, hoy, más recuerdo que algunos polvorientos legajos perdidos en el rincón de un Archivo. Para terminar este ya largo artículo, y como epílogo, diré que en informe que dio el Consejero de Guerra D. Miguel de Gálvez el 21 de Marzo de 1786 (1) á una Memoria sobre la decadencia de las castas de caballos, los medios de restablecerlas y las utilidades que resultarían, escrita por don Pedro Pablo Pomar (que solicitaba licencia para imprimirla y le fué negada entonces), recomendada al Conde de Floridablanca por la Real Sociedad Aragonesa, á la que pertenecía aquél, demostraba la poca solidez de la Memoria, que contenia algunos errores substanciales y la siguiente frase que nos interesa para este asunto que uno de los medios de promover la abundancia de caballos serla si se precisase á la Nobleza de el Reino tuviesen armas y caballos para montar, sobre cuyo pensamiento y de que se atistasen en Maestranza ó en especie de Milicias montadas, por provincias, hay expediente principiado en el Consejo de Guerra, añadiendo más adelante que la Sala de Gobierno del Consejo de Guerra había dirigido hasta entonces este importante ramo, despachando los asuntos con expedientes á modo instructivo en las causas de denuncias, sin permitir pleitos ni litigios que habían producido muchos males en el tiempo de la delegación, ó sea en el que funcionó la Junta de Caballería del Reino (2). El plan á que se refiere Gálvez no debió pasar de proyecto, pues no hemos encontrado en nuestras investigaciones rastros del mismo; podemos, pues, afirmar, casi con seguridad, que no existieron más Maestranzas de Caballería en el siglo XVIII que las que ligeramente hemos reseñado.
JUAN MORENO DE GUERRA.

A R C H I V O H I S T Ó R I C O . Estado, leg. 3.245. (2) En un inventario antiguo de papeles del Secretario de la Real Junta de Obras y Bosques (Arch. Hist., Estado, leg. 4.824-1), el legajo núm. 113 se refiere á \ajunta de Caballeria del Reino.—Su establecimiento y extinción: Ordenanzas con nuevas adiciones. Años 1725 á 1762. Desconocemos hoy el paradero de estos papeles, aunque fuimos á Palacio, donde presumíamos se hallaran.

(1)

SAN MIGUEL DE F0CE5

CASA-HOSPITAL DE LOS CABALLEROS DE LA ÌICLITA ORDEN DE SAN JUAN DE JERUSALÉS

A un kilómetro de Ibieca, pueblo de la provincia de Huesca, у distante cuatro horas al Este de la capital, está el delicioso valle que aun conserva el nombre del antiguo castillo y pueblo de Poces que ocupaba su centro. . Poces puede considerarse, sin temor á caer en exageración, como uno de los sitios más fértiles y pintorescos de aquella comarca aragonesa; donde la naturaleza ostenta sus galas en las cuatro estaciones del año. Tapizado el suelo con la diversidad de tonos de sus verdes prados; bordadas sus márgenes con la variedad de flores silvestres, desde la humilde violeta hasta el fragante tomillo y espliego de sus tozales y la renombrada salvia de sus alturas, hace un contraste admirable con las sombras que proyectan las encinas y olivos, que en artístico desorden se alzan majestuosos, pretendiendo formar con las negruras de sus sombras fantásticos espectros que recuerden sus antiguos moradores, marchando en desorden á sembrar el espanto con su bélico furor... En el centro de aquel valle álzase aún una peña, sostén que fué un día de castillo roquero, en torno del cual hubo un pueblo cuyo origen se perdía en el tiempo de los ilergetes; pueblo que habitado después por los moros, pasó á ser de nuevo de los cristianos en el reinado de Sancho Ramírez, el cual lo dio en honor á uno de sus caballeros, que desde entonces se llamaron él y sus sucesores los señores de Foces. Un cielo alegre sirve de rico pabellón á este paraje, cuyos bordes por el Norte se pierden en las últimas estribaciones del Guara, mientras que á manera de rico marco le circundan por los restantes puntos cardinales pequeños cerros que aun conservan los nombres de Peña-mora, Marrotilla, Tiñaraelos y otros.

Encuentra atiora el viajero piedras labradas esparcidas por aquellos campos, que nos hablan de la sólida construcción de aquel castillo, morada un día de Ortiz de Foces, caballero fidelísimo de Alfonso el Batallador, quien con otros nobles prestaron juramento de fidelidad en Sariñena al testamento que hizo en aquella villa el monarca aragonés. De este castillo salió con su gente en 1205 D. Atho de Foces cuando fué á Jaca acompañando á su monarca para avistarse éste con el Rey de Inglaterra. En este castillo descansó el mencionado D. Atho de Foces cuando regresó victorioso en 1211 de la toma de Adamur, Castelsolit y Sertella, en Valencia. Nos haríamos pesados si nos detuviéramos en ir reseñando los señores de Foces, que desde la apartada mansión de su lionor salían con sus mesnadas á tomar parte muy activa en los acontecimientos de su tiempo; pero su historia está tan hermanada con la de Aragón y hasta con la de España, que esto mismo nos dispensa de tan ardua empresa. Aquellos caballeros del escudo bermejo con las cinco hoces de plata en sautor, fueron muy conocidos en las Navas de Tolosa, en las conquistas de Mallorca y de Granada y en su fiel adhesión á los reyes aragoneses, en especial á don Jaime el Conquistador. Pero hubo un momento que, según la tradición, el Sr. de Foces formó grupo con los descontentos con el Rey Cogulla, y sus censuras llegaron también á la Real Cámara de Ramiro II, por cuanto entre los quince decapitados para la ejemplar Campana de Huesca se contó á D. Ramón de Foces, siendo sepultado su acéfalo cadáver juntamente con los de los otros catorce decapitados, en el templo de los Sanjuanistas de Huesca, que estaba próximo al Palacio Real (1). Esto sucedía el año 1136, y las crónicas de Aragón nos hablan de que el año 1208 D. Eximino de Foces daba á la Orden militar de San Juan de Jerusalén el castillo de Foces en que vivía y la villa que estaba contigua y que llevaba el mismo nombre, cuya donación la hacía para que dichos caballeros levantaran allí un hospital con su templo en] honor de San Miguel Arcángel, cediéndoles además dicho los derechos que tenía sobre los pueblos de Coscullano, Loscertales y Huerto, mas las décimas de Yebra y Víllanueva, imponiéndoles la obligación de poner en dicho hospital un comendador y 13 frailes presbíteros, uno de ellos con título de

(1) Al derribarse el citado convento de San Juan de Jerusalén, de Huesca, para hacer la actual plaza de toros, se destruyeron los sepulcros que contenían los restos de estos caballeros, y se observó que en ninguno estaba el cráneo; de aquellos sepulcros sólo se conserva uno convertido en abrevadero en la plaza de lo que fué cuartel de Caballería en Huesca. La Historia puede estar agradecida del celo que desplegó entonces Huesca por conservar estos monumentos arqueológicos é históricos.

Prior, y además les obligaba á que todos los años vistiesen á 13 pobres el día de San Miguel. Deteniéndonos á indagar la causa que pudo mover á D. Eximino á hacer tal concesión, pudo ser el recuerdo de la trágica Campana de Huesca y los hospitalarios de San Juan de Jerusalén que incesantemente rogaban á Dios al lado de las cenizas de sus antepasados; como pudo ser también un remedo de la conducta del gran batallador Alfonso, que en su último testamento les dejaba herederos de la tercera parte de su reino. Es innegable que la ínclita Orden militar de San Juan de Jerusalén en aquellos tiempos se había captado las simpatías de los Pontíñces, de los Reyes y de los magnates de todos los países; y donde mayor preponderancia tuvo fué en Aragón, desde que Ramón Berenguer hizo en 1141 la famosa concordia con el Maestre de esta Orden, cediendo el primero á éste, además de cuanto tenían en Zaragoza, Huesca, Barbastro y Calatayud,un vasallo de cada ley con sus casas, heredades y tributaciones en cada villa ó pueblo que se ganase de los moros; y D. Eximino, imitando á sus monarcas, se desprendiera de su residencia en favor de los Sanjuanistas, para perpetuar de esta suerte su memoria. Que esta donación fué de trascendencia suma para los caballeros hospitalarios, salta á la vista con sólo recordar que Foces estaba en el camino que conducía desde Huesca por Alcalá (del Obispo) para pasar por Casbas en dirección á Alquezar, donde podían tener su cuartel general para escoltar á los caminantes, recoger los enfermos ó heridos que hubiera por dicho camino, ya tender á la seguridad personal de los habitantes de aquellos contornos. Al ser cedido, pues, el castillo de Foces, respetáronle los nuevos poseedores donde se establecieron, levantando el nuevo edificio á unos cien metros al Sur, en posesiones que eran propiedad de D. Eximino. A esto obedece que la parte Norte del nuevo edificio no contara con fortificación como la tenían los otros flancos, pues estaba protegida por el castillo, y algunos ancianos de Ibieca recuerdan aún haber oído decir que se comunicaban estos dos edificios por un camino subterráneo. Situado el nuevo edificio en la parte alta del camino que conducía á Casbas, tenía un doble cuerpo de murallas, defendidos los ángulos por torres almenadas, que se elevaban á doble altura que las murallas. El templo, que es lo único que se conserva en pie, ocupaba el centro del edificio, llegándose á él por dos pasadizos de arco. Al lado izquierdo, entrando, estaban las habitaciones del Comendador, que se comunicaban por ancha galería interior con el convento y torre del homenaje, en cuyo segundo cuerpo estaban las campanas, de pequeñas dimensiones. Al lado
170

derecho y dentro de la primera muralla estaba la hospedería, y contiguo á ésta las otras dependencias que iban rodeando al templo. De todos estos compartimientos sólo resta la cimentación, y no toda, por medio de la cual, á fuerza de grandes trabajos y excavaciones, se puede tener una idea remotísima de lo que fué el suntuoso hospital de Foces, hoy convertido en esparcidos restos, y no pasará mucho tiempo sin que, vengan á manera de fúnebre crespón, á cubrir los muros desplomados del actual templo, del que nos vamos á ocupar á continuación.
GREGORIO GARCÍA CIPRÉS.

(Se

continuará.)

fle l o s

fle L e m ,

Tal es el título de un curioso manuscrito de 60 páginas en 4.°, incluido en el tomo II de Papeles varios, que el benemérito P. José de Moret formó con el resultado de sus investigaciones en los archivos de iglesias y monas- . terios de Navarra para levantar el in­ mortal monumento de sus Anales. Cons­ ta de quince capítulos, escrito todo él de muy buena letra, mejor que la de Moret, y es de creer que el sabio ana­ lista se sirvió del mismo, ya por la in­ dicada circunstancia de haberlo incluido entre sus apuntes, ya también porque en una de sus páginas se nota una co­ rrección hecha de su mano. Aparece dedicado al Excmo. Sr. D. Antonio Martín Álvarez de Toledo y Beaumont, noveno Duque de Alba, décimo Conde Arma.s de Beaumont. de Lerín, octavo Duque de Huesear, etc., y trae la fecha de Lerln, 14 de Julio de 1702, sin nombre de autor. Este último detalle y la confesión que hace en la misma dedicatoria de haberle sido encomendada por su Mecenas la contaduría de la villa de Alba de Tormes y más tarde la Alcaldía mayor de la villa y condado de Lerín, con el encargo de reconocer y arreglar los papeles de su archivo, vienen á certificarnos que el autor del manuscrito en cuestión fué D. Baltasar de Lezaun y Andía, quien, por documentos que obran en el archivo de la Cá­ mara de Comptos, consta que poseía los cargos mencionados en la época de referencia. En la Biblioteca Nacional se halla otro manuscrito del mismo autor, con el título de Epítome genealógico de los Duques de Alba y Con172

des de Lerin, año 1703, K, 191, que no me ha sido posible comprobar si es igual á este que publico (1). En cuanto al fondo del trabajo, como el autor tuvo á su disposición los documentos del archivo de Lerin, hay que confesar que apuntó con toda exactitud las fechas y sucesión genealógica de los Condes, confirmando sus asertos históricos con autores de reconocida autoridad. Es de notar, sin embargo, que, como protegido de un Conde de Lerín, procuró recalcar todo lo que cediera en honor de sus biografiados, callando cuanto pudiera afear su memoria, con perjuicio de la verdad histórica. De manera que si sólo contáramos con esta fuente para escribir la vida de cada uno de los Condes de Lerín, la intervención que tuvieron en los asuntos públicos de Navarra y la responsabiíidad que ante Dios y ante la Historia les cabe en la desaparición de este antiguo Reino, sería tarea facilísima presentarles á la posteridad como personajes beneméritos, ajenos de todo punto á las desgracias que ocasionaron á su patria con su política y con su odio implacable á la Casa de los Mariscales. La Historia guardará siempre un triste recuerdo de aquellas luchas de beaumonteses y agramonteses, que, revolviendo el Reino, prepararon su desolación, y no otorgará fácilmente su absolución á los que, siendo por su sangre y por sus cargos los más interesados en procurar el bien de Navarra, contribuyeron con más eficacia á su ruina. Aparte de esto, el manuscrito en cuestión ofrece noticias muy apreciables y datos interesantísimos que merecen ser conocidos, por cuya razón nos decidimos á publicarlo, en la confianza de que lo agradecerán los amantes de la historia de Navarra.

*
«Al Excelentíssimo Señor Don Antonio Martin Álvarez de Toledo, y Beaumont, noveno Duque de Alba: décimo Conde de Lerín: octavo Duque de Huesear: noveno Marqués de Coria: Conde de Salvatierra, y del Barco: séptimo Marqués de Víllanueva del río: undécimo Conde de Osorno: décimo tercio Señor de Valde Cornexa: Señor de las villas de Larraga, Mendavia. Sesma, Carear, Arroniz, Alio, Dicastillo, Zirauqui, Sada, Eslava, Arruazu, Villamayor, Castillo de Monjardín, con toda la valle de Santestevan, y de las Baronías de Guizen, y Curton, Pinos, y Mataplana, Castellón de Farfaña, Alcolea de Zinca: Señor de las villas de la Puente, del

(1) El epítome á que íiace referencia el Sr. Arigita es un brevísimo resumen, sin interés alguno, del que se conserva en la Cámara de Comptos.—("Af. de la R.)

Congosto, y Peñaflor, San Felices de los Gallegos, Fuente Guinaldo, Herguijuela, Viniegra, y Snella, Cabras, Mirón, Castro-nuevo, y Castillo celebrado de Bernardo del Carpio, Villa de Granada y Santo Desierto de las Batuecas, Villas de Bernamaruel, Castillexa, y Puebla de Don Fadrique, Condestable, y Chanciller Mayor del Reyno de Navarra, Gentil hombre de Cámara de su Mag.^, etc.

» SEÑOR:

«Hallándome Oydor del Consexo de V. E. y Superintendente de su Contaduría en la Villa de Alva de Tormes travaxé ahora tres años unas memorias de las dos Grandes Casas de Toledo, y Beaumont, pero de esta última diminutas, por no aver visto los privilegios, y escrituras del Archivo, que V. E. tiene en esta Villa, y aviéndome honrado con el empleo de Alcalde Mayor de su Estado, y Condado de Lerin, se dignó mandarme V. E. reconociese este Archivo, para colocar sus papeles en la mexor forma. «Reconocidos sus privilegios, y Escrituras hallé no poco que añadir, y algo que enmendar de las primeras memorias, que remití á V. E. desde Alva; y assi me pareció formar estas, que passo á manos de V. E.: por ellas reconocerá lo que fueron, y merecieron los Señores Condes de Lerin, Heroes de tan primera magnitud, que deribando su origen de las Reales Casas de Francia, y Navarra, y enlazados por sus excelsos matrimonios con las de Castilla, y Aragón, propagaron en las venas de V. E. la misma Real Sangre, que anima á la mayor, y mexor parte de los Monarcas de la Europa. »Es sobre todo estimable el parentesco de V. E. con nuestros gloriosos Reyes Don Fhelipe Quinto, y Doña Maria Luisa Gabriela (que Dios prospere, y fecunde para exaltación de la Monarchia Española) pues por la linea de Beaumont son Abuelos communes de sus Magestades, y de V. E. los Señores Reyes Don Juan el Segundo de Aragón, y Navarra, y Don Carlos el Tercero de Navarra: y por la linea de Toledo es también Asciende común el segundo Duque de Alva Don Fadrique Alvarez de Toledo en no distantes grados. »Estos suppuestos, Señor, me acuerdan, que con verdad puedo decir á V. E. lo que con lisonxa el Poeta Horacio á su Mecenas: Carm. 1:
Martine atavis edite Regibus, O et praesidium, et dulce decus meum.

pues ni el Objeto de él era tan noble, ni la obligación suya mayor, que la mía, aviendo merecido de la benignidad de V. E. los primeros empleos, que podía lograr mi profesión en sus dos Grandes Casas de Alva, y Lerin, en cuyo reconocimiento dedico á V. E. esta obrilla, corto don; pero que pudiera dar mi humildad? Quedo suplicando al Cielo prospere á V. E. y que
174

la Real Sangre de Francia, y Navarra, que tan dignamente ocupa el Throno de esta Monarchia, conmunique benignas influencias, á quien por varios costasdos le es tan conjunto. Nuestro Señor guarde la E x c ^ a persona de V. E. como deseo, y he menester. Lerin, y Julio catorce del año mil setecientos, y dos.

CAP. 1
D E L I N F A N T E DON L U I S D E B E A U M O N T , D U Q U E D E DURAZO

»Es cosa muy notoria, y verdadera, que el tronco, y caveza originaria de los Señores Condes de Lerin, Condestables, y Chancilleres Mayores de este Reyno de Navarra fue el Infante Don Luys hijo tercero de los Reyes D. Phelipe Tercero llamado el Noble, Conde de Eureux, y Doña Juana de Navarra, y Francia su muger Reyna proprietaria, que fué del mismo Reyno, y entraron á reynar en el año de mil trescientos, y veynte, y ocho, y que descendía este infante D. Luis por ambas lineas de su Padre, y Madre del glorioso, y Christianissimo Rey de Francia San Luis Nono, quien de su unica muger Margarita hija del Conde de Provenza, dexo por su hijo, y sucessor en la Corona á Don Phelipe el Audaz; y este tuvo dos matrimonios el primero con la Reyna Doña Isabel, de quien tuvo por hijo, y sucessor en la Corona de Francia á U. Fhelipe el Hermoso, y el segundo con Madama Maria de Brabante, de quien tuvo por hijo á D. Luis de Eureux en Francia, y este fué Padre de dicho Rey D. Phelipe de Navarra, conque por la Baronia era tercero nieto nuestro Infante D. Luis del Rey S. Luis, y por su Madre la Reyna Doña Juana, era quarto nieto del mismo Santo Rey; pues el Rey de Francia D. Fhelipe el Hermoso casado con la Reyna proprietaria de Navarra Doña Juana, hija de los Reyes D. Henrique y Doña Blanca Reyes, que fueron del mismo Reyno: tuvo por su hijo, y successor de la Corona de Francia, y Navarra á Don Luis Hutin, que casó con Margarita de Borgoña, de quien tuvo por hija unica á la dicha Reyna Doña Juana Madre del Infante, y excluyda de la Corona de Francia por su celebrada Ley Salica. Esta Genealogia ciertissima trahe Garibay ( 1 ) , y de ella resulta la nobilissima Sangre, que animaba á nuestro Infante D Luis. Aunque por hijo de los Reyes de Navarra debió llebar el nombre de la familia, sin embargo el que mas frequente usó, y dio glorioso, feliz principio á su posteridad fué el de Beaumont por un pueblo de este appellido sito en la Corona de Francia, y su Provincia de Normandia, que vulgarmente se dice Beaumont Lerroger (de que fué Señor, y Conde) según la costumbre de la Francia, en que los nombres de los Señoríos passan á serlo de familia, como lo reconoce la siempre excelsa, y dominante casa de Borbón: esse pueblo pues de Beaumon Le Roger con otros le obtuvo del Rey Juan de Francia el Rey l 5on Carlos de Navarra su yerno en el año 1353 en parte de satisfacción, y recompensa de los Condados de Champaña, y Bría, que siendo de la Corona de Navarra los occupaba el Rey Francés con varios pretextos: assi lo dize un moderno Historiador de aquella nación (2) bien exacto en las noticias, y añade otro (3) de singular erudición, y nombre, que el Rey D. Carlos donó

(1) (2) (3)

Garibay, Сотр. Histor. de España, p. 3, lib. 27, cap. 1. i Abbad de Choysi, Historia del Rey Juan de Francia, en su lengua, fol. 25.1 Arnoldus Oyhenartus, De Notitia utriusque Vasconix, lib. 2, cap. 25. ]

el dicho Condado de Beaumont con otros castillos á su hermano menor el dicho Infante D. Luis por quenta de sus legitimas en el mes de Junio del año de mil trecientos sesenta y cinco, de que vio Escritura en el Archivo de Pau en el Señorío de Bearne. Este es el verdadero titulo del Condado de Beaumont en la persona del Infante D. Luis, y no el casamiento, que vulgarmente se suppone con la Condesa proprietaria de este Estado, el qual sin duda es apocrifo. xFué el Infante de militar, y generoso espíritu, y governò el Reyno de Navarra como Lugar Teniente General del Rey D. Carlos su hermano en muchos años el de 1355. Y parece, que, durante este govierno, procreó á sus dos hijos D. Carlos de Beaumont, y Navarra (de quien se hablará) y Doña Juana de Beaumont, que caso con Pedro de Lasaga noble Bearnes; la madre de ambos, se dize era Doña Maria de Lizarazu nobilissima Señora Navarra (1). Si fue casado con ella, ó no, es diffidi de averiguar, y como en aquel tiempo se practicaban muchos matrimonios clandestinos, es muy natural que se ocultase su memoria á los autores; pues Garibay se quexa, que las memorias de este Infante padecen notable confusión. Lo cierto es, que su hijo D. Carlos de Beaumont fué estimado como persona Real; pues en ia confederación hecha entre el Rey D. Carlos de Navarra, y el Rey D. Pedro el Quarto de Aragón en la villa de Sos á primero de Marzo año de mil trecientos sesenta y quatro, dando el Aragonés por rehenes á su hijo el Infante D. Martin: dio el Navarro en correspondencia al hijo del Infante D. Luys su hermano (2) que sin duda era el dicho D. Carlos, porque no se le conoce otro. >De las hazañas de este Infante D. Luys han quedado pocas memorias, y essas muy confusas como se dixo. Sábese que milito en favor del Rey D. Pedro el Cruel de Castilla en la guerra sangrienta contra Aragón (3); y que después en el año de 1367 caso con Doña Juana de Durazo, Ciudad bien conocida en la Provincia de Dalmacia por la batalla, en que venció el Gran Pompeyo á su competidor julio Cesar; aunque malogró el fructo de la victoria con fatal destino, como lo refieren las Historias Romanas. Era Doña Juana Duquesa de Durazo, hija de Carlos Duque de Durazo (el qual fue nieto de Carlos segundo Rey de Ñapóles, y de su muger Doña Maria, la qual era hija de Carlos Duque de Calabria, primogenito del Rey Roberto de Ñapóles, y hermana de la Reyna de Ñapóles la primera, y no teniendo essa succession pertenecía su Corona á dicha Doña Juana Muger de nuestro Infante don Luis; porque el dicho Duque Carlos su suegro avia sido degollado por el Rey Luis de Hungría en el año de 1347, y ella como hija primogenita estaba en la próxima esperanza de heredar, y algunas memorias supponen, que nuestro Infante llegó á ser Rey de Nápoles en vida de la misma Reyna Doña Juana tia de su muger, que por su incontinencia, y crueldad padeció grandes turbaciones; y D. Juan de Jaso, Padre del glorioso Apóstol de las Indias S. Francisco Xavier en un manuscripto, que dexo de los Reyes de Navarra, refiere, que el dicho Infante fue recibido en Ñapóles por Rey, y entro en aquella Ciudad con festivas aclamaciones, que se convirtieron dentro de ocho días en llantos, aviendo muerto el Infante con veneno, que le dieron en unos higos. Y el Capitan Sancho de Alvear en otra historia manuscripta le da tres dias de Reynado: pero de successo tan granado ninguna memoria hazen Pandulfo Colenucio, ni Thomas, Costo, clasicos Historiadores de aquel Reyno,

<1) Oyhenartus, ubi proxime. (2) Garibay, lib. 27, cap. 3. Gerónimo de Zurita, Annales de Aragon, p. 2, lib. 9, cap. 52. (3) Zurita, Annales de Aragon, p. 2, lib. 9, cap. 49.

ni Geronimo de Zurita (1) que con el Padre Ptolomeo de Luca trahe bien puntual la Genealogia de la muger de nuestro Infante, y memorias de su boda. Lo cierto es que Carlos Segundo Duque de Durazo, y sobrino hijo de hermano Carlos el Primero, y que fue casado con Margarita hermana de la muger del Infante por el derecho de ella, y imbestidura, que le concedió el Papa Urbano Sexto, vino á ser Rey de Ñapóles en el año de 1382, aviendo hecho matar á la Reyna Doña Juana, justamente, y aunque parece digresión lo referido, ha sido preciso aclararlo por la suma confusión, conque hablan los auctores en este asunto. »N0 tuvo el Infante D. Luis de la Duquesa de Durazo su muguer succession alguna, y Arnaldo Oihenarto dize, que murió en el aflo de 1372, y que fué enterrado en el Monasterio de Cartuxos de la misma Ciudad de Ñapóles (2). El Padre Juan de Mariana (3) lo suppone vivo diez años después, y triunfando con sus armas en los Ducados de Athenas, y Neppatria, y Geronimo Zurita, que refiere essa empressa al año de 1382 no especifica si vivía; aunque suppone que eran gentes suyas las que militaban en aquellos Estados dicho año (4). Lo cierto es que por escritura del año anterior de 1381 consta avia muerto; y lo que no tiene disputa es, que quedo por su hijo, y successor el ya referido D. Carlos de Beaumont, por quien corre la linea de los Señores Condes de Lerin.

CAP. 2 .
D E L ALFÉREZ D . CARLOS DE BEAUMONT.

»Por muerte del Infante D. Luis heredó el Señorío, y Condado de Beaumont su hijo D . Carios, que se decia Charies; pero le gozo poco, y solo le quedo el título para honor de su posteridad; porque en el año de 1377 occupò el Condado de Beaumont con otros muchos lugares de la Provincia de Normandia el Rey Carlos Quinto de Francia por differencias, que tuvo con el Rey D. Carlos de Navarra hermano del Infante ( 5 ) , y desde dicho aflo quedo enagenada la Villa de Beaumont en poder de los Reyes de Francia: bien, que el Rey D. Carlos de Navarra recompenso á su sobrino Don Carlos de Beaumont la perdida, heredándole en Navarra en el mismo año de 1377 con una hacienda, que fué de Juan Ibañez vecino de la Villa de Lerin (á quien se le avia confiscado) de que ay memoria en los Comptos Reales, y como fuesse poco después declarado por rebelde, y traydor D. Remiro Sánchez, Señor de Asiayn, y Rico hombre, que gozaba grandes heredamientos, y pechas en los Lugares de Euluz, Larrion, Artabia, Abaygar, Estemblo, y otros por cédula del Rey expedida en 10 de Febrero de 1379, y cortándosele la cabeza á dicho D. Remiro en el Castillo de Tafalla, donó el Rey D. Carios á Charlot de Beaumont, fixo del Infante D. Luis Due. de Durac, fiermano de diclio Señor Rey (d quien Dios perdone) por los buenos, y agradables servicios, que le tenía hechos, y esperaba le ha-

(1) (2)

Zurita, p. 2 , lib. 8, cap. 21, y lib. 9, cap. 68, y lib. 10, cap. 27, y 74 al medio. Oyhenartus, ubi supra, cap. 15.

(3)

Historia de España, tomo 2, lib. 18, cap. 4.

(4) Zurita, p. 2, lib. 10, cap. 30. (5) Mariana, hb. 18, cap. 1. Pater loannes á Bussieres. Hist. Franc. Lib. 11, n. 9, tomo 1. Garibay, lib. 27, cap. 30.

ria. (Son palabras formales del privilegio.) Los Palacios de Asiayn con todo su pertenecido, que gozaba D. Ramiro Sánchez por Juro de heredad para ei, y sus descendientes. La data del privilegio es 30 de Diciembre del año 1381. »Y en veynte y seys de Junio del año 1385 ie hizo merced el mismo Rey de la pecha de los Labradores de Larraga, y demás rentas de dicha Villa con la tenencia de su Castillo, que aunque tenia guarnición por el Rey de Castilla le avia de restituyr, y entregar conforme á lo capitulado entre ambos Reyes. En este privilegio usa las mismas frases, que en el antecedente llamando à D. Carlos su sobrino hijo de su caro liermano Mossen Luis Due de Duras, y añade una circunstancia digna de observarse, y es llamarie Alférez JVlayor de su Reyno, y que gozasse la merced á mas de los gages, y cavallerias, que le pertenecían por Alférez, de que se infiere tuvo D. Carlos este oficio antes que entrasse á reynar el Rey don Carios el Tercero contra lo que comunmente se escribe: y el era de la primera estimación, y confianza, y por su sveldo se le señalaron en dos de Septiembre de 1387 dos mil, y trescientas libras de Navarra: con el sirvió en varios trances de guerra en los Rey nados de D. Carlos Segundo, y Tercero y de Doña Blanca casada con el Infante D. Juan de Aragón, y le posseyó hasta su muerte, y con ella espiró también ei Officio, succediendo el de Condestable hecho ya como hereditario en los Señores Condes de Lerin (1). • Aviendo muerto el Rey D. Carios el Segundo el primero de Henero de 1386 (y nombrado por su cavezalero al Alférez su sobrino en concurso de D. fr. Garcia de Eugui, Obispo de Bayona) heredó la Corona su hijo D. Carlos el Tercero, que favoreció no menos que su Padre el Alférez su primo hermano, y se valió de su intervención como Embaxador al Rey Ricardo de Inglaterra, para facilitar la restitución del Castillo y Villa de Chereburg, como lo logró en el año de 1393, y brebemente explicó su gratitud á la diligencia, y servicios de su primo: porque aviendose desnaturalizado de Navarra, y passado á servir á los Reyes de Castilla Juan Jiménez de Arellano, que gozaba grandes heredamientos en Dicastillo, Alio, Arellano, Lerin, Carear con sus Palacios, pechas, y otros bienes fueron confiscados por la Corona Real; y de todos ellos le hizo gracia, y merced á su primo el dicho Rey D. Carlos en 20 de Mayo de 1395, para que los gozasse por Juro de Heredad, y teniendo contra los mismos bienes de Juan Ramírez de Arellano el Viexo, y su hijo Juan Ramírez el mozo differentes créditos Martin Martínez de Uriz Richo hombre (que los executó) cedió todo su derecho á fabor del Alférez por escritura del 26 del mismo año 1395. »En el privilegio referido también comprehendió el Rey las pechas, y rentas de la Villa de Arroniz, y después en 25 de Junio de 1424 por privilegio dado en Olite la jurisdicción civil de los dichos Lugares de Dicastillo, con su anexo Lerin, Alio, y Arroniz, también por Juro de heredad perpetuo; y en 28 de Marzo de mil quatrocientos, y diez y siete le hizo merced del Patronato de la Iglesia de la Villa de Arroniz, en cuya virtud presentan sus descendientes este Priorato que es beneficio simple bien quantioso. .Ni solo los Reyes de Navarra hizieron mercedes á D. Carios de Beaumont, también las mereció á los Reyes de Inglaterra, con quienes tenia deudo, y parentesco cercano; porque Madama Isabel hermana del Rey D. Luis Hutin su Segundo Abuelo estuvo casada con el Rey Eduardo Quinto, y la Infanta Doña Juana, hija del Rey

(1) Oyhenartus, Lib. 2, cap, 16. Garibay. Lib. 27, cap. 2. 178

D. Carlos el Segundo de Navarra, y su prima hermana del Alférez casó en segundo matrimonio con el Rey de Inglaterra Henrico Quarto (1), gozó pues por mercedes continuadas de ellos el Baylage de la tierra de Labori, el Peage de la tierra de Guisen, y NoaiIIan con facultad de poder entrar ciento veinte pipas de vino en la Ciudad de Burdeos, y sobre todo el Castillo de Mauleon de Sola, que le concedió Juan Duque de Alencastre Governador de la Provincia de Quienna por el Rey de Inglaterra Ricardo Segundo en el año de 1385. Y se le confirmó su Nieto Henrico Quarto en los años de 1404, y 1408, y Henrico Quinto también Rey de Inglaterra en el año de 1413, de que se conserban privilegios en lengua latina, y Gascona: y la tenencia del dicho Castillo de JVlauleon, fué muy estimable, y se continuó en su hijo con reconocimiento, y pleyto homenage, que hizo ál Rey de Inglaterra luego que murió el Alférez su Padre en 29 de Junio de mil trecientos, y treyta y dos.^
P o r l a copia,

MARIANO

ARIGITA.

(Se

continuará.)

(1) Oyhenartus, Lib. 2, cap. 15.

Documentos iDéUitos para la Hlstoila
(CONCLUSIÓN) .

RELACIÓN DE LAS HIDALGUÍAS que se fian despacliado por la Secretarla de la Cámara y Estado de Castilla, como consta por los libros que hay en ella, desde el año 1623 hasta la fecha de ésta, en conformidad de la orden que S. M. se sirvió expedir para que se formase: En 1." de Febrero de 1706 hizo S. M. merced á D . AMBROSIO y D . FRANCISCO ANTONIO MAGDALENO Y ÁNGULO, hermanos, vecinos de la ciudad de Jerez de la Frontera, de que ellos, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1 6 de Marzo del dicho aflo hizo S. M . merced á D . ANTONIO DE MAZARIEGOS CERVANTES y á otros interesados, hermanos y primos suyos, de que ellos, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 2 de Junio de dicho año de 1 7 0 6 hizo S. M . merced á D . FRANCISCO DE MATOS , vecino de la villa de Galisteo, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1° de Marzo de 1 7 0 7 hizo S. M. merced á D . FRANCISCO MONGE , vecino y regidor de la villa de la Nava del Rey, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes que residieren por hijosdalgo. En 4 de Abril del dicho año hizo S. M. merced á ANASTASIO ESTEVAN , vecino de la villa de Cabezón, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 2 6 de Septiembre del dicho aflo hizo S. M. merced á JUAN FLÓREZ, vecino de la villa de la Higuera, de que él, sus hijos y descendierites puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes que residieren por hijosdalgo. En 5 de Octubre del mismo aflo hizo S. M. merced á PABLO RUIZ , vecino de Mucientes, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes que residieren por hijosdalgo. En 3 1 de Enero de 1708 hizo S. M. merced á D . JUAN VÁZQUEZ GATA de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo.

(1) Biblioteca de la Real Academia de ia Historia.—Co/eccíoa de Grandezas, gías, etc., 1.1.

genealo-

En 21 de Agosto del mismo año hizo S. M . merced á D. MARTÍN DE TORRALVA, vecino de la villa de Almansa, de que él, sus hijos y descendientes por línea recta de varón puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes que residieren por hijosdalgo. En 4 de Septiembre del dicho año hizo S . M . merced á D . JUAN GARCÍA, vecino de la villa de Budia, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En el mismo día S . M . hizo merced á JOSÉ MARTÍNEZ, vecino de dicha villa, en ia misma conformidad, de otra hidalguía. En el mismo aia hizo S . M . merced de otra hidalguía á D . DIEGO VERDE , vecino de la dicha, en la misma conformidad. En el mismo día hizo S . M . merced de otra hidalguía á FRANCISCO DE MOLINA, vecino de la dicha villa, en la misma conformidad. En el mismo día se dio despacho para que D . ANDRÉS ROMAY CAMAÑO sea mantenido y amparado en la posesión en que está de hijodalgo, notorio de sangre, y gocen de ella sus hijos y descendientes. En 13 del dicho mes de Septiembre y año de 708 se dio privilegio á D . FRANCISCO CARDOS TOLEDO, vecino de ia villa de Sisante, de que él y todos sus descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 9 de Octubre del dicho año se dio despacho para que D . DIEGO FERNÁNDEZ NIETO BECERRA sea mantenido y amparado en la posesión en que ha estado de hijodalgo, y gocen de ella sus hijos y descendientes. En el mismo día se dio despacho para que D . DIEGO BECERRA NIETO sea mantenido y amparado en la posesión en que ha estado de hijodalgo, y gocen de ella sus hijos y descendientes. En 25 de Octubre del dicho aflo hizo S . M . merced á ANTONIO PATÓN, vecino de la villa de Valdepeñas, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por Nobles hijosdalgo. En 4 de Diciembre del dicho año hizo S . M . merced á D . DIEGO DEL Río v CERECEDA, vecino del lugar de Castilfrio, jurisdicción de la ciudad de Soria, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 26 de dicho raes y año hizo S . M . merced á D . MARTÍN DE LA BANDA, vecino de la villa de Monteagudo, de que él, sus hijos y sucesores puedan gozar y ser reputados en la dicha villa y demás partes que residieren por hijosdalgo. En dicho día hizo S. M . merced á D . JERÓNIMO DE TAPIA CEBALLOS VÉLEZvecino de la villa de Saltanas, Obispado de Palencia, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 31 de dicho mes y año hizo S . M . merced á D . DIEGO LÓPEZ NIÑO DE PAREDES, vecino y regidor de la villa de Ledesma, de que él, sus hijos y demás descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 15 de Enero de 1709 hizo S. M . merced á MIGUEL SÁNCHEZ DE PASTOR, vecino de ia villa de Tembleque, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En ei mismo día hizo S. M . merced á D. DIEGO IGNACIO DE CASTRO, vecino de la villa de Morón, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 23 de Abril del dicho año hizo S. M . merced á D. ALONSO MARTIN LOBATO, vecino de la villa de Zafra, de que él, su hijo, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo.

En el mismo día liizo S. M. merced á D. FRANCISCO GUTIÉRREZ SALGUERO, vecino de la villa de Rivera, de que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 9 de Mayo del dicho año hizo S. M. merced á JOSÉ SERRANO, vecino de la vilia de Manzanares, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por nobles hijosdalgo. En 2 1 de dicho mes y año hizo S. M. merced á D. MICAEL DE CÓRDOBA, tesorero de guerra de la plaza de Alcántara, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 2 6 de Junio del dicho año hizo S. M. merced á D. JUAN LORENZO PÉREZ, vecino y regidor perpetuo de la villa de Rivero, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 2 3 de Agosto del dicho año hizo S. M. merced á SEBASTIÁN GARCÍA DE DOMINGO, vecino de la villa de la Solana, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 2 6 de Septiembre hizo S. M. merced á D. JUAN FERNÁNDEZ FELIPE BENÍTEZ Y CORTES , vecino de la villa de Albacete, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 6 de Noviembre del dicho año hizo S. M. merced á D. FERNANDO LADARES Pozo de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 2 4 de Diciembre del dicho año hizo S. M. merced á D. MANUEL DE MEDINA CHACÓN PONCE DE LEÓN, vecino de la villa de Mayorga, de declararle hijodalgo de sangre en estos reinos, y á sus hijos y descendientes. En 2 4 de Enero de 1 7 1 0 hizo S. M. merced á D. JUAN y D. PEDRO DE FUENTES de declarades por hijosdalgo notorios de sangre y de solar y casa conocida, y que gocen de ella sus hijos y descendientes. En 2 8 del dicho mes y año hizo S. M. merced á SEBASTIÁN BULLIDO, vecino del lugar de Noves, de que él, sus descendientes y sucesores puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1 1 de Marzo del dicho año hizo S. M. merced á JOSÉ TORREJÓN Y MORALES, vecino de Esquivias, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1 3 del dicho mes y año hizo S. M. merced á SEBASTIAN ALONSO MORCAS, vecino de la villa del Castillo de las Guardas, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En el mismo día hizo S. М. merced á FULANO, FULANO y FULANO de que ellos, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En este despacho fueron los nombres en blanco, por haberlo mandado así S. М. y hecho esta merced á la villa de Aracena por Decreto de 1 6 de dicho mes de Marzo. En 1 4 de Abril del dicho año hizo S. M. merced á D. FRANCISCO RODRÍGUEZ BENITO , vecino de la villa de Rueda, de que él, sus hijos y sucesores puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En el mismo día hizo S. M. merced á AGUSTÍN VARESTA , vecino de la villa de Montijo, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1 3 de Mayo del dicho año hizo S. M. merced á MIGUEL SÁNCHEZ GUERRERO ZAMBRANO DE BOLAÑOS de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo.
182
. . . V

En 26 de Mayo del dicho año hizo S. M. merced á D . PEDRO DE HEREDIA CHACÓN y D . DIEGO DE HEREDIA CHACÓN, hermanos, vecinos de la villa de Guadalcanal, de que ellos y sus herederos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 5 de Agosto de 1 7 1 0 hizo S. M. merced á FRANCISCO ALONSO de declararle por hijodalgo notorio de sangre, como descendiente de Francisco Alonso, su tercer abuelo. fAadrid, á 4 de Septiembre de 1710.

BIBLIOGRAFIA
En esta Sección se dará cuenta de todos ios libros españoles y extranjeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias congéneres á las que son objeto de nuestra publicación. Historial de fíestas y donativos, índice de Caballeros y Reglamento de Uniformidad de la Real Maestranza de Caballeria d e Sevilla, por D. Pedro León y Manjón, Secretario de la misma, Sevilla, 1908. Un tomo en folio. El señor Marqués del Valle de la Reina, ha tenido la amabilidad de remitirnos un ejemplar de esta interesantísima obra que, debida á su erudición y buen gusto, salió á luz hace poco, lujosamente editada y por encargo acertadísimo de aque. ilustre Cuerpo. La feliz iniciativa de la Junta general de los Maestrantes sevillanos, que quisiéramos ver imitada por las demás Maestranzas, de reunir en un libro cuantos antecedentes, datos, noticias, hechos y nombres constituyen su historia, no pudo encontrar mejor intérprete que la pluma llena de amor á las tradiciones patrias y regionales del ilustre Secretado de la nobiliaria Corporación hispalense. Procediendo con método y claridad, ha logrado éste, en las 300 páginas en folio que forman la obra, exponer la vida de la Maestranza, desde el año 1673, en que se constituyó en la forma que hoy conserva hasta nuestros días. Como antecedente necesario y muy interesante, reseña en primer término, dando curiosas noticias de ella, la antigua Hermandad Caballerosa de San Hermenegildo fundada á raíz de la conquista de la ciudad por el Santo Rey Don Fernando, que puede y debe considerarse como el origen de la Maestranza, ya que su objeto al reunir y disciplinar á la nobleza en gallardos ejercicios físicos y prácticas religiosas, conservando en ella el espíritu de aquellos 200 caballeros hijosdalgos de sangre que reconquistaron á Sevilla, no fué distinto del pensamiento que presidió en el siglo XVII á la constitución, ó mejor dicho reforma, de tan noble Compañía. No es para callada en esta noticia bibliográfica, que quisiéramos pudiese ser más extensa, la oportuna ocurrencia del autor al insertar las reglas de correr cañas y jugar toros que en su libro titulado Aíj/evos Discursos de la Jineta de España consigna el escritor sevillano y gran caballista y justador D. Pedro Fernández de Andrada. Ni el interés que despierta para los genealogistas el acabado árbol de los dos primeros Hermanos Mayores de la Real Corporación D. Agustín y D. Pedro Andrés de Guzmán, ambos Marqueses de La Algaba. Las reseñas de las fiestas y solemnidades con reproducción de actos, poesías y

acuerdos, tanto en ocasiones de visitas de Reyes y Príncipes, como de bodas reales» juras y otros acontecimientos, y la minuciosa descripción de cortejos, justas y otras ceremonias, forman un arsenal pintoresco de datos suntuarios biográficos y sociales del mayor interés. Las completas listas, finalmente, de los Hermanos Mayores, Secretarios y Caballeros pertenecientes á esta Maestranza, desde su fundación, tienen evidente utilidad. Reciba el Marqués del Valle de la Reina, á quien es justo hagamos presente nuestro agradecimiento, por el apoyo que concede á nuestra Revista, en unión del señor Duque de T'Serclaes y otros nobles sevillanos, nuestra más entusiasta enhorabuena por su admirable trabajo.—J. A.

II L i b r o d'oro della T o s c a n a . Anno IV, 1911, рог el Sr. Conde Guelfi-Camajani. 6 liras.

Guelfo

Firenza. 486 páginas, en 8.° -ь 99 del Armorial. Precio,

El Sr. Conde Guelfo Guelfi-Camajani, Director del BoUetino Araldico de Flo­ rencia, nos ha remitido este interesante anuario, publicación del Ufficio Araldico de Firenza. Consta de cuatro partes: la primera trata de la nobleza toscana; la segunda, de lasfamiiias de origen toscano residentes fuera de la región; la tercera, de las familias de la nobleza italiana residentes en Toscana, y termina con un nutrido armorial de su Nobleza. Por los curiosos detalles de las numerosas familias de que da noticia, por el esmero y escrupulosidad con que está hecho, es de imprescindible necesidad para el que desee conocer la historia nobiliaria de Toscana. Dados los lazos tan íntimos que han existido entre Italia y España, inútil es decir el interés tan grande que tiene para nosotros. Entre las muchas familias que describe hay varias de origen español, como Guerra, Mazas, Moreno de Mora, Navasgues, Ximénez de Aragón y otras. Damos las gracias al autor por el ejemplar recibido, y quisiéramos ver ese ejemplo imitado en nuestra Patria, tan falta de publicaciones regionales de ese género y qtie tanto ayudan á la reconstitución de la Historia.—S. O. Otros libros. et biographique: J . ViLLAíN. Groud Haute Garonne dictionnaire et Ariège, généalogique, historique

dessins de J . de Molière,

du Bourg. Montpellier 1911. Firmin, Montane et Sicardi, in 4.° de XV-1.024 páginas. — Inventaire sommaire antérieures des Archives departamentales du Tam-et-Garonne á 1790. Archives civiles. Serie A. Fonds d'Armagnac, Monantique de la grande de Philippe entreprise de de Christol'Espagne

taubau, Mispoulet, in 4." de XVl-419 páginas.
— HENRY VIQNAUD. Histoire

phe Colomb. Deuxième serie. T. I (1476-1490). T. II (1491-1493). L. Gallois
— MARTIN HOME. La Cour

IV et la décadence

(1621-1665), versión française du M. M. J. Condamin et P. Bounet. Paris. Perrin 1912. IX-512 páginas.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.
Nuestro Tiempo, Marzo, 1912.—Ensayo de investigación histórica: La Silla de Calahorra en el siglo XV, Carlos Grolzard y Coronado.-Antiguos economistas españoles, Rafael Comenge.— Una embajada interesante, Marqués dc Alquibla. Revista del Centro dc Estudios históricos de Granada y su Reino. Año 1912. Primer trimestre.—Emigración de los moros granadinos allende, M. Gaspar Remiro.—Ei elogio anónimo de Córdoba en disticos latinos, Cristian Seybold.— Documentos para la historia del Reino granadino. Nombramiento de Alcaide de Almería dado por el rey de Granada Yusuf, hijo del infante Ahmed, á favor de Abulcasin .Mohamed el Regí, Af. G. Remiro—Privilegio de los Reyes Católicos sobre franquezas y libertades de los vecinos de la ciudad de Granada, fosé María Capa/Ttis.—Licencia para íazer una plaza en el Atabin de Granada e merced á la dicha cibdad de las tiendas que están alderredor, Cristóbal Espejo.—La junta Suprema de Gobierno de Granada. Dificultades con que luchó la junta en el desempeño de su misión, yosé Palanco Romero. — Libros y Revistas. A. del C.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Boletín de la Real Academia de la Historia. Abril, 1912. INFORMES: Las murallas de Alendia, Antonio Vives.— Estudio sobre las regalías de la Corona de España, Rafael de Ureña.—Los Sánchez-Muñoz de Teruel, F. Fernández de Bethencourt.—Vn epitafio hebreo de la ciudad de Estella, Fidel Fita.—La. judería de ia ciudad de Vich, Fidel Fita.— Vía romana de Segovia á Madrid, ^4«tonio Blázquez.—El molino de San Miguel y dos lápidas medioevales en la ciudad de Pamplona, Fidel F/Yo.—jovellanos y las Órdenes Militares,/ose Gómez Centurión.—VARÍEDADES: Historia geneológica y heráldica de la Monarquía española. Casa Real y Grandes de España, Antonio Rodríguez Villa.—Nuevo miliario romano, Marcelo Maclas.—Noticias. La España Moderna, Abril, 1912.—Los españoles en la Revolución francesa (conclusión), Miguel S. Oliver.—Probiemas y lecturas, Aníbal Latino. La Lectura, Abril, l9l2.-Historia: El Cuerpo diplomático español en la guerra de la Independencia, / . Deleito y Piñuela.

Boletín de la Comisión de Monumen­ tos de Orense, Marzo-Abril, 1912.—Fue­ ros municipales de Orense, М. Castro.— Orensanos ilustres, Bernardo González. «Cacliamuifia», Benito F. Alonso. Euskal-Erria, 15 de Abril, 1912, Esteban Garibay et 7 Zamalloa,E\iskal Erria, Misceláneas históricas recopiladas por el Marqués de Seoa/?e.--Correspondencia epistolar entre D. José Vargas y Ponce y D.Juan Antonio Moguel.—Ensayo de un padrón histórico de Guipúzcoa, Juan Carlos de Guerra.-El Centenario de las Navas en Navarra, G.

monacid, de Toledo, por el Conde dc Cedillo.—Las Arquetas de Falencia y Burgos, por el Conde de Cedillo.—Necrología: D. Aureliano de Beruete y Moret, por Pablo Bosc/i.—Miscelánea. Revista Internacional de los Estudios Vascos, Enero-Marzo, 1912, París.— Axular.—Osero (jarraipena).

/
REVISTAS EXTRANJERAS Tombo liistóríco genealógico de Portugal, Lisboa, 1911. Esta publicación, importantísima para la historia genealógica de Portugal, y que se publica mensualmente en Lisboa, dirigida por los Sres. Affonso de Dornellas y A. de GusmSo Navarro, no es una revista en la propia acepción de la palabra, sino una monumental obra, cuyos cuadernos describen la historia de una ó más familias: las publicadas hasta ahora son las siguientes:

Boletín de la Sociedad Española de Excursiones, IV trimestre, 1911.—De Atienza áArcóbriga, por D. N. Scntnach. Escultura en Madrid, desde mediados del siglo XVI hasta nuestros días, por D. Enrique Serrano Fatigati.—Vna. excursión á Roncesvalles, Joaquín Ciria. Linajes dc Aragón, Huesca, 1." de Abril, 1912. — Los Sánchez-Muñoz de Teruel (continuación), por Gregorio Garcia Ciprés.—Los Montáñez de MeDà Mesquita, por Affonso de Dorncnorca, por Juan Roselló Viílalonga.— llas.—Eqas Telles, Da Covilhan, por Bio-bibliografía de Juan Sobrarlos SeA. de Gusmao Navarro.—Freiré d'Angundo, alcafiicense, por Juan M. Sándrade Salazar d'Ega jordao, por Affonso chez. de Dornellas.—Noticia sobre o brasao 15 de Abril, 1 9 1 2 . - L o s Sánchez-Mudos Albuquerques, por G. L. Santos Feñoz de Teruel (continuación), por Grerre/ra.—Andrades, da Ilha de S. Miguel, gorio Garcia Ciprés.—Los Claver, por por Luís Fílippe de Bettencourt y faM. G. O.—Los Portella de Menorca, por cíntho DA. A. de Bettencourt.—DorneJuan Rosella V/to/ong-a.—Bio bibliograllas, orígem d'este apelído, por Affonso fía de Juan Sobrarlos Segundo, alcañide Dor/íc/tos.-Vasconcellos,porel Viscense, por Juan M. Sánchez. conde de Faría. 1.° de Mayo de 1912. Los SánchezAl último número, correspondiente al Muñoz dc Teruel, Gregorio Garcia Cipasado mes, acompaña el primer cuaprés.—Más datos sobre D. Vincendo derno de la Descrípfáo Methodica dos Juan de Lastanosa, Ricardo del Arco.— BrasOcs d'armas das familias nobres Bio-bibliografía de Juan Sobrarías Sede Portugal, publicación importantísigundo, alcañicense, Juan M. Sánchez. ma, editada á todo lujo, y obra del Arte Español, año I, número 1, FeSr. ü . L. Santos Ferreira, de la Asociabrero, 1912.—El concurso de proyectos ción de Arqueólogos portugueses. de Arquitectura de la Sociedad EspaRevue de Deux Mondes, l.° de Abril, ñola de Amigos del Arte, por Vicente 1912.—Bismarck et le Papante, M. GerLamperez.-La estatua del Obispo don ges Goyau.—Le train de maison deMauricio en la catedral de B u r g o s . puis sept siécles, M. le Vícomte GeorRehquias del pasado: El castillo de AI- ges D'Avenel.— France et Allemagne,

M. René Pinon.—La Guerre de 1870.— I-Woerth, 6 Août, 1870, M. Emile Oliiv/er.—Un Amuseur oublie: Carmonteile (1717-1806), M. Augustin Tliierry. Revue de Gascogne, Abril, 1912.—La vie rurale en Gascogne du XVIIIe siècle, J. Dufflour. Revue Hispanique, JVlarzo, 1911.—The Aragonese dialect, G. W. Umphrey.— The use of the relative pronain in the Rimado de Palacio, Albert F. Kuersteiner.-E\ Buen Aviso Portacuentos by Juan Timoneda (reproducción), Rudolph Schevill. Bulletin Hispanique, Abril-Junio, 1912, Chronique latine des Rois de Castille jusqu'en 1236 (continuará), G. Cirot — Notes sur les rapports de Nantes avec 1' Espagne,/«tes Majorez.—Dominique Soto et la Scolastique Parisienne, P. Duhem.—Le grand Siège de Gibraltar* de 1782 vu par un témoin, Albert Girard. Quelques particularités de la langue parlée d'après le théâtre de M. Jacinto Benavente, G. GraW.—Varietés.—Le site antique de Costig<lle de Majorque), L. Ch. IVaie/z/s.—Rapport à M. le Directeur- de l'École française d'Espagne sur une excursion à Peñalba (Teruel); E. Albertini. Revue Historique, Marzo-Abril, 1912. Les récents historieurs catholiques de l'Inquisition en France, Paul Fredericq. Les luttes notariales dans les pays de costumes du XlIIe au XVe siècle. Revue des Questions Historiques, Abril, 1911.— La réconciliation des «Lapri» au temps de Dèce, Adhèmar d'Aies.—Les Évêques harriciens sous Henri VIII, G. Constant. Rivista Araldica, Abril, 1912.—II corredo di una gentildonna ferrarese nel 1473, por el Conte Ferrado Pasini Frassoni.—La nationalité Comtoise. Précis d'histoire féodale (839-1678). IV. De l'avénement de Marguerite de Flandres au traité d e S e u l i s (Suite), par le Chev. P. A. Pidoux. - Famiglie Romane, por el Comm. Carlo Augusto Berlini.—

A propos de la descendance de la maison de Savoye de Charlemagne, par le Marquis de Jandriac. — Araldica del regno italico, por el Conte F. Pasini FI assoni.—Armes des Archevêques et Évêques de France de 1691 á 1737 d'après Chevillard (Suite), par Eugène Harot.— Libro d'oro del Ducato di Ferrara (continuación), por el Conte F. Pasini Frassoni.—Ex-Ubris Monaldini, por Ugo Orlandini. — Giurisprudenza nobiliare. — Documenti nobiliari.-Note bibliografiche.—Quesiti Araldici.—Cronaca. Bolletino Araldico Storico Genealogico, Florencia, 1." de Abril.—Sul titolo di Patrizio, por G. Guelfi Camajani.— Tixon di Vidaurres, Conti del Castillo e Conti del Rio, i uchi di O r d u n a . - T o rrigiani.—Della opportunità di provvedere al mantenimiento dei cognomi storici che vanno ad estinguersi, por il Conte di Lamagna.—Commende nell'ordine di S. Stefano. —Bettino Ricasoli (1354) e gli ordinamenti di giustizia.— I Beni di Michelangiolo Buonarroti, por il Prof. G. C a r o c d . - G l i animali e le piante del Blasone e il loro simbolismo, por il Re if Arme.—Necrologio. L'Indicateur Généalogique, Héraldique et Biographique, Bruxelles, n° 10, j Abril, 1912. ¡ Hemos recibido los diez primeros nú- Î meros de esta revista, publicada bajo la dirección de los Sres. Chibert y Colin, subjefes de ios Archivos de la ciudad de Bruselas, y dedicada á investigaciones genealógicas y heráldicas en forma de cuestionario. La unión que durante cerca de dos siglos hemos tenido con Bélgica nos hace sean verdaderamente provechosos los estudios que se relacionan con aquellos países. El número 10 de esta revista, correspondiente al mes de Abril, trae curiosísimos trabajos sobre las familias Van Benvaer, Les descendants de Jean, Sire de Bazentin et de Montauban; familias Francotte,Charles, Sophie.Villers et Thé-

moni, Van Asbroeck, Wavraus, Verspecht. Van den Pene, etc., y el primer pliego de PATHMOS, Maison de plaisance des abbes du Pare à Saint-Josseten-Noode. The New- York Genealogical and Bio­ graphical Record, Enero-Marzo, 1912, New-York, vol. X L I I I . — J a m e s Pyne (Pine) of Hempstead, Long island and some of his d e s c e n d a n t s , por John B. Pine.—Early Records of Salem, W a s ­ hington C o u n t y , N. Y . , por Tobias A. Wright.—Records of Baptisms of the reformed church at Machackemeck (Deerpark). — Thacher-thatcher genea­ logy, por John R. Totten.—Copy of fa­ mily record of the Ellas JVtulford and Elizabeth gardiner families and descen­ dants, por Katharine Searle Mc-Cartney.—Clues from english archives con^ tributory to American Genealogy, por /. Henry Lea y J. R. Hutchinson.—Des­ cendants of Edward Ire (a) Dwell through his son John, por William A. Robbins.— Registration of Pedigrees.—Society Pro­ ceedings. — Book notices. — Accessions to the library.

Esta importantísima revista y la al­ tura científica que han alcanzado los es­ tudios genealógicos en ios Estados Uni­ dos, merecen un detenido estudio, que prometemos á nuestros lectores en plazo muy breve. Frankfurter Blätter für Familien Geschiclite. Abril, 1912; director, Karl Kie­ fer. Frankfurt A. M.—Sumario.—Ulmer Mannsklöster.—Nachkommen der Töch­ ter der Familie Bausa.—Drei Frankfur­ ter Schützenfeste.—Stammbaum der F a ­ milie Riebling Seite.—Stammbaum der Familie Pfeiffer Seite.—Nachrichten von der oberhess.—Stadt Wetter un denen daraus entstammenden Gelehrten.—Bü­ cher. Mayo, I 9 1 2 . - D r e i Frankfurter Schüt­ zenfeste.— Nachrichten von der Oberhess Stadt Wetter und deuen daraus eutstammenden Gelehrten.—Almentafel des Joh. Hect. V. Holzhausen.—Stammbaum der Familie Leonhard.—Biographische Kastensammbung auf der Stadtbiblio­ thek zu Frankfurt A. M.—Ulmer Manns­ klöster.— Porträts gesucht N. N.

NOTICIAS

VARIAS

Nuevos títulos.— Por Real decreto de 15 de Abril de 1912 se hace \ merced á D. Miguel Agelet y Besa de título del Reino, con la denominación j de Conde de Vinatesa, para sí, sus hijos y sucesores legítimos. j —Por Real decreto de 11 de Abril de 1912 se rehabilita, sin perjuicio de i tercero de mejor derecho, el título de Conde de Crespo y Rascón á favor de D.^ María Teresa Bermúdez de Castro y Sánchez, para sí, sus hijos y sucesores legítimos. Títulos v a c a n t e s . — L a Dirección general de Contribuciones, con ' fecha 2 de Abril, anuncia por primera vez la vacante de los títulos de Duque de Algete, Marqués de Alcañices, con Grandeza; Marqués de Cadreita, Marqués de Cuéllar, Marqués de Cutiera, Marqués de Montaos, Conde de Fuensaldaña, Conde de Gres, Conde de Grajai, Conde de Huelma, Conde i de Ledesma, Conde de La Torre, Conde de Torres de Viltaliumbrosa yi Conde de Vitlanueva de Cañedo. : —Con fecha 12 de Abril se anuncia por primera vez la vacante de los i títulos de Duque de Hornacfiuetos, con Grandeza de Espafía; Marqués de • Valcartos, con grandeza de España; Marqués del Apartado, Marqués de ' la Constancia, Marqués de Fuente Gottano, Marqués de la Solana y Conde ! de Alcaraz; y con fecha 16 anuncia por primera vez la vacante de los títu- í los de Conde de Añover de Tormes, Conde de Carrión de Calatrava y ' Conde de Foxá. \ M e r c e d e s de hábito. -Por Real decreto de 17 de Abril se ha hecho í merced de hábito de la Orden de Santiago á D. Mariano Téllez-Girón | Fernández de Córdoba Fernández de Velasco y Pérez de Barradas, Duque ¡ de Escalona, de Uceda y Osuna, Marqués de Villena, Conde de Ureña y ; de Alba de Liste. \ Por Real decreto de 24 del mismo se hace merced de hábito en la^ 190 l

misma Orden á D. Joaquín de Loigorri Vives de la Torre y Ciscar, capitán de Infantería, hijo de- D. Federico de Loigorri, contraalmirante de la Armada y Caballero profeso de Santiago. —Por Reales decretos de 25 del mismo se hace merced de hábito de la Orden de Montesa á D. Ángel y D. Antonio Cabeza de Vaca y Carvajal. O t r a s noticias.— Su Majestad el Rey, por Real decreto de 29 de Marzo de 1912, se ha dignado restablecer los Alferezazgos de las cuatro Órdenes militares, nombrando alférez Comendador de Almodóvar, de la Orden de Calatrava, al Marqués de Pico de Velasco; ídem de Oreja, de la Orden de Santiago, al Conde de Cedillo; ídem de Castilnovo, de la Orden de Alcántara, al Marqués de Casa-Pizarro; ídem de Alcalá de Chisvert, de la Orden de Montesa, al Conde de Aguilar de Inestrillas. —Ha sido nombrada Dama de S. A. la Princesa D." Beatriz, esposa del Infante D. Alfonso de Orleans, á la señora viuda de Ruata. —Por Real decreto de 1.° de Abril de 1912 ha sido nombrado Caballero de la Real y distinguida Orden de Carlos III, en la vacante producida por fallecimiento de D. Julio de Arellano y Arrózpide, Marqués de Casa-Arellano, D. Joaquín Álvarez de Toledo y Caro, Duque de Medina-Sidonia.

MOVIMIENTO NOBILIARIO DEL ÚLTIMO TRIMESTRE (1)

R e a l e s c a r t a s de sucesión.— 8 de Enero.—Real carta de sucesión en el título de Conde de Villardompardo á favor de D.^ María del Carmen Álvarez de las Asturias Bohorques y Álvarez de las Asturias Bohorques, Marquesa de Mondéjar, con grandeza de España; Condesa de Tendilla y de Salient, por fallecimiento de su hermana D." María de los Dolores. 20 ídem.—Real carta de sucesión en el título de Marqués de Goicoerrotea, á favor de D. Francisco Goicoerrotea y Gamboa, teniente coronel de Infantería, por fallecimiento de su padre, D. Ramón de Goicoerrotea y Montoro. 20 ídem.—Real carta de sucesión en el título de Barón de Gracia Real, á favor de D. Juan Domínguez y Osborne, por fallecimiento de su padre, D. Joaquín Domínguez Caro. 31 ídem.—Real carta de sucesión en el título de Conde de Bugallal á
(1) Noticias publicadas en la Gaceta de Madrid el 18 de Abril de 1912, y de las cuales no se dio cuenta en los níimeros anteriores.

favor de D. Gabino Bugallal y Araujo, por fallecimiento y designación de D." Adelaida García Rodríguez, viuda de Álvarez Bugallal. 6 de Febrero.—Real carta de sucesión en la grandeza de España concedida por el Rey D. Felipe V en 1713 al Príncipe de Robech, á favor de don Luis Enrique María Timoleón de Cosse, Conde de Brissac, Príncipe de Robech, por fallecimiento de su padre, D. Enrique Carlos Ana Timoleón María de Cosse. 16 ídem.—Real carta de sucesión en el titulo de Conde de San José de Santurce á favor de D. Pablo José de Ubarri Caracena, por fallecimiento de su padre, D. Pablo Ubarri Iramategui. 16 ídem.—Real carta de sucesión en el titulo de Marqués de Bélgida á favor de D.' Luisa Cotoner y Álvarez de las Asturias Bohorques, por fallecimiento de su tío D. Iñigo Álvarez de las Asturias Bohorques y Álvarez de las Asturias Bohorques. T í t u l o s extranjeros.—20 de Enero.—Concediendo Real autorización á D. Enrique Federico Bayo Tímmerhans para que, conservando el carácter de su procedencia, pueda usar en España el título pontificio de Conde de San Jorge. R e a l e s l i c e n c i a s de casamiento.—8 de Enero.—Concediendo Real licencia á D. Arturo Daza de Campos, Marqués de Casa León, para contraer matrimonio con D." Elvira Ansótegui y Urigiien. 20 ídem.—Concediendo Real licencia á D. Javier Girón y Méndez, Marqués de Aflamada, para contraer matrimonio con D.' Emilia Canthal y Girón. 20 ídem.—Concediendo Real licencia á D. Fernando Patino y Carrasco, Marqués de la Corona, para contraer matrimonio con D." Paula Guaso y Martínez. 31 ídem.—Concediendo Real licencia á D." Beatriz María de la Candelaria Manjón y Zaratiegui, Marquesa de Méritos, para contraer matrimonio con D.José Jácome y Ramírez de Cartagena, oficial de la Armada, hijo del Vicealmirante Marqués del Real Tesoro. 21 de Marzo.—Concediendo Real licencia á D.^ María Rafaela Fernández de Henestrosa y Gayoso de los Cobos, hija de los Grandes de España Marqueses de Camarasa, Marqueses de Cilleruelo, Marqueses de la Puebla de Parga, Condes de Morlona del Rio, Condes de Riela y de Casirogeriz, para contraer matrimonio con D. Ricardo de la Huerta y Avial.

