﻿viltà textoria
S e g u n d a é p o c a . - A ñ o III. Núm. 14. Marzo-Abril. 1929.

La muerte^ de^ Zumalacárregui
mediados del año 1835 comenzaba a culminar en cl ejérci'o carlista el orden, la disciplina y regularidad que cl genio militar del caudillo guipuzcoano logró imponer en las poco antes dispersas y desordenadas fuerzas que en Navarra y Vascongadas alzaron banderas por D. Carlos María Isidro. Un año llevaba ya el augusto personaje en tren dc aventuras por valles y montañas, desde que en Junio de 1834 logró fugarse románticamente de Inglaterra; atravesar, sorteando peligros, la Francia de Luis Felipe, y penetrar novelescamente en Navarra por el puerto dc Dancharinea. Para esta fecha a las primeras andariegas empresas de la corte carlista, había sucedido una condición mznos errabunda y de cierta estabilidad. Tenía ya D. Carlos instalada su corte cn Oñite, funcionaban con cierta normalidad los centros oficiales a cargo de los ministros Cruz Mayor, Villemur y Uranga. La firma del tratado conocido con el nombre de EIHot—por haber sido el Lord inglés de este nombre el mediador a instancias de su gobierno y con el fin de aminorar la crueldad entre las fuerzas españolas combatientes—había dado al ejército la categoría de organización disciplinada, y la toma de importantes poblaciones, como Villafranca y Tolosa, así como la resonante victoria de

las Amezcoas, daban al ejército de Zumalacárregui una evidente prepon dcrancia cn el país vasco.

Con repique de campanas y cn medio de ardorosas aclamacionesentró D. Carlos en la villa de Vergara una tarde de primeros de Julio dirigiéndose directamente al convento de monjas dc la Soledad. Le acompañaban sus ministros Cruz Mayor, Villemur y el general Uranga. Zumalacárregui en el apogeo entonces de su gloria militar, venía sufriendo los celos y envidias de los cortesanos de D. Carlos. A sus manos había llegado poco antes un papel cn que le advertían de los trabajos que aquellos realizaban para entibiar cn el ánimo del Rey la preponderancia que había llegado a adquirir. A Vergara acudió también aquella tarde Zumalacárregui dispuesto a despejar situaciones ^ plantear claramente sus planes de campaña. Zumalacárregui, ceñudo, arrimado a una columna en el claustro del convento, contemplaba cl lucido cortejo, procurando mantenerse apartado del coro de cortesanos y religiosos que rodeaban al monarca. Terminada la salve y otras religiosas ceremonias, trasladóse D. Carlos y su séquito a la casa de su alojamiento, donde celebraron importante consejo. En una amplia sala de muros encalados, baja de techos recubiertos de vigas y pavimentada con gruesas y anchas tablas de nogal, se sentaron alrededor de una mesa larga y estrecha, el caudiho, los citados ministros, el francés Auguet Saint Sylvain, creado poco antes Barón de los Valles, el cura Echevarría, de la Junta dc Navarra, y el Monarca, que en uno de los frentes ocupaba el sitial de preferencia. Zumalacárregui díó cuenta de los últimos y felices hechos de armas y explicó los motivos que había tenido para dar cuartel, sin esperar la resolución soberana, a los urbanos de Villafranca, .hecho que sabia había sido censurado acremente por los ministros y aducido como falta dc respeto y testimonio de ensoberbecida independencia. Cortó, bondadoso, el Monarca las rudas quejas del invicto soldado: —Olvida lo pasado, que tus servicios van a ser más precisos cada día, y acaben los resquemores entre nosotros. Cruz Mayor insinuó entonces la idea de la toma de Bilbao. Era Cruz Mayor un hombre alto y delgado, con pelo corto y ligero acento andaluz. Había sido oficial de la Secretaría de Estado cuando desempeñaba este ministerio con Fernando VII el Conde de Alcudia. Emigró luego a Francia y al presentarse cn la corte de Oñate, coincidiendo con la entrada de Don Carlos en Navarra, este le confirió el despacho de las relaciones exteriores.

Lo importante ahora—dijo Cruz Mayor—es posesionarse de una de una de las grandes capitales españolas. Solo esto dará sensación dc seguridad a las potencias amigas para enviar sus representantes diplomáticos. Zumalacárregui opuso juiciosos reparos y enumeró dificnltades. Acabó por proponer la toma de Vitoria, población que suponía fácil de vencer y de recursos abundantes para continuar ventajosamente la guerra. Para dar cima al empréstito que traemos entre manos es indispensable que el Rey resida en Bilbao, que es un puerto conocido en Europa —dijo el francés Auguet Saint Sylvain. Auguet Saint Sylvain era un legitimista que siguió a Carlos X cn el destierro: a la muerte de este se estableció en Madrid con un negocio de imprenta y logró cierto ascendiente en el cuarto de Don Carlos y cn el de la Princesa dc Beira. Cuando la emigración a Portugal, en vida aún de Fernando VII, siguió al Infante, le acompañó luego a Inglaterra, y fué allí el organizador de la novelesca fuga de Don Carlos y dc su entrada en España. Tenía monomanía financiera y solía hallarse siempre pen diente dc la gestión de algún empréstito con banqueros extranjeros. Villemur, también francés y primer Ministro de la Guerra de Don Carlos, y Uranga, eran también partidarios de la conquista de Bilbao. En cuanto al Rey era natural que le halagase más su instalación en una capital de la importancia dc Bilbao. Así quedó acordada aquella operación, y Zumalacárregui, aun cuando insistiendo en sus pesimistas presagios, reunió catorce batallones, algunas piezas de artülcría de diferentes clases y calibres, y se dirigió a J a s inmediaciones de Bilbao, donde acampó el 7 de Juho.

Comenzó el asedio con fortuna adversa para los sitiadores. Durante los primeros días, los de dentro, mejor pertrechados, resistieron con ventaja el empuje de los atacantes, aun cuando los navarros, sobre todo, asaltaban como fieras. —¿A donde vais, bárbaros?—les preguntaban los defensores, asombrados de su temeridad. —A la muerte. Y, cn efecto, aquellos hombres quedaban en su mayoría sepultados en los fosos. El 15 de Juho, por la mañana, Zumalacárregui, acompañado de su ayudante Dámaso Bcrchel, inspeccionaba la marcha dc las operaciones desde la altura que corona el santuario de Begoña, cuando una bala perdida vino a incrustársele en la parte superior de la pierna derecha. El

general cayó sin conocimiento en brazos de su ayudante y fué inmediatamente trasladado a una de las salas de la ermita. Uno de los médicos que prestaban sus servicios en el sitio, un vasco llamado Grcdiaga, fué el primero que acudió, y después de derramar un vaso de agua fría sobre la cara del general, que entreabrió los ojos y volvió al sentido, examinó el cuerpo del herido para investigar donde se hallaba el proyectil. Habló Zumalacárregui y ordenó con imperio que se le sacase inmediatamente de allí, y como era hombre a quien no cabía hacer observaciones, fué sacado en hombros dc sus ayudantes en los momentos en que más arreciaba el fuego del enemigo, y conducido hasta una casa del camino de Begoña, donde hicieron alto y acondicionado el herido en un colchón que dcscnrrollaron en el suelo, pudo el médico examinar mejor la herida. Propuso Grcdiaga hacer la inmediata extracción del proyectil, pero Berchel, otros ayudantes y el general Eraso, que le acompañaban, se opusieron a eho, con el beneplácito del herido que de vez en cuando exclamaba; —Que busquen a Petriquillo, que ese me curará. Pctríquíllo era un curandero de Cegama, paisano de Zumalacárregui, que por su habilidad para arreglar los huesos y su conocimiento de las plantas sulutíferas, gozaba de gran fama entre los aldeanos del país vasco y tenía la confianza del general. Zumalacárregui, notando la insistencia del médico en la conveniencia de extraerle la bala, le preguntó con interés: —¿Corro peligro sí la bala permanece algún tiempo donde la tengo? —No señor; en esta y otras campañas he visto a muchos vivir con balas dentro del cuerpo sin que su salud experimentase alteración. Respiró Zumalacárregui y repitió: —Petriquiho me sanara; sáqueme Nuestra Señora de aquí y vamos de una jornada hasta Durango. Precedido dc un batallón de Guías navarros y bajo un sol ardoroso de día canicular, iba el caudillo cn unas parihuelas dando instrucciones al general Eraso, a quien confirió el mando del ejército c hizo volver a Begoña inmediatamente. Toda su obsesión era caminar dcprísa y ponerse cuanto antes en manos del famoso curandero. Así, al hacer un alto en Zornoza, donde se hizo un ligero descanso, colocando la cama en el zaguán del boticario, con quien habló en vascuence y fumó dos cigarros, se negó a permanecer más tiempo, diciendo: —Paso redoblado, que aprieta el sol. El mal camino andarle pronto.

Aparecían las primeras sombras de la noche cuando entró la triste comitiva en Durango. Se instaló al paciente en una de las mejores casas

de la población y el facultativo le ordenó una sangría y algunos refrescos. Hallábase el Rey, a la sazón, cn Durango y llamó a Grcdiaga para que le informase sobre el estado del herido. —La herida no es de consideración por el sitio que ocupa ni los tejídos interesados-dijo el médico—pero pudiera compHcarse con una infección que pusiera en peligro su vida de no extraerse pronto y con cautela el proyectil. —Bueno, dilc al general que no salga mañana hasta que yo le vea, y que iré temprano a su alojamiento. Momentos después entraron a visitar al doliente, de parte del Rey, el facultativo de cámara, D. Teodoro Geles y un médico inglés que se hallaba de paso en Durango. Acompañáronle también los generales Iturralde y Vihareal. Pasó la noche el enfermo con sueño agitado y tumultuoso, y durante el febril delirio se le oyeron palabras agitadas: —No crea V. M. a Cruz Mayor, es una víbora, adulador, sin entrañas. .. ¡Lo he de fusilar!... Los fraílecitos.. .ya verá V. M. Io que han de hacer los fraílecitos... Eraso, mucho tacto con los alaveses, que se ciegan y no saben donde van, son leones sin vista... ¡Agua, agua, cosa fría! Cuando a la mañana siguiente entró cl Rey en cl cuarto del enfermo, solo, sin más acompañamiento que sus médicos de cámara, le oyeron decir: —¡Milagro que venga cl cazador sin sus lebreles! Tanto el Rey como los médicos trataron de convencerle de que no debía proseguir la marcha que tanto quebrantaba su s fuerzas y que por momentos agotaba sus energías. Pero el general tenía la obsesión de salir al encuentro del famoso curandero, en quien ponía todas sus esperanzas. —Ya he dicho a estos señores—manifestó dirigiéndose a D. Carlos— que he mandado al cura Zabala a buscar un paisano mío llamado Petriquiho que entiende mucho dc males de esta clase y me ha curado cn otras ocasiones. El me curará ahora o me echará al otro mundo. —¿Y a dónde piensas ir? —A Cegama. —Mira que está muy lejos y puedes empeorarte con la penosa marcha, quédate aquí. —No, Señor; he dicho que a Cegama y V. M. no dudará que ahá voy, porque conoce mí carácter. —Bien, hombre, le conozco; pero cuídate, por Dios. No bien salió el Rey, exclamó con decisión: —Pronto, prepararlo todo, y a Cegama sin perder momento.
*

A la una de la tarde llegó la expedición a Villareal y poco después se presentó ante el general el deseado Petriquillo acompañado del cura Zabala. Zumalacárregui le recibió con gran alegría, le apretó la mano y levantando las ropas dc la cama le animó a manipular cn la herida expresándole su confianza. —Vamos a ver como te portas. Petriquillo, vano e ignorante, comenzó a ejercer sus funciones, causando no pequeña preocupación a los médicos, que miraban con horror el bárbaro procedimiento. Le quitó cl aposito que le habían puesto en las inmediaciones dc Bilbao, sustituyéndole con una fuerte untura dc manteca, le friccionó fuertemente desde la cadera hasta el pie; cubrió luego todo lo friccionado con una ancha venda empapada cn vino, colocó en la herida una planchuela con bálsamo samaritano, y lo envolvió todo con un vendaje particular que él mismo cortó de una sábana. El general sufrió mucho durante esta cura bárbara c insensata, pero se reprimió para no dar señales de dolor, y aun animó al curandero diciéndole que le parecía que se sentía mejor Tornóse a emprender la marcha a las cuatro dc la tarde, llegando al anochecer a Vergara. Grcdiaga, queriendo poner a buen recaudo su reputación, repitió a los acompañantes del general sus temores por lo bárbaro y absurdo de aquel sistema de curación, al que auguraba un seguro funesto resultado. D. Pedro Creces, ayudante del general, se atrevió a hacer a éste algunas observaciones, pero fueron rechazadas con rudeza. Al amanecer del siguiente día—17 de Julio—prosiguió el viaje siniestro hacía Ormaiztegui, alojándose el general en casa de unos parientes. Al quebranto natural que produjo en su ánimo los penosos días transcurridos, se unió la repetición dc la misma cura hecha por Petriquillo. Al trasmontar el sol, verificóse la última etapa del viaje entrando cl general en Cegama ya de noche. Así acabó la senda dolorosa que desde Bilbao a Cegama recorrió Zumalacárregui. Como fiera herida, iba a morir a su cubil nativo.
* I

La llegada dc Zumalacárregui a Cegama conmovió los ánimos en la senciha aldea. Fué instalado en casa dc una prima suya que vivía cn compañía dc otra mujer que en sus mocedades había sido novia del general. Hallábase a la sazón en Cegama un tal Bolloqui que había sido cirujano de Guías, el cual, en unión de Gelos y Petriquiho practicó un nuevo reconocimiento en la herida de modo tan absurdo y brutal que agravó

al paciente sin resultado alguno. A consecuencia de otra junta de médicos, se le aplicaron sanguijuelas en la herida, que no lograron reanimarle más que momentáneamente. Agravaban, además, sus dolencias las repetidas visitas que recibía, unas por el gusto de verle, otras para hablarle de asuntos del servicio; y también concurría a empeorar la situación la tenacidad de Petriquillo en quebrantar a hurtadihas los preceptos dietéticos del médico, dando al enfermo alimentos sóhdos que el general recibía gustoso. La noche del 19 fué intranquüa. Volvió a soñar con sus batallones navarros, a dar órdenes, a levantar baterías, y a dirigir ásperos denuestos contra Cruz Mayor, que era su continua pesadilla en los momentos de delirio. Petriquillo, Gelos y Bolloqui, que era también curandero y no médico, celebraban juntas y consultas a espaldas del facultativo Grcdiaga, y decidieron extraer el proyectil al general con arreglo a sus procedimientos. Alarmado el médico, expuso a los parientes y ayudantes de Zumalacárregui que era la muerte del paciente lo que aquehos bárbaros intentaban. Y en efecto, una noche, la del 23, aprovechando los momentos en que el doctor descansaba tendido sobre una cama, sin desnudarse, en habitación próxima a la que ocupaba el enfermo, decidicon acometer la cura fataL Al oir los quejidos y lamentos del doliente, despertó sobresaltado Gredíaga y voló hacía la alcoba de Zumalacárregui; pero se le interpuso el ayudante Berchel, que regocijado le dijo: —¿Qué ha de suceder? Que el general estará pronto bueno y a la cabeza del ejército. A pesar de los temores de V. Gelos, Petriquiho y Bohoqui le han sacado la bala, y véala usted en este plato, que ya ha recorrido todo el pueblo a pesar de la hora que es. El facultativo contempló la bala con tristeza y exclamó: ¡Pobre Gene- ' ral! Pasó luego al comedor de la casa y encontró a los curanderos muy complacidos, lavándose las manos ensangrentadas, como tres carniceros que acaban dc desollar una res. El médico, sin poder contenar más su indignación reconvino ásperamente a los curanderos, pero Petriquillo, sobre todo, se mostraba satisfecho, asegurando que sanaría en pocos días. Dos horas después de practicada la operación, oyó cl médico que el enfermo se quejaba mucho y que razonaba tristemente con el cura Zabala que se había quedado velándole. Grcdiaga despertó a Gelos, que dormía en una cama situada en su misma alcoba. —Mucho se queja el general—le dijo—. Sin duda, deben ustedes haberle hecho mucho destrozo para hallar la bala. —Ha habido precisión de hacerle dos aberturas bastante profundas, por lo cual no cs extraño que se queje.

—Pues bien, nos levantaremos y le recetaremos algún calmante. Eran las seis de la mañana cuando entraron en cl cuarto del enfermo. El semblante del general se hallaba bañado de un copioso sudor frío y con todos los caracteres de la muerte; no latía ya cl pulso en las arterias radicales. Entonces Grediaga convocó a todos los parientes y ayudantes del general y les hizo ver la inminente gravedad en que se hallaba. El médico y el cura Zabala fueron los encargados de comunicar al general la necesidad en que se encontraba de tomar sus disposiciones terrenales y espirituales, y como lo hicieran con los naturales y considerados rodeos, aun exclamó enérgico: —¡Qué tiempo tan precioso han perdido ustedes! ¿Tenían más que acercarse y decirme: General, la muerte se acerca y es preciso que se confiese? El cura Zabala le oyó en confesión y después recibió con gran fervor el pan eucaristico. Cuando le hablaron de testamento, declaró que tznía mujer y tres hijas y que no poseía más capital que nueve onzas, que dejaba a estas últimas. Zumalacárregui conservó entero su conocimiento hasta los últimos momentos y sus postreras palabras fueron para decir: —Saluden ustedes al Rey y díganle que siempre le fui leal, que perdono a Cruz Mayor y que muero sin rencores. Expiró en brazos del cura Zabala, a las diez y media del 24 de Julio de 1835, a las diez horas de haberle sido practicada la bárbara cura.

Grediaga en la memoria que por encargo de D. Carlos escribió sobre la enfermedad y muerte de Zumalacárregui, dice: «Acto continuo le descubrí la pierna, le quité todo el aposito, y me asombré de ver dos heridas, que sobre la parte superior de dicha pierna le habían hecho; la una interesaba la parte superior del gran tendón Aquiles en la inserción de los músculos gemelos; la otra en el costado opuesto y un poco más abajo. Ambas eran de dos pulgadas de longitud, y su profundidad hasta los huesos tibia y peroné, pero como estuvieran llenas de sangre y yo no tuviera a mano ni esponja para limpiarlas ni lugar para hacer el reconocimiento escrupuloso que deseaba, pues al momento entró mucha gente a verle, me retiré lleno de tristeza dc aquel sitio». Por orden del secretario del general D. Carlos Vargas, escribió una relación circunstanciada del curso de la enfermedad, la cual se redactó enseguida para mandarla al Cuartel Real y al Rey. Comparecieron Gelos

y Bolloqui, que se negaban a estampar su firma, pero les amonestó el secretario Vargas que si no firmaban se pondría por diligencia su negativa, y firmaron. Se buscó a Petriquillo para lo mismo, pero éste cuando vio que cl caudillo estaba próximo a espirar, bajó a la cuadra, ensilló una muía y se fugó por el camino de Segura. En esta relación facultativa se pedía al ministro Cruz Mayor permiso para que el cadaver fuese embalsamado, pero la respuesta llegó al siguiente día y cn ella se decía de Real orden: «Que S. M. quedaba enterado de todo, y que no accedía al embalsamamiento, y que prevenía al Director general de Artillería, D. Joaquín Montenegro, para que inmediatamente pasase a Cegama para disponer se colocase el cadaver en una caja con tres llaves, presenciase el acto de las exequias y le diese sepultura cn cl sitio que por su retiro le pareciese más a propósito.»^

No obstante la mala voluntad de Cruz Mayor, D. Carlos prodigó las ostentaciones dc gratitud y dolor por la pérdida de su primer caudillo y por Decreto de 25 de Junio, día siguiente al del fallecimiento, le nombró Capitán General de sus reales ejércitos, concediendo a su viuda Doña Pancracia Olio, el sueldo entero que le correspondía por su empleo de Teniente general y una pensión de dos md reales anuales a cada uno de sus tres hijos. Tiempo después concedió a D. Tomás Zumalacárregui grandeza dc España de primera clase con los títulos de Duque de la Victoria y Conde de Zumalacárregui para sí, sus hijos y descendientes legítimos. Proponía además, que al advenimiento de la paz se exhumasen las gloriosas cenizas del general para trasladarlas a Ormaiztegui, donde se depositarían en digno mausoleo con toda la solemnidad, aparato y pompa que desplegaría la provincia de Guipúzcoa, a cuyo patrimonio y celo confiaba la ejecución de su Real voluntad.

Terminó la guerra con fortuna adversa para la causa carlista, y ninguno de estos propósitos pudo tener cumphmiento. Las ilustres cenizas del héroe de tantos combates permanecieron aparentemente olvidadas en el humilde cementerio del humilde pueblo de Cegama. Pero el espíritu de Zumalacárregui, como el de todos los hombres representativos de un pueblo o de una raza, tuvo una fuerza virtual que

perdura a través de las sucesivas generaciones. Así, ochenta y un años después de su muerte, en Julio de 1916, una nutrida muchedumbre de navarros, guipuzcoanos, vizcaínos y alaveses, cubrió el verde valle de Cegama en un día tibio y húmedo de verano, y los restos venerables del caudillo fueron trasladados al mausoleo que elevó en su honor el amor de los nietos y biznietos de sus contemporáneos. Quien estas líneas escribe, presenció el acto. No hubo en él fórmulas rituales ni fríos honores oficiales. Fué homenaje de amor, que una legión romántica tributó a un héroe representativo, y fué aquel día el modesto camposanto dc la humilde aldea vasca, campamento dc lealtad y de hidalguía.
E L C ONDE DE RODEZNO

Díeéo F e r n á n d e z de Z u r i t a
Alcaide de Arcos, Embajador en Granada
Ensayo kístórico a base de^ documentos inéditos
CAPITULO (Continuación) ¡A vida de Diego Fernández de Zurita se complica extraordinariamente al mismo tiempo que cambia de escenario, a la muerte del Duque dc Arjona D. Fadrique de Castilla su protector y primer señor. Hasta aqui ha venido deshzándose aquella sin altibajos de la fortuna en la relativa tranquilidad del alcázar de Ponferrada creciendo por dias cl valimento y la hacienda del caballero jerezano, pero en adelante unida su suerte a la del omnipotente condestable D. Alvaro de Luna conocerá las vicisitudes de la privanza de éste y todas las angustias y zozobras de aquellas luchas familiares degeneradas en nacionales. Tan pronto se le va a ver a Jerez disfrutando dc los honores y oficiados más apetecidos de la ciudad, como teniendo en encomienda las fortalezas principales de la comarca, como acudiendo en auxilio del frontero de Jaén revoltoso como procer, valiente como guerrero, egregio como poeta... D. Iñigo López de Mendoza, cl gran Marqués de Santihana; despojado dc sus bienes para ser al otro día colmado de mercedes; embajador de su soberano en la brillante corte granadina al día siguiente de salir dc penoso cautiverio, y a poco puesto en vínculos no obstante su cuahdad de maestresala del Monarca de Castilla. Jerez, Arcos, las vihas por donde va pasando D. Juan II, afrentado cn Toledo IV

que no le quiso recibir; Olmedo donde el Rey hubo de hacerle mercedes de importancia, Benavente en cuya ciudad la suspicacia de aquel Monarca le encerró en dura prisión... son el escenario múltiple y cambiante que sirve de fondo al desarrollo de su historia cuyo hilo conductor resulta difícil de seguir sin lagunas ni dificultades, no obstante en el depósito de importantes materiales que ofrece el archivo de la casa de Zurita para ello. Siendo la historia interna de aquel siglo de una movilidad increíble para el que no la conozca, la localización de determinados hechos ofrece dificultades no pequeñas imposibles de resolver satisfactoriamente en muchos casos y como además falta algo contemporáneo que indique lo que en la documentación oficial siempre seca y esquemática no puede aparecer, el presente trabajo amenaza tener más de crónica medieval sin crítica y sin espíritu, que de verdadera historia (1). Diego Fernández de Zurita en la Corte de D. Juan II de Castilla La prisión del Duque de Arjona tuvo como consecuencia inmediata la desbandada dc sus amigos y partidarios desconcertados con la inesperada actitud de Juan II de cuya suspicacia y rencores hay muestras más que sobradas cn su crónica que abonen lo que en su semblanza escribiera el señor de Batres Fernán Pérez de Guzmán su contemporáneo y nada amigo. Ante la celda que díó con D. Fadrique dc Castilla cn una prisión, unos como el comendador de Montemolín Ruy Barba dc Moscoso, se retiraron de la Corte no queriendo servir a tan desagradecido señor; otros se pasaron al bando de los Infantes dc Aragón pensando así vengar al sacrificado magnate, y otros por fin, juzgándose libres, se quedaron al servicio del Rey o su privado D. Alvaro de Luna. Entre estos estuvo Diego Fernández de Zurita, a quien se verá recorrer ahora en breve tiempo el camino dc los honores en cuya consecución tienen otros que gastar toda una larga existencia. Guarda y vasaho de Juan II hacía ya algunos años, probablemente antes de la retirada del Conde-duque D. Fadrique a sus estados del Bierzo y Gahcia, según el propio Diego dc Zurita consigna en su testamento (2) fué este grato al omnipotente D. Alvaro de Luna que pronto le díó uno
(1) Es verdad que existe la crónica de la casa de Zurita (libro azul) ya citada, pero está concebida con cl criterio medievista indicado. (2) D ego F e r n á n d e z de Zurita c a s ó con Mencia Suárez de Moscoso hacia 1427, siendo para esa fecha g u a r d a y v a s a l l o del Rey según se dedu e del cómputo que de los gananciales h a c e en su test imento. Habiéndose r e t i r a d o a Ponferrada en 1424 el Duque D. Fadrique, es muy probable que p a r a entonces ya fuese sn c a m a rero g u a r d a y vasallo del Rey, pues g r a c i a s de ese género n o n e g a b a Juan II a m a g n a t e de la cuantía d e j d e Arjona.

de los primeros puestos de su casa que, como la del Trastamara en nada cedía, tratándose de ostentación y de honra, a la del soberano; el de maestresala que debió desempeñar a gusto del Condestable ya que el Monarca, juguete de aquél, le colma cn estos años de honores y dc pinguücs beneficios y aprovechando la coyuntura dc ser el privado administrador apostólico de la cabahería santiaguista se le confirma en la tenencia del castillo de Montemohn que pertenecía a aquella milicia. La historia de Diego Fernández de Zurita en estos años va jalonándose gracias a las mercedes soberanas cada día más abundantes y de mayor importancia que recibe. En qué fecha fuese hecho maestresala de D. Alvaro de Luna es relativamccte fácil establecerlo, siempre que nos contentemos con el año dc la concesión, pues existiendo una Real cédula de merced a Diego Fernández de Zurita dirigida con fecha de 20 de Septiembre de 1436 en la que cl Soberano le llama lisa y llanamente Diego (Corita mi guarda e vassallo, ya se sabe que por entonces aún no tenía aquel oficio en casa del Condestable, pues del goce del mismo consta por otra Real cédula de 15 de Enero del siguiente año en la que se llama por Juan II: Diego dc Corita mi guarda... maestresala de D. Alvaro de Luna mi condestable de Castilla. (1) Ahora bien: conocidas las prácticas dc la época cn lo tocante a la enumeración de títulos y honores, no es aventurado concluir de los documentos indicados que la maestresaHa del de Luna le fuá concedida a Diego Fernáudez cn los últimos meses de 1436. El ser alcaide de Arcos en este tiempo el presunto maestresala, no es óbice alguno para que se admita lo indicado antes, pues esas alcaidías se desempeñaban por medio de tenientes, y los propietarios permanecían en la Corte al lado de sus señores. No se limitaron a los honores indicados las gracias hechas a Diego Fernández de Zurita en estos años, pues por Real cédula de 13 de Enero de 1431, estando la Corte en Avila, habiascle otorgado el raro privilegio de la cesión de las tiendas del Rey en Jerez, gracia que aunque compartida con los Vargas, hizo destacarse siempre a la Casa dc Zurita entre las otras que constituían la nobleza jerezana (2). La estancia de Diego Fernández de Zurita en la Corte hubo de terminar a poco de ser nombrado maestresala, ya que cn el año 1437 se le

(1) El original de este documento que se copiará casi por entero a su tiempo se encuentra en el archivo de Campo Real. Vinculo de Diego Fernández de Zurita. Núm. 13.

(2) El privilegio de las tiendas se encuentra en el archivo de Campo Real. Vinculo de Diego Fernández de Zurita. Núm. XXXIII.

encuentra guerreando con los moros granadinos al frente de las milicias arcenses. Las cédulas de mercedes indicadas y otras que se indicarán, prestan un excelente servicio, pues gracias a ellas se puede establecer la cronología del alcaide de Arcos con bastante seguridad en los años que corren desde la prisión del Duque de Arjona hasta que aquél cayó cautivo de los moros de Granada cn 1439. Cronología de Diego Fernández de Zurita de 1429 a 1439. Como Diego Fernandez dé Zurita, según anteriormente se ha establecido, se encontraba al servicio de D. Fadrique de Castiha en los días anteriores a su salida del alcázar de Ponferrada, al que no volvería más. y el privilegio de 'las tiendas del Rey, a que se acaba de aludir, sobre mostrarlo cn la Corte a principios dc 1431 revela su situación de favor excepcional en la misma, ello obliga a suponer que, aprovechando su condición de guarda y vasallo del Monarca, fuese uno de los que abandonaron pronto el partido del Duque de Arjona, pasándose al servicio de Juan II o de su favorito. A un recién llegado o a un extraño no solía otorgar gracias dc esa cuantía. Soberano tan codicioso como Juan II. Parece, pues, probable, tomar como punto de partida para la cronología que se va a intentar, el año 1429, y suponer cn él a Diego Fernández recibiendo en la Corte los gajes de su plaza dc guarda del Rey. Podría objetarse a lo anterior, el hecho de que tuviese cn tenencia cl importante castiho de Montemolín, pero los documentos que conocemos, los que acreditan tenía en él por teniente a Pedro de Pinos su escudero, cabahero jerezano que figurará más tarde en la historia de Jerez, deshacen una dificultad que para los conocedores de las prácticas medievales en casos tales, tendría muy poca fuerza, por ser costumbre general no desempeñar por sí mismos semejantes encomiendas. Las campañas contra Granada que culminaron cn la batalla de Sierra Elvira, hicieron a Diego Fernández de Zurita abandonar su tranquila residencia de la Corte para venir a encerrarse entre los muros del castiho dc Arcos en 1437, sin que por ello perdiese sus oficios cn la Casa Real, pues dichas funciones, no siendo exclusivas ya que había varios maestresalas y guardas, quedaban suspendidas en su ejercicio durante la ausencia de sus propietarios a quienes se devolvían cuando pasadas las circunstancias podían retornar a la Corte, como, por citar un caso, ocurrió con Mosén Diego de Valera en tiempo dc los Reyes Católicos. Habiendo asistido Diego Fernández de Zurita en la villa de Arcos como alcaide del castiho y justicia dc la misma, tomando parte en numerosas escaramuzas con los moros granadinos, que infligieron por cnton-

ees más de un duro escarmiento a las mesnadas castellanas, en una de ellas fué cautivado por aquéllos, siendo llevado a Granada en 1438 y rescatado al siguiente año, que cs el último del período cuya cronología se desea aquí fijar. Por consiguiente, se pueden establecer del modo siguiente los distintos hechos y noticias tocantes a Diego Fernández de Zurita de 1429 a 1439. Año 1429.—Comienza la estancia de Diego Fernández de Zurita en la Corte. Año 1431.—Le cs otorgada la marced de las tiendas del Rey en Jerez, permaneciendo en aqueha. Año 1436.—Se le concede la alcaidía perpetua de la viha de Arcos. Año 1437.—Es maestresala de D. Alvaro de Luna. Año 1438.—Toma parte por orden de Juan II en la campaña contra Granada y es hecho prisionero en Agualmara. Año 1439.—Recobra su libertad pagando su rescate y pierde el castillo de Montemohn, que había sido arrebatado a su escudero Pedro de Pinos por Fernando de Guzmán. Se explica, pues, perfectamente, la ausencia de noticias de nuestro biografiado en los libros de fechas, escriba lo que quiera mal copiando al P. Spínola, Bartolomé Gutiérrez, pues sobre cambiar este las fechas, la sola consideración dc encontrarse Zurita al servicio de Juan II siguiéndole cu sus continuos desplazamientos, hace ver que no podía encontrarse al mismo tiempo en su patria (1).

Diego Fernández de Zurita, Alcaide de la villa de Arcos y su castillo. Fué la viha de Arcos, por su posición estratégica y por la proximidad a la serranía dc Ronda, centro uno de los más importantes de la belicosa nobleza granadina, una de las más principales plazas de frontera durante los siglos XIII a XV. Fuertes los moros cu sus castillos dc Zahara, Torre Alháquime, Olvera y Setcnil, las correrías por los campos jerezanos y sus aledaños no les ofrecían dificultades mayores, así como les era fácil poner en situación apurada a Jerez, verdadero antemural de Sevilla y su

(1) Cfr. Bartolomé Gutiérrez. Historia.., citada; años 1426, en que coloca la merced de la alcaidía de Arcos que cs diez años posterior; 1427, en que trata de la usurpación del cas'illo de Montemolín, etc., etc., etc. Aunque dicho historiador haga alusión a los documentos del archivo de Campo Real, equivocaciones como las anteriores y el plagio que ha hecho de Fr. Juan de Spínola, le quitan toda autoridad.

aljarafe en aquellos tiempos, sin más que dar las manos a cualquier invasión africana, a poco que la vigilancia se descuidase. El término de Jerez, sobradamente extenso para que desde su casco o las torres diseminadas por él como Melgarejo, Macharnudo, Tempul y otras se pudiesen impedir las algaradas y robos de los muslimes, necesitaba dc un centinela avanzado, capaz no solamente de dar la voz de alerta y aun de combatir en campo abierto, sino de resistir, siendo el muro en que se quebrasen las furiosas embestidas dc las oleadas de combatientes que tantas veces derramó Africa sobre esta región del mediodía de España. Arcos fué eso, y su historia jalonada por los privilegios y mercedes que los reyes hubieron de conceder a sus pobladores, es una historia con perfiles épicos que ilustran así los bellos pergaminos de su archivo, como las magníficas fábricas de sus templos y palacios y los nombres gloriosos de sus héroes. Si nuestras crónicas medievales no se hubiesen limitado a nartar las aventuras de reyes y cortesanos, omitiendo cuanto fuera de la Corte o de la órbita de la misma ocurría, los cabaheros de Arcos que figuran con gloria en ellas a partir de las campanas que coronadas con la toma de Antequera pusieron en peligro de fenecer prontamente al reino granadino, salvado por las discordias entre príncipes y magnates, que ensangretaron y debilitaron a Castilla en la mayor parte de la decimoquinta centuria, nada tendrían que envidiar a los de otras ciudades célebres en los fastos de nuestra caballería. (1) La falta dc visión política que caracterizó por regla general los reinados de la dinastía de Trastamara, hizo que villa tan importante se enajenase del patrimonio de la corona, pasando a manos del poderoso Condestable y primer Duque dc Arjona D. Ruy Lope Dávalos, quien puso de Alcaide en ella al célebre patricio genovés, tronco de los de su linaje en Jerez y Arcos, Micer Gaspar de Spínola. La desgracia del Condestable, que hubo dc refugiarse en Valencia en 1423, hizo que Arcos mudase de Señor, entrando a formar parte de los estados del Almirante de Castiha D. Fadrique Enriquez de Ribera, quien cn 1429 nombró su Alcaide y Alcalde mayor, pues eran, como luego se verá, magistraturas diferentes, el gobierno de la villa y el de su enriscado castillo, a Alvaro de Castillejo, confirmado por Juan II en el ejercicio dc ambos cargos cuando en 1430 recobró la corona el señorío de Arcos, por habérsela trocado el Almirante por la villa de Palenzuela (3). Este, a quien sustituyó Diego Fernández

(1) Sobre Arcos cfr. la excelente monografía del Sr. Manctieno: Apuntes
¡a historia de ¡a vida de A'cos. Arcos de la Frontera, vi. 1." Arcos 1922.

para

(2) Que Alvaro de Caslillejo continuó siendo Alcaide del castillo de Arcos después de la reversión de la villa a la corona, se acredita con este documento conservado en el Archivo municipal de dicha población: «En la villa de Arcos de

dc Zurita, fué caballero de cuantía como la importancia de Arcos lo de­ mandaba, pues es de entonces cuando datan las suntuosas fábricas de sus magníficos templos, las obras dc reparación y engrandecimiento de sus muros y castillo, el espléndido fresco del ábside de su iglesia matriz de Santa María y ciertas obras dc arte como la interesante efigie cuatro­ centista que sobre una dc sus puertas se veneraba y que acredita expen­ sas considerables en la Andalucía meridional de principios del siglo XV. Pronto a convertirse Arcos en cabeza de uno de los principales estados nobiliarios andaluces, su alcaidía fué muy codiciada, como lo prueba el hecho de haberse abandonado para ocuparla nada menos que el corregi­ miento de Jerez, y сИо se comprende, pues si bien requería en el que la desempeñara pericia mihtar y valor más que ordinarios, era cn cambio empleo sumamente productivo y ponía en ocasión de destacarse al que fuese ambicioso, como lo eran casi todos los guerreros del siglo XV. El haberse concedido a Diego Fernández de Zurita, testimonia un favor poco común del avariento Juan II o de su valido D. Alvaro de Luna, que era quien por aquehos años disponía de la voluntad del Soberano. Como su antecesor Castihejo, cl uuevo alcaide acumuló al mando militar vinculado a la alcaidía del castiho la autoridad ordinaria, siendo alcalde mayor dc la viha, pero no se le concedieron simultáneamente ambas gracias, como lo demuestran las dos cédulas reales de merced que en lo más principal de su contenido se copian a continuación : «D. Juan por la gracia de Dios, rey de Castilla, de León, de Toledo, de Gallisía, de Seuilla, de Cordona, de Murcia, dc Jahén, del Algarue, dc Algesiras, sennor de Vizcaia с de Molina. Por facer bien e merced a vos Diego dc Corita mi goarda e vasaho por los muchos e buenos servicios que me aucdes fecho e facedes de cada día, es mí merced e noluntad que agora e de aquí adelante para toda vuestra vida tengades por mi el cas-

la Frontera... lunes ocho días de Mayo año del nascimiento del Nuestro Salvador Jesucrispto de mili e quatrocientos e treinta años a ora después de bísperas... dentro del castillo e alcazar desta dicha villa estando el honrado caballero Alvaro de Castillejo alcaide de dicho castillo e alcazar por el dicho señor rey.» En 11 de Octubre de 1432 una Real cédula de Juan II le ordenaba reparar los muros del castillo de que era alcaide, y por fin, en una apelación de 11 de Agosto de 1433 se dice: «Ruy Sánchez vuestro vassallo vecino de la vuestra villa de Lopera, diz que interpuso por ante vos (apelación) de una sentencia que Alvaro de Castillejo mi alcaide e alcalde maior de la dicha villa de Arcos diz que pronunció en un pleito que ante él pendía en grado de apelación». Publicados todos tres documentos por
Mancheño. Apuntes para una historia de la villa de Arcos, pág. 309, 313 y 286, res-

pectivamente. Lo relativo al siglo XV acaso sea lo mejor documentado y de mayor interés del justamente alabado trabajo del erudito historiador de Arcos.

tillo de la villa de Arcos Dada en Guadalaxara en veinte dias de septiembre de mill e quatrocientos e treinta e seis anuos» (1). Diego Fernández de Zurita debió continuar en la corte no obstante la anterior merced y a suponerlo induce cl hecho de haber sido nombrado maestresala del condestable Luna después del 20 de Septiembre de 1436. Véase en comprobación de lo dicho cómo se expresa el propio don Juan II en esta otra Real cédula de 15 dc Enero de 1437 igualmente datada en Guadalajara: «D. Juan por la gracia de Dios rey dc Castiha Por facer bien e merced a vos Diego de Corita ijii goarda e mi alcaide de la mi viha de Arcos de la Frontera, maestresala de Don Alvaro de Luna mi condestable dc Castiha, fagovos merced de la alcaidía mayor de la dicha viha para que vos la ayades e tengades por toda la vuestra vida » (2). Los graves contratiempos que experimentó el ejército castellano de la frontera con el desbarato y muerte del adelantado de Cazorla Rodrigo de Perea «cl qual—como dice la crónica de Juan II—había entrado (en tierra de moros) con quatrocientos de a caballo y hasta mil peones y los moros habían seido sabedores de su entrada y salieron a él dos mil de a caballo e doce mil peones moros e de todos los que con él adelantado entraron no escaparon más de quince o veinte e de los moros murieron algunos entre los quales murió un cabahero el mayor del reino dc Granada que se llamaba Aben zarrax el qual había hecho muy grandes daños en los cristiano» (3) movieron a Juan II a tomar cl desquite y Diego Fernández de Zurita hubo de abandonar la corte y acercándose a su patria y famiha, cooperar desde Arcos a la pohtica guerrera desarrollada por el frontero D. Iñigo López de Mendoza. Según cl libro azul, hizo correrías afortunadas por las tierras de Granada hasta que los moros granadinos avisados de una de sus entradas, armáronle una celada para apoderarse dc su persona, según con otros caballeros de su época hicieron. Pero será bien dejar la palabra al anónimo cronista dc la casa de Zurita que habiendo podido recoger la tradición familiar todavía pura, expresará lo ocurrido al valeroso Alcaide de Arcos con más exactitud y sabor de época que los que a tanta distancia los estudiamos. «Y en este año (1438) mandó el Rey Don Joan a Diego de Corita que con su gente fuese a escalar la villa de Agualmara del reino de Granada; los moros tuvieron aviso de esta entrada y puestos muchos de ehos en

(1) (2) G)

Cfr. Archivo de Campo-Real.

Vinculo

de Diego

Fernández

de de Zurita,

Zurita, nú-

número 12.
Cfr. Archivo de Campo-Real. Vinculo Cfr. Crónica de D. Juan 11 de Castilla, de Diego Fernández

mero 13.
año 1438. Capítulo 2.°.

celada dieron en la gente de Diego de Corita que iban bien descuidados de semejante acontecimiento y habiéndose resistido y siendo algunos muertos, fué Diego Fernández de Corita preso y cautivo c lleváronlo a Granada a poder del rey donde estuvo cautivo hasta principio del año siguiente de treinta y nueve que por grandes confias de maravedia fué rescatado e porque no se pagó luego junto todo el dinero dexó rehenes por dos mil e quinientas e cincuenta doblas de resto como diremos abaxo» (1), Este desgraciado suceso no dicen los documentos conservados cn la casa dc Zurita cuando aconteciera, pero los libros de fechas dc Jerez que extractara el P. Spinola, consignan numerosos detalles de dicho acaecimiento en una carta que con fecha de 28 de Enero dc 1439 dirigiera el concejo de la üustre ciudad de Fortún dc Torres a Juan II para pedir a éste, apoyándose en los servicios prestados con ocasión del cautiverio del alcaide de Arcos, la reintegración en su antiguo gobierno por alcaides mayores suprimiéndose los corregidores. Según dicha carta, la sorpresa y cautividad indicadas tuvieron lugar el 2 de Enero de 1439 y el desastre fué tan grande que Arcos quedó desguarnecida, teniendo los caballeros de Jerez que atender al ciudadano de toda la tierra. Como no existe razón alguna para dudar de la veracidad del testimonio del concejo jerezano en lo substancial de los hechos, siquiera discrepe de lo consignado por el libro azul en detahes, parece prudente aceptar la data • que señala como la de la cautividad de Diego Fernández de Zurita, como la verdadera fecha del indicado suceso (2).

(1) Cfr. Libro azul, cap. VI. El cautiverio de Diego Fernández de Zurita fué como se verá muy en breve, dejando rehenes que no fueron los que Bartolomé Gutiérrez, mal copiando una vez más al P. Spinola trae, sino otros que a su tiempo se indicarán y constan por cédula de Juan II, cuyos rehenes tratados con la consideración que los moros solian con personas de condición, fueron redimidos con ayuda del Rey, que no obstante la avaricia que le achaca Fernán Pérez de Guzmán, se mostró generoso con cl alcaide de Arcos a quien parece haber estimado mucho. Este suceso tuvo repercusiones de importancia en la vida de Diego Fer nández de Zur.ta, a poco embajador en la Corte de Ganada. (2) Cfr. Bartolomé Gutiérrez: M s / o r M tantas veces citada vol. II, año 1439, pág. 302. La narración de la carta difiere de la de la crónica, en que mientras ésta dice que la sorpresa tuvo lugar con motivo de un proyectado escalo de la villa de Agualmara, la misiva concejil indica que los moros sacaron de Arcos con engaños al alcaide. En cl fondo no existe contradicción entre ambas versiones del mismo sucesO| ya que la crónica lo que dice es que los moros, noticiosos de lo que se preparaba, armaron la celada con el fin de impedir el escalo y esto lo mismo se lograba esperando que Diego Feruández de Zurita saliese al campo, que sacándolo de Arcos antes de tiempo.

Una atención tuvo entonces Juan II que testimonia cl aprecio que del cautivo alcaide y dc sus servicios se hacía en la Corte; la de encargar de la alcaidía de Arcos en tanto la cautividad durase, al padre de aquel que no era otro que el regidor del municipio jerezano Fernando Alfonso de Zurita, ya destacado enérgicamente como guerrero valeroso e inteligente en las campañas del Infante de Antequera, quien hubo de galardonarle por su comportamiento cn los escalos dc los muros de Antequera y de los castillos de Ximena y de Zahara. Falta la cédula real en cl archivo de la casa de Zurita, pero Bartolomé Gutiérrez, que va siguiendo paso a paso al P. Spinola, indica su existencia añadiendo el detalle de estar datada cl 3 de Abril de 1438, año evidentemente equivocado, pues hasta principios del siguiente nc fué cautivado Diego Fernández de Zurita. (1)
HIPÓLITO SANCHO

(Puerto dc Santa María) (Continuará)
1) Cfr Bartolomé Gutiérrez: Historia citada voi. II, pág. 302, núm. 300. Las equivocaciones de fechas en lo referente a los documentos que cita el m e n c i o n a d o escritor y vio en el archivo de la casa de Zurita, s o n i n n u m e r a b l e s y obligan a c o m p u l s a r t o d a s sus afirmaciones.

E l Centenario de^ P i z a r r o
(Las érandes fiéuras coloniales,)
¡UÉ de pensamientos acuden a nuestra mente al evocar el nombre de Pizarro! Diríase al leer su biografía que estamos recreando nuestro espíritu, como lo hiciéramos en nuestra infancia leyendo cuentos infantiles cn donde con un rico talismán y un bagaje de circunstancias afortunadas alcanzaba el héroe de nuestras lecturas el logro de todas las dificultades insuperables. Este héroe de la época colonizadora, con sus virtudes y sus defectos no puede menos de asombrarnos, revelándonos en primer término lo que significa la fé en Dios y en su propio destino y el valor y la energía puestos al servicio de una causa noble. N O vamos a analizar punto por punto la vida íntegra de Pizarro y sus derivaciones; sería trabajo impropio dc unas cuantas páginas, ni menos tampoco vamos a criticar las leyendas adversas forjadas alrededor de esta gran figura de la humanidad; tampoco concedemos gran importancia a sus detractores, ni a las leyendas sobre los primeros años dc Pizarro, ni aun a su origen ilegítimo; cs preciso que nos despojemos dc estos prejuicios y concedamos a este genio de la raza todo el valor de sus hazañas y sus consecuencias. Con motivo del próximo centenario dc Pizarro, no olvidando además el generoso desprendimiento dc la ilustre dama norteamericana Mis Rumsey, que ha dotado recientemente a Trujiho de un monumento erigido al célebre caudillo, España, cuna de tantas grandezas, encorvada si se quiere por las azares dc la adversidad, España, depositaría espiritual de tantas tradiciones, madre dc florecientes y prósperas Repúblicas americanas, no puede menos de recordar y celebrar en este año a uno de sus hijos más preclaros, viviente ejemplo de la audacia, del valor y de la

perseverancia, que contribuyó felizmente a la colonización dc una gran parte de América, rematando la epopeya que comenzara Colón. América, un día inestimable florón de la Corona de Castilla y hoy en pleno y próspero desenvolvimiento, inseparable recuerdo de su nación progenitora, nos recuerda hoy una vez más quedes uno de nuestros gran-

des amores, imborrable, inextinguible, sean cuales sean las diferencias momentáneas surgidas en el transcurso de la historia. Y vamos a compendiar en un breve estudio biográfico y genealógico la excelsa figura de Pizarro. Francisco Pizarro nació cn Trujillo el 16 de Marzo de 1468 y era hijo natural del Capitán D. Gonzalo Pizarro «El Romano» (así llamado por su larga campaña en Italia y especialmente por su comportamiento en la toma del castdlo de Sant Angelo) y de Francisca González, «criada de los frailes de la Puerta de Coria», hija a su vez dc Juan Mateos y María Alonso (1), labradores del Arrabal «Huerta de las Animas». Es coraple-

(1) Expediente de Santiago de D. Francisco Pizarro, número 6.524 en el Archivo Histórico Nacional.

lamente gratuito lo que afirman la mayoría de los biógrafos de Pizarro de suponerle arrojado a la puerta de una iglesia de Trujillo al nacer y de que guardase una piara de cerdos en su niñez y otras cosas por el estilo. Su padre, el Capitán Gonzalo Pizarro, sirvió muchos años en las guerras de Italia con una Compañía de caballos a las órdenes del Gran Caphán, donde perdió un ojo, y finalmente herido de gravedad en el süio de Amaya (Navarra), murió en Pamplona en 1522. Su abuelo, don Hernando Alonso Pizarro, fue Regidor de la vüla de Trujido, testando en Guadalupe el 5 de Enero de 1476 ante el escribano Pedro González, hijo a su vez de Hernando Alonso Pizarro y de Teresa Martínez Pizarro. Un hermano de su padre, D. Juan Pizarro, había sido Arcediano de Jaén y Capellán de la Reina, de manera que con estos pormenores auténticos queda desvirtuada la leyenda del obscuro origen de Pizarro. Fué en efecto hijo natural, como lo fueron sus hermanos el Capitán D. Juan y D. Gonzalo, pero las circunstancias de aquella época eran dadas a este género de nacimientos sin gran escándalo de las gentes y si bien es verdad que en el testamento que otorgó su padre en Pamplona cl 14 de Septiembre de 1522 ante el escribano Pedro de Mendoza nombra tan sólo a sus hijos legítimos (1) (del matrimonio que contrajera con doña Isabel de Vargas, hija de Hernando de Vargas y de Inés Rodríguez Aguilar) vinculando en su hijo Hernando el heredamiento dc la Zarza, eho no es más que una prueba de la ilegitimidad de Francisco, sin que tenga el alcance que algunos de sus contradictores le atribuyen. Hacia 1504 se embarcó para Santo Domingo; en 1509 marchó con Alonso de Ojeda a recorrer las costas dc Tierra Firme, asistiendo a la fundación de la colonia de San Sebastián en el Golfo de Uraba, en cuya expedición le confió Ojeda la categoría de Capitán y lugartcnencia de dicha colonia, comenzando entonces la larga serie de penalidades que tuvo que sufrir al tener que hacer frente a los indios, los que le obligaron a abandonar aquella posición. Acompañó a Vasco Núñez de Balboa en el descubrimiento del mar del Sur en donde hubo de conocer la existencia del Imperio del Sol, cl Perú. Tomó parte a las órdenes dc Pedro Arias Davila en la conquista de Nombre de Dios y del Panamá, estableciéndose en esta última Ciudad, en donde obtuvo hacienda y repartimiento de indios, no sin haber adquirido por este tiempo importantes pormenores acerca del Imperio dc los Incas por medio de Pascual dc Andogaya que recorrió aquehos territorios. Estas noticias acabaron por decidir a Pizarro a conquistar aquellos países, y puesto de acuerdo con su amigo Piego de Almagro y
(1) D, H e r n a n d o Pizarro, doña Inés Rodríguez y d o ñ a Isabel de V a r g a s .

el sacerdote panameño Hernando de Luque, y con la debida autorización del gobernador Pedro Arias Davda, hicieron construir un barco cada uno de los dos primeros, aportando el tercero 20.000 pesos castehanos para los gastos de la expedición. El 14 de Noviembre ds 1524 en la mayor de las naves embarcóse Pizarro con un centenar de soldados y algunos indios, tocando muy luego el archipiélago de las Perlas, término del distrito de Panamá, atravesó el Golfo de San Miguel y se internó cu el río Biru, regresando a la costa al darse cuenta dc los escasos recursos de esta región; continuó recorriendo aquella, no encontrando sino grandes pantanos, bosques y sitios pedregosos, y al cabo de dos meses y medio de penosísima navegación tuvo que tomar tierra en época de grandes lluvias y vientos contraríos, en un puerto simbólico que luego llamaron «del Hambre», con tan sólo ochenta hombres: el resto había perecido. Azarosa fué esta campaña por un conjunto de adversas circunstancias, en donde demostró Pizarro sus extraordinarias cualidades, infundiendo valor y alentando a todos con su ejemplo, ya que tenían que alimentarse dc hierbas, aumentándose de día en día la mortandad de sus compañeros de expedición, y si no hubiese regresado Montenegro dc una excursión a la desesperada cn busca de vituallas, la • muerte y la desolación hubieran dado fin de todos ellos. En cuanto se hubieron repuesto algo los compañeros dc Pizarro abandonaron aquel puerto, prosiguiendo la navegación hasta llegar a otro refugio llamado de la Candelaria y más tarde a Pueblo Quemado, en donde tuvo que sostener sendos combates con sus habitantes, en uno de los cuales fué herido de gravedad el propio Pizarro; consiguió curarse y convalecer en Cuchama, poblado situado cerca de la isla de las Perlas, desde donde mandó su nave a Panamá con el fin de dar con cl paradero de su compañero Almagro y dar cuenta al gobernador Pedro Arias Dávila de lo que ocurría. Mientras tanto cn un segundo barco había partido Almagro siguiendo análogo derrotero que Pizarro, desembarcando con un centenar de hombres en Pueblo Quemado, dc donde tras inauditos esfuerzos logró desalojar a los indios, si bien en aquellas refriegas perdió un ojo: al no poder sostenerse regresó a la isla dc las Perlas, desde donde fué a Cu- ¡ chama al saber que alh se encontraba Pizarro. Este y Almagro decidieron ] proseguir la expedición con nuevos auxilios, no sin haber encontrado dificultades por parte del Gobernador Arias Dávila que al fin vencieron gracias a las gestiones del sacerdote y tercer compañero Hernando de Luque y a cambio de una parte en las ganancias para el Gobernador. Recayó la dirección de la campaña en Almagro, a quien se díó el tí. tulo de Capitán, lo que disgustó profundamente a Pizarro, disgusto que fué fatalmente el origen del odio que más tarde estahó entre estos dos

ilustres guerreros; por de pronto contenido gracias a los buenos oficios del sacerdote panameño, logrando que en Panamá se reconciliasen y firmasen los tres socios de la expedición un contrato el 10 de Marzo de 1526, en el cual se comprometían al descubrimiento y conquista del Perú, debiendo Almagro y Pizarro tomar a su cargo la parte mibtar, mientras que Luque se encargaba de la tesorería y administración de los fondos, repartiéndose los productos por partes iguales. Efectuada la adquisición de dos buques y dos canoas, algunos caballos, armas y municiones y llevando consigo al hábil piloto Bartolomé Ruiz, salieron Pizarro y Almagro de Panamá con rumbo al Sur llegando hasta cerca del Río San Juan, en donde obtuvieron algún botín provechoso. Pizarro se hizo fuerte a la orilla del río y mientras tanto Almagro volvió a Panamá para ahstar gente con el oro recogido, y el piloto Ruiz en el otro navio siguió explorando la costa hasta llegar cerca de Tumbes, cn donde obtuvo referencias y pormenores sumamente interesantes sobre la región del Cuzco. Con tan buenas nuevas marchó a reunirse con Pizarro, coincidiendo su llegada con la de Almagro, que gracias a Luque, había logrado que el nuevo gobernador Pedro de los Rios le dispensara su protección permitiéndole embarcar numerosos pertrechos de guerra y cincuenta hombres recién llegados de España. Emprendida de nuevo la navegación y pasando por la isla del Gallo llegaron al fin al puerto de Tacamez, donde pudieron darse cuenta por la multitud de indios que bajaban a la playa que era imposible el apoderarse del país con los elementos de que disponían. Estas adversas circunstancias determinaron diversos pareceres sobre la hnea de conducta a seguir, recrudeciéndose las rivalidades entre Pizarro y Almagro, por de pronto contenidas gracias a la mediación del tesorero Ribera y del piloto Ruiz. No obstante el desahento de todos, Pizarro apeló a uno de esos recursos propios de los hombres dc su temple, y cuentan las crónicas que tiró de la espada, y haciendo una raya de Oriente a Poniente, extendió el brazo hacia cl Sur exclamando que hacia el Sur se iba al Perú a ser ricos y conquistar la gloria, mientras que siguiendo la dirección opuesta, se iba al infortunio. Y cruzó la raya seguido de trece héroes (1), mientras que los demás regresaban a Panamá en los dos barcos que trajo Juan de Tafur. Pizarro se dirigió con los suyos cn una balsa a la isla de Gorgona, no lejos dc la del Gado, con aguas abundantes y bastante caza y pesca; pero el clima y la plaga de insectos venenosos
(1) La Historia conserva los n o m b r e s de estos trece. Fueron P e d r o de C a n d í a , Nicolás de Rivera, Pedro de Alarcón, A l o n s o Ponce, Antonio de Carrión, F r a n c i s co Cuéllar, García Jarrín, Alonso de Molina, Martín Paz, Cristóbal de Peralta, Domingo Soraluce, Juan y Francisco de la Torre.

llegaron a abatir cl espíritu de aquellos héroes, durante los siete meses en que tardaron en aparecer las velas de un buque, en el cual Bartolomé Ruiz les traía numerosas provisiones, armas y pertrechos; pero hay que advertir que el piloto que había marchado con los barcos dc Tafur, no consiguió auxilio alguno del Gobernador, quien vencido por los ruegos de Almagro y de Luque, consintió que se echase el barco a la mar, pero con instrucciones precisas y severas de que Pizarro debía ir a darle cuenta, a los seis meses, de lo que hubiese descubierto. No decayó el ánimo de Pizarro al oir estas noticias y prefirió confiar cn su audacia y en su espírüu aventurero, convenciendo al piloto Ruiz, montando cn su navio con once de sus vahentes compañeros, indicándoles éste las noticias que en Turíibes había recogido, poniendo proa al Sur por la ruta que había seguido antes. A los veintitantos dias de navegación, después de fondear y reconocer la isla dc Santa Clara, situada a la entrada de la bahía de Tumbes, llegaron a esta ciudad, edificada en medio dc una fértil campiña y cuyas casas eran de mamposteria, siendo recibidos por sus naturales, que acudieron a la playa con tanta curiosidad como sorpresa, y si bien los relatos de Alonso de Molina y Pedro de Candía avivaron los deseos dc Pizarro de emprender la conquista del país, comprendieron todos pronto que no tenían medios para intentarla con éxito y prefirió Pizarro continuar su viaje. Siguió hacia el Sur doblando el Cabo Blanco, entró en el puerto de Paita, recorrió la oriHa de las arenosas llanuras de Sechura, dobló la Punta de Aguja y siguió la costa, no perdiendo nunca de vista la colosal cadena de los Andes, siendo en todas partes felizmente recibidos con sentimientos de amistad. Al Hegar al puerto de Santa, después de haber recorrido más de 200 leguas de costa, sus compañeros le suplicaron que regresasen a Panamá, ya que en principio cl objeto de la expedición estaba conseguido al descubrir un país tan grande y tan rico. Decidido el regreso, hizo rumbo a Panamá, cn donde ancló después dc dieciocho meses de ausencia. Los tres asociados no encontraron apoyo alguno en el gobernador Pedro de los Ríos, quien, receloso de la importancia de empresa de tal magnitud, se negó a prestarles dinero y gente; y no queriendo confiarse en Pedro Arias, decidieron acudir al Rey. Fué designado para ello el propío Pizarro, por empeño de Almagro y en contra de la opinión de Luque, que deseaba se confiara el encargo al Licenciado Corral, funcionario dignísimo que marchaba a la Península por asuntos dc su cargo: sin embargo, Almagro sostuvo con energía que nadie mejor podía abogar ante Carlos V que el mismo descubridor, y por fin accedió Luque, no sin sus sospechas acerca de las consecuencias de esta separación de Pizarro y Almagro, cl uno en España y el otro en América. Reunidos los 1.500 pesos oro con alguna dificultad, Pizarro, acompañado de Pedro de Candía

У llevando consigo algunos indígenas, algunos animales de la fauna americana y adornos y vasos de oro y plata, tejidos de lana y otros presentes, emprendió en el puerto de Nombre de Dios, en la primavera de 1528, el viaje con rumbo a España, después de haber acordado con sus asociados que pediría la gobernación de la nueva tierra para él, el adelantamiento para Almagro, el obispado para Luque, el alguacilazgo mayor para Ruiz y otras diferentes mercedes para los que siguieron a su lado en la isla de Gorgona. Al llegar a Sevilla, a principios del verano, fué, por de pronto, preso, a instancias del bachñler Enciso, en virtud de una antigua sentencia que tenía ganada contra unos vecinos de Panamá, por razón de deudas, pero no duró mucho esta prisión, y se trasladó a Toledo, en donde estaba la Corte, y para la cual traía recomendaciones de su consocio Hernando de Luque, siendo recibido con gran bondad por el Emperador, y tal pintura hizo Pizarro dc sus extraordinarias aventuras y dc las riquezas que acumulaban los países que para la Corona se proponía conquistar, y a lo que contribuyó su hermosa y varonil presencia, el aplomo y desembarazo de su porte, y el calor y elocuencia de su palabra, y tal impresión causaron al Monarca los presentes que trajo de los territorios que aechaba de recorrer, que, sin pérdida de momento, ordenó al Consejo de Indias informase, y, al fin, vencidas algunas dificultades, el Emperador decidióse a concertar con el valiente Capitán la capitulación convenida, que siendo premio a la labor realizada por Pizarro, fuera a la vez estímulo para las que habia de realizar después. Fueron estas capitulaciones firmadas por la Reina Doña Juana, en Toledo, el 26 de Julio de 1529, y por ellas se le nombraba Gobernador y Capitán general de la nueva provincia del Perú; diósele la dignidad de Caballero de Santiago; se le autorizaba para la conquista de doscientas leguas abajo, empezando por Tenuncupalla y acabando en Chincha; se le asignaban setecientos veinte mil y cinco maravedises en cada un año conio salario, desde el momento en que se hiciese a la vela para el Perú, con cargo de pagar por su cuenta un Alcalde mayor, diez escuderos y treinta peones. A los supervivientes de sus trece compañeros se les hizo hidalgos de solar conocido, y a los que ya lo eran, Caballeros de la espuela dorada; tampoco se olvidó al intrépido piloto Bartolomé Rrúz. Se autorizó a Pizarro para crear Ayuntamientos y establecer en cl territorio dc su mando cuatro fortalezas, las cuales se le daban en guarda y en feudo para él y sus hermanos; obtuvo, además, el título de Adelantado y Alguacil Mayor de aquellas tierras, dignidades prometidas a Almagro y Ruiz; se le autorizaba para nombrar a todos los oficiales que tenían que servir a sus órdenes, y a la nobleza otorgada se le añadía una pensión de 1.000 ducados. Se concedía a Diego de Almagro cl mando de la fortaleza de Tumbes (que

no dejó a éste muy satisfecho), la nobleza, una gratificación de 500 ducados y la legitimación de su hijo natural; a Bartolomé Ruiz se le nombraba piloto mayor del mar del Sur; a Fernando dc Luque se le concedía el título de protector general de los indios de Nueva Castiha, mientras se despachaban en Roma las bulas del obispado de Tumbes; Pedro de Candía fué hecho Capitán de Artillería (1). También vio Pizarro aumentadas las armas de su escudo por concesión Real.

¿fm^o de armaimiceoído a Don i'mmijco'By^m.
Pizarro fué a Trujiho, su ciudad natal, por aquehos días, y tal era su fama, que dando cuenta dc sus propósitos de conquista, alistáronse en

(1) Muy curiosa es la cláusula de aquellas capitulaciones, en que se p r o h í b e l a presencia de abogados y procuradores en la nueva colonia, por considerarlos nocivos.

SUS banderas lo más florido de la juventud trujillana y en ella tuvo la nobleza honrosa representación (1). Pizarro a su vez se comprometió a emprender la expedición a los seis meses dc llegar a Panamá y a levantar en el mismo plazo una fuerza de 250 hombres, de los cuales podía sacar 100 de las colonias.

Pronto mandó Pizarro una avanzada a Indias, que llegaron a Nombre de Dios a fines del año 1530 cn ocasión oportuna, pues Pedro Arias Dávila, aparentando quejas dc que le hubiesen separado dc la compañía.
(1) Entre ellos citaremos a H e r n a n d o , Juan y G o n z a l o Pizarro, h e r m a n o s de p a d r e del conquistador, el primero legítimo y los dos siguientes ilegítimos; F r a n cisco Martín de Alcántara, h e r m a n o de m a d r e ; Francisco de O r e l l a n a , deudo suyo, que alcanzó luego g r a n r e n o m b r e con el descubrimiento del río A m a z o n a s ; Juan P i z a r r o de O r e l l a n a , su primo; F r a y Vicente Valverde, Francisco de Carvajal, Juan Pesoto de H e r r e r a , P e r o Alvarez Holguín, Garcia Manuel de Carvajal, Diego de Trujillo, F r a y Jerónimo de Loaysa (Arzobispo que fué Lima), Luis Martínez Vegaso, Ñ u ñ o de Chaves, Alonso de Toro, Diego dc A l v a r a d o , Francisco y Diego de Chaves, G o n z a l o de Tapia, Diego Pizarro y otros. «Todos—dice Oviedo—eran p o b r e s y tan o r g u l l o s o s como pobres, e tan sin hacienda como deseosos de alcanzarla.»

trataba de constituir una empresa con unos cuantos amigos, escapando a duras penas de sus garras Nicolás Rivera y Bartolomé Ruiz, que dc parte de Almagro habían ido en su navio a Nicaragua a reclutar gente para la conquista de Nueva Castiha. Con los medios pecuniarios facihtados por el Gobierno, se hizo de cañones y pertrechos militares, y reclutò alguna gente en Trujdlo y otros puntos. El 19 de Enero de 1530 salió de Seviha, hegando felizmente a Nombre de Dios, en donde al enterarse Diego de Almagro de las capitulaciones, surgió un grave disgusto con Pizarro, que agravó el hermano de este, Hernando, comenzando en aquel momento la funesta íufluencia que este último tenía que ejercer sobre cl conquistador. Sin embargo, gracias a la intervención de Luque y del Licenciado Espinosa se restableció la armonía aparente entre ambos caudillos, ofreciendo Pizarro ceder a Almagro el cargo de Adelantado y soHcitar de Carlos V que confirmase dicha cesión, comprometiéndose a no pedir para sí ni para sus hermanos merced alguna, hasta que Almagro hubiese logrado una-gobernación que comenzase donde acababa la suya y a repartir todos los bienes que se adquiriesen en partes iguales entre los tres primeros asociados. Con estas bases se conciharon los ánimos y se adelantaron los preparativos, y reunidos los soldados traídos de España con otros de Panamá y de Nicaragua, pudo emprenderse la expedición al Perú el 27 de Diciembre dc 1530, dirigiéndose a la bahía de San Mateo, a unas cíen leguas antes de hegar a Tumbes. Aquí organizó el caudiho sus huestes para internarse y allí mismo adquirió noticias del estado en que a la sazón se encontraba el Imperio a causa del fallecimiento del Inca Huayna-Capac. Desde Tumbes emprendieron la marcha por tierra a lo largo de la costa, seguidos por los buques que no les perdían de vista. Tras muchísimas penalidades, venciendo obstáculos casi insuperables y dando Pizarro ejemplo a todos negaron al pueblo de Coaqui, situado entre altas montañas, donde encontraron víveres en abundancia y grandes riquezas de oro y plata, lo que díó ocasión al reparto de un gran botín entre oficiales y soldados en la forma convenida. En Coaqui sufrieron los miembros dc esta expedición una terrible epidemia v al cabo de siete meses de angustia apareció un navio que les traía considerables refuerzos y que venía mandado por Alonso de Riquelme, tesorero de la expedición y los demás oficiales que, no habiendo podido salir de Seviha con Pizarro, habían por fin llegado a las Indias. Alentados con este socorro y la esperanza de próximos refuerzos enviados por Almagro, decidieron seguir adelante llegando a Puerto Viejo que, por su proximidad a Tumbes, podía considerarse como a la puerta del Perú. Alh se le unieron Sebastián Belalcázar

y Juan Fernández con algunos elementos, con cuyo pequeño refuerzo se decidió a conquistar la isla de Puna, no sin ciertas dificultades, allanadas con otro refuerzo de cien voluntarios mandados por el Capitán Hernando de Soto (descubridor más adelante del Missisipí). En Mayo de 1532 avanzó la caravana de Pizarro hasta el río Paceños, a 30 leguas de Tumbes y descubrió el puerto de Paita, el mejor dc la costa, cn donde recibió mensajeros de Huáscar, Rey del Perú (1) que aún no había sido hecho prisionero por su hermano Atahualpa (que secundado por expertos capitanes sembraba el terror por todas partes, persiguiendo, sin tregua ni descanso, a los partidarios de su hermano, hasta tomar Cuzco y hacerle prisionero), los cuales en nombre del infortunado Inca, le pidieron apoyo contra el usurpador del trono peruano, lo cual infundió grandes esperanzas en el ánimo de Pizarro, pues parecía asegurarle cl concurso dc una parte del país. Después de algunos tanteos decidióse, cuando se le hubieron incorporado los que se habían quedado en Tumbes, edificar en las orillas del Piura la colonia de San Miguel, primera fundación española en el Perú, y dejando en ella algunas fuerzas al mando del Contador Navarro emprendió la marcha el 24 dc Septiembre de 1532 al frente de 100 infantes y 77 jinetes. Después de unos reconocimientos encargados a Soto y de recibir una primera embajada de Atahualpa, que le invitó a ir a Cajamarca, en donde se encontraba el Inca, prosiguió su marcha, descansó en los frescos valles de Motupe y hegó al fin al píe de los Andes. No sin alguna inquietud por parte de sus secuaces, emprendió la ascensión dc la cordihera, marchando él a la cabeza, seguido del resto de las fuerzas mandadas por su hermano Hernando. Esta epopeya es verdaderamente asombrosa: marchaban de uno en uno, aquehos temerarios, por sendas estrechas y pendientes, bordeando precipicios, salvando enormes peñascos, trepando por escalonadas rocas, nevando a los caballos de las bridas y así llegaron tras inauditos esfuerzos a la cumbre de una garganta, en donde una fortaleza de piedra les sirvió dc albergue durante la noche, posición tan inexpugnable que hubiera podido disputar el paso a un ejército entero sin más defensa que un puñado de hombres y piedras a mano que hacer rodar abismo abajo. Ya en la cumbre de la cordillera y reunido con su hermano y sus huestes, hegaron nuevos mensajeros del Inca, manifestándole deseos de verle, sabiendo por ellos que se encontraba cerca de Cajamarca, en un sitio en que había manantiales de aguas termales. Hacia el citado po(1) En lucha p o r la sucesión del trono vacante por la muerte del Inca H u a y n a - C a p a c , dos hijos de éste h a b í a n encendido la g u e r r a civil: A t a h u a l p a , quiteño, y Huáscar, cuzqueño; el primero, b a s t a r d o , legítimo el s e g u n d o .

biado dirigióse acto seguido el pequeño ejército español y al llegar después de siete días de camino otro mensajero del Inca les advirtió que no podían aposentarse sin orden del Monarca. Eutonces Pizarro envió a Hernando de Soto con 15 jinetes y tras éste a su propio hermano con otros 20, a que saludasen cn su nombre a Atahualpa, siendo muy poco satisfactorias las impresiones que a su regreso pudieron comunicar a sus compañeros. Comprendió Pizarro que el Inca era un terrible enemigo, que disponía de un ejército de unos 30.000 hombres y que además, les preparaba una celada y al que solo mediante un milagro podrían derrotar. Entonces tuvo Pizarro una de esas inspiraciones geniales propias de los grandes caudillos, y se propuso apoderarse del Inca a la faz de sus propias fuerzas. Comunicó su proyecto a sus oficiales,- infundió aliento a todos y pasó la noche célebre del 15 de Noviembre de 1532 cn preparar con un puñado de. héroes, 200 a lo sumo, la más temeraria de las empresas. Ocultó la caballería, dividida en tres secciones, mandados por Soto, Belalcázar y Hernando Pizarro en los grandes edificios que formaban la plaza de Cajamarca, que era muy grande y de forma triangular, y cn una fortaleza que había en un extremo, colocó a Pedro de Candía y un grupo de soldados con dos falconetes; 60 infantes tenían que quedarse en el centro de la plaza y Pizarro se reservó el mando directo dc 20 rodeleros. Atahualpa había avisado al general español que, siguiendo el ejemplo de sus enviados le devolvería la visita llevando armada a su gente. «Era ya el mediodía, cuando Atahualpa se puso en movimiento. Delante caminaban muchos indios, que iban limpiando cuidadosamente el camino. Detrás, cn una especie de trono o litera, hevado a hombros por los principales nobles y rodeados de las personas de su corte, iba el inca, al que seguían unos 6.000 indios. Así penetraron en la plaza, y cl dominico fray Vicente de Valverde, que era el capehán del ejército español se acercó a Atahualpa con un breviario en la mano y le dijo cómo Dios trino y uno había creado el cielo y la tierra, hecho dc Adán el primer hombre y sacado a Eva de una de las costihas de aquél; como todos descendemos de ehos; como cayeron en pecado; el nacimiento, vida y sacrificio dc Cristo para redimir al género humano; la institución dc la iglesia; la potestad universal de esta; la adjudicación del Reino del Perú al Emperador Carlos V, cuyo representante era Pizarro, y la necesidad dc que él aceptase las sublimes verdades del catolicismo y se sometiese a la autoridad del poderoso monarca castellano. Atahualpa le preguntó cómo podría demostrarle que era verdad cuanto le había dicho y Fray Vicente le contestó que todo ello estaba consignado en el libro que le había leído, que contenía la palabra de Dios. El Monarca peruano se

lo pidió, у después de hojearlo dijo que nada entendía de aquello y lo arrojó al suelo. Pizarro estimó propicio el momento y d i o la señal. Dispararon los falconetes, los caballos atacaron por todas partes y el propio Pizarro al frente de los infantes cayó rápidamente sobre el grupo que rodeaba al Monarca, lo deshizo no sin encontrar resistencia, se apoderó del Inca y le hizo prisionero. Sorprendidos los indios por lo brusco e inesperado dc la acometida, atemorizados en presencia de los cabahos y viendo a su Rey en poder de los españoles, se dieron a la fuga, dejándose matar casi sin defensa. Las calles de Cajamarca y los campos inmediatos, quedaron cubiertos de cadáveres. El considerable botín recogido en la ciudad y en el campamento del Inca no hizo más que avivar la sed de oro de los conquistadores, y conocedor de ello Atahualpa, ofreció a cambio de su libertad llenar de oro hasta que llegase a su altura el aposento en que se encontraba. Aceptada la proposición por el caudiho español, cl Inca mandó emisarios a recoger el oro prometido, y con estos emisarios la orden de matar a su hermano Huáscar, que conservaba prisionero, ante el temor de que los españoles le pusiesen cn el trono. Mientras se iba recogiendo el tesoro y Hernando Pizarro recorría parte del país, atravesando los Andes y hegando a Jauja, se presentaba en Cajamarca Diego de Almagro con la gente reclutada, no para reforzar las huestes de Pizarro, sino para tomar posesión de su gobierno. Determinó Pizarro enviar a España a su hermano Hernando para que diese cuenta al Emperador de lo que había hecho y entregarle la parte que le correspondía del botín, que aunque no había llegado más que una parte de lo ofrecido por el Inca, era tan cuantioso, que después de separar el quinto para el Rey tocó a cada jinete, más de 12.000 pesos en oro, sin contar la plata, y 9.000 a cada peón, dándole 1.000 a cada uno de los hegados con Almagro, a título de ayuda de costas, ya que no tenían derecho a parte alguna cn un botín por el cual no habían luchado ni sufrido penalidades de ninguna clase. La generosidad del Inca no le d i o la hbertad ni siquiera le salvó la vida. Lo cierto es que al parecer contra la voluntad dc Pizarro, fué Atahualpa sometido a un proceso, por el intento dc rebelión y el asesinato dc su hermano Huáscar, y fué condenado a muerte, siendo ejecutado, no obstante sus protestas, y recibiendo el agua del bautismo antes de morir. Esta ejecución fué luego desaprobada por el Emperador, y a decir verdad, no resulta justificada, pues mientras cl Inca estuviese en poder dc los españoles, constituía para éstos una garantía. Pizarro vistió de luto, aparentando sentimiento, y procuró disculparse, atribuyendo la, responsabilidad de ese crimen al padre Valverde y al tesorero Riquelme-

Que Pizarro en ésto obró contra su voluntad, aunque no se explique bien a que móviles obedeció, parece demostrarlo el hecho de que su conducta posterior evidenció que estimaba conveniente conservar, siquiera no fuese más que cn la apariencia, la monarquía inca, puesto que dio el trono a Toparca, hermano de Atahualpa y cuando el nuevo rey murió al poco en Cuzco, elevó a la misma dignidad a Manco, que también era hermano de los anteriores. A la muerte de Atahualpa se apoderó la anarquía del país, sublevándose varios caciques. Contra ellos marchó primero Hernando de Soto y más tarde el propio Pizarroj-dcspués de fatigosa marcha, dio vista al rico vahe de Jauja, en cuya ciudad hizo alto por algunos días, llegando por fin a Cuzco el 15 de Noviembre de 1533, en donde recogieron un botín tan grande como el de Cajamarca. Noticioso Pizarro dc que el gobernador de Guatemala, Pedro de Alvarado, que tantas heroicidades había realizado en Méjico, acababa de hegar al Perú con gran número de soldados, para conquistarlo, envió Almagro a San Miguel para que averiguase lo que hubiese de cierto en eho, y como éste nada lograse averiguar en dicho puerto, marchó a Quito, donde se unió a Belalcázar, que con 120 soldados y 90 cabahos había vencido a unos 12.000 indios a las órdenes de Ruminaguí, antiguo capitán de Atahualpa. Las noticias eran exactas, pues Alvarado, sabedor de las riquezas del Perú, había decidido dirigirse a Cuzco por creer que se hahaba fuera del gobierno de Pizarro. Almagro se avistó con Alvarado, y consiguió que se retirase mediante la entrega de 100.000 pesos oro, promesa que confirmó Pizarro al tener conocimiento de ello. Trasladóse el caudillo a la pequeña aldea de Lima, elegida como futura capital del reino, y echó los cimientos de la actual capital del Perú el 18 de Enero de 1535; trasladóse de alH a Trujillo, cn donde le sorprendió la noticia de que Almagro había querido encargarse del gobierno dc Cuzco, por pretender que se encontraba enclavado dentro de los límites que le acababa de otorgar el Emperador. Iban a llegar a las manos los hermanos del gobernador con los partidarios de Almagro, cuando llegó Pizarro, que arregló la cuestión concertando con su antiguo asociado que marchase a la conquista de Chile y que si la lograba sería para él la gobernación de este nuevo país, previa la aprobación del Emperador, y si no la conseguía, Pizarro partiría con él el gobierno del Perú. Entretanto, el conquistador español había ido estableciendo colonias en el interior del país, que sirvieran como núcleos de fuerza para sujetar a los indios; a pesar dc estas precauciones. Manco, que como hemos dicho ocupaba el trono de los incas, logró salir de Cuzco, en donde se encontraba poco menos que prisionero, sublevando el país y surgiendo una guerra sangrientísima, en la que fué muerto Juan Pizarro y en la que

estuvo a punto de morir Hernando, que se vió sitiado en Cuzco рог 100.000 indios. Por fin, comprendiendo Manco la inutilidad de sus esfuer­ zos, у viendo que se agotaban las subsistencias, levantó el sitio y se retiró a los montes. Al recibir Almagro la provisión dc la majestad por conducto de Juan de Herrada, regresó inmediatamente al Perú, apoderándose de Cuzco y apresando a Hernando Pizarro. Sometióse a un arbitraje las diferencias entre Pizarro y Almagro, siendo nombrado para ello el religioso mercenario Francisco de Bobadilla, quien para juzgar con acierto, resolvió que una comisión de pilotos informase acerca de la latitud a que se encontraba el pueblo de Santiago, y ordenó que ínterin dictaba el fallo volviesen las cosas a su primitivo estado, entregando Almagro la ciudad dc Cuzco y poniendo en libertad a Hernando. En cuanto éste se vió libre, tomó las armas, se apoderó de Almagro, le condenó a muerte y le ahorcó.

Este error cometido con autorización del gobernador, fué agravado por la conducta posterior de éste, persiguiendo con verdadera saña a los almagrístas, reduciéndolos a la miseria más espantosa, dc manera que éstos se vieron impulsados, más que por cl deseo de vengar a su jefe, por la necesidad de defenderse ehos mismos, de acabar con su opresor para salvar su propia vida. Los indios, como es natural, aprovecháronse de la situación en que se encontraban sus dominadores para intentar sacudir su yugo, y al efecto, se sublevaron cn varios puntos. Manco recorrió las sierras inmediatas a Lima; Víllac-Umu levantó un ejército cn Condesuyos; Titu hizo otro tanto en el país de los coyas, y el cacique de Pocona hizo frente a Hernando Pizarro con 30.000 indios. Después de sofocada la rebelión, el gobernador resolvió que su hermano Hernando volviese de nuevo a España a defender sus gestiones. La corte española envió a Cristóbal Vaca de Castro con plenos poderes para residenciar a Pizarro y arreglar las cosas del Perú; desembarcó cn Enero de 1541, cn donde encontró uu buque enviado por cl gobernador. Vaca no aceptó el ofrecimiento, y tras penosa travesía, se dirigió por tierra, desde Buenaventura al gobierno dc Belalcázar, y a pesar de haharse enfermo y ser cl camino largo

y penoso hubo de apresurar la marcha al tener noticia dc la tragedia que se había desarrohado en Lima. Los enemigos de Pizarro eran hombres valientes y se hallaban acorralados. Viendo que Vaca de Castro no llegaba, decidieron tomarse la justicia por su mano, y señalaron el 26 de Junio de 1541 para matar a su enemigo. Los conjurados en numero dc 18 ó 20, a las órdenes de Juan dc Herrada, debían reunirse en casa dc Almagro, situada cerca de la catedral, para asesinar a Pizarro al salir de misa. Uno de los conspiradores arrepentido, reveló el plan a su confesor, y al notificarlo éste a Pizarro por conducto de su secretario, se contentó cn decir, tan confiado estaba: «Ese clérigo obispado quiere». Reunidos los conjurados supieron que Pizarro no había sahdo a misa por estar enfermo, y decididos a jugarse el todo por el todo, dirigiéronse al palacio, sorprendiendo a su victima que se encontraba con algunos amigos, los cuales huyeron ante el peligre, no quedando a su lado más que su hermano Martín de Alcántara, un oficial y dos pajes. Al caer Alcántara, malherido al suelo, Pizarro se precipitó como un león, con la capa al brazo y la espada cn la mano, sobre sus enemigos, luchando con cl heroísmo de siempre, hasta que herido en el cuello o cn el pecho por Martín de Bilbao, cayó al suelo donde fué rematado por Juan Rodríguez Barragán. El cadáver del valiente caudillo, que aquella noche fué enterrado por dos de sus humildes servidores, fué trasladado más tarde a la capiha donde se conservan los restos de los Virreyes. De sus relaciones con Inés Huaylas Yupangui, hija de Huayna Capac y hermana, por lo tanto, dc Atahualpa, Huáscar y Atabalipa, tuvo dos hijos, D. Gonzalo y Doña Francisca, legitimados por concesión del Emperador en Valladolid, en 21 dc Marzo dc 1544, mas otro natural, hamado D. Francisco, que en España casó con Doña Inés Pizarro, su prima, de la que no tuvo sucesión. Muerto D. Gonzalo en edad temprana, quedó Doña Francisca, que vino a España contrayendo matrimonio con su tío carnal D. Hernando, como veremos en las páginas 136 y 137.

D. Francisco Pizarro, siendo ya Caballero de la O. de Santiago, Comendador, Gobernador, Adelantado y Capitán General de Nueva Castilla, en Indias otorgó testamento cerrado el 22 de Junio de 1539 ante el escribano Juan Orduña y fundó mayorazgo en cabeza dc su hijo Gonzalo, incorporando a él el marquesado, hamando en segundo lugar a su hija Francisca y en último término a su hermano paterno el Comendador Hernando. De este testamento arranca la representación histórica de esta familia, pues el hijo primogénito D. Gonzalo, murió en vida de su padre y no heredó, yendo a parar la sucesión a su hija Francisca, cuya sucesión» come veremos, se agotó en la tercera generación, yendo los bienes amayorazgados y demás privilegios a la línea representada por el hermano . del Conquistador, D. Hernando. Doña Francisca Pizarro, heredó a su padre y había casado en 1551 en Medina del Campo con su propio tío carnal D. Hernando Pizarro, Cabahero de la O. de Santiago, Señor del heredamiento de la Zarza, y ambos obtuvieron Reales facultades para la fundación de un mayorazgo (con fechas de 26 de Noviembre de 1571 y 27 de Mayo de 1577) de sus bienes o parte de ehos en uno o dos de sus hijos y en sus descendientes y a falta de ehos en otras personas, con las cláusulas que tuviesen por conveniente y condición expresa dc dejar alimentos a sus hijos o hijos legítimos y en su virtud fundaron vinculo del tercio y quinto de sus bienes por escritura otorgada en Trujillo ante Bartolomé Díaz el 11 de Junio de 1578 y cuyas reglas fueron las siguientes: 1.° llamamiento de Juan, su hijo, por línea de primogenitura; 2.° en su falta a su otro hijo Francisco; 3.° en su falta a su otra hija Inés; 4.° cn su falta al hijo mayor de la hija mayor dc Juan; 5.° en su falta a los hijos varones de las hijas de Francisco, y 6.° en su falta a los hijos de las hijas de Inés; es decir, con exclusión de hembras. Por muerte sin sucesión del primogénito Juan, fué heredero universal del matrimonio anterior Francisco, que poseyó los cuatro mayorazgos dc la Casa (1), el cual casó con doña Francisca Sarmiento y Castro (hija de los II Condes de Puñonrostro), y tuvieron por hijo legítimo a D. Juan Fernando Pizarro, Cabahero que fué dc la Orden dc Calatrava, II Alcaide y Alférez Mayor perpetuo de la ciudad de Trujiho, Señor del Heredamiento de la Zarza (en sucesión a su padre), quien en 1625 solicitó la confirmacióu del título de Marqués (otorgado por Carlos V en 10 dc Octubre de 1537 a su bisabuelo el conquistador), resolviéndose en 1629 que así se efectuase, obteniendo el título de Marqués de la Conquista por R. cédula
(1) 1." El de su p a d r e (fundado en 1522 por su abuelo paterno). 2.° El de su m a d r e (fundado en 1539 por su abuelo materno). 3.° y 4.° Los de s u s p a d r e s (fund a d o s en 1578.

dada el 23 de Diciembre dc 1630 y R. Dpcho. de 8 Enero 1631 dados por Fehpe IV, el cual, de su matrimonio con doña Maria de Bobadiha, hubo una hija llamada Juana Agustina, que le premurió; el primer Marqués murió el 1 de Enero de 1646, heredándole su hermana doña Beatriz Jacinta Pizarro. Esta señora que fué II Marquesa de la Conquista por sentencia dictada por la Cámara de Castilla en 1676, fué hija natural del ya citado don Francisco (1), habida en doña Micaela Manrique, señora de alcurnia, hija de D. Gonzalo Rodríguez Prieto de Lara, Cabahero hijodalgo de Benavente, y de doña Isabel Manrique y Agüero, de los señores de Oteruelo, y casó en Trujiho en 1632 con D. Luis Antonio de Godoy Ponce de León, hijo natural de D. Luis de Godoy Ponce de León «cl Bárbaro» (llamado así porque había nacido en Oran), Caballero de la O. de Santiago, Gobernador de Ocaña, Familiar del Santo Oficio de la Inquisición, Corregidor que fué de Valladolid, Murcia y Badajoz, y de doña Beatriz Mesía de Piolaba, doncella noble (hija de D. Gabriel Mesía de la Cámara y de doña Beatriz de Piolaba, vecinos de Ocaña). D. Luís de Godoy «el Bárbaro» fué a su vez hijo natural de D. Andrés Ponce de León, Caballero de la O. dc Santiago, Gobernador que fué dc Oran, y dc doña Elena de Rabé y Bustamante. Los segundos Marqueses de la Conquista hubieron de su matrimonio tres hijos: 1.° D. Francisco Fernando, III Marqués, sin sucesión; 2.° Don Pedro, que casó con doña María Ana de Quiñones, de cuyo matrimonio fué hijo D. Pedro Eugenio, IV Marqués, (2) f sin sucesión el 16 de Noviembre dc 1736; y 3.° Doña Elena, casada con el Caballero de la O. de Santiago D. Antonio Fernández de Somoza, Secretario de S. M., Oficial que fué de la Secretaría del Registro de Mercedes de la Cámara de Cas(1) Este D Francisco casó la primera vez, como liemos dicho, con d o ñ a Francisca S a r m i e n t o , de cuyo consorcio nació el primer Marqués, y doña Francisca, que m u r i ó en 1627 sin sucesión, de D. Juan de Solís y Vargas. La segunda vez casó con doña Estefanía de O r e l l a n a , hija de D. H e r n a n d o de O r e l l a n a y de d o ñ a Mencia de O r e l l a n a Tapia, familia muy ilustre de Trujillo, de cuyo m a t r i m o n i o lué hijo D. Gonzalo, que f soltero. Viudo s e g u n d a vez, h u b o en la citada doña Micaela Manrique a doña Beatriz y a d o ñ a Estefanía, a m b a s monjas que fueron de S a n t a Clara de Trujillo, y, finalmente, a la doña Beatriz Jacinta, II Marquesa de la Conquista. La doña Micaela Manrique en cuestión, casó luego en 1608 con el •Regidor de Trujillo D. Pedro de Alcántara. (2) Este D. Pedro E u g e n i o Pizarro y Q u i ñ o n e s , IV Marqués de la C o n q u i s t a , fué muy afecto a la causa del Archiduque en E s p a ñ a , por lo que fué p r e m i a d o por el citado Monarca con la G r a n d e z a de E s p a ñ a y título de Duque dc la C o n quista el a ñ o 1725, y cuyos originales estuvieron en los archivos de E s t a d o de Viena h a s t a el a ñ o 1923.

tilla (hijo de D. Alonso Fernández Molerò, Oficial 2.° de la Secretarla dc Estado dc la Negociación del Norte, y de doña Catalina de Somoza), de cuyo consorcio fueron hijos D. Nicolás Francisco Pizarro Fernández dc Somoza, doña María Bernarda, consorte de D. Roque dc Malia, y doña Luisa Vicent»/Marquesa que fué de Santa Cruz y consorte de D, Diego dc Guevara, fahecida en 1756, los cuales nunca Regaron a heredar el Marquesado, pues a consecuencia de un largo pleito que ya comenzó a raíz de la muerte del primer titular, y que aun con sentencia favorable a favor de la segunda, continuó por razón de los mayorazgos discutidos, y también el propio título por las incidencias ocurridas después, hubo de recaer la dignidad marquesal en la línea colateral derivada del hermano legítimo del conquistador, D. Hernando Pizarro, como veremos a continuación, no sin antes trazar unas Hneas biográficas suyas. Don Hernando Pizarro, dustre personaje también de esta famüia, que militó con su padre en ItaHa y como capitán a las órdenes del Duque de Nájera en el cerco de Logroño, marchó al Perú en 1530 con su hermano, (nuestro biografiado) después de firmadas las capitulaciones con Carlos V, le acompañó con el empleo de Capitán general del Ejército destinado a la conquista de aquel Imperio. Cuentan sus biógrafos que Hcruando, por la preponderancia que le daba su legitimidad y aun por las altas cualidades de su persona, fué el más señalado de los cuatro hermanos del conquistador; desagradable cn sus facciones, gentil y bizarro en la disposición de su cuerpo, de modales elegantes, de amable y gracioso hablar, su valor era proverbial y su actividad infatigable; en fin, era un español altivo y soberbio en América y cortesano flexible, artero y liberal en la Corte. Templado y humano con los indios, odioso y temible a los castellanos, astuto, disimulado, incierto en sus amistades, implacable en sus venganzas, eclipsaba con sus grandes cuahdades las de su hermano cl Gobernador, a cuya elevación y dignidad contribuyó siempre, sacrificándolo todo. Tomó parte en las primeras operaciones de la conquista: con Hernando de Soto fué enviado como embajador de su hermano a Atahualpa, cuando éste se encontraba en las aguas termales inmediatas a Cajamarca, y en el combate de este nombre, en que fué hecho prisionero el infeliz inca, mandó uno de los grupos de la caballería y a cuyo proceso se opuso después con gran tacto poHtico. Fué comisionado por su ¡••ermano para entregar en España a Carlos V cl quinto real y darle cuenta de la marcha de la conquista, llegando a Sevilla en Enero de 1534 y marchando luego a Calatayud, donde se haHaba cl Emperador y estaban reunidas las Cortes aragonesas; causó la admiración las riquezas que trajo de América, quedando cl Monarca tan satisfecho que concedió a Hernando cuanto le pedia, y, entre otras mer-

ON

Á r b o l éenealó^ico de los P i z a r r o s , Marcjueses de la Con<ïmsta
H e r n a n d o A l o n s o P i z a r r o con Teresa Martínez Pizarro «tiermana de Maria, de Rodrigo y de Alvaro García Pizar r o , éste c a s a d o t o n Leonor Giménez»^ H e r n a n d o A l o n s o P i z a r r o , n a t u r a l y Regidor de Trujillo, testó en G u a d a l u p e 5-1-1476 con Isabel Rodríguez, n a t u ral de Trujillo. Diego Pizarro con M a r i n a López. Juan Pizarro, Arced i a n o de Jaén y C a p e l l á n de la Rema. C a p i t á n G o n z a l o P i z a r r o , n a t u r a l de Trujillo, sirvió en las g u e r r a s de Italia con u n a c o m p a ñía de caballos con el Gran C a p i t á n . O t o r g ó testamento en P a m p l o n a 14-9-1522 y n o m b r a a sus hijos legitimos el C a p i t á n H e r n a n d o , a Iné.> Rodríguez y a Isabel de Vargas, v i n c u l a n d o en su hijo citado el h e r e d a m i e n t o de la Zarza, casó con Isabel de V a r g a s , n a t u r a l de Trujillo. Legítimos Capitán H e r n a n d o , S e ñ o r del h e r e d a m i e n t o de la Zarza, C a n a l l e r o de S a n tiago en 1534. Hizo éste u n p r i m e r codicilo en Truj lio el 1-8-1578 y un s e g u n d o codicilo el 8 del m i s m o mes y a ñ o , ratific a n d o y a c l a r a n d o la fundación del m a y o r a z g o . Tuvo ( e s t a n d o preso en M e d i n i del C a m p o , en la Mota) con Isabel de M e r c a d o a (ilegítima) D o ñ a F r a n c i s c a P i z a r r o , q u e testó en 26-316C9, c a s ó con d o n H e r n a n d o de O r e l l a n a , n a t u r a l de Trujillo (hijo de D. Juan Piz a r r o de O r e l l a n a y d o ñ a E s I n é s Rodríguez. Isabel de Vargas.

Ilegítimos con F r a n c i s c a G o n z á l e z . C a p i t á n Juan Piza- G ö n z lio Pizarro El M a r q u é s F r a n c i s c o P i z a r r o , C o r r o que f u n d ó m a no poseyó. mendador, Gobernador, Adelany o r a z g o en cabet a d o y Capitán Gen ral de N u e v a za de su h e r m a n o Castilla en Indias. Test." c e r r a d o G o n z a l o y testó «n Indias el 22 6-1539 y fundó en el Cuzco el m a y o r a z g o en cabeza de su hijo 16-5-1536. G o n z a l o , así c o m o el M a r q u e s a t sin sucesión y le do, l l a m a n d o en s e g u n d o l u g a r a s u c e d i ó su hersu hija F r a n c i s c a y en tercer lugar mano Francisco. a su h e r m a n o el C o m e n d a d o r Hern a n d o , tuvo con Inés H u a y l a s Yupangui.

5
(o*

D. G o n z a l o Pizarro t sin sucesión y n o llegó a heredar.

D o ñ a F r a n c i s c a P i z a r r o , h e r e d e r a universal de su p a d r e contrajo m a i r i m o n i o con su tío caru'il H e r n a n d o . A m b o s (por Reales Cédulas de 26 de N o v i e m b r e de 1571 y 27 de Mayo de 1577) o b t u v i e r o n facultad p a r a fundar m a y o r a z g o de sus bienes o p a r t e de ellos en u n o o d o s de sus hijos y en

II

sus descendientes, y a falta de ellos en o t r a s p e r s o n a s y Jos suyos con las c l á u s u l a s que quisieran y condición de dejar a l i m e n t o s a sus hijos o hijas legítimas, y en su virtud la fundaron en Trujillo el i l - 6 157iS, l l a m a n d o : l . ' ' a s u hijo Juan, p o r línea de p r i m o g e n i t u r a ; 2.° en su falta a su o t r o hijo F r a n c i s t o ; 3 . " en su falta a su o t r a hija Inés; 4.° en su falta al hijo m a y o r de la hija m a y o r de Juan; 5.° a los hijos v a r o n e s de las hijas de F r a n c i s c o ; 6.° a los hijos de l a s hijas de I n é s = e s decir con exclusión de h e m b r a s = , contrajo m a t r i m o n i o con su tío c a r n a l . Legítimos. D. Juan Pizarro, que t sin sucesión. D. Francisco P i z a r r o , que sucedió a su p a d r e en el primer m a y o r a z g o ; a su m a d r e en el s e g u n d o y a s u s p a d r e s en el o t r o m a y o r a z g o , p o s e y e n d o por lo t a n t o , c u a t r o m a y o r a z g o s ; c a s ó con d o ñ a F r a n c i s c a S a r m i e n t o , hija del 11 C o n d e de P u ñ o n r o s t r o .

tefanía de Tapia, Trujillo).

ambos

de

B T

s5

o
S

D. H e r n a n d o P i z a r r o de O r e l l a n a , C a b a l l e r o de Calatrava, que poseyó la fortaleza y los oficios de Alférez y Regidor de Trujillo.

D. Juan P i z a r r o de O r e l l a n a , Cab a l l e r o de S a n t i a g o , S e ñ o r de la M a g a s q u i l l a , testó en 27-1 1637, c a s ó con d o ñ a M a r í a Altamirano y Pizarro. D. F e r n a n d o de O r e l l a n a y Pizar r o , C a b a l l e r o de C a l a t r a v a , d e c l a r a d o V Marqués de la Conquista, por sentencia a su favor el 3-4-1649; testó en 2-6 1652, en cuya d e s c e n d e n c i a continúa la sucesión del título ( \ é a s e el á r b o l , p á g . 140).

Ilegítima con Micaela Manrique Beatriz Jacinta P i z a r r o , II Marquesa de la C o n q u i s t a p o r sentencia en 1676, t el 13-2-1690; c a s ó con D . L u i s Antonio de G o d o y P o n c e de León, en Trujillo el 1632. D. F r a n c i s c o F e r n a n d o Pizarro Godoy Ponce de León, III M a r ques de la C o n q u i s t a , IV Alcaide y Alférez M a y o r p e r p e t u o de Trujillo. D. P e d r o P i z a r r o G o d o y Ponce de León M»wloña M a r í a A n a Quiñones, D. P e d r o E u g e n i o Piz a r r o y Q u i ñ o n e s , IV M a r q u é s de la Conq u i s t a , t e l 16-11-1736 Doña E l e n a Pizarro G o d o y P o n c e de León con D. Antonio Fern á n d e z de S o m o z a .

D. Juan F e r n a n d o P i z a r r o , p o s e y ó los c u a t r o m a y o r a z g o s . C a b a l l e r o de Cal a t r a v a , I M a r q u é s de la C o n q u i s t a , t el 1-1-1646; casó con d o ñ a Maiia de Bobadilla.

D o ñ a Juana Agustina P i z a r r o , que t d u r a n t e el pleito q u e se o r i g i n ó , sin llegar a heredar.

D. N i c o l á s F r a n c i s c o P i z a r r o de Somoza. D o ñ a B e r n a r d a P i z a r r o de S o m o z a con D. Roque dc M a l l a , sin sucesión. D o ñ a Luisa Vicenta Pizar r o de S o m o z a , f en 1756 con D. Diego de

„ ûu8yâra,_^__

cedes, le dio el hábito de Santiago (1), aumentando en algunas leguas el territorio de la gobernacióu dc Francisco Pizarro, a quien concedió cl título de Marques y otorgó a Diego Almagro la gobernación de una provincia de más de 200 leguas, que se denominaría Nueva Toledo. De regreso a América fué nombrado Gobernador de Cuzco, cn cuyo cargo hubo de realizar una hazaña de tal resonancia en la conquista del Perú, que hemos de consignar. Sublevados los indios acaudihados por Manco, que había huido de Cuzco engañando a Hernando, emprendieron cl sitio de la ciudad, en donde, reunidas las fuerzas de Hernando y su hermano Juan, sumaban unos 200 hombres entre infantes y caballos, con un millar de indios leales. Los sitiadores, en número extraordinario, que algunos hacen ascender a 100.000 hombres, y con el decidido propósito de luchar a sangre y fuego, dieron ocasión a los españoles sitiados de realizar verdaderas heroicidades para resistir sus furiosas acometidas. El sitio, que comenzó en Febrero de 1536, duró hasta fines del mismo ano, y comprendiendo al fin el Inca lo inútñ de sus esfuerzos y viendo que se agotaban las subsistencias de los suyos, levantó el cerco y se retiró a las montañas. La vida tieue sus sinsabores y amarguras, y no pequeñas las sufrió después Hernando Pizarro, y a ello vamos a referirnos. Sabedor, entre tanto. Almagro que el Cuzco estaba enclavado cn el terrhorio cuyo gobierno decía pertenecerle por concesión del Emperador Carlos V, se apoderó súbitamente dc dicha ciudad, poniendo preso a Hernando y a su hermano Gonzalo. Libertados éstos a consecuencia de la sentencia pronunciada por cl arbitro Fray Francisco de Bobadilla, que para dirimir sus diferencias habían nombrado de común acuerdo Pizarro y Almagro, apresuróse Hernando Pizarro, de acuerdo con su hermano Francisco, a atacar a su rival Almagro, en donde unos y otros reahzaron proezas inauditas, hasta que al fin fué vencido Almagro y hecho prisionero en el Cuzco, en donde se había refugiado, y habiéndosele formado causa, fué condenado a muerte el 8 dc Julio de 1538, no bastando para salvar su vida sus súplicas a Hernando, recordándole los servicios prestados al Emperador y los favores hechos a su hermano. Las complicaciones de este suceso originaron la orden de Francisco Pizarro dc que su hermano Hernando embarcase para España a defenderse ante cl Emperador. Lo hizo el verano de 1539, y se dirigió a Valladolid, en donde se hallaba la Corte, defendiéndose hábilmente de las acusaciones de que fué objeto por el Consejo de Castdla, y con tal suerte, que logró fuese designado el Licenciado Cristóbal Vaca de Castro, Oidor de la Chancilleria de Valladohd, para ir al Perú a poner paz entre los dos partidos. Las violentas discusiones del gobernador del territorio
(1) Expediente 6526, en el Archivo Histórico Nacional.

de Almagro, D. Diego de Alvarado, con Hernando, la muerte de aquél y otras circunstancias, indujeron a acusaciones y representaciones de tal naturaleza, que hubo de ser detenido Hernando y encarcelado en el castiho de la Mota de Medina del Campo, en donde permaneció hasta 1560. Estando preso casó en 1551 con su sobrina carnal doña Francisca Pizarro (hija y única heredera a la sazón de su hermano Francisco), de la que tuvo tres hijos y una hija (1). También tuvo sucesión con la noble joven de Medina del Campo doña Isabel Mercado ( 2 ) . Al ser puesto en libertad Hernando, ya anciano, achacoso y pobre, por habérsele confiscado sus bienes por la Justicia, marchó a su pueblo natal, Trujillo, en donde murió en 1578, con cien años cumplidos. Como ya hemos hablado anteriormente del mayorazgo que fundó con su mujer en 1578 y de la Hnea que acabó en la II Marquesa, ahora nos vamos a referir a la Hnea segundona o hernandina, en quien recayó la sucesión posterior y actual de los Pizarro. De la citada doña Isabel de Mercado, hubo en Medina del Campo a doña Francisca Pizarro que casó con su deudo D. Hernando de Orellana y Tapia, Señor de la Vida de Nagasquiha, natural de Trujiho (3); ella testó el 26 de Marzo de 1609 y fueron hijos de este matrimonio: primero, D. Hernando Pizarro de OreHana, Cabahero de la O. de Calatrava y Comendador en cHa de Bétera, Colegial del Mayor de Cuenca, del Consejo de Ordenes y del de Castiha, tercer Alcaide de la fortaleza de Trujillo y su Alférez Mayor y Regidor perpetuo; y segundo, D. Juan Pizarro de OreHana, Caballero de la O. de Santiago, Señor de la Villa de Nagasquüla, que casó en 1598 con doña María Altamirano y Pizarro, el cual testó el 27 de Enero dc 1637 en Trujdlo y de cuyo consorcio nació entre otros doña Francisca de Orellana, consorte del Caballero de Calatrava D. Francisco Pizarro, Señor de la Torrecilla, etc., y D. Fernando de Orellana Pizarro, que sigue la línea. Caballero de la O. de Calatrava, declarado Marqués de la Conquista cn pleito de tenuta que obtuvo a su favor por sentencia dc la Cámara de Castdla dc 4 de Marzo de 1649 (4) y que casó dos veces, y cuyos pormenores damos a continuación cn el árbol de línea actual OreHana-Pizarro. (1) Su hijo y heredero fué Francisco, según indicamos antes. (2) Murió monja en el convento de Santa Clara, de Trujillo. (3) Este Hernando testó el 2 de Julio de 1607 y era hijo de D. Juan Pizarro de Orellana y doña Estefanía de Tapia y Pizarro, ambos de Trujillo; nieto de D. Hernando de Orellana y doña Juana Garcia Pizarro, hija ésta de D. Juan Pizarro y de doña Estefanía de Tapia, cuyo D. Juan era hijo de Diego Hernández Pizarro y de su mujer Isabel García Dávalos, tercer abuelo el D. Diego del conquistador Francisco Pizarro. (4) Testó en 2 de Junio de 1652.

Línea actual de los Marcjueses de la Concjuista
D. F e r n a n d o de O r e l l a n a Pizarro, bisnieto del C o n q u i s t a d o r H e r n a n d o , hijo de D. Juan de O r e l l a n a y doña María Altamirano y Pizarro, Caballero de la O r d e n de C a l a t r a v a , declarado V Marques de la Conquista por sentencia de la C á m a r a de Castilla a su favor en 4 de Marzo de 1649; testó en 2 de Junio de 1652, primera vez c a s a d o con d o ñ a María B a r r a n t e s Paredes y G r a d o , S e ñ o r a de la Cumbre, y s e g u n d a vez con d o ñ a Teresa de Velasco, hija dc los s e g u n d o s C o n d e s de la Revilla, viuda de D. García de Porres y Silva, sin sucesión.

D . J u a n de Orellana Pizarro y B a r r a n t e s , C a b a l l e r o de la O r d e n de S a n t i a g o , testó en 20 de Septiembre de 1663; casó con d o ñ a Clara Bejarano.

D. F e r n a n d o José de O r e l l a n a Pizarro y Bejarano, testó en 26 de Junio de 1724, casó con d o ñ a Jerónima de Torres y Monroy.

D. F e r n a n d o María de O r e l l a n a y Pizarro Torres y Monroy, h e r e d ó a su h e r m a n o D. Juan la fortaleza y los oficios de Alférez y Regidor de Trujillo; obtuvo definitivamente la posesión del título de Marqués de la Conquista, del que fué VI titular; casó con su prima doña Antonia de Orense Moctezuma, 11 Marquesa de la Liseda.

D. Agustín de O r e l l a n a P i z a r r o O r e n s e y Moctezuma, Vil Marqués de la Conquista, Maestrante de Sevilla; casó con d o ñ a C a t a l i n a de C o n t r e r a s , n a t u r a l de Valencia de Alcántara.

D. Jacinto de O r e l l a n a P i z a r r o y C o n t r e r a s , Vlll Marqués de la Conquista, Barón de Otanel, en Valencia, etc.; casó con d o ñ a B á r b a r a de la P l a t a y Q u i n t a n o P a d i lla y Guardiola, Condesa de C a m p o Rey, n a t u r a l de A r r o y o del Puerco.

D. Agustín María de Ore'.lana Pizarro y de la Plata, IX Marqués de la Conquista, VII Vizconde de Amaya, Barón de Otanel; casó con d o ñ a C á n d i d a Díaz Izquierdo, F e r n á n d e z y C o n t r e r a s .

D. Jacinto Telesforo dc O r e l l a n a y Díaz, X Marqués de la Conquista, IX Marqués de A l b a y d a , G r a n d e de E s p a ñ a ; casó primera vez con d o ñ a María Josefa Abecía y Velasco; s e g u n d a vez con d o ñ a María Asunción Pérez Aloe y Elias.

D. Agustín de O r e l l a n a y Pérez Aloe, XI Marqués de la Conquista, P a t r o n o del H o s p i t a l d e T r u j i l l o ( P a t r o n a t o a g n a t i c i o ) ; c a s ó c o n d o ñ a María d e l o s D o l o r e s d e U l l o a y D á v i l a Ponce de León, Valera y Zea.

D o ñ a María de la A s u n c i ó n de O r e l l a n a y U l l o a , a c t u a l m e n t e heredera del q u e s a d o de la Conquista.

mar-

í J\/{ünu>nenio eneldo m fmjill& a franajco Vtmrro, Comuijmdor^ del Perú, por ta ilustra dama norleamericana- Jfiss T^umseij

N o t a s finales.—Composición actual dc la familia d d Título dc Marqués dc la Conquista
Doña María de la Asunción de Orellana y Ulloa, Pérez-Aloe y Dávila Ponce de León, heredera del título de Marqués de la Conquista, Marquesa consorte de Villarreal de Alava, nació en Madríd el 4 de Febrero de 1883, casó en Madrid el 20 de Junio de 1907 con D. José María de Palacio y Velasco, Palacio y Palacios^ II Marqués de Villarreal dc Alava, Abogado, nacido en Barcelona en 1882, sin sucesión. Madre Doña María dc los Dolores Ulloa y Dávüa Ponce de León, Marquesa viuda de la Conquista, nació en Granada en 1862 (hija de D. Juan de Ulioa y Valera, M^iral de Cabra, y de Doña Francisca Dávila Ponce de León, de los CuiiuesMeforremdanos, ambos difuntos) casó en Madrid el 28 de Enero en 1881 con D. Agustín de Orellana y Pérez-Aloe, Díaz y Elias, XI Marqués de la Conquista, Maestrante de Granada, Patrono del Hospital .de Trujillo (fundado por D. Hernando Pizarro y doña Francisca Pizarro, su mujer), nacido cn Trujillo el 11 de Mayo de 1851, + en Trujillo el 18 de Marzo de 1929. Tíos, hermanos del padre
A.—Del primer mafrimonio del abuelo D. Jacinto de O r e l l a n a y Díaz, de la Plata e Izquierdo, X Afd/gaé.s dtí/a Cof7gu/s7a, IX Marqués de Albayda, G r a n d e de E s p a ñ a , Vlll Vizconde de Amaya, Maestrante de Sevilla, S e n a d o r por derecho propio. Miembro que fué del Consejo Superior de Agricultura, Industria y Comercio, Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio y servidumbre, G r a n Cruz de Isabel la Católica, nacido en Trujillo el 8 de E n e r o de 1819, f en Trujillo el 27 de Junio de 1899 con d o ñ a Adelaida Abecia y Velasco, González de Mendoza, de los RÍOS y Paz, nacida en S a n t a n d e r el 2 de Noviembre de 1823, f Trujillo el 21 de Diciembre de 1842.

• 1. t D. Jacinto de Orellana y Abecia, XI Marqués de Albayda, Grande de España, Trece de la Orden Santiago, Caballero de la O. del Santo Sepulcro, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació en Trujiho el 15 de Febrero de 1841, f en Madrid el 4 de Noviembre de 1919, casó en Salamanca el 11 de Octubre de 1863 con Doña Amalia Maldonado y Carvajal, Accves y Téllez-Girón, nacida en Salamanca el 30 de Octubre dc 1836, f en Madrid el 30 de Abril de 1919, hija de los ya difuntos Marqueses dc Castellanos.

y Hija única: f Doña María de la Concepción de Orellana y Maldonado, XII Marquesa dc Albayda, Grande dc España, nació en Salamanca cl 30 de Julio de 1864, f en Piedrahita (Avüa) el 17 de Septiembre de 1927; casó en Madrid el 2 de Mayo de 1895 con D. Antonio Pérez de Herrasti y Pérez dc Herrasti Antillón y Vasco, Maestrante de Granada, nacido en Madrid el 10 de Octubre dc 1860, f en Madrid el 20 de Enero de 1902, hijo primogénito de los terceros Condes de Antillón. ^ Hijos: 1) Doña María del Perpetuo Socorro Pérez de Herrasti y Orellana, Religiosa novicia de las Esclavas del Sagrado Corazón en Bilbao, nació en Madríd el 23 de Junio de 1896. ^ 2) Don Antonio Pérez de Herrasti y Orellana, XIII y actual Marqués dc Albayda, Grande de España, IV Conde de Antihón, Maestrante de Granada, nació en Madrid el 23 de Agosto de 1898; casó cn Madrid el 2 de Julio de 1924 con doña Matilde Narváez y Uhoa^del Aguda y Calderón, nacida en Madríd el 12 de Octubre de 1898, hija de los actuales Marqueses de Oquendo. y Hijo: Don Antonio Pérez de Herrasti y Narváez, nació cn Madrid cl 31 de Mayo de 1925. y 3) Doña María del Rosario Pérez de Herrasti y Orehana, nació en Madrid el 1 de Febrero de 1900, casó en Madrid el 9 de Mayo de 1928 con D. José María de Yanguas y Messia, Jiménez y Almansa, Vizconde de Santa Clara de Avediho, Presidente de la Asamblea Nacional Consultiva ex Ministro de Estado, etc. / 2. t Don Ricardo de Orellana y Abecia, nacido en Trujiho en 1842, t en Vahadolid el 22 dc JuHo de 1879.
B. Del segundo matrimonio del referido abuelo (en Trujillo el 24 de Junio dé 1848) con doña Maria de la Asunción Pérez-Aloe y Elias, Serrano y Nogales, nacida en Trujillo el 7 de Junio de 1832, f en Trujillo el 19 de diciembre de 1909.

3. t Doña Jacinta de Orehana y Pérez-Aloe, nació en Trujillo el 30 de Junio de 1849, f en Cáceres el 25 de Marzo de 1880, casó el 6 dc Febrero dc 1871 con D. Joaquín María dc Cabrera y Melgarejo, Tovar y Salafranca, VII Vizconde de la Torre de Albarragena, Alcalde que fué de Cáceres, Comisario regio de Agricultura, nacido en Madrid el 1 de Junio dc 1847, t en Valencia dc Alcántara en 1908. Hijos: 1) D. Carlos de Cabrera y Orehana. 2) D. Jacinto de Cabrera y Orehana. 3) Doña Jacinta de Cabrera y Orellana. 4. Doña Lucía de Orellana y Pérez-Aloe, I Condesa pontificia dc

Romero, nació cn Trujillo el 20 de Enero de 1856, casó en 1892 con don Miguel García Romero. 5. D. Antonio dc Orellana y Pérez-Aloe, IX Vizconde de Amaya nació en Trujillo el 9 de Abril de 1861, casó en Trujillo el 15 de Diciembre de 1888 con doña Victoría Núñez de Vargas, Castilla y Montalvo. Hijos: 1) Doña María de la Soledad de Orellana y Núñez, nació en Trujillo el 16 dc Diciembre de 1889, soltera. 2) Doña María de la Asunción dc Orellana y Núñez, nacida en Trujillo el 14 de Marzo de l{i91, soltera. 3) Doña Lucía de Orellana y Núñez, nadó en Trujillo el 4 de Enero de 1893, soltera. 4) D. Antonio de Orellana y Núñez, nació en Trujillo el 21 de Febrero de 1894, casó en 1919 con doña María del Carmen de Dalmau y de Falces, hijo del difunto Marqués pontificio dc Olivart. 5) Doña María del Pilar de Orellana y Núñez, nació en Trujillo el 2 dc Febrero de 1895, casada con D, Ramón dc Pando y Calleja, oñcíal aviador. 6) Doña María déla Gloría de Orellana y Núñez, nació en Trujillo el 17 de Abril de 1897, casada cn 1926 con D. Luís Saavedra y Patino. Capitán de Artillería, nacido el 25 de Enero de 1895. 7) Doña Julia de Orellana y Núñez, nació en Trujillo el 10 de Noviembre dc 1901, soltera. • Tíos, hermanos del abuelo
Del matrimonio del bisabuelo D. Agustín Maria de Orellana Pizarro y de la Plata, Contreras y Quintano, IX Marqués de la Conquista, VII Vizconde de Amaya, Barón de Otanel en Valencia, Alférez Mayor perpetuo de la ciudad de Trujillo, nacido en Trujillo el 25 de Mayo de 1795, f en 11 de febrero de 1829, con doña Cándida Diaz e Izquierdo, Fernández y Contreras, nacida en Trujillo el 22 de Marzo de 1799, ya difunta.

1. f Doña Antonia de Orellana y Díaz, nació en Trujillo el 18 de Noviembre de 1820, casó con D. Francisco Solano de Ayala y GarcíaCossio, t el 16 de Mayo de 1865. 2. t D. Agustín María de Orellana y Díaz, Guardia de Corps que fué de S. M., Alcalde de Burgos, nacido en Salvatierra de Extremadura el 28 de Agosto de 1823, f en 26 de Septiembre de 1878, casó en 1852 con su prima doña Agustina de Orehana y Marín, Bravo y Sobremonte, nacida en Trujiho cl 19 de Abril de 1835, f en Llerena el 4 de Junio de 1894, hija de los III Condes de la Encina. Hijos: 1) t Doña Juana de Orellana y Orellana, nació en Brozas el

1 de Diciembre de 1852, casó en Trujillo el 15 de Julio de 1872 con don Pablo dc Burgos y Meneses, Magistrado, ya difunto, con sucesión. 2) t D. Fernando de Orellana y Orellana, V Marques de la Liseda, nació en Brozas cl 10 de Agosto de 1860, t en Trujillo en Septiembre de 1928, casó en Madrid el 28 de Julio de 1895 con doña Jacoba Pérez-Aloe y Silva, nacida en Trujillo en 1876, con sucesión. 3 t Doña María de los Angeles dc Orellana y Díaz, nació en Trujillo el 2 de Agosto de 1827, difunta, casó en 1848 con D. Diego Antonio Fernández de Trespalacios y León, II Conde de Trespalacios, natural dc Madríd, t cn 1899, abuelo del actual poseedor del título.
ROBERTO MORENO Y MÓRRISON

G r a n d e s de E s p a ñ a extranjeros existentes en el a ñ o l747
FLANDES Y FRANCIA
Príncipes
IGNI

(Ligne). A Claudio Lamoral, Principe de Ligñi y del S. ' Marques de Roubais, Cavaliere del l í s o n , General de la Cavalleria de Flandes, Virrey de Sicilia, Gobernador dc Milan, se concedió Grandeza por Carlos 2.°

-Cjl*.

La G r a n d e z a de E s p a ñ a n o fué concesión de C a r l o s II, sino de Felipe IV el a ñ o 1 6 4 3 . E s t a gran familia reconoce por su t r o n c o a Thierry, Barón de Ligne (provincia de H a i n a u t , Bélgica), 1 1 4 2 - 1 1 7 6 , a quien la tradición hace descender de (1) En la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional, entre sus riquísim o s fondos genealógicos se encuentra c a t a l o g a d o Papeles varios cn [olio, caja 4 5 , n ú m e r o 5 . un curiosísimo manuscrito escrito el a ñ o 1 7 4 7 , sin n o m b r e de a u t o r , que contiene u n a relación de t o d o s los G r a n d e s de E s p a ñ a existentes aquel a ñ o , t a n t o en E s p a ñ a como fuera de ella; y c o n , e l título Grandes de España existentes en el año 1747 se publicó casi íntegro en los a ñ o s 1 9 1 8 y 1 9 1 9 de esta RUVISTA, q u e d a n d o pendiente de publicación c u a n d o se suspendió ésta, únicamente los G r a n d e s franceses y flamencos; y c o n s i d e r a n d o será del a g r a d o de n u e s t r o s lectores, especialmente de los q u e s o n suscriptores de la REVISTA desde su fundación, la terminación del manuscrito, n o s h e m o s decidido a publicar lo que queda, por c o n s i d e r a r l o m u y útil p a r a c u a n t o s se dedican a cultivar este linaje de estudios, y lo mismo que en lo anteriormente publicado, h e m o s a ñ a d i d o a cada Título una nota a m p l i a n d o fechas y detalles, y l a s vicisitudes porque h a n p a s a d o h a s t a la época presente, a ñ a d i e n d o la descripción de l a s a r m a s que a cada título corresponden. (El M. de H.).

los antiguos Condes de Alsacia. La filiación c o n t i n u a d a empieza en l u á n de Ligne, t en 1442. Claudio Lamoral, Principe de Ligne, de Amblise y del S. R. L, Coilde de F o n q u e m b e r g h e (1503),Marqués d e R o u b a i x , S e n e s c a l y M a r i s c a l del Hainaut, G r a n d e de E s p a ñ a y C a b a l l e r o del Toisón, fué General de la Caballería de los Países-Bajos, timbajador e x t r a o r d i n a r i o de Felipe IV en Inglaterra, Virrey y Capitán G e n e r a l de Sicilia cl a ñ o 1669, G o b e r n a d o r General del D u c a d o de Milán (16 de Agosto de 1673), Consejero de E s t a d o , etc. Murió en Madrid el 21 de Diciembre de 1679, siendo t r a s l a d a d o s sus r e s t o s a Belaeil, cerca de Möns (Bélgica). E s t u v o c a s a d o con Clara Mauricia de N a s s a u , viuda de su h e r m a n o mayor E n r i q u e E r n e s t o L a m o r a l , hija de Juan, III de su n o m b r e . Conde de N a s s a u , y fueron padres de Enrique Luis E r n e s t o , Príncipe de Ligne, Caballero del Toisón; de José Procopio, Príncipe de Ligne, y del S. R. 1., Marqués de Moy, p o r herencia de su tío Enrique de Lorena, Conde de Chaligny; de C a r l o s José Procopio, Príncipe de Ligne, Marqués de Arronches por su m a t r i m o n i o con María Luisa S o u s a de T a b o ra de Silva, de Luisa Clara, Princesa de Ligne, que contrajo m a t r i m o n i o prim e r o con Raimundo de P o r t u g a l y Lancáster, D u q u e de Aveyro (f 1665), y segund o con D. Iñigo Vélez Ladrón de Guevara, C o n d e de O ñ a t e , Caballero del Toisón; y a María, que m u r i ó soltera en Milán el 29 de Julio de 1675. Hoy r e p r e s e n t a esta Casa y es G r a n d e de E s p a ñ a , cuya sucesión obtuvo el a ñ o 1923, Ernesto Luis Enrique L a m o r a l , XI Príncipe de Ligne, Príncipe de Amblise y de Epinoy, nacido en París el 12 de E n e r o de 1857, hijo del Principe Enrique y de Margarita Talleyrand-Périgord, c a s a d o en París el 4 de Enero de 1887 con Diana de Cossé-Brissac: sucedió a su h e r m a n o el Príncipe Luís, f en el castillo Belaeil, el 27 de Agosto de 1918, sin sucesión varonil. El Príncipe Ernesto tiene de su m a t r i m o n i o cinco hijas y un hijo: el Príncipe Eugenio, n a c i d o en el castillo de Breuilpont el 10 de Agosto de 1893, Secretario de E m b a j a d a , Capitán de la reserva en el l . e r Regimiento de Guías, inmediato sucesor en l o s títulos de su padre; c a s a d o en París el 31 de Marzo de 1917 con Felipína de Noailles, de cuyo m a t r i m o n i o ha nacido en P a r í s el 27 de Noviembre de 1918 un hijo l l a m a d o Balduixio, y tres hijas, Isabel, Y o l a n d a y Antonia, n a c i d a s en 1921,1923 y 1925, respectivamente. A r m a s de los Príncipes de LIONE: Semper linea recta.

de oro la banda

de ¿fu/es,—Divisa:

Stat

ORANGE.—Los Príncipes de Orange, así Filiberto de Chalón, como Renato de Nasau y Guillclmo su Primo fueron Grandes, en tiempo de Carlos 5,° y Phelipc hijo de este último, en los de Phelipe 2° y 3,°, y los eran siempre que el poseedor no tenga mayor representación.
Filiberto de Chalons, Príncipe de O r a n g e , Barón de Arlay, N o r e n y y Chastelbelin, hijo del Príncipe Juan y de Filiberta de Luxemburg©, fué G o b e r n a d o r del Duc a d o dc Bretaña, en s u s primeros a ñ o s . G o b i e r n o que le díó la Reina Ana, mujer de Luis Xll, Rey de Francia, en cuya Corte se educó. Siguió después el p a r t i d o del E m p e r a d o r C a r l o s V y fué hecho prisionero por el célebre Andrea Doria, General entonces de la A r m a d a francesa, quien lo entregó al Rey de F r a n c i a , que lo tuvo prisionero en la torre del Burgo h a s t a que se ajustó el t r a t a d o de Madrid, logrand o su libertad al mismo tiempo que el Rey Francisco 1, N o m b r a d o Lugarteniente

General del Condestable Carlos Duque de Borbón, tomó el m a n d o del Ejército que sitiaba Roma a la muerte de aquél, al escalar sus m u r o s , y la tomó y saqueó bárbaramente. N o m b r a d o después Virrey de Nápoles, puso sitio a Florencia y en un combate con los sitiados perdió la vida el 3 de Agosto de 1530, a los 28 a ñ o s de edad. Se había cubierto como Grande ante el E m p e r a d o r y al morir heredó sus Títulos y Grandeza su sobrino Renato de Nassau, hijo de su h e r m a n a Claudia de Chalons, pasando a la Casa de N a s s a u por el matrimonio de ésta con Enrique, Conde de Nassau-Siegen, Dillenbourg y Beilstein, de Diest, de Vianden, Señor de Leck, Breda, etc. (1483-1538). Era éste hijo de Juan III de Nassau, llamado el Joven, y de Isabel, hija de Enrique, Landgrave de Hesse. l'ué Consejero de Estado y Chambelán del Emperador Carlos V, en cuya elección p a r a el Imperio trabajó activamente, por cuyos méritos le n o m b r ó Embajador cerca del Rey de Francia Francisco 1. Mandó el Ejército de los Países-Bajos contra Roberto de la Marck, tomándole Longnes, Murancour, Mousson, Bray y Tournai. Puc Caballero del Toisón y Grande de Castilla. Murió en su castillo de Breda el 14 de Septiembre de 1538. Cuando casó con Claudia de Chalons, Princesa de Orange, estaba viudo de Francisca de Saboya, hija y heredera de Jacobo, Conde de Romont, Caballero del Toisón de oro, y de María de Luxemburgo. Muerta aquélla en 1521, volvió a casar tercera vez con una gran d a m a castellana, doña Mencia de Mendoza, hija de don Rodrigo, Marqués del Cénete, de la cual n o tuvo sucesión. Renato de NassauChálons, Conde de Nassau, Príncipe de O r a n g e , Conde de Vianden, Barón de Breda y Diest, Vizconde de Amberes, Caballero del Toisón, Grande de España, se educó en la Corte de Margarita de Austria, tía del E m p e r a d o r Carlos V, Gobern a d o r a de los Países-Bajos, que le confirió el Gobierno del C o n d a d o de Borgoña en su juventud. Fué Gobernador de ITolanda, Zelanda y Frisia, sirviendo con g r a n lucimiento en las guerras de la Champagne y Luxemburgo, cuya plaza tomó, asi como la de Commercy, y por asalto la de Lígny, muriendo ante los muros de Saint Dizier el 18 de Jnlio de 1544, herido por una bala de cañón, a los 26 a ñ o s de edad y sin haber dejado sucesión de su mafrimonio con Ana de Lorena, hija de Antonio, Duque de Lorena. Por su testamento, que aprobó el Emperador, dejó t o d o s sus Estados y bienes a su primo Guillermo d é Nassau, 1 de su nombre, que vino a ser por ello Príncipe de Orange, aunque sin lazos ningunos de parentesco con la familia Chalons, hijo de Guillermo, Conde de Nassau, llamado el Viejo, y de Juliana de Stolberg. Fué el célebre político y General que llenó las páginas de la Historia de su tiempo, y que tan mal pago díó a las mercedes recibidas del Emperador, quien le n o m b r ó Gobernador de Zelanda y Holanda, y habiendo a b r a z a d o la religión reformada se hizo reconocer por Jefe de los rebeldes y sediciosos de los Estados Generales de l a s Provincias Unidas, causa m á s tarde de su separación. Murió asesinado por Baltasar Gerard el 10 de Junio de 1584. La Casa de Nassau, fundada por Rutbert, Conde de Zupthen (1059), cuya esposa Ermentruda de Hammerstein, hija de Conradino Conde Othon de Hammersteín ( t 1036) era heredera de las posesiones situadas sobre el Lahn y el Sieg. Condes de N a s s a u desde el siglo xi. A la muerte del Conde Enrique el año 1254, sus dos hijos Warram y Othou dividieron en dos r a m a s la familia, terminadas en nuestro día en hembra: !a primera representada hoy por la Gran Duquesa del Luxemburgo, Carlota Aldegunda, y la segunda, descendiente de Othon, y que es de la que nos ocupamos, por S. M. la Reina Guillermina de los Países-Bajos, Prínce-

sa de Orange-Nassaii, Duquesa de Mecklemburgo, nacida en la H a y a el 21 de Agosto de 1880; c a s a d a en la Haya el 7 de F e b r e r o de 1901 con Enrique, Duque de Mecklenibourg, hijo del Duque Federico F r a n c i s c o y de la Duquesa María de Mecklembourg, nacida Princesa de Schwarzbourg-Rudolstadt, de cuyo matrimonio es hija única la Princesa juliana, h e r e d e r a del trono de los Países-Bajos, nacida en la H a y a el 30 de Abril de 1909. A r m a s de los Príncipes de ORANGE: de azur sembrado de billetes de oro, al león coronado de lo mismo, armado y lampasado de gules, brochante sobre el odo, que es de NASSAU. i

RoBECQUE.—Phelipe 5.°, creó Grande el año 1713, al Principe de R o - | becque, a quien sucedió el año 1716, su hermano Anna Augusto dc Me- ' moransi Croy principe de Roubecque, Conde de Esterne, Cavaliere del Tusón, Teniente General dc los Reales Ejércitos. Sigue cn su hijo.
La G r a n d e z a de E s p a ñ a se cort*edíó por R. D. publicado en Abril de 1713 a C a r los de Montmorency, IV Principe de Robecque, Teniente General de los Reales Ejércitos, y murió en 15 de Octubre de 1716, sin dejar sucesión de su m a t r i m o n i o con Isabel Alejandrina de Croy Solre, p o r l o que heredó el titulo y la Grandeza su h e r m a n o Ana Augusto de Montmorency, M a y o r d o m o Mayor de la Reina Isabel de F a r n e s i o . El título de Príncipe de Robecque fué concedido el a ñ o 1630, en unión del Marquesado de Morbecque, a Juan de Montmorency, bisabuelo de los anterioves, Conde de Estaires, M a y o r d o m o Mayor de la Infanta D o ñ a Isabel C l a r a Eugenia, G o b e r n a d o r a de los Países-Bajos. F u é C a b a l l e r o del Toisón de O r o y E m b a jador e x t r a o r d i n a r i o en E s p a ñ a el a ñ o 1630, Falleció en Malines el 14 de Octubre de 1631, y era hijo de Luis de Montmorency, S e ñ o r de Beuvri, y de Juana de SaintOmer, hija de Juan, Señor de Morbecque, Vizconde de Aire, y de Jaquelina de Ive, S e ñ o r a de Robecque. Esta linea de la g r a n C a s a F r a n c e s a de los Montmorency, fué fundada p o r Ogier de Montmorency-Wastines (f en 1523), hijo segundo de Luis de Montmorency, Señor de Fosseux, m u e r t o en su peregrinación a S a n t i a g o de Compostela, el a ñ o 1490, y de M a r g a r i t a de Wastines, y en cuya descendencia se conservó la varonía y primogenitura de esta familia h a s t a el a ñ o 1862. El tronco de esta familia fué Mathieu II de Montmorency (Seine et-Oise) (1214), al que la tradición hace descender de Bouchar el Barbudo, S e ñ o r de SL Denis (998). «Primer Barón cristiano» (1327), P a r de Francia (1522) y Duque de Montmorency por C a r t a s Patentes de 5 de Julio de 1551, confirmadas en 4 de Agosto de 1552 a favor de A n a de Montmorency, I de su n o m b r e , célebre en la Historia de Francia en los r e i n a d o s de Francisco 1, Enrique II y C a r l o s IX. Fué, en unión de los Guisa, uno de los G r a n d e s Jefes Católicos de Francia, g a n a n d o , en 1552, la b a t a l l a de Dreux contra los h u g o n o t e s , y en la que fué hecho prisionero, muriendo cmco a ñ o s m á s t a r d e cn el campo de b a t a l l a , en Saint-Denis, el 10 de Noviembre de 1567. La linea directa varonil de los Príncipes de Robecque se extinguió a la muerte de Ana Luis Alejandro de Montmorency, IV Principe de Robecque, Marqués de Morbecque, Conde del S. R. 1., G r a n d e de E s p a ñ a de primera clase (12 de Octubre de 1813), que no dejó posterioridad de los dos matrimonios que contrajo: el pri-

mero con Ana María de Montmorency-Luxembourg (f en 1760), y el segundo, con Alejandrina Emilia de la Rochefoncand-Estíssae (f el 29 de Enero de 1814), nomb r a n d o sucesor con facultad Real en el Principado y la Grandeza de España a su sobrino Ana Luis Cristian, hijo segundo del Duque de Montmorency. Enriqueta de Montmorency, nacida el 28 de Agosto de 1798, hija mayor del Príncipe Ana Luis Cristian de Montmorency, hermano segundo del Duque de Montmorency, Ana Carlos Francisco, y de la Princesa Arraanda Luisa María de Bec-de-Lièvre-de Cany, sucedió en el título de Príncipe de Robecque y la Grandeza de E s p a ñ a de primera clase a él aneja, y los llevó a una rama segunda de la Casa de Brissae, por su casamiento, el 27 de Oc ubre de 1817, con Manuel Timoleón de Cosse, Conde de Brisae, hijo del Duque de Cosse y de Francisca Dorotea de Orleans de Rothelin, habiendo sido el último poseedor su nieto Luis Enrique María Timoleón de Cosse, Conde -de Brissae, nacido en París el 21 de Agosto de 185^, antiguo Teniente de Infantería de Marina francesa, f en París el 17 de Octubre de 1925. A r m a s d e l o s P r í n c i p e s d e ROBECQUE;^cíe o r o a la cruz de gules, acompañada de 16 aguiluchos de azur, que es MONTMORENCY; brisado de tres bezantes de plata sobre la cruz, uno a diestra, otro, a siniestra, y el tercero, en punta. M o t e ; Dieu aide au premier barón chrétien; D i v i s a , la p a l a b r a g r i e g a cc-^voc, q u e significa « q u i e n n o y e r r a » .

SiMAY (CHIMAY).—Phelipe 5.° d í ó g r a n d e z a a C a r l o s Luis d e A l s a c i a B o s u C r o y , P r i n c i p e d e S í m a y , C a v a l i e r e del T u s ó n , T e n i e n t e G e n e r a l d e l o s E j é r c i t o s , a ñ o d c 1708. T i e n e s u c e s i ó n . El Principado de Chimay fué concedido por el E m p e r a d o r Maximiliano I, en 1486, a Carlos de Croy, Caballero del Toisón. Carlos Luis Antonio, Príncipe de Chimay, era hijo de Felipe Luis de Alsaced'Henín Liétard, Conde de Bossu, Príncipe de Chimay y del S. R. I., Marqués de la Verre y de Flessingue, etc., y de Ana Luisa de Verreyken, y nieto de Eugenio d'Alsace-d'Henin-Liétard, Conde de Bossu, y de Ana Carolina de Croy-ChimayAremberg, Princesa de Chimay, descendiente de Carlos de Croy, primer Príncipe de Chimay. La línea varonil terminó en doña Ana Gabriela d'Alsace d'Henin-Liétard. Princesa de Chimay, nieta dc Carlos-Luis, quien llevó esta Grandeza a la Casa Riquet-Caraman, por su matrimonio (26 de Octubre de 1750) con Víctor Mauricio de Riquet, Conde de Cararaan, Teniente General de los Ejércitos del Rey de Francia, G r a n Cruz dc la Orden Real y Militar de San Luis, etc. Hoy representa esta familia, y le corresponde la Grandeza de España, José María Anatolio Elias de Riquet de Caraman, Príncipe de Chimay y de C a r a m a n , nacido en París el 4 de Julio de 1858, casado, primero: el 20 de Mayo de 1890 con Clara Ward, y segundo, el 24 de Junio de 1920, con Gilona Le Veneur de Tilliéres, con sucesión de a m b o s matrimonios. A r m a s d e l o s P r í n c i p e s d e CHIMAY: Cuartelado 1.° y 4.° de azur banda de oro, acompañado en jefe de media flor de lis de lo mismo, a la mi-

rando a la diestra y florenzada de plata y en punta de tres rosas de lo mismo, que es RIQUET DE CARAMAN, y el2° уЗ.° degules a la banda de
oro, que es de ALSACIA.

T'SERCLAES.—Phelipe 5.° hizo Grande al Príncipe dc T'Serclaes, Capitán General dc sus Ejércitos, Cavahero del Tusón, Capitán de la Guardia de Corps Flamenca, Gobernador y Capitán General dc Aragón y Cataluña, Alberto de Tilli, sobre cuya sucesión ha havido largos pleitos. Pero recayó en los Marqueses de Revés.
Alberto Octavio, Conde de T'Serclaes-de-Tilly y del S. R. 1., Señor de Tilly Montigni-Sur-Sambre, Hollers, Bossieres y Temploux, Barón de Cruyckembourg, fué creado Principe de T'Serclaes por el Rey Don Carlos 11 por su R. C. de 22 de Diciembre de 1693 y elevado a la Grandeza de España de primera clase por el Rey Don Felipe V en 14 de Julio de 1706. Era hijo de Juan Werner de T'Serclaes, Conde de T'Serclaes de Tilly y dét S. R. 1., y de Maria Francisca de Montmorency, Canonesa de Santa Wandru, en Möns, Dama de h o n o r de la Infanta Isabel Clara Eugenia; nieto de Jacobo de T'Serclaes, hermano mayor del célebre Juan de T'Serclaes de Tilly, General de la Liga Católica en la guerra de los treinta a ñ o s y uno de los primeros guerreros de su tiempo, creado Conde del S. R. I. en 13 de Septiembre de 1622. El primer Príncipe de T'. erclaes murió siendo Virrey de Cataluña, en Barcelona el 3 de Septiembre dc 1715, A su muerte sin sucesión, pasó su Grandeza y Principado a su hermana Maximiliana Dorotea, c a s a d a con don Manuel Coloma y Escolano, cuya única hija doña María Teresa Coloma 111 Princesa de T'Serclaes, no tuvo sucesión de su matrimonio con su primo h e r m a n o Eugenio de Liére de Immerseele, Conde de Bouchoven, tomando, después de viuda, el hábito de monja b e r n a r d a en el Convento de Santa Ana de Valladolid; por ello el Principado y la Grandeza a él aneja p a s a r o n a los Marqueses de Revés por el casamiento de María Clara, Con lesa de T'Serclaes de Tilly, hermana mayor del primer Príncipe con Francisco Enrique de Dongelberg, Marqués de Revés, C h a m b e l á n del Elector de Colonia Maximiliano Enrique de Baviera.

Armas del Principado de T'SERCLAES: ae azur un león de plata, armado, lampasado y coronado de oro, cargado del escuson de BYGAERDEN; de oro, el jete jaquelado de plata y sable que es de T'SERCLAES.
VERGHES (Berghes).—Al Príncipe de Vcrghes, Conde de Grimberghe, Cavahero del Tusón, creó Phelipe 5.° Grande el año de 1708. Alfonso Dominico Francisco, Príncipe de Berghes, Conde de Grimbergue, Caballero del Toisón de oro, Brigadier de los Reales Ejércitos, Gobernador de las Guardias de C o r p s a caballo en los Países Bajos, muerto en Bruselas el 4 de Abril de 1720, sin dejar sucesión de su mujer Ana Enriqueta Carlota de Rohan Chabot, hija de Luis de Rohan-Chabot, Duque de Rohan, Par de Francia, y de María Isabel de Вес.

E s t a familia trae su origen de Juan, S e ñ o r de Glymes, hijo n a t u r a l de Juan II, Duque de Lorena inferior у de B r a b a n t e , legitimado рог el E m p e r a d o r Luis de Baviera el 27 de A g o s t o de 1344. El titulo de C o n d e de G r i m b e r g h e fué con' edido p o r e l Rey Felipe IV por ,su Real Cédula de 15 de F e b r e r o de 1625 a Godofredo de Berghes, Barón de Stalrock, Capitán de Infanteria w a l o n a у de c a b a l l o s cora­ zas en l o s E s t a d o s de F l a n d e s . El Principado de Berghes fué concedido p o r el Rey Carlos II por su Real Cédula de 23 de Mayo de 1686 a Felipe Francisco de Berghes, Conde de Grimberghe, C a b a l l e r o del Toisón de o r o . Capitán General y G o b e r n a d o r de la provincia de Hainaut, G o b e r n a d o r de la ciudad de Möns, donde hizo u n a valerosa defensa contra los franceses que la sitiaron el a ñ o 1691, padre de Alfonso de Berghes, a quien el Rey Felipe V concedió la G r a n d e z a .

Las armas de los Príncipes" de
armado y lampasado de azur.

BERGHES

son: efe

oro al león

de

gules,

CRAON.—Phelipe 5.° creó Grande al Príncipe de Craon, Marqués de Beauveau, Ayo y Mayordomo Mayor del Duque de Lorena oy Gran Duque de Toscana, &.
- A. M a r c o s de Beaveau-Craon, Marqués de Beaveau y de C r a o n , Príncipe del S. R. I., se le concedió la G r a n d e z a de E s p a ñ a de 1." clase por R. Dpcho. de 8 de Mayo de 1727. C a s a de la a n t i g u a nobleza feudal del Anjou, que t o m ó su n o m b r e de las tierras de Beauvau (Maine-et-Loire) y cuya filiación r e m o n t a a René, S e ñ o r de Beauvau (1265); adopcicm del n o m b r e de C r a o n por el c a s a m i e n t o (1370) de Ped r o de Beauvau con Juana de C i a o n (Mayenne), de la C a s a de los Monceau. P a r e s de F r a n c i a desde 1815. El último G r a n d e q u e figura en n u e s t r a Guía Oficial es Marcos Renato Antonio, Príncipe de B e a u v a u - C r a o n , a quien se le expidió R. C. de sucesión y rehabilitación de la G r a n d e z a de E s p a ñ a de 1.° clase unida al Título de Príncipe de Beauvau en 29 de Abril de 1867. El inmediato sucesor es su hijo Luis, IV Principe de B e a u v a u - C r a o n , a g r e g a d o que fué de la E m b a j a d a de F r a n c i a en E s p a ñ a , n a c i d o en Ste.-Assise el 5 de Mayo de 1870, c a s a d o el 27 de Marzo de 1920 con María Gregorini, de cuyo m a t r i m o n i o tiene un hijo.

Armas de los Príncipes de
cantonados de gules, armados,

BEAUVEAU-CRAON: de plata lampasados y coronados

los cuatro de oro.

leones

C H A L Á I S . — P h e l i p e 5.° díó Grandeza a Juan Carlos dc Tallaírand, Príncipe de Chaláis, Conde de Périgord, año de 1 7 1 4 cn Francia.

La G r a n d e z a de E s p a ñ a de 1." clase se concedió, unida al Título de Príncipe de C h a l á i s , por R. Céd. de 1 de Octubre de 1714 y 23 de Diciembre de 1717 en favor de Juan C a r l o s dc Talleyrand-Périgord. Este Título p a s ó a la C a s a de G a l a r d , en su r a m a de G a l a r d de Brassac de Béarn, por el c a s a m i e n t o (París, 10 de Mayo de 1873) de Cecilia C a r l o t a María de T a l l e y r a n d - P é r i g o r d , G r a n d e de E s p a ñ a de 1.« clase y última Princesa de Chaláis, de su fami.ia, con el Conde Lauro E n r i q u e

Gastón de Galard de Brassac de Béarn, Hijo de este mafrimonio es Luis HélioJosé Enrique de Galard de Brassac de Béarn, C o n d e de Brassac y de Béarn, a c tual Príncipe de Chaláis y G r a n d e de E s p a ñ a por R. D p c h o . de 7 de Abril de 1904, c a s a d o en París el 23 de Junio de 1905 con Beatriz W i n a u s , de Baltimore (f en San Petersburgo el 17 de Octubre de 1907) y de ( uyo m a t r i m o n i o h a q u e d a d o un hijo, Gastón, inmediato sucesor, y u n a hija, Beatriz.

Armas del Príncipe de CHALÁIS actual: cuartelado; 1.° y 4.° de oro las dos vacas de gules pasantes la una sobre el otro, coronadas de azur; 2.° y 3.° de gules, tres leones de oro, armados, lampasados y coronados de azur. Sobre el todo, de oro, tres cornejas de sable, becadas y membradas de gules.
ARISCOT (Acrsciiot).—Guillermo de Croy, célebre con el nombre de Señor dc Xevres, Ayo de Carlos 5.°, obtuvo dc aquel Monarca, además de su entera confianza, cuantos grados y honores le correspondían a su cahdad y persona. Fué Grande, y aún le nombran Duque de Soria. Su sobrino Phehpe dc Croy, hijo de su hermano mayor Enrique, Conde dc Porceano, fué desde luego Grande y Duque de Ariscot año 1533; casó con Anua Croy, Princesa dc Simay, y después con otra Anua, hija dc Antonio, Duque de Lorena. De la primera nació Philipe, Duque de Ariscot, que murió sin hijos año 1612. Y Anna, mujer de Carlos de Ligni, Duque dc Aremberg, en cuya sucesión siguió este Estado. El E m p e r a d o r Carlos V por R. C. d a d a en Z a r a g o z a en el mes de Noviembre de 1518, conociendo «la fidelidad, pruder.cia, m a g n a n i m i d a d , g r a n d e experiencia que se han e n c o n t r a d o y se encuentran en la p e r s o n a de n u e s t r o muy c a r o y leal primo Guillermo de Croy, S e ñ o r de Chiévres, Beaumunt, Arschot, Bierbeke, Rotselaer, Hevesle» elevó t o d a s esas tierras a M a r q u e s a d o con el n o m b r e y título de Aerschot. Más tarde le concedió el D u c a d o de S o r a y Arce con la Baronía de Rocqueville e n e i Reino de N á p o l e s , cuyos títulos los h e r e d ó su s o b r i n o c a r n a l Felipe de Croy, S e ñ o r de Croy, (!onde de Porceau, Senescal y C a m a r e r o hereditario de la provincia de Brabante, G o b e r n a d o r , Capitán General y g r a n Bailío de la provincia de Hainaut, hijo de E n r i q u e , S e ñ o r de Croy, C o n d e de Porcean, h e r m a n o del señor de Chiévres y de C a r l o t a de Chateaubrianol, S e ñ o r a de Ligny. El E m p e r a d o r C a r l o s V, a trueque del D u c a d o de S o r a y Arce y d e m á s bienes en Italia, elevó a D u c a d o el M a r q u e s a d o de Aerschot, por R. C. d a d a en G e n o v a en el mes de Abril, antes de P a s c u a s , del año 1533, h a c i é n d o l o m á s tarde C o n d e de Beaum o n t y Marqués de Renty. La sucesión que n o s da el a n ó n i m o a u t o r de esta o b r a está completamente equivocada. El primer Duque de Aerschot casó, efectivamente, dos veces: la primera el a ñ o 1520 con su prima Ana de Croy, Princesa de Chimay, hija m a y o r de C a r l o s de C r o y , primer Príncipe de Chimay (1486), C a b a l l e r o del Toisón de o r o , y de Luisa de Albret, Vizcondesa de Limoges, h e r m a n a de Juan, Rey de N a v a r r a ; y viudo casó segunda vez con Ana de Lorena, viuda de Renato de N a s s a u , Príncipe

de Orange, e hija de Antonio, Duque de Lorena. Del primer matrimonio fueron hijos: Carlos, 11 Duque de Aerschot, que murió asesinado el a ñ o 1551 y no dejó sucesión, de Luisa de Lorena-Guisa, su primera mujer, ni de la segunda Antonia de Borgoña-Vere; Felipe 111 de su nombre. Señor dc Croy, III Duque de Aerschot, Príncipe de Chimay, Conde de Beaumont y de Porceau; Antonia y Luisa, que murieron en la infancia; Guillermo, Marqués de Renty; Luisa, que casó la primera vez con Maximiliano de Borgoña, Marqués de Vere, y la segunda, con Juan de Borgoña, Señor de Froimont, padres en éste de Carlos Luis, que uació postumo y fué tronco de los Marqueses de Havre. Murió el primer Duque de Aerschot en Abril de 1549. Felipe de Croy III Duque de Aerschot (f en Venecia el 10 de Diciembre de 1595), Gobernador de Flandes, General de las tropas de los Países Bajos, Embajador en la Dieta de Francfort (1563). Casó dos veces: la primera con Juana Enriqueta, Señora de Halewin.y de Comines, hija de Juan, Señor de Comines; la segunda con Juana de Blois, hija de Luis,'Señor de Trelón. De la primera tuvo a Carlos, Duque de Croy y IV de Aerschot; a Margarita, que casó la primera vez en el año de 1584 con Pedro de Hennin, Conde de Bossu, y la segunda con • Wratislao, Conde de Furstembcrg, Caballero del Toisón, y a Ana, que por muerte sin sucesión de sus hermanos, llevó en dote la rica herencia de los Estados dc su Casa a la de Ligne por el mati'imonio que contrajo con Carlos de Ligne, Príncipe de Aremberg, Barón de Sevenberghe, Caballero del Toisón de oro el 13 de enero de 1612. Hoy representa esta Casa y es descendiente directo de este matrimonio: Eugelberto, Próspero-Ernesto-/l/ar/a-José-BaItasar, IX Duque de Aremberg, XV Duque de Aerschot y de Croy, IV Duque de Meppen, IV Príncipe de Reckiinghausen. Conde de la Mark, etc., con tratamiento de «Durschlaucht («Serenitud» en Alemamanio), nacido en Salzbourg el 10 de Agosto de 1872; casado en Bruselas el 14 de Octubre de 1897 con Hedwige, Princesa de Ligne, Dama dc la Orden bávara de Teresa y de Isabel, y de la Cruz de honor de Malta, de cuyo matrimonio h a n nacido dos hijos y una hija.

Armas del Duque de AERSCHOT: de plata las tres fajas de gules, que
es CROY.

ETREE (Estrées).—Phelipc 5.° hizo Grande a Víctor Maria, Duque de Etrce, año 1703. Mariscal, Vice Almirante y Presidente del Consejo de Marina de Francia, Cavallero del Orden de Santi Spiritus, Virrey de la América Francesa, extinguióse por haber muerto sin sucesión. La grandeza de E s p a ñ a con el título de Duque sobre su tierra de Doudeauvílle fué concedido en 13 de Agosto de 1703 y ya se habia cubierto en 25 de Mayo de 1702 ante Felipe V. Esta Grandeza se extinguió en 27 de Diciembre de 1737, pas a n d o por herencia a la familia Le Tellier de Louvois. En 25 de Enero de 1892 se expidió Real Carta de sucesión en el Título de Duque de Estrées a favor de Carlos María Francisco de La Rochefoucauld, Vizconde de la Rochefoucauld, f en Bonnétable el 25 de Febrero de 1907, hijo mayor de Sosten de la Rochefoucauld, IV Duque de Doudeauvílle, y de su segunda mujer, Maria, Princesa de Ligne. Casó

en París el 19 de Octubre de 1885 con Carlota, Princesa de la Trémoille, de cuyo matrimonio ha dejado una hija, Margarita Francisca-María, que no ha sucedido en la Grandeza, sino su tío carnal, h e r m a n o segundo de su padre, Armando d é l a Rochefoncauld, quinto Duque de Dondeaiiville y d'Estrées, nacido en París el 27 de Febrero de 1870, casado en Paris el 19 de junio de 1894 con Luisa, Princesa Radziwill, de cuyo matrimonio son hijos, Hedwige, casada con S. A. R. el Príncipe Sixto de Borbón-Parma y Sostenes, casado con doña Leonor de Saavedra, Condesa de Torrehermosa, hija del difunto Marqués de Viana, Jefe superior que fué de Palacio.

Armas de los Duques de ESTRÉES: burelado
chevrones de gules, el primero,

de plata y azur, los tres encimado y brochante sobre el todo.

HAVRE.—Phelipe 4.°, el año de 1640, dio Grandeza a Phelipe Francisco Carlos de Croy, Duque de Havre y de Croy, restaurando en esta línea la Grandeza que en la de Ariscoth habia pasado a la Casa de Ligni.
Felipe Francisco Carlos de Croy, Duque de Havre, Vizconde de Langle, Señor de Tourcoing, Coronel de 15 compañías walonas de infantería en los Países Bajos, Gobernador de Tournai, Gobernador del Luxemburgo y Caballero del Toisón. Era hijo de Felipe de Croy, Conde de Solre y de su tercera mujer Guillermina de Courcy, Señora de Viez. Casó, primero, con Maria Magdalena de Baílleul, sin sucesión, y segundo, en 1643, con su cuñada María Clara de Croy, Duquesa de Havre (1627), viuda de su h e r m a n o Carlos Felipe de Croy, e hija única heredera de Carlos Alejandro de Croy, Duque de Croy, Marqués de Havre y de Yolanda de Ligne. Un hijo segundo de esta Casa llevó los Titulas de Conde de Priego, con Grandeza de E s p a ñ a de 1." clase. Barón de Gaibiel y Santa Croche, Marqués de Moratalla, por el matrimonio de D. Juan de Croy d'Havré, Príncipe de Croy y de S. R. I., hijo segundo de D. Juan Bautista de Croy, Duque de Havre y de Croy, Príncipe de S. R. I. y de doña María Lantí de la Rovere, con doña María de Belén Fernández de Córdoba y Lanti della Rovere, XVll oCndesa de Priego, 111 Marquesa de Moratalla, Baronesa de Gaibiel y Santa Croche, Grande de E s p a ñ a de primera cías?. Hoy representa esta Casa Carlos, XIII Duque de Croy, Príncipe de Solre, Príncipe de Dülmen, nacido en Bruselas el 11 de Abril de 1889, casado en Versoix (Suiza) el 27 de Octubre de 1913 con Naney Luisa Leishman, divorciado el 19 dc Junio de 1922, casado segunda vez con Elena Lewis, también norteamericana como su primera mujer. Del primer matrimonio tiene un hijo y dos hijas.

Armas del Ducado de HAVRE: de plata las tres fajas de gules.

CAYLUS.—A D. Claudio Abrahan, Marqués dc Caylus, creó el Rey] Grande con cl Título dc Duque, año 1738, siendo Capitán General de sus ; Ejércitos y Gobernador y Capitán General de Valencia, y lo había sido) de Aragón y Gahcia, y Cabahero del Tusón. Tiene un hijo, es francés. í

El Título de Duque de Caylus con G r a n d e z a de E s p a ñ a de primera clase fué concedido p o r R. Dpcho de 6 de Abril de 1742 a Claudio A b r a h a m Tubiéres de G r i m o a r d , de Pestel y Levis, Marques de Caylus, S e ñ o r de Beauvais y de Gand, Capitán General de los Reales Ejércitos, G o b e r n a d o r y Capitán General de Valencia, Aragón y Galicia, Caballero del Toisón, hijo de Juan, Marqués de Tubiercs, C o n d e de Caylus, Barón de Montlaut y de M a g d a l e n a de Bourbon-Maluzes. C a s ó el l Duque de Caylus con d o ñ a Bernardina de Villacis Manrique de Lara y n o dejó sucesión, p o r lo que h e r e d ó este Título María C a r l o t a de Tubiéres, su h e r m a n a , c a s a d a con José Roberto, Merques de Lignerac, cuya hija María Josefa Vicenta Robert de Liguerac de Caylus, casó (13 de Abril de 1779) con el Conde Francisco P e d r o Olivier de Rouge. Actual poseedora por Real C a r t a de sucesión de 3 de Marzo de 1914 es Maria-Antonieta, Josefina Juana Luisa de Rouge, nacida en París el 12 de Marzo de 1890, Duquesa de Caylus, G r a n d e de E s p a ñ a , c a s a d a primero en París el 7 de Julio de 1910 con Juan, C o n d e de N e t t a n c o u r t - V a u b é c o u r t f el 5 de Octubre de 1915; s e g u n d o en París el 16 de Noviembre de 1916 con Oliver Rous, C o n d e de la Mazeliére, matrimonio dísuelto por divorcio en 1924.

Armas del Ducado de CAYLUS: de gules a la cruz paté de plata. (Bournonville).—Phelipe 5.° concedió Grandeza a D. Miguel de Bornonvile, Barón de Capri, Caballero del Tusón y de San Genaro, Gentilhombre dc Cámara del Rey con ejercicio. Capitán General de sus Ejércitos y Capitán de la Guardia de Corps Flamenca, Embajador extraordinario a Viena, no ha casado y le hereda su sobrino el Conde de Bornonvile, Mariscal de Campo de los Reales Ejércitos, hijo dc su hermano.
B O R N O N V I L E

El Rey Felipe V concedió la G r a n d e z a de E s p a ñ a de primera clase, personal, con el Título de Duque de Bournonville el a ñ o 1715 a D. Miguel José de B o u r n o n ville, Sainte Aldegonde, Barón de Capres, de cuya merced se sacó el R. Dpcho en 21 de F e b r e r o de 1717. E n 17 de Septiembre de 1739 se le concedió la facultad de a d o p t a r como hijo a su sobrino Francisco José de Bournonville y que le sucediera en el D u c a d o y G r a n d e z a que poseía declarándola perpetua, como así sucedió a la muerte de aquél, en Madrid el 2 de Octubre de 1752. H a b i e n d o t e r m i n a d o la sucesión directa varonil de esta Casa, p a s ó su Título y G r a n d e z a a la C a s a de Híjar, como descendientes de D. Juan Francisco de Bournonville y Melún, Barón de Capres, Marqués dc Richebourg, tío del primer Duque de Bournonville, c a s a d o en C a t a l u ñ a con d o ñ a María de P e r a p e r t u s a Vilademany, Marquesa de la Rupit, Vizcondesa de Joch, B a r o n e s a de Rubalet, e hijo de Alejandro de Bournonville, D u q u e de Bournonville, Conde de Hennin, C a b a l l e r o de del Toisón, n a c i d o en Lille en Septiembre de 1585 y murió en 1656, c a s a d o con d o ñ a Atia de Melún, hija del Príncipe de Espinoy. Nieta de los Marqueses de la Rupit, fué d o ñ a Maria Ignacia de Bournonville y Eril, B a r o n e s a de Orcau, c a s a d a con D. Agustín Pons de Mendoza, Conde de Robres, de quien fué hija única doña María Josefa Pons d t Mendoza y Bournonville, Condesa de Robres, Marquesa de la Rupil, etc., c a s a d a con D. P e d r o Buenaventura Abarca de Bolea y Ximénez de Urrea, IX Conde de

Aranda, Duque de Almazán, Marqués de Torres, cuya hija doña María Engracia, llevó el derecho a todos estos Títulos y al Ducado de Bournonville a la Casa de Hijar por su casamiento (20 de Marzo de 1739) con D. Joaquín Diego de Silva Fernández de Híjar, IX Duque de Hijar y de Lécera, Conde de Belchite, Palmas, Salinas y Ri vadeo, etc., y en cuyos descendientes continúa siendo actual Duque de Bournonville desde el año 1926 el Conde de Valfogona, D. José Guillermo de Silva y Mitjáns, segundo Duque de Lécera, hermano éste del Duque de Híjar. Armas del Ducado de BOURNONVILLE: de sable el león rampante de plata, coronado de oro.
EL MARQUÉS DE HERMOSILLA.

(Continuará.)

La Infanta Carlota Joaíjuína y la América meridional
|N los momentos presentes en que tanto interesa la evocación del pasado americano y español, a fin de que los hispanos de uno y otro continente logren conocerse cumplidamente, acrecentando el efecto de quienes por lazos de sangre e intereses mutuos forman una familia histórica, paréceme oportuno dedicar unas Hneas a divulgar el recuerdo de esta Infanta española que actuó con raro patriotismo y singular visión dc la reaHdad en los extraordinarios sucesos que conmovieron a España y a nuestra América dc 1808 a 1812.
» • •

La Infanta Carlota Joaquina nació en Madrid cl 25 de abril de 1775. Fué la hija primogénita del entonces Príncipe de Asturias y más tarde Rey de España, Carlos IV y de María Luisa de Parma. Siguiendo la costumbre de la época de jugar la política internacional a base de los matrimonios dc los Príncipes, cuando tenía tres años, cn 1778, con ocasión de un viaje que hizo a España la Reina de Portugal, María Victoria dc Borbón, se habló ya del enlace de Carlota Joaquina con el Príncipe portu-

gués Don Juan, hijo segundo del Rey José. En 1784 trató ya formalmente de este matrimonio el Conde de Floridablanca, que era gran partidario de los matrimonios con portugueses, con D. Enrique dc Meneses, y al año siguiente, 1785, cuando la Infanta no contaba aún once años, se celebró el casamiento y fué entregada cn la frontera portuguesa a los Reyes Fidelísimos. Esto dc casar a las Infantas en edad todavía no n u b i l fué achaque muy frecuente cn la casa de Borbón durante el siglo xvm. Todas las hijas dc Carlos IV casaron antes de los quince años, y algunas, como la Duquesa de Calabria, eran madres a esta edad. La hija mayor dc Carlos IV no fué afortunada en su matrimonio. Su marido el Príncipe D. Juan, que desde 1792 comenzó a regir la nación portuguesa por demencia de su madre, la Reina propietaria doña María, con cl título dc Príncipe del Brasil y Regente de Portugal, fué, según nos lo pintan los historiadores portugueses, un hombre tétrico, misántropo y anodino, cuya personalidad, vulgar y desdibujada, formó siempre contraste con la muy actuante y destacada de nuestra Infanta. La vida del matrimonio, pasados los primeros años, se deslizaba en un completo apartamiento conyugal y en una absoluta disparidad de miras políticas, pues mientras D. Juan dc Braganza, entregado a las cacerías en el Real Sitio de Queluz, abandonaba la dirección política dc Portugal a D. Rodrigo de Souza Coutinho, después Conde de Linhuares, que actuaba al servicio de Inglaterra, y su privanza en el orden doméstico al favorito Lobato, que era un modesto criado de guardarropa, doña Carlota, muy española y animosa, parece que más de una vez se vió envuelta en conspiraciones contra el Gobierno dc su esposo, al que acusaba de alienado, sin que le faltaran numerosos partidarios entre los prohombres portugueses y representantes del Cuerpo diplomático acreditado en Lisboa. En estas condiciones, sorprendió a Portugal la acometida que Bonaparte, recientemente vencedor en Jena, organizó contra estas naciones occidentales, comenzando por la destrucción de la monarquía portuguesa. Era la acometida demasiado briosa para que pudiera ni siquiera soñar en resistirla el ánimo apocado dc Juan de Braganza, quien después dc crueles vacilaciones y desmayos de abatimiento, decidió emigrar al Brasil con toda la Real Famñía. El éxodo doliente de los Braganzas se verificó en Noviembre dc 1807, y tres días después de esta lamentable fuga entraba Junot en Lisboa al frente dc los ejércitos imperiales.

Con el natural estupor fueron recibidas en la Corte portuguesa refugiada en Río Janeiro, las extraordinarias noticias de lo acaecido en España cn los primeros meses de 1808; sucesos del 2 de Mayo, abdicaciones

de Carlos IV y Fernando VII en favor de Napoleón, ocupación de la corona española por un Principe Bonaparte, prisión y destierro de todos los Borbones españoles, y, finalmente, la resistencia patriótica del pueblo alzado en armas contra el usurpador. La impresión que estas noticias causaron en nuestras antiguas colonias americanas fué enorme, y el primer impulso y determinación que en ellas se sintió fué el dc permanecer fieles a la metrópoli, jurar al nuevo Rey dc España, Fernando VII, y laborar por la liberación de la madre patria, desoyendo las sugestiones del enviado de Napoleón, Sascnop, que llevó al virreinato del Río de la Plata propósitos de lograr la sumisión al César francés de las colonias hispano-americanas. Este peligro hizo concebir a Carlota Joaquina el magno proyecto de constituir con ehas un gran bloque híspano, a cuyo frente se pondría como Regente, en nombre de su hermano Fernando VII, evitando de este modo que la falta de unidad y cohesión de aquellos Estados les hiciese desmembrarse o pasar a ser blanco de codicias extrañas. Cuatro años, de 1808 a 1812, trabajó la incansable Infantg en esta noble empresa, que fué objeto de laboriosas negociaciones diplomáticas, pródiga en cortesanas intrigas y abundante en curiosos incidentes, que ha estudiado hasta agotar definitivamente el tema cl historiador señor Rubio («La Infanta Carlota Joaquina y la política de España en América, 1808 a 1812»), Proponíase la Infanta, considerando nulas, por coaccionadas, las abdicaciones dc su familia, recoger los derechos y autoridad dc la Corona de España sobre la América meridional, que en su día devolvería íntegramente conservados. Tampoco sería extraño que en el ánimo de la Infanta entrase la idea de que si, como parecía problable, España era dominada por Napoleón, sería siempre preferible la constitución dc una monarquía o imperio bajo su cetro, que evitara la desmembración dc nuestras colonias americanas. Con el fin, pues, de mantener vivo en el sentimiento de los coloniales el amor a la metrópoli y el odio al intruso, divulgó por toda la América del Sur su proclama de 19 de Agosto de 1808, que tituló «Maniñcsto dirigido a los fieles vasahos de Su Majestad Católica el Rey de las Españas e Indias por Su Alteza Real doña Carlota Joaquina, Infanta de España, Princesa de Portugal y del Brasil». En él aparecía cómo Bonaparte, después de apoderarse del territorio portugués, había hecho lo mismo con el español, sometiendo a prisión a toda la Familia Real española, cuyas abdicaciones y cesiones eran evidentemente obligadas y, por tanto, nulas, considera que es ella, por su parentesco inmediato, la más indicada para ser deposharía dc los derechos dc su familia, e invita a los subditos americanos a mantenerse en la fidehdad jurada. El primer efecto de estos propósitos fué el de simpatía y acogimiento

рог parte de los elementos coloniales, que vieron en esta actitud de la Infanta la personificación del espíritu español; no así por la de los repre- j sentantes dc España en América, ni menos aún por la Junta Central de '' España, cn donde encontraron prevención las pretcnsiones de la Infanta, No cejó en sus propósitos D / Carlota Joaquina por estos escollos y prosiguió su labor estimulada por la adhesión de los principales proceres argentinos y representantes de la intelectualidad criolla, que veían la posibilidad de constituir con ella una Monarquía independiente que les librara del yugo napoleónico, caso de que este se afianzase en la península ibérica. Su correspondencia con los virreyes, sus esfuerzos por limar asperezas entre Liniers, Gobernador de Buenos Aires, y Elio, que lo era de Montevideo, sus exposiciones a la Junta Central ofreciéndose para ir a Buenos Aires o Montevideo a detener la ruina, que presumía próxima, de nuestro predominio en América, prueban el calor y entusiasmo que en este proyecto puso. Pero dc una parte la Junta de Regencia española, que no se díó cuenta dc aquel movimiento de emancipación, y de otra su marido, el Principe Regente, oponían sistemáticamente obstáculos a la realización dc estos planes y negaban permiso a D.^ Carlota para trasladarse a nuestras colonias. El carácter sostenido y arriesgado de la Infanta no daba todavía por fracasados sus proyectos, por lo que decidió prescindir de sus enemigos y atenerse solo al acuerdo dc los americanos. Belgrano y demás proceres argentinos propugnaban por una Monarquía constitucional regida por la Infanta, pero previa renuncia a todo eventual derecho a la corona de España; es decir, que la aspiración era a una organización y monarca propios, sin vmculos posibles con ninguna otra nación. No faltaron a la Infanta españoles ilustres, como Jovellanos, Floridablanca y el diputado D. Lorenzo Villanueva, que percibieron el altruismo político de sus miras. También fueron grandes partidarios suyos los generales Vigodet y Goyeneche, y cuando en 1810 estalla la primera revolución bonaerense con intentos de independencia, nuestro embajador en el Brasil, Marqués de Casa Irujo, gestiona activamente el que la Infanta se traslade, por considerar que es la única persona que descuella entre los partidos y la más indicada para resolver este problema, tanto que al final de una comunicación expresa que sólo la Princesa puede entorpecer los progresos de la revolución. Pero el Consejo de Regencia dc España, siempre torpe en la apreciación del movimiento insurreccional americano, siguió poniendo obstáculos a los patrióticos planes de la Infanta. Lo cual no fué inconveniente para que cuando las autoridades de Montevideo luchaban con la falta dc dinero para sofocar la sublevación, Carlota Joaquina, como Isabel la Catóhca, se desprendiese de sus joyas, que Casa Irujo se vió en la necesidad de aceptar y enviar al Uruguay. En el Archi-

VO Histórico Nacional se conserva la relación de estas joyas, que fueron tasadas en 53.000 duros. Rasgo dc desprendimiento y patriotismo digno, ciertamente, de consignación. Así terminaron sus constantes intentos y tentativas para la conservación de nuestro Imperio americano.

El movimiento de emigración del gran virreinato del Río de la Plata, que se trasmitió como reguero de pólvora a las otras naciones americanas, siguió su marcha rápida y segura, y pocos años fueron suficientes para que los vastos territorios del nuevo Continente, que durante tres siglos largos recibieron de España el caudal generoso dc su civilización, perdieran con la metrópoli todo vínculo oficial, ya que no la espiritualidad materna, que precisamente por haber sido tan altamente espiritual nuestra colonización, había de perdurar indeleble en el corazón de aquehos pueblos. Juzgados a más de un siglo de distancia aquehos acontecimientos, no caben resquemores de pasión ni inculpaciones de ingratitud; cabe solo la apreciación dc una ley biológica fatal, así en la personalidad individual como en la colectiva; los pueblos, lo mismo que los individuos, alcanzan plenitudes que reclaman con imperio irresistible la independencia en sus desenvolvimientos. Pero conjeturando con la facilidad y claridad que dan los juicios a posteriori de los acontecimientos, no es mucho suponer que si los planes de la Infanta Carlota, acogidos cn un principio con fervor por los caudihos americanos, no hubieron chocado con los recelos y suspicacias de la Junta de Regencia y de las autoridades españolas, es lo más probable que cn América se hubiese constituido una Monarquía borbónica, como cn el Brasil se constituyó un imperio Braganza, que hubiera durado más o menos lustros, pero que sirviera de transición menos violenta a la evolución de los pueblos americanos en la ruta de afianzamiento de su propia personahdad. Claro, que tan fácil como discurrir sobre acontecimientos pasados, es dífícñ percibir visiones de porvenir, por aqueho de que nada negó Dios tan terminantemente al hombre como el don de profecía.
EL C O N D E D E R O D E Z N O

U N PUNTO HISTÓRICO

Glosando uiv ar tículo
II

permitido, antes de replicar a nuestro colaborador el Sr. Calvo Iriarte, cuyo segundo artículo apareció cn el último número de esta REVISTA, terminar en el presente la glosa que comencé en el correspondiente a los meses dc Noviembre y Diciembre. Indicados ya los testimonios irrefutables de coetáneos y modernos personajes a escritores referentes a la mala conducta y arrebatada condición moral del Príncipe D. Carlos, que le llevaba a maltratar de palabra y obra no solo a sus servidores y criados, sino a los mayores caballeros de la Corte, como cl Duque de Alba, a quien quiso agredir cn cierta ocasión con un puñal, vengamos al hecho de su encierro y detención en sus habitaciones, y al punto culminante dc su fallecimiento. La conducta estrafalaria del hijo de Felipe II motiva, entre otras, una admonición en forma de carta del eminente dominico Fray Domingo de Soto. Es un documento de primer orden para enjuiciar el caso, pues sobre su autenticidad indiscutible está la autoridad indiscutida de su autor, avalorada aún más por lo espontáneo de la carta, el conocimiento que supone de los insensatos proyectos del Príncipe, su condenación por absurdos, no por ser hijos de ideas diferentes de las de su padre, como se quiere suponer, y se ha afirmado, y finalmente por la efusiva caridad que
|ÉAME

informa la súplica que contiene. Me limitaré a copiar aquí dos fra^men" tos: «Vuestra Alteza entiende muy bien que cuanto pretende por vía de enemistad y desobediencia a su padre es malo, y por tanto de ofensa a Dios. ¿Cómo quiere V. A. que cosa dc ofensa a su padre tenga buena salida...?» «Muchas veces he preguntado a V. A. qué medios tiene, en qué estriba para pensar por desobediencia y contra la voluntad de su padre, salir con lo que pretende; porque aunque teniéndolos, sería tan contra Dios y su ley^y toda verdad pensarlo, pero no habiendo alguno, estar dc todo punto condenado y ha ocasionado a que haya atrevimiento (como hablando sin él, sino con cl amor entrañable y respeto que tengo y debo), para que los enemigos 'de V. A. le tengan de decir que es locura y falta dc capacidad y que con esto hace V. A. cuanto les parece, que no parece bien a las gentes, como los bofetones y lo de D. Fadrique y el correr V. A. cinco horas y hacer mal a veinte y tres cabahos y no dejar cosa sana.» (1) De gran importancia son los párrafos copiados, que aluden sin duda a algún proyecto del Príncipe en contra de su padre el Rey, proyecto que Fray Domingo conocía y tenía por descabellado a causa, como dice, de la falta de medios para reahzarlo y que equipara expresamente con otras locuras y desaguisados dc D. Carlos. Al mismo tiempo el confesor del Príncipe, Fray Diego dc Chaves, decide retirarse de la Corte y así se lo comunica a la mujer de D. Diego de Cordova, Caballerizo Mayor del Rey, el cual estaba con éste en el Escorial, y advertido por su esposa, puso el hecho en conocimiento del Monarca. La actitud de rebeldía de D. Carlos respecto a su augusto padre comenzó a ser tan conocida y divulgada por España y el extranjero, como lo eran ya sus intemperancias y arrebatos, y se escribía y hablaba por pueblo y embajadores de ambiciones dc mando cn Flandes, y hasta de relaciones secretas con los rebeldes de aquella tierra. Ninguna determinación ni castigo acordó el Rey contra su heredero en las múltiples ocasiones en que púbhcamentc y con gran escándalo faltó D. Carlos a los deberes más elementales y ofendió gravemente a personas constituidas en autoridad y muy estimadas del Soberano. Esta sola verdad, no contradicha por nadie, echa por tierra la leyenda ridicula del odio sentido por el hijo dc Carlos V hacía su vastago. ¿Quién puede du(1) Publicada recientemente por el Sr. Fernández Montaña en su libro «S. M. cl Rey D. Felipe II y S. A. el Principe D. Carlos». Conocidos son los múltiples y beneméritos trabajos del sabio Decano de la Rota e s p a ñ o l a , que h a dedicado g r a n parte de su vida, con a d m i r a b l e constancia y feliz resultado, a la rectificación del juicio común corriente sobre aquel g r a n Monarca, c o m e n z a n d o la publicación de sus libros en época anterior al actual movimiento rehabilitatorio, del que le cabe la gloria de ser en E s p a ñ a el principal iniciador.

dar de que si tan monstruoso sentimiento existiera no se hubiera manifestado en tales ocasiones, abroquelado en la real omnipotencia y disfrazado con la toga curial? Fué, pues, necesario que algo verdaderamente extraordinario, que un peligro inminente dc turbación púbhca hegasc a oídos del Rey, como efecto inmediato de la vesanía de su hijo, para que se aprestara Fehpe II con la diligencia y solemnidades debidas, a plena luz y con toda clase de asesoramíentos y aprobaciones a imposibilitar de una vez para siempre las descabelladas actividades de D. Carlos, que rebasando la esfera privada de su vida amenazaban comphcar gravemente la escena pohtica del mundo. Esto llegó en el año 1567, cuando el Príncipe despacha para Sevilla a García Alvarez Osorio con encargo de buscar dinero para cierta empresa misteriosa, y requirió al Correo Mayor para que le proporcionara postas en que correr al extranjero. El texto de la carta que confió a su emisario dice así: «García Alvarez Osorio, Ayuda de mi Cámara, que esta os dará, os hablará y pedirá de mi parte cierta cantidad de dinero prestada para una necesidad forzosa y urgentísima. Os ruego y encargo mucho que lo hagáis; que allende que corresponderéis con la obligación de vasaho me haréis mucho placer. Y en lo que toca a la paga me remito al dicho Osorio, que lo que él hiciere doy por hecho. De Madrid a 1 de Diciembre de 1567.» Y de mano dc D. Carlos: «En esto me haréis mucho placer. Yo el Príncipe». Sólo ciento cincuenta mil escudos aporta Osorio de Sevilla, aunque trajo la promesa de ulteriores entregas, y este viaje, más cl aviso que le díó al Rey su Correo Mayor dc la extraña demanda de D. Carlos, hicieron regresar al Rey y tener en Madríd varios Consejos y juntas con magistrados, prelados y Grandes del Reino para proveer a tan tristes y evidentes indicios que revelaban proyectos e ideas perturbadoras y gravísimas. No desmintió el Rey en esta ocasión la prudencia verdaderamente excesiva con que trataba los negocios de Estado, los cuales a menudo dilataba lamentablemente por miedo a no resolver en justicia y deseo de asesorarse de múltiples consejos—defecto grave dc que fué amonestado seriamente por su confesor, pero que cs antitético al despotismo autocràtico con que se le ha pintado—, y el asunto se llevaba con toda calma y parsimonia como asegura Vander Hammen (foho 116) y lo prueba la libertad de que seguía gozando cl Príncipe y los varios retornos de D. Felipe al Escorial por aquellos mismos días. Víctor Gebhardt en su Historia General de España cuenta que don Carlos revela a los frailes de Atocha que tenía intención dc matar a un hombre, y les pidió le absolvieran por adelantado dc este crimen, y que estrechado para que declarase el nombre dc la futura víctima, les dijo que era el Rey, su padre. Añade este historiador que estos religiosos fueron los que enviaron un correo a El Escorial, atemorizados por lo que habían oído. Otros suponen que fué el Embajador francés M. Fara-

quevaulx el que hizo venir a Madrid al Monarca, escribiéndole sobre este extraordinario caso. Pero lo más probable es que D. Juan de Austria, a quien confía el desgraciado Príncipe sus insensatos proyectos, yendo, como fué, al Escorial a ver a su hermano el Rey, revelase a éste las alarmantes novedades que aconsejaban activar cl asunto y resolverlo de una vez antes que sobreviniese la catástrofe. Lo indudable cs, como atestiguado por mil referencias, que nuevamente regresado a Madríd tuvo cl Rey un último Consejo con su Ministro Ruy Gómez, el Duque de Feria, el Prior Don Antonio y aquel gran caballero que fué D. Luís Quijada, personas todos de intachable memoria, experimentados y sesudos para, en su unión, determinar lo que había de hacerse. Aquella misma noche -acompañaron los cuatro, más dos Gcntileshombres, D. Pedro Manuel y D. Diego dc Acuña, al Rey Don Felipe al cuarto del Príncipe, se hizo una requisa de sus papeles y quedó arrestado Don Carlos por orden de su augusto Padre en sus propias habitaciones, no sin que cl Monarca tranquilízase al sorprendido Príncipe, diciéndole que no se trataba de hacerle daño, sino de cosa que había de redundar en bien de su persona, con cuyas palabras, dicen, se calmó la excitación y nerviosidad de Don Carlos. Éste quedó bajo la guardia del Duque de Feria; fueron confirmados en sus cargos cerca del Príncipe el Conde de Lerma y D. Rodrigo de Mendoza, nombrándose, además, como Gentileshombres a D. Juan de Borja, hermano del Duque dc Gandía, a D. Rodrigo de Benavides, hermano del Conde de Santísteban, a D. Gonzalo Chacón, que lo era del Conde dc la Puebla, y a D. Francisco Manrique. A la mañana siguiente reunió el Rey los miembros de sus diversos Consejos, les participó el arresto de D. Carlos en frases llenas dc dolor, nombró el tribunal que había dc entender en tan granado asunto. Lo formó con el Cardenal Espinosa, El Príncipe de Éboli, el Licenciado y Consejero Bribiesca Muñatones y Pedro del Hoyo, como Secretario. A seguida escribió Cartas a las cabezas de sus reinos y a los soberanos extranjeros, comenzando por el Pontífice Romano. En estas comunicaciones se halla implícita, a mi parecer, pero evidente la verdadera causa de la detención del Príncipe, y es de extrañar que conociendo cl texto de algunos de ellos, hállase podido de buena fe suponer injusta y desde luego misteriosa la prisión del desdichado heredero de Felipe II. Léanse las siguientes frases de éste: «Solo me ha parecido agora advertir que cl fundamento de esta mi determinación no depende de culpa, ni inobediencia, ni desacato, ni es enderezada a castigo, aunque para esto hay suficiente materia pudiera tener su tiempo y su término, ni tampoco la he tomado por medio con esperanza que por este camino se reformaran sus excesos y desórdenes. Tiene este negocio otro principio y raíz » ¿No es evidente, según tales expresiones, que descartada la culpabihdad y, por lo tanto, la idea de castigo con o sin esperanza de enmienda, de hechos

delictivos que se reconocen, no queda, para más explicación razonable de la actitud del Rey, que la anormalidad mental del Príncipe? ¿Podía aquél darla a entender más claramente mientras el proceso que mandó formar no dictaminase oficialmente? Lo confirma también el Embajador de Inglaterra, Munn, en su carta al Secretario Cegall dc 20 dc Enero dc 1561 y la de Cunalli a la Señoría de Venecia fecha 27 del mismo mes, como la escrita por el Embajador Famqucvaulx a los reyes de Francia. El Monarca no podía indudablemente seguir dejando cn hbertad a su hijo el Príncipe, después dc haberle sorprendido en sus preparativos de fuga y tras conocer sus descabehados proyectos; no podía tampoco proclamar su locura antes de que ésta fuese oficialmente reconocida. Obra, pues, Don Felipe con la mayor discrección al dar cuenta del arresto, y es dc notar y alabar la delicadeza con que por adelantado exculpó a sn heredero. Desde el momento de su arresto, que no fué en una torre de castigo, ni en fortaleza alguna, como falsamente se ha dicho y repetido por los denigradores sistemáticos del Rey Prudente, sino en su propio cuarto y con facultad de sahr a otros inmediatos, la salud de D. Carlos, siempre harto precaria, se resintió más y más; sus ráfagas de locura se acentuaron interpeladas cn períodos de calma y hasta de gran tranquilidad y resignación. Nuestro erudito colaborador el, Sr. Calvo Iriarte, que no cree en la posibilidad de que una vez preso el Príncipe pudiera con su conducta insensata contraer la enfermedad que puso fin a su vida, o mejor dicho, agravarse hasta la muerte en la que puede decirse que padecía desde la caída sufrida en Alcalá, el Sr. Calvo Iriarte que da más fe al testimonio del Sr. Amador de los Ríos, escritor del siglo pasado, que se funda en documentos auténticos, aunque no los cita, que a Cabrera, historiador contemporáneo de Felipe II, pudiera revisar el legajo núm. 906, Estado de Simancas, y tal vez variara de opinión cn este punto. Pero este artículo se hace largo y aún queda mucho por decir si he de contestar a la réplica de mí amable contradictor. Continuaré en cl próximo número.
MARQUÉS DE SANTA CARA.

G u í a d o la N o b l e z a E s p a ñ o l a
( Continuación.)

BENALÚA (marquesado de) Grande de E s p a ñ a Morata de Tajuña (Madrid).

D. Gaspar de Aguilera y Contreras, Galarza, Vargas, Moctezuma y Muñoz de Gadea, Caballero de la Orden de Calatrava, Secretario del Rey con ejercicio de Decretos, primer Secretario de Embajada y Encargado de Negocios cerca de Luis Felipe, Rey de los franceses. Ministro plenipotenciario y Enviado extraordinario cerca del Rey de Prusia, Consejero Real, Senador del Reino ritalicio, Gran Cruz de Carlos III, propulsor de la barriada de Benalúa en Alicante, hijo de los Grandes de España Xlll Marqueses de Cerralbo fué creado Marqués de Benalúa por R. Dto. de 25 de Octubre de 1844, de Doña Isabel II, y cuyo R. Dpo. le fué expedido el 29 de Julio de 1849 y f soltero el 25 de Diciembre de 1856 sucediéndole su hermano D. Domingo de Aguilera y Contreras, Caballero de la Orden de Montesa, Coronel de Caballería, Diputado a Cortes por Salamanca, Senador vitalicio, que por el lustre de su Casa y sus méritos le fué otorgada la Grandeza de Espa-

ña por Don Alfonso XII, por R. Dto. de 21 de Diciembre de 1882, del cual obtuvo el correspondiente R. Dpo. el 17 de Marzo de 1883, tercer abuelo del actual titular. D. Joaquín Escrivá dc Romani y Aguilera, Fernández de Córdoba y Waring, VI Marqués de Benalúa, Grande de España, nació cn Valencia el 7 de Febrero de 1898, sucedió a su madre (R. O. dc 23 de Abrd de 1920) casó en Alicante en Abril de 1923 con doña María de la Gracia de la Torre y Casado, nacida en Morata de Tajuña el 24 de Julio dc 1901. Hermanos 1. Doña Enriqueta Escrivá de Romani y Aguilera, nació en Valencia el 27 de Mayo de 1899, casó en Bayona en Junio dc 1924 con D. Luis Fominaya y Gummá. 2. D. José Luis Escrivá dc Romani y Aguilera, nació en Bcnifayó de Espíoca (Valencia) el 17 de Marzo dc 1903, casó en Madid el 39 de Septiembre de 1926 con doña Gabriela Fominaya y Gummá, nacida en Oviedo el 1 de Septiembre 1902. Hija: Doña Luisa María Escrivá dc Romani y Fominaya, nació en Madrid el 29 de Junio de 1927. 3. D. Hipólito Escrivá de"Romani y Aguñera, nació cn Morata de Tajuña el 19 de Abril de 1905, casó en Madrid el 19 de Abril de 1928 con doña María de la Concepción Besga y Elvira. 4. Doña María Escrivá de Romani y Aguilera, nació en Morata de Tajuña el 4 de Octubre de 1906, soltera. Padre D. Joaquín Escrivá dc Romani y Fernández de Córdoba, Dusay y Bernaldo de Quirós, Marqués viudo de Benalúa, Grande de 'España, del Cuerpo de Archiveros, Bibhotecarios y Arqueólogos, nació cn Madrid el 26 de Agosto de 1869, hijo de los I Marqueses de Argelita, casó cn Madrid el 6 de Abril de 1897 con doña María del Rosario Aguilera y Waring, Aguilera y Hernández de Tejada, V Marquesa de Benalúa, Grande de España, nacida en Ahcante cl 6 de Marzo de 1875, f en Morata de Tajuña el 20 de Febrero de 1918.—Residencia: Ahcante, Huerta. Tíos, hermanos del abuelo Del primer matrimonio que contrajo el bisabuelo D. Carlos Gaspar de Aguilera y Santiago-Perales, Contreras y Rojo, 1 1 1 Marqués de Benalúa, Grande de Es.

paña, Teniente que fué de navio (retirado). C a b a l l e r o de la orden de Malta, nacid o en Madrid el 8 de Julio de 1819, f en Madrid el 14 de Diciembre de 1880, con su prima h e r m a n a doña Josefa de Aguilera y Becerril, Contreras e Hinojosa, f en 13 de Junio de 1855, hija de los XVI m a r q u e s e s de Cerralbo.

1. t Doña Valentina de Aguilera y de Aguilera, X Condesa que fué de Fuenrubia, nacida en Madrid el 23 de Marzo de 1855, f en Avila el 29 de Septiembre de 1908, soltera.
• Del s e g u n d o m a t r i m o n i o que contrajo cl citado bisabuelo, en Alicante, el 29 de noviembre de 1860, con d o ñ a María del Rosario H e r n á n d e z de Tejada y Ruiz de Villanueva, nacida en Alicante el 5 de septiembre de 1829, ya difunta.

2. t D. Carlos de Aguilera y Hernández de Tejada, nació en Alicante el 10 de Agosto de 1862, f en Biar (Alicante) el 5 de Agosto de 1928, casó cn Alicante el 21 de Junio de 1890 con doña Clara Pardo de Donlebun y Pascual de Bonanza, nacida en Alicante el 2 de Septiembre de 1871.—Residencia: Biar (Alicante). Hijos: l) Doña Clara de Aguilera y Pardo de Donlcbun, nació cn 20 de Diciembre de 1892, casada con D. José Pardo. 2) D. Carlos de Aguilera y Pardo de Donlebun, Teniente de Caballería del Regimiento de Cazadores de María Cristina, nació en 30 de Octubre de 1894, casó con doña Elena Salvetti Laussat.—Residencia: Aranjuez. 3) Don Antonio de Aguilera y Pardo de Donlebun, Teniente de navio, Cruz del Mérito Naval, nació en 14 de Octubre de 1899, casó con doña María de los Dolores Fontcuberta y Pascual.—Residencia: Barcelona, Rambla de los Estudios, 4, pral. 4) D. Luis de Aguilera y Pardo dc Donlebun. 5) D. José dc Aguilera y Pardo de Donlebun, Capitán de Infantería de Marina, nació cn 24 de Noviembre de 1903. 3. t D. Domingo de Aguilera y Hernández de Tejada, nació en Alicante el 1 de Noviembre de 1863, ya difunto, casó en 1890 con doña María del Rosario Roca de Togores y Téllez-Girón, Roca de Togores y Fernández de Velasco, Condesa dc Melgar, nacida en Elche el 15 de Julio de 1869, t sin sucesión.—Residencia: Madrid, Estrella, 20 y 22.

BENALÚA Y D E LAS VILLAS (Condado de)
I n c o r p o r a d o a la C a s » ducal de San Pedro de G a l a t i n o .

Esta familia Cañaveral es de antiguo aoolengo en Murcia y G r a n a d a ; D, Cristóbal de Cañaveral c o m p r ó en 18 de Julio de 1681 la jurisdicción de Benalúa y de l a s Villas, término de Iznalloz en G r a n a d a , que conservaron sus descendientes y sucesores, siendo confirmado el citado Señorío p o r R. Céd. de 17 de Diciembre de 1762 a favor de D. Manuel de C a ñ a v e r a l Ponce de León y Mesía, Vlll Señor, C a b o de u n a C o m p a ñ í a de 30 C a b a l l e r o s hijosdalgo p a r a defender l a s costas de Motril, cuyo nieto D. José Miguel C a ñ a v e r a l T o b a r Mesía Ponce de León y Ques a d a , XI S e ñ o r de aquella villa. Caballero de la Orden de Santiago, Brigadier de los Reales Ejércitos, Coronel de Caballería del Regimiento del Infante, Maestrante de G r a n a d a , fué creado por C a r l o s III Conrfe rfe fiena/úa y de /as Villas, por R. D. de 26 de E n e r o de 1781, del cual se le expidió en el P a r d o el R, D p o . el 15 de F e b r e r o siguiente (Vizconde previo de Lachar). Muerto sin sucesión el hijo del anterior, D. F e r n a n d o José, le sucedió su herm a n a doña María Josefa de Salcedo C a ñ a v e r a l y C a ñ a s , consorte que fué del Duque de S a n Lorenzo, y n o h a b i e n d o dejado sucesión fué su heredero su sobrino D. Vicente María de Q u e s a d a Cañaveral y Remón Zarco, Espejo y Chacón, 111 Conde, Coronel g r a d u a d o . Teniente Coronel de Infantería, Maestrante de G r a n a d a , con cuya primera mujer, d o ñ a María de las Mercedes O s o r i o y Zayas. hija de los g r a n des de E s p a ñ a Marqueses de Alcañices, fueron abuelos del actual poseedor.

Don Julio dc Quesada-Cañaveral y Piédrgla, Osorio y Blake, V Conde de Benalúa y de las Villas, Duque dc San Pedro de Galatino, Grande de España (Véase cn el Titulo), sucedió a su padre R. O. de 10 de Septiembre de 1868.

BENAMEJI (Marquesado de) Grande de España
Sevilla—Alfonso XII, núm. 45.

La familia Bernuy desciende del Caballero francés, antiguo Gobernador que fué del Rosellón, Guillermo de Bernuy, Vizconde de Carmaing y de Lantrec, que vino a España a fines del siglo XV.—El nieto del anterior, Diego de Bernuy, se avecindó en Burgos, donde fué su Regidor perpetuo, primer Señor del Castillo de Zumel y del Donadío de Tomillos, en las montañas de Burgos, y del de Benamejí por R. Cédula de 24 de diciembre de 1548, en virtud de compra que hizo, así como del término de Gómez-Arias y Alcalá del Va'le, del cual obtuvo el título de Mariscal el 15 de febrero de 1560, si bien tuvo luego carácter hereditario, que obtuvo su nieto D. Diego de Bernuy, por Real Cédula de privilegio de Felipe II, dada el 5 de marzo de 1571.—El bisnieto del anterior, D. José DiegodeBernuy,Barba y Mendoza Señor de Donadío de Tomillos y de la Puebla de Palenciana y Castrofuerte, VI Señor de la Villa de Benameji, IV Mariscal hereditario de Alcalá del Valle, Alcaide de los Castillos de Gómez-Arias, en Andalucía, y de Zumel en Burgos, su Regidor perpetuo y Patrón de su Hospital de la Concepción, y del Colegio del Ángel Custodio, de Sevilla, Mayordomo de D. Juan de Austria, le fué hecha merced por D. Carlos II, del título de Marqués de Benameji, por R. Dto. de 17 de Mayo de 1675, del que se le expidió el R. Dpo. (Vizconde previo de Benamejí, el 13 del mismo mes y año) en cuyo nieto, D. Juan Ignacio de Bernuy y Enriquez de Cabrera, 111 Marqués, se extinguió la línea de primogenitura por su f, siendo niño, en 1718, recayendo la dignidad en su tío carnal D. Fadrique Iñigo, cuyo hijo, don Juan Bautista Bernuy y Fernández de Henestrosa Altamirano, Acuña, Barba, Mendoza Pérez de Barradas, Bevavides y Bazán, V Marqués de Benameji, Vlll Maris cal hereditario de Alcalá del Valle, Alcaide perpetuo del Donadío y Castrofuerte de Tomillos, de los Castillos de Zumel y de Gómez Arias, Regidor perpetuo de la ciudad de Burgos, obtuve los honores de la Grandeza de España por R, Dto. de Carlos IV en 12 de Noviembre de 1789, y R. D p o . d e 15 de Abril de 1790, y la cual fué dee t a r a d a de primera clase al bisnieto del anterior, D. Francisco de Paula Bernuy y Manrique de AgOayo, VIII Marqués, V Conde de Villaverde la

Alta por R. Dto. dado por Fernando VII en 4 de Junio de 1815, cuyo R. Dpo. obtuvo el 9 de octubre signientí-. El hijo del anterior, D. Juan de Dios Bernuy y Jiménez de Coca, IX Marqués, fué el último titular de la línea primogénita, pues murió en Córdoba en 1899 y nadie hubo de reclamar la sucesión, hasta que su pr mo segundo D. Marcos Castrillo y Medina Esquibel y Bernuy, Vlll Marqués de las Cuevas del Becerro, bisnieto del VI titular, hubo de solicitar R. Carta sucesoria, que le fué expedida por R. O. de 27 de Enero de 19J2.

D. Marcos de la Lastra y Castrillo, Liendo y de Sanjuán, XII Marques de Benamejí, Grande de España, IX Marques de las Cuevas del Becerro, IV Vizconde de Benaoján, nació en Sevilla el 5 de Febrero de 1914 sucedió a su madre, R. O. de 10 de Agosto de 1928. Hermanos 1. Doña Maria de los Dolores de la Lastra y Castrillo, nació en S e r villa el 21 de Diciembre de 1914. 2. Doña Angela de la Lastra y Castrillo, nació en Sevilla el 5 de Junio de 1916. 3. D. Carlos de la Lastra y Castrdlo, nació en Sanltícas de Barrameda el 31 de Julio de 1917. 4. D. Manuel de la Lastra y Castrillo, nació en Sevilla el 20 de Junio de 1919. 5. D. Alberto de la Lastra y Castrillo, nació en Sevilla el 24 de Septiembre de 1922. 6. D. José de la Lastra y Castrillo, nació en Sevilla-el 21 de Enero de 1924. 7. D. Mateo Pablo de la Lastra y Castrillo, nació en Sevdla el 22 de noviembre de 1925. 8. D. Luis de la Lastra y Castrillo, nació en Sevilla el 13 de Noviembre de 1927. Padre D. Manuel de la Lastra y Liendo, Romero de Tejada y Salazar, Marques viudo de Benamejí, Grande de España, Marqués viudo de las Cuevas del Becerro, Vizconde viudo de Benaoján, Capitán de complemento de artillería. Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació en Sevilla cl 4 de Abril de 1892 (hijo único de D. Carlos María de la Lastra y Romero dc Tejada, Díaz de Lavandero y Massa, VI y actual Marqués de Torrenueva, ex Presidente dc la Diputación Provincial y ex Alcalde de Sevida, ex Senador del Reino por dicha provincia, Gran Cruz de Isabel la Católica, nacido en Granada el 1 de Septiembre de 1859 y de doña María de los Dolores de Liendo y Salazar, Sánchez-Gar-

nica y Cano, nacida en Sevilla el 1 de Julio de 1867), casó en Sevilla el 28 de Abril de 1913 con doña María de la Concepción Castrillo y de Sanjuán, XI Marquesa de Benameji, Grande de España, IX Marquesa de las Cuevas del Becerro, III Vizcondesa de Benaoján, nacida en Sevilla el 25 de octubre de 1895, f en Sevüla el 23 de Junio de 1928. Tía, hermana de la madre
Del matrimonio que contrajo el abuelo D. Marcos Castrillo y Medina, Esquibel y Bernuy, X Marqués de Benameji, G r a n d e de E s p a ñ a , VIII Marqués de las Cuevas del Becerro, Vil Marqués de Villaverde, Maestrante de Sevilla, S e n a d o r vitalicio. Gentilhombre de C á m a r a de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Ecija (Sevilla), el 8 de Junio de 1859, f en Fuentes dc Andalucía (Sevilla), el 25 de Mayo de 1908, con doña María de los Angeles de Sanjuán y Garvey, Irigoyen y Capdepón, nacida en Puerto Real (Cádiz) en Octubre de 1858, actualmente Marquesa viuda deBenamejí.

Doña María de los Angeles Castrillo y Sanjuán, Marquesa dc Villaverde de San Isidro, nació en Sevilla el 9 de Agosto de 1899, casó en Sevilla el 3 de Junio de 1919 con D. Tulio O'Neill y Larios, Salamanca y Zavala, X Marques dc La Granja, XI Conde de Benagiar, Maestrante de Sevilla, nacido en Madrid.—Residencia: Sevilla Alfonso XII, número 40 Tíos, hermanos del abuelo
Del m a t r i m o n i o que contrajo el bisabuelo D. Juan Bautista Castrillo y Bernuy, N a v a Grimón y Váida, VII Marqués de las Cuevas del Becerro, VI Marqués de Villaverde, II Vizconde de Benaoján, n a c i d o en Ecija el 10 de Diciembre de 1809, f en 1886, con doña María de la Concepción Medina C a b a n a s y Esquibel, Pacheco y Ortiz de S a n d o v a l , ya difunta, nieta de los primeros Marqueses de Esquibel.

1. Doña María Pastora Castrillo y Medina, Marquesa viuda del Nervión, Grande de España, nacida en Ecija el 4 dc Agosto de 1857, casó en Sevilla el 15 de Abril de 1880 con D. Francisco Armero y Díaz Fernández de Peñaranda y Armero, 11 Marques del Nervión, Grande de España, Senador por derecho propio. Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid el 18 de Octubre de 1847, f en Seviha el 15 de Octubre de 1911, con sucesión. (Véase este Título.) 2. t Doña María de la Concepción Castrillo y Medina, Marquesa viuda de Polavieja, que f cn 1 dc Febrero de 1920, casada con D. Camilo García-Polavieja y del Castillo-Ncgrete, Capitán General del Ejército, ex Gobernador General de las Islas FUipinas, Inspector General de Infantería, Capitán General de la Isla de Cuba, Diputado a Cortes que fué por Cárdenas, Senador por la provincia dc Santa Clara, vitahcio y

por derecho propio, Ministro que fué de la Guerra con Silvela, Académico dc la Historia, Presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina, Gran Cruz Collar de Carlos III, Gran Cruz de San Fernando etc. etc., nacido cn Madrid el 13 de Julio de 1838, f en Madrid el 15 de Enero de 1914, con sucesión. (Véase este Título.)

B E N A O J Á N (Vizcondado de) Incorporado al Marquesado de Benamejí, con Grandeza de España. Este título, con la denominación dc Montejaque y Benaoján, fué previo de Marquesado de las Cuevas del Becerro (R. Dpcho. de 22 de Febrero de 1693), y por lo tanto, fué cancelado en la fecha indicada. Sin embargo, el Rey D. Fernando VII tuvo a bien establecer una nueva concesión para los primogénitos de la Casa marquesal de las Cuevas del Becerro con la denominación de Vizconde de Bensoján, por R. Dto. dado el 4 de Diciembre de 1816, del que se libró el R. Dpcho. el 21 de Marzo de 1819, y, en efecto, su concesionario fué D. Marcos José Castrillo y Nava-Grimón, Ezeysa, Fajardo Tamariz de la Escalera, primogénito a la sazón de la Casa, la cual heredó, de la que fué VI titular; en adelante siguió incorporado al titulo indicado hasta nuestros días. D. Marcos de la Lastra y Castrillo, Liendo y de Sanjuán, IV Vizconde de Benaoján, XII Marqués de Benamejí, Grande de España, sucedió a su madre por R. O. de 10 dc Agosto de 1928. (Véase los Títulos de Marqués dc Benameji y de las Cuevas del Becerro).

B E N A S Q U E (Baronía de) Ma'drid, General Oráa 9.

D. Francisco Sáenz de Tejada y Mancebo de Velasco, Ramírez de la Piscina y Agreda, en atención a haber disfrutado antepasados suyos el Señorío de Benas-

176

Rtvista de Historia y de Genealogía Española

que, en tierra de Huesca, obtuvo de S. M. Don Alfonso Xlll el titulo de Barón Benasque, por R. Dto, d a d o en 7 de E n e r o de 1909.

de

Don Francisco Sáenz de Tejada y Olózaga, Mancebo y Ruiz, / / Barón de Benasque, Doctor en Derecho nació en Arnedo cl 10 de JuHo de 1895, sucedió a su padre R. Ó. 9 de Mayo de 1923, casó en Vitoria el 18 de Julio de 1927 con Doña Amalia de Zulueta y Echevarría, Ruiz de Gámiz y Díaz de Mendivd nacida en Vitoria el 19 de Agosto de 1904. Hermanos 1. t Don Salustiano Sáenz de Tejada y Olózaga, Cabahero de la Orden Militar de San Fernando, Teniente de Caballería de Regulares de Alhucemas, nació en Arnedo el 12 de Junio de 1902, f en Izen-Lassen (Marruecos), en acción dc guerra el 31 de Marzo de 1924. 2. Doña Blanca Sáenz de Tejada y Olózaga nació en Arnedo el 22 de Diciembre de 1900, se casó cn Madrid el 6 de Junio de 1924 con Don Antonio Fernández de Navarrete y Rada, Hurtado de Mendoza y Mancebo, Vizconde de Villahermosa de Ambite, Ingeniero de Caminos, nacido en Zaragoza el 3 de Mayo de 1890.—Residencia: Madrid, Sagasta 20. Hijos: 1) Doña Blanca Fernández de Navarrete y Sáenz de Tejada, nació cn Madrid el 25 de Juho de 1925. 2) Doña María de la Soledad Fernández de Navarrete y Sáenz de Tejada, nació en Vitoria el 25 de Febrero de 1928. 3 Doña María Teresa Sáenz de Tejada y Olózaga nació en Arnedo el 30 de JuHo de 1906, sohera. 4 Doña Evcncia Sáenz de Tejada y Olózaga nació en Arnedo el 14 de Septiembre de 1908, soltera. Madre Doña María Blanca de Olózaga y Ruiz, Camarasa y Ortiz, Baronesa viuda de Benasque, casó con el primer titular Don Francisco Sáenz de Tejada y Mancebo, que f en 1922 en Arnedo.—Residencias: Madrid, General Oráa 9, y cn Arnedo (Logroño).

B E N A V E N T (Marquesado de) Barcelona.—Córcega, 325.

La familia Sabater es muy antigua en el antiguo Principado de Cataluña y se considera como tronco de la misma a Ramón de Sabater, Señor de la Mota, de los Porros y Caulán y de los lugares de Castellfallat y de la Manresana de Prats del Rey.—Descendiente del anterior fué D. Martín de Sabater y de Agullana, Montaner y Sanz de Latrás, Señor de la Mota, de los Porros, de Matacara, Maganell y de la Baronía de Castellfullit de Riubregós, Señor de Bessols, Castelltallat, Benavent, Alandi, Torredelgada, Sarroca, Garamos, Conorbán, Capmajor, Estaña y Villach y también de Carian de Ferrán, Cado Ribet y de la Manresana de Prats del Rey, aguerrido militar. Capitán de la Coronela que se tomó en Barcelona en 1684, y en atención a su antiguo linaje y hechos de armas, Felipe V le otorgó el título de Marqués de Benavent, por R. Dto. dado en el Buen Retiro el 8 de Junio de 1703, del que se le expidió el R. Dpcho. el día 10 (Vizconde previo de Benavent). La línea primogénita se extinguió en 1849 por f del V titular (bisnieto del concesionario), D. Francisco de Borja de Riquer y de Ros, de Sabater y Delpas, pues el hijo de éste, D. Francisco de Riquer y Gallegos, premurió a su padre (f fusilado por los liberales durante la guerra civil en Castellfullit en 1838), cuyo hijo, D. Martín de Riquer y de Comellas, no llegó a obtener la R. Carta de sucesión, siendo suprimido este título por R. O. de 5 de Febrero de 1853. Solicitada la sucesión por el actual titular, en razón de ser descendiente directo del concesionario, le fué expedida la R. Carta por R. O. de 10 de Julio de 1915. D. Luis de Sentmenat y de Sentmenat, Sáenz, Gallart y de Riquer VI Marqués de Benavent, Coronel de Artillería retirado, nació en Barcelona el 19 dc Agosto de 1863 (hijo de D. Ramón dc Sentmenat y Sáenz, Riquer y Socías, IX Marqués de Castelldosríus, Grande de España, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre nacido cn Palma de Mahorca el 19 dc Septiembre de 1842, f cn Barcelona el 7 de Enero de 1873 y de su prima hermana doña Luisa de Sentmenat y Ga-

llart, nacida en Badajoz el 8 de Octubre de 1845), soltero (véase el Mar-: quesado de Castelldosríus, Grande de España. j

Ф

ú

B E N A V E N T E (Condado y Ducado de) Grande de E s p a ñ a
Madrid.—Glorieta de S a n Bernardo, núm. 5.

—

La histórica familia Pimentel desciende de un Vasco Martínez Pimentel, que vino a E s p a ñ a desde el antiguo reino de Portugal, a mediados del siglo X i i i . El tercer nieto del anterioi, Juan Alonso Pimentel, Señor de Viñaes en Braganza, permutó este Señorío portugués por el de Benavente, cuyo feudo h a b í a tenido D. F a d r i q u e de Castilla, Duque de Be .lávente (hijo b a s t a r d o de D. Enrique II el de T r a s t a m a r a ) , del que fué desposeído p o r su h e r m a n o el Rey Enrique III, que lo redujo a prisión por su rebeldía, y por R. Cédula este Monarca le o t o r g ó a su vez a Pimentel el título de Conde de Benavente, el 17 de Mayo de 1398.—El bisnieto del anterior, D. Rodrigo Alonso Pimentel de Quiñones, IV C o n d e , III de Mayorga, obtuvo el título de Duque de Benavente, por R. Cédula de privilegio de Enrique IV «el Impotente», Rey de Castilla, d a d a en Segovia el 28 de e n e r o de 1473. Los sucesivos poseedores de estos ilustres títulos entroncaron con l a s primeras C a s a s de Castilla y poseyeron ricos y extensos m a y o r a z g o s . La g r a n d e z a inmemorial que disfrutaban los titulares de Benavente, fué declar a d a de primera clase por R. Cédula de F e r n a n d o VI el 15 de Diciembre de 1752 en cabeza de D. Francisco Alonso Pimentel Vigil de Q u i ñ o n e s y Borja, Zúñiga, F e r n á n d e z de C ó r d o b a , C a r r o z , Centelles, de la Cerda, Benavides, F a j a r d o , Herrera, Ponce de León, Enriquez y Cortés, XIV Conde y XI Duque de Benavente, XIII Duque de Gandía (II Duque que fué de Arión, antes de heredar). Vil Marqués dc Jabalquinto, D u q u e de Medina de Rioseco, Príncipe de Squilache, Marqués de Lombay, Xlll Conde de Luna, Xll C o n d e de Mayorga, Conde de Melgar, Conde de Alba de Liste, C o n d e de Villaflor y de la Oliva, etc. Merino m a y o r de Asturias y de León, Alcaide perpetuo de Soria, Capitán principal de una dc l a s c o m p a ñ í a s de las G u a r d a s de Castilla, etc.. S e ñ o r dc las C a s a s de Herrera, Almácera y Estível y de l a s villas de G a r r o v i l l a s y Bembibre, C a s t r o C a l b ó n y los Carvajales, con sus jurisdicciones, cuya hija doña María Josefa Alonso Pimentel y Téllez-Girón,

llevó aquellas dignidades y o t r a s m u c h a s m á s que h e r e d a r a en 1767 a la casa Ducal de O s u n a , y de cuyo Xlll Duque y XVllI C o n d e y XV Duque de Benavente es hija la actual p o s e e d o r a .

Doña María de los Dolores Téllez-Girón y Dominé, Fernández de Santillán y Desmaisieres XIX Condesa y XVI Duquesa de Benavente, XVII Duquesa de Gandía, XI Marquesa de Jabalquinto, tres veces Grande dc España, XVIII Marquesa de Lombay, nació en Madrid el 13 de Agosto de 1859, sucedió a su padre, R. O. dc 27 de Marzo dc 1901 (hija de D. Pedro dc Alcántara Téhez-Girón y Fernández de Santillán, Pimentel y Valdivia, XIII Duque de Osuna, XVIII Conde y XV Duque de Benavente, XVI Duque de Gandía, X Marqués de Jabalquinto, XVII Conde de Ureña, cuatro veces Grande de España, Comandante graduado. Capitán de Infantería retirado. Senador del Reino por derecho propio, Maestrante de Sevilla, Senador por derecho propio, Gentilhombre dc Cámara dc S. M. con ejercicio y servidumbre, Gran Cruz dc Carlos III, nacido cn Cádiz el 4 de Septiembre de 1812, f en Biarritz el 3 de Septiembre de 1900 y de doña Julia Dominé y Desmaisieres, Dama noble de María Luisa, + en 15 de Diciembre de 1901) casó en Bayonne el 5 de Febrero de 1887 con D. Emilio Bessieres y Ramírez de Arellano, Diputado a Cortes que fué por Baza, nacido en Granada cl 5 de Abril dc 1859, f cn Guadix (Granada) el 11 de Julio de 1911, sin sucesión. (Para más datos véase la Casa ducal de Osuna).

BENAVITES (Marquesado de)
Incorporado a la Casa del Marqués de Piedras Albas, G r a n d e de E s p a ñ a . El titulo primitivo fué el de Cande d a d o en 1624 por el Rey Felipe IV a don P e d r o E x a r c h de Belvís, s e ñ o r del Puig, C a b a l l e r o de la O. de S a n t i a g o , p e r o < cuatro a ñ o s después le fué hecha merced al mismo del titulo de Marqués de Benavítes (con extinción del C o n d a d o ) y cuyo Real D e s p a c h o le fué expedido por la C á m a r a de A r a g ó n en 18 de Mayo de 1628. Esta antigua familia de la feudalidad valenciana fué ricamente h e r e d a d a d a en el t r a n s c u r s o del tiempo y entre o t r o s Señoríos y Baronías que poseyeron fueron las del Puig, San Juan, Ribnrroja, Rafelbuñol, Benavites. Q u a r t e l l - C a r r a p y la Alquería Blanca en Valencia y la de la Joyosa y Marran en Aragón, así como por diversas a l i a n z a s m a t r i m o n i a l e s las C a s a s de los Condes de Villamonte, y de Vil l a d o m p a r d o . M a r q u e s a d o de Villamayor de l a s Ibiernas, etc. Descendiente directo del concesionario y s u s sucesores es el actual titular que obtuvo Real Carta de sucesión por R. O. de 6 de Mayo de 1893 en sucesión de su tercer abuelo D. Antonio Ciríaco Belvís de Moneada, VIH titular, V Marqués de San Juan de Piedras Albas.

D. Bernardino de Melgar y Alvarez de Abreu, Quintano y Alvarez de as Asturias Bohórques, IX Marqués de Benavites, VII Marques de San Juan de Piedras Albas, Grande de España (véase esta Casa) sucedió en la fecha indicada arriba.

B E N A Z U Z A (Condado de) Badajoz, Muñoz Torrero; y en Jerez de los Caballeros, Obispo Soto 36.

El Mayorazgo de Benazuza fué fundado por D. Francisco Duarte de Mendicoa y su mujer Uoña Catalina de Alcocer, ilustre y opulenta familia sevillana, cuyo tercer nieto el ilustre Diplomático D. Gaspar de Teves, Tello de Guzmán, Brito, Ponce de León, Cabrai, Cerón, Tavera y Duarte dcMendicoa, Señor del Mayorazgo de Benazuza, Caballero de la O- de Santiago, Embajador cerca de la República de Venecia, Gentilhombre de Boca de Carlos II, fué creado por este Monarca COÍ7de de Benazuza del cual se expidió el Real Despacho en 13 de Diciembre de 1693 también fué creado Marqués de la Fuente del Torno, sobre un feudo de Milán por el mismo Monarca. Por linea de femenidad directa recayó este título en la familia italiana Talenti de Florencia, Marqueses que fueron de Conturbio en Milán,»algunos de ellos Senadores y Regentes de esfa República y Embajadores cerca de la República de Venecia de donde derivó transversalmente a Doña Luisa Antonia Maria Castelli Visconti Asmi, VII Condesa de Benazuza, X Marquesa de la Fuente у de Castelli, viuda del Marqués José Visconti de Madrone, t en Milán el 1840 sin sucesión у re­ clamado el título por D. Luís María de Solís y Manso, Manso y Soto de la casa de los Marqueses de la Rianzucla, en donde recayó el Mayorazgo de Benazuza obtuvo Real Carta de sucesión el 11 de Julio de 1856 cuya línea directa se extinguió en su hija Doña Petra de Solís y Acuña, f sin sucesión en 1914, sucediéndole transversalmente su primo el actual titular. D. Ramón de Ceballos-Zúñiga y Cabeza dc Vaca, Solís y Civo de Sopranis, X Conde de Benazuza, Licenciado en Derecho, nació en Badajoz el 25 de Octubre de 1896, obtuvo Real Carta de sucesión, por R. O.

Revista de Histor a y de Genealogia Española

181

de 3 de Marzo de 1914, casó en Villafranca dc los Barros el 24 dc Octtlbrc de 1918 con Doña María de los Dolores de Jaraquemada y Solís, nacida en Santa Marta de los Barros el 12 de Marzo de 1886. Hijos: 1) D. Ramón de Ceballos-Zúñiga y Jaraquemada, inmediato sucesor nació en Badajoz el 7 de Agosto dc 1919. 2) Doña María de los Dolores de Ceballos-Zúñiga y Jaraquemada, nació en Badajoz cl 27 de Diciembre de 1920. 3) Doña Josefa de Ceballos-Zúñiga y Jaraquemada nació en Badajoz el 16 de Marzo de 1922. 4) Doña María del Pilar de Ceballos-Zúñiga y Jaraquemada nació en Badajoz el 16 de Junio de 1925. 5) Don José Luís de Ceballos-Zúñiga y Jaraquemada nació en Badajoz cl 4 de Julio de 1927. Hermana Doña María Josefa de Ceballos-Zúñiga y Cabeza dc Vaca nació en Badajoz el 5 de Marzo de 1900, soltera. Madre Doña María de los Dolores Cabeza de Vaca y Civo dc Sopranis, Pérez de la Laguna y Basurto, viuda de Ceballos-Zúñíga, nació en Villafranca de los Barros el 21 de Octubre dc 1860 (hija mayor de Don Federico Augusto Cabeza de Vaca y Pérez dc la Laguna, de los Marqueses de Fuente Santa y de su primera mujer Doña María de la Concepción Civo de Sopranis y Basurto, de los Marqueses de Casa Vargas Machuca) casó en Badajoz cl 31 de Enero dc 1890 con Don José de Ceballos-Zúñiga y Sohs, Rico y Vahe nacido en Jerez de los Cabaheros el 29 de Junio de 1857, cn Badajoz el 22 de Octubre dc 1919 (hijo de Don Ramón dc Ccbahos-Zúñiga y Rico, nacido en Vihafranca de los Barros cl 26 de Marzo 1833, t cn Jerez délos Caballeros cl 5 de Mayo de 1892 y de Doña María Josefa de Solís y del Valle, Quevedo y Carvajal, III Marquesa de San Fernando Grande de España, nacida en Jerez de los Cabaheros el 20 de Marzo de 1834, f ya difunta). Para más^datos véase el título de Marqués de 'la Rianzuela.

B E N D A Ñ A ( M a r q u e s a d o de) G r a n d e de E s p a ñ a
P a s e o de Rosales, 26.—Madrid

Deriva esta antigua y n o b l e familia gallega de los Várela S e ñ o r e s de Parderrubias, en los confines de Tuy, cerca de Salceda. Miembro de la misma fué don Rodrigo Antonio Falcon de Ulloa y Rivadeneyra, Castro y Villamarín, S e ñ o r de P a r d e r r u b i a s C a b a l l e r o de la O . de S a n t i a g o , que en atención a s u antiguo linaje fué creado por el Rey D. Carlos 11 Marqués de Bendaña cuyo Real título obtuvo el 26 de Octubre de 1692 (vizconde previo de P a r d e r r u b i a s ) y de cuya mujer D o ñ a Catalina Porres de Tapia n o tuvo sucesión h e r e d á n d o l e su sobrino carnal don Juan Benito Piñeyro Ulloa Várela y Dolibar, también Caballero de la O. de Santiago cuyo tercer nieto D. Buenaventura Piñeyro y Manuel de Villena, de l a s C a sas, Vera, Ulloa, Romay. Várela, S o t o m a y o r y Falcon, Araujo, Rivadeneyra, Moure, Morelle, Enriquez, P r e g o de Montaos, Arias, Miranda, Ayllón, del Águila, O r e llana, Herrera, Loaysa, H o r m a z a , S u á r e z de Deza, P o r r e s , Tapia, Ollauri, del Se Uo, Arce y Guadalfajara, VIII Marqués de Bendaña, Conde de Canillas, Barón de Molínet, fiel Ejecutor y Regidor de las Ciudades de Betanzos y S a l a m a n c a , Alférez Mayor de la de Arévalo, S e ñ o r de la Torre de C o m a d a v i l a , S o t o del P o y o , fortaleza y jurisdición de Barreyra, etc , le fué h e c h a merced de la G r a n d e z a de E s p a ñ a I."" clase unida al titulo por D o ñ a Isabel II por Real Decreto de 19 de M a r z o de 1843, obteniendo el Real D e s p a c h o el 30 de Mayo siguiente en atención al lustre de su casa y a los méritos que particularmente contrajo su padre en la guerra la independencia y de su abuelo D. Gregorio Maria que murió en plena c a m p a ñ a del Rosellón en 1795. Nieto del anterior es el actual posedor.

D. Lorenzo Piñeyro y Fernández de Villavicencio, Aguilar y Corral, X Marqués de Bendaña, Grande de España, Coronel de Estado Mayor, Maestrante de Granada, Collar de Carlos III, Mayordomo y Caballerizo Mayor de S. M. la Reina, Gentilhombre de Cámara dc S. M. con ejercicio y servidumbre, nació en Pau (Francia) el 5 de Agosto dc 1864, sucedió a su padre por R. O. de 23 de Octubre dc 1916, casó en Madrid cl 26 de Octubre de 1892 con Doña María Dominga dc Qucralt y Fernández-

Maquieira, Bernaldo dc Quirós y Oyanguren, Dama de S. M. la Reina y de S. M. la difunta Reina Doña María Cristina, Dama Noble dc la Orden de Maria Luisa, Dama dc la Real Maestranza de Granada, nacida en Madrid el 13 dc Noviembre dc 1871, hija de los difuntos Grandes de España y X Condes dc Santa Coloma. Hijos: 1) t Doña María Piñeyro y de Queralt, nació en Madrid el 14 de Septiembre de 1893, f cu Madrid el 20 de Juho de 1925. 2) t D. Lorenzo Piñeyro y de Qucralt, inmediato sucesor de la Casa, II Marqués de Albolote, Agregado diplomático que fué en Viena, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nació cn Madrid el 6 de Octubre de 1894, f en Madrid cl 25 de Febrero de 1921, casó en Madrid el 30 de Diciembre de 1919 con Doña María del Milagro Fernández de Córdoba y Alvarez de las Asturias Bohórques, Remón Zarco del Valle y Aguilera, actualmente Marquesa viuda de Albolote, nacida cn Madrid el 1 de Agosto de 1895, hija de los II Marqueses del Zarco. Residencia.—Madrid, Ventura Rodriguez 10. Hijo único de este matrimonio: D. Lorenzo Piñeyro y Fernández de Córdoba, III Marqués de Albolote, nació cn Madríd el 8 dc Octubre de 1920. 3) Doña Zenaida Piñeyro y de Queralt, Marquesa de Bonanaro, nació en Madrid el 24 dc Diciembre de 1895, casó en Madrid el 18 de Febrero de 1926 con D. José de Suelves y de Goyeneche, Montagut y de la Puente, Capitán de Cabahería en el Regimiento de Húsares de Pavía, nacido el 23 de Marzo de 1893, de los Marqueses de Tamarit Residencia.—Madrid, General Arrando 34. 4) Doña Eulalia Piñeyro y de Oueralt, nacida en Madrid el 24 dc Abril de 1897, soltera. 5) D. Enrique Piñeyro y de Querah, IX Marqués de la Mesa de Asta, Teniente de Caballería dc complemento, Maestrante de Granada, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, nació en Madrid el 29 de Mayo de 1898, casó en Masnou (Barcelona) cl 8 de Octubre de 1924 con Doña María Paz Fabra y Monteys, hija de los actuales Marqueses de Masnou, con sucesión. Residencia.-Barcelona, Avenida de Alfonso XIII, número 520. 6) D. Buenaventura Piñeyro y de Queralt, Conde dc Torralba de Aragón, Diplomático, nació en Madrid el 24 de Octubre dc 1900. Madre Doña María Eulaha Fernández de Villavicencio y Corral, Cañas y García, VII Marquesa que fué de Mesa de Asta (que cedió). Marquesa

viuda de Bendaña, Grande de España, nació cn Nápoles el 4 de Mayo de 1844 (hija de D. Lorenzo Francisco Fernández de Villavicencio y Cañas, Núñez de Villavicencio y Portocarrero, III Duque de San Lorenzo de Valhermoso, IX Duque del Parque, XII Marqués de Vallecerrato, tres veces Grande de España, V Marqués de Casa Villavicencio, VI Marqués de la Mesa de Asta, VII Marqués de Castriho, VII Conde de Belmonte de Tajo, etc., etc., nacido en Jerez de la Frontera cl 17 de Agosto de 1778, f en Bayona el 6 de Agosto de 1859 y de doña María Josefa del Corral y García, su segunda mujer, f en Madríd el 18 de Junio de 1853) casó en Madrid el 2 dc Febrero de 1861 con D. Tomás Piñeyro y Aguilar, Manuel de Villena y Fernández de Córdoba, IX Marqués de Bendaña, Grande de España, Enviado extraordinario y Ministro plenipotenciario en Constantinopla, Lisboa y Méjico, Senador del Reino por la provincia de Coruna, Diputado a Cortes por Redondela, Maestrante de Granada, Gran Cruz de Carlos III, Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio y servidumbre, nacido en Madríd el 12 de Febrero de 1835, f cn Madríd el 4 de Enero dc 1916. Tíos, hermanos del padre
Del primer matrimonio que contrajo el abuelo D. Buenaventura Piñeyro y Manuel de Villena, de las C a s a s y Vera, VIII Marques de Bendaña G r a n d e de E s p a ñ a C o n d e de Canillas, Barón de Molinet, Maestrante de G r a n a d a , S e n a d o r del Reino por derecho propio, G r a n Cruz de C a r l o s 111, Gentilhombre de C á m a r a de Su Majestad con ejercicio y servidumbre, nacido en Madrid el 30 de Diciembre de 1799, t en Madrid el 11 de Noviembre de 1876 y de D o ñ a Isabel Joaquina de Echéverri y Pérez del Pulgar, C h a c ó n y Varo, Vlll C o n d e s a de Villalcázar de Sirga, nacida en S a n Sebastián el 26 de Diciembre de 1804, f en Málaga el 28 de Diciembre de 1830.

1. f Doña Juana Piñeyro y Echéverrí, VII Condesa de Mohína, Grande de España, IX Condesa dc Villalcázar de Sirga, Condesa de Torrubia, Marquesa de las Nieves, Marquesa de Villamayor, Dama de la Reina Dama Noble de María Luisa, nació en Málaga el 30 de Octubre de 1829, t en Madrid el 18 de Diciembre de 1901, casó en Madrid el 9 de Mayo de 1852 con D. Fernando Guihamas y Castañón, Galiano y Díaz dc Castro, IX Marqués dc San Felices, Grande de España, Marqués de Campo Fértil, Conde de Alcolca de Torote, Caballero dc la Orden de Calatrava, t en Zumárraga el 5 de Agosto de 1869, con sucesión. (Véanse estas Casas).
Del 2° m a t r i m o n i o del e x p r e s a d o abuelo con D o ñ a María Antonia de Aguilar y F e r n á n d e z de C ó r d o b a , Narváez y Venegas, nacida en Cádiz en 1810, f en Madrid el 23 de Diciembre de 1898, hija de los VI Marqueses de la Vega de Armijo, III Condes de la Bobadilla.

2. t Doña María del Rosario Piñeyro y Aguilar, Religiosa profesa de las Salesas Reales, nació en Burdeos en Julio de 1837, f 2" Madrid en Marzo dc 1906. 3. f Doña María de los Dolores Piñeyro y Aguilar, nació en París Agosto 1839, t cn Madrid el 10 de Junio de 1917, casó cn Agosto del 1886 con Don Rodrigo Medina y Esquibel, Teniente Coronel retirado, Maestrante de Sevilla nacido en Sevilla cl 13 de Marzo 1842, f en Madrid el 2 de Mayo de 1920, nieto de los I Marqueses de Esquibel, sin sucesión. 4. t Don Antonio Píneyro y Aguilar, Conde de Canillas, Maestrante de Granada, nació en Madrid, el 20 de Julio de 1846, f cn Santiago el 4 Febrero de 1895, casó primera vez con Doña María de la Asunción .Diago y Tirry, Tato y Loynaz, de los Marqueses de la Cañada, nacida en la Habana cl 20 de Octubre dc 1853, f cn Santiago cl 10 de Noviembre de 1876, casó la segunda vez en 1881 con Doña María de Mendizabal y Argáiz de los Condes de Peñaflorida. Hijos: (del primer matrimonio) 1) Doña Leonor Piñeyro y Diago, nació en Santiago cl 10 dc Julio de 1875, casó en Santiago cl 1 de Junio dc 1895 con Don Jorge Ozores dc Prado, Abogado, Interventor-Jefe de Administración de la Hacienda pública en Vitoria, nacido en la Coruna el 23 de Enero de 1867, hijo de los difuntos Marqueses de San Martín de Hombreiro, con sucesión.—Residencia: Vitoria, Manuel Iradier 26. 2) Don Francisco Piñeyro y Diago, actual Conde de Canillas nació cn Santiago el 5 de Octubre de 1876, casó cn la Coruna el 10 de Diciembre dc 1903 con Doña María del Carmen Cáramés y Arecín, nacida en la Coruna el 5 de Octubre dc 1875, con sucesión.-Residencia: Plaza de la Constitución, 5. 3) t D. José María Piñeyro y Diago, ya fallecido. 4) Doña María de las Mercedes Piñeyro y Diago, soltera. Hija del segundo matrimonio: 5) Doña María Antonia Piñeyro y Mendizabal, Monja profesora del Colegio de la Asunción de San Sebastián. (Para más datos de estas líneas véase el Condado de Canillas). 5. D. Buenaventura Piñeyro y Aguilar, Barón de Molinet, nació en Madrid cl 4 de Septiembre de 1848, casó cn Julio de 1879 con Doña María del Rosario Ramona Narváez y del Águila, Porcel y Ceballos, nacida en Madrid el 20 de Enero de 1866, f en Madrid el 19 dc Marzo del 1929, hija de los ya difuntos Grandes de España II Duques de Valencia, sin sucesión.—Residencia: Madríd, Arenal, 19 y 21.

BENEDRIS (Baronía de)
Núñez de Balboa, 34.—Madrid.

El antiguo Señorío de Benedris en el Reino de Valencia era de la familia Ortiz que lo obtuvo con los Señoríos de Cotes en la Val de Career, de Bicorp y el Castillo de Bocairente en tiempos de D. Jaime I «el Conquistador» que por herencia recayó en los Castella, Señores de Cati. Descendiente de estos fué D. Luis de Castella «el Antiguo» Olim de Vilanova y de Romeu, Señor de las Baronías de Bicorp, la Quesa, Benedris y Castella, cuyos citados vinculó constituyendo mayorazgo al que fué nieto, D. Luis Vilanova y Quintana, Señor de aquellos feudos. Coronel de las Compañías generales de las Milicias de Valencia, creado Conde de Castella en 1604 y en la cual quedaron incorporados y cuyos títulos llevó hasta la época de la abolición de los Señoríos, Acreditada por lo tanto la Baronía de Benedris por el actual titular hubo de obtener la rehabilitación del citado título por Real Decreto de 22 de Enero de

1919. Don Carlos dc Muguiro y Frígola, Muguiro y Muguiro, Barón de Benedris, Caballero dc la Orden dc Calatrava, soltero, nació en Madrid el 3 de Marzo de 1902. Hermanos 1. Doña María Magdalena de Muguiro y Frígola, nació en Madrid el 28 de Abril de 1903, casó en Madríd en 1924 con Don Julio Muñoz y Rodríguez, Licenciado cn Derecho, nacido en Palma del Río (Córdoba).— Rcsidencía:_Madrid, Nuñez de Balboa 22. Hijos: 1) Don Ignacio Muñoz y Muguiro, nació en Madrid el 28 de Abril de 1925. 2) Doña Magdalena Muñoz y Muguiro, nació en Madrid el 10 de Noviembre de 1926.

2. Doña María de la Piedad de Muguiro y Frígola, nació en Madrid el 18 dc Junio de 1905. 3. f Don Alfonso de Muguiro y Frígola, Alumno de Caballería, nació en Madrid el 23 de Enero de 1907, f en Valladolid cl 28 de Mayo de 1927. 4. Don José Maria dc Muguiro y Frígola, Teniente de Caballería nació en Madrid el 15 de Abril de 1909. Padre Don Francisco dc Asís de Muguiro y Muguiro, Casi y Cerragería, Caballero de la Orden de Montesa nació en Madrid el 1 de JuHo dc 1878 (hijo de Don Juan Antonio de Muguiro y Casi, Iriarte y López, Gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, ya difunto dc Doña María Francisca de Muguiro y Cerragería, Iriarte y Gallo de Alcántara, actualmente viuda de Muguiro) casó cn Madrid cl 10 de Mayo dc 1901 con Doña' Maria Magdalena Frígola y Muguiro, Palavícmo y Finat nacida en Madrid el 22 de Julio dc 1882, f cn Madrid el 15 de Julio dc 1914 (hija segunda de Don Carlos Frígola y Palavicino, Ahis y Valles, Barón del Castillo de Chírel, Senador vitalicio. Vicepresidente que fué del Senado, Caballero de la Orden de Montesa nacido en Valencia el 25 de Agosto dc 1848 f en Madrid el 8 de Junio de 1915 y de Doña Maria del Patrocinio de Muguiro y Finat, Azcárate y Ortiz de Leguizamón, actualmente Marquesa de Salinas, Baronesa viuda del CastíHo de Chirel nacida en Madrid el 13 de Noviembre de 1853) Residencia.—Madrid Ayala, 40. Para más datos véanse los Títulos del Barón del CastíHo de Chirel y Marqués de Salinas.

BENEMEJIS

DE

SISTALLO

(Marquesado de) Grande dc E s p a ñ a
Santillana (Santander).

Esta familia del antiguo Reino de Valencia descendía de un caballero catalán ; Ricardo Altemir que a mediados del siglo xi obtuvo del Conde de Barcelona don i Ramón Berenguer (año 1061) el feudo de la casa-solar y castillo de Tárrega cerca j

de Cervera de Lérida. S u s descendientes fueron Ricohomes del Reino de Aragón y de ellos el egregio Juan de T á r r e g a a c o m p a ñ ó a Jaime «el Conquistador» en la conquista de Valencia y antes habia sido su E m b a j a d o r al Rey m o r o de aquella capital, cuyo hijo Pedro fué Secretario de E s t a d o del Rey D. Alfonso IV de Arag ó n y su Embajador en N a v a r r a — D. G a s p a r de \ árrega fué Capitán General de t o d o lo conquistado en tiempo de las G e r m a n i a s , Alcaide de las fortalezas de Alm a n s a , Villena y Alicante y fué Bayle general del M a r q u e s a d o de Villena. El nieto del anterior D. Miguel Juan g a n ó Real Carta ejecutoria de su antigua e inmemorial nobleza en la Chancilleria de G r a n a d a en 1541. D. Isidro Hipólito de Tárrega y Guitart, fué S e ñ o r de los lugares de la Llosa del Rey y de la Señera (después de Benemejis) por el casamiento que contrajo con su prima Doña Jesualda Sanz de l a ' L l o s a , S e ñ o r a de a q u e l l o s l u g a r e s c o m o suces o r a de D. Juan S a n z de la Llosa fundador de este m a y o r a z g o en 7 de E n e r o de 1666. D o ñ a ' M a r í a Ana de Tárrega, Sanz de la Llosa, Roca, Malferit, M o n t o r o , Guitart y Arbués' viuda de D. Juan Diego Verdes-Montenegro y Castro-Bahamonde, cont a d o r principal del Ejército del Reino de Valencia, del Consejo S. M., Caballero de la O. de S a n t i a g o , (segundón de los Señores de Sistallo, Cotos del Arco, Ribeiroa y Opacio de Villapene en Galicia), S e ñ o r a de los lugares de Benemejis y Señera y parte de Ayacor, fué creada en atención a su linaje y a los méritos y servicios de s u s a n t e p a s a d o s por el Rey F e r n a n d o VI a consulta de la C á m a r a de Castilla de 16 de Septiembre de 1761 Marquesa de Benemejis, de cuya merced se libró Real Despacho el 2 de Febrero de 1762 (Vizcondesa previa de S a n Joaquín) cuya sucesión directa se extinguió en su nieto D. Antonio María de Salabert y Verdes-Montenegro, Rodríguez de los Rios y Tárrega, III Marqués de Benemejis de Sístallo» Teniente de H e r m a n o Mayor de la Real Maestranza de Valencia, Gentilhombre de C á m a r a con ejercicio de F e r n a n d o VII por el cual fué elevado a la Grandeza H o n o r a r i a de E s p a ñ a a consulta de la C á m a r a de Castilla de 12 de Agosto ds 1816 y del cual se expidió el Real Despacho de en 17 de Diciembre siguiente autorizándosele p a r a a g r e g a r al titulo de Benemejis el dictado de Sistallo, en memoria del Señorío de sUs abuelos los Verdes-Montenegro; murió sin sucesión en Valencia el 26 de Mayo de 1829 del matrimonio que contrajo con Doña F e r n a n d a , C o n d e s a de Croix. Suscitado pleito entre un p r i m o - h e r m a n o del difunto Marqués, D. Juan de la Cruz Verdes-Montenegro, S e ñ o r de Sistallo y D o ñ a Joaquina de Llorens Núñez Milán de A r a g ó n , IV Marquesa de S a n José sobre mejor d e r e c h o al titulo de Benemejis, con la G r a n d e z a de E s p a ñ a h o n o r a r i a que le era a n e x a , dictóse sentencia de tenuta a favor de este último por la Real Audiencia de Valencia'en 5 de Agosto de 184? disponiéndose que le correspondía a esta señora c o m o agregación hecha del m a y o r a z g o en que sucedió, fundado por D. Francisco G a s p a r S a n z en en 30 de Septiembre de 1555, tronco común, es decir sexto abuelo de la concesion a ñ a y séptimo abuelo a su vez de la s e ñ o r a de referencia, lo cual era justo en primer l u g a r por ser pariente tan solo de afinidad el litigante Verdes-Montenegro y en cambio lo era p o r s a n g r e la M a r q u e s a de S a n José, prescindiendo de que n o lo fuera por Tárrega que era la línea varonil pero si lo era evidentemente de la concesionaria por los S a n z de la Llosa y esto nos mueve a recordar que esta fué

siempre la tradicional m a n e r a de entroncar con a r r e g l o al derecho vincular dc Casiilla y aun de A r a g ó n y C a t a l u ñ a , doctrina reiteradamente expuesta por n u m e rosas sentencias del Consejo y C á m a r a de Castilla según tendremos ocasión de exponer Tomó posesión de la Casa su hijo D. Joaquín de Pedro y Llorens, Núñez Milán de A r a g ó n Sanz de la Llosa y fué por lo tanto IV Marqués de Benemejis de Sistallo, VII Marqués de Albayda, dos veces G r a n d e de E s p a ñ a , V Marqués de San José, Barón de O t o s , de T o r r a l b a y de Misena, S e ñ o r de los Castillos de C a r b o nera y de Rugat y de los pueblos de Cela de Núñez, S e m p f r e y C a r t a y n a , Mariscal de C a m p o , S e n a d o r del Reino, Gentilhombre de C á m a r a de S. M. Doña Isabel II con ejercicio, el cual a ú n siguió litigando con el s o b r i n o de su contradictor don José Verdes-Montenegro, extendiéndosele al fin Real Carta de sucesión y confirmación el 28 de Junio de 1849, ел virtud de la ejecutoria de la Audiencia de Zara­ goza que obtuvo en juicio contradictorio y condena de perpetuo silencio a aquel. Su hijo D. Leopoldo, V titular o b t u v o la declaración de Grandeza de 1.^ clase por Real Decreto Isabel II de 1 de Noviembre de 1864 Real Despacho de 31 E n e r o de 1865 y es el p a d r e del actual poseedor.

mejis

D. Joaquín de Pedro y Urbano, Nash y Arana, VI Marques de Benede Sistallo, Grande de España, Gentilhombre de Cámara de S. M . con ejercicio y servidumbre, nació cn Valencia el 17 de Agosto de 1861, sucedió a su padre por R. O. de 3 de Febrero de 1885 (hijo único varón de D. Leopoldo de Pedro y Nash, Llorens y de la Mota, V Marques de Bcncmejíf de Sistaho, Grande de España, Barón dc Torralba, Señor de los Castillos de Carbonera y de Rugat y de los pueblos de Cartayna, Sempere y Benemejis, Diputado a Cortes que fue por Valencia, Senador vitahcio, Cabahero de la Orden dc Montesa y de la Orden de San Juan de Jerusalen, Consejero-Secretario general del Tribunal Metropolitano y Consejo de las Ordenes Militares, Gran Cruz de Carlos III, Gentilhombre de Cámara, con ejercicio y servidumbre, de SS. MM. los Reyes Doña Isabel II y D. Alfonso XII, nacido eñ Castells de Castells (Ahcante) el 26 de Noviembre de 1811, t en 23 Madrid de 1884 y de doña Josefa Urbano y Arana, Retes y Mozo de Irisarri, nacida en Cádiz cl 9 de Enero de 1831, f en Madrid el 8 de Mayo de 1902), casó en Santihana el 19 de Juho de 1888 con doña María de Barreda y Fuentes, Mena y de la Peña, XI Marquesa que fué de Robledo de Chávela (que cedió) nacida en Madrid el 19 de Julio de 1872, hija de los difuntos Marqueses de Robledo de Chávela y de Casa Mena y las Matas. Hijos: 1) Doña María Blanca de Pedro y Barreda, inmediata sucesora, XII Marquesa de Robledo de Chávela, nació en Santihana el 22 de Agosto de 1890, casó en San Sebastián el 6 dc Mayo dc 1918 con don Francisco Javier Iturralde y Rived, Ingeniero, natural de Pamplona, con sucesión. —Residencia: Alza (Guipúzcoa), Iturralde Baitha. 2) Doña María de los Angeles de Pedro y Barreda, nació cn Madríd

el 2 de Noviembre dc 1891, casó en Santillana el 10 de Junio de 1908 con D. Juan Obregón y Martínez de la Maza, natural de La Habana, ya difunto, con sucesión.—Residencia: Santillana. 3) Doña Laura de Pedro y Barreda, V Marquesa de Casa Mena y las Matas, nació en Santillana el 28 de Mayo de 1893 casó en Santillana'el 1 de Marzo de 1925, con D. Rafael Montero y Bosch, Capitán del Cuerpo de Inválidos, nacido en Madrid el 24 de Abril dc 1900.—Residencia: Santillana. Hija: (1) Doña Maria Cristina Montero y de Pedro, nació en Santillana el 4 dc Enero de 1926. 4) Doña Mercedes de Pedro y Barreda, nació en Madrid el 9 de Noviembre de 1897, casó en Santillana en 1922 con D. Antonio Cabrero y Pombo, Möns y Escalante, con sucesión.—Residencia: Santillana. Hermanos 1. Doña María Aurora de Pedro y Urbano, I Marquesa de Torralba, nació en Aranjuez el 2 de Febrero dc 1862, casó en Madrid el 24 de Abrd de 1893 con Juan Bascón y Gómez-Quintero, Capitán de fragata de la Real Armada retirado, nacido en Utrera el 9 dc Noviembre de 1861. Residencia.—Madrid, Claudio Coello 61. 2. Doña Luisa de Pedro y Urbano, I Condesa de Cartayna, nacida en Madrid en 1863, soltera. Residencia.—Madrid, Claudio Coello 61. BENICARLÓ (Marquesado de)
Valencia, Plaza de San Lorenzo 1; en Madrid, Almagro, 23, y en Benicarló ( C a t e l l ó n ) . Por Real Decreto dado por S. M, Don Alfonso Xlll con fecha 7 de Julio de 1905 le fué hecha merced de Título dc Marqués de Benicarló a D. Juan PérezSan Millán y Miquel-Polo, actual titular (véase después).

D. Juan Pérez San Millán y Miquel-Polo Gutiérrez y Lucuix, / Marqués de Benicarló, Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, ex Diputado a Cortes, ex Senador del Reino, actualmente Miembro de la Asamblea Nacional consultiva en representación de la Unión Patriótica dc Castellón de la Plana, Miembro del Consejo Superior de Aeronáutica, Vocal del Consejo Superior de Ferrocarriles, Gentilhombre dc Cámara de S. M. con ejercicio, dc la Real Hermandad del Santo Cáliz de Valencia, Gran Cruz de Isabel la Católica, nació en Madríd el 17 dc Diciembre de 1868, casó en Valencia el 2 de Mayo de 1898 con Doña Emilia Fontanals y Pujáis, Nascio y Parchada, nacida en Valencia el 24 de Abril de 1879.

Hijos: 1) D. Juan Guillermo Pérez-San Millán y Fontanals, Licenciado en Derecho, de la Real Hermandad del Santo Cáliz de Valencia. 2) Doña Sara Pérez-San Millán y Fontanals. 3) Doña Maria Victoria Pérez-San Millán y Fontanals.

B E N I D O L E I G (Baronía de) Madrid.—Paseo de Recoletos, 7. Esta Baronia perteneció antiguamente a los Almirantes de Aragón. El vinculo de dicho Señorío, fué fundado por D. Vicente Julia y Perelló, Comisario General de la Caballería de Valencia, de antigua familia de Caballeros de aquella región levantina y que poseyeron sus sucesores en línea recta hasta D. Pascual María Julia y Garcia, Sabater y Cárdenas, que f sin sucesión en 18 !3 y al cual heredó su sobrina carnal doña Vicenta Falcó de Belaochaga y Julia, García de Tardajos, Pascual de Bonanza, Sabater y Villarrasa, Baronesa, así mismo, de Forna y de Benimuslén, Señora de Pujol, Rocafort, Godella, Mirarríos, etc., a la cual se le otorgó Real Carta de confirmación en el Titulo de Barón de Benidoleig en 16 de Septiembre de 1847, segunda abuela directa de la actual poseedora. Doña Gabriela Rodríguez de la Encina y Abargues, Tormo y Ferrer, Baronesa de Benidoleig, natural de Valencia, sucedió a su padre R. O. dc 2 de Enero de 1890, casó la 1.^ vez en Valencia el 17 dc Septiembre dc 1898 con D. Luis Miquel c trizar, natural dc Madrid, f cn Villarreal de la Plana el 22 de Marzo de 1918; casó la 2.^ vez en Madrid el 21 de Mayo de 1919 con D. Federico Loygorri y Vives, de la Torre y Ciscar, Comandante de Caballería, Delegado de la Cría Cabahar de Bilbao, Caballero de la Orden de Santiago, Maestrante de Zaragoza, nacido en 1 de Junio de 1881. Hijos del primer matrimonio: \) D.Luis Mi.uel y Rodríguez de la Encina, inmediato sucesor, nació en Madrid cl 22 de Diciembre de 1899, casó en Málaga el 5 de Enero de 1925 con doña María del Carmen Padierna de Villapadierna y Avecilla, Erice y Aguado, nacida en Málaga el 22 dc Agosto de 1905, hija de los I Condes de Villapadierna.—Residencia: Madrid, Bravo Murillo, 37. 2) D. Joaquín Miquel y Rodríguez de la Encina nació en Valencia el 18 dc Agosto dc 1904. Madre Doña Carolina. Abargues y Ferrer, Baronesa viuda dc Benidoleig casó en 1878 con Don José Rodríguez de la Encina y Tormo, Falcó y Plá, Barón de Benidoleig natural dc Valencia, f en Valencia en Febrero de

1889, hijo dé los segundos Barones dc Santa Bárbara Residencia.—Madrid, Pasco de Recoletos 7.

BENIEL (Marquesado de)
I n c o r p o r a d o a la Casa del Conde de Casa Rojas D. Gil Rodríguez Junterón, Arcediano de Lorca y P r o t o n o t a r i o apostólico fué el que fundó el m a y o r a z g o vinculando entre otras la villa de Beniel (Alicante) con su jurisdicción. Descendiente de una h e r m a n a del anterior y heredero del m a y o r a z g o fué D. Gil F r a n c i s c o Molina,- Junterón, Z a m b r a n a , Carrillo, López de Ayala, Bienvengut, Agüero y D á v a l o s , C a b a l l e r o de la O. de S a n t i a g o , Regidor de Murcia, Coronel de Infanteria, Gentilhombre de C á m a r a del Rey, que t o m ó parte en las g u e r r a s del Milanesado y por sus hechos militares y su prosapia, por resolución a consulta de la C á m a r a de Castilla de 24 de Octubre de 1707 fué creado Titulo de Castilla, expidiéndole Felipe V el Real D e s p a c h o correspondiente con la denominación dc Marqués de Beniel en Madríd el 9 de Septiem 5re 1709 (Vizconde previo de la misma denominación.) La línea directa de primogenitura se extinguió en 1792 por f sin sucesión de la segunda nieta del concesionario. Doña María de la Concepción Molina y Paz, Junterón, G o n z a g a , Valcárcel y Barnuevo IV titular, consorte que fué del primer Marqués del Campillo de Murcia, a la cual h e r e d ó su tío carnal D. Gil Pedro Molina y a este su sobrino c a r n a l D. Gil Antonio Pascual y Molina, VI titular, III Marqués de P e ñ a c e r r a d a ' d e donde derivaron dos líneas: la 1.^ qne se extinguió en su tercer nieto D. Antonio Pascual de Riquelme y Palavicino, X Marqués; sin sucesión de su mujer la Marquesa de S a l i n a s del Río Pisuerga; la 2.'^ de la cual deriva su derecho el actual poseedor, c u a r t o nieto de la sexta poseedora y p o r lo t a n t o séptimo nieto del concesionario.

D. Carlos dc Rojas y Moreno, Galiano y Pérez dc Vargas XI Marqués de Beniel, VI Conde de Casa Rojas (véase este título) obtuvo Real Carta de sucesión por Real Orden de 11 de Junio de 1915.

B E N I F À Y Ó (Baronía d e )
I n c o r p o r a d o a la C a s a del Marqués de Castel Rodrigo, Duque de Nochera, G r a n d e de E s p a ñ a . D. Miguel F a l c ó de Belaochaga y Monsoriu, obtuvo de título de confirmación y nobleza y la Baronia del l u g a r de Benifayó por Real Cédula expedida p o r Felipe III en Valladolid el 1 de Agosto de 1615, vinculándola con carácter agnaticio. Al morir sin sucesión D. Félix Falcó de Belaochaga Blanes de Villarrasa g a n ó tenuta de dicha Baronía el 26 de Julio de 1737 su prímo D. Vicente F a l c ó y Garcia de Tardajos, Caspe y S o t o m a y o r , Ferrer dc C a r d o n a , B o n a , Ginés y de Milá, que

t anciano (de 90 años) en 1780 sin sucesión varonil por lo que hubo de heredarle su sobrino carnal D Pascual Falcó y Pujades, Tardajos, Borras y Figuerola, Señor de Baronía de Vistabella y de Cotes, Maestrante de Valencia, Capitán de la 1.^ compañía del tercer Batallón de Voluntarios honrados de Valencia, el cual f en 1812 en Onteniente y por su casamiento en 1794 con Doña Maria de la Concepción Valcárcel y Pascual de Povil, Pío de Saboya y Spínola y Moura XI Marquesa de Castel Rodrigo, Duquesa de Nochera, Condesa de Lumiares, Princesa Pío de Saboya y de San Gregorio, Marquesa de Almonacid de los Oteros y Almonacir incorporó a su varonía estas ilustres Casas, en cuya descendencia se conserva en la actualidad. Don Alfonso Falcó y dc la Gándara, Trivulzio y Plazaola IX Barón de Benifayó, XVI Marques de Castel Rodrigo, Grande de España (véase esta Casa) sucedió a su tío-abuelo D. Julio Falcó y d'Adda por Real Orden de 12 de Marzo de 1909.

B E N I M U S L É N (Baronía de) Barcelona, Cortes 627 La fundación del vínculo de la Baronia de Benimuslén data de 25 de Julio de 1473 en que lo fundó D. Luis Castellví, II Señor de Carlet (tronco de los condes de este título y de los marqueses de Laconi) en cabeza de su hijo tercero D. Alberto de Castellvi y Juan. Más adelante recayó en los Pertusa por el matrimonio que contrajo Doña Ana de Castellví y López de Mendoza (hermana del I Conde de Carlet) con D. Gaspar Cristóbal Pertusa, cuyo descenliente D. Miguel Jerónimo Pertusa le fué reconocida el feudo y la Baronía de Benimuslén en 1614 por cl Rey Felipe 111 que por sucesivas alianzas recayó en la familia Julia y de esta a los Falcó en 1847 en la persona de Doña Vicenta Falcó y Julia, también Baronesa de de Benidoleig consorte del 1 Barón de Santa Bárbara, terceros abuelos de la actual poseedora. Doña María de la Concepción Rodríguez dc la Encina y Tejada Ladico y Sagristá, Baronesa de Benimuslén nació cn Barcelona el 19 de Octubre de 1912 sucedió a su padre R. O. de 22 de septiembre dc 1915, Madre Doña Adelaida Tejada y Sagristá, Baronesa viuda de Benimuslén, nació en Barcelona el 1884, casó en Barcelona el 18 de Octubre dc 1909 con D. Ramón Rodríguez dc la Encina y Ladico, Valparda y Gradolí, Barón de Benimuslén, Capitán de Artillería, nacido en Mahón el 25 de Mayo de 1877, t Barcelona el 1914. Residencia: Cortes, 627.-Barcelona.

Abuela Doña Antonia Ladico y Gradolí, Baronesa viuda de Benimuslén, casó con D. Fernando Rodríguez de la Encina y Valparda, Falcó y HerreraDávila, Barón de Benimuslén (hijo de D. Esteban Rodríguez de la Encina y Falcó, Fernández de Mesa y Julia, Barón de Benimuslén, que f en Zaragoza el 31 de Agosto dé 1864, hijo segundo de los I Barones de Santa Bárbara, de Benidoleig y Benimuslén y de Doña María del Carmen dc Valparda y Herrera-Dávila que f en Cabañal (Valencia) 7 de Agosto de 1871). Residencia: Mahón.

B E N I O M E R (Baronía de)
C a b a l l e r o s , 25, pral.—Valencia. El Señorio de Beniomer con los de Beniboquer y Matada, pueblos sitos en el término de Llauri hoy derruidos, fueron objeto de la fundación desvinculo y título de la Baronía de Llauri que fundó el que fué Embajador en Roma de los Reyes Católicos D. Jerónimo Vich por su testamento hecho el J l de Diciembre de 1534 y cuyos sucesores h a s t a n u e s t r o s dias fueron los poszedores del citado m a y o r a z g o y feudos indicados. En atención a estas circunstancias históricas por Real Decreto de 20 de Junio de 1904 la actual poseedora hija de los anteriores Barones de Llauri, fué creada Baronesa de Beniomer y a su vez por Real Decreto de 4 de Noviembre de 1926 autorizada a designar sucesor a falta de descendientes directos entre sus sobrinos camales.

Doña Julia Mangiano y Falencia, Ruiz y Roca, / Baronesa de Beniomer, nació en Valencia cl 12 de Febrero de 1858, (hija de D. José Pedro Vich, antes Mangiano y Ruiz, Albornoz y Lucas, XV Barón de Llauri, de Vallvert y de Golifás, Señor de Beniomer, Beniboquer y Matada, Diputado a Cortes que fué por Játiva nacido en Valencia el 16 dc Febrero de 1819, t en Valencia de 5 de Enero de 1900 y de Doña Julia Falencia y Roca Betcgón y Bellver nacida cn Valencia el 3 de Enero de 1837, ya difunta), casó la primera vez en Valencia el 3 dc Abril de 1905 con D. Joaquín Pérez Villaseca, nacido en Vihena cl 11 de Septiembre de 1859 f en Valencia el 10 de Mayo de 1922; la segunda en Valencia el 14 de Agosto dc 1926 con D. Agustín Bosch y Juan, nacido en Cartagena el 6 de Octubre dc 1880, sin sucesión. Para más datos, véase la Baronía de Llauri.
ROBERTO MORENO MÓRRISON.

(Continuará.)

Resoluciones del Ministerio de^ Justicia y C u l t o
CREACIONES.—Por R. D. de 8 dc Abril ha sido creado cl Título de Marqués de Olivart a favor de D. Ramón Jorge de Olivart y de Falces, hijo del difunto Marques pontificio del mismo nombre y preeminente figura en los estudios del Derecho internacional. SOLICITUDES.—Han sido solicitadas las rehabilitaciones de los Títulos siguientes: Marqués de Rivas de Jarama, por D. José Antonio dc Sangróniz y Castro, y que fué creado en 1702 a favor de D. Antonio dc Ubdla y Medina y cuyo último poseedor fué D. Alberto Cayetano Manso de Velasco y Chaves. (15 de Marzo). Duque de Croy, con Grandeza de España, por doña María de la Concepción Wall y Diago, Sousa de Portugal y Tirry, Condesa dc Armíldez de Toledo, Condesa viuda de Floridablanca, cn nombre de su hija doña María dc la Concepción Castillejo y Wall, Condesa propietaria de Torreblanca y consorte de Hooschtratc, y cuyo Título fué concedido por Felipe V en 13 de Enero dc 1706 a favor de D. Fernando Gastón Lamoral de Croy, habiendo sido su último poseedor D. Manuel de Croy (20 de Marzo). Vizconde de Joch, por D. Enrique de Sarriera y Villalonga, de Pinos y de Amat, Marqués de Santa María de Barbará y de la Manresana, y el cual fué creado por Fehpe III en 19 de Juho de 1599 a favor del Caballero dc Santiago D. Pedro de Perapertusa y de Eril, de Oms y de Bcrtrana, Señor de la Baronía de Joch, en el Rosellón (4 de Abril). ¿Conde de Tarsulisa?, por doña Amalia de Vereterra y Armada y cuya dignidad fué creada, según indica la peticionaria, por Carlos II a favor dc D. García de Medrano. (23 de Marzo) (1).
(1) H e m o s de c o n s i g n a r q u e e n e s t a p e t i c i ó n , a n u e s t r o j u i c i o , e x i s t e u n e q u í -

v o c o , y e s q u e el tal D . G a r c í a d e M e d r a n o y M e n d i z a b a l , S e ñ o r d e S a n G r e g o r i o y l a P o v e d a , en tierra d e S o r i a , fué c r e a d o en la f e c h a q u e s e í n d i c a C o n d e d e T o r r u b i a (23 d e N o v i e m b r e d e 1692 y R. D p c h o d e 2 9 de A g o s t o de 1694), y n o de Tarsulisa, y esta dignidad es ostentada hoy por D. Alvaro Caro y Guillamas.

Conde de Poblaciones, por doña Clemencia Sáenz Valiente y Aguirre, de Lafuente Machain, y cuya dignidad fué otorgada por R. D. de Fernando VI el 19 de Diciembre de 1754 a favor del Teniente General y Caballero de Santiago D. Domingo Ortíz de Rozas y García de Víllasuso, que murió sin sacar el R. Dpcho. que obtuvo su hijo D. José Joaquín Ortíz de Rozas y Ruiz Briviesca, y cuyo último poseedor fué la hija del anterior doña María Joaquina Ruiz de Rozas y Alducín, Ruiz de Briviesca y de la Dehesa. (4 de Abril.) Conde de Prado Castellano, por D. Alfonso de Martos y Arizcun, Conde de Heredia-Spínola, Grande de España, el cual fué creado por Carlos IV a favor de D. Pedro Francisco Fernández de Córdoba y Carvajal, Narváez, Manuel de Lando y Heredia (Vizconde previo de Torre Albaden) y R. Dpcho. de 13 de Mayo de 1790, y.cuyo último poseedor legal fué cl bisnieto del anterior D. Francisco de Paula Chacón y Valdecañas. (9 de Abril.) Conde de Cumbre Hermosa, por D. Manuel de Salinas y Malagamba y cuya dignidad fué otorgada a D Lorenzo Ferrari Porro (Vizconde previo de Casa Ferrari) en 15 dc Septiembre de 1737, que hubo dc renunciar el título para ser monje Dominico, y cuyo último poseedor legal fué el quinto sobrino-nieto del concesionario D. Francisco dc Asís Mayone y y del Mazo, Mayone y Blake. (17 de Abril.) Barón de Guía Real, porD. Javier Pascual de Quinto y el cual fué creado a favor del que fué primer Marqués de la Cuadra, D. Luis Carbonell y de Ferraz, en 12 de Diciembre de 1752, y cuyo último poseedor fué don Juan María de Oliveras y de Carbonell, Marqués de la Cuadra. (17 Abril.) Marqués de Villanueva, por doña María de los Desamparados de la Figuera y dc la Cerda, cuyo título fué otorgado en Nápoles y sobre un feudo dc aquel antiguo Reino en 24 de Enero de 1645 a favor de D. Juan Osorio de Figueroa. (20 dc Abril.) Marqués de Montebello, por D. Francisco González de Uzqueta y Benítez, el cual fué concedido en cl Reino de Itaha, sobre un feudo de allí cl 8 de Febrero de 1638 en cabeza de D. Félix Machado de,Silva y su mujer doña Violante de Orozco y Ribera. (20 dc Abril.) Marqués de Montemolín, por doña Josefa Mazarredo y Vivanco, y cuya dignidad fué concedida a D. Ambrosio Spínola y Ferrer dc Plegamans, Bañuelos y Ortíz de Ángulo (Vizconde previo de la Calzadilla) por R. C. del 11 de Septiembre de 1684, y cuyo último poseedor fué su hijo D. Vicente Spínola y Centurión. (20 dc Abril.) REALES CARTAS DE SUCESIÓN.—Han sido mandadas expedir en las fechas que se indican en los títulos siguientes: Ducado de Moctezuma, con Grandeza de España a favor dc D. Luis dc Moctezuma y Gómez de Arteche, Liñán y Ribota, por defunción de su

padre D. Luis dc Moctezuma Marcilla dc Teruel y Liñán, Navarro y Fernández Rubio. (R. O. dc 2 de Marzo.) Condado de Aguilar, a favor dc D. Alberto de" Aguilar y Gómez-Acebo, Pereira y Cortina, por defunción de su padre D. Alfonso de Aguilar y Pereira, García-Siñeriz y Miranda. (R. O. dc 2 de Marzo.) Condado de San Carlos, a favor de D. Carlos Gil-Delgado y de la Plaza, Armada y Zumelzu, por defunción dc su madre doña María dc las Mercedes de la Plaza y Zumelzu, Salazar y Arriaga. (R. O. de 6 de Marzo.) Condado de Sagasta, a favor de D. Carlos Merino y Sagasta, Villaríno y Vidal, por defunción dc su madre doña Esperanza Mateo Sagasta y VídaL (R. O. de 6 de Marzo.) Marques^el Real Tesoro, a favor de D. Juan Jácome y Manjón, Ramírez de Cartagena y Zariátegui, por defunción de su tío D. Ángel Jácome y Ramírez de Cartagena, Pareja y López dc Moría, y con la cláusula de sin perjuicio dc tercero dc mejor derecho. (R. O. de 6 dc Marzo.) Marquesado de la Celada, a favor de D. Francisco de Asís Benítez dc Lugo y García-Mesa, Cólogan y del Hoyo-Solórzano, por defunción dc su padre D. Ángel Benítez de Lugo y Cólogan, Benítez de Lugo y Heredia. (R. O. de 13 dc Marzo.) Condado de Cañete de las Torres, a favor de D. Antonio Velasco y Zapata, Navarro y Torrealba, por defunción dc su madre doña Enriqueta López-Zapata y Torrealba, Díaz-Palacios y Borrego. (R. O de 16 Marzo.) Marquesado de San Adrián, con Grandeza de España, a favor dc don Gonzalo Sanz y Magallón, Múxica y Mac Lcod, por defunción dc su madre doña Margarita Magallón y Mac-Lcod, Campuzano c Inghs. (R. O. dc 20 de Marzo.) Vizcondado de Santa Clara de Avedillo, a favor de D. José dc Yanguas y Messia, Jiménez y Almansa, por defunción de su pariente cn décimo sexto grado colateral D Antonio Saavedra y Rodrigo, Frígola y Benct. (R. O. dc 18 de Marzo.) Condado de Zaldivar, a favor dc D. Carlos de Salamanca y Hurtado de Zaldívar, Livermoore y Heredia, Vizconde de Bahía Honda de la Real Fidelidad, por defunción dc su madre doña María del Carmen Hurtado dc Zaldívar y Heredia, Fernández dc Vihavicencio y Livermoore. (R. O. de 3 de Abril.) Condado de Miravalle, a favor de doña María Teresa Serrano y Gavarre, Trcbucsto y Pérez del Pulgar, por defunción dc su hermano don José María. (R. O. de 6 de Abril.) Marquesado de Valtierra, a favor dc D. Carlos Espinosa dc los Monteros y Herreros de Tejada, Bcrmejdlo y Santa Cruz, por defunción de su abuelo D. Carlos Espinosa dc los Monteros y Sagaseta dc Ilurdoz. (R. O. de 6 dc Abril.) ^ _

Condado de Plegamans, a favor de D. Luis García-Caro y Escardó, hermano del actual Marqués de Caro, por defunción de su tía segunda doña Teresa Ferrer de Plegamans y Haya, Vihanucva y Ruiz. (R. O. de 17 de Abril.) Marquesado de San Carlos, a favor de doña Antonia Quiñones de León V Bañuelos, por cesión de su padre D. Fernando Quiñones de León y de Francisco-Martín, Marqués de Alcedo, Grande de España. (R. O. de 20 de Abril). Marquesado de González-Tablas. La sucesión establecida en el R. D. de 20 de Juho de 1922, haciendo merced de Título del Reino con la denominación de Marquesa de González-Tablas a doña María del Carmen Cerní, para sí, sus hijos y sucesores legítimos, ha de entenderse límhada, cn armonía con la expresa motivación dc dicha merced nobiliaria (la dc honrar los heroicos servicios prestados a la Patria por D. Santiago González-Tablas) a los hijos habidos con dicho señor, y cn defecto dc ellos, a sus sucesores consanguíneos, que lleven entre sus apehidos cl dc González-Tablas. (R. D. de 6 dc Marzo).
AUTORIZACIONES DEL uso DE TÍTULOS EXTRANIEROS.—Por R. O. de 23 dc

Marzo y previo cl pago dc los derechos correspondientes, ha sido autorizado para usar cn España cl título itahano dc Duque de Gaeta D. En. rique Cialdini y Calmes, en sucesión a su padre D. Enrique Cíaldíni y Fabrcgat.

шио&?яп(1
NOBILIARIO CUBANO.

Las grandes familias isleñas, рог el Conde de Vallellano. Con un prólogo postumo por cl Marqués de Laurencin. Madrid Librería de Francisco Beltrán. Un tomo en 4.°, dc 374 páginas, con grabados y escudos y otro tomo, conteniendo numerosos documentos-

Nuestro entrañable amigo y compañero de Redacción, el Conde de Vallellano, acaba de publicar, cn dos tomos primorosa y lujosamente editados, esta magnífica, erudita y acabadísima historia de los grandes linajes cubanos. Que el Conde de Vallehano une a su destacadísima personalidad política una rara y extensa cultura histórica, especializada de modo singular en las ciencias heráldica y genealógica, es cosa tan notoria y sabida que excusa el comentario elogioso de cuantas producciones de este género salen de su ya consagrada y veterana pluma. Con ocasión de estudiar y reseñar la interesantísima famiha de O'Farrill, de esclarecido linaje irlandés, establecida en Cuba desde principios del siglo XVIII con motivo de las persecuciones religiosas de que por parte de Inglaterra se hizo objeto a los miembros de esta estirpe, estudia Vahellano no sólo la sucesión cronológica y filiada de los O'Farrill, sino las de aquellas ilustres familias que con ella se enlazaron y que constituyen el cuadro de los grandes linajes isleños. Así, los Arriólas, éntrelos que descuella D. Bartolomé de Arrióla y Valdespino, General de Marina y fundador del Astillero de la Habana: los Calvo de la Puerta, Condes de Buenavista, entre cuyos miembros hubo Alcaldes dc la Habana y Mariscales de Ejército que defendieron cl espíritu español de la isla contra las codicias británicas; los O'Reilly, también de nacionalidad irlandesa, pero al servicio dc España como Generales y pohticos; los Herrera, progenitores de los Grandes dc España Condes dc Fernandina; de los de Gibacoa y dc los Marqueses de Almendares y de las Marismas del Guadalquivir; los Berrios, Gostelbondo y Chacones, que no cedían en títulos, antigüedad, hazañas y merecimientos a los anteriores; los Arredondo, casi todos militares distinguidos y tronco dc los Condes dc Vallehano; los Montalvos, Arangos y Du-Quesnes, y tantos otros hnajcs dc genealogías viejas y probadas, ilustradas con biografías interesantísimas de sus miembros más destacados. La parte biográfica, que resta aridez a la sucesión cronológica, ad-

quiere singular relieve en este libro. El famoso General D. Gonzalo O'farrill, a quien la embestida napoleónica cogió de Ministro de la Guerra en 1808, y que continuó luego prestando sus servicios al Rey intruso José Bonaparte, pasando por uno de los principales afrancesados de la época, encuentra cn Vallellano un formidable abogado y reivindicador dc su patriotismo; y dos mujeres cubanas dc feminidad, delicadeza y relieve extraordinario, las Condesas de Jaruco y de Merlin, madre e hija, famosas er la sociedad madrileña durante los albores del siglo xix, cobran en estas páginas todo cl prestigio histórico que les corresponde. A tan seductora lectura como es la ligeramente evocada en estas líneas, únese, en este libro cl primor ornamental integrado por profusión de láminas, bellísimos retratos y artísticos grabados dc escudos y emblemas heráldicos. Ultimo entronque de los O'Farrill, fué el matrimonio de doña Concepción O'Farrill con el noble procer D. Francisco de los Santos Guzmán, padres dc la Condesa dc Vallehano. Los lazos de afecto y parentesco que unen al autor dc este libro con aquel iusígne hombre público, han acortado la referencia biográfica de este gran patricio español, que con tanto patriotismo actuó en las cuestiones coloniales, figurando al frente del partido español cn Cuba, y luego, después dc la pérdida de nuestro predominio cn ella, como probo, conspicuo c integerrimo gobernante español. Quien estas líneas escribe recuerda con cariño y respeto su figura venerable, así como con mclancóhca nostalgia de la ya alejada juventud, cl ambiente atractivo y cordíalísímo de aquellos inolvidables salones de la calle de Hermosdla, donde los nobles señores de Guzmán y sus hijas, las bellísimas Condesas de Vallellano y de Aguilar de Inestríllas y María Luisa de Guzmán, tan buena, que es ya fama su virtud, acogían con encantadora amabihdad a la sociedad madrileña. Junto a esta evocación de nuestra juventud, permítame mí querido amigo Fernando Vahellano que le envíe, con un abrazo, mi felicitación más sincera.
EL C. DE R.

Otro apunte a la obra del PADRE VICUÑA Hidalguía de sangre. En la página 283 hace constar el Padre Vicuña que ya cn las cajas su obra, ha tenido conocimiento de que la en llamada por los salvaterranos Casa Vicuña, propiedad de la familia, subsiste una nutrida documentación de los Vicuñas, un buen archivo que según nota en la misma página ha de ascender a cincuenta y dos carpetas repletas dc papeles, Y cn otra no'ta dc la misma página formula la pregunta si los Busta-

mante, propietarios hoy de la dicha Casa Vicuña, serán descendientes de D. José Esteban Bustamante, a quien el Señor de la Casa de Vicuña otorgó un poder en 1816 para tratar con el Ayuntamiento de Salvatierra la^ permuta que se hevó a cabo de una finca suya del vinculo, a fin dc hacer un nuevo cementerio, por lo que llega a suponer que los Bustamantcs sean desde entonces los dueños de esta Casa. Es dc extrañar que refiriéndose a una Casa que cl mismo Padre Vicuña le dá el apelativo de Casa de Vicuña y dado su objeto de escribir la historia dc esta familia, no tratara dc concretar las relaciones de los Bustamante con los Vicuña, que queda por completo sin determinar, extremo que resulta de verdadero interés, no solo por la causa expresada de la Casa, sino también para justificar la causa de que posea tan importante archivo relacionado con la investigación que constituye el fin principal dc la obra. Creemos pues dc interés subsanar esta laguna publicando el árbol genealógico de los Sánchez Bustamante establecidos en Salvatierra de Alava, que dá contestación cumplida a esas preguntas, que por otra parte pueden encontrarse cn la misma obra del Padre Vicuña, donde en su página 282, al señalar los descendientes de Ochoa Fernández de Vicuña, dice textualmente: «Dc Antonio Fernández hay biznietos D. Fernando y D. Francisco Zumalburu, presbíteros, y su hermana Doña Águeda de Zumalburu, mujer dc D. Antonio dc Bustamante, vecinos y residentes en Salvatierra.» Expuesto lo anterior, no acertamos a explicarnos la causa dc que no haya establecido cl Padre Vicuña la relación que fácdmcntc se desprende entre estos Bustamantcs y formula además la pregunta a que antes hemos aludido. La Casa a que se refiere cl Padre Vicuña es bien conocida hoy día en Salvatierra por la Casa Bustamante en razón de que se hada en posesión de esta familia desde hace más dc dos siglos. Según mis informes fué fundada por el matrimonio Zulmaburu-Fcrnández de Vicuña, dc la que cs hija Águeda, antes citada. El árbol genealógico dc la famiha Bustamante cs el siguiente: Primero. Pedro Sánchez dc Bustamante. Francisca Díaz. Vecinos del lugar de Sancio, jurisdicción de la Villa dc la Vega Vahe de Reocín. Segundo. D. Pedro Sánchez dc Bustamante que casó con María Pérez dc Bustamante (vecinos de Puente de San Miguel Valle de Reocín, Santander). La doña María era hija de D. Toribio Pérez dc Bustamante y de doña Francisca González de Jarcda, vecinos dc Puente dc San Miguel. Tercero. D. Antonio Sánchez de Bustamante y Pérez de Bustamante contrajo matrimonio cn primeras nupcias con doña Antonia Ruiz de Reviha y segundas con doña Águeda Zulmaburu y Fernández Vicuña. Es el primero de este linaje que se estableció cn Salvatierra y, al efecto, obtu-

VO ejecutoria de su hidalguía y nobleza de sangre por la Chancihería dc Valladolid en 31 dc Octubre de 1709, cn la que se declara que los Sánchez de Bustamante proceden por línea recta de varón de la Casa Solariega de Bustamante, situada en el Vahe dc Quijás, provincia de Santander, que es la primitiva de este ilustre Hnaje. Cuarto. D. Pedro Fernando de Bustamante que casó con doña Benita Alvarez de Eulate y Ochoa de Chinchetrú. Quinto. D. Manuel Sánchez de Bustamante y Alvarez dc Eulate. Contrajo matrimonio con doña Joaquina Ruiz dc Luzuriaga. Fueron sus hijos D. José Esteban, que sigue la línea; segundo, doña María Juana, que casó con D. José Pasagua, y tercero, doña Nicolasa, que casó con D. Pedro Andrés de Zavala y Gaytán dc Ayala y fueron padres de D. Joaquín y doña Joaquina, y ésta, con D. Pedro Cirdo de Azcárraga y Oquendo, tuvo a D. Antolin, D. Domingo y D. José María, Presbítero. El primero casó con doña Josefa Gutiérrez de Caviedes y Sagastizábal. El segundo con su prima doña Dolores Urmcncta y Bustamante. Sexto D. José Esteban Sánchez de Bustamante y Ruiz dc Luzuriaga, que casó dos veces, con doña Concepción y doña Isabel Gaytán dc Ayala. Fueron sus hijos D. Antonio, que sigue, D. Nícasio, que contrajo matrimonio con doña Antonia de Bustamente, y doña Dolores, que casó con D. Domingo Urmeneta, procrearon a doña Dolores, que como se ha dicho antes, casó con D. Domingo de Azcárraga Zavala Oquendo y Bustamante. Séptimo. D. Antonio Sánchez de Bustamante con doña Margarita CcbaHos. Fueron sus hijos: primero, D. loaquín María, que sigue; segundo, D. Pablo; tercero, D. Vicente; cuarto, D. Ramón; quinto, D. Santiago, que casó con doña Fernanda Bujanda; sexto, D. José; séptimo, D. Benito, con doña Angela Garrido; octavo, D. Ramón; décima, doña Margarha, que casó con D. Manuel Sierra, con descendencia: doña Presentación, doña Carmen, doña Milagros y doña Mercedes, que abrazaron el estado religioso. Octavo. D, Joaquín María de Bustamante y Ceballos con doña Margarita Etchecopar, han sido padres de D. Antonio y de doña María Dolores, religiosa, doña Margarita, doña Ana y doña María del Carmen. En cuanto al Archivo a que se refiere cl Padre Vicuña, es cierto que compuesto de doce legajos existe hoy cn poder de D. Joaquín Bustamante, actual propietario de la Casa en cuestión, y según tengo entendido no pudo examinarlos el Padre Vicuña por haber tenido cierta diferencia con D. Santiago Bustamante, anterior propietario de la Casa cn cuestión.
JOSÉ DE AZCÁRRAGA Y GUTIÉRREZ DE CAVIEDES

ORDEN DE SAN JUAN DE JERUSALEN O DE MALTA.—Han ingresado últimamente en dicha Soberana Orden los señores D. José María Castihejo y Wah, Sánchez de Teruel y Diago, Conde de Floridablanca, Grande dc España, Marqués dc Mejorada del Campo, Conde dc Villa Amena de Cozbíjar; su hermano D. Isidro, Duque dc Montealegre, Grande dc España, Conde de los Arenales; D. Adolfo Gabriel dc Urquijo e Ibarra, Qondc de Urquijo; D. Francisco Javier del Castillo y Salazar, de la Torre y Aguirre, Conde de la Torre dc Cossío; D. Mariano y D. José Maria Pérez-Cistué y Castehano; D. Leopoldo Trenor y Pardo de Donlebun; D. Rafael Ros y Selva y D. Manuel Martínez Carrasco y Reyes, actual Rector del Colegio Español de Bolonia. Les ha sido otorgada a su vez, por el Gran Maestre de dicha Orden, Príncipe de Thum y Hohensteín, la Gran Cruz de Malta a SS. AA. los Infantes D. Luis Alfonso y D. José Eugenio dc Baviera y de Borbón; a don Manfredo de Borbón y Bernaldo de Quirós, Duque dc Hernani, Grande dc España; a D. Alfonso Pardo y Manuel dc Vihena, Marqués dc Rafal, Grande dc España (Vicepresidente actualmente dc la Lengua española de aqueha Orden). ORDENES MILITARES.—Les ha sido concedido el hábito de la Orden dc Calatrava con relevación de pruebas por la notoriedad de su linaje, al Príncipe de la Casa de Orleans S. A. D. Alvaro de Orleans y Sajonía-Coburgo-Gotha. También a D. Gonzalo Joaquín de la Gándara y Plazaola, Navarro y Limonta, Marqués de la Gándara; D. José de Contreras y Escovedo, López dc Ayala y Contreras, Vizconde de Begijar, y D. Alfonso y D. Jaime de Martos y Zabálburu, Arizcun y Mazarredo. REAL CUERPO COLEGIADO DL HIJOSDALGO DE LA NOBLEZA DE MADRiD:-Han ingresado recientemente D. JuHo dc Liñán y Naranjo y D. Carlos de Soler y dc Aracil, Barón dc Casa-Soler.

DEFUNCIONES,—Entre otras, tenemos el sentimiento de consignar las siguientes: En Madrid, el 5 de Marzo, D. Juan de Dios Rodríguez Fraile, Conde consorte de Sierrabella, Mayordomo de Semana de Semana de S, M. —En ídem, el 7 de Marzo, D, Félix Mellado y Pérez de Meca, hermano de los Condes de San Juhán. —En ídem, el 8 de Marzo, el General D. Juan Loriga Herrera-Dávila, Conde del Grove, Jefe de Estudios dc SS. AA. Reales. —En ídem, el 12 dc Marzo, doña María de los Dolores Plana y Bretón del Río, viuda de Llórente, hermana del difunto Conde de La Riba y Picamoixons. —En ídem, cl 14 dc Marzo, doña Paulina dc Medinüla y Cañaveral, viuda de Carasa, de la Casa de los Marqueses de Vezmehana. —En ídem, el 15 dc Marzo, doña María de las Angustias Pérez del Pulgar y Ramírez de Arellano, Marquesa viuda de Alquibla. —En ídem, el 15 de Marzo, D. Antonio López Muñoz, Conde de López Muñoz, ex Ministro de la Corona, ex Embajador de España en Lisboa, Senador vitalicio. —En ídem, cl 17 dc Marzo, D. Luis Polo de Bernabé y Pilón, antiguo Embajador de S. M. en Roma, Londres y Berlín. —En ídem, el 19 de Marzo, doña María Ramona Narváez y del Águila, Baronesa consorte de Molinet. —En ídem, el 25 de Marzo, el General dc Brigada D. Leopoldo Sarabia y Pardo. - E n ídem, cl 30 dc Marzo, doña María Teresa Moret y Remisa, viuda de D. Aurehano de Beruete y Moret. —En ídem, el 15 dc Abril, D. Torcuato Luca de Tena y Alvarcz-Ossorio, Marqués dc Luca de Tena, Director dc A. B. C. —En ídem, el 18 de Abrd, D.^ M.^ Isabel Manuel de Vihena y Alvarez de las Asturias Bohórques, Condesa de Vía Manuel, Grande de España. —En ídem, en Abril, D. José Pascual de Povil y Martos, Estellés y Potestad, Barón dc Finestrat. —En ídem, el 27 dc Abril, doña María Luisa de Rétegui y Diez, consorte de D. José Primo de Rivera y Orbaneja, hermana política del Jefe del Gobierno, Marqués de Estella. PROVINCIAS Y EXTRANJERO .-El 8 de Marzo, cn Cannes, la Princesa Margarita Czartorisky, esposa del Príncipe D. Gabriel de Borbón, Oficial del Ejército español, hijo menor del Conde dc Caserta y hermano del Infante ID. Carlos, y de los Príncipes D. Raniero y D. Fehpe. —En Zaragoza, el 14 dc Marzo, la señorita María del Pilar dc Latorre y Ximénez dc Embún, hermana del anterior Marqués dc Montcmuzo Dama dc la Real Maestranza de Zaragoza.

—En Alicante, cl 4 de Marzo, doña Maria Ana Moreno y Pérez dc Vargat., Marquesa consorte de la Heimida. —En Trujillo, el 18 de Marzo, D. Agustín de Orellana Pizarro y Pérez Aloe, Marqués de la Conquista. —En la Laguna de Tenerife, en Marzo, doña Elvira García-Mesa y del Hoyo-Solórzano, Marquesa viuda de la Celada, madre de! actual titular. —En Bienvenida (Badajoz), en Marzo, D. Juan Tovar y Rico de Henestrosa, Quintano y Gutiérrez dc Barreda, Conde de Casa Henestrosa. —En Azpeitia (Guipúzcoa), el 8 de Abril, doña Natividad Emparán y Erice, viuda de Olano, madre política de la Marquesa de Tabuérniga. —En Sevilla, cl 20 de Abril, doña Adelaida González dc Castejón y de la Torre, Marquesa consorte de Velada, Grande de España. BODAS.—En Madrid, ha sido efectuada el 9 de Marzo en el Real Palacío y cn la más rigurosa intimidad la de S. A. R. la Infanta doña Isabel Alfonsa de Borbón y de Borbón, hija dc S. A. R. cl Infante D. Carlos y de su primera esposa la malograda Princesa de Asturias, con el Conde Juan de Zamoyski. —El 14 de Marzo, la señorita María Teresa de Aymerich y Muñoz de Baena, de la familia de los Condes de Gausa y dc Saceda y Marqueses de Belzunce y dc Prado Alegre, con el Capitán de Artillería D. Ángel Losada y Dicenta, hijo de la Condesa viuda de Casa-Canterac. —El 3 de Abril, la señorita María Ortiz y Picón, nieta del difunto Académico D. Jacinto Octavio Picón, con D. Alfonso dc Aguilar y Gómez-Acebo, hijo del recientemente fallecido Conde de Aguilar, Secretario particular dc la difunta Reina Madre. —El 5 de Abril, la señorita María dc las Mercedes Cejuela y Fcrnández-Molano, con D. Manuel Gómez-Acebo y Modet, Abogado del Estado, Administrador del Banco Hipotecario, hijo de los Marqueses dc Cortina. —El 1 de Abril, la señorita María de la Concepción O'Shea y Calderón, de la famda de los Marqueses de Algara de Gres, con cl Ingeniero de Caminos D. Enrique Colas y Hontán. —Abril, la señorita María de la Concepción de España y y Palarca, nieta de los ya difuntos Barones de Ramefort, con D. Esteban Más y Rivas. — El 1 de Abril, la señorita María Josefa Gálvez-Cañedo y Garin, hija de la Condesa viuda dc Castel Blanco, con el Teniente Coronel dc Estado Mayor D. Bruno Quintana y Caicedo. —Abril, la señorita Ana Gonzalo y Fanlo, con D. José Fernández de Lascoiti y Zulueta, primogénito de nuestro querido amigo y compañero cl Conde dc Lascoiti, Barón de la Andaya. —El 13 de Abrd, la señorita María Teresa Escoriaza y Averly, hija de

los Vizcondes de Escoriaza, con D. Luis García de los Salmones y dc la Pcdraja. —Abrd, la señorita Mercedes Gil de Avalle con D, José Sanchíz, hijo de los Marqueses de Casa Saltího. PROVINCIAS.—En Marzo, la señorita María de los Dolores Topete y Peñalver con cl Capitán de Artillería D. Miguel Ángel Torres y Delgado, hijo de los Marqueses de Víharreal de Purullcna. —En Morón el 1 de Abril, la señorita María Teresa Sánchez de Ibargüen y Víhalón-Daoíz con D. Jerónimo Víhalón-Daoíz y Halcón, Marqués de Vihar del Tajo. —En Marzo, en Granada, la señorita Mariana Fernández-Prada y San Martín, hija dc los Marqueses de las Torres de Oran, con cl CapitAn dc Artillería D. Miguel Ruiz de Toledo. —El 4 de Abril, cn Tarrasa, la señorita Pilar Sala y Amat, hija de los Condes dc Egara, con el Capitán aviador D. José Echegaray y Herrero. —En Ecija, el 16 dc Abril, la señorita Valvanera González de Aguilar y Soto, hija de los Condes del Águila, con el Oficial de Artillería don Diego Várela dc la Cerda, —En Victoria, cl 24 de Abril, la señorita Gabriela Povcda y Echagüe con el Capitán de Artillería D. Alfredo Moreno y Torres, hijo de los Condes de Santa María dc Babío. —En Palma de Mallorca, en Abril, la señorita María Fernanda dc Cotoner y de Veri, hermana de los Marqueses dc la Cenia y de Ariañy, con D. Emilio Pou y González-Moro.

Obras de venta en la Adnninistración
Argamasilla de la Cerda (D. Joaquín).—Nobiliario y Armeria general de Navarra, tres cuadernos en 4.° con g r a b a d o s ; precio 18 pesetas. Moreno de Guerra (D. Juan).— Relación de los caballeros cadetes de las compañías de Guardias Marinas de los expedientes nobiliarios que se conservan (1717-1834).—índice en el Archivo del de España.-Anua-

Departamento

de Cádiz;

precio, 7 pesetas.
y caballero

Guia de la Grandeza.—Titulos

rio genealógico y nobiliario, por D. Juan Moreno Guerra. Madrid, 1917. Un tomo en 8.°, precio, 15 pesetas. Guía de la Grandeza.—Historia genealógica y heráldica. Un volumen de 800 páginas en 4.° con g r a b a d o s , precio, 35 pesetas. Escagedo Salmón (D. Mateo).—Solares montañeses.—Tres tomos. En prensa el tomo IV. Precio por tomo en E s p a ñ a , 15 pesetas; en el extranjero, 25. Alós y de Dou (D. José María áe).—índice y extracto de las
pruebas de los Caballeros y Señoras del hábito de San Juan en el Gran Priorato de Cataluña.—Mn tomo en 4.° de 333 páginas,

precio, 20 pesetas.
Genova y de Bouyosse-Montmorency {Enrique de).—Anuario

aristocrático. Guía de la Sociedad de Barcelona y de la Nobleza catalana, a ñ o s 1927-1928.—Un tomo de 372 páginas.—Precio, 20 pesetas.
Fray Gregorio López de K/cuña.—Estudio nobiliario-heráldico-

genealógico. - Un tomo de 756 páginas con varios g r a b a d o s en el mismo.—Precio, 25 pesetas. Conde de Fa/7e//ano.—«Nobiliario Cubano».—«Las g r a n d e s famihas isleñas», obra en dos tomos, en 4.°, con n u m e r o s a s láminas y apéndices e índice de apellidos, títulos y cargos.—Precio de la obra, 100 pesetas. Azaróla.—Crónica del linaje de , por D. Luis Enrique Azaróla Gil.—Un tomo en 4.° de 240 páginas.—Precio, 15 pesetas.

Aguas y Balneario de cesíona
iiV^m:u6:.iUí
: Í - ? J Í O

(SOCIEDAD

ANÓNIMA)

C E S T O N A

( G U I P Ú Z C O A )

Aífuas niinero-medicinales, únicas indicadas con éxito niaravilloso para las enfernieT dades del hígado, intestinos, estreñimiento, neurastenia, artritismo, estómago, bazo, etc., etc.

El Carlsbad dc España
Declaradas de utilidad pública el año 1792 De venta en todas las farmacias y droguerías, en todas las épocas del año. Temporada oficial del Balneario, desde el 15 de junio hasta el 30 de septiembre. HOTELESDEL BALNEARIO Cuatro pertenecientes a la Sociedad pro|)ietaria del Balneario, instalados con los últimos adelantos de confort e higiene.—Físpaf^iosas habitaciones para 500 hnéspedes, con agua fría y ealiente en todas ellas.—Kestanrant.—Ascensores. — Salones.— .Sala de lectura, etc. ITINERARIOS Para viajeros procedentes de la línea del Norte; Estación Znmárraga. Para la línea de los Vascongados, de Bilbao a San Sebastián: Estación Zumaya. El ferrocarril eléctrico del «Urola», <le Znmárraga a Zumaya, se une con el Norte en Zumárraga y en Zunniya con el de los Vaseongados. pasando por Cestona, con estar ación en el mismo Balneario, llamada CE.STONA-BALNEARtO, Pídanse noticias directamente a las Oficinas instaladas en el mismo Balneario de CESTONA (Guipúzcoa)

. 3

i ^ í í í i / m m

Publicación de a s u n t o s c a n a r i o s : hi.stóricos g c n e a l ó g i c o s biográficos y a r q u e o l ó g i c o s . Director: D. Dacio V. Darias Padrón.-Propictario: D. José Peraza de Ayala y Vallabriga. Suscripción a n u a l : E s p a ñ a , 10 pta .; E x t r a n j e r o , 15. N ú m e r o suelto, 3 p t a s . Redacción y Administración: San Agustín, 10. La Laguna de Tenerife.

El magazine español que todos esperaban es

Ciento dieciseis páginas mensuales. Profusión de tricolores Novelas. Poesías. Gran Mundo, Deportes. Crítica teatral y literaria. Modas, Sección infantil. Concursos, Pasatiempos, Colaboración de noveles. Turismo. Reportaje, Todo l o que a usted le interesa lo publica

O

P

O
PRESTIGIOSAS

SUSCRITO POR LAS FIRMAS MAS

La Revista de mayor carácter español. La que más se consagra a América,
N ú m e r o suelto: 1,75 pesetas :: Suscripción anual: 19 pesetas

Redacción y Administración: Apartado 490 -

Marqués dc CubaS, 1
Teléfono 13546

P G) L I La gran Revista del hogar y de la familia
ÉXITO SIN P R E C E D E N T E E N LA P R E N S A MUNDIAL

S

¡¡Todos sus ejemplares se agotan'.l

SUMARIO
Un punto histórico: ¿Fué realmente procesado al Príncipe Carlos? (conclusión), Clemente Calvo Iriarte.—Grandes de E s p a ñ a extranjeros existentes en cl año 1747, Flandes y Francia, (conclusión). El Marqués de Hermosilla.—El Marquesado de Aycinena, Hernán G. de Peralta.—jirones gloriosos de la Guerra de Sucesión: Bibliografía del General portugués Marques das Minas, Anna de Laucastre-Laboreiro e Souza de Villalobos.—Un Obispo que fué Ministro nominal de Gracia y Justicia y Diputado a Cortes: Manuel José Abad y Queipo, Roberto Moreno y Mórrison.—Guia de la Nobleza Española (continuación), Roberto Moreno y Mórrison. Resoluciones del Ministerio de Justicia y Culto.—Noticias varias. Bibliografía.

d e Hiitoíia iifiünealooiaEiñola mmm

mim

Consta de 100 páginas, en 4.°, con grabados e ilustraciones. | Precios de suscripción anual: 1 Madrid y provincias 20 pesetas. Extranjero. 25 » Puntos de suscripción: Administración de la REVISTA, San Bernardo, 17, pral. dcha. Teléfono 19022. El pago adelantado. No se admiten sellos de correos. La correspondencia de todas clases, a la Administración. ha redacción deja a los autores la responsabihdad de las opiniones que sustenten en sus artículos.—Las reclamaciones dc los números extraviados se h a r á n durante todo el mes siguiente al de la fecha del número no recibido; pasado este plazo no se servirá ninguno.

REDACCIÓN
Director: D. Joaquín Argamasiha de la Cerda y Bayona, Marqués de Santa Cara.— Redactor Jefe: D. Santiago Otero Enriquez, Marqués de Hermosilla. -Rzáactores: D. Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno.—D. José Fernández de Lascoiti y Jiménez, Conde de Lascoiti.—D. Miguel Gómez del Campillo.— D. Miguel Lasso de la Vega y López de Tejada, Marqués del Saltillo.—D. Roberto Moreno y Mórrison.—D. Fernando Suárez de Tangil y de Ángulo, Conde de Vallellano.

Sección de invesiigaciones liisíórico-éenealógicas
Esta REVISTA tiene u n a Sección que se encarga de toda clase de investigaciones históricas, nobiharias y genealógicas; preparación de expedientes de pruebas para ingreso en las Ordenes militares. Reales Maestranzas y Corporaciones nobiliarias; estudio y tramitación de toda clase de sucesiones y rehabilitaciones de títulos del Reino, etc.; copias de documentos históricos y en general cuanto afecta a estas materias. Esta Sección tiene un archivo perfectamente organizado, que contiene referencias de un n ú m e r o incalculable de familias y antecedentes de todos los Títulos, tanto de Castilla como de Aragón y N a v a r r a , así como de los de Indias, Flandes, Portugal, Nápoles y Siciha, es decir, de todos los antiguos Reinos que integ r a b a n la C o r o n a de E s p a ñ a .

La correspondencia a la Administración de esta Revista: San Bernardo, 17, pral. d c h a . - T e l c L 1 9 0 2 2 . - M A D R I D

