﻿Uño II.

«5 de 7ulto de 19«.

Niím. 7.

UN" A R Q U E Ó L O G O

ILU8T]:iE

E L CONDE DE GUIMEEÁ
Época de renacimiento intelectual fué en Aragón el siglo XVll. Despertóse una afición tal á los estudios literarios, á las Humanidades, y, sobre todo, á la Arqueología, que Zaragoza y Huesca pudieron ser consideradas como focos de la ilustración y del saber. Región que contaba con un Baltasar Gracián, un Lastanosa, un Andrés de Uztarroz, un Conde de Guimerá, era del más apropiado ambiente para que se desarrollaran aquellas nobles aptitudes. A imitación de las Academias fundadas en Italia para el cultivo de la literatura, tales como la de los Atronados, en Sena; de los Inflamados, en Padua; de los Elevados, en Ferrara; de los Transformados, en Milán; de los Confiados, en Pavía; de los Soñolientos, en Bolonia, y de los Desvetados, en Venecia; establécese en Zaragoza, como luego diremos, en el año 1608, la famosa de los Anfietantes, cuyos individuos, también llamados Augustos, usaron seudónimos, al igual que en las italianas. El patrono de ella fué Santo Tomás de Aquino, y la dieron lustre y fama los Argensolas, Uztarroz (et Solitario), el Conde de Guimerá, etc., etc. Asimismo fueron conocidas, aunque no tan importantes, las Academias Seivagia y La Peregrina (1), en Madrid, y la de los Nocturnos, en Valencia.
(1) De esta última liabla un manuscrito de la Biblioteca Nacional, señalado con el núm. M. 83.

Pronto repercutieron en Huesca semejantes aficiones, amparadas por la antigua y linajuda Casa de Lastanosa, cuyo poseedor era en los comienzos del siglo XVll D. Juan Agustín de Lastanosa, padre del famoso D. Vincencio, muy dado á la poesía y á las bellas letras. Dice el cosmógrafo Juan Bautista Labaña en su Itinerario dei reino de Aragón, página 56 de la edición de la Diputación provincial de Zaragoza (1895), al fin de los párrafos que dedica á la ciudad de Huesca, que en el año de 1610 varios estudiantes y caballeros curiosos instituyeron en dicha ciudad una academia de poesía y otros asuntos literarios, de la que era presidente en el mencionado año D. Vincencio Climente, y que en el día 13 de Diciembre fué convidado y asistió Labaña á una de estas reunio-

nes, que se tenían por la noche, en la que se leyeron algums versos é discursos boms, y se eligió por presidente á D. Jerónimo de Heredia, estudiante, hermano del gobernador D. Juan de Heredia, como lo hacían todos los meses, y que también nombraron fiscal y secretario en la misma noche. Por fortuna nos ha quedado una memoria más circunstancial de esta Academia en el manuscrito 3.672 de la Biblioteca Nacional, donde se contienen algunos de sus certámenes. Apellidos conocidos en la historia literaria aragonesa son los de Justo de Torres, que se llamaba et Ausente; Juan Miguel de Luna (el Melancólico), Jorge Salinas (el Tardío), Bartolomé Santolaria (el Encogido) y otros muchos. Diez y nueve figuran en el año 1610. El indicado D. Juan Agustín de Lastanosa usaba el seudónimo

de el Modesto.
Aunque luego se pierden las noticias de esta Academia, seguramente por haber desaparecido, no cabe duda que la tradición se continuó en la Casa de D. Vincencio Juan de Lastanosa, oséense memorable, en la forma

que dejamos expuesta en nuestro libro Más datos sobre D. Vincencio Juan
de Lastanosa (Huesca, 1912), pág. 84. En cuanto á Zaragoza, sucedíanse los certámenes en celebración de grandes acontecimientos, donde se adjudicaban premios á las mejores poesías; representábanse comedias, muchas veces presenciadas por reyes y príncipes, de tal manera que en Diciembre de 1635, como luego veremos, el Conde de Guimerá podía escribir á su íntimo amigo Lastanosa que para curar las tercianas que éste padecía no había mejor medicina que ver muy

buenas comedias, como que hay en Zaragoza (1). Tenían lugar vistosos
torneos y justas, y, por lo demás, los bibliófilos eran legión, y era grande
(1) Véase la obra de D. Jenaro Alenda y Mira, Relaciones públicas de España. de solemnidades y fiestas

el afán por coleccionar monedas, armas, vasos y otros objetos antiguos. Pocas veces han trabajado tanto las prensas zaragozanas como en el siglo XVll. Andrés de Uztarroz escribe en 1635 en la academia citada de los Anhelantes su Universidad de amor, impresa varias veces; la «^Contienda poética» propuesta á los ingenios españoles en el fallecimiento del príncipe Baltasar Carlos, á la que acudieron poetisas como la ilustre doña Ana Francisca Abarca de Bolea y Mur (1), 0.=" María y D." Tomasina Francés y D." Isabel Sanz de Latrás; el Certamen poético, consagrado por la Universidad de Zaragoza á la munificeneia y liberalidad del arzobispo don Pedro de Apaolaza, por haberla ilustrado y ennoblecido con la fundación de las cátedras de Filosofía, todas ellas obras raras y curiosas. Pero ¿á qué seguir? Con lo apuntado basta para mostrar el ambiente en que vivió el Conde de Guimerá, única finalidad de las anteriores líneas. Puede aquel personaje llamarse aragonés, porque aun cuando casualmente nació en Barcelona en 15 de Noviembre de 1584, su casa radicaba en Zaragoza, en la calle del Coso, como refiere el citado Labaña en la página 4 de su Itinerario: «... as dos Colomas que agora comprou o Conde de Guimarán, Visconde de Ebol, Señor de Catalunha, da casa de Pinos, que he casado com huna filha do Conde de Eril, fidalgo mancebo, e muy dado as boas Letras..., todas estas Casas estaon no Cosso...» Más tarde pasó el magnífico edificio, que estaba ceñido de hermosas torres, á poder del Duque de Híjar. Fué D. Gaspar Galcerán de Gurrea Aragón y Pinos hijo de D. Felipe, vizconde de Ebol, Illa y Canet, diputado del reino de Aragón en 1552, y de D." Ana de Aragón y de Borja, su prima hermana, hija á su vez de D. Martín de Aragón, heredero de los Condes de Ribagorza y Duque después de Villahermosa, y de la santa duquesa D." Luisa de Borja, cuyos desposorios se veriñcaron en Medina Sidonia en el año 1540 (2). El abolengo, pues, del Conde de Guimerá no podía ser más rancio; poseyó, además de aquél, los títulos de Vizconde de Ebol, de Alquer-Foradat, Illa, Canet y Ausbell, y de Barón de Frescano, la Roca, Vicien, Albero Alto, Fraella, etc. Pretendió la sucesión de los Ducados de Villahermosa y Luna, con cuyas Casas sostuvo grandes pleitos, y ser cabeza de la antigua y noble de Pinos, cuyas armas

de de

Mar^r^e
Boía

p ° WH.-A

913

'

drnrtJ^h.M™/

Q E ' ^ E A L O O U E S P A Ñ O L A correspondiente al mes "lab'amos de esta insigne abadesa de Casbas.

e R P ' T ' ' ' M '^^^S'^"' '^'^"^ "e San Francisco n M ; P T''^ " ^ ''^^°'=¡ón de la Excelentísima Sra. D.^Mar.a Enríquez de Guzmán, duquesa de Villahermosa, y se imprimió en Zaragoza en 1691. Reimprimióse en el año 1876.

'

"^^'^^^^

(escudo de azur con tres pinas de oro en triángulo) ostentaba en el suyo propio, junto con las de Aragón y Gurrea. Tuvo por ayo y preceptor á D. Pedro Jerónimo de Metelín, literato aragonés de erudita instrucción, nacido en Zaragoza antes de mediar el siglo XVI, graduado de Doctor en ambos Derechos en la Universidad de su patria. Fué muy versado en la lengua hebrea, como lo acredita el cosmógrafo indicado al decir en su Itinerario, hablando de Jaca, que «sobre huna porta de huna caza pequeña, onde dizem que soya ser a Judearía, ha huna pedra que serve de verga do portal, na qual estaon 3 regras de letras hebreas, que me disseraon as terá o mestre do Conde de Guimarán, a quem se preguntara pella significagaon». El mismo Conde lo recomendó en la carta que entre las obras de éste se menciona. Fué Metelín canónigo de aquella ciudad. Estuvo D. Gaspar casado con D."" Isabel Inés de Eril, hija de D. Felipe, primer Conde de Eril, y de D.'' Cecilia Senmenat, y no hubieron descendencia. Fué Diputado del Reino de Aragón, y desempeñó otros importantes cargos. Pero todo lo supeditaba á sus aficiones favoritas: la Historia, la Arqueología y la Literatura. Veraneando en cierto pueblo en Junio de 1608 el Conde de Guimerá, propuso á varios amigos el reunirse todos los días, á las dos de la tarde, para, durante una hora, dedicarse á la lectura de poesías y de discursos que con antelación se hubieran encargado á cada uno de los participantes, con objeto de distraer los ocios con esta honesta recreación. En su consecuencia, fué fundada una Academia, que se intituló Pitima contra ta ociosidad; y el Códice de la Biblioteca Nacional, núm. 9.396, inserta los Estatutos á que obedecía y las actas de las sesiones. El Presidente se titulaba promovedor, con el tratamiento de Vigitantisimo; los restantes académicos se llamaban entre si fratres amantissimi. Había, además, secretario y porteroInmediatamente de promulgadas las leyes indicadas, tomaron un seudónimo los asistentes, y se repartieron los asuntos á discutir en sucesivas sesiones. Allí aparecen las firmas del primer promovedor, Galcerio, que era el Conde de Guimerá; de Marsio, de Fetino, del Deseoso y del secretario Aufriso. Asimismo firmaron la Condesa de Eril y su hija la Condesa de Guimerá, por lo cual no es aventurado suponer que estas damas presenciaban las sesiones. En la primera que tuvo lugar, el Conde disertó acerca del libro Diálogos de medallas, del sabio Arzobispo D. Antonio Agustín, llevado de su pasión por estas materias. Fueron ingresando nuevos académicos; y en tales Juntas, que eran inte252

resantísimas, se comentaba á Virgilio, á Cicerón, á Santo Tomás de Aquino; se conmemoraban las canonizaciones de santos, se recitaban versos latinos y castellanos, etc., etc. Las sesiones concluyeron en 30 de Agosto del mismo año, para regresar los académicos á sus respectivas residencias, y con esto termina el manuscrito; pero la Academia no murió, sino que, trasladada á Zaragoza, el Conde de Guimerá le varió el nombre primero por el de Academia de los Anhelantes, á la cual siguió perteneciendo, y cuya alma fué el cronista Andrés de Uztarroz (1). Su devoción por los estudios antiguos puede decirse que fué innata; y asi no es raro que, contando con cuantiosos medios de fortuna, pudiera formar un Museo y una Biblioteca, que en el reino de Aragón sólo reconocían un superior en la casa del famoso D. Vincencio Juan de Lastanosa (2). En los viajes que el Conde emprendía iba siempre con la mira de adquirir objetos arqueológicos; y como contaba con numerosos amigos, con ellos cambiaba monedas, libros, etc., no faltando ocasiones en que, llevado de la confianza, cariñosamente les solicitase alguna antigüedad ó les diese el encargo de comprar á cualquier precio, por su cuenta, un vaso, un bronce ó una estatuilla. Lastanosa tenía en su Museo una estatua de bronce, representando á Neptuno, sobre un pedestal de ébano, que le regaló el Conde. Enterado éste de que en Nimes (Francia) había un caballero que la poseía desde el saqueo que los franceses hicieron en Florencia, y que la subastaba, envió expresamente á un Gentilhombre de su Casa para adquirirla (3). Acerca de esto, dice el propio Lastanosa en su Narración, que publicamos en nuestro libro Más datos..., etc.: «... Hay cinco estatuas de bronce, una del dios Neptuno. Fué del gran duque de Florencia; y en el último saco que dieron los france-. ses á aquella ciudad vino esta estatua á Nimes, y allí envió á un Gentilhombre de su Casa á feriarla, el limo. Sr. D. Gaspar Galcerán de Gurrea y Ara- • gón, conde de Guimerá, vizconde de Ebol, ilustrisimo ornato de ta república literaria y benemérito de la antigüedad en este siglo, mi muy especial amigo.» Con fecha 29 de Enero de 1639 escribía el cronista Andrés desde Zara-

(1) Véase un interesante articulo que trata de esta Academia, fundada por el Conde, en el num. 20 (t. 111) de la Revista Linajes de Aragón, firmado por ¡Vlr. Adolphe Coster. (2) Véase nuestro libro, titulado D. Vincencio Juan de Lastanosa. Apuntes bio-bibliográficos {Huesca, 1911) y el anteriormente indicado, que puede considerarse como continuación y ampliación de aquél. (3) Don Vincencio Juan de Lastanosa, pág. 112.

goza á su amigo Lastanosa, suplicándole admitiera una copia de un idolillo de Mercurio que se había hallado en Valencia, y que mandó vaciar el Conde de Guimerá, como se lo certificaba su amigo el P.Jerónimo García, famoso jesuíta, nacido en Ariza en 1580 (1). Al fin de la carta menciona el libro de las inscripciones del Conde (el de Guimerá), que estima mucho por haber sido de Zurita, que copió muchas de su mano. Al margen se lee, de letra de Lastanosa: Libro de inscripciones está fioy en mi poder (2). En 1629 escribía el Conde á dicho jesuíta, remitiéndole varias monedas desconocidas, que tenía duplicadas, y le pedía su auxilio como perito en letras antiguas. El P. García le contestaba desde Huesca con fecha 15 de Marzo de aquel año; la substancia de la respuesta, como él mismo advierte, era de Lastanosa (3). Dice Dormer en sus Progresos, pág. 238, que la mayor parte de las inscripciones que trataron Zurita y D. Antonio Agustín las tuvo en su poder el Dr. Jaime Juan Moreno, prior de Sígena en Aragón, y éste se las dio al Conde de Cimera, anticuario insigne. Sólo estas inscripciones pudieron dar fama á su Museo. En la página 266 añade el propio autor que en 1637 mandó copiar el Conde el manuscrito Anales de Ripoll, redactado en lengua latina, que se guardaba en este Monasterio, cuya estudiosa diligencia recobró del olvido muchas antigüedades. Fué dueño de esta copia y de otro Códice de su famosa Biblioteca el Dr. D. Francisco Ximénez de Urrea, que hizo heredero de ellos á la Casa de Bervedel, y así los poseía á fines del siglo XVII su sobrino D. Antonio González Ximénez de Urrea, conde de Bervedel. Es muy interesante lo que dice Lastanosa del Conde en su citado manuscrito Piedra de toque de la moneda jaquesa: «Y no hay que admirar que en aquellos siglos se venerara tanto la señal de la cruz: pues á más que en ella nos redimió Cristo Señor nuestro, son milagrosos trofeos de nuestro reino, tantas veces repetidos, para asegurarnos que en virtud de ella se había de redimir esta tierra y los cristianos de ella, de la servidumbre de los moros;

(1) JWuy amigo de Lastanosa, como advierte éste en su Piedra de toque de ta moneda jaquesa, manuscrito inédito, del que poseo una copia, diciendo: «... y quien más gloria merecerá en dilucidar la verdad será el muy R.<'° P." Gerónimo García, de la Compañía de Jesús, mi muy amado, de cuya erudición, esludios y escritos hace mención el P.« Phelipe Alegambe en la Biblioteca de los escritores déla Compañía, y cita un manuscrito, de que haré mención avajo». <Es el titulado De ponderibus et mensuris.) (2) Don Vincencio Juan de Lastanosa, pág. 61. (3) Véase el informe, titulado Cartas antiguas de varios varones ilustres, que publicamos en el Boletin de la Real Academia de la Historia, cuaderno correspondiente al mes de Junio de 1911, pág. 150.

y fué tanta la fe en el milagroso suceso de la cruz sobre el árbol, que hasta en los ostleros (1) la imprimieron (esto es, en los instrumentos que se hace el pan, que en la Misa se consagra y convierte en verdadero cuerpo de Jesu Christo Redemptor nuestro) los primeros conquistadores de nuestro reino. Quien primero en nuestra edad observó esta venerable antigüedad y me dio algunas estampas hechas en diversos ostleros que hasta oy permanecen en muchas iglesias de la montaña de Sobrarbe y Jaca, y yo he visto algunos, fué el muy ¡Ilustre Don Gaspar Galcerán de Gurrea Aragón Castro y Pinos, Conde de Guimarán, Vizconde de Evol y Alquerforadat, amantísimo señor y amigo, en quien concurrió la virtud con la muy notable de su antiquísima y real sangre; pues que entregado todo al cariño de las buenas Letras, juntó el mayor número de estatuas, inscripciones, monedas y piedras anulares que se han visto en un poder particular; también dio varios y eruditos tratados á la estampa, admirando con la fecundidad de sus noticias. Deseó mucho averiguar la lengua que se hablaba en España antes de haber introducido los romanos la suya, que de ay (sic) se llamó romance la que hablamos, y los caracteres con que dicha lengua se escribía; y para esto juntó un número excesivo de monedas antiguas, escritas en dicha lengua con caracteres desconocidos, que algunos con poco fundamento las han confundido, llamándolas púnicas por la semejanza que tienen sus caracteres con las que se hallan de los Peños ó Píienices; malogró su deseo la muerte y España su dicha, pues le fuera de mucha gloria el que hubiera perficionado y dado á la estampa sus fatigas; y el curioso que quisiere saber la importancia de este asunto, lo podrá ver en mi Museo de las monedas desconocidas de España.» En la Biblioteca Nacional de Madrid, Sección de Manuscritos, hay una Relación de las antigüedades que poseía el Conde de Guimerá, y su explicación con otros papeles suyos (2). Hízola el mismo Conde, y por ella consta que en su Museo había vasos saguntinos, camafeos, monedas ibéricas, consulares é imperiales, estatuas romanas, monedas aragonesas y catalanas de la Edad Media, multitud de pergaminos y documentos, calcos de inscripciones romanas y medioevales, armas, reproducciones escultóricas, fragmentos de mosaicos romanos, etc., etc. No menos copiosa era su biblioteca, donde se guardaban preciosos manuscritos y numerosas obras de Historia y de Arqueología y amena literatura, tanto antiguas como con-

(1) Los hostieros eran unos moldes de hierro que servían para confeccionar las hostias, y marcaban algún símbolo referente al Santo Sacrificio, como el nombre de Jesús, una cruz con el alfa y la omega, algún monograma, etc. (2) Lleva la signatura antigua S. 48,

temporáneas. Tuvo también gran abundancia de escudos de armas iluminados sobre vitela, así como papeles concernientes á la Genealogía y á la Heráldica, en cuyos estudios fué muy competente. Todos los varones más sobresalientes de su época se honraron con su amistad. Andrés de Uztarroz. Baltasar Gracián, el P. Manuel de Hortigas, Manuel de Salinas, Francisco Ximénez de Urrea, Pellicer, el P. Jerónimo García, el P. Albiniano de Rojas y otros muchos mantuvieron con él asidua correspondencia. En la Biblioteca Nacional, bajo la signatura Q. 105, hay una porción de cartas del Conde, sobre monedas y antigüedades, dirigidas al famoso P. Jaime Alberto con las respuestas de éste. Pero su mejor y más constante amigo fué D. Vincencio Juan de Lastanosa, á cuyo juicio sometía el Conde todos sus trabajos de esta índole. Las cartas que á continuación publicamos demuestran este grado de confianza, á la par que descubren la actividad y el entusiasmo del Conde de Guimerá. Son en número de 51, y por ellas se ve que nuestro biografiado no dejaba reposar á Lastanosa, ora pidiéndole dinerillos jaqueses, ora la planta del castillo de Loarre, ora la del palacio Real de Huesca, ya solicitándole memorias antiguas, ya copia de documentos y el examen de manuscritos; pero con un interés tan extraordinario, que hoy envidiaría el más apasionado anticuario extranjero. Salvo unas cuantas cartas, las restantes son de un indiscutible interés, ya por los asuntos, ya por las personas á que se refiere su autor; ellas, además, están diciendo que la labor de éste era continua. En el Boietin de ta Reat Academia de la Historia anteriormente indicado, página 151, publicamos una erudita carta del Conde á Lastanosa, fechada en Zaragoza á 16 de Julio de 1629, en la que trata de un templo descubierto en Huesca. Las que hoy damos á la luz por primera vez fueron escritas desde el 14 de junio de 1631 hasta el 3 de Noviembre de 1636, y son las siguientes (1): C a r t a 1."—(Fecliada en Zaragoza, á 14 de Junio de 1631, y firma así: «Dn. Gaspar Galcerán de Gurrea y Aragón.» Su letra es corriente y abultada, y la dirección es: Señor Vincendo Lastanosa. En ella le reconviene con bastante fuerza y franqueza la falta de sus respuestas, y le previene en

(1) Están copiadas de las Memorias literarias de Aragón, tomo 1, páginas 71 á 88. Es obra manuscrita que está dividida en tres tomos, formada por D. Félix de Latassa, y su contenido es inédito en su mayor parte y sumamente interesante para la historia aragonesa. Existen estos volúmenes en la BibHoteca provincial de Huesca por legado de D. Valentin Carderera. Lo que va entre paréntesis es extracto hecho por Latassa.

una larga postdata que haga que Gregorio López envíe muestras de todas las diferencias de letras que hace y que mirará por su acomodo, precediendo su mérito.); 2.^—Con fecha de Zaragoza y Junio 30 de 1631. (Dice que le envía la copia de un sello hebreo como cosa exquisita y digna de observarse.) 3.="—De Zaragoza y Agosto 8 de 1631. (Le insta para que le envíe los menudos (sin duda jaqueses) que le había pedido y le había ofrecido, pues dice que sin esto no puede mirar por el crédito de los reyes de S o brarbe.) 4.»—De Zaragoza, 26 de Agosto de 1631. Su asunto es: «Verdad han dicho á Vm. que escribo algo de medallas, pero no con intento de publicarlo, aunque con Vm. no hago cosa secreta. Es tarea larga, porque hay 120 pliegos escritos en limpio, y aun estamos en la tercera jornada. Va el P. Fr. Alberto le debe haber dicho á Vm. algo de lo que ha visto y oído aquí del libro, aunque ahora vaya en diferente modo, porque entonces iba en forma de consulta, y lo que se escribe es en propiedad. Siempre que vinieren los menudos y las duplicadas, serán muy bien recibidos. No dilate Vm. el remitírmelos, pues se ofrecen ocasiones seguras con quien hacerlo» (1). 5."—De Zaragoza, 30 de Agosto de 1631. (Habla de la pobreza de sus vasallos de Vicien y de los gastos que se les ofrecen en graneros é iglesias, que hacen, lo que dice le han escrito, y que el Sr. Obispo de Huesca les pide 50 sueldos de cada sepultura, siendo dichas iglesias libres y no del Obispo, y así «que se empeñe y tire á consolarlos» (se conoce que este señor cuidaba de sus vasallos, pero que también cuidaba de guardar sus rentas, pues de ellas nada les ofrece para la fábrica de iglesias, etc., y que aun el solicitar sus alivios los quiere no por sí, como en esto que encarga á Lastanosa de la paga de los 50 sueldos para con el Obispo de Huesca, alegando que el pagarlos es pagar segunda vez lo que es suyo) {Nota de Latassa). Después dice de su puño: «Hago maravilla que Vm. no halle por esa tierra algún libro de los Fueros de Sobrarbe, que parece que es imposible que el archivo de la Iglesia Catedral ó de la Ciudad no los tenga. No se olvide Vm. de esto. Tampoco Vm. me dice qué tenemos del castillo de Loarre, así de cuños como del mismo sitio, porque he sentido mucho que_

(1) A continuación tiay, entre paréntesis, una nota de Latassa que dice: «(se conoce que Lastanosa era de genio desidioso; pues asi en esto de los Menudos, como en otros encargos, reconviene varias veces su tardanza ó pereza, etc.)» Y D. Valentin Carderera

agregó de su mano: Estarla muy ocupado en arreglar su Museo.

el P. Alberto se nos haya ido; pues que tenia esperanza que me había de sacar una planta de él, aunque cuando lo haya hecho si ahí hubiese algún albañil ó arquitecto que supiese trazar y también lo pudiera hacer. Paréceme que el Justicia de las Montañas dispuso de sus monedas según dice, en el Virrey, que será lo mismo que estar en un pozo.—Don Gaspar Galcerán de Gurrea y Aragón.—Señor Vincendo Lastanosa ( 1 ) . » 6/— «No por olvido, sino por acuerdo particular, he suspendido el responder á Vm., aunque me habrá culpado de la tardanza, porque debiera de haber avisado del recibo de la cajuela que con ella venía. La causa, pues, ha sido, aunque no he podido salir con mi intento, no quererme embarazar en cosa alguna, de una obra que tengo entre manos, que es corregir no todos los errores, que es imposible según los muchos que son, sino algunos de los que Juan de Sada, con nombre de Dn. García de Góngora y Torreblanca, ha revuelto en su Historia Apologética del Reino de Navarra, en los cuales no me pusiera sólo por enmendar sus faltas, sino por ser puntos que tocan á lo que tengo de escribir de jos Fueros de Sobrarbe (al margen se lee de otra letra: el Conde de Guimerá escribe sobre los Fueros de Sobrarbe); mas hame contenido escribirlos antes que se me divierta el pensamiento, ocupándome en esta cosa. Esto mismo rae obliga ahora á responder á Vm., porque tengo entendido que en la librería de Monte Aragón ( 2 ) hay tres libros manuscritos que nos sacarán de esta duda y particularmente de aquella patraña de la Bula que este autor ha publicado en su libro, con tantas apariencias de falsa, de la Comisión que el Papa Gregorio II dio á Epifanio, clérigo de su Cámara, para la coronación y unción de los reyes de Navarra y Asturias, las cuales son las siguientes: » Avalos de la Piscina. » El Obispo D. García de Enguí. »Don Francisco Navarra, Arzobispo de Valencia. »E1 Arzobispo D. Rodrigo. «Historia del príncipe D. Carlos de Viana y del rey D. Carlos de Navarra.» (De letra de Lastanosa está allí interlineado: «Tengo la memoria que el abad Carrillo tenía dos copias, y allí se hallarán. Micer Agustín Morlanes la tiene en Zaragoza, y otros ») «Y aunque sólo su autoridad de Vm. es bastante para esto, escribo al

(1) De letra de Carderera hay la siguiente indicación: CastiUo digno de ser ilustrado por el grabado. Yo dibujé varias vistas de él. (2) Monasterio famoso, próximo á Huesca.

abad (1) la que va con ésta para que allane la entrada á la vista de estos libros, que estarán en el archivo ó librería. Si se hallare, Vm. busque una persona práctica en las letras, que por ser antiguas será dificultoso el hallarla; pues ha de ser con calidad de que sepa bien escribir y no se vuelva Vm. sin haber dado alcance á estos libros, que le será fácil el hacerlo como madrugue un día, pues está tan cerca de esa ciudad. Mire que ha poco que estaban estos libros en esa librería. Pídeme Vm. que le dé relación de los dinerillos, que vuelvo, para que con más noticia los pueda hallar mejor; y aunque no está esto por hacer, que ya otras veces lo he hecho (tal es el deseo que tengo de que se halle), que lo haré con mucho gusto. Los dineros que busco no han de tener dos cruces, sino una; cómo son no lo sé, porque no he visto ninguno, pues si esto fuera, ya le tuviera. Puede ser que tengan aquellos ramillos que Vm. ha visto en los reyes D. Sancho, D. Alonso y D. Pedro. Los reyes que han de haber hecho estos menudos, son: García, Ximeno, Fortunio, Sancho, íñigo, Ramiro, Martín y Petronila. »Díceme Vm. que un amigo suyo le ha dicho que había tenido en su poder poco ha un menudo que decía Cueclus: muy poco es lo que le debe Vm. al tal, pues que no se le guardó; y si lo tiene y lo disimula, mucho menos, pues que se le niega.» (Aquí hay un párrafo que traía de sus vasallos de Vicien, y prosigue:) «Que se copien todos los privilegios, así de reyes como de obispos y otras personas que se hallaren entre dichas escrituras, asi de esa iglesia como de Jesús Nazareno de Monte Aragón, adonde estuvieron el Obispo y canónigos de ella antes que se ganase Huesca, y antes de eso en Loarre y en otras partes; también se hallarán en Jaca, las cuales se me copien como tengo dicho, de buenas letras y por personas peritas. >E1 sello grande que Vm. me ha enviado impreso en cera no le tengo por tan antiguo como Vm. juzga, pues que claramente se lee: »S. F. DLMRDI DE SADA VA »No me atreveré á afirmar que sea sello de la villa de Sádaba, aunque lo parece, porque puede ser que fuese marca de algún oficial de tinteros de cuerno. Si es de la villa, diría: Señal de la Marca de Sádaba ó Sello fecho de la Marca de Sádaba. Que sería algún oficial tornero natural ó que tendría por apellido ó viviría en Sádaba.

(1) La carta que acerca de esto escribió el abad D. JWartin Carrillo á Lastanosa, la publicamos en el Boletín de la Real Academia de la Historia, cuaderno de Junio de 1911.

»Ya tenía noticia de la piedra que se halló en Barbastro, aunque no me han enviado tan ajustada como Vm. Las palabras son griegas, y las letras también dan ocasión á que se imagine que junto donde se halló la piedra se hallará algún ídolo ó estatua, ó más cantidad de semejantes piedras, ó medallas, y así convendría saber dónde y cómo se halló, porque si es cosa moderna se buscase ó se estuviese con atención por si se descubría algo. «Muy caro está ese platero; nunca de ellos es bueno comprar esas cosas, porque las hacen pagar más de lo que valen (1). El Mercurio ya tengo otro como él. La Sta. Catalina no es tan buena como él la hace. Paréceme que no nos concertaremos, porque yo las estimaré en mucho menos; tanto es, que por todas no daría yo lo que él pide por una; y crea Vm. que si las estima tanto, que se quedará con ellas, porque no hallará quien se las compre; á él es, sin duda, que no le han costado 12 reales. Yo aquí mucho más barato las he hallado. (Ridete después que tiaga copiar á Gregorio López tos letreros antiguos del mismo aire de letra que están en las sepulturas de Huesca y Monte Aragón, etc.) Zaragoza, 1 de Noviembre de 1631. P. D. En este punto me da D. Martín de Sessé una del Dr. Castro en que otras cosas me avisa cómo entre Vm. y él han dado con Gaspar Mateo, que es la persona que no se me acordaba el nombre, en cuyo poder dieron los papeles del deán Puivecino (2), y que Vm. tenía ya algunos papeles suyos. Yo creo que debe de ser hijo, y no la misma. Sea la que fuere, mire que los espero con mucho gusto y deseo, y así no me los haga desear.»
RICARDO DEL ARCO,
C. de la Real Academia de la Histpria.

(

Continuará.)

(1) Se comprende que se refiere á monedas ó alhajas antiguas. (2) Don Felipe de Puivecino de Castro, natural de la villa de este último nombre, en la provincia de Huesca, siguió los estudios en la Universidad de esta ciudad (Véanse nuestras Memorias de este centro recientemente publicadas, pág. 223), donde se graduó en ambos Derechos en 1568. Fué catedráUco de Jurisprudencia y luego rector, y muy versado en las antigüedades. Floreció por el año de 1600.

LA HERÁLDICA EN TOLEDO

I

La prehistórica Tholedoth; la romana Toletum; la Urbs Regia de los visigodos; la Tolaltola de los mahometanos, gozó muy desde sus primeros tiempos de un distintivo peculiar, en concordancia con las costumbres de sus más antiguos pobladores, dedicados á faenas agrícolas, y al pastoreo los unos, para proporcionar medios de subsistencia á los restantes que, en mayor número, tenían por habitual ocupación el manejo de la lanza y de la espada, para defender su territorio y familias de los ataques de extraños convecinos ó de falanges guerreras venidas de distantes zonas. Como colonia de guerreros, su emblema fué: el Polux ítalo con lanza enristrada, jinete sobre brioso corcel galopante. De este interesante detalle informa la moneda cetibero-romana batida en Toledo siglos antes de Jesucristo, y que lleva en su anverso el Hércules céltico, mas la inscripción TOLE debajo del Polux del reverso. Tiempo andando, y convertida Toledo en colonia independiente, siendo Pretor Carisio, usó como emblema el Águila negra, tomándola de Octavio César Augusto. Aun cuando los eruditos niegan la verosimilitud de que los árabes hicieran ostentación de blasones antes del siglo Xlll, no falta quien asegura que, al veriñcar la conquista de Toledo Alfonso VI, lucían los sectarios de Mahoma escudos con dos Estrellas, que se cree representaban á Mercurio; y del rey moro Almamim-ben-Dylnim, padre de Yahya, se asegura que en la ciudad imperial llevó tres Estrellas en sus estandartes en forma de triángulo. Alfonso VI el Bravo, y luego Alfonso VII, dieron á su corte por distintivo un Emperador sentado en trono, con manto real, espada y cetro, emblemas de rectitud y poderío.

De los días del emperador Carlos 1 data el formar el escudo toledano el Águila de dos cabezas, ó bicéfala, con los emperadores Alfonso VI y VII á sus lados, y cubriendo el cuerpo del Águila los blasones de Castilla y León, Granada, y demás de la Casa de Austria.

II Todos los enunciados fueron y son los distintivos que ostentó la Urbs Parva desde lejanas edades y por razas distintas, como honrosos precursores de los sin número que habría de exhibir á la consideración de los pueblos y de las razas de más cercanos siglos, cual madre orgullosa del valor, grandeza y poderío de los hijos que en ella se engendraran y de los que en sus muros buscaran albergue. ¿Quién podría enumerar ó hacer un estudio de los Escudos blasonados que lucieron en los palacios señoriales, de Toledo ante múltiples generaciones?... El notable historiador y decano de la capilla mozárabe de Toledo, doctor D. Francisco de Pisa, en su Historia de esta ciudad—Toledo 1605—y al folio 30 y vuelta del mismo, incluyó una nota de algunos Palacios de linajudos proceres que su vida pasaban en la, en mejores tiempos, corte; pero esta nota es deficiente por algunas omisiones del dicho escritor ó por haberse instalado familias notables en esta tierra después de impresa la indicada obra. El lector iniciado en estudios de heráldica se persuadirá de lo antes afirmado, transcribiendo la mencionada nota de Pisa, abreviada, que dice así: «Marqués de Villena. Santo Tomé. «FuensaUda. Santo Tomé. »Duque de Maqueda. San Juan de los Reyes. «Conde de Cifuentes. San Román. «Duquesa de Vivona. San Román. «Conde de Orgaz. San Juan Bautista. «Marqués de Montemayor. San Nicolás. «Conde de Portalegre. San Juan de los Reyes. «Marqués de Malagón. San Román. «Marqués de Malpica. Santa Clara. «Conde de Añover. San Lorenzo. «Conde de Villaverde. San Salvador.
262

» Conde de Arcos. San Román. «Señor de Migares. San Román. «Señor de Pinto. Santa Úrsula. «Señor de Mora y Layos. San Andrés. «Conde de Cedillo. San Andrés. «Señor de Torre Esteban Hambrán. Secretario Vargas. Santa Leocadia.» Obsérvese que, además del titulo, menciona Pisa la Parroquia en que radicaban los palacios. IH A pesar del expolio, efectuado por incuria, en los tiempos que corren se pueden contar en esta ciudad más de 900 escudos blasonados distintos, diseminados por puertas, fachadas, ruinas, monasterios, basílicas, ermitas, lápidas sepulcrales, y todos ellos pertenecientes á los linajes de Pimentel, Luna, Palomeque, Sánchez San Pedro (casa dicha del Greco); Guendulain, calle de Rojas; Ayalas, plazuela del Rey; Don Pedro I, Mesa, parroquia de San Miguel, en la que tienen su capilla y enterramiento; Condes de la Coruna, Hospital de San Juan de Dios; Villegas, plaza de la Merced; Marqueses de Medina, calle Nueva, núm. 7; Pérez Caballero, calle de la Ciudad; Barcos Romanos, calle de la Sillería; Pantoja, San Juan de la Penitencia, Convento; Gaitanes, Hospital de la Misericordia. manes, Palmas, Ortiz de Zarate, Madrid, sepultados en San Roman; Percas, Castillos, Frías, Guzmanes, Gudieles, Mendozas, Carrillos, Córdobas, Toledos, Silvas, y otros muchos cuya enumeración me haría emborronar gran número de cuartillas. De más de 30 títulos toledanos poseo en mi colección cerámica azulejos blasonados, adquiridos por mí, y que pertenecen á los siglos XVI, XVII y XVIII. Si más noticias referentes á mansiones señoriales de Toledo desea el aficionado á estos estudios, le remito á las obras descriptivas de la ciudad, particularmente á Toledo en la mano, de Parro; á la Historia de Toledo, de Martín Camero, y á la predicha obra de Pisa.

IV Como final de las anteriores notas referentes á lo Heráldica en Toledo á guisa de esquema que pueda facilitar la formación de una obra ilus263

trada que pueda llevar por título «ESCUDOS BLASONADOS EXISTENT E S EN TOLEDO», me complazco en reseñar las calles, templos y plazas en que hallará las emblemáticas enseñas nobiliarias el paciente escritor y dibujante que llegue á poner manos en esta laudable cuanto necesaria labor que perpetúe tambrequines y escudos, figuras y labores; parlantes reminiscencias de virtuosas genealogías de patriotas de edades pretéritas, espejo fiel en que mirarse y aleccionarse puedan las actuales y venideras generaciones, á fin de imitar las cualidades y acciones de aquellos proceres de alma grande y religiosa para procurar la prosperidad y la grandeza de su patria (1). Los escudos blasonados que ostentaran los eminentes Arzobispos de Toledo, pueden verse y copiarse en la Sala Capitular de la Catedral primada, y del eplscopologio toledano existente á derecha é izquierda de la puerta de ingreso á la Sacristía de la misma metrópoli. Al final de este artículo, y como apéndice, adjunto algunos detalles relativos á los escudos Arzobispales toledanos.

TEMPLOS.—CALLES.—PLAZAS.

Plaza de Santa Clara. Convento de ídem. Abside de la Parroquia de San Vicente. Convento de Jerónimas de la Reina. Calle del Refugio.' Callejón Verde. Palacio del Duque de Rojas. Convento y Plazuela de Santo Domingo, el Antiguo ó el Viejo. Plazuela de la Cruz, número 1. Calle de las Bulas, número 15. San Ildefonso, antiguo templo de la Compañía de Jesús. Calle de la Trinidad. Parroquia de San A/tarcos, antiguo Convento de Trinitarios. Calle Real de Cambrón. Parroquia de Santa Leocadia. Calle do Güitos, bajada á la Cárcel.
(1) Cuando no menciono el número de las casas en que existen los escudos es porque se hallan éstos en varias de aquéllas ó en las fachadas ó muros de los edificios.

Callejón de Naranjos. Calle del Angel, número 32. Calle del Instituto. Calle del Taller del Moro. Plaza de los Postes, números 3 y 4. Callejón del Moro Calle de la Granada. Parroquia de San Vicente. Buzones, número 3. Plaza del Horno de los Bizcochos. Parroquia de Santa María Magdalena. Calle de la Merced. Calle de los Bécquer, antes Lechuga. Calle de la Plata. Travesía de la Plata. Hospital de Nuestra Señora de la Misericordia. Callejón de Menores. Calle del Cristo de la Luz, número 20. Calle de la Mano, número 6. Calle del Pozo Amargo. Plaza del Palacio del Rey Don Pedro. Plaza del Conde de Fuensalida. Calle de la Puerta Llana, número 2. Calle de Recogidas. Convento de Bernardas. Calle de la Ciudad. Plaza Revuelta. Calle Nueva, número 7. Puerta de la Mezquita del Cristo de la Luz. Calle de San Lorenzo, número 10. Calle de la Sillería, números 22 y 14. Calle del Locuny, número 15. Plazuela de Abdón de Paz, número 1, antes de la Cabeza. Plaza de San Justo, número 3. Callejón de Cepeda. Ermita de San Jerónimo. Calle del Vicario, número 17. Convento de San Pablo. Templo de San Pedro Mártir.

Templo de San Bartolomé. Parroquia de San Miguel. Callejón de San Pedro. Convento de la Concepción. Parroquia de San Salvador. Parroquia de Santo Tomé ó Tomás. Sinagoga del Tránsito. De D. Eduardo Moreno, Médico, sobrino del Emmo. Sr. Cardenal Monescillo, 12 escudos distintos. ; Convento de Santa Isabel de los Reyes. San Juan de los Reyes. Parroquia de San Marcos. Calle del Correo, hoy Núñez de Arce, número 27. Calle de San Justo, número 25. Cuesta del Carmen. Museo Arqueológico Provincial. Calle de San Cristóbal. Catedral. En la dehesa de Pinedo. En La Sisla. En el Lavadero de Rojas. De otras calles y templos no indicados existen escudos nobitiarios, y quien intentare hacer el antedicho catáiogo, debe previamente visitar todos los edificios que constituyen la ciudad imperial, más algunas colecciones particulares, entre ellas la que dibujada delante de los originales posee el cincelador y damasquinador toledano D.Juan Ballesteros. [UAN MORALEDA Y ESTEBAN.
C. de la Real Academia de la Historia. ;

Toledo, Marzo de 1913.

APÉNDICE ESCUDOS ARZOBISPALES TOLEDANOS Desde San Eugenio I, muerto en el año 103, hasta Quinto, la Cruz latina roja lucen á guisa de escudo seis prelados sobre sus bustos. Desde este último Obispo hasta San Ildefonso no lleva ningún pur266

purado emblema alguno: escudo dorado solamente, se ostenta sobre sus retratos. A contar desde San Ildefonso inclusive, muerto en 667, hasta Cerebrano fallecido en 1180, la Descensión de la Virgen y la Imposición de la celes­ tial casulla á San Ildefonso, en forma distinta y colores, se ve en el res­ pectivo escudo, pintado sobre los bustos arzobispales. Don Pedro de Cordova ostenta en su escudo ángulo agudo con las pun­ tas hacia abajo, y á los lados y al pie del mismo, manojos de ramas que semejan lises. Falleció este purpurado en 1193. Sus sucesores Don Gonzalo I y Don Martin II, fenecidos en 1193 y 1208, excogitaron la Descensión de la Virgen. Los Arzobispos subsiguientes usó cada uno el suyo, hasta nuestros días, todos diferentes.

LEMAS

HERÁLDICOS

En uno de mis viajes á Barcelona—menos frecuentes de lo que desea el cariño que profeso á muchos habitantes de la espléndida capital de Cataluña—expuse á querido y competente amigo mi propósito de reunir, en forma de Diccionario, los motes, lemas ó leyendas que hállanse dispersos en libros, medallas, monedas, armas, blasones, telas, edificios, etc., etc. Parecióle bien la idea y convinimos en su realización; pero causas, cuyo conocimiento importa poco, van retrasándola, y hasta hubiera llevado á su abandono definitivo sin el ruego afectuoso del Redactor de esta Revista, con quien me unen vínculos de simpatía y de sangre, y sobre quien descargo la responsabilidad de que se publique un trabajo que hállase sólo en sus comienzos y falto de la autoridad que le diera mi docto colaborador, el cual me ha exigido calle su nombre. Algo he vacilado al bautizar las papeletas que forman este conato de Léxico de leyendas, divisas, motes ó lemas de Heráldica. Desechadas las dos primeras palabras por prestarse á anfibologías, molesta la segunda, parecióme más apropiada la tercera, ó sea la de mote, decidiéndome á rechazarla el que no se creyera trataba de ridiculizar motejar, apodar lo que para mí es digno de respeto. Declaro que sin este resquemor hubiera escrito resueltamente Motes Herátdtcos en vez de Lemas, fundándome en que de aquél y no de este vocablo se vale el Duque de Rivas cuando en su poema Et Paso Honroso, describe las empresas de aquellos compañeros y competidores del enamorado Don Suero. Sólo dos veces deja de usar la palabra mote, substituyéndola por las de tetrero y rótuto. Ni una vez emplea la por mí escogida, como lo acreditan los siguientes textos: Pendiente en medio de un gracioso tazo Por cuerpo de su empresa está escutpido Una argolta de tiierro, y un tetrero Que dice asi: LIBRARME DE ELLA QUIERO ( 1 ) .
(1) Quiñones.

Ancho escudo, y en él por timbre fiero, Oe siempreviva una florida rama, í Y este gallardo mote: Así MI FAMA (1). Î Y en la adarga un volcán pintado habla, Y, VED MI PECHO, el rótulo decía (2). Un áncora rompida en el escudo Pintó por cuerpo de su triste empresa Por mote: Mi ESPERANZA (3). Una fénix, volando renacida De en medio de la hoguera, ha colocado Sobre la tarja de oro guarnecida, Y este mote discreto y apropiado: LA LLAMA QUE ME ABRASA ME DA VIDA (4). 5 a empresa es una fresca hermosa caña, Y et mote: FRÁGIL Y Á LA VISTA ENGAÑA (5). Y un águila en la tarja pintó al vivo, Y este soberbio mote: AÚN MÁS ALTIVO (6). De negro iteva su broquel bruñido, Y en medio del de empreza le servia Por mote M I VENTURA, y esmattada Una rosa marchita y deshojada (7). Y un corazón de un áspid hace presa, Y el mote. CELOS, lleva por empresa (8). No lleva en el broquel mote ni empresa (9).

Arnaldo. Zapata. Liñán. Quijada. Adrada. (6) Abreo. (7) Ferrara. (8) Solis. ( 9 ) Claramonte.

(1) (2) (3) (4) (5)

Después de tan poéticos y fantásticos motes ó lemas, como al lector plazca, brotados de la fecunda inspiración del leyendario creador de Don Alvaro, vayan por el cómodo, aunque poco histórico, orden alfabético los que me manda mi erudito amigo catalán y los que mi afición ha ido recogiendo. Por no hacer pesada la lectura, suprimo ia fuente, ó sea la quitanza de la partida, seguro de que nadie ha de creer se trate de invenciones mías, si bien puede afirmar—á cuyo dictamen subscribo—que la mayoría de ellos no tendrán origen más alto que la voluntad ó capricho del primero que lo usara. Que en esto, como en tantas otras cosas, permitióse siempre volar á la fantasía. Fuera curioso razonar el porqué de cada lema, pero ésta sería labor que

require un tiempo y un humor de que ahora no dispongo. Y con esto, caro lector. Dios Nuestro Señor te guarde y á mí no olvide. Ab alto cuneta—Apellido: Bellocli.—Título: Conde de Belloch. Acuavera.—Leyenda sobre bordura de oro.—Familia: Acuavera, originaria de Aragón. (Piferrer, V, 150.) Adprcelium in varfo.—Familia Delbado, originaria de Andalucía. Agnus Dei—Leyenda en el escudo.—Familia Pascual. Aguiar por armas valer.—Leyenda en plata sobre bordura de gules —Familia Aguiar, originaria de Castilla. (Villar, VI, 14.) Aquila et Leo. - Apellido: Carondelet.—Título: Barón de Carondelet. (Estado Mayor General del Ejército español, historia individual de su cuadro en los años de 1851 á 1856, redactada bajo la dirección de D. Pedro Chamorro Baquerizo, sección de Tenientes generales, pág. 153.) Л/6/ги.—Apellido: Albizu, originario de Zaldívar. (P. V, 25.) A ta guerra.—La guerra, D. de Asturias. (P. V, 187.) A la nobleza y valentia de los Verdús y su valor.—Leyenda en oro sobre bordura de gules.—Apellido: Verdú, originario de Cataluña. A más moros, más ganancia.~ Apellido: Velasco.—Título: Condesde Haro, Duques de Frías, Condestables de Castilla. Amici sequamur crucem: si enim fidem habuessimus in lioc signo vlncemus.-De Hernán Cortés, cuando conquistaba Nueva España, según Pedro de Medina en su Arte de navegar, Valladolid, 1545. Angelus Pelagio et suis victoria.- Apellido: Hoyos.-Titulo: Marqués de Hoyos. (Bet., Anales, 1882, pág. 138.) A ninguno yo me diera, si á mi propio Rey no /uera.—Apellido: Aguilera. (Piferrer, 111, 45.) Antes de dar la vuelta acudamos á la puerta.—Apellido: Puerta. (Bef., An., 84.) Antes Váida que Лгсо(7а.—Apellido: ¿Ulzurrum?. Aprefiende arma et scutum et surge In adjutorium тгЛ/.—Apellido: Berenguer, ori­ ginario de Murviedro. Лгалсе.-Apellido: Arance, originario de Asturias. (Piferrer, IV, 133.) A Rosales no hay iguales.—Apellido: Rosales. (Est. Mayor, Mariscales.) Asi es el mundo (un sa«ce>.-Apellido: Rubio.—Título: Valle Ameno. Asi se vence al enemigo.—Apellido: La Croix.

Assumpsit me Dominus de aquis multis. - Familia Arnal, originaria de Cataluña. (Garma-Adarga, t. 11,183, Piferrer, 203, atribuye igual escudo á la familia Ornós de Cataluña.) >l«í/ac.'er.—Apellido: Shelly. (Est. Mayor Gra!.) Aunque más fuego me deis, las llamas no llevaréis.—Pam'úia. Cutillas, orignaria de Galicia. (Piferrer, IV, 149-151.) Aut Coisar aut nihil (epigrama de Sannazaro).—César Boria.-Ea\a espada del Duque de Valentinois que conserva el Duque de Sermoneta. (Bet., Hist. 4.°, pág. 321-322.) Ave Maria —Familia Campuzano, originaria de Castilla la Vieja. (Piferrer, V, 134.) Ave Maria. Apellido: Mendoza.-Título: Conde de la Corte de la Berrona. (Bet., Anales, 1881, pág. 255.) Ave Mar/íz.-Apellido: Pulgar. (Bet., Anales, 1881, pág. 146.) Ave Mar/a.—Familia love, originaria de Asturias. (Piferrer, 11, 74.) Ave A í a r á . - Leyenda en un pendón en el centro del escudo.—Pulgar, oriundo de Asturias. (Piferrer, IV, 16.) Ave Aíar/'a.-Ibarrola, originaria de Navarra. (Piferrer, III, 183.) Ave Maria. - Cinta saliente de la cimera.- Guerra. Ave Maria, Ave Maria. - Leyenda de sable sobre una lista de plata, que encierra una campana.-Familia Sant-Climent, originaria de Cataluña (Garma-Adarga, II, 184.) Ave Maria, Gratia Plena. Apellido: Beltrán de Caicedo.-Título: Marqués de Caicedo. (Bet., An , 89, pág. 248.) Ave Maria, Gratia Plena. -Apellidos: Mendoza Laso de la Vega.—Títulos: Duque del Infantado y Alarqués de las Torres de la Pressa. (Bet., Anales, 85, pág., 83.) Ave Marta, Grafía Plena - Familia Delgado. (Piferrer, II, 248.) Ave María, Gratia Plena.—Familia Guerrero, originaria de Castilla la Vieja (Piferrer, III, 50.) Ave María, Gratia Pfena.—Familia Cerain, originaria de Cerain. (Piferrer, IV, 163.) Ave Marta, Gratia Plena.-La Vega ó Lasso de la Vega. (Vega, Piferrer, II, 242.) Ave María, Gratia Plena.—Familia Cortines Espinosa. Ave María, Gratia Plena. — Guerrero.—Lema en el centro del escudo. (Villar, VI, 393.) Ave Marta, Gratia Piena, Dominus Tecum. - Apellido: Andrada-Vanderwilde. Ave Marta, Gratia Plena, Dominus Tecum.-Leyenda en azur sobre tres cartelas de plata.—Familia Cartella, originaria de Cataluña. (Árbol genealógico de Casa Cartella) Codice, inédito del siglo XVI, en el Archivo del Sr. Barón de Albi. Ave María, Gratia Plena, Dominas Tecum. —Castellanos, originaria de León. (Piferrer, 111, 109.) Ardid es dc caballeros, Ceballos para ve/zcé/Zos.—Apellido: Ceballos. (Bet., An , 1883, pág. 279.) Beatificamus eos, qui substínuerunt.—Teiada ó Diez Tejada. (Villar, VI, 271.) Beatificamus eos qui substlnuerunt.—Apellido: Azpiroz.-Título: Conde de Alpuente. Est. Mayor, Ts. Gries. pág. 293 ) Beati qui pro fide pugnarmi.—Apellido: Saavedra.—Título: Duque de Rivas. (Bet, Anales, 1883, pág 148.) Bien vengáis que con .sol /s.-Apellidos: Sol-Solís.-Título: Marqués del Valle de Tojo. (Bet., Anales, 1881, pág. 291.) Cao de Benós conserve tu lealtad.—Cao de Benós, originaria de Cataluña. (GarmaAdarga, II, 143.)

Castro Abad. - Abad, originaria de Vizcaya. (Viliar, I, 353.) Ctemens accipe voto. — Vilosa, originaria de Cataluña. (Garma-Adarga, II, página 106.) Cominges et Foix.—Título: Conde de España. ( B e t , Anales, 1882, pág. 125, Estado Mayor, Mariscales.) Como quiere parecer, tai debe eí fiambre ser.—Título: Marqués del Salar. (Bet., Ana les, 1881, pág. 145.) Con armas blancas.—Blancas, originarla de Aragón. (Piferrer, IV, 61.) Concordia res parvee crescunt, Discordia maxlmce dllabuntur. —Bru, originaria de Cataluña. Con esta se defiende. (Brazo armado saliendo de un castillo.)—Apellido: Beltrán de Caicedo.—Titulo: Marqués de Caicedo. (Bet., An., 89, pág. 248.) Conterei contraria v/rtos.—Apellido: Manuel de Villena.—Títulos: Conde de ViaManuel y de Cheles. (Bet, Anales, 1881, pág. 191.) Con sol fueron y volvieron y la batalla perdieron.—Soler, originaria de Cataluña(Piferrer, III, 262.) Credo in unum Deum.—Apellido: Alesón. (Est. Mayor, Ts. Orales , 489.) Creído que de Infantes viene. - Garcés de los Payos, originaria de Aragón. (Piferrer, II, 193. Cum fortis ármalas custodii atrium in pace suntea qace possldet (S. Lucas, II.) — Fuertes. (Piferrer, IV, 158.) Cum is cutlbus magna Castella cs pugnabl.—Leyenda saliente déla cimera.-Espinosa, originaria de Castilla. (Piferrer, IV, 148.) Cum Jove.—Del rey Felipe II, en una medalla. (Mausolée, 184 ) Cunctis hoc vlrtute rebus. -Tristany, originaria de Cataluña. (Garma-Adarga, II, 106.) Custodii nos fraternas amor.—Germa. (Piferrer, III, 216 ) Debeliare superbos.—Apellido: Urries.—Titulo: Marqués de Ayerbe. (Bet., Anales, 1881, pág. 108) Deficiam aut efficiam.—De Fernando Francisco de Ávalos de Aquino, Marqués de Pescara y de Guasto. (Mausolée de le Toisón d'or, 195) De Garcia arriba nadie diga.— Apellido: García. (Est. Mayor, Mariscales ) Dei gratia.—Cinta saliente de la cimera.-Familia Rocaberti, originaria de Cataluña. (Garma-Adarga, t. II, 300.) Deo et Regí.—Don Fernando Álvarez de Toledo, 111 Duque de Alba, 1582. (En una medalla acuñada en 1571.) Le Mausolée de laT. O., 157. Deo ct Regí fidelis.—Apellido: 0-Daly. ( E s t Mayor del Ej., Mariscales de Campo, pág. 1.) Deo Patrum nostrorum.—Don Fernando Alvarez de Toledo, III Duque de Alba (Le Mausolée de la T. O., 158.) Deo, Rege et Patria servire.-Leyenda en sable sobre bordura de plata. - Valencia, originaria de Cataluña. (Garma-Adarga, t. II, 106.) Después de Dios, á Quirós. - Cinta saliente déla cimera.-Quirós, originaria de Asturias. (Villar, II, 362.) Después de Dios, la casa de Qü/ro's.—Apellido: Bernaldo de Quirós.—Títulos: Marqués de Monrreal y de Santiago (Est. Mayor, Mariscales.) Deum cote, Regum serva.-Titulo: Marqués de Píckman. (Bet. An. 1883, pág. 237., Deum time et Regem honora.—Sans, originarla de Cataluña. (Garma Adarga, t. II) pág. 105 )

Deus arcum suum tendit.—Arquer, originaria de Cataluña. (Garma-Adarga, t. II, pág. 181.) Dicenus pro/e.—Apellido: Villarreal. (Est. Mayor, Ts. Grales., pág. 409.) Descendiente de Pelayo—En el valle de Cayón—Es la Casa de Obregón.—Apellido: Obregón. (Est. Mayor, Mariscales.) Dominus michi adjutoretego dispiclam inlmicos meos.—Don Pedro 1.° de Castilla: en sus monedas de oro. Dominus mihi adjutor.—Del rey Felipe II, en una medalla. (Mausolée, 184.) Dominus sil mlhi adjutor, et ego despiciam inlmicos meos. -Rico, originaria de Luarca (Villar, IV, 425.) Do nuevo lugar posleron—Moverla jamás podieron.—Apellido: Osorio.—Título, Marqués de Astorga.—Castillo de Astorga. (Recuerdos y bellezas de España, León, pág. 424.) Dux Franciscus Britonum. Eleglstl ex omnibus florlbus lllium u/zum.—Vendrell El linaje de Alonso desciende del Cid y el linaje de él de la estirpe y raíz de Alonso. Alonso, originaria de Valencia. El mundo es as/'.—(Alrededor de un mundo.)—Zarate, originaria de Castilla. El que más vale, no vale tanto como Valle va/e.—Valle, originaria de Castilla. En amendant. - España. En defensa de la fe, yo la vida perderé.—Teiieiros, originaria de Galicia. Entre peñas y tormentos .soy lanzado—Jamás de vencimientos sojuzgado. - Apellido: Barreda. Estas calderas grabadas con oro y plata mixto, se vieron aquí antes de la venida de Cristo.— Ibáñez-Pacheco. .Esto nobis Domine larris fortitudin¡s.—Título: Conde de la Vega Grande de Guadalupe. (Bet. Anales, 1881, pág. 299.) Et si oportuerit me mori tecum non te negaba.-Apellido: La Cueva.—Títulos: Marqués de Bedmar, de Escalona y de Casa-Fuerte. (Bet. Hist. Genealógica, III, página 103.) Ex me ipso renascor. - Bellel, originaria de Cataluña. Ex nece pro Rege et Patria tropiieum. - Patau, originaria de Barcelona. Ex scientia nobilltas, persecutus sed sum quam vlctus.-Bover, originaria de Mallorca. Ez uquitu (no toquéis).—Leyenda en el escudo.-Familia Zarauz. (Piferrer, IV, 62.) Ex tolerantia gloria.—Cinta saliente de la cimera.—Familia Manso de Zúñiga.
E L CONDE DE DOÑA-MARINA.

(Continuará).

G E N E A L O G A I í

D EL O SS E I S E SD EM O R A

El Señorío de MORA, establecido con carácter de tal desde muy remotos tiempos en la ribera meridional del Reino de Navarra, presupone antigua é histórica importancia bien digna de figurar entre la que conceden á la más reconocida Nobleza de este antiguo Reino los cultivadores de esle género de estudios. El interesante y curioso archivo de los señores de esta Casa, que se conserva actualmente en la de Casalarreina de la famiha de Escudero, contiene abundante documentación relativa á la sucesión de los señores de Mora y á las ascendencias de algunas de las señoras enlazadas matrimonialmente con los miembros de esta Casa. De él tomamos las siguientes noticias genealógicas y biográficas que servirán cuando menos para iniciar en el conocimiento de los personajes que numeramos: I. En diferentes y antiquísimos documentos de familia que hemos tenido ocasión de examinar, se cita siempre á GARCÍA XIMÉNEZ como primer Señor de Mora por donación del rey D. Alonso el Batallador, extendida en Alagón en el año 1117. No hemos podido, sin embargo, comprobar este curioso documento, ni tener noticias de la descendencia de este caballero, que queda interrumpida hasta II. SANCHO GARCÍA, segundo Señor de Mora, y al que el rey de Navarra D. Felipe de Evreux confirmó en 1312 el privilegio de D. Alonso. III. Posteriormente á estos dos Señores de Mora, de cuya descendencia nada hemos podido averiguar, aparece como dueño de este palacio y cabeza de este Hnaje D. PEDRO VICENT, servidor distinguidísimo del rey D.Juan II y uno de los caballeros más favorecidos por este Monarca durante su largo y turbulento reinado. El mismo Rey le armó caballero y le dio tres bastones de las Reales armas de Aragón para que las usase entre sus blasones y trofeos. En 12 de Junio de 1459 le otorgó confirmación de los privilegios de D. Alonso y D. Felipe sobre el Señorío de Mora, confiriéndole al mismo

tiempo el derecho á ser llamado á las Cortes del Reino por el brazo mili-, tar ó de los caballeros. Con todos los honores anejos á la Ricohombria permaneció hasta su muerte D. Pedro Vicent cerca de la persona del rey D, Juan. No se sabe con quién casó; pero sí consta que fué su hija legítima:
IV. DOÑA ORIA VICENT, Señora de Mora. De ella se hace mención en el

privilegio del rey D. Juan, y sábese que estuvo casada con otro D. Pedro Vicent, de los cuales fué hijo y sucesor V. DON PEDRO VICENT. Fué su mujer D . " María de Aguerre, hermana del alcaide del castillo de Sancho Abarca, Julián de Aguerre. Nació de este matrimonio
VI. DON PEDRO JUAN VICENT, Señor de Mora y su palacio. Sirvió este

caballero en los tercios navarros que acudieron á las guerras que en Italia y Flandes comenzó á mantener nuestra nación por aquel tiempo, y casó luego con D." Mencia de Antillón, de la ilustre Casa de los Antillones ó Dantellones de Cascante.
VII. VICENCIO VICENT DE ANTILLÓN, hijo del precedente, murió joven y

sin tomar estado, por lo que heredó su hermana
VIII. DOÑA LUISA VICENT DE ANTILLÓN. En el año 1 5 3 1 celebró esta

señora sus contratos matrimoniales con D. Juan de Tornamlra, verificándose en seguida el casamiento en la ciudad de Tudela. Pertenecía D.Juan de Tornamlra á la histórica Casa de Tornamira, de origen francés; pero establecida y arraigada en Aragón desde muy remotos tiempos. En Francia, en la región de la Aubernia, se encontraba el lugar de Tornamira y su palacio, cuyos señores ejercían la jurisdicción civil y criminal en aquellos términos. Tenían también los Tornamiras un palacio en Montpeller, y en él supone Zurita ( 1 ) que tuvo su acción la conocida leyenda á que se atribuye el engendramiento del rey D. Jaime el Conquistador. Don Juan Tornamira de Soto, en un libro que escribió sobre la vida del gran Monarca aragonés, dice que Gabriel de Tornamlra fué camarero de! rey D. Pedro y «causa de que se juntase con D." María, su mujer, de la que se hallaba distraído, en el palacio de los Tornamiras de Montpeller» ( 2 ) . Zurita, como hemos visto, confirma esta versión, y en la segunda parte de sus Anales (vida de D. Pedro II) cita á Belenguer de Tornamira como alcaide del castillo de Montigrí al tiempo de la conquista de Mallorca. Por nuestra parte, sólo hemos podido averiguar que este Belenguer de Tornamira fué, en unión de Beltrán de Belspuy, Señor de Polop, y de
(1) Anales de Aragón. (2) Impreso en Pamplona. Año 1622.

Jaime Roca, Deán de Palencia, testigo del testamento del gran Monarca. Rigaut de Tornamira fué Señor de Tornamira en Francia y servidor muy principal de los Reyes de Aragón, por los años de 1400; en este mismo año contrajo matrimonio con Juana Diana. Hijo suyo fué LUIS de Tornamira, casado con Catalina de Jurel, de la Casa de Quges y Señora de Besandum. Siguió á éste, D. Antonio de Tornamlra, su hijo, que sirvió al Rey de Aragón en las guerras de su época y casó con D." Juana Diez de Valpuerta, procreando en ella á Don Tomás de Tornamlra, esforzado militar á quien armó Caballero el Duque de Hijar en 1488, como se prueba por el acta de armamiento extentendida en Tarazona ante el notario de dicha ciudad Pedro Tarazona. de Aragón. Casó este Caballero con D." Aldonza Pérez Manes y vivió en Hijo suyo fué D. Juan de Tornamira, Señor de Mora por su matrimonio con D." Luisa Vicent de Antiitón. Sigue la genealogía de Mora con IX. DON FRANCISCO VICENT DE TORNAMIRA, Señor de Mora, que casó en Tudela con D." Ana Bueno, hermana de los Comendadores del hábito de San Juan, del mismo apellido. Fué su heredera X. DOÑA MARIA VICENT DE TORNAMIRA, Señora de Mora. En 1580 contrajo matrimonio en Mallén con D. Pedro de Erta, y en sus contratos matrimoniales establecieron sus padres la vinculación del Señorío de Mora. Fueron hermanas suyas 1." Doña Jerónimo Vicent de Tornamira, que casó con D. Carlos Montesa, y 2." Doña Mariana Vicent de Tornamira, que fué mujer del Caballero D. Jerónimo Guisombarl. XI. DON FRANCISCO VICENT DE MONTESA Y LUMA. Por haber muerto sin sucesión la Señora de Mora D " Marta Vicent de Tornamira, vino á incoporarse el Señorío de Mora en la ilustre Casa de Montesa, antiquísimo linage aragonés. Era D. Francisco Montesa hijo de D. Carios y nieto de D. Fernando de Montesa, Embajador de Carlos V en Roma, casado allí con M dama Ludovica Serafina, noble veneciana, y sacerdote, después de viudo, dignidad de Obrero de la Seo de Zaragoza, Arcediano de Huesca y Prior de San Andrés en Sicilia. Peleó D. Francisco Montesa, con armas y criados á su costa, en las fronteras españolas, y entró en Francia por la tierra de Labourd en las campañas de 1636. En 1625 habia casado en Borja con D." Rafaela López
276

Lerga de Caparroso y Jordán, de estas nobilísimas familias navarra y aragonesa; fué alcalde de Tudela y su Regidor Cabo preminente. Le sucedió su hijo. XII. DON GASPAR VICENT DE MONTESA, Señor de Mora y de las Pechas de Orinsin, Mendivil y Echagüe, que se unió en matrimonio con D." Ana de Gorrálz y Beaumont, Señora de los lugares de Echano, Arazubi, San Román y Doña María, de los Palacios de Oloriz y Vezquiz, y de la Casa de Gorraiz. Asistió á las Cortes celebradas en su época y dejó varios hijos de todos los cuales hablamos á continuación. Fué el primogénito XIII. DON GASPAR VICENT DE MONTESA Y GORRAIZ, Señor de los Palacios de Mora, Gorraiz, Vezquiz y Oloriz, de los Lugares de Echano, Arazubi y San Román y de las Pechas de Orinsin, Echagüe y Mendivil; Caballero de la Orden de Santiago. Sirvió primeramente en las galeras españolas con cuarenta escudos de sueldo al mes, hallándose durante este tiempo en los socorros que se introdujeron en diversas plazas de Africa y ocupado en los transportes de tropas de Infantería al Ejército de Cataluña, cuya sublevación acababa de estallar. En las campañas de las huestes reales contra la insurrección catalana militó á las órdenes del famoso general D. Pedro Tolesano, cayendo prisionero en la acción del río Ter, y librándose de la muerte por su sagacidad y valor. Formando parte del Ejército constituido, ó peleando como aventurero audaz y valeroso en otras ocasiones, continuó guerreando en Cataluña y obteniendo el frecuente elogio de sus jefes, hasta que volvió á Navarra á la sucesión de su Casa. Casó en Coreila con D." Josefa Jáñez Barnuevo y Sada. Fueron sus hermanos: 1 ° Don Melcfior Vicent de Montesa y Gorrálz, caballero de la misma Orden de Santiago y Capitán de Infantería de los tercios navarros en el Ejército de Cataluña, hasta que murió en 2 de Julio de 1693 peleando valerosamente en el sitio de Barcelona. Los generales de aquel Ejército Marqueses de Villena y de Canfláns representan en cartas á S. M. el valor con que procedió este caballero en todas las ocasiones de aquella lucha, recibiendo heridas que últimamente, en el sitio, como hemos dicho, de Barcelona, le acarrearon la muerte. Murió soltero. 2° Don Baltasar Vicent de Montesa y Gorrálz, caballero profeso en la Orden de San Juan de Malta, sirvió cuatro años en Cataluña, hasta que en 1692 le hizo merced S. M. de treinta escudos de entretenimiento para que pasase á continuar sus méritos en Malta. Siendo Comandante de las galeras de su Religión, murió en la isla de Corfú, después de haber recorrido todos los mares de Levante en intrépidas excursiones, limpiándolos
277

de corsarios y portándose como correspondía á su nobleza y calidad, según certifica el general D. Tiburcio Dolz en carta de l.'' de Mayo de 1699. 3.° Don Fernando Montesa y Gorraiz, de la Orden de Santiago. Lo mismo que sus hermanos mayores, dedicóse desde su más tierna juventud á la carrera de las armas. Sirvió muchos años en el presidio de Pamplona, y el general de batalla D. Juan Cruzat certifica la puntualidad y celo con que acudió á las obligaciones de su calidad y misión. En las campañas de Cataluña y del Rosellón secundó con acierto y valor los planes de los generales D. José Vélez Cosío y D. Antonio Ibáñez de Ibero, y el Príncipe de Armentac comunicó en carta á S. M. los méritos de D. Fernando de Montesa en tan sangrientas campañas. Por estos y otros servicios muy dignos de recompensa, y por su intervención en la guerra de sucesión, tan favorable á los Borbones, fué creado Marqués de Montesa en 26 de Abril de 1712 por el rey D. Felipe V. Casó en primeras nupcias con D." Francisca Manrique de Luna, pero no tuvo sucesión de este matrimonio y contrajo segundo casamiento con D." Leonor de Araiz Eza y Miranda, Vizcondesa y Señora de Eza. 4.° Doña Micaeta Vicent de Montesa y Gorraiz, que casó en CoreIla con D. Fernando de Gorraiz, su tío; y 5.° Doña Beatriz Vicent de Montesa y Gorraiz, religiosa Dominica en Nuestra Señora de la Esperanza, de Alfaro. XIV. DOÑA LEONARDA DE MONTESA Y VÁÑEZ DE BARNUEBA, hija única del precedente y heredera de Mora, casó con D. Fernando San demente Gaitán y Suárez de Toledo, natural de Soria y perteneciente á esta antigua Casa de San Clemente, uno de los linajes cabos de Soria. XV. DON IGNACIO DE SAN CLEMENTE Y MONTESA, Señor de Mora, que contrajo matrimonio con su sobrina D." Antonia de Montesa y Egula, Marquesa de Montesa, por morir sin sucesión su hermano D.Jorge. Era esta señora bisnieta del primer Marqués de Montesa D. Fernando de Montesa y Gorrálz; nieta de D. Fernando de Montesa y Araiz, segundo Marqués de Montesa y tercer Vizconde de Eza; é hija de D. Jorge de Montesa y Gante y de D." Teresa de Egula. A la muerte de su hermano D. Jorge de Montesa y Egula, Marqués de Mantesa, Vizconde de Eza y demás señoríos de su Casa, heredó estos títulos que él había renunciado por no reconocer al usurpador Bonaparte. XVI. DON EVARISTO SAN CLEMENTE MONTESA, MONTESA Y EGUÍA, Marqués de Montesa, Vizconde de Eza y Señor de los mencionados Estados y Señoríos de su Casa. Asistió á las últimas Cortes del reino' de Navarra celebradas el año 1828, y murió soltero, heredándole su hermano. 278

X V I I . DON LUIS S.4N CLEMENTE MONTESA, MONTESA Y EGUÍA, de los mismos títulos y señoríos. Senador del Reino en diferentes ocasiones. Casó con D." Benigna Escudero, y murió sin dejar sucesión, por lo que heredó su sobrino XVIII. DON AMALIO MARICHALAR Y SAN CLEMENTE, Marqués de Montesa, Diputado y Senador del Reino en varias legislaturas y autor de diferentes obras y trabajos jurídicos é históricos de reconocido valor científico y literario. Fué su mujer D" Cecilia Monreal y Ortiz de Zarate. Fueron sus hijos X I X . DON PEDRO MARICHALAR MONREAL SAN CLEMENTE Y ORTIZ DE ZARATE, actual Marqués de Montesa y Señor en lo antiguo de Mora y demás citados señoríos. Se halla casado con D.° Paula Rodríguez Codes; y Don Luis Marichalar Monreal San Clemente y Ortiz de Zarate, en la actualidad Vizconde de Eza y casado con D." Encarnación Bruguera. TOMÁS DOMÍNGUEZ ARÉVALO.

CereiDODia íe arniar catalíero á Crlshiliai I¡q№.
Conquistado el último florón de la corona de Castilla, dueños los Monarcas Católicos de la vega granadina, en los primeros días de regocijo, saboreando las alegrías del triunfo, era llegada la hora de recompensar á los campeones que con derroche de bravura habían derramado su sangre por la unidad nacional. En el Palacio de los Ensueños, en una sala de la poética Alhambra era armado Caballero Cristóbal Guillen, uno de aquéllos valientes soldados que recibía como galardón merecido las simbólicas espuelas de oro. La importancia del documento que publicamos, no es sólo por la descripción de la ceremonia con todo lujo de pormenores, sino por la calidad de los padrinos; D. Diego Hurtado de Mendoza, D. Iñigo López de Mendoza, alcaide de la Alhambra, y Pero Carrillo de Albornoz, y por último, ser ésta una merced concedida por los Reyes Católicos á raíz de la ocupación del suelo granadino, á un guerrero de la campaña de Portugal, en la que se asentó sobre sólidas bases la legitimidad de los derechos de la princesa Isabel. El original, ó por mejor decir, una copia ó traslado de la época, escrito en dos hojas de pergamino, lo conservo en mis colecciones y no recuerdo de dónde procede, ni cómo vino á mi poder este curiosísimo documento que ofrezco al público por medio de esta Revista.
EL DUQUE DE T'SERCLAES

«DON FERNANDO POR LA GRAgiA dc dios, rrey de castilla, de león, de aragón, de la QÍQÍlía, de granada, de toledo, de valencia, de galizia, de mallorca, de seuilla, de qerdeña, de córdoua, de córgega, de muróla, de ihahén, de los algarves, de algezira, de gibraltar, de las yslas de canaria. Conde de Barcelona, Señor de vizcaya é de molina, duque de Athenas é de neopatria, conde de rruysellón é de gerdania, marqués de oristán é de gogiano. Vi un testimonio de cauallería despuelas doradas

escrito en pargamino de cuero signado de escriuano público, fecho en esta g u i s a = Estando los muy altos é muy poderosos pringipes El rey don femando E reyna Doña ysabel nuestros Señores en el Alhambra de la ciudad de granada, en la casa rreal. En el quarto Rico de los leones, ques dentro en la dicha Alhambra y estando con sus Altezas el muy Alto é muy poderoso principe don Juan Nuestro Señor e la muy ilustre Señora infanta doña Juana, sus muy charos é muy amados hijos, é otros muchos grandes caualleros perlados é grandes de sus rreynos, é en presencia de my el escriuano é notario, é testigos yuso escritos, páreselo dende presente antel Rey nuestro Señor, xpoual guiliem, criado de sus altezas, vezino de la villa de Ocaña, é puesto é hincado de rrodillas, é dixo á su alteza, que, por quanto él le auía muy bien seruido en la guerra de portugal y en esta de los moros, con sus armas é cauallo y en su seruicio avía rregevido muchas hendas é daños en su persona, é porque sus seruicios heran dignos de gualardón, como quiera que era y es hombre hijo dalgo, pero que para más le decorar ennoblecer é subblimar é honrrar é decorar, que supplicaua, é supplicò á su alteza, le armasse cauallero despuelas doradas, porque fuesse más obligado á le seruir, é los hijos que del descendiessen: é luego su alteza, visto su buena dispusición é deseo, aviendo rrespecto á lo susodicho, é otro sí, acatando é considerando en ello, dos cosas: la primera como los rreyes é príncipes conbiene de hazer gracias é mercedes á los sus subditos é naturales, especialmente aquellos que bien é lealmente sirven é aman su seruicio; la segunda, como los serulcios que en la dicha guerra se hazen son dignos de galardón é renumeración: Demandó una espada, la qual le dio desnuda é fuera de la vayna el dicho xpoual guiliem, é luego su alteza, dio con ella un golpe en la cabera al dicho xpoual guiliem, sobre un capacete que en ella tenía, é díxole, dios nuestro sefior te haga buen cavallero y el apóstol santiago, yo te armo cauallero despuelas doradas; é que mandava é mandó que le fuessen dadas todas las cartas de preuilegios é cauallerías que quesíese, é menester ovíesse, fuertes é firmes é bastantes para que le fuessen guardadas todas las honrras gracias é mergedes, franquezas é libertades, esengíones, prerrogativas é inmunidades é preheminenqias é previlegios é todas las otras cosas é cada una dellas que por rrazón de la dicha cauallería despuelas doradas deve aver y gozar, é le deven ser guardadas, é según que se an guardado é guardan á cada uno de los otros caualleros despuelas doradas de sus rreynos, por su alteza armados; é luego el dicho xpoual guiliem levantóse é veso la mano á su alteza por la merced que le avía fecho, é pidiólo por testimonio á mí el dicho escribano, para guarda de su derecho, é rrogó á don diego hurtado de mendosa, arzobispo de seuilla, é á don yñigo lópez de mendosa, conde de tendilla, alcayde del alhambra, é á pero carrillo de albornoz, que presentes estauan, que avían seydo sus padrinos, que fuessen dello testigos, juntamente con otros muchos cavaleros, que con su attesa estavan, lo qual todo passó en la dicha alhambra, viernes diez días del mes de febrero año del nascimiento de nuestro señor ihu.xjjo de mili é quatrocientos é noventa é dos años: é yo miguel lópez doro, escriuano del rrey nuestro señor, é su notario público en la su corte y en todos sus rreynos é señoríos, fuy presente con los dichos testigos, quando el rrey nuestro señor armó cauallero al dicho xpoual guiliem, é de pedimento del dicho xpolial guiliem este testimonio fize escreuir, según que ante mí pasó, por ende fiz este mío sino á tal: en testimonio de verdad, miguel lópez doro, escrivano. E agora por quanto vos el dicho xpoual guiliem, mi criado, vesino de la dicha villa de Ocaña, me suplicastes é pedistes por merced que porque mejor é más complidamente vos valiesse é fuesse guardado el dicho testimonio de cavalleria despuelas doradas, suso encorporado,

que vos lo mandasse confirmar é aprobar ó como la mi merced fuesse; é yo acatando é considerando los dichos seruigios que me aveys fecho, en la dicha guerra de portugal, e en esta adonde, en los combates de las torres batallas é Recuentos y escaramuzas que en la dicha guerra a avido vos, sos avéys mostrado é fecho en ello todo lo que ome hijo dalgo es obligado de hazer. Por ende, porque de los dichos vuestros servicios quede perpetua memoria á vuestros descendientes, é porque soys ome hijo dalgo de solar conogldo, porque del avito de la cauallería se vos siga honor é nobleza, é después de vos á vuestros descendientes, por esta mj carta mando al illustre príncipe don Juan é á los ynfantes. Duques, marqueses, condes, perlados é rricos Hombres, maestres de las hórdenes, priores. Comendadores é subcomendadores, é á los alcaides de los castillos é casas fuertes é llanas é á los del mi consejo, é oydores de la mi audiengia, alcaldes, alguaziles é otras justiglas de la mi casa é corte é chancellería, é á todos los Congejos, corregidores, asistentes, alcaldes, alguaziles-rregidores, caualleros, escuderos, ofígiales, é Omes buenos; ansí de la dicha villa de ocaña, como de todas las Otras giudades Villas é lugares de los dichos mis rreynos é señoríos, á quien esta mi carta contenidos atañe, O atañer puede, en qualquier manera así á los que agora son como á los que serán de aquí adelante, que vos guarden é cumplan é hagan guardar é cumplir todas las honrras é gracias é mergedes franquezas preheminencias libertades esengiones é prerrogativas é inmunidades, é todas las otras cosas é cada una dellas, que son é deven ser guardadas á todos los otros caualleros despuelas doradas, que son hijos dalgo de solar conogido, en estos mis rreynos, é los unos, nin los otros, non fagades nin fagan, hende al, por alguna manera so pena de la mí merced é de diez mili maravedís para la mí cámara; á cada uno que lo contrario hiziere; demás mando al ome que vos esta mi carta mostrare, que vos emplaze que parezcades ante mí en la mi corte, do quier que yo sea del día, que vos emplazare hasta quinze días primeros siguientes, so la dicha pena, so la qual mando á qualquier escrivano público, que para esto fuese llamado, que de ende al, que vos la mostrare, signado con su signo porque yo sepa en cómo se cumple mi mandado, de lo qual vos mandé dar é di esta mi carta, escrita en pargamino de cuero, é firmada de mi nombre, é sellada con mi sello de gera colorada, yncluso en caxa de madera, pendientes en gintas de seda, dada en la villa de santa fe á catorze días del mes de mayo Año del nagimíento de nuestro saluador ihuxj5to de mili é quatrogientos é noventa é dos anos, v o EL RREY . yo Juan de coloma secretario del rrey nuestro sefior la fiz escrevir por su mandado, francisco de madrid chanceller. Registrada sevastián dolano. Rodericus doctor.»

E l INGRESO F J LAS MAESTRANZAS

Una aclaración y una opinión más.
La REVISTA DE HISTORIA Y DE GENEALOGÍA ESPAÑOLA, que tan justamente

interesa á cuantas personas gustan de estos asuntos, ha publicado varios artículos referentes al ingreso en las Maestranzas. Fiado en la bondad de sus redactores y con la benevolencia de los lectores, me atrevo á escribir estos desordenados renglones, expresando mi modesto parecer en la cuestión planteada, haciendo presente mi agradecimiento por la molestia que en publicarlos y en leerlos se tomen unos y otros. En uno de los números de la REVISTA hemos leído la opinión del que para todos es maestro en estos asuntos, del ilustrado académico Sr. Fernández de Bethencourt. Su escrito dio motivo para que los Sres. Márquez de la Plata y Fernández de Bobadilla la refutasen, emitiendo además la suya propia cada uno en sus bien razonados artículos. Leído con detención el del Sr. Fernández de Bobadilla, y únicamente y con la sola intención de evitar alguna torcida interpretación, he creído conveniente contestarlo aclarando alguno de sus conceptos. Ruego á mi amigo y compañero de Corporación que me perdone y que considere que lo que diga aquí no es otra cosa que una aclaración y una opinión más, sin que en nuestro ánimo esté causar molestia en lo más mínimo á persona determinada. Dice el párrafo segundo de su artículo, que lo escribe alentado por la convicción de que sus teorías son el reflejo fiel de la opinión general, por no decir unánime, de sus ilustres compañeros. No trato yo de negar esto; pero sí he de hacer constar que el Sr. Fernández de Bobadilla reside fuera de Sevilla, en Granada principalmente, desde hace años, y que sólo de un modo muy particular habrá podido comprobar el modo de sentir de sus compañeros. En evitación de que sus declaraciones pudieran parecer, á personas ajenas á la Maestranza de Sevilla, como el parecer de esa Corporación, precisaba aclarar, que lo dicho por el Sr. Fernández de Bobadilla era sólo la opinión espontánea suya, de igual manera que cuanto aquí yo
28.3

diga es absolutamente la mía particular. Sentado esto, pasaré á exponerla brevemente. El Sr. Fernández de Bethencourt dice en su artículo, que en las antiguas Chancillerías sólo se hacían pruebas de la filiación directa, sin que nadie se metiera con madres y abuelas. Esto es tan cierto, que basta leer algunas ejecutorias de esos tiempos para ver que el que pleiteaba su hidalguía lo hacía sólo por cuanto se llamaba Fulano de Tai y era descendiente de Tai Casa ó linaje. Por ello el Sr. Fernández de Bethencourt nos proponía el sistema mixto para ingreso en las Maestranzas, aceptándose en algunos casos como prueba suficiente el que representara el pretendiente alguna de las más históricas y tradicionales Casas españolas. Esta opinión ha producido, naturalmente, la protesta de mis amigos los Sres. Márquez de la Plata y Fernández de Bobadilla, haciendo ellos ver los muchos inconvenientes que se presentarían en la práctica; y, en efecto, preguntamos: ¿cuáles son los nombres que representan esas Casas? ¿Por cuál empezará la lista completa de ellos y en cuál acabará? La mucha ilustración, los vastos conocimientos y la maestría del Sr. Fernández de Bethencourt tal vez le permitieran redactar esa nómina de Casas históricas, pero tendrá que conocer la dificultad práctica de hacerla. En opinión del Sr. Márquez de la Plata puede admitirse ese sistema de ingreso para los Grandes, representantes de esas Casas históricas, cuyo número no determina ni quiénes sean, aunque en la admisión se haga notar la dispensa de prueba que obtuvieren. Natural es que así se hiciera como único medio posible para poder reconocerse de un modo oficial las pruebas de los demás apellidos no dispensados; es decir, para que se pudiera dar carácter oficial al archivo de las Maestranzas, como lo tienen los de las Órdenes militares. Pero esto, convendrá conmigo el Sr. Márquez de la Plata, es cosa ajena enteramente al espíritu tradicionalmente conservado en las Maestranzas, que nunca se ocuparon en pretender otorgar cartas de nobleza de ningún apellido. Volviendo al artículo del Sr. Fernández de Bobadilla, dice: que las Maestranzas son hoy un refugio donde la verdadera nobleza de sangre puede probarse oficialmente. Por la misma razón que dejo expuesta, no puedo estar conforme con su opinión, y menos cuando tanto se viene hablando de los cuatro apeUidos. Para que el Sr. Fernández de Bobadilla se convenza de que no existe tal refugio oficial, tómese la molestia de repasar las listas de los caballeros Maestrantes, en las que desde hace poco tiempo se les nomina con sus cuatro apellidos, y verá cómo encuentra entre ellos algunos que no son de los «distinguidos entre la Nobleza más ilustre», como dicen
284

las Ordenanzas. Creerse otra cosa es caer en error manifiesto, y si algún Maestrante, por el sólo hecho de serlo, se-cree «délo más distinguido entre la Nobleza más ilustre» porque asi lo quieren las Ordenanzas, que me perdone, pero creo peca de presunción. Es decir, que, á mi modo de ver, no existe ese refugio, y, á lo menos la Maestranza de Sevilla, no pretende dar patentes exclusivas de nobleza. Las Órdenes militares y demás Corporaciones de nobles llenan perfectamente su misión, pero nunca con carácter exclusivo. Para mí no hay diferencia, en este punto, entre unas y otras. Como toda obra humana, podían tener sus defectos y padecer algún error; pero no obstará para suponer que en las Maestranzas no los padecen también. Dijo el Sr. Bethencourt en su citado artículo, que las Maestranzas tenían carácter regional. Á mi modo de ver, aunque hoy se extiende su ingreso á caballeros de otras partes, no deben perder su tradición dentro de las regiones. No son, por lo tanto, como las Órdenes militares, que tuvieron carácter general en toda España. Las Maestranzas se crearon por motivos y para fines bien distintos; nacidas en determinadas capitales, únicamente en ellas y en lugares comprendidos en un radio de quince leguas (en la de Sevilla) se reclutaban sus individuos, hasta tal punto, que en Sevilla no podía ser maestrante un forastero, y necesitaba dispensa de S. A. el Hermano Mayor, quien al otorgársela, ordenaba que podía ser recibido, y que en el asiento constara la fórmula de «Con dispensa de residencia por S. A.» Creo dejar bien probado el carácter regional; y siendo además muy suyo también el tradicional, fuerza es conservarlo. ¿Qué fué, pues, la Maestranza de Sevilla? Una corporación de individuos reclutados entre la principal Nobleza de Sevilla y su región. Formando parte de ella se encuentran desde su fundación las familias de los conquistadores á quienes San Fernando dio repartimiento. Claro es que no todos los doscientos caballeros de él, de quienes tratan los historiadores, fundaron Casas importantes, sino solamente aquellos que después de vincularlas, amayorazgarlas, consiguieron elevarse sobre las demás, siendo muchas de ellas, por los servicios prestados á los Reyes, objeto de que éstos las titularan, formando la primera Nobleza de la ciudad; y entre estas Casas citaré á las que fundaron los Ponces de León y los Guzmanes, los Pinedas, Ortices y Santillanes; los Tous, Monsalves y Melgarejos; los Esquíveles, Tellos y Medinas; los Marmolejos, Saavedras y Villacis..., por no citar otras, y cuyas representaciones ostentan hoy los Títulos más antiguos de Sevilla, y de las que, por fortuna, hay todavía descendientes en la Maestranza. Más tarde se amplió la admisión, y gran parte de la primera Nobleza de la Corte, alguna de
285

origen genuinamente sevillano, solicitó su ingreso, honrándose mucho la Corporación en poderla contar entre sus filas. En estos especiales casos podrá aplicarse el criterio del Sr. Bethencourt, que, dicho sea de paso, no creo ha sido enteramente comprendido por sus impugnadores. Por esto dice él, que cada caso particular merece un especial criterio y un detenido estudio. En apoyo de mi tesis voy á poner un ejemplo, haciendo todo género de salvedades: el primer Hermano mayor de nuestra Maestranza fué D. Agustín de Guzmán, Marqués de la Algaba, señor de Casa y solar sevillano. En buen sentido tradicional, ¿se puede prescindir del Marqués de la Algaba en la Maestranza de Sevilla? Yo creo que no. Este título lo lleva hoy, con otros muchos, el Duque de Alba, Maestrante de Sevilla. Este era un caso en el que si en el porvenir faltara algún requisito en sus cuatro apellidos, no habría de tenerse en cuenta y admitirlo. Y, sin embargo, ¿qué especial importancia habría de tener el Marqués de la Algaba en las otras Maestranzas? Ninguna. ¿Querría decir esto que lo mismo debería hacer la Maestranza para con otros Grandes? En modo alguno. ¿Cómo se puede resolver, pues, esta cuestión? Solamente, tal y como entendieron nuestros antecesores, consignando en nuestras reglas que, por lo que hace al particular, no es más que una. La que honrada, cabal é independientemente, aplica la Junta de recibidores en virtud de sus amplias facultades. Y sobre este particular nada se puede variar, no pudiéndose prescindir de la tradición, que en estas instituciones es cosa venerada, y por ello sus decisiones no pueden servir de punto de comparación para ningún caso. Si la Maestranza, aplicando rigurosamente un criterio determinado, llegara á prescindir de aquellos nombres que ilustraron su pasado y que constituyen su gloriosa tradición, perdería su carácter regional y tomaría una significación universal, con la que, aun honrándose mucho, no contaron sus fundadores. Los nombres de SEVILLA, GRANADA, VALENCIA, RONDA y ZARAGOZA, tendrían que desaparecer, pasando á la historia el recuerdo de lo que fueron sus Maestranzas. Esto es lo que todos debemos impedir y para ello el mejor medio es tener siempre presente las palabras pronunciadas por nuestro Teniente, el ilustre Duque de T'Serclaes, al tomar posesión de su cargo: TRADICIÓN Y UNIÓN. Este, este es el lema con el cual debemos procurar hacer próspera é ilustre la vida tradicional de nuestras Corporaciones de Nobleza regionales. E L MARQUÉS DE TABLANTES.

Mmm inéditos para la Historia üoUilarla.
RELACIÓN DE LAS HIDALGUÍAS que se han despachado por la Secretaria de la Cámara y Estado de Castilla, según consta por los libros de relación que existen en su Archivo desde el año 1710 en adelante (1), En 8 de Abril de 1717 S. M . habilitó á FRANCISCO, PEDRO y DIEGO DE CARVAJAL, hermanos, para que puedan heredar y gozar de honras y oficios, sin embargo de la ¡legitimidad de Francisco de Carvajal su abuelo, que fué habido fuera de matrimonio. En 13 del mismo S. M. dio legitimación para heredar y gozar de honras y oficios á D. MARTÍN RUBIO TRIPIANA, que le hubo su padre, siendo soltero, en mujer soltera. Otra el mismo día para heredar y gozar de honras, oficios y de la nobleza de su padre á D. ANTONIO DE BENAVIDES, que le hubo, siendo casado, en mujer soltera. Otra el mismo día á D. JUAN ARCADIO DE LEDESMA, que le hubo su padre, siendo soltero, en mujer del mismo estado. . En 9 de Mayo de 1717 S. M. hizo merced á PEDRO GALINDO y 0.=^ BERNARDA SÁNCHEZ su mujer, vecinos de la villa de Ocaña, de que ellos y sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo, En 25 del mismo S. M. hizo igual merced á PEDRO MARTÍNEZ GUZMÁN y doña BERNARDA SÁNCHEZ DE COBISA, vecinos de la villa de Dos Barrios. En 7 de Junio S. M. dio legitimación para heredar y gozar de honras y oficios á D. CARLOS LUIS DEL FIERRO, que le hubo su padre, siendo soltero, en mujer soltera. Otra el mismo dia á D. GASPAR DE BRACAMONTE Y GUZMÁN, que le hubo su padre, siendo soltero, en mujer también soltera. En 21 de Septiembre, legitimación á D. NICOLÁS MIGUEL GONZÁLEZ DE ABELLANEDA Y SANDOVAL, que le hubo su padre siendo soltero en mujer también soltera. En 15 Febrero de 1718 S. M. hizo merced á MATÍAS LOMBO, ÁNGEL ROQUENI, PEDRO ROJI, PASCUAL DE ARCHI, ANTONIO DE OSLI y los demás operarios flamencos de la Artillería y demás géneros de los Ingenios de Liérganes y la Cabada, de que ellos, sus hijos y descendientes puedan gozar de los honores de hijosdalgo por el tiempo que entendieren y permanecieren en la repetida fábrica. En 19 de Noviembre de 1718 S.M. hizo merced á D.* MARÍA RODRÍGUEZ y don FRANCISCO DEL PLIEGO, vecinos de la villa de Villafranca, de privilegio de nobleza para sí, su marido, hijos y descendientes de la referida D.^ María. En 4 de Julio de 1719 S. M. hizo merced á D. MARÍA GARCÍA CABANAS y á P E(1) Véase el número 5.

DRO FERNÁNDEZ PANSANO, vecinos de la villa de Madridejos, de privilegio de nobleza para sí, su marido, hijos y descendientes de la referida D . " María. En 2 de Septiembre del mismo año, igual merced á 0.=" JOSEFA GARCÍA VEGUE y á SEBASTIÁN HERRERO, vecinos del Romeral, para sí, su marido, hijos y descendientes de D."* Josefa. En 2 1 de Noviembre del mismo año, igual merced á D.'' MARÍA PACHECO, mujer de JUAN ANTONIO MARTÍNEZ vecinos y naturales déla villa de Dos Barrios, y para el marido, hijos y descendientes de D . ^ María. En 3 0 de Abril de 1 7 2 0 S. M . hizo merced á JOSÉ MURILLO VALDIVIA y á FERNANDO, DIEGO y JOSÉ MURILLO, sus sobrinos, vecinos de la villa de Castuera, de que ellos, sus hijos y descendientes sean reputados por hijosdalgo, y habiéndoseles dado ya el despacho en papel, se les dio nuevamente en vitela. En 1 2 de Junio de 1 7 2 0 , privilegio de nobleza á D." JOSEFA GARCÍA DE LA PLAZA, mujer de PEDRO GARCÍA DE JUAN PÉREZ DE LABA , vecinos del lugar de Madri, dejos, para sí, su marido, hijos y descendientes de D." Josefa. En 3 0 de Julio del mismo año, igual merced á D." MARÍA DOMÍNGUEZ, mujer de FRANCISCO ALVAREZ VALENCIA, vecinos de la villa de Yepes, para sí, su marido, hijos y descendientes de D.^ María. En 1 0 de Agosto del mismo, merced de hidalguía á D. PEDRO BRAVO DE RIVERO, vecino de la villa de Brozas, para sí, sus hijos y sucesores. En 3 de Octubre del mismo, privilegio de nobleza á D." CATALINA MARTÍNEZ ROMO DE VILLALBA mujer de CRISTÓBAL GÓMEZ CHACÓN, vecinos de la villa de Villafranca, para ella, su marido, sus hijos y descendientes. En 2 9 de Noviembre del mismo, igual privilegio para D." MARÍA DE LA PEÑA Y MORA , mujer de FRANCISCO DE LA PUERTA , vecinos de la villa de La Guardia, para sí, su marido, sus hijos y descendientes. En 1 6 de Enero de 1 7 2 2 , igual privilegio á D.-' ÁNGELA LÓPEZ, mujer de A L FONSO SÁNCHEZ DE TEMBLEQUE , vecinos de la villa de Madridejos, para sí, su marido, sus hijos y descendientes. En 6 de Julio de 1 7 2 3 S . M . dio legitimación para heredar y gozar de honras y oficios á D. FRANCISCO NICOLÁS EMINENTE , que le hubo su padre, antes de ser eclesiástico, en una mujer sujeta á matrimonio. En 3 1 de Agosto del mismo otra igual á D. AGUSTÍN OTAÑEZ ECHEVARRÍA, que le hubo su padre, siendo soltero, en mujer soltera. En 2 8 de Marzo de 1 7 2 4 S. M . mandó que la merded que se concedió á D. FRANCISCO DE MESA para que él y sus descendientes gozaren de la mitad de oficios y preeminencias de hijosdalgo de sangre continúe en D. FRANCISCO PABLO DE MESA y los suyos, en la forma expresada en el privilegio. En 2 3 de Agosto de 1 7 2 5 S. M. hizo merced á D. JOSÉ GARCÍA IBÁÑEZ, de que su padre, dos hermanos y los hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo. En 1 1 de Diciembre del mismo, igual merced á D. GONZALO DE VEGA Y SANDOVAL, vecino de la villa de Santa Marta, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo; y por haberse dado el despacho escrito en papel, se le da nuevamente en vitela. En 1 8 de Diciembre de 1 7 2 5 S. M. hizo merced á D. ALONSO BENÍTEZ FRUCTUOSO, vecino de la villa de Santa Marta, de que él, sus hijos y descendientes puedan gozar y ser reputados por hijosdalgo, y por habérsele dado el despacho escrito en papel, se le da nuevamente en vitela.

En 2 6 de Julio de 1 7 2 6 S . M . hizo merced á JOSÉ, JUAN BAUTISTA y ESTEBAN MICHELET, hermanos, de que el privilegio de hidalguía que se sirvió conceder al doctor D. HONORATO MICHELET, S U tio, para sí y sus descendientes, sea y se entienda con ellos y sus hijos y descendientes perpetuamente. En 1 5 de Enero de 1 7 2 8 S . M . hizo merced á MARÍA GARCÍA SANABRAZOS, mujer de JUAN SÁNCHEZ PACHECO, vecinos de la villa de Dos Barrios, de privilegio de hidalguía para sí, su marido, hijos y descendientes de la referida María, y obtener las preeminencias que por ello les tocaren. En 2 5 de Agosto de 1 7 2 8 S , M . declaró por nueva gracia que el privilegio de hidalguía concedido á D." EMERENCIANA BARRIGÓN para PABLO RUIZ, su marido y los hijos de ambos, en atención á haber dado el pecho al Sefior Rey Luis Primero, sea y se entienda con D. ALONSO MARTÍN DE TOBAR, su segundo marido, y los hijos y descendientes de él y de ella. En 2 6 de Octubre de 1 7 2 8 S . M . declaró que D. ALFONSO FERNÁNDEZ es caballero hijodalgo, y manda que, como á tal, á él y á sus hijos y descendientes se les guarden las preeminencias y exenciones correspondientes. El mismo día hizo análoga declaración en favor de D. JUAN GARCÍA VITORIA PALOÍWEQUE. En 11 de Noviembre de 1 7 2 8 S . M. hizo merced á D."'' FRANCISCA CLEMENCIA DE VINTUYSEM Y GALLO y otros hermanos y primos suyos, naturales del Puerto de Santa María, de confirmar los papeles de su nobleza, declarándolos por hijosdalgo notorios de sangre en estos Reinos, y á sus hijos y descendientes. En 4 de Enero de 1 7 2 9 S . M . declaró que D. LUCAS CARRASCO Y LA TORRE es caballero hijodalgo, y manda que, como á tal, á él y á sus hijos y descendientes se les guarden las preeminencias y exenciones correspondientes. En 1 9 de Febrero de 1 7 2 9 S M. declaró que D. FRANCISCO y 0 . JOSÉ ALFARO MORENO Y MUÑERA son caballeros hijosdalgo notorios de sangre, y manda que, como á tales, á ellos y á sus hijos y descendientos se les guarden las preeminencias y exenciones, El mismo día, análoga declaración en favor de D, JERÓNIMO y D. FRANCISCO MORENO. El 2 9 de Marzo de 1 7 2 9 S M . hizo declaración de hidalguía paraD. BERNARDO, D. JOAQUÍN y D. AGUSTÍN DE PERALTA Y OÑATE y para sus hijos y descendientes. En 2 0 de Mayo de 1 7 2 9 S . M . hizo merced á ANA GALANO, mujer de BERNABÉ FERNÁNDEZ ALMOGUERA, vecinos de la villa de Herencia, de privilegio de nobleza para sí y su marido, hijos y descendientes de la referida. En 8 de Junio de 1 7 2 9 S . M . mandó que D. JUAN RODRÍGUEZ CALDERA y D.JUAN RODRÍGUEZ CALDERA Y CRESPITE, S U hijo, sean tenidos y reputados por caballeros hijosdalgo, y á sus hijos y descendientes. En 3 1 de Julio de 1 7 2 9 S . M . declaró que D. PEDRO LÓPEZ COGOLLUDO era caballero hijodalgo de sangre notorio, y mandó que, como á tal, á él y á sus hijos y descendientes se les guarden las preeminencias correspondientes. En 1 3 de Agosto de 1 7 2 9 S . M. mandó que D. FRANCISCO y D. MANUEL GARCÍA DE SENA seau tenidos y reputados por caballeros hijosdalgo, y sus hijos y descendientes. El 2 0 de Noviembre de 1 7 2 9 S . M, declaró que D, ANTONIO, D. ALONSO y D. PEDRO DE BELMONTE SUÁREZ son caballeros hijosdalgo notorios de sangre, y sus hijos y descendientes.—fSe continuará)

BIBLIOGRAFIA
En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación. y extrancongéneres

L a s O r d e n e s M i l i t a r e s en M é x i c o , por el Marqués de San Francisco. México, 1913. 36 páginas en 4."
Nuestro querido amigo D. Manuel Romero de Terreros y Vinent, Marqués de San Francisco, ha editado, y con verdadero primor tipográfico, un folieto en el que, además de insertar eruditas y atinadas observaciones históricas acerca de las cinco Órdenes religioso-militares, publica la relación de los caballeros que, residiendo en México, han vestido el hábito de las gloriosas milicias de Calatrava, Alcántara, Santiago, Montesa y San Juan ó Malta. Excusamos encarecer la importancia del trabajo del Sr. Marqués de San Francisco, y el alto valor que representa esle curioso índice para el historiador de aquellas Órdenes y, en general, para el investigador genealogista. Trabajos de esta índole son los que más han de contribuir á la reconstitución de nuestra Historia. Agradecemos al autor el ejemplar que nos remite.

D e s c r i p c i ó n de u n a fiesta de t o r o s y c a ñ a s . Sevilla, 1913.
Dedicado al Sr. Duque de T'Serclaes, protector y espléndido Mecenas de toda obra literaria, sobre todo si r.za con la historia literaria de Sevilla, ha publicado D. Santiago Montólo una curiosa descripción en verso de la fiesta de toros y cacafias que celebró la Maestranza de Caballeria de Sevilla el año 1671. El poeta sevillano D. Carlos Alberto de Cepeda y Guzmán fué el autor de esta amena descripción, y de la vida, bien interesante por cierto, de este vate de la escuela poética sevillana, publica el Sr. Montólo curiosas notas biográficas.

T. D. A. R e s u m e n de l a H i s t o r i a de N a v a r r a , por D. P. Lino Munárriz Velasco. Pamplona, 1912. Un libro de 143 páginas en 8.° y

De los trabajos de Historia de Navarra á que desde hace muchos años viene dedicado el erudito maestro de primera enseñanza normal D. Lino Munárriz, acaba de dar á la publicidad un útilísimo anticipo. Prescindiendo de toda crítica y polé-

mica y aceptando únicamente lo probado documentalmente por los historiadores de Navarra, da el Sr. Munárriz un acabado extracto de los más importantes sucesos que ilustraron los reinados de la antigua y gloriosa Monarquía pirenaica: trabajo de grande utilidad para los que quieran iniciarse en el estudio de la historia de aquel reino, y que, por su claridad y concisión, es modelo de lo que debieran ser estos tratados de vulgarización histórica.

X. L a s C a s a s del A y u n t a m i e n t o y l a P l a z a M a y o r de Madrid, por el Conde de Polentinos.—Un folleto de 52 páginas, 13 láminas en fototipia. Madrid, 1913.
El Conde de Polentinos, gran aficionado al estudio de las cosas antiguas, acaba de publicar un trabajo muy completo sobre los edificios en que, desde muy remota fecha, tuvo su residencia el Ayuntamiento de esta Coronada Villa. Viene esta obra á aumentar con noticias interesantes, datos curiosos y minuciosos detalles, la bibliografía de Madrid, ya tan rica, no sólo por el gran número de obras que la componen, sino por el mérito de algunos de sus autores, como Gil González Dá vila, Jerónimo de Quintana, Núñez de Castro, en su libro histórico-político Sólo Madrid es Corte; Manuel Alonso, José Antonio de Álvarez y Baena, en su Compendio histórico de las grandezas de la Coronada Villa de Madrid; el Maestro Tomás Manuel Paz, Francisco de los Santos en Madrid llorando; Juan Antonio Pellicer, Pinelo y tantos más que han legado á la posteridad el juicio crítico de los sucesos de su tiempo. Divide el autor su trabajo en varias partes, y en ellas trata déla ^Construcción de la Casa Ayuntamiento», «Plaza Mayor», «Real Casa Panaderia» (tanto la antigua como la que se edificó después del incendio que en 1672 destruyó la primera), la «Custodia, construida por Francisco Álvarez», etc., y avalora su obra con la descripción de diferentes obras de arte: techos, cuadros, frescos y objetos de plata que posee desde larga fecha el Municipio madrileño. La obra está perfectamente editada, y el texto ilustrado con trece preciosas fototipias. Muy de veras agradecemos á nuestro querido amigo el Sr. Conde de Polentinos el envío de su libro y le felicitamos por su indudable éxito.
ELC.DEL.

E s c a l a f ó n de C a b a l l e r o s de la í n c l i t a Orden Militar del S a n t o Sepulcro. Madrid, 1913. Imp. de Vallinas. Un folleto en 4." de 71 págiginas con grabados.
El entusiasta y culto Secretario de esta Orden, D. Rafael Fuertes y Arias de Castilla, C. de la Real Academia de la Historia, ha publicado, por encargo de la Orden, el Escalafón de los Caballeros que la integran, depurándola de los errores, faltas y omisiones de que adolecían los anteriores. No ha limitado el Sr. Fuertes á esto su trabajo, sino que, saliéndose de los moldes con que se hacen estos trabajos y llevado de su entusiasmo por la Orden, ha visto libros, ha rebuscado en los archivos y, fruto de su trabajo, ha sido este Escalafón, que no es propiamente tal, sino una monografía histórica muy completa de aquélla.

Sigue al Escalafón general una ojeada histórica de la Orden, desde que nace en remotas edades en Palestina hasta nuestros días, dando una ligera reseña de las vicisitudes por que ha pasado, de los hechos gloriosos de sus Caballeros y de las grandes mercedes que merecieron de la Iglesia y los Reyes. Sigue una muy completa Bibliografía de la Orden, en la que el estudioso encontrará cuanto necesite para el conocimiento pleno de ella, y termina su obra el Sr. Fuertes con un interesante estudio sobre la Real Colegiata del Santo Sepulcro de Calatayud y sobre la iglesia de San Francisco el Grande, en la que celebran los Caballeros de la Orden del Santo Sepulcro sus funciones religiosas reglamentarias y cruzamientos de los Caballeros, á lo que están autorizados por Real orden de 2 2 de Enero último. Avalora la obra del Sr. Fuertes, á quien damos las gracias desde este lugar por los ejemplares que ha tenido la bondad de enviarnos, una esmeradísima y elegante impresión y unos hermosos fotograbados.

Urna p l a n t a de Ceuta. L a p l a ç a de M a z a g a o , por D. Alfonso de Dornellas. Lisboa, 1913. Dos folletos en 4.° de 15 páginas, con grabados y mapas.
La nación portuguesa se prepara á celebrar dignamente el V Centenario de la conquista de Ceuta por los portugueses el año 1415, y entre los investigadores más eruditos y que con más entusiasmo contribuyen al esclarecimiento de hecho de tanto relieve en la Historia de Portugal, figura el Sr. de Dornellas, uno de los cultos Directores de la notable Revista genealógica portuguesa Tombo Histórico Genealogico de Portugal, que en los números últimos de ella ha publicado dos notables artículos con los títulos que encabezan esta nota y de los cuales han hecho una esmerada tirada aparte, de la que ha tenido la bondad de enviarnos un ejemplar, que vivamente le agradecemos. S. O.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.
REVISTAS ESPAÑOLAS de Sigena (conclusión), Ricardo del Arco. Boletin de la Comisión de Monumentos Históricos y artisticos de Navarra, Pamplona, primer trimestre de 1913.— Documentos inéditos (conclusión), Mariano Arigita.—índice cronológico del Archivo Municipal de Estella (conclusión), Pedro Emiliano Zorrilla.—índice de los documentos existentes en Simancas que afectan á la historia de Navarra, Julio Altadill.—Retrato moral de D. Sancho el Fuerte, Lino Munárriz y Velasco.-Pedro Navarro,Lucas de Torre.—Acta de traslación al nuevo sepulcro de los restos del rey D. Sancho el Fuerte.—La arqueoiogia hispana en la Historia de los heterodoxos españoles (conclusión), José Ramón Mélida. — Claustro de la Catedral de Pamplona. Puerta del Refectorio, Florencio de Ansoíeaga—Los incunables de la Biblioteca Provincial de Navarra (continuación), José Borda y José Maria Cía.— Bibliografía.—Noticias. REVISTAS EXTRANJERAS Bulletin héraldique de France. París, Mayo, 1913.-Armes de Mgr. Tissier, Évêque de Chalons, Comte F. Guigue de Champvans.-La Noblesse, Paul Bugnot. — Convocation de la noblesse du

Boletin de la Real Academia de la Historia. Madrid, Junio de 1913. INFORMES: Jovelianos y los Colegios de las Órdenes Militares en la Universidad de Salamanca (continuación), José Gómez Centurión.~El Convento de San Telmo en San Sebastián, Antonio Wves.—Nuevas lápidas romanas de Santisteban del Puerto, Berlanga (Badajoz), Ávila y Retortlllo (Salamanca), Fidel Fita — Historia civitatense, por D. Antonio Sánchez Cabanas, José Gómez Centurión.—Arqueología y prehistoria de la provincia de Cádiz en Lebrija y Medina-Sidonia, Victoria Molina. — La cruzada de las Navas de Tolosa, 1212, El Marqués de Polavieja. Dos monedas de oro halladas en Lebrija, Francisco Codera.—La gran cruz de Alfonso XII y el Arzobispo electo de Tarragona, El Marqués de Laurencin. — Las ametralladoras y los bessaglieri ciclistas. El Marqués de Polavieja.—V hm^uAms: Relación de los cuadros de la Academia, Antonio Avellán y Afor_v.—Inscripciones constantinianas de Mérida, Fidel F/to.—Noticias. Linajes de Aragón. Huesca, 1.° de Junio de 1913.—El Monasterio de Sigena, Ricardo del Arco. 15 de Junio de 1913.—El Monasterio

baillage de Chaumont.—Portrait armoirié, Charles de Grimaldi-Réguse, Belíenave. — Indicateur complémentaire du Grand Armorial de France (suite), Paul Bugnot—Les écussons des armoiries de la ville de Saint-Quentin, du XVIII" siècle à nos jours, H. Tausm.—Nouvelles. Heráldica, Paris, 2° année, n° 5.—Héraldique imperiale française. Baron du Roure de Paulin.-Une opinion sur les titres de noblesse.—Réponse sur les titres féodaux, André de Tass/n.—Jurisprudence.—Une étude d'avoué de province, Jean Martilliére.—RòXe de capitation de la paroisse de Paray, Francisco Péroi.—Bibliographie. Archives des collectionneurs d'Ex-libris. Paris, Mayo 1913.—Ex-libris aux Salons, J. Coc/ion.—L'Ex-Iibris du Faij de Carsis, 7?. de Brébisson.—Ex-tibris du Marquis de Talara de Chalmazel. — Les Ex-libris et fers de reliure Laonnois.—Les officiers bibliophiles, A. de Remacle.—Question. L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. Paris, 30 Mayo 1913.—Famille de Chaumont.—Famille de Dracy.—Famille du Barry.—Famille de Salles.—Tilly et ses mémoires—Trouvailles et curiosités. 10 Junio 1913. —Famille Rosetti ou Rosetty.—Armoiries de la République.— Ordre de Saint-Lazare e t de NotreDame du Mont-Carmel.—Armoiries à déterminencroix engrelée.—Noms français donnés à des rues de l'étranger.— Trouvailles et curiosités. 20 Junio 1913.—La maison militaire des anciens Rois de France.—Famille de Bougis.—Famille Filippini.—Famille de la Galissonière.—Famille de Remilli.— Titres sous l'anciens régime.—Ex-libris

à déterminer: grue d'or.—Armes à identifier: trois molettes d'éperon.—Trouvailles et curiosités. Rivista Araldica. Roma, Junio 1913.— Il sacro angelico aurato imperiale ordine costantiniano di S. Giorgio nel Ducato di Parma, Conte F. Pasini - Dell'Origine Regia e aragonese dei Paterno di Sicilia, G. E. Paterno.-L'Arma, dei Gattini. Libro d'oro del Ducato di Ferrara (continuación), F. Pasini. — Casas nobres Portuguezas, Visconde de Messines.— Les fêtes de Jeanne d'Arc à Rouen, Ch. Joseph yowùeri. - Bibliografía genealógica italiana, Antonio Gheno.— Note bibliografiche.-Quesiti araldici.— Cronaca. Bolletino Araldico Storico Genealogico. Florencia, Junio 1913.—Per la rivendicazione dell'Ordine di S. Stefano, Dott. Francesco M." Galli.—Provvedimenti nobiliari. — L'Ammiraglio Marc' Antonio Calefati, Mario Battistini.— Sull'abuso dei Titoli Nobiliari.—I Conti Palatini, Silvio Mannucci.—Adozione.— Cenni bibliografici. - Necrologio. Archives héraldiques suisses. — Die Bibliothelizeichen der Familie von Reding.—Le Noble Ordre de St-Hubert— Armoiries communales suisses.—Lettre de noblesse de François-Michel Varney. Miscellanea.—A travers les Revues. Frankfurter Blätter für Familien-Gescliiclite. — Die Familie v. Brentano.— Das Wappen der Familie Scholl aus Duisburg.—Zur Geschichte der thüringisch hessischen Geschlechter Schrimpf. Zur Geschichte der Tuttlinger Teuffei. Die Friedberger Chroniken.—Anfrage. Bücher. S. 0 . E.

NOTICIAS

VARIAS

O r d e n de M a r í a L u i s a . — S e lia concedido la Banda de Damas Nobles de la Orden de Maria Luisa á D." María del Pilar Gayoso de los Cobos y Sevilla, Duquesa de Plasencia, y á D.'' Petronila de Salamanca y Hurtado de Zaldívar, Marquesa de Villavieja. I n s i g n e Orden del T o i s ó n de O r o . —Por Real decreto de 24 de Mayo ha sido nombrado Caballero de esta Insigne Orden el Capitán general de Ejército D. Valeriano Weyler y Nicoláu, Marqués de Tenerife, Capitán general de Cataluña, Senador del Reino, ex Ministro de la Guerra. O r d e n de C a r l o s III.—Con motivo del nacimiento del Infante D.Juan, se ha concedido la Gran Cruz de Carlos III al Teniente general D. Ángel Aznar y Butigieg, Jefe de la Casa Militar de S. M. el Rey, y á D. Francisco de Asís Arias-Dávila y Bernaldo de Quirós, Duque de la Conquista. O r d e n e s militares.—Por Real decreto de 12 del pasado mes se ha concedido merced de Hábito de la Orden de Santiago á D. Ignacio de Figueroa y Bermejillo, Torres y Martínez Negrete, hijo de los Duques de Tovar. La ceremonia de su cruzamiento tuvo lugar el día 25 del mismo mes, presidiendo el Capítulo el Duque de Tamames. Calzaron las espuelas al neófito los Sres. Vizconde de Bellver y D. José del Prado y Palacio, y fué apadrinado por su padre. —Por Reales decretos de 12 de Junio se concedió merced de Hábito de la Orden de Montesa á los Sres. D. Sebastián, D. Salvador y D. Anselmo González del Valle y Fernández de Miranda. Estos tres señores y su hermano el Marqués de la Vega de Anzo se cruzaron en la iglesia de Calatravas en la tarde del 18 del mes pasado. Presidió el Capítulo el Conde de Aguilar de Inestrillas. Calzaron las espuelas á los nuevos Caballeros el Conde de Montalvo y D. José de la Azuela, y fué su padrino D. José Suárez Guanes. R e a l e s Academias.—El domingo, 8 de Junio, tuvo lugar la recepción como Académico de número de la de Ciencias Morales y Políticas del ex Ministro D. Augusto González Besada, Académico electo de la Española. El tema elegido para su discurso fué «Deberes de ciudadanía, olvidados ó mal servidos por las generaciones actuales». Unánimes elogios ha merecido este trabajo tan perfecto en la forma como nutrido de sana doctrina en el fondo; muy amena y discreta fué también la contestación á cargo del ex Ministro D. Amos Salvador y Rodrigáñez. —En la tarde del 15 del mismo mes celebró sesión pública la Real Academia de la Historia, para dar posesión de su plaza de número á D. Jerónimo Becker; su discurso versó sobre «La vida local en España», y la contestación corrió á cargo del docto Académico D. Ricardo Beltrán y Rózpide.

—Igualmente ha ingresado durante el pasado mes en la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, el sabio Catedrático de la Universidad Central D.José Casares y Gil. Su discurso tuvo por tema «La valencía química y la utilidad de este concepto en la Ciencia»; le contestó, en nombre de la Corporación, D. Jose Rodríguez Mourelo. C a r g o s p a l a t i n o s . - S e ha concedido la llave de Gentilhombre de Cámara de S. M. á los Sres. D. Juan Plana y Bretón del Río, Teniente Coronel, segundo Ayudante de la Comandancia general de Alabarderos, y don Joaquín Mariné y Sánchez, Comandante, segundo Teniente de la Primera Compañía de Reales Guardias Alabarderos. Necrología.—Durante el pasado mes de Junio han fallecido en Madrid: el día 3, D. Eduardo de Zulueta y Sama, Caballero Gran Cruz de Isabel la Católica, hijo del primer Marqués de Alava, que estaba casado con D." Encarnación Reina, y de cuyo matrimonio quedan cuatro hijos, D. Alfonso, D.'' Carmen y D." Concepción, solteros, y D. Jaime, casado con doña María del Pilar Alonso Villapadierna y Jiménez de Pedro. —El día 5, en plena juventud, nuestro querido amigo D. Guillermo P e dregal y Sánchez-Calvo, hermano del Diputado á Cortes D. Manuel, hijos ambos del ex Ministro que fué de Hacienda y Gracia y Justicia, D. Manuel Pedregal y Cañedo. Dedicado por completo desde sus primeros años al estudio, y dotado de una inteligencia poco común, su cultura era extraordinaria, como lo puso de manifiesto durante la época que fué Bibliotecario del Ateneo, en cuyo Centro deja recuerdo imperecedero. Su muerte ha sido sentidísima entre todos los que le conocían y trataban. Estaba casado con doña Aurea García de Tuñón y de la Vega, hija del difunto Senador D. Jovino, y de su matrimonio ha quedado un niño de pocos meses. A toda su familia enviamos nuestro más sentido pésame por pérdida tan dolorosa é irreparable. —El 2 6 , D. Joaquín Sánchez de Toca y Ballester, esposo que era de D." Paz Casani y Queralt, hija de la Condesa de Cifuentes, Condesa viuda de Giratdeli. —El 28, D." María del Carmen de la Torre y Cambreleg, viuda de Moreno, hija de los Condes de Torrepando. —El día 28 en el Escorial, el Ingeniero Agrónomo y Senador, D Celedonio Rodrigáñez y Vallejo, sobrino de D. Práxedes Mateo Sagasta y primohermano del ex-ministro D. Tirso Rodrigáñez. — En los primeros días del mes, D." Justa Martínez de Céspedes, Marquesa viuda de Valdegamas. Tambié han fallecido: en Bogotá, D. Francisco Triana y Blasco, Vizconde consorte de Monserrat, segundo Secretario de la Legación de España en Colombia; estaba casado con D." María del Carmen Barcaiztegui y Manso, Vizcondesa de Monserrat. —En Segovia, el limo. Sr. D. Julián de Miranda y Bistuer, Obispo de aquella diócesis. Senador del Reino por el Arzobispado de Valladolid. —En San Fernando (Cádiz), D.' Francisca Cabeza Ramos, viuda de Croquer, madre de nuestro querido amigo y erudito colaborador el Capitán de Fragata D. Emilio Croquer, á quien damos nuestro más sentido pésame.
E L C . DE L .

