﻿Hno I . - ]4úni. I .

jVIadrtd, 15 dc febrero de tgtz.

REDACCIÓN
D i r e c t o r . — D. Joaquín Argamasilla de la Cerda. dez-Lascoiti, Conde de LascoHi.~D. tiago Otero Enriquez. j

R e d a c t o r e s . — D. Tomás Domínguez Arévalo. — D. José FernánJuan Moreno de Guerra.—D. S a n j

SUMARIO
Nuestros fines y nuestros propósitos, por la Redacción.—Carta ta, por Francisco Almirante Marqués lin Mínguez.—El F. de Beihencouri. de Pilares. — De la Cantabria, por Bernardino Capitán General Es\ava, por Santiago abierMar-

— La conquista de Sevilla, por el Otero.—DesGuerra.— y Aré-

cendencia de los Marqueses de Arellano, por Juan Moreno de Un Infante de Navarra, yerno del Cid, por Tomás valo.—Documentos:
RELACIÓN D E

Domínguez

HIDALGUÍAS.—Bibliografía.—Revista

de Revistas, por Teobaldo.—Noticias Conde de Lascoiti.—Sección

oficiales: noticias varias, oor el

de consultas.

COLABORADORES
D. Rodrigo Amador de los R í o s . — D . Mariano Arigita.—Duque de Béjar.—D. Arturo Campión.—Conde de Cedillo.—Marqués de Cerralbo.—D. Emilio Croquer.—Conde de Doña-Marina.—D. Jerónimo Etayo.— D.Juan Fernández López.—D. Francisco F. de Bethencourt.— D. Agustín González Amezúa.—D. Juan Carlos de Guerra.—D. Alfonso Jara y Seijas. — D. Narciso de Liñán y Heredia. — Marqués de Laurencín.—D. Carlos Marichalar.—D. Bernardino Martín Mínguez.—^Don Gabriel Maura Gamazo.—D. Eladio Oviedo.—D. José Palanco.—Don Juan Pérez de Guzmán.—Marqués de Pilares.—D. Francisco Rodríguez Marín. — D . Lucas de la Torre. — D . Ramón del Valle-Inclán.

::RE\?I5TA DE HISTORIA::
V
DE

GENEALOGÍA ESPAÑOLA

^

¿foa

ñño I. © Tomo

MADRID
EST. TIP. «SUCESORES
PASEO D E SAN

DE

RIVADENEYRA»
NÚM. 20

VICENTE,

E\?I5TA DE HISTORIA V GENEALOGÍA ESPAÑOLA

Nuestros fines y nuestros propósitos.
Si la costumbre, de acuerdo con la lógica, no nos obligara en el primer número de esta Revista á dar razón de unos y otros, fuera todavía necesario que los expusiéramos, habida cuenta de la desproporción que confesamos entre el alto ideal que perseguimos y los medios de orden intelectual y material que nos son propios. Españoles de vieja cepa, aficionados á escudriiíar en antiguos papeles y pergaminos, como en monumentos y paisajes el alma de la Patria, manera de que el amor á ella sea firme, consciente y apto para su progreso; libres de prejuicios de escuela; horros de íoda mira personal é interesada y decididos á trabajar concienzudamente en el campo de la investigación, aquí acaban nuestras garantías y nuestros méritos. Disparatado hubiera sido emprender con tan escaso bagaje, si rico en sentimientos y deseos, pobre de ciencia, empresa alguna que racionalmente hiciera concebir esperanzas de provechosa utilidad. Al tomar la iniciativa de esta publicación, después de meditar largamente las notas y peculiares formas que han de caracterizada, hemos puesto la mayor confianza en aquellos nuestros amigos y maestros que, favorecidos por Dios con especiales dotes y al través de una .vida de estudio, han conseguido preeminente lugar á la cabeza de la cultura hispánica y, respondiendo ellos generosamente al requerimiento, han tenido á bien alentarnos y unirse á nosotros, merced á lo cual la obra que comen1

zamos hoy tiene ya asegurado un valor positivo que, independientemente del escaso de sus iniciadores, ha de brillar en constante y escogida colaboración. El fin que perseguimos es doble: coadyuvar á la magna empresa de reconstitución histórica española, en la que al presente emplean sus esfuerzos no pocos beneméritos anticuarios, y divulgar este género de cultura. Los numerosos arsenales é hipogeos, hasta hace pocos años rara vez visitados, donde duerme, en gran parte inédito, el pasado de nuestra raza, son ricos de tal modo, que hasta el investigador más modesto puede prometerse sin vanagloria sacar de entre el polvo y el moho que las cubre algunas hojas toledanas, tal cual vaso de Alcora, trozos de tirajes y cobres granadinos, piezas de orfebrería castellana, esmaltes leoneses ó herrajes vascongados. Los archivos españoles, aun después de haber sufrido el rigor de la moderna barbarie que durante la pasada centuria estuvo á punto de borrar del suelo español la labor de tres civilizaciones, y hasta el recuerdo de nuestra personalidad, conservan los suficientes materiales, aunque dispersos y desordenados casi siempre, para ir reconstituyendo la historia patria. Los trabajos de crítica, conducentes á este fin supremo, van teniendo cada día mayor número de cultivadores capaces de armonizar la erudición con el amplio y maduro juicio exento de preocupaciones que hace posible, con el auxilio de artes y ciencias, hasta hace poco no contadas entre las auxiliadoras de la Historia, llegar á poseer ese instinto adivinativo y ese poder de evocación que constituyen las más preciosas dotes del historiógrafo. Numerosa es la falange de los que dedican su actividad á labor no menos meritoria, aunque menos lucida: la de buscar y relacionar datos y noticias, perseguir personajes que sólo intermitentemente conocemos al través de la maraña de los sucesos y sacar á otros del olvido en que yacen contra toda conveniencia y justicia. Por otra parte, no son pocos los escritores que, circunscribiéndose á hechos aislados, negocios ó problemas diplomáticos, militares ó políticos de los tiempos pasados, los toman como objetos de monografías y memorias, que cada vez tienden á mayor perfección y amenidad. Es, pues, evidente el reconocimiento, por lo general bien orientado, de los estudios históricos en España. Justo es confesar que el impulso vino del extranjero, y que quizá en la historia literaria se inició por la que el maestro de maestros, D. Marcelino Menéndez y Pelayo, ha llamado redentora Alemania. Cábenos la suerte á los que al presente vivimos de presenciar al mismo
2

tiempo una saludable reacción castiza que, sin desdeñar los numerosos elementos emotivos que la estética reconoce, antes bien, asimilándolos al genio de nuestra raza, está creando un nuevo arte español, aún en los albores, pero ya saturado de aquellos peculiares caracteres é íntimos sentimientos cuya alteración continuada esteriliza á los pueblos y degrada su espíritu para convertirles en distanciado y burlesco séquito de exóticos triunfadores. El amor á la tierra natal, cuyo espiritual encanto han penetrado pintores y poetas; el descrédito ó derrumbamiento de tantos artificios, sistemas y filosofías que fueran otras tantas losas para la actividad española y varias causas más, cuyo elogio ó execración no son de este sitio, están contribuyendo á este reverdecer españolista, que mueve los pinceles de Hermoso para pintar la sierra pedregosa y azul y las vaquerillas tan caras al Arcipreste; los de Romero de Torres, al trazar el vibrante y complejo poema andaluz en una figura de adolescente de ojos de sulamita, que se pierden melancólicos en el espacio luminoso de una plaza barroca, y los de ambos Zubiaurres, que imprimen en lienzos trágicos de vulgares escenas la psicología vascongada. Florecimiento que inspira las plumas de Baroja cuando diseña mayorazgos, caseros y marinos; de Mesa y de Gabriel, al cantar las tierras de Castilla, y de Valle-Inclán, el supremo evocador, en cuantas maravillas escribe. Tal vuelta en el gusto de los espíritus más cultivados y sutiles hacia los hogares familiares coincide naturalmente con el mayor interés por el esclarecimiento de los tiempos en que aquellos hogares se levantaron y fueron engrandeciéndose al través de los siglos, ya que sobre su lumbre se templó el alma de nuestro pueblo, adquiriendo las excelentes cualidades y también los defectos que al acero la asemejan. Trátase hoy hasta por los más modestos monografistas y biógrafos de encontrar el ambiente verdad que respiraran en su casa nativa, que fué el tiempo y lugar donde vivieran los hombres que laboraron con su pensamiento y sus acciones la trama de nuestra historia. Este es carácter distintivo de los métodos actuales, bien diferentes de los empleados con anterioridad por las escuelas llamadas clásicas, filosóficas y eruditas, á todas las cuales faltaba, como á la antigua novela, el análisis psicológico y la reproducción del medio en que los personajes se movían. Tan cierta como la actividad á que aludimos y el despertar á que acabamos de hacer referencia es, por desgracia, la pequeña extensión que entre el público, aun en la parte limitada del mismo que siente afición por las letras, ha alcanzado hasta ahora el amor á la Historia. La desproporción
3

numérica que existe entre los cultivadores de estos estudios y los que hallan placer en enterarse de la producción de aquéllos es, en realidad, grandísima. Á hacerla menor hasta reducirla á sus justos términos, deben ir encaminados los esfuerzos de los primeros. Los nuestros han de emplearse especialmente en esta misión, procurando hacer amena la investigación biográfica, coloreada la relación de sucesos é interesante para buen número de lectores la historia genealógica de las familias. El formidable movimiento biográfico, general en el mundo civilizado, tiene mayor razón de ser en España, donde la incuria de los pocos historiadores que dieron relativa importancia á la vida de los personajes que en sus relatos enumeraran, dejó en la penumbra, y hasta en la obscuridad, multitud de figuras interesantes, cuyo cabal conocimiento sirve para explicar problemas históricos y facilita el estudio y comprensión de la época en que vivieron. La índole de nuestra Historia Nacional, hija de nuestro carácter exageradamente individualista, que parece marchar á saltos y como á impulso de los hombres geniales, ajena las más de las veces á esa continuidad de acción y de pensamiento que formó en otros países las escuelas políticas y diplomáticas, como las militares y artísticas que traspasan los siglos y las dinastías, es otro motivo especialísimo para que deba concederse extraordinaria importancia á la biografía española que, iniciada en las crónicas de los reyes, comienza á tener vida independiente con Diez de Gómez, los Pulgares y López de Gomara, pero no ha tenido verdadera importancia por su espíritu crítico y relativa extensión hasta el siglo pasado. La genealogía, ligada tan íntimamente con la rama biográfica, que en rigor puede ésta comprenderse en aquélla, pues la historia de las familias es una extensión de la individual, ha recobrado en todas partes el lugar importantísimo que en justicia le corresponde. Ningún escritor conciezudo prescinde ya de estudiar los antepasados y los parientes de los hombres que ocupan su atención, habiendo coincidido en esta necesidad las modernas teorías científicas con el interés que despiertan en todo espíritu observador las intimidades de los que, con sus obras ó su pensamiento, influyeron en la vida nacional. Pero si los estudios genealógicos son imprescindibles, la genealogía nobiliaria en tierras como la nuestra, de tradición monárquica y militar, donde la nobleza fué durante siglos y siglos la clase directora y ejecutora al mismo tiempo de las empresas nacionales, por fuerza ha de tener valor extraordinario dentro de la enciclopedia de las ciencias históricas. Por esta razón y aun prescindiendo de lo que en la actualidad significa, y á pesar de 4 , . . .

todas las leyes democráticas, significará siempre la aristocracia, que, con el hecho de existir en todas partes, prueba lo imposible de su abolición, continúan siendo las investigaciones nobiliarias valiosos auxiliares y á la vez parte integrante de la Historia. Justo es confesar, por lo que hace á nuestra Patria, que una mala tradición de cerca de dos siglos, durante los cuales la ignorancia supina de los genealogistas en perfecta consonancia con la vanidad pueril de los hidalgos, produjo un verdadero pandemónium de ridiculeces y desatinos, venía desacreditando los escritos genealógicos, en los que era tan fácil encontrar la adulación y el más bajo interés como imposible columbrar buen sentido, erudición y serios propósitos. Hoy, gracias principalmente al esfuerzo admirable de D. Francisco Fernández de Bethencourt, digno heredero del principado que ejerció D. Luis de Salazar y Castro, asombro de erudición y crítica, han recobrado estos estudios en España toda la dignidad á que son acreedores. Esta Revista, al justificar su título ocupándose de la genealogía española y aun de la extranjera que con aquélla se relacione, se propone, paralelo con el fin científico, otro aún más elevado, cual es el de contribuir, aunque sea en proporción pequeña, al robustecimiento de las energías nacionales, recordando á los descendientes de los antiguos nobles que la Patria formaron y engrandecieron el deber en que están de proseguir las tradiciones de honor y patriotismo que sus abuelos les marcaron, empleándose en el servicio y honra de España. La forma modesta en que empieza á salir á luz esta Revista, queremos que sea tenida por el punto inicial solamente de su progresivo y rápido mejoramiento que nos proponemos efectuar á poca ayuda que encontremos en el público. Ante todo hemos querido asegurar su vida en las condiciones materiales presentes, cuyas deficiencias no se nos ocultan, aleccionados por la temprana desaparición de pubHcaciones similares á las que el lujo de presentación atrajo la muerte. Nuestra primer reforma será el aumento de páginas y después el de las ilustraciones, hasta conseguir confeccionar una Revista bajo todos los conceptos digna de los fines á que tiende. No terminaremos estas ligeras indicaciones sin enviar un respetuoso saludo á las publicaciones periódicas, tanto oficiales como de iniciativa particular, que en Madrid y en provincias vienen dedicándose á tareas similares de las que hoy emprendemos en estas páginas. Deseamos que todas nos consideren como auxiliares entusiastas en una obra común de cultura y patriotismo.
L A REDACCIÓN.

CARTA

ABIERTA

Sr. D. Joaquín

Argamasilla

de la

Cerda.

Mi distinguido y querido amigo: Pocas veces habré tomado la pluma con tanto gusto como lo hago hoy, ya que su excesiva bondad, y la de sus compañeros de la Redacción de esa Revista, han querido que no faltaran algunos renglones con mi firma en este primer número de ella. Grandísima alegría me dan ustedes con su fundación, viendo al fin que nuestros caros estudios van á tener un órgano periódico digno de su indiscutible importancia. Garantía de esto es para mí, y la más segura y eficaz, el nombre de usted, que tan gallarda muestra diera de sus no comunes conocimientos en el excelente Nobiliario de Navarra, que le valió con tanta justicia los elogios de nuestra Real Academia de la Historia y su merecido nombramiento de Correspondiente, y no menos los nombres simpáticos de Otero, Moreno de Guerra, Lascoiti y Domínguez Arévalo, que forman bajo su dirección el cuerpo de redacción de la nueva y deseada Revista. Tienen ustedes todos cuanto el caso presente exige: juventud, entusiasmo, mucha cultura y vivísimo amor del pasado y de la verdad. ¿Cómo no esperar fundadamente—yo estoy seguro de ello—que vamos á tener al fin una publicación histórico-genealógica honrada y seria, que tenga por base la más depurada documentación, y se declare fieramente incompatible con toda absurda fábula, reñida con toda pretensión semimitológica, mortal enemiga de la lisonja, cerrada herméticamente á cuantas exigencias y requerimientos pueda formularles la vanidad, compañera íntima y constante de la ignorancia? La Genealogía de hoy es ya verdaderamente la historia genealógica: Salazar y Castro, que en el siglo anterior tuvo tan escasos imitadores, creo yo que se vería con agrado en la compañía de ustedes. Yo me he pasado casi treinta años declamando contra las verdaderas 6

herejías genealógicas, de que están plagados los mejores libros modernos; luchando á brazo partido contra el torrente avasallador de ridiculas invenciones, en que ese ramo de nuestra Historia estaba amenazado de sumergirse y hasta de desaparecer; revolviéndome, lo mismo contra las necias facilidades de los que escriben y cobran, que contra la candidez inconcebible—de alguna manera hay que llamarla—de los que leen y hasta pagan: me he abrazado furiosamente á la verdad, y en esta actitud continúo. ¿Cómo no ver con satisfacción vivísima la feliz aparición de la pléyade simpática de jóvenes paladines que ustedes forman, bien seguro de que por ustedes y para ustedes tiene que ser la pronta y definitiva victoria? España marcha todavía acaso la última en este hermoso campo de la erudición genealógica: Alemania, Austria, Italia, Bélgica, Inglaterra, la Francia misma, aparentemente democratizada, están hoy á la altura que alcanzamos nosotros dos siglos ha, cuando era D. Luis de Salazar el oráculo respetado en estas interesantes materias. Yo he hecho solo cuanto he podido, con mis Anuarios de la Nobleza, de cuya segunda serie me prometo publicar el tercero en breve, con mis constantes artículos, en mil periódicos y revistas desperdigados, últimamente con mi Historia Genealógica y Heráldica de la Monarquía, de que en estos días, Dios mediante, aparecerá el tomo I X : mientras tenga alientos y maneje la pluma, en la brecha se me encontrará. Pero ustedes son todos el porvenir, por quienes se ha de continuar la buena obra, en bien de la Patria, de la Historia, de la Nobleza y de la Verdad, y entre sus filas estará de fijo el que Dios querrá que prosiga algún día lo que yo no pudiere concluir. Cuenten, pues, desde luego, con mi simpatía más viva, con mi apoyo más decidido, hasta con mi colaboración entusiasta, en cuanto mis trabajos, que quisiera avanzar en cuanto me fuese posible, materialmente me lo consientan. Salude á todos sus compañeros, y de sobra sabe usted que es suyo afectísimo y buen amigo,
F. FERNÁNDEZ D E B E T H E N C O U R T .

Madrid, 1.» de Febrero de 1912.

Il coiilsla ie Seia f e l per iliirai i l e Cesia.
Las desavenencias de la excelente reina de Castilla D.' Berenguela con el inquieto esposo Alfonso IX de León que la suerte le había deparado, no fueron obstáculo bastante para impedir que ambas coronas vinieran á reunirse sobre las sienes del joven y animoso Rey hijo de ambos, conocido en la Historia con el nombre de Fernando 111 el Santo. La buena Reina y cariñosa madre, que fué siempre la mejor consejera de su hijo, había entregado su alma á Dios el día 8 de Noviembre de 1246, dejando al Rey en desconsuelo tanto y tan justificado que, según dice Alfonso el Sabio, hijo de Fernando y nieto de Berenguela, non era muy maravilla de haber grand pesar ca nanea Rey en su tiempo otra tal perdió de cuantas ayamos sabido nin tan comprida en todos sus fechos. Quedábale aún á D. Fernando un excelente consejero en el anciano arzobispo de Toledo D. Rodrigo Jiménez de Rada, que había asistido con Alfonso VIH á la batalla de las Navas de Tolosa, y del cual Dios dispuso también en el siguiente año de 1247. Apenado el Rey por ambas desgracias y deseando dar á su ánimo esparcimiento adecuado á las necesidades que por entonces sentían todos los Príncipes cristianos, decidió acometer una empresa guerrera contra los almohades que dominaban buena parte de las Andalucías, y al efecto convocó á sus huestes en las cercanías de Carmona, y requirió á Alhamar, rey de Granada, que por entonces se ocupaba en construir la Alhambra, para que con arreglo al pacto celebrado en Jaén dos años antes le auxiliase en la guerra que se proponía declarar al de Sevilla, Cid-Abu-Abdallah. Al llamamiento del Monarca respondieron viniendo presurosos á reunirse á sus banderas los infantes Fadrique y Enrique, hijos del Rey, los Maestres de San Juan, Calatrava y Alcántara, y el valiente Alhamar con quinientos jinetes granadinos de los más distinguidos de su Reino. La previsión del Rey y el conocimiento déla situación de aquella ciudad
8

cuya conquista proyectaba, á orillas del Guadalquivir, le hicieron meditar sobre la necesidad de asegurar la posesión del río y de su embocadura, para impedir el socorro que de las costas andaluzas ó africanas pudieran recibir por mar. Arefecto comisionó al ilustre burgalés y entendido marino Ramón de Bonifaz, para que en las costas de Vizcaya y Guipúzcoa hiciera construir algunas naves de proporcionado porte para aquella empresa, confiriéndole desde luego el título de Almirante de Castilla hasta entonces no usado en este reino, correspondiente en árabe á la dignidad de Emir del mar, y que algunos años después definió el Rey Sabio en su famoso Código de las partidas, ley tercera, tomo XXIV, partida segunda, en los siguientes términos: -^Almirante es dicho el que es cabdillo de todos los que van en los navios para facer guerra sobre el mar e ha tan grand poder quando va en flota que es assi como hueste mayor ó en el otro ormamiento menor que se face en lugar de cavalgada como si el Rey mismo y fuese.'Reunidas las fuerzas terrestres en las fronteras de Andalucía, levantó el Rey su campo en la primavera de 1247, emprendiendo la marcha hacia el Sur, y sucesivamente fueron cayendo en su poder Carmona, Constantina, Reina, Lora y Alcolea, donde pasó el ejército grandes trabajos para cruzar el río Guadalquivir, que habían supuesto ser menos profundo. Vencido aquel obstáculo, siguió el Rey de Castilla su marcha victoriosa, apoderándose de Cantillana, Gerena, Guillena y Alcalá, donde las fatigas de la campaña produjeron al Rey una enfermedad que le obligó á hacer alto en sus operaciones y á poner en defensa la ciudad á fin de resistir á la posible acometida de los almohades. En aquella forzosa quietud, considerando el Rey en su memoria los sucesos pasados, pensando en las contrariedades que le había ocasionado el paso del Guadalquivir por Alcolea y presintiendo las más graves que aun podía ocasionarle su mayor profundidad en las inmediaciones de Sevilla, ordenó á Bonifaz que abandonase las aguas del Cantábrico y penetrase en las del río remontándolo en fecha conveniente para venir á encontrarse con el ejército en las cercanías de la ciudad. Apresuróse Bonifaz á cumplir el mandato de su Rey, y con tal decisión lo llevó á cabo que aun se encontraba D. Fernando en Alcalá cuando el nuevo Almirante le anunció su salida para Sanlúcar con trece naves y algunas galeras bien abastecidas. Apercibidos de ello los moros africanos aprestaron hasta treinta embarcaciones que, partiendo de Tánger y Ceuta, salieron al encuentro de la
9

Armada de Bonifaz, quien no tardó en dar muestras de su arrojo y de ser entendido en las cosas de mar, acometiendo con tal brío á sus contrarios que en breves horas consiguió dispersarlos, después de haber echado á pique á tres de sus mejores naves, quemado una y apresado otras tres que vinieron á engrosar su Armada, con lo cual penetró triunfante por el río, llevando al Rey la grata nueva de aquel feliz y victorioso estreno de sus funciones de Almirante. Contento el Rey por tan venturoso comienzo levantó sus Reales de Alcalá y avanzando sin graves tropiezos llegó á las cercanías de Sevilla, donde quedó en contacto con la escuadra el día 20 de Agosto de 1247, y dividiendo su hueste á uno y otro lado del río, que hizo cruzar con grandes riesgos por Aznalfarache, puso cerco, á la vez que á la ciudad, al populoso barrio de Triana (At rayana), que con ella se comunicaba por medio de anchuroso puente de barcas. Estableció Fernando sus Reales en el espacioso campo de Tablada, conservando á su lado á los Infantes, á los Maestres de San Juan, Calatrava y Alcántara, al intrépido Garci-Pérez de Vargas, conocido por Machuca, á Gómez Ruiz de Manzanedo, que acaudillaba á la gente del Concejo de Maáüá, á Rodrigo Gómez Ruiz, Alfonso Téllez, Arias González y otros ilustres caballeros; encomendó el asedio de Triana al Maestre de Santiago D. Pelayo Correa, á los Capitanes Rodrigo Flores, Fernando láñez y Alfonso \ Téllez; comisionó al Rey moro de Granada para que con sus jinetes i contuviese á los de Aznalfarache y á la Caballeria del Algarbe con que el ' Walí de Niebla pretendía socorrer á los sitiados de Sevilla; y confió, final- ; mente, al almirante Bonifaz la comunicación fluvial entre ambas partes del Ejército y la guarda del río para evitar el abastecimiento de la ciudad y de sus arrabales. Transcurría el mes de Septiembre de 1247 en frecuentes escaramuzas entre sitiadores y sitiados, cuando se ocurrió á éstos el atrevido intento de quemar la Armada de los cristianos, y al efecto construyeron una gran balsa cargada de alquitrán y resina y otras materias de fácil combustión, que en el silencio de la noche, incendiada y abandonada á la corriente, fué á caer sobre los buques de Bonifaz, al propio tiempo que eran acometidos por las pequeñas embarcaciones moras y hostilizados desde la famosa y aun existente Torre llamada del Oro, pero la previsión y el arrojo del Almirante y de los vizcaínos de la escuadra fueron tan eficaces, que no tan sólo salvó sus naves del incendio, sino que castigó á los moros con tal dureza que, al decir de la crónica, Quedaron arrepisosde su acometimiento. Entretanto, atraídos por la fortuna guerrera del Rey y de sus vastos pro10

yectos de someter toda la Andalucía, ó desembarazados de las empresas que hasta entonces les habían retenido en el reino de Murcia, fueron acudiendo al cerco de Sevilla el infante heredero D. Alfonso, que más tarde había de ser el Rey sabio, con gran refuerzo de castellanos, el Arzobispo de Santiago con las huestes gallegas, D. Diego López de Haro con sus vizcaínos, y otros varios señores. Príncipes y Prelados. Ocho meses de sitio habían transcurrido sin que los moros dieran señales de quebranto ni desmayo, ni el Rey cristiano, cada vez más encariñado con la posesión de aquella rica joya que tenía aprisionada en el estrecho cerco de sus tropas, cejase en su propósito de reducirla; mas pareciéndole que sería más fácil aislar los dos núcleos de la gran población, Sevilla y At-Rayana, y acometerlos sucesivamente, encargó á Bonifaz la seria empresa de cortar el puente cuyas cabezas defendían la Torre del Oro y el castillo de Triana, dejando á su elección el momento oportuno y el medio que estimase adecuado. No era inclinado el Almirante á los procedimientos dilatorios,y eligiendo dos naves de las más gruesas de su Armada, se embarcó en una de ellas, y aprovechando el primer día de fuerte viento favorable, que fué el 4 de Mayo de 1248, se lanzó á toda vela sobre el puente, que á la segunda acometida quedó roto y deshecho, y logrado el propósito con gran contento de Fernando, que para celebrar tan venturoso hecho hizo arbolar sobre las naves victoriosas grandes banderas adornadas con la Santa Cruz, cuya invención acababa de celebrar la Iglesia en la víspera del suceso. Al siguiente (5 de Mayo) Bonifaz por el río y los Infantes con el Maestre de Ucles por tierra, dieron una simultánea acometida al ya incomunicado barrio de Triana; mas la defensa correspondió á la intensidad del ataque y el castillo quedó por los moros. Por último, después de quince meses de sitio, durante los cuales habían ensayado los sitiados todos los medios de defensa, hasta el innoble de enviar asesinos que acabasen con la vida del Rey y de su hijo primogénito, propusieron los moros entregar la ciudad, á condición de que las rentas de Sevilla se dividiesen por igual entre el Rey.moro y el cristiano. Rechazada por esto la oferta, propusieron la entrega de la ciudad, sin otra condición que la libertad de abandonarla con sus mujeres, después que hubiesen derribado la Mezquita mayor para que no fuese profanada por los cristianos. El rey Fernando accedió á lo primero, mas en cuanto á lo último remitióse á lo que sobre ello decidiese su hijo y heredero el infante D. Alfonso, el cual dio por respuesta definitiva que la ciudad había de entregarse á dis11

creción del vencedor, sin condición alguna y confiando en su clemencia, y que faltando una sola teja de la mezquita no quedaría moro con cabeza. Ratificada por el Rey la enérgica respuesta de su hijo, y cediendo el walí Abul-Hassan á la firmeza del vencedor, se sometió sin condiciones, entregándose á su clemencia, y firmó esta gloriosa capitulación el día 25 de Noviembre de 1248. Triunfante el rey Fernando, fué generoso con los vencidos, otorgándoles un mes de plazo para que pudieran negociar sus bienes y trasladarse si querían, por cuenta del Monarca de Castilla, á la costa africana ó á los dominios de Alhama. El walí Abul-Hassan á quien el generoso vencedor ofreció rentas suficientes para conservar el decoro de su rango si prefería residir como vasallo en su perdido Reino, rehusó tal oferta, y hecha formal entrega de las llaves, solicitó ser transportado á África para llorar allí su desventura. En virtud del permiso concedido, trescientos mil mahometanos abandonaron á Sevilla, y el 22 de Diciembre de 1248, cumplido el mes de plazo, hizo el rey D. Fernando su entrada triunfal con ostentoso acompañamiento que describe la crónica en la siguiente forma: «Iban delante los caballeros de las Órdenes militares con sus estandartes desplegados, presididos por sus grandes maestres D. Pelayo Correa de Santiago, D. Fernando Ordóñez de Calatrava, D. Pedro Yáñez de Alcántara, D. Fernando Ruiz de San Juan y D. Gómez Ramírez del Templo. A la cabeza de los seglares, el clero presidido por los Obispos de Jaén, Córdoba, Cuenca, Segovia, Ávila, Astorga, Cartagena, Falencia y Coria. Seguía un magnífico carro triunfal, en cuya parte superior se veía la imagen de Nuestra Señora. Á los lados del carro marchaban el rey D. Fernando con la espada desnuda, la reina D.^ Juana su esposa, los infantes Alfonso, Fadrique, Enrique, Sancho y Manuel, hijos del Rey, el principe D. Alfonso de Molina, su hermano; el infante D. Pedro de Portugal, el hijo del rey don Jaime de Aragón, el del Rey moro de Baeza, y Uberto, sobrino del pontífice Inocencio IV. Seguíanle D. Diego López de Haro, duodécimo señor de Vizcaya, y los ricoshombres, caballeros y nobles de León y Castilla, cerrando la marcha las victoriosas tropas y los soldados de los concejos con sus respectivas banderas y pendones.» Así acabó en Sevilla el poderoso imperio de los almohades, destruido con golpe tan seguro por la espada de Fernando 111, por el valor de sus soldados y en buena parte de la empresa por el arrojo y la pericia de D. Ramón de Bonifaz, el primer almirante de Castilla, á quien el Rey, en recompensa
12

de sus hechos, le concedió que conservase el riquísimo alfange del vencido Wall sevillano. Don Ramón de Bonifaz, que había nacido en Burgos en los últimos años del siglo XII, murió en 1256, disponiendo en su testamento que en su ciudad natal se erigiese una capilla donde se conservaran sus cenizas. Sobre la base de esta capilla se edificó más tarde, á expensas de la ciudad, la iglesia del ya arruinado convento de San Francisco, en la cual se conservó durante algunos siglos el monumento sepulcral del Almirante con la inscripción siguiente: «Aquí yace el muy noble y esforzado caballero D. Ramón de Bonifaz, primer Almirante de Castilla, QUE GANÓ Á S E V I L L A 3;/aZ/ec/ó año de 1256.» La reina Isabel la Católica, al visitar después el monumento, fijándose en la frase «que ganó á Sevilla» y entendiendo quizá que la verdad histórica había sido alterada en daño de su ilustre antepasado, la hizo sustituir por otra más modesta que así decía: •^Aqui yace el muy noble y esforzado caballero D. Ramón de Bonifaz, primer Almirante de Castilla, QUE F U É EN GANAR Á S E V I L L A y falleció año de 1256.» Más tarde el timorato rey D. Felipe III, observando que en el citado monumento sepulcral la estatua del Almirante ocupaba lugar más preeminente que las de los doce Apóstoles que ornaban el lucillo, adoptó la singular determinación de hacerlas decapitar á ñn de que no apareciesen los santos como figuras secundarias en torno de un humilde pecador. Finalmente, derruido el convento y la iglesia, la incuria de los hombres ha consentido que desaparezca el venerable y maltratado monumento que encerraba los restos del primer Almirante de Castilla. En el Museo Naval se conserva su retrato.
EL ALMIRANTE MARQUÉS DE PILARES.

DE LA CANTABRIA
Sr. D. Luis Redonet.

Amigo mío: Mis estudios acerca de la arqueología medioeval que tocan á nuestra Cantabria, al irlos yo dando al público, irán dedicados á usted. Así, ambos á dos, tomaremos bríos para ir poniendo en conocimiento de los lectores nuestros admirables monumentos artísticos y arquitectónicos, juntamente con los documentos que los anuncien y expliquen. La CANTABRIA encierra en sí toda la historia de la Arquitectura, desde la romana hasta nuestros días, con restos de artes muy anteriores. No es hora todavía que yo señale los emplazamientos de las ciudades cántabras, y marque el desarrollo de las vías romanas allí construidas, y muy vivas aún en muchos parajes; lo haré, á su tiempo debido, después que el GEÓGRAFO O F I C I A L publique sus valiosísimas elaboraciones. Los alemanes, que trabajaron en el tomo segundo del C O R P U S INSCRIPTiONUM LATINARUM, ni siquiera supieron señalar bien los cauces de los ríos; y para corregir tan grandes desviaciones no los necesitamos, y menos para explorar nuestros campos de castrametación romana; que ojalá no se vengan por acá ciertas gentes, autorizadas, más que á estudiar castrametaciones fiistóricas, á irse poniendo al corriente de los puntos estratégicos en el interior de la Península. Soy español ante todo, y lamento que se permita á los extranjeros lo que á nosotros se nos niega y prohibe. Usted y yo iremos viendo los sitios en donde estuvieron las ciudades de Pisorga y Cesárea, etc., siempre que se atreva á seguirme á pie, ó usted á caballo, hasta donde puedan llegar los pastores. Ni las breñas ni las fragas me arredran: tan sólo me contienen las j tormentas, muy malas amigas, y de las que llevo las caricias en la cara. Pero no importa. ¡Qué riqueza histórica en las mesetas de las cumbres, y qué tesoros arqueológicos por las faldas y estribaciones de las sierras... desconocidos á los arqueologuiilos de sola la forma...! La C A N T A B R I A es un Museo riquísimo al aire libre, con monumentos de ¡ todas clases, aun en los picachos de los montes. | Dejo esto para tiempos más adelantados, así como el indicar algo de j las falsificaciones de objetos de bronce, que como aparecidos en nuestra i
14

tierra se muestran, objetos algunos que lian sido, en estampa, sacados al público en una obra, premiada, que ha escrito el Sr. Pierre Paris, escritor á quien, y á su tiempo, vistos sus libros, avisé al punto. Sí; anuncio, amigo Sr. Redonet, para abrir los ojos á los incautos, que mientras los objetos no cuenten con una guía ó cédula de vecindad, no rechazable, sean tenidos por F A L S O S . El famoso J I N E T E D E P A L E N C I A , ha sido el colmo del ingenio para los artistas que le idearon y le pusieron al trote. Aquí, en esta Revista, solamente correré por campos de la Edad Media. Señalaré como frutos de imaginaciones muy valientes las influencias mozárabes, y cómo los franceses nos ENSEÑARON el arte ROMÁNICO suyo, cuando ya contábamos nosotros con arte propio, tan bueno ó mejor que el galicano; y se verá también que lo de A R T E VISIGODO tampoco puede pasar. ¿En dónde se guarda el tipo arquitectónico visigodo? El visigodo no contó con arte propio. Los monumentos antiguos que poseemos, según sus plantas y elevaciones y según su decorado, traen á la memoria monumentos similares del Asia, Egipto, Roma y Bizancio. Ánimo, pues, amigo mío. Cántabro usted de cuerpo entero, y yo cántabro de las estribaciones, siquiera que los hijos de la tierra declaremos lo que fué y es monumentalmente la C A N T A B R I A . Esta clase de cosechas no las destrozan los temporales; y debemos, á todo trance, evitar que se nos metan en casa los extranjeros para enseñarnos lo que se guarda en ella, y en nuestras IGLESIAS P R O P I A S , en cuanto IGLESIAS PROPIAS ya estudiadas por nosotros: que los extranjeros á nosotros en la suya no nos admiten. Vive usted al tanto del inagotable, documental tesoro, limpio, que poseemos: y lo apócrifo, ello enseña pronto la oreja y quedará señalado. Ponga usted el mismo deseo en los amigos que le quieran seguir en tan patriótica empresa. Imitados sean en esto los catalanes y ovetenses: y se irá viendo, desde los primeros pasos de nuestra carrera, que la C A N T A B R I A es la región más rica en monumentos de toda la Península, y que en ellos hay un carácter tan particular y distintivo, que gozan de personalidad propia. Yo seré el peón llevando el cuezo, y ustedes los arquitectos; y para demostrarlo, desde luego pongo á continuación unos datos. Están recogidos de la CRÓNICA NUEVA del Monasterio de Aguilar de Campóo, Crónica que ha venido á mis manos. Mande usted á su amigo,
BERNARDINO M A R T Í N M I N Q U E Z .

15

AGUILAR DE CAMPOO
DOCUMENTOS SEGÚN LA CRÓNICA NUEVA

I. Una donación de D. Sancho, hijo del Emperador D. Alfonso, hecha con el consentimiento de su padre, el año 1154—Era 1192,—por la que dio la heredad de la Fuente la Encina á Dios y á la IGLESIA DE SANTA MARÍA MAGDALENA , que nuevamente HABÍA FUNDADO ALLÍ, y á Gualtero, prior de la dicha Iglesia, y á los Canónigos que allí viviesen bajo la regla de SAN AGUSTÍN. «Hasta ahora—dice Vergara—no he podido entender dónde es Fuente la encina, ni tampoco he entendido que este monasterio tenga iglesia que se llame la Magdalena.» (Á una legua de Castroxeriz, junto á Pedraza.) Después de esto, buscando escrituras de esta casa, se halló en el libro que llaman de la CORÓNICA un capítulo cuyo título es 'Fuentelaencina», en el cual están estas palabras, que son de unas señoras que concedieron al Abad D. García Gutiérrez de Santa María de Aguilar ciertas heredades: «E nos desapoderamos e desarraigamos dello e apoderamos á vos fra Ouieco, provisor, y a vos Juan González, prior de Fuentelaencina, por el Abad D. Garda Gutiérrez, de Santa María de Aguilar e por el convento dése mesmo lugar...» Y al cabo de la escritura pone testigos de Castro y de Valbonilla y de Astudillo... De donde tomó ocasión á buscar y halló una escritura de troque y cambio hecha en la Era MCCCCXV, año 1377, por la cual parece que el Abad y Convento dieron Valbonilla con todos sus estados y señorío, etc., y la su Iglesia de Santa María Magdalena de Fuentelaencina, cerca de la aldea de Pedraza, aldea de Castroxeriz, con sus palacios, etc., y dos pares de casas en Castro y otras cosas por algunas de las tierras que esta casa tiene allende la puente en esta villa (Aguilar) y á la puerta de QUINTANA ; de manera que con esto queda sabido que es Fuentelaencina y el priorato de Santa María Magdalena, que D. Sancho dio á Gualtero. Año de la Era 1192. II. Un privilegio y donación del Emperador D. Alfonso en la Era 1193 para que los premonstratenses no pagasen portazgo, y que cuantos quisieran abrazar la misma religión pudiesen entrar en ella llevando cuanta hacienda les pareciera bien. Hízose esta gracia al Abad de Retuerta, D. Sancho, y á sus sucesores que vivieran dentro de la regla de San Agustín. Año de la Era 1193. III. Donación de D. Alfonso VIH, dada en Sahagún, por la que concede á Santa María la Real de Aguilar su término y jurisdicción, confirmando además en la misma Carta la donación de los Condes D. Alvaro y D. Ñuño. De la donación condal hay una copia autorizada, hecha en el año 1803. Año de la Era 1207. IV. Otra donación del Rey D. Alfonso, hecha á favor de Domísella Mohalt, por causa del casamiento de ésta. No se trata en el documento, para nada, del Monasterio. Año de la Era 1212. V. Un privilegio del Rey D. Alonso, Era 1213, y una donación á Dios y al bien-

y (Jen eg logia

Española.

aventurado San Agustín, y á Miguel, Abad, y á sus sucesores que guardaren la regla de San Agustín. La donación consistió en darles la Iglesia de San Cebridn de Ríofresno. Año de la Era 1213. VL Otro privilegio de D. Alfonso, cuyo principio es así: «ínter coetera pietatis opera precipuum est ecclesias deligere et privilegiis eas sublimare, presertim tamen eas in quibus conversantur religiosi viri, etc. » «Ea propter ego Aldefonsus Rex Castellce, etc.» Y se reduce todo el privilegio á que los ganados del Monasterio de Aguilar de Campóo pudiesen pacer por todo el reino. Era Abad D. Andrés. Año de la Era 1216. VII. Don Alfonso—Era 1218,—día segundo de las líalendas de Marzo, EO MENSE quo Alfonsus Rex Castellce et Ferdinandus Rex Legionis INTER S E P A C Í F I C A V E RUNT: ANNO QUINTO ex quo idem ALFONSOS R E X S E R E N I S S I M U S CONCHAM FIDEI CHISTIANTE subiugavit. Confirmó al Monasterio todos los privilegios dados por sus antecesores, y le tomó bajo su protección y amparo; al Monasterio de San Agustín, con cuanto tuvo en San Quirce; al de San Cebridn con sus pertenencias, y Villanaeva y Terradíllos con el de Santa Juliana de Valboniel, con la mitad de la villa de Valbonilla y Fuentelaencina; al Monasterio de Nuestra Señora de Valdeguña con el de Pozacos, que se llama de San Martin, sito en el término de Cañedo, cerca de Reinosa. Y al Monasterio de San Miguel de Coliorcos, y á la casa de Santa Eugenia, y Monasterio de San Mames de Gamonal, y de San Miguel de Zalíma y Santa María la Soterraña ( F R O N T A D A ) y la heredad de Valverzoso, San Miguel de Brañosera, Santa María de Cordovílla y la misma Cordovílla..., todo concedido al Abad D. Andrés. Año de la Era 1218. VIII. Un privilegio de D. Alfonso, dado en Atienza, al Abad Andrés y á su convento, concediendo la heredad suya que se llama el Soto y que está en Campóo, entre Fresno, Salces, Enestares y Brezosa. Año de la Era 1241. IX. Otro privilegio del Rey D. Fernando, hecho en Burgos, exceptuando de fonsadera á los vasallos del Monasterio. Era 1242. X. Carta de cesión del Rey D. Alfonso VIII, por la que da á D. Fernando Joan y á su mujer doña Marquesa la mitad de la villa de Prado, que compró á la Condesa doña Mafalda. No se hace mención del Monasterio. Año de la Era 1244. XI. Privilegio de D. Alfonso VIII, dado en Burgos, por el que confirmó todas las donaciones hechas por él, y confirmando además la del monasterio de San Salvador de Nestares, con otras ermitas y heredades y especialmente lo concerniente al Monasterio de San Martin de Sotronca. Año de la Era 1244. XII. Un privilegio del Rey D. Enrique, dado en Burgos, por el que el Monasterio quedó libre de portadgo y montadgo: y que pudiese el ganado del mismo pacer por todas partes: siendo además una confirmación de los privilegios que le diera su bisabuelo el Emperador. El año 1390 de la Era cobraba D. Tello de portadgo, 3.000 mr. (C. BehetriasAguilar). No pagaba el Monasterio. Año de la Era 1252.

XIII. Documento de confirmación general de todo cuanto la casa tenía, hecho por S. Fernando: quien también, y en escritura aparte, confirmó, en la misma Era lo del portadgo. Año de la Era 1262. XIV. Era Abad D. Marco cuando S. Fernando volvió á confirmar cuanto su abuelo D. Alfonso había hecho en favor de los premonstratenses de Agallar: juntamente con la confirmación acerca del monte de Brañosera. Año de la Era 1269 XV. Otro privilegio de D. Alfonso X confirmatorio de lo del portadgo,ganado, y las décimas. Año de la Era 1293. Doscientos diez maravedís eran, de las décimas, para el Monasterio, según las Behetrías: y dato importantísimo, los que han disputado acerca del tiempo en que éstas se hicieron, y qué rey fué entonces, ó no se han fijado ó no han leído atentamente las Behetrías. Precisamente al tratarse de Aguilar quedó marcado el año X C , es decir. Era MCCCXC, y según nuestro cómputo de hoy 1352, dentro del reinado de D. Pedro. XVI. Las donaciones confirmadas por D. Alfonso en la Era 1218 vuelven á serlo por su sucesor Alfonso en la de 1293. En este documento se hallan todas las cosas, los monasterios y las ermitas especificadas nominalmente. Año de la Era 1293. XVII. Un privilegio de D. Alfonso para que en la llana de Aguilar de Campóo no se tomen cuezas á los vasallos del monasterio de la villa del mismo nombre. Año de la Era 1307. 1.200 mr. pagaban en la llana de Aguilar á D. Tello, en 1390, sus vasallos. XVIII. Privilegio del Rey D. Sancho para que no se pueda prender á los hombres y granjeros de Sta. María la Real, en las casas y granjas, salvo que por deudas fuese. Año de la Era 1323. XIX. Privilegio de D. Sancho, en el que se manda que si alguna persona ó corporación tuviese demanda contra el Abad de Agallar, si se dieren fiadores á sus vasallos, que sean recibido, y que no se les tjme prendas. Año de la Era 1323. XX. Don Sancho el Bravo confirma lo concedido por D. Fernando y D. Alfonso, dando de nuevo al Monasterio la cuarta parte del portadgo de Pie de Concha, y la décima de todas las rentas reales de la villa de Aguilar, salvo el pedido. Y que sean del Monasterio los vasallos de Cillamayor, con la parte que les corresponde en la iglesia del mismo lugar: con los vasallos de Vtllasosa, los de Revlíla, Flaquera, Perapcrtun, San Cebridn de Mudaf, y el Monasterio de San Pedro de Tobar: y el palacio de Villanaraz, que fué de Guillen Fernández Due. Se les concede el poder cortar madera para hacer casas y carros y para todo lo necesario, en los montes de Campos y en Asturias (1); así como también se hace extensiva la concesión á los pastores del Monasterio. Año de la Era 1323. XXI. Don Sancho, no añadiendo privilegio nuevo alguno, confirma en uno rodado, cuanto á bien tuvieron en dar al Monasterio su abuelo D. Fernando y su padre D. Alfonso. Año de la Era 1326. ^ (1) Las Cismontanas.

XXII. Un privilegio de D. Sancho, que contiene ciertas peticiones que el reino le hacía, y allí están las respuestas. Año de la Era 1331. XXIII. Don Fernando IV, en Valladolid, confirma al Monasterio cuanto antes poseía, con más la confirmación de lo tocante á Santa Olalla de Lon, y á cuanto en la Liébana poseían, y en la Pernia, que fué propio de D . * ELVIRA ALFONSO, mujer que fué DE D . GUILLEN FERNÁNDEZ DUQUE , asi los vasallos como lo que allí poseyeron. Confirmóse además lo de Sandoval, que es en Treviño, y lo de la Casa de Valderredible. Año de la Era 1341. XXIV. Don Fernando IV, por una cédula real suya, ordena que todas las libertades concedidas por sus predecesores á Santa María la Real de Aguilar sean en un t o d o cumplidas. Año de la E r a 1344. XXV. Á r u e g o del infante D. Pedro, su hermano, el Rey D. Fernando hace merced ai Monasterio que no p a g u e yantar al Rey, de ay adelante, por ser logar de g r a n alimcisna. Año de la E r a 1349. XXVI. Privilegio tocante á determinadas mercedes hechas á prelados y abadengos, con ciertas exenciones. Año de la E r a 1349. XXVII. E l R e y D. Fernando, no soC u r r i ó n de l o s C o n d e s . — P R I M Ü R A B Ó V E D A D E L C L A U S T R O . lamente declara libres á los vasallos Sobre la puerta provisional; los Condes fundadores y sus familias. del Monasterio de entregar á los Adelantados yantares, malas y VASOS D E PLATA , sino que les manda que no lo lleven, ni se entremetan de merindad, ni en aldea alguna que del Monasterio fuere. Año de la Era 1350. XXVIII. Privilegio del infante D. Pedro, hijo del Rey D. Sancho, DADO en Aguílar, y consistente en que los vasallos del Monasterio no pagaren servicios ó pedidos ó yantares ó servicio de carne cuando él enviase á pedir todo esto al Concejo

de Aguilar ó á los Alfoces ó á los otros vasallos, salvo los vasallos del Alfoz de Aguilar, que pagarían con los otros en su yantar, forera cuando acaeciese, una vez en el año, y que no pagasen en otra cosa alguna. Año de la Era 1351. XXIX. Otro privilegio de D. Alonso XI sobre lo mismo estando bajo la T U T O RÍA de la Reina D." Marta, su abuela, y de los infantes D. Juan y D. Pedro, sus tutores y tíos. Año de la Era 1355. X X X . El Rey D. Alfonso confirma cuanto sus predecesores habían concedida á Santa María la Real de Aguilar, citando una por una cada una de ellas, sin añadirse privilegio alguno nuevo. Año de la Era 1355. X X X I . El Rey D. Alfonso, estando en tutoría, responde en Cortes á ciertas demandas que se le hicieron por los señores Obispos y Abades, concernientes á las libertades ó fueros de los Monasterios. Año de la Era 1358. XXXII. Don Alfonso confirma cuanto el Emperador y los otros reyes sus sucesores concedieron á Santa María la Real de Aguilar, por la gran voluntad que tuvo de hacer bien y merced á dicha casa por el gran servicio que ella traía en honor de Dios y de Santa María. Año de la Era 1364. XXXIII. Privilegio del Rey D. Alfonso, en confirmación del de su padre, acerca de los yantares, muías y vasos. Más otro confirmatorio de no pagar fonsadera. Año de la Era 1366. XXXIV. El Rey D. Alfonso confirma, nombrándolas una por una, todas las exenciones del Monasterio. Año de la Era 1367. XXXV. Es un traslado autorizado de un privilegio del Rey D. Alfonso, ordenando á los Adelantados que no quebranten lo que en sus cartas reales se contiene acerca de los yantares y ayuda de pan que pedían en el mes de Agosto á los vasallos del Monasterio. Año de la Era 1368. XXXVI. El Rey D. Alfonso confirma lo mandado por su padre sobre no pagar yantares el Monasterio y sus vasallos. Año de la Era 1368. Don Alfonso confirma el privilegio de no pagar fonsadera. Año de la Era 1376. XXXVII. Cédula del Conde D. Tello, hijo del Rey D. Alfonso, y señor de Aguilar,. para qm sus mayordomos no pidiesen á los vasallos del Monasterio cierta porción de cebada que se les exigía por aquélla en cugnto alcaides del Castillo de Aguilar. Año de la Era 1386. XXXVIII. Carta autorizada del Rey D. Pedro, y que es confirmación de un privilegio de su padre, para que el Monasterio no dé el VASO D E PLATA d los Adelantados. Año de la Era 1389. Otra carta del mismo Rey y de la misma Era, acerca de la exención de los vasallos monasteriales de no pagar fonsadera; con otra carta para no dar yantares; y con otra sobre estar libres de todo pago de yantar, y de entrega de Mula y VASO DE PLATA á Merinos ó Adelantados.

XXXIX. El Rey D. Pedro, en Carta, confirma cuanto los Reyes sus predecesores habían confirmado, singularizando cada una de las cosas confirmadas, tratándose del Monasterio. Año de la Era 1394. XL. Traslado autorizado de un privilegio de D . Pedro, con más la confirmación, acerca de la exención que tenía el CONCEJO de AGUILAR DE CAMPÓO , de no pagar PORTADGO en parte alguna, á no ser en Murcia, Sevilla y Toledo. Año de la Era 1394. XLI. Don Enrique confirma la exención de los vasallos de Santa María la Real de Aguilar de no pagar yantares. Año déla Era 1405. XLII. Privilegio concedido por el Rey D. Enrique acerca de quedar libre el Monasterio y sus vasallos de yantares, muías y vasos de plata que debían darse á los adelantados. Año de la Era 1405. Fué durante la guerra con su hermano D . Pedro. Por estos tiempos las tropas del príncipe Negro pegaron fuego á Cervera (de Río Pisuerga), la inmediata á Aguilar. XLIII. Confirmación general del Rey D.JuanI, tocante á todos los usos y costumbres del Monasterio: y en la Era 1409 el Rey D. Enrique había hecho confirmación de lo mismo. Y el mismo Rey D. Juan y en el mismo año de la Era y en carta dada en Valladolid cede á Santa María la Real, como patrón que de ella era, la iglesia de S A N T A ILLANA, sita entre Cenerà y el Monasterio. XLIV. Escritura hecha en el Monasterio de las Huelgas de Valladolid (Era MCCCCXIIJ), por la cual parece que D." Aldonza Fernández Due, Abadesa del dicho Monasterio, hizo donación al Abad y convento de Aguilar, de todo cuanto tenia en el valle de Vergano, y en Vergano, Santullán y Pernia, porque su padre y madre, hermanos y abuelos tuvieron gran devoción al dicho Monasterio, con que en el altar de SAN PELAVO hagan aniversario, día del dicho santo, por ellos; la cual hacienda se trocó por parte de la heredad que tenemos en Villarén y que dio el Marqués de Aguilar, como se verá en las escrituras de Villarén. XLV. Son siete documentos — privilegios — del Rey D. Juan, confirmatorios de cuanto sus predecesores habían concedido á los premonstratenses de Aguilar. Nada nuevo hubo de concederies. Años de la Era 1417,1418 y 1419, etc. (1).
EL CRONISTA D E LA PROVINCIA DE FALENCIA.

( 1 ) Estas noticias, ya compuestas en la imprenta, se lia dado el caso honrosísimo para D. J o s é Maria Garay, diputado á Cortes por el distrito de Cervera, de pedir este N O B I L Í S I M O S E Ñ O R D I P U T A D O , protección para el Monasterio de Santa María la Real, de Aguilar. En mi Conferencia, dada en el Ateneo el día 23 de Diciembre, hice ver, con el aparato de proyecciones, el lamentabilísimo e s tado de tan insigne monumento histórico artístico nacional, joya del Arte, según le llamó O F I C I A L M E N T E el Sr. Marqués de la Vega de Armíjo. Aplaudo al S r . Garay, tanto más, cuanto que no le conozco. Los Sres. Gimeno, Martos, y Herrero atenderán nuestros ruegos, y salvaremos la J O Y A .

EL CAPITAN GENERAL ESLAVA

El preeminente lugar que España ocupó en el mundo durante todo el siglo XVI y gran parte del XVII; la inmensidad de territorios que poseía bajo su dominio; las innumerables luchas que tuvo que sostener con la m a yor parte de los Estados europeos para adquirir y conservar tan dilatado imperio; nuestros viajes, descubrimientos, conquistas y colonizaciones de las extensas posesiones de América y Oceania, empresas que parecen fabulosas y á cuyo lado semejan juegos de niños las más estupendas hazañas de los héroes griegos y romanos; los nombres inmortales de Colón, Gonzalo de Córdoba, el Duque de Alba, D.Juan de Austria, Ambrosio Spinola, Oquendo, D. Alvaro de Bazán, Alejandro Farnesio, Cortés, Pizarro, Alvarado, Magallanes, Elcano, Núñez de Balboa y otros mil y mil que en aquellas dos centurias elevaron nuestra patria á nivel tan alto como nación alguna lo haya alcanzado jamás, han sido las causas de que nuestros más eximios escritores, nuestros historiadores más distinguidos, lo mismo antiguos que modernos, deslumbrados por el brillo y esplendor de tantas sublimes hazañas, de tal cúmulo de hechos heroicos y de hombres eminentes en todas las manifestaciones del saber humano, hayan dedicado toda su cultura, sus investigaciones, su talento á estudiar, descubrir y analizar ese vasto período de tiempo, el más importante, sin duda alguna, de nuestra Historia, dejando en muy secundario lugar el estudio de otros siglos y otras épocas durante las cuales España, obedeciendo á la ley fatal que rige todas las naciones del mundo, empezó á decaer en grandeza y poderío, pasando á ser, del astro de primera magnitud en cuya órbita se movían todas las demás naciones europeas, satélite á su vez de otros Estados más fuertes y poderosos á quien la Providencia había colocado en la cúspide de su esplendor. La Historia de España en el siglo XVIII puede decirse está por hacer: los Comentarios de la guerra de España, del Marqués de San Felipe, obra de poco valor histórico y literario; la Historia de Felipe V, del P. Belando;
22

,Europ¿LÍi*cequidenrpar¿ukcuníiifuii.

Fitn^licMdiAism^nâusvtar^fui^

,

El Ы S' D".SpbasU<ia de EsldbaVirrey y Cdp^Gfil dc òdnta pe (Año IMI 1

las obras de Macanaz, las historias del reinado de Carlos III, de Muriel y el Conde de Fernán-Núñez, y las modernas de Ferrer del Río y Danvila; la del Reinado de Carlos IV, del general Arteche, y tal cual otra de menos valor histórico son las obras nacionales para conocer esa época, y si queremos profundizar en su estudio tenemos que acudir á extranjeros, al inglés Coxe y á los franceses Bourgeois y Baudrillart; sobre todo á este último, cuya magna obra Phillpe V et la Cour de France es de lo más importante que conocemos para estudiar los primeros años de la dinastía de Borbón en España. La poca diligencia que han mostrado los historiadores en estudiar esa centuria, en conocer sus hombres, en averiguar las causas y orígenes de una decadencia tan precipitada como la que experimentó España desde la muerte de Carlos III hasta la abdicación de su hijo, han sido ocasión de que muchos hechos heroicos, muchos hombres eminentes, innumerables hazañas gloriosas hayan caído en el más lamentable de los olvidos, esperando el estudio de un amante investigador de nuestras proezas que repare la injusticia que con ellos se comete. Y, sin embargo, no fué infecundo el siglo XVlll en ilustres personajes, eruditos historiadores, literatos eximios, inteligentes generales, profundos políticos formando brillante pléyade, que bastarían para ennoblecer cualquier nación que los hubiese poseído. Los nombres de Patino, Ensenada, Floridablanca, el Conde de Aranda, Feijóo, Berganza, Mayáns y Sisear, el Marqués de Mondéjar, Floranes, Cadalso, Moratín, el Marqués de la Mina, Cereceda, Vallejo, el Marqués de Villadanás, Ricardos, Goya, Bayéu, etc., nos relevan de demostrar nuestro aserto. Muchos de éstos han caído completamente en el olvido más absoluto; pero, ¡qué extraño es esto, cuando el insigne general Ricardos, la gloria militar más pura que tenemos en España, desde el Marqués de los Balbases hasta hoy día, aun espera la diestra pluma de algún historiador insigne que escriba su biografía! No nos puede, por tanto, extrañar que personajes de no tanto nombre, pero sí de relevantes condiciones por sus heroicos y esclarecidos hechos permanezcan completamente ignorados para la mayoría de sus compatriotas, desconocedores en absoluto de sus talentos y valiosos servicios á su Patria. En este caso se encuentra el capitán general D. Sebastián de Eslava y Lazaga, virrey que fué de Nueva Granada y heroico defensor, con don Blas de Lezo, de Cartagena de Indias. Tres son las biografías que, en nuestras rebuscas por archivos y bibliotecas, hemos podido encontrar del general Eslava: una es la publicada en el tomo II del Apéndice al Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano, plagada de errores y que dedica muy poco. 23 *

espacio á ella y ese espacio lo ocupa la mayor parte la narración del sitio de Cartagena de Indias, pasando por alto otras épocas importantes de la vida de Eslava; la segunda que conocemos permanece inédita y forma parte de una monumental historia de los Capitanes generales que ha escrito el ilustrado teniente coronel de Estado Mayor D. Cándido Pardo, á cuya amabilidad debemos haber sido de los primeros en conocer y saborear sus bellezas: la parte dedicada á describir la vida y hechos del general Eslava es muy completa y de ella tomamos muchos de los datos y hechos militares que comprende este trabajo; la tercera biografia que hay de este General la escribió D. Jacobo de la Pezuela, académico de la Historia, y formaba ó forma parte de una Colección de Biografías inéditas de Generales que compiló este señor y que deben figurar entre sus manuscritos, sin que, á pesar de nuestra diligencia, hayamos podido dar con ella. DON S E B A S T I Á N D E E S L A V A , L A Z A D A , B E R R I O Y E G U I A R R E T A , señor de Eguillor, nació en Héneriz (Navarra) y fué bautizado el 19 de Enero de 1635 (1). Fué hijo de D. Gaspar de Eslava y Berrio, capitán y sargento mayor de Batalla, gobernador de Amalfia y Casales, quien desempeñó altos destinos en los reinos de Ñapóles y Sicilia y de su segundo matrimonio con D." Rafaela de Lazaga Eguiarreta y Paradis, señora de Eguillor; don Gaspar había casado en primeras nupcias con D."" Julia Albertino, princesa de Cardali, condesa de Anguilasia, de cuyo matrimonio no tuvo sucesión. Del segundo fueron hijos, además de D. Sebastián, D.José, que murió en América antes que su padre, D. Agustín, D. Rafael y D. Francisco ( 2 ) . La familia de Eslava, de puro y rancio linaje navarro, era originaria del lugar de este nombre en el valle de Aibar, donde tuvo su casa solar, en la que nació, á fines del siglo XV, D.JuanPeriz de Eslava, capitán de la Guardia del Príncipe de Viana, de los llamados continos, que cobraba las pechas del lugar de su apellido que le fueron confiscadas por el rey D. Juan II el año 1460, á causa de su adhesión al Príncipe cuyo partido siguió contra su padre. De este Capitán fué hijo D. Sebastián de Eslava, señor de Eguillor y capitán de los reyes D. Juan y D." Catalina, á quien sucedió D. Pedro

(1) En la Iglesia Parrochial de el lugar Heneriz á diez y nueve de Henero de mili seiscientos y ochenta y cinco. Yo el Abad infrascripto. Bauticé vn hijo lejitimo de D. Gaspar de Eslava y D.^ Maria Raphaela de Lasaga. Fué padrino D. Carlos de Senosain, Presuitero, nombróse el Bautizado Sevastián Carlos y en fee de ello firmé vt supra.=Dn. In.° Ant.° de Araiza. = Arch. Hist.° Nací.: Sección de Ords. JVÍils.=Santiago: expediente núm. 2741, folio 82. (2) Argamasilla de la Cerda: Nobiliario y armeria general de Navarra. Cuaderno 3.°, página 208 y siguientes.

de Eslava, señor de Eguillor, casado con D / juana de Eransus, quienes entre otros hijos, tuvieron á D. Pedro Periz de Eslava, casado con D.* Antonia de Erdozain, de Aoiz, el cual era vecino de Aibar en 1550, y fueron padres de D. Juan Periz de Eslava, señor de Eguillor, que siguió la carrera de las armas y murió en Flandes perteneciendo al Tercio de Sancho Dávila. Fué su mujer D.^ Graciosa de Ripalda, y procrearon á D. Gaspar de Eslava, señor de Eguillor, casado con D."'' Graciosa Egozcue. Hijo de estos dos últimos fué D.Sebastián de Eslava, señor de Eguillor, capitán y sargento mayor de Infantería española, en la que militó por espacio de quince años y casó hacia 1640 con D." Clara Matías de Berrio, abuelos que fueron del capitán general D. Sebastián de Eslava. La decidida vocación que desde muy niño tuvo á la carrera de las armas, única profesión digna de un noble, como escribía un autor coetáneo, le hizo sentar plaza de soldado distinguido en el Tercio de Navarra, ascendiendo al poco tiempo á alférez, cuyo empleo disfrutaba el año 1702, en el que fué escogido como abanderado del primer batallón del regimiento de Guardias españolas, que se empezaba á organizar á la sazón, y en el que se apresuraba á servir lo más distinguido de la nobleza española. Asistió con su batallón, desde Marzo de 1704, á toda la primera campaña de Portugal, concurriendo á las tomas de Salvatierra, Segura, Bosmarinhos, y á los sitios y rendiciones de Casteldavide y Montalván. Terminada la campaña en Octubre, concurrió al sitio de Gibraltar á las órdenes del Marqués de Aytona. Tomó parte, siempre con su batallón de Guardias, en casi toda la guerra de Sucesión; hallándose en el sitio de Barcelona en 1706, en las campañas de Extremadura y Portugal, en las batallas de Almansa, Almenara y Zaragoza y en las victorias de Brihuega y Villaviciosa, y por último, en el sitio de Barcelona, con el empleo de primer ayudante de Guardias, con grado de coronel, hasta el asalto de la plaza el 11 de Septiembre de 1714. Después de terminada la guerra de Sucesión, dice en su biografía el teniente coronel Pardo, pocos tuvieron que luchar con tantos obstáculos, como Eslava para alcanzar sus ascensos. Habiendo ascendido á capitán un año después, el 18 de Septiembre de 1715, á los pocos días recibió la comisión de organizar el regimiento de Asturias que había quedado en cuadro; lo organizó de tal modo, que más tarde, en la campaña de Sicilia y mandado por Eslava, fué el Cuerpo que más se distinguió en el sitio y rendición de Messina, batallas de Melarzo y Francavilla, y por su distinguido comportamiento fué agraciado con la encomienda de Fuente el Emperador, de la Orden de Calatrava, previa dispensa de Su Santidad, pues era Caballero de la de Santiago desde 1716.

Después de su regreso de Sicilia el año 1720, permaneció de guarnición en Barcelona, Ceuta y Baleares, dedicando sus ocios de paz á los estudios históricos, por los que tenía especial predilección, siendo sus autores favoritos los clásicos griegos y latinos. En 1731, recibió la orden de reorganizar los dos batallones del regimiento de Castilla, y con tal tino é inteligencia desempeñó su comisión que después de pasarles revista el Marqués de Richebourg, virrey de Barcelona, al tiempo de embarcar para Toscana, escribió al Ministro de la Guerra que eran «de tan admirable calidad que dudaba pudiera existir tropa mejor». Mandando este regimiento y después de contar veintiún años en su antigüedad de coronel, ascendió á brigadier el 1.° de Julio de 1732. En Toscana se incorporó al ejército expedicionario del Duque de Montemar, encargado de la conquista de Sicilia, y con él pudo asistir á la cabeza de su brigada, y contribuir á la gloriosa victoria que en 25 y 26 de Mayo logró aquel notable General en Bitonto y Bari. Después de tomar parte con su brigada en el bloqueo de Capua, el año 1734, como necesitase el General en jefe disponer de persona inteligente, sagaz é instruida que consiguiese del Duque de Toscana auxilios en armamento y vestuario, que eran imprescindibles para el sostenimiento del Ejército, fué nombrado como plenipotenciario cerca de aquel Soberano, cuya comisión desempeñó con gran éxito, siendo, en consideración á tan valioso servicio, promovido al empleo de Mariscal de campo con la antigüedad de 2 de Noviembre del mismo año, dejando el mando directo del regimiento de Castilla, á cuyo frente estuvo por espacio de más de treinta y dos años. Siguió en operaciones en Italia, encontrándose en el bloqueo de la plaza de Mantua, y á principios del año 1736, en la desatrosa retirada del Ejército, desde Bolonia á Ñapóles. Á poco regresó á España, ascendiendo al alto empleo de Teniente general el 5 de Mayo de 1739, premiando así sus esfuerzos y pericia durante toda la campaña de Italia.
SANTIAGO OTERO,

Capitán de Infantería.

(Continuará.)

Descendencifl de los Marqueses de flrellono.
La Casa de los Ramírez de Arellano, que obtuvo del rey D. Felipe V la merced del título de Marqués de Arellano, en la persona del consejero de Guerra D. García Ramírez de Arellano, caballero del Orden de Santiago y teniente general honorario de los Reales Ejércitos —por Real cédula de 15 de Junio de 1731 á consulta del Consejo de la Cámara de 28 de Mayo de 1727,—es una línea muy importante por los distinguidos servicios, sobre todo militares, que han prestado todos sus individuos, de

A r m a s de los Marqueses de Arellano.

la gran Casa de los Condes de Aguilar, señores de los Cameros y otros rtiuy importantes estados de Navarra, Aragón y Castilla, y descendientes de la Casa Real de Navarra; siendo uno de los lugares de su señorío la villa de Arellano en este Reino y de la que tomó la titulación. Fué descrita la línea primogénita por autor tan eminente como el célebre jurisconsulto D. Gil Ramírez de Arellano, señor de la Poveda, caba27

Пего del Orden de Santiago que dio á la imprenta el Memorial en justificación de la grandeza antigua de los Condes de Aguilar, señores de los Cameros, la que el insigne Maestro Salazar y Castro califica de obra grande y de artifice de eminente erudición, y D. Juan Picón de Leca, en erudita carta que escribió á D. Francisco Morobelli, decía: es una de las doctas, bien escritas y acertadas cosas que ay en la lengua castellana. También el mismo Salazar y Castro se ocupa con gran detención de esta línea en su monumental obra Historia de la Casa de Lara (1). Nosotros nos vamos á ocupar de la sucesión de D . Bernardino de Arellano, hijo segundo de D . Alonso Ramírez de Arellano, señor de los Cameros, primer conde de Aguilar, y de su mujer D.^ Catalina de Mendoza, tronco y origen de la Casa de los Marqueses de Arellano, no por desconocida de los genealogistas, menos ilustre é interesante. DON ALONSO RAMÍREZ D E ARELLANO, primer conde de Aguilar, por su testamento, otorgado en Yanguas el 16 de Marzo de 1494, ante Diego López de Salcedo, su secretario, entre otras disposiciones, fundó mayorazgo en cabeza de su hijo segundo D. Bernardino, dejándole, entre otros bienes, el Señorío del lugar de Luezas, con su jurisdicción civil y criminal, mero mixto imperio, etc. Por muerte sin sucesión de D. Juan Ramírez de Arellano, hermano de D. Bernardino, heredó éste el Señorío de las villas de Soto y Ribabellosa, también vinculadas por el Conde su padre. I. Fué D. BERNARDINO RAMÍREZ D E ARELLANO, señor de los lugares de Soto, Luezas y Ribabellosa, uno de los caballeros de más nombradla de su tiempo, figurando mucho con sus hermanos en la corte del emperador Carlos V. Estuvo casado con D." Leonor del Rio, hija de Antón del Rio, el Viejo, llamado también el Rico, señor de esta ilustre casa de Soria, y de D.° Catalina de Salcedo, su segunda mujer. Doña Leonor era hermana de Antón del Rio^ el Mozo, señor de Almenar; de Francisco del Rio, alférez mayor de Soria, y de D." Catalina del Río, condesa de Oñate. Fueron hijos de D. Bernardino del Rio:
l.° Don Bernardino Ramírez de Arellano, que murió mozo, sin sucesión, porlo cual todos sus derechos pasaron á su hermano. 2." Donjuán Ramírez de Arellano, que sigue. 3.° Dona Catalina Ramírez de Arellano, que por muerte sin sucesión legítima de su hermano U. Juan, vino á ser señora de Soto, Luezas y Ribabellosa, la cual casó con Ruy Diaz de Mendoza, señor de Morón y Soto, con sucesión.

Ramirez

de Arellano

у D."

Leonor

(I)

T o m o I, lib. V, c a p . X.

II. D . J U A N R A M Í R E Z D E ARELLANO, señor de Soto Luezas y Ribabellosa, no estuvo casado, por lo cual, á su muerte, pasaron todos los mayorazgos y señoríos que disfrutaba á su hermana, como queda dicho. Había nacido en el lugar de Yanguas, y en su juventud tuvo de D." Catalina de la Parra, doncella noble, soltera, un hijo, al que reconoce en su testamento y por el que se continúa la sucesión. III. Don ALVARO RAMÍREZ D E ARELLANO, parece nació en el lugar de Soto, según la genealogía que presentó su hijo para las pruebas en la Orden de Santiago (1). Fué Colegial del Mayor de Cuenca en la Universidad de Salamanca, y, entre otros cargos de su profesión, fué Oidor de la Real Audiencia de Sevilla. Estuvo casado con D." Juana de Espino, natural de Salamanca, hija de Diego de Espino, catedrático de Prima en esta Universidad, y de Catalina Romeo Garabito, y parece ser no tuvieron más que á IV. D. C A R L O S R A M Í R E Z D E A R E L L A N O , capitán de Infantería española, sargento mayor de la plaza de Oran, maestre de campo, alcaide y gobernador de la plaza de Melilla y caballero del Orden de Santiago. Nació en S a lamanca hacia el año 1596; desde su juventud siguió la carrera de las armas, donde obtuvo sus diferentes empleos hasta el de Maestre de campo, combatiendo con los enemigos de su Religión y de su Patria, casi siempre en las plazas de África, donde pasó gran parte de su vida. El rey D . Felipe IV, en atención ásus relevantes servicios y distinguida calidad, le hizo merced de Hábito de Santiago por Real cédula de 13 de Octubre de 1634, y, hechas las pruebas, tomó el hábito en Madrid el 17 de Marzo de 1646,siendo apadrinado por su pariente el Conde de Aguilar. Poco pudo disfrutar de esta merced, pues el 18 de Junio del mismo año, siendo Gobernador de la plaza . de Melilla, tuvo gloriosísima muerte en una salida que hizo al campo moro con la guarnición, siendo destrozada la fuerza que conducía; dejando en el terreno el cadáver de su heroico Gobernador, que pudo ser rescatado á los pocos días, aunque mutilado, y siendo enterrado en la iglesia de la Victoria. El erudito historiador de Melilla, teniente coronel de Estado Mayor D. Gabriel de Morales, se ocupa con gran elogio de este caballero, y da noticias de su heroica muerte (2). Otorgó el testamento de D. Carlos, en beneficio de su alma, el Dr. D. Pedro de Salinas, vicario general y provisor de las plazas de Oran, el 30 de Enero de 1647, en el que declara por herederos á sus hijos.

(1) Archivo Histórico Nacional. Sección de Órdenes militares. Santiago,exp. núm. 6.842. (2) Morales, Datos para la Historia de Melilla. Melilla, 1909. Pág. 46.

Había casado D . C A R L O S RAMÍREZ D E ARELLANO en Oran el 4 de Julio de 1618, con D." Leonor Fernández de Sotomayor, nacida en Oran en Agosto de 1597, siendo apadrinada por el Conde de Alcaudete, capitán general de la plaza. Era hermana del capitán Gil Fernández de Sotomayor, ambos hijos del capitán Gil Hernández de Sotomayor y de D." Beatriz de Sotomayor, su mujer, de las principales familias de Oran, descendientes de otro Gil Hernández de Sotomayor, caballero de la Orden de la Banda, alcaide de los Alcázares de Córdoba. Doña Leonor otorgó testamento en Mazalquivir, ante Jerónimo Ramírez Calderón, escribano público, el 15 de Mayo de 1668, y en él declara por hijos:
1." Don Felipe Ramirez de Arellano, que sigue la línea. 2." Don Francisco Ramírez de Arellano, que formó línea aparte, como ver¿mos más adelante. 3.° Don Alvaro Ramírez de Arellano, que, como sus ascendientes, siguió la carrera de las armas y obtuvo gloriosa muerte contra los enemigos de su Patria; no estuvo casado. 4.° Doña Juana Ramírez de Arellano, casada con el capitán D.Agustín Sarmiento,alcalde mayor de las plazas de Oran. 5.° Doña Ana Ramírez de Arellano, que casó con su primo el capitán D. Francisco de Navarrete Sotomayor, intérprete de árabe, muerto á mano de los moros; con sucesión. '6.° Doña Beatriz Ramírez de Arellano, nacida en Oran en Noviembre de 1638, casada con el capitán D. Alonso de Ángulo, sargento mayor deOrán, en cuya descendencia recayó al siglo siguiente los mayorazgos y vinculaciones de esta Casa. 7.° Doña Margarita Ramírez de Arellano, nacida en Oran, y bautizada el 9 de Agosto de 1635; casó con D. Eusebio de Córdoba, veedor de las plazas de Oran; con descendencia.

V. DON F E L I P E RAMÍREZ D E A R E L L A N O , capitán de Infantería española. Nació y fué bautizado en Oran el día 12 de Octubre de 1616. Siguió igual que sus antepasados la gloriosa carrera de las armas, alcanzando por susvaliosos servicios el empleo de capitán de una de las cinco compañías pertenecientes de la dotación de la plaza de Oran, y por particular merced del Rey fué nombrado capitán del número de Corte y Casa Real, empleo muy honorífico y codiciado en aquella época. Parece halló gloriosa muerte, al igual que su padre, de resultas de las graves heridas que recibió batiéndose contra los moros y turcos de Argel que asediaban á Oran, pues en el testamento que otorgó el año 1683 ante el escribano de aquella plaza, Juan Velazquez Marín, dice hallarse en cama gravemente herido de un balazo que le dieron los turcos de Argel, peleando en retaguardia. Había casado, previa dispensa de Su Santidad, con su prima D." Antonia Jiménez de Vargas y Sotomayor, nacida y bautizada en Oran el 18 de Febrero de 1619, hija del contador Diego Jiménez de Vargas y de D." Constanza de Sotomayor y Navarrete, y nieta paterna y ahijada del alcalde 3,)

mayor de aquellas plazas, Diego Jiménez de Vargas y de D." Estefanía de Idrogo y Aranda. Llevó en dote D." Antonia al casamiento 8.000 ducados, de que otorgó escritura de recibo D. Felipe, ante precitado escribano Juan Velazquez. Diez años sobrevivió D . ' Antonia á su marido, falleciendo en Oran el 19 de Diciembre de 1673, habiendo otorgado diez días antes testamento ante el escribano de la plaza, Juan González, en el que dejaba por herederos á sus hijos y de su difunto marido; éstos fueron:
1.° Fray Fernando Ramirez de Arellano, ejemplar varón en virtud y ciencia, que muy joven despreció las galas del mundo y la brillante posición que por su esclarecido nacimiento le correspondía, vistiendo el humilde hábito de la Seráfica Orden de San Francisco. 2." Don Diego Ramírez de Arellano, nacido en Oran el año 1650, y parece no llegó à la mayor edad. ¡i 3.° Don Alvaro Ramirez de Arellano, que sigue la línea. 4." Don Felipe Ramírez de Arellano, nacido en 1663, y fué hijo postumo, y parece murió niño. 5." Doña Leonor Ramírez de Arellano. Nació en Oran en 1647, y fué casada con el ayudante D. Alonso Merino, maestre de campo de Infantería española, caballero del Orden de Santiago, padres de otro ilustre militar, D. Diego Merino, también caballero de la misma Orden. 6.° Doña Bernardina Ramírez de Arellano, nacida en Oran el año 1657, de la cual no tenemos más noticias.

Vi. D O N A L V A R O R A M Í R E Z D E ARELLANO Y VARGAS.—Nació y fué bautizado en Oran el 25 de Marzo de 1651; al igual que sus antecesores, empezó á prestar sus servicios en las compañías de la dotación de la plaza, pasando por los sucesivos grados hasta el de capitán de Infantería española. Ignoramos la fecha de su muerte; pero sí nos consta estaba casado con su prima Z).° Isabel de Córdoba, bautizada en Oran el 8 de Noviembre de 1659, hija tínica postuma del veedor de la gente de guerra de aquella plaza D. Eugenio de Córdoba, muerto el 4 de Mayo del mismo año, y de D." Margarita Ramirez de Arellano y Sotomayor, ya dichos, naturales de Oran, nieta de don Fernando de Córdoba y D." Isabel Serrano, y estos Córdoba deudos cercanos y de la misma varonía que D. Martin de Córdoba, conde de Alcaudete, y de su hijo D. Alonso, capitán general que fué de las plazas de Oran. Fueron hijos de la ilustre unión de D. Alvaro Ramírez de Arellano y doña Isabel de Córdoba, vastagos de dos de las más linajudas é históricas Casas de la Monarquía española:
1.° Don Felipe Ramírez de Arellano, que sigue la línea. 2." Don Francisco Ramírez de Arellano, caballero de Santiago, nacido y bautizado en Oran el 14 de Julio de 1682. Siguió la carrera militar, y siendo muy joven murió de coronel en la decisiva batalla de Villaviciosa. Se había cruzado siendo muy niño en la Orden de Santiago el año 1699 (I). (1) Archivo Histórico Nacional. Sección Órdenes Santiago, expedientes 6.893 y 6.899.

31

VII. D O N F E L I P E RAMÍREZ D E ARELLANO Y CÓRDOBA.—Nació en Mazalquivir el 5 de Noviembre de 1677. Fué, al igual que todos los de su linaje, esforzado militar, llegando á coronel de Caballería del regimiento de Sevilla. Por merced del rey D . Carlos II le fué concedido merced de hábito de Santiago, por Cédula de 22 de Agosto de 1699, cuyas pruebas se aprobaron en el Consejo de las Órdenes, siéndole despachado el título en 30 de Octubre del mismo año (1). Parece estuvo casado con D." Marta Rodriguez de Medina, señora del mayorazgo de Medina, y creemos no dejó sucesión.

JUAN MORENO D E GUERRA.

(Continuará.)

(1)

Arctlívo Histórico Nacional. Sección Órdenes Santiago, expedientes 6.898 y 6.8S9.

Un infante de Navarra, 3^erno del Cid.

Las investigaciones liistóricas de sucesos acaecidos en España con anterioridad al siglo XIII, ofrecen al moderno historiador un linaje de dificultades en la mayor parte de las ocasiones verdaderamente insuperable. De un lado la natural obscuridad que rodea á los acontecimientos de tan remotas edades, controvertidos por las antiguas historias y primitivos cronicones en términos que vienen á aumentar la maraña y confusión, y de otro la desaparición de los archivos de abadías y monasterios, víctimas de la barbarie revolucionaria ó de una absurda y mal ordenada centralización, contribuyen á enredar las conjeturas y agravar la dificultad. Por otra parte, hasta el siglo XIV no se organizaron los archivos nacionales. En la sencilla idiosincrasia de aquellas primitivas sociedades, entraba más el deseo de realizar hazañosos hechos que el cuidado de perpetuarlos. Así, por ejemplo, el magníñco archivo de la cámara de Comptos de Navarra, tan rico en documentación de los siglos Xlll, XIV y XV, contiene noticias, relativamente escasas é inciertas, de las centurias anteriores. Dicho sea esto en descargo de estas líneas y en disculpa de que con ellas no arroje una luz definitiva sobre los obscuros sucesos del infante D. Ramiro de Navarra. Fué el infante D. Ramiro nieto de D. Sancho el Mayor é. hijo segundo de los reyes D. García VI, denominado el de Nájera, por haber fijado su corte en esta ciudad, y D." Estefanía, que á su vez lo era de los condes de Barcelona D. Berenguel y D." Sancha. Por línea materna tenía también el Infante repetida sangre navarra, pues era su abuela D." Sancha, hija del duque D. Sancho de Gascuña y nieta de otro famoso duque de los Gascones, Guillelmo Sánchez, y de la infanta D." Urraca, hermana de Sancho Abarca. Durante los reinados de su padre y de su hermano primogénito D. Sancho son escasas las memorias que hacen relación del infante D. Ramiro
33

limitándose éstas á la consignación de su nombre como confirmador de las frecuentes donaciones hechas por estos Reyes á los distintos monasterios y abadías del Reino. Así le vemos firmar, en unión de otros príncipes y grandes señores, según usanza de la época, la Carta de dotación de la iglesia de Santa María de Nájera, la de consagración de la misma iglesia y otras á las abadías de Leyre é Irache. Una donación, también de carácter pío, hecha por el Infante en nombre propio el 13 de Julio de 1059 al monasterio de San Millán, puede servir para conjeturar que en esta época era ya hombre, porque en ella expresa D. Ramiro que habiéndole dado los Reyes, sus padres, el señorío de Calahorra, dona al bienaventurado San Millán y á su abad D. Pedro algunos molinos y heredades de tierras que había rescatado de los moros. Se hallaba, pues, D. Ramiro en posesión del importante Estado de Calahorra y sus aldeas anejas, y es de suponer que al frente de sus numerosos vasallos, anduviese envuelto en las continuas discordias que durante los finales del reinado de su padre y comienzos del de su hermano agitábanse entre aquellos Reyes cristianos tan próximos en parentesco, ramas, todos ellos, desgajadas del vigoroso tronco de D. Sancho el Mayor. El testamento de la piadosa reina D.^ Estefanía, otorgado en Nágera el año 1066 con intervención del obispo D. Gomesano, añade más copiosas noticias con relación á los dominios y señoríos que poseía D. Ramiro. La cláusula del reparto que hace entre sus hijos, establece además el número y prelación de ellos. Dice así: <Esta será la división entre mis hijos. Á mi hijo el rey D. Sancho dejo á Vignerà, Tobelda, Alhacel, Castellón de Santa Eulalia, Excluniana, Lizuelos, Sorbicelo, Soricano, Nalda, Frechuela, Vírica y Luecas. A D. Ramiro, mi hijo: Leza con sus villas, Soto, Ciellas, Torrecilla de los Cameros y Larraga, todo esto con sus términos, etc..» Sigue la cláusula repartiendo los dominios de la Reina entre sus hijos por este orden: D. Fernando, D. Ramón, D." Urraca, D."* Ermesenda, D."" Ximena y D." Mayor. Á los anteriores Estados hay que añadir los de San Esteban de Deyo y Ribaflecha, en cuya posesión se hallaba el Infante, según se desprende de documentos y memorias de indubitable autenticidad. Quizá ocupado D. Ramiro en el gobierno de tan numerosos é importantes señoríos, no seguía la corte de su hermano Sancho V con tanta asiduidad como los demás Infantes sus hermanos. Son las donaciones y Cartas reales concedidas por el celo piadoso de los Reyes las memorias que mayor luz arrojan sobre los sucesos de tan remotas edades, y fijándose en los muchos documentos de esta índole que Moret, Sandoval, Zurita y otros clásicos cronistas compulsaron, bien se advierte que los infantes D. Ramón y 34

Ermesenda no dejan de figurar en ninguno de ellos, mientras que los nombres de los demás hermanos se consignan en muy pocas ocasiones. Del infante D. Ramiro no cabe dudar que se halló temporadas ausente de Navarra, porque durante algunos años se ve á diferentes señores del Reino en posesión de la tenencia de Calahorra y San Esteban. El horrible crimen que prepararon D. Ramón y D." Ermesenda en las entonces frondosas selvas de Funes y Villafranca y que tuvo su trágico y magnífico escenario en las escarpadas alturas de Peñalén, induce á creer, unido á la anterior circunstancia, que los demás hermanos del Rey víctima se hallaban alejados de la corte de Navarra por manejos é intrigas de los fratricidas, á quienes estorbarían en la urdimbre de su execrable traición. Ejecutada ésta en los primeros días de Junio del año 1076 y despeñado el noble D. Sancho V por las rocosas breñas de aquella áspera cordillera, fué grande el clamoreo de indignación que se levantó contra los alevosos fratricidas, que lejos de conseguir sus anhelos succesorios—aunque consta que en la criminal maquinación tomaron parte importantes caballeros y señores de la corte—hubieron de internarse en Reino extraño con todo un séquito de malhechores y sediciosos. Muy obscura y controvertida por los historiadores á llegado ha nuestros días la legitimidad succesoria de D. Sancho V. Los historiadores navarros dan crédito á la versión de que dejó dos hijos de tierna edad y de nombre García; y admitiendo este supuesto, afirman que á raíz de la tragedia dividiéronse las opiniones, pues mientras unos abogaban por la sucesión del mayor de estos niños, atendiendo otros á las necesidades del reino y previendo los trastornos de las minoridades, querían que recayese la Corona en el infante D. Ramiro, varón esforzado, en la plenitud de su edad, y hermano segundo del Rey difunto. Mientras apasionaban los ánimos estas discordias, invadían el Reino de Navarra los Reyes de Aragón y de Castilla, con ánimo de suceder en la Corona y pretexto de vengar la muerte de D. Sancho, primo hermano de ambos. De Alfonso VI consta por un instrumento original de la iglesia de Calahorra que un mes después de la catástrofe de Peñalén se hallaba dueño de esta ciudad y firmaba como Rey de Castilla, de l e ó n , de Galicia y de Nájera. Por otra parte, Sancho Ramírez se posesionaba de Pamplona, y era reconocido por villas. Obispos y grandes señores. Consecuencia de todo ello fué una desmembración en la Monarquía navarra, pues Nájera, con la Bureva y la Sonsierra, quedaron para Castilla, y Navarra se anexionó, en unión federativa y personal, á Aragón bajo el cetro de Sancho Ramírez.

A partir de esta fecha se obscurece todavía más la historia del infante D. Ramiro. Desposeído de Navarra y perseguido en su patria, acogióse en Castilla á la corte de Alfonso VI, lo mismo que el príncipe D. García, hijo de Sancho V, y los demás miembros de la Casa Real de Navarra. Moret afirma que Alfonso VI le casó con una hija del conde D. Gonzalo Salvadores, ricohombre, señor del Honor de Castilla la Vieja, señor de Lara y la Bureva. Llamábase D.^ Teresa Gómez Salvadores, y era hermana del famoso Conde llamado Camp de Espina. «Al mismo tiempo—añade Moret - contrataba el matrimonio de la infanta D." Urraca con el conde D. García de Nájera, medida de buena política, mediante la cual se aseguraba de la dinastía despojada, enlazándola con aquellos dos Condes tan de su amistad y confianza.» Y el mismo cronista añade que fué éste el infante D. Ramiro, que murió en Rueda, dejando un niño que, andando el tiempo, casó con la hija del Cid, matrimonio que Sandoval y otros historiadores atribuyen al padre. La versión del casamiento de D. Ramiro con la hija del Campeador se funda en unas memorias del tumbo negro de la iglesia de Santiago que, después de establecer la genealogía del Cid, como del linaje de Laín Calvo, juez de Castilla, en unión de Ñuño Rasura, y de narrar sus más principales hazañas, terminan: «Morió mío Cid en Valencia, Dios haya su alma, era M. C. XXXVI, el mes de Mayo, et leváronlo sus cabaiUeros á soterrar á San Pedro de Cerdeña, prop de Burgos. Et mío Cid ovo moiller donna Xemena, nieta del Rey Don Alfons, fija del conde Don Diego de Asturias, é ovo en ella dos filias et un filio. El filio ovo nome Diego Roiz et matáronle moros en Consuegra. Estas dos filias, la una ovo nome donna Cristiana, la otra donna María. Casó donna Cristiana con el Infant don Remiro. Casó donna María con el Conde de Barcelona. L'lnfant don Remiro ovo en su moiller la filia de mío Cid el Rey don García de Navarra, que dijeron don García Remírez. Et el Rey Don García ovo en su moiller la reina donna Margerina al Rey Don Sancho de Navarra, á quien Dios dé vida honrada». Así termina la Memoria, que bien claramente denota con sus últimas palabras que su autor la escribió en los días de D. Sancho el Sabio de Navarra, bisnieto del Cid. Tratándose de documento tan cercano á la época, y que es forzoso reputar como auténtico, merece entero crédito, sobre todo si se tiene en cuenta que la famosa leyenda del casamiento y afrentosos lances de las hijas del Cid con los Condes de Carrión pertenece al linaje de las fábulas, toda vez que las escrituras y donaciones de la época hacen conjeturar el matrimonio de Rodrigo de Vivar y Ximena Diez hacia la Era 1112-corresponde al año 1074 de Jesucristo—y los citados Condes, fundadores del
36

Monasterio de San Zoil de Carrión, murieron pocos años después, sin que por documentos de los años posteriores pueda rastrearse la existencia de sucesores suyos que pudieran afrentar á las nobles castellanas. Esto supuesto y admitido, queda sólo la duda de si fué D. Ramiro padre ó D. Ramiro hijo el yerno del Cid. Si el casamiento del Campeador tuvo realmente efecto durante el año 1074, por lo menos hasta el de 1090 no estarían las hijas del Cid en edad de casarse, y constando como consta por la escritura de San Millán—que anteriormente cito - que en 1059 era ya hombre y esforzado guerrero el infante D. Ramiro, salta á la vista que mediaba una respetable diferencia de edad entre los contrayentes. Sin embargo, no sería esta diferencia de treinta ó treinta y cinco años razón por si sola suficiente para no admitir la posibilidad de esta boda, si no existiesen otras que inducen á considerarla como inverosímil. Fué Sandoval el que con la cita de una historia de mano antiquísima que dice que vio, ha contribuido más á la especie de que fué el hijo de los reyes D. García y D.^ Estefanía el marido de D." Elvira Rodríguez. Dice así la cita: «Et este Don García ouuo dous fillos, don Sancho et don Remiro, que casou despoys con la filia do Cide.» De ser cierta la cita, no tendría duda; pero el hecho de no citar la procedencia y no ser conocido el original inclinan el ánimo á negarle autenticidad. Por otra parte, los más serios cronistas y los más clásicos analistas, á los que sigue en este punto el concienzudo historiador D. Francisco Fernández de Bhétencourt en su Historia de la Casa Real de Navarra, coinciden en que este infante D. Ramiro murió en la desgraciada jornada de Rueda con el infante D. Sancho y el conde D. Gonzalo Gómez Salvadores, siendo enterrado su cuerpo en la iglesia de Santa María la Real de Nájera. Fué esta célebre y desdichada acción el año 1083, y si dejó un hijo, niño por entonces de poca edad y de nombre también D. Ramiro, encaja en él perfectamente, tanto por su edad como por sus circunstancias, el matrimonio con la hija segunda del Campeador. Otra circunstancia concurre también á afirmar la existencia de este segundo infante D. Ramiro con personalidad distinta á la del padre. En todas las escrituras que confirmó éste, tanto en las de San Millán y Nájera como en las que aparecen en el Cartulario de documentos Reales del Monasterio de Sahagún, que se conserva en nuestro Archivo Histórico Nacional, y que he tenido ocasión de examinar, firma «Ramirus Infant García Regís filli». En cambio, á partir del año 1090, existen varias escrituras firmadas por «Ramiro, Infante de Urroz», indicio claro de que se trataba de otro infante don Ramiro, poseedor del señorío de Urroz, y no hijo de Reyes, puesto que no
37

hacía constar su regia filiación, costumbre rigurosamente observada en la época. La vida de este infante D. Ramiro, segundo de su nombre, se halla rodeada de mayor obscuridad y confusión que la de su padre; pero casi todos los autores respetan la antiquísima tradición de su viaje á Tierra Santa con üodofredo de Bullón, cuando la primera Cruzada. Da mayor crédito y fuerza á esta tradición la de otro cruzado navarro, el artajonés S a turnino Lasterra, que al regreso de su piadosa y guerrera expedición trajo á su patria la imagen de Nuestra Señora de Jerusalén, que se venera todavía en Artajona, y que la fantástica imaginación popular quiere considerar como regalo del propio Godofredo á Lasterra, á pesar de los caracteres de la imagen, que ofrece la marcadísima factura de la estatuaria francesa del siglo Xlll. Pero de donde se induce más claramente la veracidad del viaje del Infante á los Santos Lugares, es de la fundación de la iglesia de Nuestra Señora de la Piscina, edificada años después de la muerte de D. Ramiro, y en cumplimiento de su disposición testamentaria. La circunstancia de haber elegido la advocación de la Piscina, en recuerdo de la probática, que se venera en la ciudad santa, sería indicio de la veracidad del suceso si además no constase por las inscripciones y Memorias de aquella ermita, cuyas ruinas venerables se conservan todavía entre las villas de Pecina y Óvalos, en la sonsierra de Navarra. El erudito académico é historiador D. Martín Fernández de Navarrete estudió á principios del siglo pasado las inscripciones de esta fundación, encontrando que constan de dos letreros esculpidos encima de las dos puertas de la iglesia. En la principal se renovó la inscripción hacia los años de 1537, y se lee:
DOMINVS P E T R V S A B B A S BERILIA E X COMISIONE REMIRE REGÍS N A V A R R E ERA MILÉSIMA CENTESIMA SEPTVAGESIMA CVARTA.

El letrero de la otra fachada, escrito en cambio con caracteres del siglo XII, dice:
DOMINVS P E T R V S A B B A S BERILIA FABRICAVIT HANC E C L E S I A N E R A M.C.L.XXIIII.

De todo ello se deduce que quiso D. Ramiro hacer la fundación en recuerdo de su piadosa y guerrera expedición, y que dio cumplimiento á su voluntad el abad D. Virila, ejecutor testamentario del Infante, el año 1136,
38

no habiéndola llevado á cabo hasta que el rey García Ramírez, hijo de don Ramiro, recuperó su reino. La iglesia fué consagrada al siguiente año ( 1 1 3 7 ) , por el obispo de Calahorra y Nájera D . Sancho Funes. La existencia coetánea de D . Ramiro y el abad Virila nos consta por Sandoval (Tundaciones de San Benito en Cárdena) y por varias escrituras que cita Berganza, de las que se infiere que gobernó la abadía de Cárdena por lo menos desde 1 1 0 3 á 1 1 3 9 ; durante estos años siguió la corte de Alfonso VI y Alfonso VII, y pasó á Roma para la reforma de los Monasterios benedictinos de España. Berganza, en sus «Antigüedades de España», dando crédito y concediendo validez al documento que, con el nombre de testamento del rey Don Ramiro Sánchez, yerno del Cid, insertan las Memorias de Cárdena, afirma que fué nuestro Infante hijo del rey D . Sancho, que murió en Rueda, y que heredó el Reino de Navarra, de su hermano el de Peñalén. Pero aparte de las distintas razones que concurren para reputar como falso y de invención muy posterior el citado documento, basta la consideración de que jamás existió el citado rey D . Sancho, muerto en Rueda, pues es punto completamente aclarado en la historia de Navarra, que á la muerte del Rey despeñado en Peñalén se anexionó el Reino á Aragón con D . Sancho Ramírez. Por otra parte, el testamento de la reina Estefanía— que dejo indicado—no cita más D . Sancho que su hijo primogénito, que hizo el número V en la cronología de los Sanchos de Navarra. Descartada de esta suerte la opinión de Berganza, y teniendo en cuenta que Sandoval no comprueba sus asertos con ningún documento de la época, quedan sólo las muy verosímiles conjeturas que hacen al segundo infante D . Ramiro marido de D." Elvira Cristina Rodríguez. Y en virtud de todas estas consideraciones, me atrevo á insinuar la opinión de que el Infante de Navarra, yerno del Cid, no fué otro que el infante D . Ramiro Ramírez, nieto del rey D . García VI y de la princesa catalana D.^" Estefanía, y heredero de su legitimidad.
T O M Á S DOMÍNGUEZ A R É V A L O .

DoGiiDienlos iDéíllos para l a Hlsíorla NoUliarla. (1)

RELACIÓN D E LAS HIDALGUÍAS

que se lian despachado por la Secretaría de la Cámara y Estado de Castilla, como consta por los libros que hay en ella, desde el año 1623 hasta la fecha de ésta, en conformidad de la orden que S. M. se sirvió expedir para que se formase: En ü de Agosto de 1 6 2 5 S. M. declaró por hijosdalgo á Luís D E ALARCÓN T A -

RRAGA , y á M A R T Í N y JUAN D E ALARCÓN, SUS sobrinos, y á sus hijos y descen-

dientes. En 26 de Julio de 1626 S . M . declaró por hijodalgo á JUAN POLONIA DE V I NUESA, marido de DOÑA MARÍA D E E S C O B A R , ama de leche que fué de la infanta

nuestra señora, y prestaron su consentimiento para ello la mayor parte de las ciudades y villas de voto en Cortes. En 2 7 de Julio de 1629 S. M. declaró por hijodalgo á JUAN CORREA , vecino de la villa de Parla y Seseña, y á sus hijos y descendientes. En 3 de Agosto del mismo año S . M. restituyó en lo temporal á DOÍÑIA C A T A LINA DE CASTILLA , vecina de Murcia, á la nobleza y limpieza de sus bisabuelos, aunque éstos hayan sido castigados por delitos de herejía. En 20 de Agosto del mismo año S . M. declaró por hijodalgo á DiEGO D E C O RREA , vecino de la villa de Parla, y á sus hijos y descendientes. En 6 de Octubre del mismo año el Emperador nuestro señor (que haya gloria), d i o privilegio de nobleza á JUAN CAÑAVETE , y en el dicho día le confirmó S . M. á algunos descendientes suyos, y mandó se le guardase, aunque no hubiese estado
en uso, y que gozase de todo por su vida FRANCISCO D E MONDÉJAR JIMÉNEZ P A -

TINO , que estaba casado con una descendiente del dicho Juan Cañavete, y después sus descendientes legítimos, y sirvieron todos con 10.000 ducados. En 4 d 3 Diciembre del mismo año S . M. declaró hijodalgo á D. GASPAR OSORIO M E X Í A , vecino de la villa de Almagro, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En el mismo día S . M. declaró por hijodalgo á DOMINGO GARCÍA , vecino del lugar de Vallecas, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En el mismo día S . M. declaró por hijodalgo á D. JUAN SERRANO NEGRAL , vecino de la villa de Yepes, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. (1) Biblioteca de la Real Academia de la Historia.—Co/eccron de Grandezas, genealogías, etc., 1.1.

En 2 3 de Enero de 1 6 3 0 S. M . declaró por hijodalgo á DOMINGO GARCÍA , vecino del lugar de Vallecas, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.
En 31 del mismo mes y año declaró S . M . por hijodalgo à JUAN DÍAZ HIDALGO,

vecino de la villa de Alcalá de Ouadaira, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En 9 de Febrero del mismo año de 1633 S . M . declaró por hijodalgo á GASPAR GARCÍA SOTOS ALBOS , vecino de la villa de Ocaña, y sirvió con 4.000 ducados. En 18 del mismo mes y año S . M. declaró por hijodalgo á CRISTÓBAL DE P I ziDA, vecino de la villa de Cáceres, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En dicho día S . M . declaró por hijodalgo á JUAN ROMERO MACOTELA , vecino de la villa de Cáceres, y á sus hijos y descendientes; sirvió con 4.000 ducados.
En dicho día S . M . declaró por hijodalgo á JUAN DE T O V A R VELÁZQUEZ Y Z A - "

MORA , vecino de Cáceres, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.
En dicho día S . M . declaró por hijodalgo á ALONSO FERNÁNDEZ MACOTELA,

vecino de la villa de Cáceres, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En 22 de dicho mes y año S . M . declaró por hijodalgo á D. MELCHOR CARRILLO DE MORA Y LERMA , vecino de la villa de Daniel, y à sus hijos y descendientes, y sirvió con 50.000 reales. En 28 del mismo mes y año S. М. declaró por hijodalgo á MIGUEL LÓPEZ D E PERONA Y ROSILLO y á Juan y Cristóbal de Perona, sus hijos casados, y á los demás sus descendientes; concediólo la Junta, pagando 6.000 ducados. En б de Marzo del dicho año S . M . declaró por hijodalgo á PEDRO FERNÁNDEZ DE ESTEBAN , vecino de la villa del Montijo, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.
En dicho día S . M . declaró por hijodalgo á FRANCISCO DE ROJAS GONZÁLEZ,

vecino de la villa de Juncos, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En dicho día declaró S . M . por hijodalgo á NICOLÁS DE PAREDES , vecino de la villa de Borox, y á sus hijos y descendientes, por 4.000 ducados. En dicho día S . M . declaró por hijodalgo á JUAN D E HUERTA CABELLO , vecino de la villa de Borox, y á sus hijos y descendientes, por 4.00D ducados. En 14 de dicho mes y año declaró S . M. por hijodalgo á ALVARO MÉNDEZ C O E LLO, vecino de Úbeda, y á sus hijos y descendientes, por 40.000 reales. En dicho día declaró S . M. por hijodalgo á FRANCISCO JIMÉNEZ , regidor de Esquivias, y sirvió con 4.000 ducados.
En 21 de dicho mes y año declaró S. M. por hijodalgo á JUAN LÓPEZ M I G I -

LLEN , vecino de la villa de Alcalá de Guadaira, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En 2 7 de dicho mes y año declaró S. M. por hijodalgo á ALONSO SÁNCHEZ C A BERO , vecino de la villa de la Puebla de la Calzada, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En 2 2 de Abril de dicho año declaró S. M. por hijodalgo al licenciado JUAN GORDON DE VALENCIA , vecino de las villas de Bienvenida y Sangre, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En 2 9 del dicho mes y año declaró S . M. por hijodalgo á GONZALO D E T O V A RRA , vecino de la villa de Liétor, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.

En dicho día declaró S . M. por hijodalgo á ANTONIO FERNÁNDEZ CARDO , vecino

de la villa de Villacañas, y á sus hijos y descendientes, que el uno de ellos está fuera de la patria potestad, y sirvió con 6.500 ducados.
En 23 de Mayo del dicho año declaró S . M. por hijodalgo á G A B R I E L DIAZ D E L

ROMERAL , vecino de la villa de la Guardia, y á sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.
En 8 de Junio de dicho año declaró S . M. por hijodalgo á ALONSO DÍAZ D E

MENA , y á sus hijos y descendientes, por 4.000 ducados.
En dicho día declaró S . M. hijodalgo á JUAN M A R T Í N E Z D E M E N A y á sus hijos

y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.
En dicho día declaró S . М. por hijodalgo á D I E G O D E LLAMO y á M A R C O S R O MERO y P E D R O D E LLA.WO, SUS hijos casados, y á los demás sus hijos y descen-

dientes, y sirvió con 7.000 ducados.
En dicho día declaró S . M. por hijodalgo á S E B A S T I Á N D E CARRIÓN AGRAZ y á

sus hijos y descendientes, y sirvió con 4.000 ducados. En 13 de dicho mes y año declara S. M. por hijodalgo al licenciado GONZALO
C A M E R O N I E T O Y M E X Í A , vecino de Víllanueva de los Infantes, y á sus hijos y

descendientes, y sirvió con 4.000 ducados.
En dho. día declaró su Mag.d por hixo-dalgo á D.n SANCHO CATHALAU D E L A B A D y á D. a MARÍA RODRÍGUEZ D E AVILA, SU hermana, vez.os de la villa de Villa

hermosa y á ios hixos i descendientes del dho. D.n Sancho y siruió con 50.000 R.s En dho. día declaró su Mag.d por hixodalgo á B A R T . M E SÁNCHEZ DEL A B A D , vezino de la villa de Víllanueva de los Infantes y á sus hixos i deszendientes y sirvió con 4.000 Duc.s En 18 de febrero de 1631 declaró su Mag.d que el Priuilegio de Idalguia que tiene i pertenece á JUAN ARIAS PÉREZ , con oblig.ón de tener Armas y cauallo le goze sin este grauamen. En 15 de Abril del dho. año declaró su Mag.d por hixodalgo á Gabriel Sánchez Palacios, vezino de la villa de Ocaña y á sus hixos i deszendientes y siruió con 4.000 duc.s En 15 de Ag.to del dho. año declaró su Mag.d que Xptoual Garzía Monteagudo, á quien los Señores Reyes Cathólicos armaron cauallero en la vega de Granada por sus seruizios, gozen de hidalgos él y sus deszendientes. En 24 de Nou.re de dho. año declaró su Mag.d por hijosdalgo al Liz.do Francisco de Cogollos, vezino de la villa del Burgo de Osma y á sus hixos i deszendientes, y siruió con 47.000 R.s En 4 de Mayo de 1632 se despachó zédula para que al traslado de una Prouisión que fué en ella sacada del Archiuo de Simancas por donde los Señores Reyes Cathólicos dieron priuilegio de Nobleza á Hernán Pérez Coronel, se dé tanta fee como al original (que diz que se perdió), sin perjuicio del d.™ de su Mag.d y para el efecto que huviere lugar. En 17 de Ag.to del mismo año se despachó Idalguia á Gabriel de Pastrana y Ana Pérez, su mujer, para él y los hijos que tuviere, así los nacidos como los que nazieren de la dha. Ana Pérez, con calidad que si el dho. Gabriel de Pastrana embiudase y se volviere á casar los hixos de la otra muger no han de gozar de esta hidalguía, pero sí la dha. Ana Pérez embiudare, voluiéndose á cassar, los demás hixos que tuviere han de ser hidalgos. En 27 de Diz.re del mismo año su Mag.d declaró por hixodalgo á D .n Francisco Chacón, vezino de Huette y á sus hixos y deszendientes.

En 25 de Ag.to del aflo 1633 declaró su Mag.d por hixodalgo á Alonso Téllez de Villorosel, vezino de Cassarruuios y á sus hixos y deszendientes. En 21 de Nov.re del mismo año su Mag.d declaró por hijodalgo á Simón Gutiérrez de Azque y Castillo, vez.no de Ubeda y á sus hixos y deszendientes. En 24 de henero de 1634 declaró su Mag.d por hixodalgo á Gaspar Moral de Ziruela y Muñoz y á sus hixos i deszendientes. En 2 de Abril del mismo año su Mag.d declaró por hixodalgo á Fernando Parreño de Castilla, vezino de la villa de Aroche y á sus hixos y deszendientes. En el mismo día su Mag.d declaró por hixodalgo á Fran.co Pérez Boza de Chaues, vezino de la dha. villa de Aroche y á sus hixos y deszendientes. En 12 de Junio del mismo año su Mag.d declaró por hixodalgo al Lizenciado Alonso de Hervás, vez.no de la villa de Ocaña y á sus hijos y deszendientes. En 18 de Diz.re del mismo año su Mag.d declaró por hixodalgo al Capitán Diego Ruiz de Sizilia, vezino de la villa de Colmenar de Oreja y á sus hixos y deszendientes. En 5 de Abril de 1635 su Mag.d declara por hixodalgo á D.n Alonso Carranco de Orrega, vezino de la villa de Guadalcanal y á sus hixos y deszendientes, y siruió con 4.0Ü0 ducados. En 26 de Ag.to del mismo año su Mag.d declaró por hixodalgo de sangre á don Alonso Carranco de Ortega y D.n Pedro de Ortega Freile, su hixo, vezino de la villa de Guadalcanal y á sus hixos y deszendientes, rasgando el antexedente como se hizo, y siruió con 4.000 duc.s

BIBLIOGRAFIA

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles y extranjeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias congéneres á las que son objeto de nuestra publicación.

REVISTA DE REVISTAS

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras. tos de Navarra. Año II, tercer trimestre de 1911.—El lignum crucis de la CateRevista de Arcliivos, Bibliotecas y Mudral de Pamplona, por Mariano Arigita. seos, 1911. Noviembre-Dic¡embre.~ReGacetilla de la Historia de Navarra, por presentación de los Autos Sacramenta- Arturo Camp/dn.—Documentos inéditos, les en el período de su mayor floreci- por Carlos Maricfialar. miento (continuación), porM. ¿atorre y Boletín de la Real Academia de la Badillo.—Los motines militares en Flan- Historia, 1912, Enero.—Traslación de des (continuación), por Lucas de Torre. cuerpos Reales de Granada á San LorenDocumentos: I. Correspondencia de los zo de El Escorial y de Valladolid á GraReyes Católicos con el Gran Capitán nada, por £ / Duque de TSerclaes.—El durante las campañas de Italia.—W. La Doctor D. José Celestino Mutis en Nuebatalla de Mulbherg. Relación contem- va Granada, por Juan Pérez de Guzmán poránea. Pliego 8 de los Procesos contra y Ga//o.—Relaciones entre España é Inlos protestantes españoles del siglo XVL glaterra durante la guerra de la IndeArcfíivo de Investigaciones Históricas. pendencia, por A. Rodríguez Villa.—E\ Año I, tomo II, núm. 5.—El sepulcro de trifinio romano de Víllanueva de Córlos Theotocópulí en San Torcuato de doba, por Fidel F/ía.—Jovellanos en el Toledo, por Francisco de Borja de San Real Consejo de las Órdenes Militares Romdn.-CnTtas de D.Diego Hurtado de (conclusión), por José Gómez CentuMendoza (continuación), por Ai. R.Joulrión. ché-Delsbosc. Linajes de Aragón, tomo III, núm. I. Boletín de la Comisión de MonumenAlgunas cartas reales, por Alberto PaREVISTAS ESPAÑOLAS

ní7/(7.—Presidentes de la Real Audiencia de Aragón en el siglo XVIII, por D. Gregorio García C/prés—Ricos Hombres de Aragón: los Bardaxi, por Gregorio García Ciprés.—Los Juste, por Feliciano Paraíso y Gil.—Los Montclús ó JVlonclús, por Feliciano Paraíso y G//.—Pliego4." del Armorial de Aragón de Vitales. Núm. //.—Ligeras notas sobre blasones aragoneses en el siglo XVI, por don Francisco de Paula Moreno.—Los Bardaxi (continuación), por D. Gregorio García Ciprés.—Linajes navarros: Navascués, por D. Santiago Otero.—Pliego 5." del Armorial de Aragón de Vitales. Revista del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino. Año I, número 3.—Presentimiento y juicio de los moros españoles sobre la caida inminente de Granada y su Reino en poder de los cristianos, por M. Gaspar Remi, ro.—Las inscripciones de la Alhambra (errata corrigenda), por Ai. G. Remiro. Abenhazan de Córdoba. Nocat alarus fi tanarij aljoleta: Regalos de la novia sobre los anales de los califas (texto árabe), por Cristian Federico Seybold.—La Junta Suprema de Gobierno de Granada. La Junta de Granada en sus relaciones con la Suprema Central del Reino, por/osé Palanco Romero.—La Chancilleria de Granada durante la dominación francesa, por José María Caparros. La España Moderna, 1912, Enero.— AlfonsoX, el Emplazado:noticiasactrca de un milagro, por Juan Ruiz de Obregóny Retortiílo.—Cuxiosiáaáts Toledanas, por Rodrigo Amador de los Ríos. La Lectura, 1911, Diciembre.—Madrid en tiempo de Carlos II, el Hechizado, por Julián Juderías.

Euskaí-Erria, 1912, 15 de Enero.— Misceláneas históricas recopiladas por el Marqués de Seoane: Correspondencia epistolar entre D. José Vargas Ponce y D. Juan Antonio Moguel (continuación).

REVISTAS EXTRANJERAS Rivista Araldica, Roma. Año X , 1912. La nacionalité comptoire précis d'histoire féodale (837-1.678), por P. A. Pidous. El «Warbas» della Casa D'Esté, por el Conde J. Pasini Frasani. Rivista Storica Italiana, Ottobre-Dicembre, 1911; Turin.—Storia di Barcellona, por Mazei S. Revue Hispanique. Último nùmero (corresponde á Diciembre de 1910).— «El Cid» de Dozy, porJulio Puyol.—Memorial de criança y vanquete virtuoso para criar hijos de grandes y otras cosas: compuesto por un cortesano. En Caragoça, 1548: reimprímelo Juan M. Sánchez—Ambrosio de Morales, estudio biográfico, por Enrique Redel. Bulletin Hispanique (anales de la Faculté des Lettres de Bordeaux et des Universités du Midi), 1912; JanvierMars. Une chronique latine inedite des Rois de Castine (1236), per G. Cirot.— El doctor Bartolomé Hidalgo, por J. Gómez Ocaña. Archivo Histórico Portuquez, Lisboa; voL VIII, 1 9 1 1 . - A princesa D.Msabel: a sua ama, a sua doença, о Dr. Antonio Mendes,porSou-sa V/íeroo.—Avida Lisboeta nos seculos XV e XVI —Pequeños cuadros documentais. Peditorios e pedintes, por Víctor Ribeíro.
TEOB.ALDO.

NOTICIAS O F I C I A L E S

Nuevos Títulos del Reino.
Por Real decreto de 25 de Diciembre de 1911 se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Conde de Lavern, á D. Pedro Gerardo Maristany y Oliver. Este decreto se publicó en el mes de Diciembre; pero por haberse padecido un error en su redacción se ha vuelto á reproducir en la Gaceto. del 9 de Enero. —Por Real decreto de 31 de Diciembre de 1911 se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Conde de Cuevas de Vera, á don Carlos Caro y Potestad Caro y Chapman, Licenciado en Derecho, hijo de D. Carlos Caro y Caro, conde de Caltavuturo, ya difunto, y de D.^ Emilia Potestad y Chapman, hija de los Marqueses de Potestad Fornari, actual Condesa viuda de Caltavuturo. —Por Real decreto de 8 de Enero de este año se ha hecho merced de Título del Reino á D. Enrique Guillermo de Scholtz y Caravaca, con la denominación de Marqués de Belvis de las Navas, «conforme—dice la concesión—á deseos manifestados por el citado señor, fundados en haber pertenecido á ascendientes suyos por línea materna, según asegura, un antiguo señorío con ese nombre». El Sr. Scholtz es padre de la señora viuda de Iturbe y de la Marquesa de Ivanrey. —Por Real decreto de 16 de Enero de este año se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Conde de Calleja, á D. Julián Calleja y Sánchez, senador vitalicio del Reino, presidente de la Real Academia de Medicina, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Central, vocal del Real Consejo de Sanidad, individuo de número de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, «que cumple en este año—dice la concesión—el quincuagésimo de su meritoria y fecunda labor profesional». —Por Real decreto de 22 de Enero de este año se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Conde de Artal, á D. José Artal: «En atención á los méritos contraídos por dicho señor como Presidente de 46

la Cámara de Comercio española de Buenos Aires y organizador y Presidente del Comité ejecutivo de la Sección española de la Exposición Universal celebrada en aquella capital con motivo de las fiestas del Centenario de la República Argentina.»

Otras gracias.
Por Real decreto de 22 de Enero de este año se ha concedido la Gran cruz de Carlos III, libre de gastos, á D. Joaquín Sánchez Gómez, teniente general del Ejército, jefe de la Casa Militar de S. M. el Rey, en la vacante de D. Federico Alameda y Liancourt, teniente general del Ejército. —Por Real decreto de 26 de Enero de este año se autoriza á D." María del Pilar de León y de Gregorio, marquesa de Squilache, grande de E s paña, dama de S. M. la Reina y de la Banda de la Orden de María Luisa, «para que pueda designar quién haya de sucedería en dicha Grandeza, que i¿ fué concedida por sola su vida por Real decreto de 27 de Enero de 1910».

Mercedes de Hábito en las Órdenes militares.
Por Real decreto de 2 de Enero de este año se ha concedido merced de Hábito de la Orden militar de Santiago á D. Federico de Loygorri y Vives de la Torre y Ciscar, primer teniente de Caballería, hijo de D. Federico de Loygorri y de la Torre, contralmirante, senador vitalicio del Reino, caballero profeso del Hábito de Santiago. —Por Reales decretos de 17 de Enero de este año se ha concedido merced de Hábito de la Orden militar de Montesa á D. Ramón García Menacho, general de brigada, y á D. Vicente García Menacho y Rodenas. —Por Real decreto de 22 de Enero de este año se ha concedido merced de Hábito de la Orden militar de Montesa á D.José de la Azuela y Salcedo, comandante de Infantería. - -Por Reales decretos de 22 de Enero de este año se ha concedido merced de Hábito de la Orden militar de Santiago á los hermanos D. Tomás y D. Enrique Tamarit Moore Villa y de Pedro, ambos ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.

Títulos vacantes.
Por Real orden de 29 de Diciembre de 1911 se anuncia por primera vez la vacante del Título de Marqués de Apezteguía, con Grandeza de España.
47

Revista

de Historia

у Genealogia

Española.

—Por Real orden de la misma fecha se anuncia por segunda vez la vacante de los Títulos de Marqués de Casa Rábago, de Huidobro, del Llano y de Rabell. - P o r Real orden de 2 de Enero de este año se anuncia por primera vez la vacante de los Títulos de Conde de Amarante, de Calatrava y de Bailobar y de Marqués de Valero de Urria. —Por Real orden de 10 de Enero de este año se anuncia por segunda vez la vacante de los Títulos de Conde de Calderón, del Castillo de Tajo, de la Diana y de San José de Santurce. —Por Real orden de 12 de Enero de este año se anuncia por segunda vez la vacante de los Títulos de Conde de Valdeinfantas y de Vizcondes de Campo Grande y Torre de Albarragena. —Por Real orden de 20 de Enero de este año se anuncia por segunda vez la vacante de los Títulos de Mmrqués de Quintanar, con Grandeza de España, y de Conde de Santibáñez dei Rio.

Noticias varias.
El día 28 del pasado Enero celebró la Real Academia de la Historia solemne sesión para dar posesión de la plaza de número al Académico electo Excmo. Sr. D. Camilo García de Polavieja. Leyó el Sr. Marqués de Polavieja un erudito y documentado trabajo sobre la «Colonización de los españoles en América», y contestó al neófito con un discurso aplaudidísimo nuestro ilustre colaborador D. Francisco Fernández de Bethencourt. En la misma sesión se distribuyeron los premios al talento y la virtud, que reparte anualmente la Academia. —Por la Real Academia de la Historia ha sido adjudicado el premio al talento, instituido por D. Fermín Caballero, á nuestro ilustrado colaborador D. Mariano Arigita, canónigo de la Santa Iglesia Catedral de Pamplona. La obra tan justamente premiada es un interesante y erudito trabajo sobre «La Asunción de la Santísima Virgen y su culto en Navarra». Reciba nuestra más cordial enhorabuena.
EL CONDE DE LASCOITL

Sección de consultas.
Se contestarán en esta Sección las consultas que, referentes á la índole de nuestra publicación, formulen nuestros suscriptores.
48

