﻿Hño I I X ^

15 de Hbñl de 1914,

JVúm. 4.

^ ^ " l e v í l t a

t t t í l t o r t a

LA NOBLEZA EN EL EJÉRCITO

I Es verdaderamente lamentable lo poco que se conoce todo lo que á asuntos nobiliarios se refiere: las diversas maneras que había de adquirir nobleza; las clases en que ésta se dividía; consideración distinta que tenían los nobles; los organismos que exigían pruebas para su ingreso; cuáles fueran éstas y qué importancia se deben dar á las que se efectuaban para ingresar en aquéllos. Es tanto más de sentir cuanto que, existiendo hoy día en España corporaciones nobiliarias legalmente constituidas, debía haberse hecho un estudio profundo y detenido de la materia para obviar cualquiera dificultad que se presentara, y, á la par, para tener una verdadera garantía de obrar con entera justicia en la elección de pruebas. ¿No hay muchas personas que aseguran rotundamente que los antiguos cargos de Inquisición exigían pruebas de nobleza, cuando únicamente lo hacían de legitimidad y limpieza de sangre, como todos los demás cargos de la Iglesia? ¿Y no vemos continuamente considerar como prueba plena haber pertenecido á determinados Cuerpos del Ejército, posponiendo á otros, sin razón ni motivo alguno, tan nobles y con pruebas tan exigentes ó más que los otros? Con objeto de aportar nuestro grano de arena al conocimiento de asunto tan interesante para la historia nobiliaria, hemos hecho este modesto tra145

10

bajo, fundamentado en documentos oficiales y fehacientes, con objeto de dar á conocer á nuestros lectores las condiciones que en las distintas épocas se han exigido para ingresar en las diversas Armas y Cuerpos del Ejército, y los distintos privilegios, preeminencias y nobleza que se adquirían por el ejercicio de las armas: comprende nuestro estudio desde la aparición, de una manera fija y estable, de los Ejércitos permanentes á principios del siglo XVI, hasta la desaparición de las pruebas á mediados del siglo XIX, mucho más tarde de lo que por la generalidad de las gentes se cree. Antes de entrar de lleno en el estudio de las condiciones que se han exigido para ingresar en el Ejército, vamos á tratar de la nobleza que adquirían los militares cuando llegaban á ejercer determinados cargos. La noticia más antigua que tenemos, dentro de la época que estudiamos, de adquirir nobleza, los que no la poseían, por el ejercicio de las armas, se remonta á la Regencia del Cardenal Cisneros. En Enero de 1516, viendo la urgente necesidad que había de organizar un Ejército poderoso, si quería hacerse respetar de la turbulenta nobleza, á la que tenía sujeta con mano férrea, quiso formar un Ejército respetable; pero antes de realizar su pensamiento pidió consejo á los militares más respetables, y el coronel Rengifo, que fué uno de los consultados, le presentó una Memoria que había escrito poco antes para el rey D. Fernando, mereciendo en todas sus partes la aprobación del Monarca, en uno de cuyos artículos, tratando de los privilegios que debían darse á los que ingresaban en el Ejército que se trataba

de organizar, decía: «... Iten que su Alteza les face fidalgos francos a ellos

y a los que dellos vinieren y que por tales sean tenidos...'» ( I ) . El Cardenal
aprobó las ideas emitidas por Rengifo, y á los pocos días se comunicó á los pueblos de la tierra de Campos y ambas Castillas una Real Cédula para el reclutamiento en los pueblos, en la que los reyes D.' Juana y D. Carlos empeñaban su palabra Real de que les serían guardadas todas las preeminencias,

gracias, franquezas é libertades contenidas en la dicha instrucción (2).
Las preeminencias que se daban á los militares que se retiraban del servicio de las armas, y de las que gozaban también sus viudas, igualaban, si no superaban, á las que disfrutaban los hidalgos. No podían ser presos por deudas, ni ser ejecutado por ellas en sus caballos, armas y vestidos, ni en los de su mujer, excepto en los débitos á la Hacienda Real, caso que no valía tampoco el privilegio de hidalguía. No se entendía con ellos ninguna

(1) Archivo general de Simancas. Secretaría de guerra antigua, leg. 1.° (2) Archivo general de Simancas. Libros generales de la Cámara, leg. 35, fol. 151.

pragmática sobre trajes. Podían llevar coleto de ante con pasamano de oro. No podían ser condenados en pena afrentosa, ni conocer de sus causis, civiles ni criminales, las Justicias ordinarias, sino sólo el Capitán general ó Gobernador militar y en las apelaciones el Consejo de guerra (1). La nobleza personal que adquirían los militares está reconocida por distintas disposiciones que la confirman, y esta nobleza se transmitía á los herederos por la sucesión continuada, en distintas generaciones, de la profesión, ó bien por haber llegado á ocupar un puesto elevado en la Milicia. Muchos son los autores que tratan del concepto jurídico de la nobleza que aseguran que el que llegaba á mandar una parte importante del Ejército, ó el todo de él, como Capitanes, Maestres de Campo, Coroneles, Generales, adquirían nobleza que se transmitía á sus descendientes, no gozándola ellos por linaje. De esta opinión son, entre otros, Tiraquelo, en su tratado De Nobilitate, y Moreno de Vargas, en sus Discursos de la Nobleza de España. Un distinguido abogado y escritor de fines del siglo XVlll, que escribió una obra muy discreta tratando de este asunto, dice, corroborando esta opinión: «Lo más corriente entre nosotros es que, por costumbre, apoyada en el tácito consentimiento de los Reyes, ennoblece personalmente la profesión militar á los que llegan á los grados que por sí tienen anexo el mando, á lo menos de Capitanes. Y no es mucho que estos honrosos cargos de la tropa confieran el goce de la hidalguía, quando sus prerrogativas son casi las mismas que antes tenía, generalmente, la milicia, y alguna de las que todavía disfruta cualquier soldado. En la Corona de Aragón significaba y aun significa lo mismo gozar del brazo militar que de la nobleza» (2). La alta estima en que se tenía la mihcia en todas las naciones y en todos los tiempos, nos lo demuestra que Luis XV, Rey de Francia, publicó un edicto el año 1751, registrado en el Parlamento de París el 11 de Enero del mismo año, creando la nobleza militar, por el que la adquirían hereditaria ó transmisible por derecho de sucesión aquellos militares cuyos padres y abuelos liubiesen sido, á lo menos, Capitanes por cierto tiempo y bajo determinadas condiciones; ya siglo y medio antes, el año 1599, el Gran Maestre de la Orden de San Juan, Martín García, y el Consejo, expidieron un

(1) Formulario aprobado por S. M. en el año 1692, sobre las Cédulas de Preeminencias á los que se retiren del Real servicio. COLECCIÓN GENERAL DE LAS ORDENANZAS MILITARES, por D.José Antonio de Portugués. ¡Madrid, 1764. Tomo I, pág. 226. (2) Discurso sobre la nobleza de las armas y las letras, por D. ÍAariano IWadramanv v Calatayud. IVladrid, 1790, pág. 89. ' '

decreto mandando admitir por Caballeros de Justicia de tan insigne Orden, en el Priorato de Alemania, á los Suizos, cuyos padres, abuelos y bisabuelos legítimos y católicos hubiesen sido Oficiales con el grado de Capitán, sin necesitarse de otras pruebas de nobleza, teniendo ésta por bastante para vestir el hábito (1). No tenemos duda ninguna que el que llegaba en el siglo XVII á Capitán adquiría nobleza transmisible á sus descendientes. El notable escritor militar aragonés D. Francisco Ventura de la Sala y Abarca, Caballero de Santiago, que llegó á ocupar en la milicia el elevadísimo puesto de Maestre de Campo general, equivalente al Jefe del Estado Mayor general (2), que escribió á fines del siglo XVII, en su magistral obra Después de Dios, la primera obligación, y glosa de órdenes militares, al tratar del funesto sistema de contratas para levantar compañías doliéndose de lo que había decaído el Ejército, y de que algunas veces los nombramientos de Capitanes no recaían en personas de las circunstancias debidas, dice (pág. 87): «... Estos capitanes gastarán en las levas, el que más, 3.000 ducados, que si hubieran de ponerlos en renta no podían frutar (sic) más que 150 ducados al año; y así hacían muy bien su cuenta, pues de reformados, aunque no les socorran con más de la media paga, sacan su justo rédito: les queda siempre el crédito para pedir por cuenta del sueldo vencido, y lo honorífico del titulo de Capitán, haciéndose por esta causa á sí y á sus descendientes hidalgos de privilegio, aunque su naturaleza fuese villano...» La autoridad de Sala y Abarca, que por su cargo tenía que estar muy al corriente de las leyes, costumbres y usos de su época, nos releva de hacer más citas. El año 1637 el rey Felipe IV, por !<eal Cédula de 20 de Agosto, refiriéndose á los ingenieros militares, había dispuesto que cualquier ingeniero que fuese Cabo de alguna fortificación y como tal sirviese un año en guerra viva, en expugnación de Plaza, obrando como Cabo de ingenieros, gozase de privilegio de nobleza, y si sirviera cuatro años lo gocen sus herederos. Para convencerse de que los empleos militares eran considerados como actos positivos de nobleza, basta con examinar los expedientes de las Ór-

(1) Vertot., Hist, de Malta, t. V, lib. XVI, pág. 157. (2) «Después del Capitán general de un ejército, hay el Maese de Campo general, que es cargo supremo y mayor de todos los demás... Le toca el nombre de Señoría y tócale entrar en consejo de guerra y es el primer voto después del general. Y el Capitán general le debe dar parte de todas las cosas que acontecen y honrarle teniéndole en mucha cuenta, pues después de él, es el más preeminente cargo que hay en la guerra.» B A R T . SCARION., Doct. mil., 1598.

denes militares de los caballeros naturales de Oran; ésta era una plaza única y exclusivamente militar, donde no había distinción de estados, ni existía corporación ni cofradía alguna que exigiese prueba de nobleza para ingresar en ellas, y que pudiesen, por lo tanto, suplir á los padrones, cargos, etc., de los otros pueblos donde existían esos medios de prueba; pues bien, toda la prueba fundamentada para el ingreso de los naturales de aquella Plaza en tan nobilísimos institutos se fundaba en los cargos que habían desempeñado en la milicia sus naturales, y que los caballeros informantes iban á testimoniar en los libros de Veeduría, donde se asentaban los empleos de los militares; siendo considerado como uno de los cargos más nobles y honoríficos ser ó haber sido Alcaide de alguno de los castillos de la Plaza, ya que para desempeñar este cargo se necesitaba prestar pleito homenaje al Rey, y para ello, en la Península, cuando las Alcaidías de las plazas y fortalezas eran dadas á personas no militares, tenían que demostrar su hidalguía. En el art. 10 de la Ordenanza para el gobierno, régimen y disciplina del Real Cuerpo de Guardias de Corps del año 1792, se admite como equivalencia de goces de hidalguía á los pretendientes á bandoleras de aquel Cuerpo que fuesen hijos de Oñciales, cuando ocupados en el Real Servicio el padre y el abuelo del pretendiente, no los pudiesen tener en los pueblos, {OS empleos que justificasen por patentes y certificaciones, uno y otro, haber disfrutado en la míHcia. La distinción de la profesión militar en aquella época se prueba con la consideración que para casarse con militares era preciso á sus mujeres probar la nobleza de su primer apelUdo, y legitimidad, limpieza de sangre y no haber desempeñado oficios viles ni mecánicos por el apellido materno. Pruebas que se hacían con rigor y cuyos expedientes se conservan hoy, debidamente custodiados, en el archivo antiguo del Consejo Supremo de Guerra y Marina, en Segovia. A las hijas de Capitán ó de mayor graduación les bastaba presentar el Real despacho de concesión del empleo á su padre, y se consideraba como acto distintivo de nobleza haber sido Cadetes ó Guardias marinas sus padres ó abuelos. La hidalguía personal que disfrutaban todos los Oficiales del Ejército está reconocida por una Real orden de 16 de Abril de 1799 (1), dada con motivo de haberse opuesto un Regidor de Salamanca á que D. Manuel

(1) Colección de pragmáticas, cédulas, provisiones, circulares y otras providencias publicadas en el actual reinado del Sefior Don Carlos IV, por D. Santos Sánchez, años 1797 y 1798, t. V, pág. 186.

Alonso, Capitán del regimiento provincial de esta ciudad, ejerciese el empleo de Procurador Síndico general, á pretexto de que no había hecho constar en debida forma la posesión de hidalguía. En dicha Real orden se declara que, con arreglo á lo que estaba prevenido en el art. 1.°, tít. VII, de la Real declaración de milicias, era libre dicho Capitán de admitir ó no aquel cargo; pero que la oposición del Regidor era infundada, respecto á que por el empleo de Oficial gozaba de la hidalguía personal, y, de consiguiente, de las gracias concedidas á los del estado noble (1). Por último, la nobleza que adquieren los hijos y nietos de Oficiales está expresamente reconocida por la siguiente Real orden de 18 de Mayo de 1864, que por su importancia transcribimos á continuación: «Excmo. Sr.: Enterada la Reina (q. D. g.) de lo expuesto por el Director general de Caballería en comunicación que dirigió á este Ministerio en 26 de Mayo de 1857, consultando si los hijos de Capitán y de Oficiales de mayor graduación del Ejército, sea cualquiera su situación, siempre que se hallen en situación legal, pueden usar el dictado de Don y el de nobles, siendo, en su virtud, tratados y considerados como tales, y en vista de lo que acerca del particular informó el Tribunal Supremo de Guerra y Marina en 27 de Enero de 1859, se ha servido resolver S. M., de conformidad con el parecer del mismo Tribunal, y en [armonía con los artículos 1,10,11,13 y 14, título XVIII, tratado 11 de las Reales Ordenanzas, que á los hijosdalgo notorios, á los hijos de Capitán ó de Oficiales de superior grado y á los nietos de Teniente coronel inclusive, arriba, siempre que justifiquen debidamente su calidad, se les permita que usen el Don, y se les dé por escrito y de palabra, mientras se hallen sirviendo en las clases de tropa, ya sean llamados por la ley, ó ya por haber sentado plaza voluntariamente, en razón á ser una prerrogativa propia de su respectiva calidad, de que no debe desposeérseles en cualquiera carrera ó situación que se hallen, á menos de estar incapacitados por la ley; no obstante esto, para que subsistan en su fuerza y vigor las Reales órdenes de 7 de Marzo de 1842, 4 de Abril de 1845 y 23 de Septiembre de 1847, prohibiendo que haya en los Cuerpos soldados distinguidos, puesto que por autorizarse el uso del Don á los individuos de que se trata, no quedan relevados de servicio ni fatiga alguna, pudiendo sólo servirles de recomendación para optar á las exenciones

(1) Véase el artículo «Nobleza militar», del Sr. Marqués de Dos Fuentes, publicado en el núm. 8 del año II de esta REVISTA.

determinadas por Real orden de 20 de Junio de 1846 en favor de los soldados de distinción que debe haber en cada compañía ó escuadra, siempre que por su conducta y demás cualidades se hagan acreedores á ello. De orden de S . M., etc. Madrid, 18 de Mayo de 1864.—AfarcAessí.» En el artículo siguiente daré á conocer á mis lectores las condiciones que para ingresar en el Ejército se han exigido en las distintas épocas, principalmente desde la nueva organización que le dio Felipe V á su advenimiento al trono de España, y que difiere notablemente de la que existía durante el dominio de la Casa de Austria.
SANTIAGO OTERO ENRÍQUEZ.

(

Continuará.)

L O SR E Y E SD EA R M A SD EE S P A Ñ A
El Sr. Moreno de Guerra, cumpliendo lo que ofreció, ha hecho un estudio histórico-legal sobre nuestro cargo, documentándolo, cosa que yo no hice, por no juzgarlo necesario y para no hacer largo y pesado el artículo. Veamos sí ha demostrado lo que pretendía, y si, por lo tanto, la razón está de su parte: En las mismas disposiciones que ha publicado íntegras, encontramos las siguientes palabras: «...Con facultad de que puedan dar como los propietarios aquellas certificaciones é instrumentos que son privativos de estos empleos... y que ninguna persona pueda emplearse en las funciones que son peculiares de estos destinos ni en hacer los instrumentos y certificaciones de genealogías y entronques...» (Real orden de 17 Noviembre 1749 repetidas en la Real orden circular de 16 Junio 1802)... «quedando, por consecuencia, habilitado para despachar certificaciones de blasón y ejercer todos los demás actos y diligencias correspondientes á su empleo de Rey de Armas...» (nombramiento de 11 Enero 1818); «... Como Cronistas que son al mismo tiempo tienen facultad para expedir las certificaciones de nobleza y blasón»... (Reglamento Real Caballeriza 30 Enero 1855). Todas estas disposiciones, calificadas por el Sr. Moreno de Guerra de cartas desaforadas, órdenes y nombramientos demuestran claramente que nuestro cargo ha tenido siempre y tiene por principal objeto certificar de la nobleza y blasón. Como reconocimiento en forma pública de nuestras facultades, puedo copiar la fórmula que empleaban los Escribanos y después los Notarios 152

para legalizar nuestras firmas en los documentos propios de nuestro cargo fiasta iiace muy pocos años, en que se modificó por el Colegio con carácter general. Era la siguiente: «Don... certifico que Don... de quien va firmado el Despacho antecedente, es Cronista y Rey de Armas de S. M., y como tal usa y ejerce sus oficios, y á todos los Despachos y Certificaciones que ha dado y da, siempre se les ha dado y da entera fe y crédito en juicio y fuera de él. Y para que así conste», &... Así, pues, aunque llegásemos á calificar de insuficientes aquellas disposiciones, siempre demostrarán claramente que el cargo de Rey de Armas tenía y tiene una finalidad, y que ésta no es otra, que el ejercicio por los mismos de la función pública de dar fe de todo cuanto á nobleza se refiera. ¿Es lógico suponer que aquéllas órdenes, comunicados, nombramientos, prohibiciones, etc., pudieran existir y ser dadas por la suprema autoridad no existiendo el cargo ni la función? ¿Es posible suponer que durante siglos venga ejerciéndose sin que nadie se dé cuenta de su nulidad é inexistencia hasta que lo ha descubierto el Sr. Moreno Guerra? Dice también que están derogadas aquellas disposiciones, pero no lo demuestra, pues para ello siguiendo el criterio legal y, por lo tanto,la doctrina que señala el artículo 5.° y párrafo 2." del 6.° del Código civil, tiene que publicar la I.ey, Real decreto ó Real orden en virtud de la cual se suprime el cargo ó se priva á los Reyes de Armas de sus facultades y, por lo tanto, del ejercicio de su función. Lo no derogado está vigente. Aunque modernamente no hemos tenido ni necesitamos confirmación de nuestras facultades, por todos conocidas, hay documentos muy recientes que demuestran que aquéllas siguen en vigor. Uno de ellos es una Certificación expedida por el Secretario General de la Mayordomía Mayor, con el V.° B.° del Excmo. Sr. Jefe Superior de Palacio, la cual fué unida al Real Despacho confirmatorio de nobleza y armas de diez y ocho apellidos expedido por mí el 22 de Octubre de 1890, para ingreso en la Orden Militar de San jorge de Baviera, del Excmo. Sr. Duque de Tamames, que dice así: «Don Ramón María Bremón y Gaseo, Caballero Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica, Gentilhombre de entrada de S. M. y Secretario de la Mayordomía Mayor y de Etiqueta en todos sus ramos. Certifico: Que Don Félix de Rújula y Martín-Crespo es Cronista Rey de Armas de número de S. M. para que fué nombrado por Real orden de 15 de Marzo de 1875, cuyo juramento prestó al siguiente día en manos del Excmo. Sr. Marqués de Alcañices, Jefe Superior de Palacio, Mayordomo y Caballerizo Mayor que fué de S. M.; estando autorizado para expedir certificaciones de blasones, nobleza y genealogías en virtud de las facultades que á su empleo
153

están concedidas desde su creación y confirmadas por las Reales órdenes que el mismo señor cita en la precedente Certificación á favor del Excelentísimo Sr. Duque de Tamames. Y para que así conste, doy la presente, visada por el Excmo. Sr. Jefe Superior de Palacio, en el de Madrid á 24 de Octubre de 1890.—Ramón María Bremón. (Rúbrica).—V.° B.°—Medinasidonia. (Rúbrica).—Sello en tinta que dice: Mayordomía Mayor de S. M.» Esto mismo se hizo para el ingreso en la citada Orden del Excelentísimo Sr. Duque de Tovar. Otro de no menos importancia es el oficio pasado por el Decano de la Diputación Permanente de la Grandeza de España á la Clase de Reyes de Armas á raíz de quedar constituida aquella entidad como Cuerpo consultivo, en la que se nos manifiesta que dicha Corporación utilizará, como no puede menos, nuestra cooperación en cuantos casos sea necesario. (Fecha 26 Junio 1912.) El Ministerio de la Guerra díó una Real orden el 17 de Julio de 1907, autorizando á los Cuerpos del Ejército para que pudiesen obtener de los Reyes de Armas la expedición á su favor de certificaciones referentes á sus respectivos historiales. Además de esto, también podría citarles casos en que hemos sido requeridos oficialmente para dar informe sobre materias ó asuntos de nuestra especial competencia. Uno de ellos fué el que se nos pidió por el Ministerio de Marina el 3 de Julio de 1907, por conducto del Jefe superior de Palacio, acerca de dudas suscitadas en el Almirantazgo inglés sobre ciertas diferencias notadas entre los estandartes arbolados por los yates Victory and Atbert y Giralda, en Cartagena, con motivo déla entrevista de S S . MM. los Reyes de España é Inglaterra en aquel puerto, dado por nosotros y elevado á la Superioridad el 6 de Agosto del mismo año. Muy recientemente se me pidió y di informe sobre un proyecto de reforma del escudo de armas Reales, y otros muchos casos que no cito por no hacer pesado este artículo. Si queda demostrado que la misión del Rey de Armas es certificar de la nobleza y blasón, fácilmente se deduce que certificar es dar fe; quien da fe es funcionario público y, en consecuencia, el documento en que se certifica tiene que ser público también. Es un error afirmar que certificamos sin estar dotados de la fe pública nobiliaria, siendo solamente aficionados ó entendidos en la materia, pues esto es imposible. Repito lo que ya dije: nuestros documentos son públicos y solemnes,
154

pues si dejaran de serlo no tendría razón de ser ni nuestra función ni los mismos documentos, que nada probarían. El artículo 1.216 del Código civil, definiendo como documentos públicos los autorizados por un Notario ó empleado público competente con las solemnidades requeridas por la ley, y la ley de Enjuiciamiento civil en su párrafo tercero del artículo 596, haciendo referencia á los mismos y diciendo son los expedidos por funcionarios públicos que estén autorizados para ello, en lo que se refiere al ejercicio de sus funciones, demuestran aquella afirmación, por reunir los que nosotros damos ambos requisitos legales. Los Reyes de Armas también reunimos la condición de ser nombrados por Autoridad competente, según exige el artículo 416 del Código penal, pues somos nombrados por el Rey. No creo podrá dudarse, y menos discutirse, si S. M. tiene ó no autoridad suficiente para nombrarnos y delegar en nosotros el ejercicio de la función privativa de nuestro cargo. Tiene y ha tenido siempre un carácter exclusivamente Real, dependiendo únicamente del Rey. La falta de intervención del Estado en todo cuanto á nosotros se refiere, no demuestra la existencia anormal ó ilegal del mismo. La enumeración que hace de algunos artículos del Código penal, la supongo hecha con el solo objeto de demostrar sus conocimientos jurídicos, pues no creo al Sr. Moreno de Guerra, dada su corrección, capaz de declararlos aplicables á nosotros, cuyo único delito consiste, sí acaso, en el ejercicio recto y escrupuloso de nuestro cargo oficial. Después de cincuenta años que llevo ejerciéndole, me entero ahora de que estoy delinquiendo gravemente, así como mis compañeros, y sometidos todos, por lo tanto, á la acción del Código penal; resulta muy nuevo é interesante todo esto. Protocolo es la reunión ordenada de instrumentos ó documentos públicos; las minutas origínales de los documentos que expedimos, debidamente registradas, foliadas, ordenadas y unidas á los documentos que las justifican, constituye nuestro Protocolo oficial, del cual sólo nosotros podemos dar copias autorizadas. El que no sea de propiedad del Estado, no quiere decir que deje de ser por ello tal protocolo, pues los de los antiguos escribanos eran antes también de propiedad particular. La noticia publicada por la Rivista Araldica no es exacta, pues nunca pende de nuestros documentos «el gran sello Real de cera roja», sino el particular del Rey de Armas que los autoriza, el cual debe ir puesto al lado de su firma ó en metal pendiente de un cordón. Esto no ha debido creerlo nunca el Sr. Moreno de Guerra, y menos utilizarlo como argumento en contra nuestra, pues es hasta pueril suponer que los Reyes de Armas vamos al Ministerio de Gracia y Justicia para adquirir el sello Real ó que lo falsifica155

mos para ponerlo en nuestros documentos, cuando lo que á éstos da autori­ dad precisamente es nuestra firma y nuestro sello de armas. Siento mucho que sea así, pues ya no va á poder hacer recaer sobre nosotros la penali­ dad correspondiente á usar á sabiendas sello falso del Estado, pues no con otra intención ha podido tal vez aludir al artículo 283 del Código penal. Lo que los Reyes han delegado siempre en los que han ejercido y ejer­ cemos nuestro cargo, no es la facultad de conceder nobleza, sino de dar fe de ella cuando existe y organizar y autorizar el uso de los blasones; por lo tanto, relacionar este asunto con los requisitos exigidos por la Constitución para la concesión de títulos por Su Majestad, es erróneo, pues son cosas muy distintas. Repito lo que ya dije: nuestros Archivos son colecciones de documen­ tos valiosísimos y nó Archivos de referencias, como el suyo. Además, por pertenecer á nosotros, tienen carácter oficial, pues los datos y documentos que contienen son la base de los Despachos que expedimos. No siga ne­ gando su existencia, porque no conoce ninguno. En cuanto á nuestros títulos ó nombramientos Reales, son exactamente iguales á todos los de Palacio; lo constituyen el oficio de comunicación al interesado y el acta del juramento. Nunca han tenido otra fórmula, cual­ quiera que fuera su importancia. No hay razón para que sean iguales á los Despachos de Segundos Tenientes. Nunca hemos tenido sueldo, sino única­ mente, en concepto de subvención, 750 pesetas anuales para gastos de material de oficina. Entienda el Sr. Moreno de Guerra que el Sr. Maigrot de Crissey no quería Carta de sucesión en el título, sino un documento en que se certifi­ case su nobleza, genealogía y escudo de armas, y esto sólo uno de nosotros podía dárselo. En Gracia y Justicia no podía solicitarlo, y si lo hubiese hecho así, es indudable que el Ministerio lo habría pasado á la Clase para resolver. La Academia de la Historia es, efectivamente, el Cuerpo Consultivo del Estado en materias históricas, pero nunca tendrá esta ilustre Corporación entre sus facultades la de certificar ó dar fe de la nobleza y escudos de armas de las familias nobles. La concesión por S. M. el Rey de escudos de armas á villas y ciudades, lo mismo que á particulares, no es más que una demostración clara de que nuestra facuUad es delegada por el Monarca. Un principio fundamental en Derecho es que todo el que delega una potestad puede traerla á sí cuando lo juzgue oportuno, ejercitándola por sí mismo, sin que este acto demuestre de ningún modo la inexistencia de la delega­ ción.

Nunca expedimos ni liemos expedido nuestros documentos sin que esté documentalmente probada la nobleza, genealogía y escudo de armas de la familia de que ha de tratar. En caso contrario, se les devuelven los documentos á los interesados. Son muchísimos y muy frecuentes los casos en que nos negamos á dar los Despachos ó Certificaciones por falta de aquellos requisitos. No tiene motivos para afirmar lo contrario. He de consignar también la omisión en que incurre dicho señor al no consignar que en las Reales Ordenanzas promulgadas por Felipe II en el Escorial el 23 de Septiembre de 1595, se confiere á los Reyes de Armas la facultad de perseguir y denunciar públicamente á los que usaran indebida- mente escudos de armas y facultándoles para ejercer esta acción, juntamente con los Fiscales de los Consejos. Por último, es evidente que el Sr. Moreno de Guerra, á pesar de haber revuelto todo el Archivo Histórico, los papeles de la Biblioteca Nacional y de no haberle quedado Código, Recopilación de leyes ó Diccionario en el que no haya buscado, sin encontrarla, la palabra Rey de Armas, ha perdido lastimosamente el tiempo, pues es seguro la hubiera encontrado en seguida consignada, y repetidas veces, en la obra Los Códigos españoles concordados y anotados, en la cual, al tomo X, que inserta la Novísima Recopilación, en la página 234 hubiera podido leer claramente lo que sigue: «Título XXVIl (hbro XI).—De los Juicios de Hidalguía y sus probanzas, y del modo de caHficar la Nobleza y Limpieza.—Ley L—Prohibición de hacer certificaciones de genealogías y demás funciones propias de los Reyes de Armas, los que no tengan este título.—Don Carlos IV, por Real orden de 16 de Junio, inserta en circular del Consejo de 2 de Julio de 1802.—Estando prohibido por Real orden de 17 de Noviembre de 1749 que ninguna otra persona que los Reyes de Armas de Número y Supernumerarios pueda emplearse en las funciones peculiares de estos destinos, ni hacer los instrumentos, certificaciones de genealogías y entronques que les pertenecen, y habiéndose, sin embargo, entrometido desde aquel tiempo muclios sujetos á ejercer estas funciones, he resuelto que se renueve la expresada prohibición.» Y esto es precisamente lo citado por uno de mis compañeros en el artículo publicado por Academia Heráldica. Esta disposición, que tiene, por lo tanto, fuerza de ley, por formar parte de la Novísima Recopilación, no está derogada, á menos que el Sr. Moreno de Guerra pueda demostrar lo contrario. Doy por terminada esta discusión, iniciada por el Sr. Moreno de Guerra, con el solo objeto de velar por el decoro de la Nobleza, la Nación y el Rey,
,_J51_

dándole gracias por la campaña que ha sostenido contra nuestra clase, defendiendo sus afirmaciones con poca imparcialidad, habiendo servido esto únicamente para que recibamos infinidad de cartas en que se censura con toda energía sus artículos y se ponen incondicionalmente á nuestro lado personalidades que representan nuestra aristocracia y nuestra Nobleza, que saben por experiencia propia, y mucho mejor que el Sr. Moreno de Guerra, la forma recta y escrupulosa en que ejercemos la función que el Rey nuestro Señor tiene delegada en nosotros. Expreso mi mayor agradecimiento á esa Redacción por las bondades . que conmigo ha tenido publicando mis dos artículos de contestación, sintiendo que no hayan sido hechos con el detenimiento y cuidado que merece esa digna Revista; pero es tanto el trabajo que pesa sobre mí, que no puedo dedicar el tiempo que sería necesario para hacerlo como es debido. Mil perdones á todos por mis molestias.
FÉLIX DE Rl}jULA.

* • *
Para acabar con este asunto, ya pesado, y del cual seguramente cada uno habrá formado juicio exacto, voy á terminar con dos palabras. En primer lugar, el artículo del Sr. Rújula se ha admitido por una condescendencia de esta Redacción, deferente con un señor que, particularmente, nos merece todo respeto y consideración, no obstante no aportar ningún dato nuevo ni documento oficial regulando las funciones que se atribuyen, condición que creyó necesaria la Redacción para publicar otro artículo sobre el mismo tema, aunque veo con gusto que ya no habla de conceder escudos de armas, sino certificar las que á cada uno corresponden, cuya función no le negué nunca; también hemos quedado en que sus Archivos son completa y absolutamente particulares, que no dan Reales despachos, sino certificados, que no emplean nombre ni sello Real, en cuyos casos no serán de aplicar los artículos del Código que yo cité, puesto que se ciñen á las funciones que les da el Reglamento de la Real Caballeriza. No creo necesario volver á insistir en la demostración de que son funcionarios exclusivamente palatinos, que sus documentos no son públicos ni hacen fe, aunque por fórmula se la dieron los notarios, y que ni Su Majestad ni el Gobierno han creído que fuesen sus funciones necesarias para el servicio público, pues en este caso dependerían de un Ministerio, y sus nombramientos serían refrendados del Ministro responsable, con arreglo al, ya citado por mí, artículo 49 de la Constitución política de la Monarquía.
158

Nada nos prueba que organismos oficiales ó personas particulares hayan acudido demandando informes ó dándoles autorización para que puedan escribir sobre asuntos históricos ó heráldicos, pues lo único que dan á conocer es que esos organismos ó particulares ignoraban las verdaderas funciones que corresponden á esa clase. Vuelve otra vez el Sr. Rújula á sacar á colación la Ordenanza de 23 de Septiembre de 1595, relativa al uso de escudos de armas y coronas. No sé cómo repetirle que esa Ordenanza no se puso en vigor en España jamás, sino que se promulgó en FLANDES. Respecto á la Real orden de 1802, la he dado por publicada, pero ya demostré que no se cumplía, cuando en 1814 vuelven los Reyes de Armas por esas mismas facultades, y ni se presentó siquiera ella, quedando por lo demás en suspenso el expediente, como vimos en el artículo anterior. Toda persona que pide algún documento legalizado es con objeto de que surta efecto en alguna parte. En el antiguo régimen existían las siguientes Corporaciones nobiliarias: Órdenes Militares, Maestranzas, desde el siglo XVIII, algunos Cabildos eclesiásticos y seculares, y de éstos, especialmente, las ciudades de voto en Cortes; los Colegios mayores de las Universidades de Salamanca y Alcalá; el Sacro Monte y Santa Cruz, de Granada; Colegio de Maese Rodrigo, de Sevilla; el de Bolonia y algún otro que no recuerdo ahora. Existían además como Tribunales del Reino las Chancillerías de Valladolid y Granada, Real Corte de Navarra, Audiencias de Aragón, Cataluña y Valencia, y desde el reinado de Felipe V, la clase de cadete noble para el ingreso de Oficiales en la Armada y el Ejército. En ninguno de estos organismos: ni para litigar nobleza ni para ingreso en ellos, se admitían las certificaciones ni despachos de genealogía y blasones dadas por los Cronistas Reyes de Armas de Su Majestad, sino solamente la prueba documental y testifical necesaria. Hoy, en el siglo XX, se conservan en España las cuatro Órdenes Militares, las cinco Maestranzas y el Cuerpo Colegiado de la Nobleza de Madrid; en ninguno de ellos hace fe ni son admitidos esos despachos; únicamente en la Orden de San Juan de Malta, Capítulo de España y en la del Santo Sepulcro ( I ) , se admiten los certificados de escudos de armas del pretendiente, pero de ninguna manera instrumentos ó genealogías que tenga solo la autoridad de la firma de uno ó cada uno de los cinco señores Reyes de Armas. Si en el antiguo régimen

(1) Esta Orden admitía los certificados de los Reyes de Armas; pero en las nuevas instrucciones, actualmente en prensa, ya no se admiten, sino solamente la prueba de nobleza documental.

no servían para efectos de prueba nobiliaria ó de filiación y en esta época tampoco sirven, ¿me quiere decir el Sr. Rújula para qué sirven esos documentos? Al Sr. Maigrot de Crissey el Estado francés le ha permitido usar con su nombre el título de Conde de Crissey, creyendo era concedido por la Majestad del Rey D. Alfonso Xlll, como hace constar en su libro impreso, en donde, con grandes caracteres en varios lugares, dice, traduciendo. CARTAS
PATENTES DE S . M . EL R E Y DE ESPAÑA, y á continuación se insertan los

documentos mismos dados por el Sr. Rújula, los que, presentados en el Tribunal de Neufchâteau, dieron por resultado una sentencia que yo critiqué, y que el Sr. Rújula dijo era justa. Esto me sugiere una reflexión: que se debía cambiar el párrafo del Reglamento de Caballeriza hoy vigente que regula sus funciones, diciendo: «Como cronistas pueden certificar nobleza y blasones... en el extranjero.» Puesto que sus documentos no surten efectos legales en las Instituciones nobiliarias de España y sí en las de otros países, caso verdaderamente extraordinario y absurdo. A propósito de los nombramientos de los Cronistas Reyes de Armas actuales, y para que se vea la diferencia entre éstos y los de los Cronistas que existían antiguamente en España, publico como apéndice á este artículo el de uno de éstos para que los lectores juzguen la diferencia que existía entre ellos, no haciéndolo del de un Rey de Armas por haberlo publicado en el número anterior, página 102. Conviene no olvidar el origen de esta polémica. Díó principio contestando al Sr. Bugnot, director del Bulletin Héraldique de la France y Secretario perpetuo de la llamada Sociedad Arqueológica y Heráldica de Francia, que publicó un articulo en el que me pareció ver algo como un cebo para pescar incautos, y en el que mezclaba el nombre de Su Majestad y el de los Reyes de Armas de España, pareciendo estar en estrechas relaciones con ellos; sin duda ignoraban éstos la calidad de la persona con quien se relacionaban. El tiempo ha venido á conñrmar mis sospechas, pues ese señor está perseguido por la policía francesa por haber introducido un comercio inmoral y escandaloso, concediendo títulos y condecoraciones, muchos de ellos relacionados con el nombre de España. La policía, al registrar el domicilio de la Sociedad Heráldica, ha encontrado varios quintales de pergaminos y despachos en blanco, cruces y condecoraciones, concediendo títulos y honores, pues la desaprensión de esos señores no reconocía límites, y la Prensa de París no se ha ocupado en algunos días más que de ese asunto, y para más detalles pueden leer la chispeante crónica del brillante escritor Gómez Carrillo en el número de El Liberal, correspon160

diente al día 8 de Marzo último, titulado Los vendedores de pergaminos. El Sr. Bugnot se hacía llamar Secretario de ta Orden de los Abogados de San Pedro, Juez de Armas de la Orden de San Lázaro y de Nuestra Señora de la Merced, Canciller del Principe de Monaco en Barcelona, miembro de la Real Academia de la Historia, de Madrid (título que lleva legítimamente, por desgracia), Gran hospitalero de la Orden Real de San Juan Bautista, de España, y otros que pueden ver los lectores en la traducción que en otro lugar publicamos del artículo de la Rivista Araldica de Roma tratando este asunto. Sería verdaderamente lamentable para el nombre y la seriedad de España que entre los quintales de pergaminos preparados para soltárselos á los incautos y á los advenedizos, se hubiese encontrado alguno firmado, por ignorancia é inadvertencia, por algún español. Vea, pues, el Sr. Rújula la razón que tenía al atacar á aquel señor y qué mal hacía en defenderle. Como, definitivamente, esto es lo último que escribo sobre esta materia, voy á decirle al Sr. Rújula que no tengo ninguna animosidad contra el cargo de Rey de Armas; al contrario, lo creo preciso y necesario en países donde se conserva la nobleza, pero con deberes reglatnentados, sujetos á responsabilidad, con aranceles fijos, como los tienen asignados todos los funcionarios para los documentos que expiden, y exigiéndoles, mediante oposición ante Tribunal competente, aquellos conocimientos generales de Historia y Derecho, imprescindibles para el desempeño de su cometido, ydependiendo de un Ministerio que regulase sus funciones. Con todos estos requisitos podrían dar fe, y sus documentos serían públicos y solemnes, como quiere el Sr. Rújula. No dudo que habrá recibido muchas cartas de protesta censurando mis artículos; yo también he recibido algunas, aunque al contrario de las que él ha recibido: han sido de enhorabuena, y algunas de personas que ejercen cargos en Corporaciones nobiliarias, muy enterados de la forma y manera cómo se dan esos certificados. J. M. de G. APÉNDICE N o m b r a m i e n t o de C r o n i s t a á F r a y P r u d e n c i o de Sandoval.
D. Phelipe por la gracia de Dios rey de Castilla de León Mis contadores de mi contaduría mayor de Hacienda sabed que mi merced y voluntad es de tomar y rescibir por mi Coronista al Maestro Fray Prudencio de Sandoval predicador y Procurador General de la Orden de San Benito y que haya y tenga de mí de 161
11

quitación en cada un año los ochenta mil maravedís que han y tienen cada uno de los otros mis Coronistas. Por ende yo os mando lo pongáis y asentéis así én mis libros que vosotros tenéis y le libréis los dichos maravedís este presente año desde el día de la fecha deste mi Albalá hasta en fin de él y dende en adelante en cada un año enteramente los dichos ochenta mil maravedís según y cuándo y como se libraren á los otros mis Coronistas los semejantes maravedís que de mi tienen y asentad el traslado deste mi albalá en los dichos libros y este original sobre escripto y librado de vosotros volved al dicho JVlaestro fray Prudencio de Sandoval para que le tenga por título del dicho oficio en virtud del cual mando que goce y se le guarden todas las honras gracias mercedes franquezas libertades exenciones preeminencias prerrogativas inmunidades y todas las otras cosas que por razón de ser mi Coronista debe haber y gozar y le deben ser guardadas según y cómo se guardan y deben guardar á los otros mis Coronistas todo bien y cumplidamente sin faltarle cosa alguna y que tome la razón deste mi Albalá Pedro de Contreras mi criado, Fecha en Valladolid á diez y nueve de Julio de mil y seiscientos años. Yo el Rey. Yo Francisco González de Heredia Secretario del Rey nuestro Señor la fice escribir por su mandado. El Conde de Miranda, Don Alonso de Agreda El licenciado Don Juan de Acuña. O t r a = E l Rey: Herederos ó testamentarios de Estevan de Garibay difunto mi Cronista que fué, y á otra cualquier persona á quien lo contenido en esta mi carta toca ó puede tocar en cualquier manera: yo os mando deis y entreguéis luego al Maestro fray Prudencio de Sandoval predicador general de la Orden de San Benito, á quien he hecho merced y dado titulo de mi Cronista, todos los papeles que tenía y dejó el dicho Esteban de Garibay tocantes á la Historia de España que escribió, y otros cualesquiera que hubiere concernientes á ello y al dicho Oficio de Cronista que con esta mi carta ó su traslado signado de escribano y su carta de recibo doy por bien dados y entregados los dichos papeles y á vosotros por libres y quitos dello. Fecha en Valladolid á diez y nueve de Julio de mil y seiscientos años. Yo el Rey. Por mandado del Rey nuestro Señor Francisco González de Heredia señalada de los dichos (1).

(1) A. H. N. I" 252e.—Libro de la Cámara,—Segundo de 1560 á 1604.

PARIENTÍS n Um TOMÁS DG ï l l l M U B Ï Î

L O

B T J S T O

Esta familia de Busto procede de Burgos; en el valle de Escaño, cerca de la Rioja, tuvo su Casa solariega (1). oro. Son sus armas: escudo partido. 1." de azur media águila exployada de 2." de oro media águila exployada de azur correspondiéndose con la otra mitad del primer cuartel y formando una. En el pico una cinta con
el ORO, lema: AUNQUE NO SOY TODA DE EN EL AZUL ESTÁ EL TESORO.

De allí se dividieron en diferentes puntos, formando las distintas ramas hoy existentes. Una de ellas establecióse en Villanueva de los Infantes, y sus individuos, no sólo se distinguieron en el manejo de las armas (que pusieron más de una vez á servicio de su Rey y de su patria) yen el gobierno de la villa, sino que fueron varones de rara virtud y singular vida. Dice José Orti (2): «Fué, pues, ViEscudo de armas de los Busto. llanueva de los Infantes, no sólo célebre por los ilustres hijos que ha dado á la Milicia y á la Escuela, franqueando aquélla el valeroso y esforzado joven D. Agustín de Busto, Maes(1) (2) Piferrer, t XI, pág. 126. Vida de Santo Tomás de Villanueva, pág. 2, cap. I.

tre de campo, y á ésta el Religiosísimo Padre Antonio de Molina, de al Sagrada Orden de la Cartuja, monje en la de Miraflores, cuyos provechosos libros son su mejor alabanza, sino que principalmente hace célebre á esta villa el ser patria de dos soberanos Tomases, como se verá luego, el uno ejemplo de Prelados y el otro de Religiosos; uno estímulo para la limosna y el otro para la paciencia.» Y más adelante añade: «Tuvo Alonso Tomás García, padre del Santo, un hermano, llamado Luis Tomás, y éste fué tercer abuelo de aquel venerable Padre Fray Tomás de la Virgen, hijo de Juan Tomás de Busto y de Maria Sánchez Mexia, familias ambas de las más conocidas y calificadas de Villanueva y muy caritativas con los pobres: virtud la de la limosna inseparable (al parecer) de tan hidalgos apellidos. Este venerable varón Fray Tomás de ta Virgen, entrando en la Religión de los Trinitarios Descalzos, mudó el nombre de Rodrigo por el de Tomás, para procurar aun en esto la gloriosa imitación de su tío.» No sólo el Venerable Tomás de la Virgen y muchos otros que entraron en religión dieron ejemplos de virtud en esta familia, sino que perduró en ella la tradición cristiana, respetando, conservando y vanagloriándose del valioso entronque con el santo Arzobispo de Valencia, como más adelante podrá verse. Comprobada por partidas, testamentos, particiones, nombramientos, etc., hemos formado la siguiente genealogía: Vinieron á Villanueva de los Infantes, en servicio del infante D. Juan de Aragón, D. Diego Garda de Busto y D. Hernando Garda de Busto, Caballero del Hábito de Santiago y Comendador de Carrizosa, á quien por el Sr. D. Alonso de Cárdenas, Maestre General de dicha Orden, se le dieron poderes y potestades en 6 de Julio de 1488 para que pasase al Reino de Murcia, y la villa de Pérez, que habían despoblado los moros, la poblase de cristianos é hiciese repartimiento de todas las haciendas de su término y jurisdicción, como lo ejecutó, en representación de los Reyes Católicos y de la Majestad del emperador Carlos I, como se menciona en el Real privilegio que tiene dicha villa de Pérez y en la copia autorizada de la misma.
1. Su hermano D. DIEGO G.\RCÍA DE BUSTO casó en primeras nupcias

con D." Catalina Sánchez Arias, y en segundas con D." Elvira de Vargas.

Sánchez

Fueron hijos del primer matrimonio: 1." Don Héctor de Busto, que sigue la línea. 2." Don Hernando Arias de Busto, que casó con D.° Catalina Ferrón, natural de Gozar. De ellos hubo larga descendencia; entre otros, D. Blas
164

de Busto y Moxíca, Maestre de campo, muerto á consecuencia de las heridas recibidas en el sitio de Yelves. 3.° Don Andrés de Busto, que casó con D." Juana Muñoz, y tuvieron por hijos al LicencMdo Diego de Busto, religioso de la Orden de Santiago y cura de Almedina, y á D. Juan de Busto, alcalde de Villanueva, de quienes desciende el Venerable Fray Tomás de la Virgen, de la Orden de Trinitarios Descalzos. 4." Don Gaspar de Busto. 5.° Don Martin de Busto. 6." Don Alonso de Busto. II. D O N H É C T O R D E B U S T O , que casó con D." Elvira López de Vezares, natural de Bienservida. Con fecha de 20 de Octubre de 1529 aparece una Real cédula levantando á él y á su hijo Andrés la pena de destierro. Fueron sus hijos: 1.° Don Andrés de Busto, que sigue la linea. 2." Don Diego de Busto. 3.° Don Francisco de Busto. 4.° Doña Catalina de Busto, que casó con D. Antonio Pérez. 5." Doña Lucia de Busto, que casó con D. Pedro González de Quintana, natural de la villa de Alhambra, que litigó su hidalguía, ganando ejecutoria en la Chancillería de Granada en 1587, y de quienes hubo larga descendencia. III. DON A N D R É S D E B U S T O , casó dos veces; la primera con D." Elvira Sánchez de Coca, que otorgó testamento en 1540, ante Juan Rodríguez, escribano, y. en él consta se mandó enterrar en el convento de San Francisco, de Villanueva de los Infantes, donde yacía el Comendador D. Hernando Garda de Busto, y la segunda con D." Elvira de Alarcón. Fueron hijos del primer matrimonio: 1." Don Francisco de Busto, que sigue la línea. 2.° Don Hernando de Coca, muerto en infantil edad. 3.° Doña Mencia de Busto, muerta como el anterior. 4." Don Andrés de Busto, que murió soltero, y en su testamento, otorgado en Villanueva de la Fuente en 1571, dispone ser enterrado en la iglesia parroquial de Villanueva de la Fuente, y funda un patronato en su sobrino D. Héctor de Busto y Mexla, hijo primogénito de su hermano Francisco. Hijos del segundo matrimonio: 1.° Do« Aíar///i de fíysío. No se tienen de él noticias.
165

2.° Doña Luisa de Basto, que entró monja en el convento de la Magdalena, de Alcaraz, haciendo donación de sus bienes á D. Héctor y D. Diego de Busto y Mexia, como más próximos parientes. IV. E L LICENCIADO D . FRANCISCO D E B U S T O , Regidor perpetuo de Villanueva de los Infantes, Alcalde de la Hermandad de la villa en 1572, y mediante ser persona noble, le concedió S. M . Real facultad para usar armas protiibidas en todos sus Reinos, según Real providencia refrendada por Francisco Ledesma, secretario, en 8 de Abril de 1554. Casó con su sobrina D." Mencia Mexia; otorgó testamento cerrado en 2 de Noviembre de 1573, en donde consta la fundación de un vínculo y patronato, imponiendo la obligación del apellido y armas de Busto, excluyendo á los clérigos. Murió en Villanueva en 24 de Noviembre de 1580. Fueron sus hijos: 1." Don Héctor de Busto y Mexia; heredó el vínculo y patronato fundado por su padre; fué Regidor de Villanueva en 1573; casó en primeras nupcias con D.'^ Maria de Mancitia, y en segundas con D." Leonor de Peralta, natural del Bonillo, poseedora del vínculo y patronato de Peralta. No tuvo sucesión de ninguno de los dos matrimonios, por lo que á su muerte le sucedió en todos sus derechos su hermano. 2.° Don Diego de Busto y Mexia, que sigue la línea. 3.° Don Francisco de Busto y Mexia, religioso de la Orden de San Agustín. De los restantes hijos de D. Francisco de Busto y Mencia Mexia procedió la Casa de D. Diego Andrés Canuto Gátvez de Ledesma y de Busto, señor de las villas Rlo-Salldo y Bretes. V. DON D I E G O D E B U S T O Y M E X Í A ; heredó, á la muerte de su hermano Héctor, los vínculos y mayorazgos de Busto y Peralta; fué Regidor perpetuo de Villanueva de los Infantes, Alcalde de la Hermandad en 1598 y patrono de los conventos de la Santísima Trinidad y Santo Domingo. Casó en 1595 con D." Catalina Muñoz Bonillo y Gallego, hija de Juan del Bonillo, Caballero de San Juan, y de María González, hija esta última de Garci de Castellanos, primo hermano de Santo Tomás de Villanueva. Fué Santo Tomás hijo de Alonso Tomás Garda y de Luda de Castellanos, hermana de Pedro Gallego (el Viejo), quien de su primer matrimonio con Marta González tuvo á Garci de Castellanos, antes citado,. Los hermanos del Santo fueron: Garda Castellanos, familiar de la Inquisición de Murcia; Luda, que murió soltera; una hermana casada cuyo nombre no consta en el proceso de beatificación y canonización, aunque se
166

la menciona, y Juan

Tomás, que fué agustino en Salamanca en 1527, once

años después de su santo hermano. Dice Orti, capítulo I del libro I, al hablar de la familia del Santo: «Heredó una notoria hidalguía, pues sus Padres y ascendientes podían blasonar de la primera y principal nobleza, que es la de Cristianos Viejos, de cuya notoriedad es evidente prueba aver sido muchos de su Linaje Oficiales del Santo Tribunal, como lo fueron en la Inquisición de Murcia García Castellanos, hermano de nuestro Arzobispo y García Castellanos Thomas, hijo de aquél y sobrino de nuestro Santo: y se sabe que quando los Inquisidores de su jurisdicción, y Distrito ivan á visitar á Villanueva siempre aposentaban en las Casas de los Padres, hermanos, sobrinos y parientes de nuestro Santo, como á Familiares que eran de los más antiguos. Esta limpieza de sangre se esmaltava (para indicio de adelantada nobleza), con aver sido muchos de sus deudos Cavalleros de Religiones Militares. De la de Santiago lo fueron sus parientes el Doctor Pajazo, Gabriel Fernández, Gregorio Mexia, Diego Gallego, Diego de Busto, Thomas de Busto, Juan Polo y Antonio Mexia. Y de la de San Juan de Jerusalén Rodrigo Mexla y Juan del Bonillo, como todo lo deponen los testigos que van citados, y en su deposición asegura Antonio Martínez, mayor de días, vecino y natural de Villanueva de los Infantes, aver conocido á los referidos, y saber ciertamente que vestían dichos hábitos. Pero Fernández de Basto, aun añade en su deposición, que del de Santiago lo eran Hernando Garda de Busto, Pedro de Busto, Rodrigo de Busto, Martin Sánchez, Bartolomé Sánchez Abad y Andrés Gallego, al de Calatrava añade á Bernardo Mexla y Juan Naranjo: y al de Malta á Antonio del Bonillo, Sobrinos, Nietos y Viznietos todos de Primos hermanos de nuestro Arzobispo, y algunos de ellos Primos hermanos suyos.» Estas noticias las ha tomado el autor del proceso recibido por autoridad del Ordinario en Villanueva de los Infantes y custodiados en la Curia eclesiástica de Valencia cuando por mandato del Patriarca, el Beato Juan de Ribera, se abrieron jurídicas informaciones sobre la vida del santo Arzobispo en orden á su beatificación y canonización. Varios son los deponentes de los datos copiados, y entre ellos se encuentra un D. Agustín de Busto, abogado y regidor de Villanueva, y don Fernando de Busto, nombrado anteriormente. Por las notas adjuntas puede verse cuan unida y compenetrada estaba esta familia de Busto con la del santo Arzobispo de Valencia. Hijos de D. Diego de Busto y Mexia y de D." Catalina y Gallego fueron: Muñoz Bonillo

1.° Don Francisco de Busto y Mexia, que sigue la linea; 2.° Doña Catatina de Busto, religiosa profesa en el Convento de Santa Clara, de la Orden de San Francisco, y tres veces Abadesa de su Orden. Renunció á sus bienes en favor de su hermano.
VI. E L LICENCIADO D . FRANCISCO DE BUSTO Y MEXÍA heredó el Vínculo

fundado por D. Héctor de Busto y los Mayorazgos y Patronatos de Busto y de Peraita; fué Regidor de Villanueva y de las Alcubillas; litigó su Hidalguía en la Chancillería de Granada, ganando Ejecutoria en 1 9 de Enero de 1 6 2 9 . Casó con D." María de Valcabado y Monroy en 1 6 2 6 , prima del Marqués de Casa-Pavón é hija de D.Juan de Vatcabado, natural de San Martín de Rubiales, y de D.° Jutiana Monroy, vecina de Toro. D. Francisco murió en Villanueva en 1 6 5 2 y D." Maria en 1 6 7 1 . Fueron hijos de este matrimonio: 1." Don Diego Héctor de Busto y Monroy, que sigue la línea. 2." Don Francisco Gabriet de Busto y Monroy, Regidor y Alcalde de la Hermandad de Villanueva; casó con D." Nicolasa Francisca de la Fuente Arroyo Ladrón de Guevara, hija única de D. Antonio de ia Fuente y Madrid y de D." Antonia Arroyo y Frias, de cuyo matrimonio nacieron: I. Don Diego Tomás del Busto y Monroy, que sigue la Casa de Busto, como más adelante podrá verse. II. Don Francisco Antonio de Busto, Clérigo de menores. Ministro Apostólico de la Reverenda Cámara. III. Doña Marta Catatina. IV. Doña Mariana. V. Doña Antonia Francisca, hija postuma, que casó con su primo don Salvador Delgado Berdugo, Regidor perpetuo de Málaga, Capitán de caballos, Gentilhombre de S. M. 3.° Doña Catalina de Busto y Monroy, que casó en Villarrobledo con D. Francisco Lozano. Debió morir sin hijos, pues nada dice su testamento, otorgado en Víllanueva el 7 de Marzo de 1 7 7 7 , en el que instituye por herederos á sus dos hermanos. 4.° Doña Juliana de Busto y Monroy, Religiosa en el Convento de Santa Clara.
VIL DON DIEGO HÉCTOR DE BUSTO Y MONROY, Vicario visitador del

Campo de Montiel, Abogado de los Reales Consejos, Comisario Consultor con pruebas mayores del Santo Tribunal de la ciudad de Murcia. Y según Privilegio firmado por el Cardenal Portocarrero, continuó, á pesar de ordenarse de sacerdote, en la posesión y ejercicio de Regidor Perpetuo y

Alférez Mayor de la Villa, entrando en su Ayuntamiento con bonete, espada y daga. Gozó de los Patronatos de los Conventos de Santo Domingo y de la Santísima Trinidad de la Villa de Infantes, donde estaban esculpidos sus blasones. Hizo testamento en 15 de Octubre de 1632, en el que consta la fundación de la Capilla del Rosario en Santo Domingo é instituye por heredero á su sobrino D. Diego Tomás del Busto y Monroy, hijo de su hermano don Francisco Gabriel.
VIII. DON DIEGO TOMÁS DEL BUSTO Y MONROY, hijo primogénito de don

Francisco Gabriel y de D." Nicolasa Francisca, como antes hemos indicado, quedó en la sucesión de la Casa á la muerte de su tio D. Diego Héctor. Fué Regidor de Villanueva, las Alcubillas y Fuenllana, Capitán de Caballos y Alférez Mayor de la Villa en 1706. Casó en 8 de Octubre de 1700 con D." Úrsula Navarro de Navarrete, hija de D. Francisco Navarro Barba, Capitán de Caballos, Alcalde por el Estado Noble de Moratalla, y de D." Catalina Diaz de Navarrete y Vellón, hermana de D. Eugenio Díaz de Navarrete, C£;ballero del Hábito de Santiago. Doña Úrsula otorgó testamento ante Francisco Gallego en 1." de Abril de 1739, y en él dispone sea enterrada con el hábito de San Francisco en el Convento de la Santísima Trinidad, como à patrona consorte, y murió en 5 de Diciembre de 1738. Fueron hijos de este matrimonio: 1.° Doña Nicolasa Francisca del Busto, heredera del vínculo. 2.° Doña Catalina Tomasa del Busto, casada con D. Pedro Ballesteros y Battana. 3." Doña Úrsula ¡guacia del Busto, casada con su primo D. Bernando José Nieto y Navarrete, hijo de D. Andrés Nieto, Alcalde Mayor de Santa Cruz de Múdela y Familiar del Santo Oficio, y de D." Josefa Nicolasa Navarrete. 4.° Doña Manuela Antonia, Religiosa Carmelita descalza. 5." Doña Francisca Antonia, Religiosa Profesa en el Convento de la Encarnación de la Orden de Predicadores. 6.° Doña María, en el claustro Sor Tomasa de San Jacinto. Tres veces Priora en la misma Orden.
IX. DOÑA NICOLASA DEL BUSTO Y NAVARRO, poseedora del Mayorazgo y

Patronato de su Casa en Villanueva de los Infantes. Casó en 1728 con D. Vicente de Cañas Robles Silva y Castilla, de nobilísimo linaje, Señor de Corral-Rubio, hijo de D. Manuel de Cañas y Barnuevo, Señor de Corral-Rubio, Torre de Reina y los Blancares y de doña 169

Juana Robres Gorvalán, natural de Fontanarejos de los Naranjos, hija de D. Pedro de Robres, Caballero del Hábito de Santiago. Fueron hijos de este matrimonio, según relación del testamento de doña Nicolasa: \.° Don Francisco de Cañas y del Busto, Señor de Corral-Rubio, casado con D." Ana Ceballos, de quienes hubo D.Juan Antonio de Cañas y Ceballos, Maestrante de Ronda, y D." Mariquita (sic), ambos sin sucesión. 2." Don Diego de Cañas Silva y Castilla Portugal, Capitán de Navio de la Real Armada, Caballero del Hábito de Santiago, Maestrante de Ronda y Gentilhombre de S. M., que murió soltero. 3.° Don Manuel de Cañas Silva y del Busto, Teniente Coronel de Reales Guardias Españolas, Caballero Profeso del Hábito de Santiago, murió sin sucesión. 4." Doña Úrsula de Cañas, casada con D. Pedro Ramón López de Sahajosa, Regidor de Moratalla, que tuvieron por hijos á D. Jesualdo López de Sahajosa de Cañas, Coronel del Real Cuerpo de Artillería, Caballero del Hábito de Santiago, D. Aquilino López de Sahajosa y de Cañas, del Hábito de Calatrava, y D." Rosana, los tres sin sucesión. 5." Doña Manuela Teresa de Cañas, casada con D. Joaquín Aguado Torremocha y Velasco, Corregidor, Justicia Mayor y Capitán á Guerra de la ciudad de Chinchilla, de quienes hay en la actualidad sucesión. Los descendientes de D." Manuela se enlazaron sucesivamente con los Gómez-Alberto y Pocurull, hasta que su bisnieta D." Josefa Pocurull y Aguado, casada con el Coronel de Infantería D. Alejandro Gómez-Medeviela y Medrano, trajo á esta Casa la representación de esta rama de Busto y el apreciado entronque con el santo Arzobispo de Valencia, según docu • mentado árbol, fuente de esta genealogía, que actualmente posee esta famiha.
JOSÉ LUIS ALMUNIA.

C E Ó M C A BE Svm G Á S S i DE V I Z C A I A Y CASLIA
Escrita p r Lope Garcia de Salazar, añofle1454.
(Continuación.)
TÍTULO QUINTO

Del

linaje del Solar de Muñatones y los que de él sucedieron asta agora.

Ya abemos diclio de suso En este libro cómo los Señores de Ayala sucedieron de uno en otro asta Don Fortún Sánchez de Salcedo. Este Don Fortún Sánchez de Salcedo ovo yjo legítimo á Don Sancho García el Negro, ovo por yjo de ganancia á Sancho Ortiz JVlarroquín y á Don Lope Sánchez de Gordojuela y á Don Fortún Ortiz Calderón y otros yjos, donde vienen los de Zarate y los de Mauriga y los de Retuerto y los de Baracaldo y otros.

MARROQUÍN

Este Don Sancho Marroquín ovo este nombre por que su padre Don Sancho Ortiz Marroquín ganó el solar, y se echó en reenes en Marruecos por el Señor de Biscaya, y ganó el solar de Monte ermoso y otros bienes de Salcedo, y ganó en Somorrostro del Señor de Biscaya á San Julián de Musques y San Román de Ciérvana y el puerto de San Martin, y casó en Arana de Albia con Doña Mayor, nieta de Don García Tuerto de Basurto, y ovo yjo en ella á Diego Sánchez Marroquín y, muerta esta muger, casó con Doña María Sánchez, yja de Don Ximénez de Muñatones en Somorrostro. Agora digamos quién fuese este Don Giménez de Muñatones. Un yjo legítimo del Conde de Lorena de Asturias y fué ayrado del rey de León, y bino á Biscaya y pobló en Yunquera, cerca de Irasuchia (?) y casó allí; yzo dos yjos, y al mayor llamaron Don Galín Gasten de Yunquera, y al otro Don Álbaro. Y este Don Galín Gasten de Yunquera ovo por yjo á Don Ximeno de Muñatones, y este Don Ximeno bino á poblar á Muñatones y ovo dos yjas legitimas y no más Á la mayor casó con este Sancho Ortiz Marroquín y la menor casó con Don Martín Ruiz de Cantiguiz» de donde bienen todos los Albiz de Biscaya. Y este Don Sancho Ortiz ovo por yjo

en esta Doña María Sáncliez de Muñatones á Pedro Sánchez de Muñatones, que llamaban por sobrenombre Pedro Pera, y murió esta muger, y casó la tercera bez con la yja de Don Sancho López de Baracaldo, y fizo en ella á Juan Sánchez Marroquln y á Doña María Sánchez. Diego Sánchez Marroquín, yjo de Don Sancho Ortiz Marroquín, no ovo yjo legitimo ni yja, y ovo yjos de ganancia á Sancho Ortiz Marroquín, donde bienen los de Salcedo, y á Pedro Sánchez Marroquín, que fué á casar á Mioño, y fizo allí á Diego Pérez y á Sancho Ortiz, de donde bienen los Marroquínes de Ramano y de Castro. Este Pedro Sánchez fué el primero Marroquín que ovo en Samano, donde eran moradores los de Urdíales y los de Cuevas y los de Otáñez y los del Río. Diego Sánchez Para de Muñatones casó con Doña Mari Sánchez de Fresnedo. Agora digamos quién fué esta Doña Mari Sánchez. Ya es suso dicho como Don Garci Galíndez de Salcedo, Señor de Ayala, ovo yjos á Don Pedro García de Zornoza y á Don Sancho García de Salcedo y á Don Tuerto de Basurto; y Don Pedro Garcia de Zornoza ovo ocho yjos. El primero fué Don Sancho Pérez, que pobló á Fresnedo y casó con Doña María, yja de Don Fernando de Abanto, que fué yjo bastardo del Señor de Biscaya, que lo yzo en una doncella de San Cristóbal, que era nieta de Don García Tuerto de Basurto, y este Don García Tuerto el Bueno ganó á San Cristóbal. Y este Don Sancho Pérez de Fresnedo ovo en esta yja de Fernando de Abanto Don Fortún Sánchez de Fresnedo. Pero este Don Fernán Sánchez ovo por yja eredera á esta Doña María Sánchez que casó con Pedro Sánchez de Para de Muñatones. Estos Pero Sánchez de Para y Doña María Sánchez de Fresnedo ovieron yjos legítimos á Diego Sánchez de Muñatones, y á Fernán Sánchez de Muñatones, y á Dofia María Sánchez, y á Doña Teresa Sánchez, y á Doña Juana. Este Ernán Sánchez casó en Sopuerta y bien de la compaña de los de Diego Pérez de Quintana y de Diego de Otáñez y de Fernando de Muñatones. Doña María Sánchez Pera casó con Juan íñiguez de Retuerto, donde vienen los de Retuerto. Doña Teresa Sánchez Pera, su ermana, casó en Báñales con Pedro Gil (?) de Limpias, y de ella bienen los de Báñales y de Moroño. Dofia Sancha, su ermana, casó en Gordon (?) con un yjo de Xameo, el Moreu, que mataron en San Pelayo. Este Pero Sánchez Pera de Muñatones ovo muchos yjos é yjas de manteles, entre los quales ovo á Pedro de Castillo, en Salcedo, donde bienen los de Arechaga, íñigo Sánchez del Valle de Iruena (?), donde vienen los del Valle, y de las Cuevas y de Isla (?), y obo otra yja, donde bienen los de Capitulo y los de Laredo, y obo otra yja, donde viene la compaña de Juan Ortiz de Montellano, y obo otra yja, donde bienen la compaña de Juan López de Safuentes, y obo otra yja, donde viene la compaña de Pedro Saguentes, y los de la Rigada, y otra yja, que casó con Martin López de Garayzabal, donde vienen los de Garayzabal. Diego López de Muñatones, yjo mayor de Pedro Sánchez Pera, casó con Doña Teresa de la Sierra, que era nieta de Don Pedro Briones de Samano, é obieron cinco yjos, y el yjo mayor fué Ochoa, y casó con Doña Pretona de Otáñez, y matáronlo en Castro de noche, por ocasión, y dexó un yjo, y una yja de ganancia á María Ochoa, que caso con Marón, donde bienen los Marones y Diego Pérez de Allende de Ontón. El segundo y tercero fué Diego de Muñatones y Pedro, y murieron en la pelea de Ornoes (?) sin yjos ningunos; pero el quarto fué Ernando de Muñatones, que

casó en Portogalete con yja de Don Nufio de la Bodega, clérigo, por amores, y riqea, y murió en la cerca de Algecira; y dexó por yjo á PedroErnández, padre de Ernando de la Sierra. El quinto de todos fué Juan Pérez de Muñatones, el qual eredó el mayorazgo de su padre Diego Pérez, por que los otros quatro yjos mayores murieron antes que su padre. Los yjos de Diego Pérez fueron estos: Doiía Elbira Sánchez, que casó con Pedro Ruiz de Lezama, donde vienen los de Lezama y de Miceta; la segunda Doña Teresa, que casó con Sancho Garcia de Otáñez, donde vienen la compaña de Zardo (?) y Doña Juana, que casó con Ochoa Martínez de Avellaneda, donde vienen los de Garay y compaña de Sancho García de Lorreaga, y Mari Sánchez, que casó con Lope Ochoa de Mendieta, donde vienen los de Santisteban y los de Gordon, y Doña Inés, que casó con Juan López de Salazar. Diego Pérez de Muñatones ovo una yja de ganancia, donde viene la compaña de Juan de Allende de Galdámez. Este Diego Pérez y Doña Teresa su muger hicieron la torre que dicen de la Sierra. Ya dezimos de suso cómo Diego Sánchez Marroquín de Montehermoso no ovo yjo ni yja legítimo, y, quando llegó á la muerte que bió, por este Diego Pérez de ¡viuñatones, que era yjo mayor de Pero González Parra, su ermano, y díxole: Sobrino, de los que vienen de este solar de Montehermoso, tú eres el más legitimo eredero, que yo te dejo el mayorazgo que fué de Sancho Ortiz Marroquín, mi padre, sacado fuere este solar de Montehermoso, que lo dejo á Sancho Ortiz Marroquín, mi fijo bastardo, y dexóte que aya por mayorazgo el puerto de San Martín y de San Julián de Músquez, aya San Román Ciérvena y las azeñas de la Puente y de la azeñal de Hontón. Juan Pérez de Muñatones, que quedó yjo eredero de este Diego Pérez, casó con Doña Mencia de Loyzaga, yja de Ochoa García de Luyzaga. Agora digamos quién fué esta Doña Mencia. Garci Galíndez de Otáñez obo yjo á Ernán García, que pobló en Galdaraes, y Ernán García obo yjo á García Galíndez, y Garcia Galíndez obo yjo á Ochoa García, que casó con yja de Don Juan Ortiz de San Julián, e ubo en ella á Sancho García de Loyzaga y á Doña Teresa, que casó con Juan González de Murga, y esta Doña Mencía. Este Juan Pérez de Muñatones y Doña Mencía obieron por yjo legítimo eredero á Ochoa de Muñatones, y no más, y este Ochoa de Muñatones fué heredero y mayorazgo del solar de Muñatones, y casó con Doña Juana de Cordillas, hija de Pero López de Cordillas, que fué hijo de Ruy Pérez de Salcedo, y obo en ella por hija legitima á Doña Teresa de Muñatones, que no dexó otro hijo ni hija. Esta Doña Teresa de Muñatones casó con Ochoa de Salazar, y agora digamos quién fué Ochoa de Salazar. ( Continuará.)

Nuestra incansable campaña contra las Órdenes falsas y sus usufructuarios, por su mira altamente moral, ha encontrado el apoyo y el aplauso de todos los colegas. Muchas veces hemos censurado la culpable tolerancia de los Gobiernos permitiendo que impunemente se distribuyan y se ostenten cruces caballerescas de cotillón, sin castigar á los que comercian con ellas, ni á los ¡lusos que las adquieren. Estos últimos no obran, sin embargo, siempre de buena fe, y saben sacar utilidad de tales parodias de las verdaderas Órdenes de Caballería, para justificar los títulos de Caballero y de Comendadores de que se adornan abusivamente para adquirir una efímera autoridad entre el número infinito de los tontos. En estos últimos años, algunos de nuestros amigos recibieron de París circulares impresas, en las que se les comunicaba haber sido nombrados miembros honorarios y laureados de una Sociedad arqueológica y heráldica de Francia, con derecho á usar un gran collar de metal dorado, del cual pendía una condecoración radiante. Más tarde se anunció que, además de este collar, los socios tenían derecho á una cruz de ocho puntas esmaltada de blanco, teniendo en el centro el retrato del Duque de Orleans (!) Las personas de buen sentido, naturalmente, no respondieron, porque no se podía tomar en serio una semejante circular, tanto más cuanto que el Sr. Bugnot, Secretario general que la firmaba, asumía los títulos de Secretarlo de la Or dm de los abogados de San Pedro; Juez de Armas de la Orden de San Lázaro y de Nuestra Señora de la Merced (de la que figuraba como gran Maestre el Presidente de la misma Sociedad), Juez d e

Armas del Capitulo de BERLÍN, de la Orden Real de San Juan Bautista (de la que era Presidente et Barón de Moser), Dignatario laico de la Insigne Basilica Lateranense, etc., etc., etc. Á su debido tiempo hicimos conocer á los lectores de la REVISTA qué valor tenían semejantes Órdenes, dignas del repertorio del Condestable Doncel, llamado de Chermont, gran canciller de la Orden de los Santos Sebastián y Guillermo Una cosa todavía más curiosa que esta calificación caballeresca, era la cualidad que asumía aquel señor de Representante en Francia del Capítulo general de España de la Orden del Santo Sepulcro, ¡sin ser Caballero de esta Orden! El Deux-ex-machina de esta enmarañada madeja, era el Detegado generai en Francia de la Sociedad de Arqueología y de Heráldica, Conde Guigue de Champvans, que importunaba con cartas á medio mundo, ofreciendo ejemplares de sus trabajos de compilación referentes á las Órdenes de Caballería, y nuestros lectores recordarán la crítica severa que hicimos de la reciente publicación de aquel señor, tratando de las Ordenes de Caballería pontificias, verdadero saqueo de la grandiosa é importante recopilación oficial de la Santa Sede que con tanto cuidado dirige el eximio Conde Vincenzo Macchi. En estos últimos tiempos, el número de plagiarios de obras relativas á las Órdenes de Caballería ha ido aumentando. Unos copian, sin plan alguno, noticias sacadas de repertorios conocidísimos, y los imprimen con su nombre, con una vestidura tipográfica elegante, sin que ni uno tenga el pudor de barnizar su plagio con una capa superficial de erudición que sirva para velar su hurto literario. Se copia á mansalva, y por añadidura se pretenden elogios y mayores honores. El pseudo Conde Guigue de Champvans, que no es otro que un húngaro llamado Fritz Hahn, como han revelado los periódicos franceses, era representante en Francia de la Orden de los Santos Cirilo y Metadlo, y de varias Cruces rojas. Los periódicos afirman que se hacía pasar por Camarero secreto del Papa y por Principe de Carency. No se le ha podido encontrar después de la detención de otros alemanes, considerados, con razón ó sin ella, sus cómplices en la venta de condecoraciones y hasta de grados académicos. El jefe de esta Asociación, un judío, parece asumía también el título de Camarero secreto de Su Santidad. Su verdadero nombre es Rotschild, y se hacía llamar con intermitencias el Barón de Müser, ó Jacoby de Moser, ó Moser de Veyga, y hasta ¡Conde de Montecristo! Se decía Caballero del
175

Santo Sepulcro y representante en Berlín del Capitulo de Valencia, Dele-

gado en Alemania de los Santos Cirilo y Melodia, Presidente del Capitulo berlinés de San Juan Bautista de España, Delegado de los Abogados de San Pedro, Presidente del Capítulo de la Orden de San Lázaro y de Nuestra Señora de la Merced, Delegado de la Cruces rojas de España y Cuba, y del Creciente rojo de Marruecos. ¡Perdonad, si no es bastante!
Moser estaba últimamente en Verona, pero fué detenido en París juntamente con un tal Hans Branco, que se declaró Chambelán del Príncipe de Lippe-Detmold, bajo la imputación de la venta de colgajos y bagatelas. Se dice que distribuyeron despachos de Cavalleros de San Pedro (?) y

de las Órdenes de San Juan de Acre y del Sacro Palacio Lateranense (!), y
que ofrecieron á los vanidosos hasta la Legión de Honor. La polvareda levantada por los periódicos de París ha sido enorme y mayor de lo que merece la importancia del hecho. Las extravagantes Órdenes que hemos mencionado sirven únicamente para poner en ridículo los ineptos que tienen la vanidad de adornarse con ellas á falta de cosa mejor. Pero la detención de los alemanes, los registros en la Sociedad arqueológica y heráldica y en el domicilio de los acusados, que dieron por resultado encontrar muchos quintales de diplomas, cruces y sellos de todas clases, es debido, más que á nada, á las aprensiones del Gobierno francés, que quiere ver si ha habido complicidad con funcionarios oficiales para la venta

de la Legión de Honor y de las Órdenes coloniales.
("Traducido de la Rivista Araldica de Roma del 2 0 de Marzo.)

INQUISICIÓN DE VALENCIA
lOTOEMAOIOMS GENEALÓGICAS (D

(CONTINUACIÓN) BELTRÁN , Calduch del Antich. Zaragoza, Perreras (Baltasar). Salsadeila, 1643. Familiar.—Su mujer. SALES , Pavía (Magdalena). Salsadella. BELTRÁN , (Bartolomé). Sueca, 1570. Familiar.—Su mujer. RODRÍGUEZ, Domingo (Francisca). Gandía. Incompletas. BELTRÁN , Vicent Pardo, Vidal, Gomar (Gaspar). Sueca, 1625. Familiar.—Su mujer, BLANES , Segarra (Catalina). Sueca. BELTRÁN , Calvo, Navarro, Villalba (Licenciado Juan). Vicario de Mesquita. Escorigüela, 1640. Notario. BELTRÁN , Badia, Grau, Figueres (Miguel). Ciudadano vecino de Valencia. SuecaFamiliar. 1735.—Su mujer, BELTRÁN , Baldovi (Rosa Maria). Sueca. BELTRÁN , Celades, Blanch, Cantavella (Pedro). Valí de Uxó. Familiar. 1652.—Su mujer, VIVES , Vives (Damiana). Vali de Uxó. BELTRÁN , Verga, Bonilla, Pastor (Vicenta). Valencia: para casar con el familiar de Raiporta José Alejos. 1650. BELTRÁN , Cardona, Griflo, Calduch (Vicente). Cliert (Maestrazgo de Montesa). Familiar, 1668.—Su mujer, ADELL , Verdú (Ana). Cali. BELLA , Esteve, Hidalgo, Jiménez (Antonio). Villanueva de Caslellón de San Felipe. 1748. Familiar.—Su mujer, MAS. Esbri (Mariana). Corbera. BELLA , Real, Tarrazona, Caudel (Gaspar). Ciudadano.yaííoa. Familiar.-Su mujer, ORTOLA , Derro (Francisca), ytíí/oa. BELLA , Simó, Soler, Bella (Jaime). Ciudadano. Ollería. 1693. Familiar.-Su mujer. SIMÓ , Ferrándiz (Vicenta). Ollería. (1) Véase el número 3.°

BELLA , Martínez, Vidal, Calatayud (Juan). Ciudadano. Ollería, 1661. Familiar.—Su mujer, ExiMENO, Tudela (Victoriana). Bocairente. BELLES , Pitarch, Ferrando, Miralles (Antonio). Culla, vecino de las Cuevas, 1721. Familiar.—Su mujer, SALVADOR, Tomás (Rosa María). Cuevas. BELLMONT , Regnar, Ramo, Tardiu (Doctor Martín). Canónigo de la Catedral de Valencia. 1608. Ordinario de Segorbe. BELLO , Estopiflán, Hernández, Benedito (Juan Francisco). Torralba de los Sijones. (Zaragoza), vecinodeValencia.1679. Familiar.— ARBULO , Giner (Isabel). Valencia. BELLO , Aparicio, Bruguera, Ferrándiz (María Rosa). Valencia, 1743: para casar con el familiar de Valencia Mariano Albelda. BELLO , Burguera, Rosen, Cervera (Tomás). Ciudadano. Valencia, 1730. Familiar.Su mujer, FERRANDIS, Barrachina (Gertrudis). Benimamet. Hay peticiones de certificados de sus genealogías por Tomás Bello, Alcaide de cárceles secretas para tomar las órdenes su hijo Manuel, año 1751. Otra á Miguel Paredes, vecino de Paiporta, sobrino de Gertrudis Ferrándiz, año 1794. Otra á D. Manuel Giberto de Villarrasa y Barrachina, año 1806. Y la última el año 1810 por D. Pascual Bello, Capitán del escuadrón de Caballería, granaderos de Sagunto. BELLOCH, Sanz, Borja, Martí (Juan Bautista). Generoso, Játiba. 1676. Familiar.—Su mujer, GUITART , Ferriol (Juana Bautista). Valencia. BELLOCQ, BIat, Julia, Rubio (Teresa). Benimamet, 1767: para casar con el familiar de Benimamet Juan Bautista Berenguer. BELLOT , Ballester, Font, Medina (Antonio). Notario. Villarreal de las Cuevas, 1607. Familiar.-Su mujer, PITARCH, Fúster (Eugenia). Villarreal. BELLOT , Domenech, Pellicer, Andrés (Fray Juan), Provincial de la Orden de Mínimos de San Francisco de Paula, Concentaina, 1683. Calificador. BELLOT . García, Llobregat, Julián (Miguel). Fuente de la Higuera, 1607. Familiar.Su mujer, SANCHÍS, Gramage (Quiteria). Fuente de la Higuera. BELLVER , Carbonell, Matheu, Luna (Jaime). Alboraya, 1717. Familiar.—Su mujer, CATALA , Amella (Jerónima). Castellón de la Plana. BELLVIS , Mandas, Vilalba, Perellos (D. Antonio), Doctor en sacros cánones. Capellán de honor de S. M. Valencia. 1638. Para Ordinario del Obispado de Albarracín. Acompaña el testamento de la Ilustre señora D.* Antonia Bellvis y Villalba, año 1577, otorgado en Palermo (hay varios sellos de placa, curiosos). BENAVENT , Mateu, Pastor, Esparza (Bernarda). Beniganim, 1742; para casar con el familiar de Beniganim, Maximiano Benavent. BENAVENT , Navasquillo, Climent, Noguera (Damián). Campanar, 1631. Familiar.Su mujer. NOQUERA, Ribera (Jerónima). Campanar. BENAVENT , Guarner. Pastor, Tudela (Felipe) Doctor. Beniganim, 1668. Notario. BENAVENT . Aznar, Ibáñez, Company (Francisco), Generoso, Ayora, vecino de Valencia, 1640. Para familiar viudo. Actos positivos, Nicolás Benavent, su padre, generoso familiar de la Inquisición de Murcia por la villa de Ayora, José Aznar, hermano de la madre, Alguacil del Santo Oficio en Játiba, tiijos de Francisco Aznar, señor del Rafol Blanch. Francisco Juan de Benavent, familiar de Ayora, abuelo paterno. BENAVENT , Margarit, Aranda, Oltra (María Luisa). Cuatretonda, 1770. Para casamiento con José Estévez, familiar en la Puebla del Duque. Acto positivo, su abuelo Miguel Margarit, familiar de Cuatretonda. BENAVENT , Torres, Benavent, Tudela (Maximiano). Beniganim, 1738. F a m i l i a r . Su mujer, TUDELA , Oltra (Jacinta). Cuatretonda.

BENEDICTO , Gavarda, Villaroya, Navarro (Pedro). Teruel, 1624. F a m i l i a r . - S u mujer, P É R E Z , Navarro (Juana). Tortajada Noticias curiosas de la familia Navarro. BENEITO , Antich, Ferrando, Garcia (Miguel), Caballero. Valencia, 1592.—Su mujer, PERPIÑÁN , Jofre (D.* María). Valencia. BENEITO , Zanoguera, Ferrer, Escriba (D. Vicente). Valencia, 1615. Familiar.-Su mujer, F E R R E R , Ferrer (D.'' Catalina). yd//6a. B E N E T , Ferrer (Pedro), mercader vecino de Valencia.-Su mujer, Esperanza N A V A RRO , 1610. Sólo está la cubierta y unas diligencias en ella. BENLLOCH , Brú, Salabert, Sasus (Doctor D. Esteban), Abogado. Valencia, 1770. Familiar.-Su mujer, NAVARRO, Ferrer (María Agustina). Macastre. BENLLOCH , Puchades, Benavent, Vivó (José). Partida de Arrancapinos, 1718. Familiar.—Su mujer, ALBORS , Óresela (María). Partida de Arrancapinos. BERCHERE , Platet, Leveque, Aubin (Juan), vecino de Murviedro, Lyon (Francia), 1773. Familiar soltero. En 1776 se le libró nuevo titulo con el nombre de su consorte D.* Josefa JAZQUE . Contiene interesantes documentos auténticos traídos de Francia. B E R D Ú (Dr. D. Baltasar). Presbítero, 1793. Para Ministro de la Inquisición de Murcia. Contiene sólo breves informes dados respecto á su abuela materna D." Paula Pérez y Guerau, por su naturaleza en Alcoy. BERENGUER , Ortiz, Rico, Molina (Bartolomé). Ciudadano. Onil, 1608 á 1639. Familiar.-Su mujer. RICO , Vilar (Isabel). Onil. Contiene interesantes noticias y documentos. Actos positivos: su padre Dionís Berenguer fué familiar. BERENGUER , Berenguer, Bastan, Juan (Lucas). Onil, 1638. Familiar.—Su mujer. RICO , Molina (Sampere). Onil. Actos positivos: Vicente Berenguer, hermano de la madre, familiar; José Ortiz, primo hermano por el padre, familiar; Francisco Berenguer, abuelo materno, familiar; Bartolomé Rico, abuelo paterno de la mujer familiar. BERENGUER , Bonora, Igual, Suñer (Mosén Mateo), Beneficiado de la parroquia de Santa Cruz, Camino del Cabañal, 1688. Notario BERENGUER , Galindo, Juan, Rombau (D. Rafael). Valencia, 1802. Familiar en Onil. Su mujer, Ruiz, Moreno (D.'' Mariana), Binalesa. BERENGUER , Sanchiz, Ortiz, Garcia (Licenciado Vicente), Presbítero, rector del lugar de Rafóllbund. Valencia, 1648. Notario. B E R G A , Moliner, Aliaga, Bert (D. Miguel). Presbítero. Cinctorres. Comisario. BERNABEU , Albalad, Brotóns, Ferrando (Fr. Diego), Provincial de la Religión observante de San Francisco. y//o«o, 1664. Calificador. BERNABEU , Inza, Cortés, Correa (Joaquin). Carcagente, 1652. Familiar.—Su mujer, T A L E N S (Ursula). Carcagente. BERNAD , Pastor, Llanzola, Falomir (Antonia). Burriol, 1765. Para casar con el familiar de Burriol José Campabadal. BERNAT , Oliver, García, Forcar (Mosén Luis). Presbítero rector de la Puebla Tornesa. Villafames, 1730. Notario. BERNAT , Serrano, Miralles, Serrano (Onofre). Ciudadano. Castalia, 1620. Familiar.-Su mujer, RICO , Castello (Ana Magdalena). Onil. B E R N Ú S , Bosch, Beser, Truella (Doctor Faustino), Presbítero, Vicario de la Parroquia de San Miguel de Valencia. Morella, 1788. Notario. B E R T O N , Charbonel, Roda, Gautier (D. Jerónimo), vecino de Villahermosa, Dienne, obispado de San Flour (Francia). 1770. Familiar viudo de D.^ Josefa Blanco.

BERTOMEU , Ibars, Feliú, Ibars (Fr. Jaime). Religioso Francisco. Benisa, 1663. Calificador. BERTRÁN , Segarra, Casanova, Moliner (D. Vicente). Sierra de Garcerán, 1780. Familiar soltero. Casamiento, con SAN JUAN , Mateu (Josefa). Cali, 1780. BESA , Moragrega, García, Bieder (Doctor José Tomás). Rector de Caseta. Tortosa, 1734. Calificador, con dispensa de extranjería por su apellido paterno. BESOLS , Sorolla, Dobón, Marco (Mariana). Marviedro, 1764. Para casar con Manuel Penella, familiar de Marviedro. BESOLS , Peris, Navarro, Compafly (Úrsula). Marviedro, 1752. Para casar con Ignacio Marín, familiar de Marviedro. BioscA, Quiles, Puig, Paya (Fernando). La Fuente Higuera, 1771. Familiar.—Su mujer, BIOSCA, Gómez, Garrigo, Simó (Josefa). La Fuente. Acto positivo: Francisco Paye, bisabuelo familiar en Viar. BiSMES ó Vismes, Manuel, Gauni, Despax (Ubaldesa). Tortosa, 1798. Para mujer de Jacinto Vidal, escribano Real y familiar en Tortosa. Con dispensa de extranjeria por el apellido Vismes, natural de Picardía, en Francia. BLANCH, Dongo, Bou, Bosch (Doctor José), Presbítero, Cura párroco de San Lorenzo de Valencia, 1761. Calificador y Notario. BLASCO , García, Colomina, Amad (Andrés). Ciudadano. Alcudia de Carlet, 1739Familiar.—Su mujer, LÓPEZ , Espinos (Magdalena). Alcudia. BLASCO , Muñoz, García, Sepulchre (Francisco). Valencia, 1658. Familiar.—Su mujer, SALVADOR, Soler (Gertrudis). Valencia. BLASCO , Sancho, Casanova, Insa (Gaspar). Ciudadano. Onteniente, 1575. Familiar. Su mujer, LLORET , Montaner (Josefa). Onteniente. BLASCO , Rodríguez, Roseli, Aguilar (María Antonia). Ademar, 1762. Para casar con Agustín de Luz, familiar de Ademur. BLASCO , Colomina, Marco, Navarro (Miguel). Ciudadano. Alcudia, 1667. Familiar. Su mujer, BIÑERTA , Inza (Esperanza). Alcudia. Acto positivo: Pedro Juan Blasco, su padre, familiar. BLASCO , Girona, Vallespi, Montali (Fr. Pablo). Lector jubilado de la Orden de Mínimos, Regente de estudios y corrector del Convento de San Sebastián de Valencia. Játiba, 1694. Calificador. BLASCO , Saz, Marco, Miguel (Pedro Juan). Ciudadano. Alcudia de Carlet, 1650. Familiar, viudo de Lucía Justo; con dispensa de menor edad. Acto positivo: Pedro Juan Blasco, su padre, familiar.

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

P r o c e s o de los O r í g e n e s de la d e c a d e n c i a española, por D. Fernando de AntótideiQlmt, ^.
Es D. Fernando de Antón del Olmet, Marqués de Dosfuentes, escritor harto conocido para que tenga yo necesidad de presentarle á nuestros lectores. Como novelista é historiador lleva publicados buen número de volúmenes en que indicada está vigorosamente su personalidad de literato é investigador, y no por arte de su estilo solamente, sino por la raigambre de sus ideas tan castizamente españolas, la valentía y novedad de sus intentos y la constancia de su labor firmemente asentada en sólidos cimientos de erudición directa. Bajo el titulo de Proceso de los Origenes de la decadencia española, y el subtítulo de «El Cuerpo diplomático espafiol en la Guerra de la Independencia», viene publicando una serie de volúmenes en que, tomando como núcleo central, como protagonista de toda la obra, la diplomacia española de los últimos años del siglo XVIII y primeros del XIX, estudia y comenta aquel turbulento período de la historia nacional, sepulcro y cuna al mismo tiempo de sistemas é instituciones, nebulosa á que deriva nuestra personalidad como potencia europea y de la que surge al fin, á pesar del heroísmo patriótico del pueblo, la infame parodia de nuestra vida oficial contemporánea. Con esta somera indicación de la materia en que ejercita su laboriosidad el Marqués de Dos-fuentes, puede apreciarse la importancia de su obra. El último volumen publicado, que trata especialmente de la Junta Central, la de Regencia y las Cortes de Cádiz, no cede á sus predecesores - Los Afrancesados, Las Embajadas y Ministerios, La Secretaria de Estado y Los Precedentes-ni en documentación, ni en acertada critica. Desfilan por sus páginas políticos, militares y parlamentarios, no con la frialdad y monotonía que da á los personajes históricos la escuela puramente documental que, so pretesto de imparcialidad, quita á la Historia su mayor interés, sino cómo seres vivos y apasionados á los que juzga el autor desde su punto de vista, que, una vez declarado por él sincera y noblemente, lejos de ser escollo para el lector, es punto de amarre de su propio criterio. Cuando con la aparición del libro sexto—hoy en prensa,—titulado Recapitulación, quede terminada esta excelente serie de volúmenes con tanto entusiasmo proseguida, podrá el Marqués de Dosfuentes dar por bien empleados sus esfuerzos.

Habrá contribuido en no pequeña escala al público conocimiento de las causas que desviaran á nuestra raza de sus naturales destinos. Y si es posible la enmienda en la vida de las naciones, útilísimo será tal conocimiento á los españoles de ahora. J . A.

Uclés. Excavaciones efectuadas en distintas épocas y noticia de algunas antigüedades, por Pelayo Quintero y Atauri, cronista de la villa.— Segunda parte.—Cádiz, Manuel Álvarez, 1913; 196 páginas 4 - 1 hoja - I - 47 láminas. Grabados intercalados.
El sabio correspondiente de la Real Academia de la Historia, ventajosamente conocido por otras obras suyas, como la Catedral de Cádiz: sillas de coro. Estudio histórico-critico sobre el sitio de Cádiz, Necrópolis fenicia, etc., etc., completa con esta la primera parte de ella, publicada en 1904 y titulada Uclés, antigua residencia de la Orden de Santiago. Como su título indica, el autor ha recopilado cuantas noticias é informes se conocen de las diversas excavaciones practicadas en la jurisdicción de Uclés, como son el viaje de Ambrosio de Morales en 1577, que más tarde publicó en sus Memorias; la comisión encomendada en 1793 por la Real Academia de la Historia á D. José de Cornide para levantar un plano de la Celtiberia y hacer un estudio detenido de cuanto hubiera de notable por aquellos lugares; los descubrimientos realizados por D. Román García Soria en 1878, que dieron motivo á un viaje á Uclés y Cabeza del Griego de los académicos P. Fita y D. Juan de Dios de la Rada y Delgado en 1888; las investigaciones practicadas en 1892 á expensas de Mr. Thomson, y, por último, las que ha llevado á cabo el mismo autor en época reciente, teniendo la suerte de descubrir la gruta de Segóbriga. Publica también un catálogo de las antigüedades de época romana y visigótica procedentes de Uclés y Cabeza del Griego, la mayor parte de las cuales se custodian en el Museo Arqueológico Nacional. Con el arsenal de datos reunidos y la propia investigación, diserta el Sr. Quintero con gran perspicacia sobre las antiguas civilizaciones, costumbres, útiles é instrumentos domésticos y de guerra, e t c , etc. Mucho agradecemos al distinguido escritor el envío de su obra, por demás interesante y curiosa. M. G. D E L C.

Historia e Genealogia, por Affonso de Dornellas. —Lisboa, Livraria Ferin. Tomo 1. MCMXIII. Un tomo en 4.° de 200 páginas, ¡lustrado con retratos y multitud de dibujos y mapas del mismo autor.
Es el señor de Dornellas uno de los más entusiastas y eruditos investigadores en la nación vecina. Á sus iniciativas se debe la fundación de la magnífica revista de genealogía é historia titulada Tombo Historico Genealogico de Portugal, de la que es director, y que en el poco tiempo que lleva de publicación se ha colocado á la cabeza de sus similares de otros países. El libro del que damos cuenta á nuestros lectores es de verdadera importancia para los estudios históricos y genealógicos, no tan sólo de Portugal, sino también

de España. La nación portuguesa tiene el proyecto de solemnizar el V centenario de la toma de Ceuta por los portugueses, y el Sr. Dornellas ha estudiado profundamente la historia de todas las conquistas de los portugueses en África y conoce perfectamente las glonas y vicisitudes de aquellas plazas, cuya conquista y sostenimiento tanto heroísmo y tanta sangre costó á los portugueses, y más tarde á España. La obra del Sr. Dornellas la forman nueve monografías muy completas, tratando de diversos asuntos y materias. Algunas de ellas han sido publicadas en el Tombo Histórico Geneaiogico, pero otras son completamente inéditas. Los capítulos II, III, V, IV y IX tienen un gran interés para nosotros, pues son estudios históricos sobre las plazas de África, y de alguno de los cuales tienen ya conocimiento nuestros lectores, pues fueron publicados anteriormente en el Tombo, haciéndose unas tiradas aparte, de las que tuvo el autor la amabilidad de enviarnos unos ejemplares, de los que dimos en tiempo oportuno cuenta en la Revista. Tales son los titulados < Urna planta de Ceuta>, «A praqa de Mazagao> y «Uma lápida em Ceuta». El capitulo VI lo forma un estudio sobre Marruecos, con noticias de las conquistas de los portugueses é ilustrado con magníficos dibujos, tomados del códice 740 de la Biblioteca Nacional de Lisboa, titulado «Livro. de varías plantas: deste reino e de castella. Por ioao Thomas: Correa^, que representan vistas de Mamora, Sale Vieja y Sale Nueva ó Rabat. El capitulo IX es una descripción de Gibraltar, avalorada por una reproducción de un dibujo representando uno de los combates de 1782, cuando en unión de los franceses y á las órdenes del Duque de Crillón, el heroico expugnador de Mahón, intentamos recobrar aquella plaza, y de otro del sitio de 1727. El capitulo VII es una breve noticia histórica y una descripción de la isla de Malta. Los capítulos IV y VIII son unos admirables estudios genealógicos acerca de las familias Freiré de Andrade Salazar d'Eqa Jordüo y J e los Ataides, aportando una infinidad de datos inéditos y con gran acopio de documentos, poco ó nada conocidos, que esclarecen la historia genealógica de familias tan antiguas y prestigiosas de Portugal. Termina la obra con un capítulo dedicado á la Heráldica en el Museo de Carmo, en el que se estableció la Asociación de arqueólogos portugueses, benemérita Sociedad dedicada al estudio y conservación de los monumentos arqueológicos de Portugal, y que, dando la importancia que se merece á la Heráldica, valiosísimo auxiliar de la Historia general y de las Bellas Artes, creó una Sección dedicada á su estudio, de cuyas gestiones es prueba valiosísima la publicación del Armoriat portugués, seguido de un Tratado de armería, preciosa obra inédita del mayor Santos Ferreira, verdadera autoridad en la materia. El capitulo á que nos referimos, ilustrado con multitud de blasones, hace un estudio de los que encierra el Museo, clasiñcándolos en escudos de Armas nacionales, de Órdenes religiosas y de Nobleza. La obra del Sr. Dornellas es verdaderamente importante, y la recomendamos vivamente á nuestros lectores, dando las gracias al autor por su amabilidad al dedicarnos un ejemplar de su hermoso libro. S. O. E .

Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.

REVISTAS

ESPAÑOLAS

Boletín de la Real Academia de la Historia. Madrid, Febrero 1914. INFORMES: Mosén Diego de Valera, su vida y obras (continuación), Lucas de Torre y Franco Romero.—Los Estados Unidos y el Japón, R. Beltrán y Rózpide.—D. Alberto Rodríguez de Lista, F. Fernández de Béthencourt.—Lápidas de Puebla de Arganzón y Laguardia, Federico Baraibar. Consideraciones y documentos relativos al famoso ingenio del hidalgo Blasco de Garay, Antonio Btóz^uez.—Descubrimientos arqueológicos ocurridos en Sevilla con ocasión de los desmontes efectuados en la Cuesta del Rosario, Antonio Blázquez.—Lápida ibérica de Cabanes y romanas de Almenara, Villarreal y Tarragona, Fidel Fita.—Los privilegios de la Mesta de 1273 y 1276 Julius Klein.—VARIEDADES: Las joyas concepcionistas de la pictórica Sevillana, Manuel Serrano y Ortega.—Causas del destierro de Jovellanos,/ose Gómez Centurión.—Nuevas inscripciones de Mérida y Sevilla, Fidel Fita.—La nueva lápida romana de Sevilla, Elena M. Wliishow.—La arqueología sevillana en la Cuesta del Rosario. Nuevas ilus-

traciones, Fidel Fita.—Nueva inscripción romana del Escorial (Trujillo), Mario Roso de Luna.—Noticias. —Marzo 1914. INFORMES: Mosén Diego de Valera; su vida y obras (continuación), Lucas de Torre y Franco Romero. Nuevas inscripciones romanas de Cádiz, Victoria Aío/ma.—Donostiarras del siglo X\X, Jerónimo BecAre/-.—«La Araucana» de D. Alonso de Ercilla y Zúñiga, El Marqués de Laurencin.—Nueva estación prehistórica de Junzano (Huesca), Ricardo del Arco.—\Jn camafeo de Larache, Adriano Rotonda Nicoldu.—Una piedra grabada, descubierta en Larache, José Ramón Mélida.—Un documento antiguo, Antonio Blázquez.-Privilegio inédito de Alfonso X el Sabio (1252, 1284), Claudio Sanz Arizmendl.—Doña Angelina de Grecia, F. Fernández de Béthencourt.—Nuevas inscripciones romanas y visigóticas de Talaván y Mérida, Fidel Fito.— VARIEDADES: Luctuosa del Rey D. Alonso X, Juan Pérez de Guzmán.—Catálogo general del Archivo de S i m a n c a s , P e r e z de Guzmán.— La Argentina en el siglo XIX, Juan Pérez de Guzmán.—Noticias. Boletín de la Real Academia Espolióla. Madrid, Febrero 1914. La fundación

de la Academia Española y su primer director D . Juan Manuel F. Pacheco, marqués de Villena, Emitió Cotarelo y Aíorí—Cartapacios literarios salmantinos del siglo XVI, Ramón Menéndez Fidai.—Nuevas aportaciones para la historia del histrionismo español en los siglos XVI y XVII, Francisco Rodriguez Marin. —Testamento de una hermana de Moreto, Emilio Cotarelo.—Noticias— Bibliografia. Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. Madrid, Enero-Febrero 1914. Los Are vacos, N. Sentenach.—Fragmentos inéditos de Tajón, Zacarías Garcia Villada. —Las relaciones jurídicas del Monasterio de San Cugat del Valles, F. Duran.—ideas político-morales del P. Juan de Mariana, Pedro Urbano González de ¡a Calle. — Investigaciones acerca del origen, historia y organización de la Real Chancillería de Valladolid, Francisco Mendizábal.—Proyectos españoles de canal interoceánico, Ramón de Manja/•Aes.—DOCUMENTOS: Cartas del P. Andrés Marcos de Burriel, Emilio Gigas. Notas bibliográficas.—Bibliografía. La España Moderna Madrid, 1 Marzo 1914. Los encantos de la novia, Juan Pérez de Guzmán.—Las Reinas de la E s pafia antigua, Martin Hume.—Exposición de antiguos maestros espafioles en Londres, A. de Beruete y Moreí.—Felipe II amigo del arte, Carlos Justi.—Revista de Revistas. Boletin de la Sociedad Española de Excursiones. Madrid, Diciembre 1913. Gaspar Becerra, Elias Tormo.-kntoniazzo Romano, Antonio C. Floriano. Monedas antiguas de Gades, Antonio Vives.—Declaración de Monumentos Nacionales, Enrique S. Fatigatl.—Arte español. Arte Español. Madrid, Febrero 1914. La pintura en el alto Aragón durante ios siglos XVII y XVIII, Ricardo del Arco.— Exposición de pinturas españolas del siglo XIX, N. Nilken.—Las siete canciones de la enamorada, D.L. D'Orvenipc.-Ex-

posición de cuadros antiguos españoles en Londres, Pablo Bosch.—La iglesia parroquial de Illescas (Toledo), Vicente Lampérez. Nueva Academia Heráldica. Madrid, Marzo 1914. Datos históricos sobre ei escudo de armas de Espafia, E. de Perera Blesa.—La casa de la Diputación de Valenc¡a,yM//o de Fepes.—Capillas y Casas solares. Conde D. Tello. - Noticias. Memorial de Infantería. Madrid, Marzo 1914. La obra militar y política de Hernán Cortes, Juan de Castro.—Gonzalo Hernández en Granada, Manuel Álvarez Espinosa.—Bibiiograña. Archivo Ibero-Americano. Madrid, Marzo-Abril 1914.Viaje de San Francisco á España,P. Atanasio López.—Fray Jerónimo de Mendieta, historiador de Nueva España, P. Juan S. Larrinaga.-Origen de las misiones franciscanas en el Extremo Oriente, P. Lorenzo Pe/ez.—Relación de la persecución del cristianismo en el Japón, P. Lorenzo Pérez.—Cuatro cartas sobre las misiones de la Florida, P. Atanasio Z-dpez.-Bibliografía. Linajes de Aragón. Aguas, 1.° Marzo 1914. Los Ena, C. P. S.—Los Correa. M. G.— Los Cabrero, Gregorio Garcia Ciprés.—Los Moles, Gregorio Garcia Ciprés.-Diccionario de lemas heráldicos. — 15 Marzo 1914. Los Escuer, R. del A. Concordia entre la villa de Sarifiena y sus aldeas, Gregorio Garcia Ciprés.— Los Pafianas, Feliciano Paraíso Gil.— Los Buesa. G. G. C—Los Bara, Ciprés. Diccionario de lemas heráldicos. Boletín déla Comisión de Monumentos de Navarra. Pamplona, 1.° Dleiembre 1913. índice de los documentos existentes en Simancas que afectan á la historia de Navarra, Julio Altadill.—Gacetilla de la Historia de Navarra, Arturo Campión.—El retablo de San Miguel de Exceisis,/u//o A/íí7í/í7/.-Las lápidas romanas de Gastiain, Fidel F/to.—Bibliografía.— Noticias. Boletin de ¡a Real Academia Gallega.

Coruna, 1.° Abril 1914. El alzamiento contra los franceses en Galicia, Eugenio Carré.-Linajes galicianos, Pablo Pérez Costanti.—Gómez Pérez das Marinas y sus descendientes, César Vaamonde. Euskal-Erria. San Sebastián, Febrero 1914. Guipúzcoa, Ángel Gorostidi— Crónica, rea.—Revista de Revistas.— Bibliografía. Revista deMorón.Morón, Marzo, 1914Los Callenses Aeneanici de Arahal y de Montellano, Fidel Fita. — Defensa de Cartagena de Indias contra los ingleses en 1741, Cristóbal Bermúdez.—Notasbibliográficas.—Anales de Morón, Antonio Bohórquez. REVISTAS EXTRANJERAS Archives de la Société des Collectionneurs d'Ex-libris. París, Febrero de 1914. L'Ex-Iibrís, les fers de reliure et cachets de la Bibliothèque de la Faculté de Médecine de Paris, Dr. Eugène Olivier. — M. de Grignon, Henri Nadault.—Les anciens ex-libris Nantais, Dr. Vialet.— Questions.—Bibliographie. —Marzo de 1914.—Polverel, Henri Roitand.-Les mésaventures du chevalier de Saint-Jory, Baron du Roure de Paulin.—Les anciens ex-libris Nantais, Dr. Vialet-Abeille ou Perruchon?, Charles de Sarforio.-Questions. L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. Paris, 28 Febrero de I 9 1 4 . - S u r le maréchal de Berwick. — Familles Chamier, de la Tournelle, de Parc, Moreau, Wallenrode, VillareL—Devise des Noaiiles. —10 Marzo 1914. —Une passe d'armes en Espagne.—Famille Moreau.—Armes à déterminer: Lorraine —Les dragons de Carmen.—Trouvailles et curiosités. 20 Marzo 1 9 1 4 . - L e duc de Chartres et les tombes d'Antoine de Bourbon et de Jeanne d'Albret- Armes à déterminer: Lorraine.—Famille Gassies.—Tot, armoiries. Trouvailles et curiosités. Heráldica. Paris, tercer año, núm. 2.

Projet d'une reconstitution de la noblesse, Joseph de Sorbiers de la Tourrasse.— Murât après Waterloo, Comte Biadel//. —Procès de Veyrac et généalogie. Baron de Kej/rû'c.-Suplemento: Nobiliaire Universel.—De Wied.—De Tarragon.—De Tassin.—Tablettes généalogiques. Archives Héraldiques Suisses. Zurich, cuarto trimestre de 1913. Siegel und Wappen der Stadt Mülhausen, Êrf. Benner.—Abzeictxen der Bischofswürde im Wappen der Münch in Basel, W.R. Stachelin.—Die Gemeindewrappen des Kantons Aargau, Walther Merz. — Deux pierres tombales d'enfants de la maison de Reinach, Max. Prinet.—Quelques observations sur les armoiries communales genevoises, Henry Deonna.—Zum Wappen der Kardinals Hohenenis, P. Placidus Hartmann. - Armoiries communales suisses.—A propos des drapeaux des Régiments suisses de France, Cap. de ya///e/-e.—Miscellanea. —Bibliographie. Beilage: «Genealogisches Handbuch zur Schweizergeschichte». ~ Segesser von Brunegg.—La Maison de Corbières. L'Indicateur généalogique, héraldique et biographique. Bruselas, Febrero de 1914. —Rommel, Albert Visart de Bocarmé.—La maison de France.-Famille van Bosterhout, B o n . de Borcligrave.—Familie de Vallejo, Chibert et Colln.-De Termongne ou de Termonia, Arnold Poullet.—A travers les Revues. Rivista Araldica. Roma, 20 de Marzo de 1914.-Necessità naturale e politicosociale del Patriziato, Guido Mannucci. Gli stemmi superstiti nei monumenti delle sporadi appartenute ai cavalieri di Rodi, Giuseppe Gerola.—La Orden Religiosa—Militar del Santo Sepulcro,/«an Carlos de Torres.-Lo stemma dei Corbiri di Castrocaro, Cav. Ab. Giovanni Mini.—Galerie héraldo-historique des recteurs de l'Université du Comté de Bourgogne. - Stemmi municipali in Terra d'Otranto, G. Sanasi Conti. —Un maggiordomo di Alessandro VI (Diego

Meléndez de Valdés. Arzobispo de Za­ mora), Lodovico Onori. — Costituzione del Patriziato Salernitano, Cav. Gio­ vanni Solimena.—Ex-Ubris vecchi, Ugo Orlandini.—Note bibliografiche.—Que­ siti araldici.-Cronaca. Bolletino Araldico Storico genealo­ gico. Florencia, 1.° de Febrero de 1914 Concessioni e riconoscimenti di stemmi di famiglie cittadine.—Gli stemmi delle navi, Jack La Bolina.—La Zecca sveva a Brindisi, Pasquale Carnassa, Priorista fiorentino.—Le origini d'una famiglia principesca.—Bibliografia. Frankfurter Blätter für Familienges­ chichte. Frankfurt a. M., Febrero 1914. Ahnentafel des Freiherrn Conrad Eber­

hard.—Die Keltsch'en. - Ahnentafel von Mathäus Merlan.-Zur älteren genealo­ gie der Familien Beck aus S c h a i d t Stammbaum der Familie Thilenieus.— Stammbaum der Familie Saltzwedel — Das Ravensburger Bürgerbuch. — Bü­ cher. — V.arzo 1914.—Dettolf Dehn aus Rat­ zeburg und seine Deszendenz.—Stamm­ baum der familie v. Scheidlin.—Angehö­ rige der braunschweigischen Familie V. Damm in Militärdiensten.—Stammbaumm der Freiherren v. Kinckel.— Stammbaum der Familie Zeitmann.— Stammbaum der Familie Weitz (Weir). Das Ravensburger Bürgerbuch.—Bü­ cher. . S. O. E.

Real A c a d e m i a de l a Lengua.— Se ha publicado el cuaderno primero del nuevo Boletín de la Real Academia Española. Aunque nuestros lectores encontrarán el sumario del mismo en el lugar correspondiente, no queremos dejar de dar aquí noticia de esta nueva Revista, á la que saludamos con la mayor cordialidad. S e propone la nueva publicación mantener mayor y mejor comunicación con las Corporaciones hermanas ó similares, con sus propios individuos residentes fuera de Madrid y con la generalidad del público; comunicación íntima, que hoy dia necesita tener la Academia con la vida palpitante del idioma y de la literatura. Se publii^arán cinco cuadernos cada año. —De otra nueva é interesante Revista tenemos que dar cuenta á nuestros lectores. Se trata de la que con el nombre de Centenario del Greco se ha empezado á publicar en Toledo, bajo la dirección de nuestro querido amigo y colaborador D. Juan Moraleda y Esteban. La revista es semanal, y en cada número se insertan, á más de diversos fotograbados, detalles biográficos, artísticos, personales y críticos sobre el insigne pintor cretense, así como una amplia información de cuanto en su honra se va á ofrecer al mundo culto en la Imperial Ciudad. C a r g o s palatinos.— Para el cargo de Mayordomo Mayor y Caballerizo Mayor de S. M. la Reina D." María Cristina, que estaba vacante por muerte del Marqués de Aguilar de Campóo, ha sido nombrado D. Juan Falcó y Tribuido, Marqués de Castel Rodrigo, Príncipe Pío de Saboya. —Ha jurado el cargo de Gentilhombre de entrada el Capitán de la Guardia Civil D. Fulgencio Gómez Carrión. Ordenes Militares.— En la iglesia de la Concepción Real de Calatrava se ha celebrado, en el pasado mes, la ceremonia de armar Caballeros y vestir el hábito de la Orden de Alcántara á D. Luis y D. Juan del Alcázar y Roca de Togores, y de la Orden de Calatrava á D. Serapio del Alcázar y Roca de Togores, los tres hijos de los Marqueses de Peñafuente. De los dos primeros fué padrino el Sr. Garcia de Blanes, y del tercero el Marqués de Peñafiel. Calzaron las espuelas, á D. Luis, el Marqués de Torneros y el Sr. Fer-

nández Villaverde; á D. Juan, el Marqués de Portago y el Sr. Herraz, y á D. Serapio, el Marqués de Vetada y D. Antonio Acuña. —Por Real decreto de 29 de Marzo se ha hecho merced de hábito de la Orden Militar de Santiago, en las condiciones que sus Estatutos disponen, relevándole de las pruebas, por la notoria nobleza y cristiandad de su linaje por ambas líneas, á S. A. R. el Príncipe Elias de Borbón y Borbón. —Por Real decreto de 11 de Marzo se ha hecho merced de hábito de la Orden Militar de Santiago á D. Pedro Roca de Togores Tordesillas Téllez Girón y Fernández Casariego, hijo de los Marqueses de Peñafiel. Orden de C a r l o s III.— Por Real decreto de 7 del mes pasado ha sido nombrado Caballero gran Cruz de la Real y distinguida Orden de Carlos 111 D. Joaquín de Arteaga y Echagüe, Duque del Infantado, Marqués de Santillana, en la vacante producida por ascenso á Caballero del Collar, de don Pío Gullón é Iglesias. Orden del S a n t o Sepulcro.—A consecuencia de haber presentado la renuncia del cargo de Bailío Presidente el Excmo. Sr. Marqués de Tenerife, ha sido nombrado para sustituirle el Excmo. Sr. D. Luis Valcárcel y Masón, por ser el más antiguo, en cumplimiento del artículo 10 de los Estatutos de esta Orden. Asimismo ha sido nombrado Contador del Capitulo de Castilla y León el limo. Sr. D. Isidro de Benito y Domínguez. —Han solicitado ingresa, en esta ínclita Orden: D. Luis María Cabello, arquitecto del Estado; D. Manuel López-Francos Robledo, D. Robustiano López-Francos Robledo y D. Leopoldo del Seijo López Serantes. T í t u l o s del Reino.— Se ha concedido, por Real decreto de 9 del pasado Marzo, á D. Fernando de la Cerda y Carvajal, Conde de Parcent, con Grandeza de España, Conde de Contamina, merced del Título de Duque de Parcent, con Grandeza de España, para sí, sus hijos y sucesores, en sustitución del título de Conde de Parcent, con Grandeza, que en la actualidad ostentaba. —Por Real decreto de 9 del mes anterior se ha rehabilitado, sin perjuicio de tercero con mejor derecho, el título de Marqués de Selva-Alegre á favor de D." Beatriz de Mendoza y Esteban. L u t o de Corte.— Con motivo del fallecimiento de S. A. R. el Príncipe Francisco de Asís de Borbón y Borbón, hijo de S S . AA. RR. los señores Condes de Caserta, se ha dispuesto que la Corte vista de luto durante catorce días, siete de riguroso y siete de alivio. R e a l e s A c a d e m i a s . — E n la sesión celebrada el día 15 de Marzo por la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, tomó posesión f" ^ A académico de número D. Luis Octavio de Toledo y Zulueta. El tema de su discurso fué «Algunos de los descubrimientos realizados en la teoría y resolución de ecuaciones durante el siglo X1X>. Le contestó, en nombre de la Corporación, el académico y catedrático de Geografía analítica de la Universidad Central, D. Miguel Vegas y Puebla Collado. —En la tarde del domingo 29 del pasado mes tuvo lugar, en la Academia de Ciencias Morales y Políticas, la recepción de D. Miguel Asín Palacios, que leyó un magnífico trabajo sobre el tema «Abenmasarra y su escuela. Orígenes de la Filosofía híspano-musulmana». Contestó al Sr. Asín,

en nombre de la Academia, el actual gobernador de Madrid, D. Eduardo Sanz y Escartín. —Ha sido elegido académico de la Historia D. Julio Puyol y Alonso, en la vacante del general Polavieja. —Han sido elegidos académicos de Bellas Artes los Sres. D. Jerónimo Jiménez y D. Joaquín Sorolla. Necrología.—Durante el pasado mes de Marzo han fallecido en Madrid; D. José Larrumbe y Maraboto, general de división de la Escala de Reserva, Gran Cruz de San Hermenegildo; el día 18, D.'' Caralampia Arizcun y Flórez, dama noble de la Orden de María Luisa y de Santa Isabel de Portugal, viuda del ex ministro D. Alejandro Castro; el día 19, D.'' María de la Paz Daguerre y Garreta, Condesa viuda de Múnter, dama noble de la Orden de María Luisa; el mismo día, D. Leopoldo de la Maza y Agar, Conde viudo de Taboada, teniente coronel de Artillería retirado; el día 24, D. Vicente Cañaveral y Bassecourt; el día 30, D. Luis Marchesi y Butler, general de brigada, gentilhombre de Cámara de S. M. con ejercicio, Gran Cruz de San Hermenegildo. —También ha fallecido en Zafra (Badajoz) D. Leopoldo Ramírez de Arellano, Marqués de Encinares. —En el pueblo de Hoz (Santander), víctima de un desgraciado accidente de automóvil, D. Andrés Fernández de Henestrosa y Mioño, Conde de San Martin de Hoyos, hermano del Duque de Santo Mauro y del Marqués de Camarasa. —En Zaragoza, D. Juan José Gasea y Vallabriga, Senador vitalicio.
EL C. DE L .

CUE8TI0NABI0

PREGUNTAS 7." ¿Podría alguno de los lectores de esta Revista decirme si el Capitán del Real Cuerpo de Artillería de Francia D. Nicolás Favre Daunoy, á quien Carlos IH concedió en 1780 pasase á su servicio con destino á la Luisiana con el mismo empleo y sueldo, dejó descendientes en España y si alguno de ellos se estableció en Sevilla? 8." ¿Cuál era el apellido materno de D. Francisco de Cuéllar, segundo Conde de Torrecuéllar, Caballero del hábito de Santiago, Decano del Consejo de las Órdenes, del de S. M., etc., jubilado en el primero en el año 1802, y en qué fecha nació y murió?—M. de la S. y B . (Sevilla.)

RESPUESTAS 1.* (Á la e."" pregunta, p. 144.)—Au sujet de la question Rifflaert posse dans le dernier fascicule de votre estimé Revue, il conviendrait de consulter, notamment, les ouvrages suivants: 1.° Armonial général, par Rietstap, tomo II, p. 5 7 2 . - 2.° Nobiliaire des Pays-Bas et du Comté de Bourgogne, par M. D.**** S. D. H.** (de Vegiano, seigneur d'Hoevel), pp. 27 y 317. 3.° La Belgique ancienne en moderne, géographie et histoire des communes belges, province de Brabant, canton de Nivelles, communes rurales, article Ittre, pp. 30 et suivants, par Tarlier et Wauters.—4.° Vanden Leenen, Théâtre de la noblesse.—5.° Butkers, Trophées, supplemment volume I, p. 332.— 6.° L'art de vérifier les généalogies, par Huyttens, p. 141.
CHIBERT ET COLIN. Chef et sous-chef de Bureau aux archives de la ville de Bruxelles.

2. (A la 6." pregunta, p. 144.)—Don Rostaino Cantelmi Stuart, ó Cantelmo Stuart, Duque de Popoli, Maestre de Campo y General del Reino de
191

Nápoles, en tiempo de Felipe V, nació en 1651. Pertenecía á una antigua é ilustre familia napolitana, descendiente por línea directa de uno de los reyezuelos de Escocia, que abandonó este país á mediados del siglo XI, fijándose en Provenza y Normandia, de donde salieron para seguir á Carlos de Anjou á la conquista de Nápoles, pasando luego muchos de sus miembros al servicio de España, distinguiéndose notablemente hasta la extinción, en 1749, en la persona de José, Duque de Popoli, Príncipe de Pettorano. Fué nieto de Andrés Cantelmi, Duque de Popoli, Maestre de Campo del ejército español en los Países-Bajos y hermano de Jaime, Arzobispo de Nápoles y Cardenal de la Santa Romana Iglesia en 1670. En 1683 Carlos II le reconoció solemnemente como descendiente directo de los antiguos reyes de Escocia. Rostaino Cantelmi murió en Madrid el año 1723, después de haber sido durante su vida uno de los más encarnizados enemigos del Cardenal Alberoni. Las armas de los Cantelmi, son: Escudo de oro con un león rampante de gules y en el E s c u d o deTarnias de los Cantelmi. jefe tres cuñas de azur con la punta hacia abajo; partido de azur, á la derecha tres sapos de oro intercalados con la divisa Nos-Vos-Vos-Nos; de arriba á bajo, en la izquierda una rama de oro y en el jefe una concha también de oro. El escudo, surmontado de una corona ducal. M. DE LA S. Y B .

mi

