﻿Hño II.

15 de fíovícmbrc dc 1913.

Núm. 11.

l e v í l t a

t t t t l t o r í a

GUmo g GDánlo se eogeeiiiii qd iíIdio de Biaoie l e España..
(CONCLUSIÓN) III Á la noticia de la renovación en la Casa de Santa Coloma de la gracia de la Grandeza desde la concesión de 1640 por Felipe IV, publicada én la Gaceta de Madrid, en cabeza de D. Juan Bautista de Queralt y de Pinos, fué un diluvio de sentidas enhorabuenas el que cayó en la residencia condal de Barcelona. La primera fué la del Cardenal de Sentmanat, Patriarca de las Indias, concebida en estos términos: «San Lorenzo, 13 de Noviembre de 1789. » Excmo. Sr.: «Pariente y amigo: La gracia que acaba de hacer á Vm. Ia piedad de S. M. la considero tan propia mía, que doy á Vm., y me tomo, la más expresiva enhorabuena, asegurando á Vm. que ésta y cuantas satisfacciones tenga Vm. serán para mí de la mayor complacencia, como que Vm. mande cuanto quiera á su afectísimo amigo y pariente, q. s. m. h—Antonio, Cardenat de Sentmanat, Patriarca de las Indias. «Excmo. Sr., Pariente y amigo. Conde de Santa Coloma.» Siguieron, en términos semejantes, los de otros ilustres deudos: de Zaragoza, el Barón de La Linde; de Madrid, el Conde de Atares; de Zaragoza también, el Marqués de Alós; de la Corte, el Conde de Salvatierra; de Málaga, el Duque de Montellano; de la capital de Aragón, el Marqués de
425
29

Ayerbe; de Madrid, el Príncipe de Monforte; de la Abadía de San Miguel, en Francia, el Abad Fr. José, de la sangre de los Reart; de Perpiñán, el Mariscal de Francia, Copons de Reart, y hasta más de tres centenares de otros parientes, amigos y servidores de todos sus Estados, en los cuales se hicieron grandes y ostentosas fiestas religiosas y cívicas en celebración de honra tan señalada. De estas felicitaciones, un sinnúmero están escritas en catalán, y de éstas, la mayor parte, son verdaderos modelos de elegante decir; por ejemplo, la siguiente: «Excmo. Sr.: 'Tenint ja certa la noticia de la Gracia que S. Magt. se ha dignat conferir á S. Exea, declarantlo llegitim Successor y Possessor de la Grandesa, ab que honra ais Ascendents de S. Exea, lo Sor. Rey Dn. Felip Quart, no pot dexar la mía deguda atenció y obligació ab que me considero particularment agrahit per los repetits favors rebuts de S. Exea, de tributarli mil parabienes de la nova Gracia, que tan justa y degudament obté, com corresponent ais notoris relevants merits de exa tan Illustre Casa. »Ab esta ocasió me renova ais ordes de S. Exea, oferint novament la mia Persona y casa, perqué ab tota Ilibertad disposia lo del agrado de S. Exea, celebrant me proporcioni ocasions de acreditar mon cordial affecte á S. Exea, cuya vida prego al Altísim properia los dilatats anys de mos desitgs. »Arbós y Novembre 29 de 1789. — B . L. M. de S. Exea. —Son mes apassionat servidor, Joseph Fastegueras y Freixas, Pbre. » Excmo. Sr. Conde de Santa Coloma.» Estas cartas catalanas, con sus procedencias, pueden formar la geografía de todo el Principado, principalmente de la alta montaña y la ribera de Levante. Á estas satisfacciones se añadían las interesantes gestiones de Cifuentes desde Lisboa, y de Velamazán en Madrid. En las entrevistas de éste con Floridablanca le habia arrancado la fórmula é instrucciones de lo que convenía hacer para no pagar más que las lanzas y medias anatas de la gracia personal y de la clasificación de la Grandeza. Estas instrucciones produjeron una nota escrita que, por mano de Díaz de Yela, se remitió al Conde de Santa Coloma en los primeros días de Mayo de 1790, y que textualmente decía así: «Acuerdo reservado con el señor Conde de Floridablanca para el modo de cómo al Conde de Santa Coloma se ha de libertar del pago de las lanzas
426

y medias anatas que se le quiere cargar por todo el tiempo que no ha obtenido la grandeza de segunda clase que le ha sido declarada de la antigüedad que se cita, como así mismo para la declaración de la clase en que se ha de cubrir, sohcitando sea de la primera. »1. Se ha de dar memorial para relevarse de las lanzas y medias anatas que se le quieren cargar por la gracia de haber declarado la grandeza desde que se cita, sin haberla poseído, y que sólo entre á pagar por la corriente. r-2. Debe prepararse al instante para venirse á cubrir de la segunda clase; pero cuando pueda decir eslá ya expedito, lo expresará por otro memorial, deseando saber de S. M. en qué clase debe ejecutarlo, esperando de su piedad ser de la primera por los méritos de sus antepasados, sacrificados en servicio de S. M., y la notoriedad de la ilustre casa, que ha corroborado S. M. en el mismo hecho de la renovación de la Grandeza, declarando los tiempos antiguos en que ya la poseía. »Nota reservada. «Manejado esto, según se expresa, se cubrirá seguramente de la primera clase, y no pagará por el tiempo que no ha poseído, y el señor Conde de Floridablanca desea mucho que el Conde de Santa Coloma venga pronto á cubrirse, y que se habilite cuanto antes para que se verifique todo lo expresado. »E1 memorial, en cuanto á lanzas, se dará al instante, y lo demás toca al Conde de Santa Coloma, para poder decir: ya estoy pronto, é ingerir la solicitud de que sea en la primera clase, que es todo el resultado en que se ha quedado con dicho Sr. Conde de Floridablanca.» Mostraba Floridablanca gran impaciencia porque el Conde de Santa Coloma, en relación con los extremos de esta nota, viniese á Madrid á cubrirse, esperando que con su presencia todas las demás cosas que pretendía pudieran allanarse. Y aunque el consejo no se echó en saco roto en Barcelona, algunos sucesos que pronto se pronunciaron acaso dieran explicación de aquella impaciencia, jamás demostrada por aquel Ministro en ninguna clase de negocios. Una carta de Díaz de Yela del 28 de Abril de 1790 comenzó á revelar lo inciertas que estaban las posiciones culminantes de la Corte desde que se inauguró el nuevo reinado. «Esta sólo sirve, decía, de notificar á V. E. la mutación que hay en el teatro ministerial. El Sr. Floridablanca ha renunciado el de Gracia y Justicia, y se ha conferido á Don Antonio Porlier, Ministro de Gracia y Justicia de Indias, para que sirva ambos Ministerios. También dicho Floridablanca
427

ha hecho casi renuncia del de Estado, habiéndose encargado sus ausencias y enfermedades al Ministro de Marina, Don Antonio Valdés. La secretaría que tenía éste de Hacienda de Indias se ha encargado el de Hacienda de España, el Sr. Lerena, para que sirva las dos. El Sr. Caballero, Ministro de la Guerra, cesa en este cargo, y pasa con sus sueldos y honores á decano del Consejo de la Guerra, y se ha conferido este Ministerio que tenía al Marqués de Torres Manzanal, Conde del Campo de Alange. Ahora queda en interpretaciones la suerte ó fines que respectan al Sr. Floridablanca: unos la tienen por poco satisfactoria, y otros que es con el fin de ir al Imperio á intervenir en aquellas novedades; otros, por último, dicen que vendrá por Ministro de Estado el Conde de Fernán-Núñez, á lo que reponen algunos que los Grandes no quieren ser secretarios en Estado, á menos que no sea con título de Ministros, que incluye mayor elevación y facultades; pero, sea quien fuere, parece no puede menos de nombrarse sucesor en propiedad al señor de Floridablanca, pues la providencia del día anuncia su próxima cesación.» Siempre insistiendo en la posibilidad de la exoneración de Floridablanca del Ministerio, y haciéndose eco de lo que se murmuraba en los círculos de la Corte, el 29 de Junio decía: «Se tiene por cierto que el Rey ha concedido la Grandeza de España, bajo el título de Conde de la Paz, personal, al Excmo. Sr. Conde de Floridablanca.» Los memoriales, sin embargo, se redactaron; se dieron á la censura y aprobación del tío Velamazán, y á principios de Agosto ya estaba en curso el del perdón de las lanzas y medias anatas antiguas. Desde Barcelona, el Conde, haciendo sus preparativos para venir á cubrirse, no dejaba de encargar á Díaz de Yela la confección y el bordado de vestidos, la preparación ostentosa de posada en Madrid, los criados y sus libreas, los coches y todo lo que entonces y siempre había sido el buen parecer social de un Grande de España. Con todo, el 18 de Agosto, sobre el primer punto, Díaz de Yela escribía: «Á los tres días después de entregado el Memorial al Ministro, me informé de su paradero; pero el Oficial mayor, á quien era regular lo hubiese entregado el Sr. Floridablanca para extractarlo ó ponerlo al despacho, me dijo que nada había visto: lo que se nos hizo extraño. Creemos que, ya fuese por haberse detenido á leerio ó por el parto de su cuñada, la de Pontejos, que sobrevino al día siguiente, no lo entregaría tan pronto.» Pero

se interpusieron además otros dos asuntos que debieron ocupar aquellos días la atención del Ministro. En efecto, el día 16, á mediodía, pusieron en capilla al francés que había querido golpear á Floridablanca, y el 18 se le colgó de la horca y se le cortó la mano, habiendo muerto además impenitente. En la misma noche del 16 se prendió fuego en la tienda de un mercader de paños de la plaza Mayor, y se propagó el incendio á todas las casas de lienzo y la mitad del otro, que estaba frente á los balcones del Rey, suceso sobre el cual Díaz de Yela daba al Conde los detalles siguientes: «Desde dicha primera fachada, decía, fué consumiendo el fuego las demás casas que había tras ella, y, no obstante que media una callejuela, consumió también la iglesia Parroquial de San Miguel, que acababa de hacerse nueva, bien que díó lugar á sacar el Santísimo, alhajas y efigies, dejando sólo el casco de la fábrica y los retablos ó altares. De allí pasó á la casa del Conde de Miranda, por donde pudo cortarse, aunque después de hacer algún destrozo, padeciendo además mucho la casa del Marqués de Estepa, que hoy habita el de la Oliva. Por el otro lienzo fué siguiendo el fuego á otras casas que caen á la calle de Toledo, y, aunque todavía no se ha apagado el fuego, se están haciendo cortes para evitar la propagación.»—«Son de mucha consideración, añadía, los daños y perjuicios que ha ocasionado esta desgracia. Muchas gentes han perecido, mayormente frailes y soldados, y muchos paisanos; pues como en la plaza viven á millares y sus escaleras son tan estrechas y el fuego fué muy rápido, tuvieron muchos que escapar saltando de balcón en balcón, hasta alejarse de las inmediaciones del fuego, dejando sus hogares, sus muebles y sus haciendas. Sólo los mercaderes, como están á la parte del suelo, pudieron sacar algunos objetos de su comercio al medio de la plaza; pero con todo, han perdido infinito, muchos caudales y algunos todo. El Rey comisionó á dos alcaldes de Casa y Corte para tratar con los vecinos, darles habitación donde puedan acomodarse, y á los pobres ó menos pudientes que se les dará además manutención por ocho días. Á este fin se han destinado las caballerizas Reales, el coliseo de los Caños del Peral y hasta las galerías del palacio del Buen Retiro. De todos modos, el trastorno es mucho, la pérdida de muchos millones, y todo el mundo no se ocupa más que de esta desgracia.» El 21 avisaba Díaz de Yela que el Memorial ya había sido puesto al despacho, aunque no podía dejar de retrasarlo la preocupación de toda la Corte con motivo del incendio del día 16. «La Corte, añadía, está en la mayor consternación. Aunque se ha cortado el fuego, es muy sobrado el estrago que ha hecho, y aun subsiste en las partes donde no se cebó. Tal vez durará muchos días, y para su desmonte y faginas se trabaja de día y de
429

noche, así por la tropa, como por todos los albañiles y operarios de las obras del Palacio. Se embarga toda la gente que es posible del paisanaje, socorriéndolos á todos con sus jornales y refrescos. Se han destinado en diferentes conventos porción de raciones para dar de comer á los vecinos pobres que padecieron; por lo cual, y para restablecer á éstos sus hogares y preciso equipaje para vivir y continuar sus oficios, ha librado el Rey un millón de reales, y la Reina cuatrocientos mil, y algunos Grandes crecidas cantidades. Se han despachado exhortos á todas las oficinas reales para que hagan un reparto á dichos fines, y además, diferentes señores se repartirán por barrios á pedir por todo este pueblo para estas urgencias, que han causado mucha sensación á nuestro Monarca, que, á no haber encontrado tan estenuado y empeñado su Real Erario, consolaría completamente á su pueblo, como ya lo hizo el año pasado, supliendo el excesivo coste del trigo para que no se alterase el precio del pan. Estas cosas son las únicas que ahora ocupan al Rey y á su Ministro.» En medio de tantas contrariedades, un nuevo feliz suceso en la familia del Conde de Santa Coloma vino á poner el remate apetecido á todos estos negocios. El Conde de Cifuentes, padre de la Condesa de Santa Coloma, embajador que era en la Corte de Portugal, fué removido de este cargo, después de celebrado el matrimonio de la infanta Carlota Joaquina, premiándole la solicitud que había puesto en el desempeño de su embajada, con el alto cargo de Presidente del Consejo de Castilla, del que había sido depuesto el Conde de Campomanes. El mismo Conde de Cifuentes, que tomó posesión de su nuevo cargo el lunes santo de 1791, así se lo comunicó en carta autógrafa al de Santa Coloma: «Excmo. Sr.: »Querido hijo mío: Considera cómo habré estado en la tormenta de estos días, habiéndome hecho el Rey Presidente de Castilla, pues ni dos letras he podido ponerte; pero me he hecho cargo de que por todas partes habrás tenido una noticia tan sorprendente y que me cogió en la vida más inocente. Las honras y confianzas con que el Rey ha puesto en mi mano su Reino, ni son para dichas ni para expresadas. Cuando tenga más tiempo te escribiré largo; ahora quedo lleno de contento por haber salido de las viruelas mi nieto, que era todo mi cuidado. Quedo enterado de la notificación que te han hecho, y está descuidado que con Yela me entenderé. Yo estoy, como puedes considerar, con un cargo de esta naturaleza; mas espero que Dios, por su misericordia, me ayudará. Encomiéndalo á tus
430

Comunidades conocidas, pues ahiora necesito más que nunca las oraciones de todos. Di todo esto á tu mujer, con mil expresiones á nuestro Conde de Lacy, á tu madre, poniéndome á sus pies, y demás amigos, pues yo no tengo un momento mío, y queda tuyo tu padre, que te quiere de corazón, Juan.» «Madrid y Abril 20 de 1791. ^Querido hijo mió:

»En carta de 20 de Septiembre, Díaz de Yela escribía á Santa Coloma: «Por el Excmo. Sr. tío Velamazán tuve noticia de estar ya acordado por »Su Majestad el asunto del perdón de las lanzas y medias anatas. En «efecto, el 18 quedó despachado por lo que toca al Sr. Conde de Florida»blanca y sólo falta comunicar las órdenes. En cuanto á lo de la grandeza »el Excmo. Sr. Padre me envió orden para que me presentase, me dijo «haber tratado esta mañana más de una hora con el Sr. Conde de Florida»blanca. El Memorial está listo, y á la llegada de V. E. será cosa hecha. »Doy á V. E. mi enhorabuena.»
JUAN P É R E Z D E GUZMÁN V GALLO, de la R. A. de la Historia.

UNA RECTIFICACIÓN
Sr. Director de ta
R E V I S T A D E HISTORIA Y D E GENEALOGÍA ESPAÑOLA.

Mí muy querido y distinguido amigo: En el último número de la R E V I S T A , que he leído con el gusto de siempre, aparece un artículo del Sr. Conde de Doña Marina, titulado: «Villenas, Escalonas, Osunas y Ucedas en la insigne Orden del Toisón de Oro», que viene á ser, si no me equivoco, el mismo interesante trabajo que hubo de enviarse á Bruselas cuando allí se celebró la Exposición de la Orden, pero en el que veo además estos renglones con que concluye: «El Sr. Fernández de Bethencourt, en el tomo II de su monumental Historia Genealógica, trae completísimos datos biográficos de los anteriores XVIII Caballeros de la insigne Orden, aunque incurriendo en el error de confundir al tercer Marqués de Villena con su padre.» Mi antiguo y constante amigo el Conde de Doña Marina no leyó bien, á lo que parece, lo que del segundo y tercer Marqués de Villena, llamados uno y otro D. Diego López-Pacheco, está escrito por mí en ese libro, cuando me atribuye error tan craso y confusión tan lamentable. Que yo i puedo equivocarme, y me equivoco como todo el mundo, ni que decir tiene;; que en esta ocasión no me he equivocado poco ni mucho, contra la afir- i mación rotunda del Sr. Liñán, voy á demostrarlo en cuatro palabras, para ; que los lectores de esa R E V I S T A y de mi obra se atengan á lo que es debido.' Digo yo, cuando hablo de D. Diego López-Pacheco, primero del nombre y segundo Marqués de Villena, lo siguiente: «Este Rey D. Carlos—el Emperador Carlos V—lo honró en 1518 con el Collar de la insigne Orden del Toisón de Oro, remitiéndoselo á su Villa de Escalona, donde se encontraba retirado, por medio de los Reyes de Armas Aragón y Matines, con cartas de Barcelona de 23 de Marzo de 1519, por estar á la sazón en otras ocupaciones del Real servicio el Grefier de la Orden y el Rey de Armas Toisón de Oro... Juan Bautista Maurice omite su nombre en su magnífico libro de los Caballeros del Toisón, y como él Juan Jacobo Chiffiet en la descripción de los blasones de los mismos Señores. Sin duda uno y
432

otro autor, igualmente estimables, hicieron de los dos Marqueses de Villena, padre é hijo, que llevaron el nombre de Diego, una persona sola, como veremos en el articulo siguiente.» Y en efecto, en el articulo inmediato, cuando hablo de D. Diego LópezPacheco, el segundo, que fué tercer Marqués de Villena, digo: «El César honró su persona con el Collar del Toisón de Oro, y asi j . J . Chifflet como Juan Bautista Maurice, los dos excelentes historiadores de la Orden, le dan el número CLl entre los individuos de ella, á partir de su fundación, después del Duque de Alba y antes que el del Infantado, pero sin precisar ninguno de los dos el momento de su concesión.» ¿Dónde está la confusión que yo hago del padre con el hijo? ¿Dónde está el error en que he incurrido confundiendo al uno con el otro? Lo que hago, como se ha visto, es distinguirlos y separarlos. Lo que sostengo es que uno y otro tuvieron el Toisón, y nada más. Chifflet y Maurice se lo atribuyen sólo al tercer Marqués, escribiendo en el siglo XVII. El Conde de Doña Marina se lo reconoce sólo al segundo Marqués, escribiendo en el siglo XX, y se lo quita al tercero (1). Yo, en mi Historia Genealógica, distinguiendo perfectamente ambos personajes, el que omiten y el que nombran unos y otros, he creído poder afirmar que los dos gozaron de ese honor, y así lo afirmé. Léame ahora despacio mi querido amigo; léame ahora con los buenos ojos con que me leyó siempre, y se apresurará, estoy seguro, á borrar esas palabras injustas de su interesante trabajo. Y al Director de la R E V I S T A muchas gracias y mil perdones del que es siempre muy de veras suyo,
F. FERNÁNDEZ D E B É T H E N C O U R T .

Madrid, 1.° de Noviembre de 1913.

(1) Mi excelente amigo no sólo me ha leído mal á mi, sino que ha leído mal á los dos historiadores citados, Maurice y Chifflet. Él, hablando del segundo Marqués de Villena dice que: Fué, según Chifflet y Maurice, el 151 Caballero del Toisón. Maurice, á la pág. 173, escribió: Don Diego Lopes Pacheco, Due d'Escalona, Marquis de Villena, Conde de Santistevan, & Xiquena, Seigneur de Belmonte. A eu pour Pere Diego Lopes Pacheco, second Due d'Escalona... & pour Merejoanne Henriquez. Y cuanto más dice del 151 Caballero del Toisón, de su matrimonio é hijos, se refiere al tercer Marqués, y no al segundo. Chifflet, á la pág. 89, habla de la misma persona, y le da las armas del Marqués tercero y no las del segundo. Resulla que al segundo Marqués de Villena ninguno de estos autores, contra lo que creyó leer el Conde de Doña Marina, atribuye el Toisón, que tanto mi buen amigo como yo le reconocemos.

S O L A E E S MONTAN-ESES i

LOS G U E E R A D E L A V E G A
La antiquísima torre y casa solar de Guerra estaba situada hasta hace pocos años en el lugar de Herrera, concejo de Ibio, del valle de Cabezón, en la actual provincia de Santander (1). De esta casa solar, así como de la de la Vega, trata el P. Sota en la Crónica de tos Principes de Asturias y Cantabria, diciendo que tienen patronatos de las iglesias parroquiales, no por merced de la Sede Apostólica, como las de Aragón, ni por haberlas sacado de poder de infieles, sino por haberlas fundado sus antecesores en sus propios y antiquísimos solares. La casa y torre de los Guerra, llamada de Ibio, según se describe por los informantes en las pruebas para caballero de Orden militar de uno de sus poseedores en el siglo XVI, estaba situada al remate del lugar de Herrera, en un promontorio no muy alto. Era una fuerte y alta torre de piedra, de planta cuadrada, con almenas al remate, murallas, foso y barbacana, y una casa baja, en la que vivía sólo un casero. Denotaba todo ello mucha antigüedad y no tenía ningún escudo; costumbre seguida antiguamente, de no haberlos, en las casas solariegas. La jurisdicción del solar era algo extensa, comprendiendo, además de la torre y de parte del monte llamado Melera, los palacios conjuntos á la

(1) Según me comunica mi respetable amigo el sabio heraldista vascongado D. Juan Carlos de Guerra, á quien debo además otras noticias que ilustran esta genealogia, «El torreón de la casa de la Guerra, de Ibio, ha desaparecido, existiendo una casa antigua, llamada «Casa de los Guerra», próxima al lugar que aquélla ocupaba. Terreno, casa y todas las fincas que les rodea fueron de la propiedad de la Sra. Condesa de Isla, y pertenecen hoy á D. Felipe Diaz Bustamante y Campuzano, primo del Sr. Conde de Mansilla. En poder de una familia del pueblo de Mazcuerras existe copia impresa de un pleito habido entre la familia de Guerra, que contiene testamentos y codicilos otorgados por los poseedores de la torre y casa de la Guerra en el año de 1536. »

torre, amplias caserías nuevas y viejas, herrería y molinos. Alcanzaba un cuarto de legua de circuito, y el señor del solar tenía preeminencia y exención de que los ganados del concejo no entrasen en el término suyo, ni los regidores del mismo podían usar de su jurisdicción ni prender en él; ni la justicia Real ordinaria sacar ningún delincuente de la casa sin que el señor se lo entregase. Antiguamente tenía otros lugares en vasallaje; pero siendo éstos de behetría, ó sea que podían elegir señor, nombraron á otro que el de esta Casa, y les quedó sólo á ellos, por lo tanto, su solar y la facultad de nombrar alcalde y ministros para el conocimiento de los asuntos promovidos entre los oficiales y abastecedores de las herrerías que conservaban, según sentencia en pleito que tuvo la Casa, y D. Fernando su poseedor, contra el concejo de Ibio, ante el Consejo Real, sobre la jurisdicción alta, año 1650 (secretaría del escribano de cámara Noriega). La iglesia parroquial, de título de San Pedro y San Felices, estaba en el coto que existía junto á la casa en que vivían los señores, y eran, como ya dejo indicado, sus patronos, nombrando y removiendo los curas y capellanes á su arbitrio, sobre lo cual alcanzaron sentencia definitiva en la corte romana, siendo sumo Pontífice Sixto V y poseedor de la casa D. Juan, al cual se llama en los ejecutoriales, de fecha 16 de Noviembre de 1587, el señor principal, alcanzando tan gran prerrogativa, sin semejante, por determinar el Concilio de Trento que los particulares no hiciesen estos nombramientos á su arbitrio: atributo adquirido por la Casa por ser los fundadores de la iglesia y lugar y haberlos defendido de los moros, como se deduce y se hacia notorio todos los días festivos, según antiquísima tradición continuada, rezando un Padrenuestro por el celebrante al tiempo del ofertorio de la misa por los señores patronos y fundadores que fueron de la iglesia parroquial de Ibio, que lo era también de los lugares de Herrera, Meninde, Riaño, la Gándara, la Cotora, la Sierra y Pedredo. Todos siete lugares, con el de Ibio, componían un concejo, cuyas behetrías poseyó la Casa, como fundadores de ellos, y aunque por aquella causa de ser de behetría (1) eligie-

(1) "La collación de Ibio en el obispado de Burgos.—Este logar es behetría e solariego Et abbadengo e ha en el barrio de partidos que es el uno Perrera e el otro Sierra e el otro Meñi e otro La Serna. »Et estos quatro barrios son behetría e ha y otro barrio que dizen Viya que es del abbat de Santa lUana e el otro barrio que dizen Riaño que es todo de escuderos e todos son un conzejo e un pueblo e de la behetría han por naturales Ruy Sánchez Calderón e fixos de Juan Gutiérrez [de la Guerra] del dicho logar e toman cual señor quieren. ^Derechos del Rey.—Dan cada año por martiniega por el Sant Martín los de la behetría

ron otro señor, conservo el de la Casa el dominio de las aguas de todo el concejo, como resultaba de ejecutoria ganada en pleito en la Real Chancillería de Valladolid, que disponía no hubiera otros molinos, herrerías ni edificios de otra clase sobre los ríos Cedeja, Vedules, Mederò y en los otros arroyos y fuentes que riegan los expresados lugares. Tenía también el privilegio de sacar madera y leña, necesaria para la fábrica del hierro, en más de una legua de monte, y de entrar á coger el Agosto un día antes que los vecinos del concejo. Tocaba á la Casa además el gobierno y capitanía de la gente de guerra del concejo y del de Mazcuerras y medio valle de Cabezón, y de la otra mitad lo era el señor de la Casa de Cos; y en memoria de ello el Rey don Felipe IV despachó título, conforme lo habían gozado de inmemorial los señores de la Casa, á D. Alvaro, sucesor en ella, en atención á la calidad de ella, sin embargo de haberse dispuesto generalmente se pusiesen con ese cargo tres personas, como lo hizo D. Sebastián Hurtado de Corcuera, del Consejo de Guerra y Gobernador de las armas en la provincia, exceptuando á esta Casa por constar que desde tiempo inmemorial tenía el gobierno militar de aquel medio valle. En la iglesia parroquial y en su capilla mayor tenía la Casa una tribuna baja; suntuoso entierro levantado en medio del suelo de ella vara y media; detrás un estrado para las mujeres, y al lado del Evangelio una silla y banco para los invitados, no pudiendo tomar asiento allí ni enterrarse sin licencia del señor, ni en el cuerpo de la iglesia sin la de los capellanes que tuviesen puestos, pagando seis reales para la fábrica, siendo mayordomo de ella el señor y el cura más antiguo.
al Rey veinte e quatro mrs. pagan cada año por martiniega los vassallos del abbat de Santa lUana doze mrs. los nuebe para el Rey los fres al abbat su señor dellos. »Todos los del dicho logar dan al Rey monedas e servicios quando los otros de la tierra gelos dan. »La justicia del dicho logar e los omezillos de los fixosdalgo'es del Rey. »Los vassallos del dicho abbat son privilegiados de fonsadera e fázengela pagar algunas vegadas. 'Derechos del señor.—Dan asu señor cada año los de la behetría por infurción el año que ha monte cada vassallo un tozino e quando non ha monte el que non da tozíno quel da cada uno dos mrs. «Los vassallos del abbat dan asu señor de cada solar poblado nuebe mrs. por el Sant Martin cada año. «Los déla behetría e délo abbadengo dan de nución veinte mrs. cada uno asu señor. »An los dichos señores cada uno de sus vassallos mañerías e omezillos e otros pechos non les dan. »Los de la behetría non pagan devisa ninguna asu señor.» (Becerro de las Behetrías de Castilla, que se conserva en el Archivo de la Real Chancilleria de Valladolid, fol. 146 vuelto.)

En el Concejo se hacían las elecciones, teniendo el dueño un voto y los regidores otro; y habiendo discordia, se sometían á suertes; tenía voto y le tocaba la publicación al señor en el Concejo, teniendo otras preeminencias en él. Las armas de la Casa de Ibio, llamada luego de la Guerra, eran primitivamente; una torre de piedra parda, en campo de oro, saliendo llamas de fuego por sus ventanas y troneras; las cuales se han conservado, aunque, añadiéndose luego, por los sucesores en ella, el A V E M A R Í A G R A T I A P L E N A , en forma de orla, que usaba la Casa de la Vega, por el enlace con una señora de esta antigua Casa, que dominaba en el país llamado las Asturias de Santillana en donde está situada la Casa de Ibio, que creo la llevó en dote, dando el apellido de la Vega asimismo á los Guerra. Aunque el rey D. Juan I de Castilla, por evitar las luchas intestinas que alborotaban y traían en perpetua guerra á los ricoshombres y señores, les privó de la preeminencia que tenían de levantar gentes, con su apellido, la Casa de la Guerra como hemos dicho, conservó el gobierno militar de la gente de guerra del valle; y asimismo, aunque se mandaron derribar luego, por la misma causa, las casas fuertes de la Cantabria, la de Guerra continuó en pie hasta nuestros días. Por sucesivos enlaces se han incorporado en la Casa, la de Padriñán, en la que habitaban los señores de aquélla, en Santander, la de Santiago, Quevedo y la de los Obregones de Aguayo, con otras; y por todo ello era de las más conocidas y poderosas de las Montañas, así como por ser el mayorazgo principal de ella de agnación, según la fundación, como repetiremos en su lugar. No obstante esta circunstancia, desapareció la varonía legítima y por ello quebró esta regla de agnación y pasó la Casa á la de Cevallos, como se dirá. Aunque los árboles genealógicos de la Casa remontan la ascendencia de ella nada menos que hasta el rey Silo, la encuentro sólo documentada desde Pedro Pérez Guerra, y por él daré principio. P E D R O P É R E Z G U E R R A casó con D." María de Estrada. Se cita en papeles, que había una carta de venta otorgada por Pedro y Gutierre Pérez de la Guerra, con Simón Ruiz de la Vega, su sobrino, ballestero del alto rey don Alonso y con sus mujeres D." María de Estrada, D.' María Gómez y doña Aldonza de Haro, traspasando unas tierras suyas al Concejo de Amayugo, fecha en Pancorbo, año de 1322. Fué su hijo,
G U T I E R R E P É R E Z G U E R R A , que casó con D." María Gómez de Velasco y tuvo por hijos: á Gutierre;á Martín,monje en Santa María de Oña;á Gonzalo,

437

y á D." María, monja en Santa María de Burgos;según consta del testamento que otorgó en San Martín de Helínes, año 1333, haciendo las siguientes disposiciones: manda enterrarse con su mujer en la capilla que hicieron en la puerta vieja sus antepasados; manda que su hijo mayor Gutierre tenga todos sus bienes y ampare á sus hermanos; á Gonzalo, su hijo, manda, si casase, la mitad de lo que era de su abuela, D.* Sancha González de Agüero y de sus bisabuelos Gonzalvo y Rosanda, que hicieron la iglesia de San Justo de Ca-

A r m a s d e la famUia Guerra de la V e g a , e n la b Ó T e d a oe la Iglesia parroquial d e Ibio, su solar.

rredes en Valdaliga, donde tenían sus sepulcros. Manda á su sobrino Ñuño Gonzalves de Estrada, unas armas y caballos, y á su cohermana D.'' María Sánchez de Velasco, los vestidos y estrado de su tía, su mujer. Fué su hijo, G U T I E R R E G U E R R A , floreció en tiempo del rey D. Alonso XI cuando hizo perdón general de los omecitios cometidos y ordenó que se dejasen todas las casas fuertes y castillos que había de hijosdalgo y otros cualquiera particulares, como dice su Crónica, capítulo 189, folio 106. Parece 438

casó con hija de Pedro Ruiz de la Vega, la cual llevaría la Casa de Ibio en dote ( 1 ) . Fué su hijo, J U A N G U T I É R R E Z G U E R R A , consta fué señor de las behetrías de la c o lación de Ibio, juntamente con Ruy Sánchez Calderón, según expresa el Libro Becerro de las behetrías del reino de Castilla. Casó con una señora de la Casa de Calderón, como se deduce de las armas que existen de ella (según expresan los papeles de la familia que voy siguiendo) en la clave de la capilla mayor de la iglesia parroquial del solar, aunque también puede ser porque los Calderón eran diviseros de las behetrías de Ibio (2). Fué su hijo,
GONZALO G U E R R A , el cual, en unión de Garcilaso de la Vega, pidió el jubileo para las iglesias de sus solares respectivos. En su tiempo se dio el mando militar en Castilla á los Condestables, Mariscales y Capitanes, quitándose su autoridad á los Ricoshombres, para levantar su pendón, por los alborotos que causaban. El pendón del Señor de Ibio lo dio éste á su iglesia de San Pedro y San Felices, donde se conservaba. Casó con £).° Leonor Osario (3), y tuvo por hijos á J U A N D E LA G U E R R A , Señor de la Casa de Ibio, á quien el infante D. Enrique, encargó el gobierno del valle de Poblaciones, según dicen los árboles familiares. Al llegar aquí me parece oportuno recordar lo que Lope García de Salazar, en las Bienandanzas y Fortunas, dice de estos Guerra de Ibio: «El linaje de los Guerras de Ibio: su fundamento fué un escudero, fijo de los de la Vega, que pobló allí en Ibio, el primero, é fizo aquel solar é casa, é de él multiplicaron allí de unos en otros; é del que hay memoria que más valió fué Garci Sánchez Guerra, que casó con fija de Ruy Martínez de Solorzano é de Doña Mayor de Salcedo é fizo en ella á Juan de la Guerra é á García Guerra é á Ruiz Sánchez Guerra é otros fijos é fijas, é Juan de la Guerra casó con fija de Alvar González de Salazar é de Clara Gutiérrez de Esca-

(1) Según dice un precioso ms. que posee el Excmo. Sr. Duque de T'SercIaes, titulado Genealogías de las cassas que descienden de la de Ayala, dispuestas por Don Luis Varona Saravia, Caballero de la Orden de Alcántara. En Valladolid. Año de MDCLVIII, Gutierre Guerra casó con D.^ Teresa de la Vega, hija de Pedro Ruiz de la Vega, Caballero de la Banda, hermano segundo de Garci-Laso de la Vega, á quien mataron en Soria, hijos ambos de D. Pedro Laso de la Vega, Señor de la Casa de la Vega y IV Almirante, de Castilla. (2) Varona dice que con hija de Hernán Sánchez Calderón, Señor de la Casa de la Barca. (3) El mismo autor, la llama hija de la Casa de Estrada.

lante é obo en ella á Fernán Guerra é Gonzalo Guerra, que son buenos escuderos é tienen buen solar é parentela de su linaje.» Como se ve, este Juan de la Guerra, cuya descendencia está ya perfectamente comprobada sin duda ninguna, aparece aquí hijo de un Garci Sánchez, y no Gonzalo, y de una Solorzano, cuyo nombre no se indica, pero parece no debiera llamarse Osorio, como dicen los árboles familiares, que bien pudieron estar errados. Como dice bien Lope García de Salazar, casó con D." María Alonso de Salazar. Consta de escritura de donación en favor de su hijo Pedro, otorgada en Ibio, año 1419. Ella era hija del señor de la Casa de Salazar de la Cerca y se dice en el documento citado, mujer de Juan Guerra, hijo de Gonzalo Guerra. Hijos:
í.° Hernán Sánchez Guerra, que casó con D." Mencía Caíderón, y tuvo, á Garci Sánchez Guerra para quien vinculó su padre el tercio y quinto de sus bienes, que los heredaron sus cuatro hijas: una, casada en Santillana con hijo de Juan González de Polanco: otra, con Juan de Terán de Allende, el mozo; D.^ Catalina, casada con Lope de Taguile, en Santa Cruz de Valdeguña; en quien tuvo á Pedro Sánchez Guerra y á Garci Guerra; y la cuarta, casada con Juan de Terán, de río Valdeguña, padre de Diego de Terán que vendió su parte del solar de Ibio á Juan de la Guerra, para el vínculo que fundó del mismo. 2.° Gonzalo Guerra, que continúa. 3." Doña María Sánchez de la Guerra, que casó en la Casa de Cobreces, y la dote que llevó de la de Ibio la heredaron los de Cobreces, Cos, los herederos de Diego de Villegas y los de Ruiz Fernández de Villa, por casamiento de una hija de Cobreces con Garci Fernández de Villa.
GONZALO G U E R R A D E LA V E G A , señor de la Casa de Ibio, que hizo testamento, con mejora del tercio y quinto de los bienes de su Casa, en su hijo mayor; otorgado en Valladolid ante el escribano Juan Sánchez el año 1500. En dicho documento dice: «ítem, digo que por cuanto la Casa y solar de Ibio ha sido siempre casa principal, é la ha tenido el fijo mayor, para que sostenga el linaje: por ende digo, que mirando é acatando que Juan de la Guerra, mi fijo, dar ha buena cuenta de la Casa y solar, é parientes della, é mirará por la honra de los otros sus hermanos: por ende digo, conformándome con la ley del Fuero, é estilo, é uso della, queriendo gozar de la preeminencia de la dicha ley, que yo mejoro en el tercio y quinto de todos mis bienes al dicho Juan de la Guerra, é que los haya señalada é nombradamente en la casa, é torre, é solar de Ibio, con todo lo á ella perteneciente, así ruedas como molinos, é terrerías, prados, árboles, egidos, ganados é diezmos é en todo lo á ello perteneciente.»

Hizo compromiso con Fernán Sánchez Calderón y Pedro de Bustamante
440

sobre unas muertes de sus parientes ( 1 ) , intitulándose señor y vecino del solar de Ibio, otorgado año 1482, ante García Velada, escribano del Concejo. Casó tres veces: la primera, con D." Maria González del Corro y de Herrera; la segunda con D.° Maria González de la Torre, y la tercera, sin sucesión, con D." Elvira Gutiérrez de Cortiguera. Hijos de la primera mujer:
1." Juan de la Guerra, que sigue. 2." Gonzalo de la Guerra, alcaide de Astudillo, que ya era difunto el año 1534; se halló en la batalla de Pavía, donde prendió á un caballero, título de Francia, según constaba de fees de oficio y certificaciones presentadas en el Consejo de Guerra. No sé con quién casó; pero su hermano Juan, en la vinculación del solar de Ibio, año 1534, cita á sus huérfanos, Juan de la Guerra, y á Francisca de Salazar, casada, aunque no dice con quién. De Juan de la Guerra descendían D. Francisco y D. Gonzalo Guerra de la Vega, este último caballero de la Orden de Santiago, natural de Caracena, capitán de caballos en Flandes, gobernador en Badajoz de las Guardas del ¡Vlarqués de Caracena, el cual presentó la genealogía siguiente el año 1617: padres, D. Gonzalo Guerra de la Vega, natural de Caracena (obispado de Sigüenza), y D.* María de Brizuela; abuelos paternos, Juan de la Guerra, natural de Castrojeriz, y D." Leonor de Vera, natural de Caracena; se aprobaron las informaciones el 4 de Julio. De D. Francisco de la Guerra, que parece su hermano, tengo más noticias, como la «Relación de los servicios del Capitán de caballos corazas D. Francisco de la Guerra». Una licencia del Marqués de Caracena, su fecha en Bruselas, á 14 de

(1) «Hobíendo guerra, los de Cos é los Guerras, que eran enemigos de antigüedad, mató el tuerto de Cos (que le llamaban así porque tenía el un ojo más bajo que el otro), que era mucho valiente, á Garcia Arenque, lijo bastardo de Garci Sánchez Guerra, tobiéndolo encerrado los Guerras, saliendo por la puerta, é fuéseles de entre las manos. É después de dos años mató Garda Guerra, hermano legitimo de este Garci Arenque, aquel tuerto de Cos, é otras muertes muchas hobo entre ellos porque después á tiempo mató Gonzalo Guerra, fijo de Juan de la Guerra, á Puente é á Juan Vélez de Cos, fijos de Sancho Vélez de Cos, tobiéndolos desafiados. »En el año del Señor, de 1415 años, hobo mucha guerra entre Diego González de Zaballos, el de Cianea; Juan Diaz, el nieto de Zaballos; Diego González, el Blanco de Zaballos, que eran todos primos, fijos de hermanos, é los Guerras, que ayudaban á los de Zaballos, é los Calderones, que ayudaban á los de Cianea, é pelearon en quejas sobre los Corregidores, que cada uno traía el suyo, é fueron vencidos los de Cianea, è morió allí Diego González de Zaballos, é de Cianea, é muchos de los suyos, é morió Garci Guerra, fijo de Garci Sánchez Guerra, seyendo vencedor, que lo mató un clérigo, hermano de leche de este Diego González, veyéndolo matar, metiéndose en medio de todos con una ascona, que le dio por los pechos, é mataron allí á él é á todos; los tres yacían juntos en tierra muertos. «Después de esto mataron los escuderos de la Maison á Ruy Sánchez Guerra, fijo de Garci Sánchez Guerra, porque él había seido en la muerte de los que lo mataron, é matáronlo en una sierra, apeándose de un caballo á facer su necesidad.»—(Lope García de Salazar, en sus Bienandanzas y Fortunas.)

Agosto de 1662, para venir á España á continuar sus servicios, у un certificado dei despacito de embarque, dado por la Casa de Contratación de Sevilla, para pasar á Cuba de Gobernador у Capitán á guerra, con título de S. M., dado á 20 de Julio de 1676; embarcó con su mujer y cuatro hijos, cuyos nombres eran: D." Lorenza de Soto, de treinta y cuatro años, de buen cuerpo y trigueña; D.José de la Guerra y de la Vega, de once años, buen cuerpo, blanco y cabellos castaño claro, y D. Gonzalo de la Guerra, de dos años, blanco, rublo y de rostro abultado. Documentos que, con otros muy interesantes, se encuentran en el Archivo Histórico Nacional, sección de Estado. 3." Alvaro de la Guerra, quien sirvió á D. Francisco de Velasco, conde de Siruela, y ya habia muerto el año 1534. 4." Doña Clara Gutiérrez de la Guerra, casó en Aguilar con García Seco. 5." Doña María Sánchez de la Guerra, casó con Fernando de Villegas, Señor de la Casa de Cobreces y tuvo á Juan de Villegas. 6.° Doña Catalina Sánchez de la Guerra, casó con Juan de Herrera, Señor de la Casa de Miengo, alguacil; padres de María, Diego, Juan y otra, casada con Diego González de Barreda. 7." Doña Teresa González de la Guerra, casó con Juan de Herrera Maliano, padres de la mujer de Lope Díaz de Cevallos, y éste padre de una señora, casada ya el año 1534, cuando la menciona su tío, de quien descendía D. Fernando de la Riva Herrera, caballero de Santiago, vizconde de Cabanas, veedor general de la Armada Real. Del segundo matrimonio fueron hijos: 8." Hernando Guerra, que tuvo pleito con sus hermanos por la partición de los bienes de sus padres, y tuvo un hijo natural, de su mismo nombre, de quien descienden muchas Casas ilustres. 9." Doña Teresa de la Guerra, quien casó con Fernando de Cevallos, y dejó una hija solamente, y en segundas nupcias con Juan de Herrera en Maliano.
JUAN D E L A G U E R R A , seiior de la Casa de Ibio; fundó mayorazgo en su

hijo Alvaro, cuando casó, previa facultad del rey D. Fernando, et

Católico,

por su hija la reina • . " J u a n a . Otorgó su testamento, en unión de su mujer, en Ibio el 1 4 de Agosto de 1 5 3 4 , cambiando la fundación en su hijo segundo Gonzalo, en vez de Alvaro, el mayor, que había fallecido ya, porque su viuda casó en segundas nupcias, á disgusto de sus suegros. Casó con doña Catalina de Salazar, la que murió el 1 0 de Febrero de 1 5 3 7 , haciéndose las particiones por su hijo Gonzalo el día 2 0 del mismo. En el testamento referido (año 1 5 3 4 ) se hace relación de su ascendencia y de sus descendientes como va referido, curiosísimo documento cuyo extracto nos ha servido para ordenar esta genealogía. Hijos: 1." Alvaro Sánchez de la Guerra, en quien hicieron víncuio sus padres, y murió sin heredarles. Casó con D."" Catalina González de Polanco, hija de Juan González de Polanco, que le díó en dote 150.000 maravedís; viuda, voivió á casar

ésta, á disgusto de sus suegros, con Juan Velarde. Tuvo por hijos á Juan de la üuerra; Alvaro de la Guerra, que fué sargento mayor del tercio del Maestre de cantpo Quevedo en la jornada de Sena, y que murió en la de Puerto Hércules; Gonzalo; D." María, que casó con Juan Gómez de Varo, en Liébana; D." Catalina, casada con Alonso Ruiz. Tuvo además Alvaro por hijos naturales, declarados por su abuelo, en Ibio á 17 de Febrero de 1536, á Juan de la Guerra, hijo de Sancha de la Vega, de Periedo, y á Teresa, habida en Teresa de Mayor.de Mazcuerras, que casó en Ontoria con Juan Menno. 2." Gonzalo Sánchez Guerra de la Vega, que sigue. 3." Juan de la Guerra, el Prieto, secretario del Duque de Parma, gobernador de Flandes, el cual trajo á España unas preciosas reliquias y las colocó en la capilla mayor de la iglesia de Ibio, en un altar colateral de la misma, donde en letras de oro se leía: < Aquí están dos cabezas de las once mil vírgenes; trájolas Juan de la Guerra, panente de casa»; y en la caja de plata que las guardaba existía esta otra: «Estas Santas cabezas dio á esta iglesia de Ibio Juan Guerra de la Vega, secretario del Duque de Parma, y próximo deudo de los Guerras de Ibio, por vía varonil, año de 1588.» Cuando testaron sus padres, hacía quince años que no sabían de él (1). 4." Doña Inés de la Guerra, casó primero con Rodrigo de Cevallos, hijo de Rodrigo Cevallos de Codelas Castañar, y en segundas nupcias con Sancho Fernández de la Reguera, vecino de Cabezón; del primero tuvo á Jorge de Cevallos, y del segundo, á Juan de la Guerra, Gonzalo, López Fernández y María, á quien casó su tío Gonzalo Guerra con Rodrígo de Cevallos, el de Cos, sin sucesión. 5.° Doña Juana de la Guerra, casó en Santillana con el licenciado Juan de Villa, con sucesión en esta Casa. 6." Doña Mana Sánchez, casada con Juan de Barreda el de Bermejo en el Valle de Cabezón, padres de Juliana de Barreda y de María González, que casó con Juan de Barreda BrScho, con una hija. 7." Doña Catalina Guerra, casada con Juan Alonso Bracho, de Riijefíada, padres de Juan Alonso Bracho, casado con hija del licenciado Corro, con tres hijas y un hijo varón y segunda vez con Lope de Tagle. 8." Doña Mencia de la Guerra, ya difunta el año 1534, que casó con Lope de Mantilla, en Ftjoatifle, dejando dos hijas, D.» Mana y D.* Catalina.
JUAN MORENO D E G U E R R A , C. de la K. A. de la Historia.

(Se

continuará.)-]

(1) Varona, en el ms. citado dice fué secretario de cifra del Duque de Alba en Ñapóles y que falleció allí, sin sucesión.

ìP M f L IE G O I A L

G O O lM A

Como muestra del gran afecto y especialísimas atenciones que mereció de Jacobo I el embajador de España D. Diego Sarmiento de Acuña, primer Conde de Gondomar, al terminar su primera embajada el 16 de Julio de 1618, han citado diversos escritores é historiadores varios privilegios y obsequios con que el soberano de la Gran Bretaña colmó á nuestro representante, y así han hecho mención del regalo de cien piezas de artillería de bronce, no aceptado por Gondomar; de la libertad dada á más de cuatrocientos católicos que estaban en las cárceles por causa de la Religión, y del privilegio de poder sacar de Inglaterra perros, caballos y halcones. El Marqués de Villaurrutia, en su interesantísimo y erudito discurso de recepción en la Academia de la Historia, cita este privilegio y dice de él que, según el maestro Gil González Dávila, «estaba concedido con palabras tan encarecidas y misteriosas, que ningún señor en España las tenía tales en privilegio ó merced de rey». No fué sólo en Inglaterra donde el Conde de Gondomar supo captarse amistades y simpatías, buen ejemplo de ello son las frases del papa Paulo V refiriendo á los Cardenales, en público Consistorio, los servicios hechos por él á la Iglesia católica durante el tiempo de sus dos embajadas en la Gran Bretaña, servicios que decía Su Santidad «eran merecedores de escribirse con letras de oro en las historias de la Iglesia»; la misma estimación tuvo para con él el Papa Gregorio XV, y la majestad cesárea del emperador Fernando, en cartas que le escribió por servicios que le hizo; en la pretensión del imperio le daba el tratamiento de «Ilustre y sinceramente amado nuestro». Entre diversos y curiosísimos papeles de aquella época, referentes á España é Indias, hemos encontrado una traducción del privilegio que le concedió el rey Jacobo, concesión originalísima que dice así: «Jacobo por la gracia de Dios Rey de la Gran Bretaña, Francia y

Yrlanda, &. Por cuanto el Excmo. Señor Don Diego Sarmiento de Acuña, Conde de Gondomar, Gobernador y Capitán General de todo el distrito del puerto marítimo y Ciudad de Bayona en el Reino de Galicia, Caballero de la ínclita Orden de Calatrava, Comendador de Monroyo y Peña Roya, del Consejo de Estado del serenísimo Rey de España, nuestro hermano y pariente carísimo y su Embajador acerca de Nos, en el tiempo de su Embajada en todos los negocios que miran á la utilidad y provecho de entrambas Coronas, se ha gobernado con tanta fidelidad, juicio y entereza que no puede ser más y del acertamiento y buen expediente que ha tenido en cosas gravísimas, aunque muchas de ellas hacen el oficio de Embajador harto dificultoso, pero él las ha gobernado con tanta prudencia, tanta destreza y igualdad de ánimo que, aunque ha guardado suma piedad para con su Patria y nación y Hecho fielmente el oficio de Embajador, nunca ha perdido de vista el proceder de hombre de bien y honrado, y en esto con tanta satisfacción nuestra y de todos los de nuestro Consejo de Estado, que todos reconocen que es hombre nacido para el bien público y á quien entrambas Coronas tienen grandes obligaciones. » Y para que conste de nuestra parte lo que le amamos y queremos y lo que estimamos las grandes virtudes y prendas de su escelentísima y nobilísima persona, hemos tenido por bien dar testimonio público de ello, concediéndole algún indulto y privilegio particular, y considerando que entre otras recreaciones honestas de que usa en la vacancia de los negocios es la caza, á que tiene inclinación, nos ha parecido dar en este género alguna muestra de gratitud á este nobilísimo Barón, á quien nos hallamos tan obligados, y así le hemos dado y concedido, como por el tenor de las presentes le damos y concedemos, plena potestad, libertad y licencia para que por todos los años pueda sacar de todas las provincias sujetas á nuestro dominio seis caballos, seis halcones de cualquier género y manera que quisiere, doce perros de caza ó de otro cualquier género, y para que libremente y sin vejación, molestia ni impedimento los pueda sacar de todos y cualesquiera lugares de nuestro Reyno y llevarlos á la otra parte de la mar; y para mayor demostración de nuestra benevolencia y amor y para que sus sucesores en todo tiempo y siglos conozcan y entiendan lo mucho que debo al dicho Conde, les hacemos á ellos también esta gracia, de manera que no sólo el dicho Conde de Gondomar goce y se aproveche de este nuestro privilegio, sino que la gracia del se extienda á sus herederos y sucesores, y la potestad y licencia que hemos concedido al dicho D. Diego, Conde de Gondomar, la misma y con las mismas calidades damos y concedemos á todos sus herederos y sucesores que de aquí adelante tuvieren el título é
445

investidura del Condado de Gondomar para que puedan todos los años á su albedrío y beneplácito por sí ó por sus ministros sacar el diclio número de caballos, tialcones y perros de todos los lugares de nuestros Reynos libremente y sin que nadie les pueda poner estorbo ni impedimento y llevarlos de la otra parte de la mar adonde quisieren. >Y mandamos á nuestros Ministros, principalmente al Almirante y á nuestro Caballerizo mayor, á los Gobernadores de los puertos, á los guardas, á los inquisidores y á todos aquellos á quienes esto toca, que libremente dejen y den lugar á que el dicho Conde de Gondomar y sus herederos y sucesores puedan llegar y entrar por si ó por las personas que vinieren con comisión suya en cualquiera parte de nuestros Reynos y sacar los dichos caballos, halcones y perros en la forma dicha, sin que para esto se les haga molestia alguna ni se les ponga impedimento ni estorbo, ni se les pida derecho ni imposición, censo ni tributo alguno, aunque á nos y á nuestros sucesores se deba por este título, antes mandamos les den toda ayuda y favor necesario, y queremos que, viniendo procuradores ó ministros suyos á este efecto, baste una certificación y testimonio del dicho Conde de Gondomar ó de sus sucesores y herederos, firmada de su nombre y sellada con el sello de sus armas, sin que se les pueda pedir otro recado ni instrumento alguno; y para que esto quede para perpetua memoria queremos que un traslado ó copia autorizada de este privilegio que le concedemos al Conde de Gondomar quede y se guarde en las Cortes y Archivos de nuestros Reynos en fe de lo que hemos querido dar en estas patentes y letras. Testigos nos mismo. » Dadas en nuestro Palacio de Westminster á veinte y seis días del mes de Febrero de mil seiscientos diez y siete—Jacobo R." Aunque figura el privilegio concedido en esa fecha, es con arreglo al calendario Romano ó juliano, pues por el Gregoriano corresponde el 8 de Marzo de 1618; sabido es que los protestantes no admitieron la reforma hecha en el calendario por la Santidad de Gregorio Xlll hasta bastantes años después.
EL CONDE DE LASCOITI.

L AM A E S T R A N Z AD EC A B A L L E R Í AD E S E V I L L A
w nevi mmm nu ii mmu mmu
Los que amamos las tradiciones de nuestra patria no podemos dejar de manifestar nuestra gratitud á S. M. el Rey, que sabe hermanar con el progreso del siglo X X todo lo que tiende á conservar la historia de esta gran nación española, y por eso mis primeras palabras en este modesto trabajo están encaminadas á rendir á nuestro Soberano los debidos homenajes. No es mi objeto consignar cuánto debe la Nobleza á la protección de S. M. á partir de la fecha en que se encargó de regir el Estado, y sí sólo ceñirme á tratar de la autorización que acaba de conceder á la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, para que las señoras de los Maestrantes puedan usar una condecoración que justifique ostensiblemente su calidad, y esto me obliga á estudiar este interesante asunto con detenimiento, tanto en su génesis como en su aplicación y uso en la actualidad, trayendo á colación lo dispuesto en las Reales Ordenanzas de aquel Cuerpo de fecha 19 de Agosto de 1794, que son las recién reformadas por S. M., y cuanto se dispone en la Instrucción arreglada al espíritu y letra de la citada Ordenanza, que es la guía que se da á los caballeros que solicitan su entrada en aquella ilustre Corporación, y, por lo tanto, normas fijas y exactas á las que con todo rigor han de ajustarse los expedientes de pruebas, sin que puedan prevalecer interpretaciones arbitrarias que tiendan á torcer el espíritu de las Ordenanzas. Y como la referida autorización está ligada íntimamente con cuanto se ordena y prescribe para los casos en que los caballeros soliciten su ingreso siendo solteros ó casados, necesario es recordar que el título VI trata de las circunstancias que deben concurrir en los sujetos para ser admitidos Maestrantes, y sus obligaciones, en su artículo VIII, dice: «El Maestrante que quisiere contraer matrimonio, tendrá obligación de pedir licencia al
447

Rey por medio del Teniente, precediendo permiso de S. A. R., según fuero militar que goza, pena de exclusión, al arbitrio del Teniente, con acuerdo de la Junta secreta.» Esta definición queda completa у aclarada con lo dispuesto en la Ins­ trucción, que dice: «Las cualidades que se requieren para la admisión son: 1.'^ Muy notoria y acendrada nobleza por ambas líneas, y si fuese casado, que la señora sea noble también.» «Si el pretendiente fuese casado, probará en los abuelos de la señora, cuando menos, la nobleza de sus cuatro primeros apellidos, y lo mismo, si estuviere soltero, al solicitar, por conducto del Teniente, la Real licencia para contraer matrimonio.» Los textos copiados no pueden ser más claros y terminantes, y están exentos, por lo tanto, de toda interpretación. Bien se yo que no se han aplicado con rigor en lo referente á exigir la Real licencia, mediante la prueba de Nobleza, para contraer matrimonio; pero esta tolerancia, que está castigada nada menos que con la pena de exclusión del Cuerpo, según queda transcrito, y que es la mayor que se puede aplicar, justifica el grandísimo interés que tuvieron los fundadores de la Maestranza en conservarla como un instituto verdaderamente noble, y que por ningún concepto decayese su pureza y esplendor por enlaces desiguales (1). Mi nunca bien sentido amigo el Marqués del Valle de la Reina, me pidió que emitiese mi opinión sobre el uso de la condecoración concedida á las señoras de los Maestrantes, y mi respetable amigo el Sr. Duque de T'Serclaes me hizo igual honor, y ante tales requerimientos, el deber y la cortesía me obligan á decir, con toda franqueza é imparcialidad, cuál es mi criterio, si bien ajustado á lo que la tradición nos enseña en otras Maestranzas, y sobre todo, á lo que disponen las Ordenanzas expresa y tácitamente. Bien seque carezco de autoridad, pero la que á mí me falta, la tienen los textos legales en que me apoyo, el derecho consuetudinario y la

(1) El Rey D. Carlos III en su Pragmática de 23 IVlarzo de 1776 en su art. 12, prohibe los matrimonios de los Grandes, títulos é hidalgos, debiendo obtener los primeros su Real licencia para contraerlo. En casos graves, el Rey autorizaba estos matrimonios desiguales, sólo con la condición de efectuarse en secreto, y privando de sus títulos, honores, gracias y condecoraciones á la mujer ó marido que causase la desigualdad y los hijos de este matrimonio no sucederían en las dignidades, honores, vínculos y bienes dimanados de la Corona, privándolos de usar el apellido y armas de la casa noble y sólo se les permitía usar el apellido del padre ó madre que causó la desigualdad, haciéndose constar en la partida de matrimonio la renuncia de sus derechos. Doctrina confirmada por Real orden circular de 9 de Enero de 1804, prohibiendo el matrimonio desigual de los caballeros de las Ordenes militares, sin licencia del Consejo de las mismas.

tradición mantenida en las cinco Maestranzas, pues no es nuevo el que las señoras de los mismos usen insignias de las referidas Corporaciones, y me apoyo para afirmar esto en el testimonio gráfico y en la información oral; en Madrid, Granada, Valencia y Zaragoza existen retratos al óleo, hasta ecuestres unos, y otros solamente de busto, en que las señoras de los maestrantes ostentan una cruz similar á la del uniforme de sus maridos, costumbre conservada durante los siglos XVII, XVIII y parte del XIX; esto no quiere decir que todas las señoras la usasen, pero sí puede afirmarse sin temor á ser rectificado, que las que tuvieron el honor de ostentar aquel uniforme, fueron grandes señoras, con nobleza probada ante las mismas Juntas de recibimientos que Juzgaron los de sus respectivos maridos. En el archivo de mi Casa conservo copia literal de las pruebas practicadas en la Maestranza de Ronda por 0.=" Francisca Díaz de la Serna, el año de 1816 por ser su marido D. Juan Bautista Angioletti, individuo de aquel Real Cuerpo, lo que denota que no era letra muerta lo dispuesto respecto á los matrimonios. Igualmente consta en el archivo de la Casa de los Marqueses de Monteolivar, que al contraer su segundo matrimonio D. Juan Manuel Espinosa de los Monteros, Marqués de Monteolivar y Vizconde del Charco, Maestrante de Sevilla desde 1817, y Secretario de aquella Corporación desde 1834 á 1848, con su sobrina, D." María de la Asunción Angioletti y Díaz de la Serna, el año de 1852 obtuvo la Real licencia requerida por las ordenanzas, previa la prueba correspondiente; y, por último, para no citar más casos, añadiré que el que tiene el honor de hacer estos apuntes, como Maestrante de Zaragoza, solicitó de S. M., por conducto del Señor T e niente de S. A. R., en 15 de Febrero de 1904, mediante la prueba de nobleza correspondiente. Real licencia para casarse con su prima D." T e resa Pastoriza Caamaño y Márquez de la Plata, la que me fué concedida en 27 de Marzo siguiente, expidiéndosele á mi mujer título certificado, para que cause eslado y á los efectos prevenidos en nuestras Ordenanzas é Instrucciones vigentes. Los tres hechos referidos confirman que, tanto en Sevilla como en Ronda y Zaragoza ( 1 ), se han cumplido en todo tiempo las Ordenanzas por aquéllos que más fieles á las mismas, ó previsores, quisieron, mirando al porvenir.

(1) Las últimas Instrucciones de la Maestranza de Granada, en lo referente á las prue, bas de nobleza de las señoras de los caballeros, previenen que éstas serán privadas de los derechos de que disfrutan las de los demás, hasta tanto que la junta de Recibimientos no dictamine favorablemente sobre los documentos que están obligados á presentar.

tener allanado el terreno á las generaciones futuras, y de este modo, no tener que acudir al criterio antilegal de las representaciones y primogenituras, que, según mi entender, no se ajusta á ningún articulo de la Ordenanza, y que fué aceptado por Sevilla como medio para que determinadas personalidades, sin la expresa nota de dispensación, ingresaran en ella, pero que en realidad, esos derechos de primogenitura invocados no son otra cosa que la tácita declaración de la dispensación de parte de la prueba, y una injusticia notoria con respecto á los demás hermanos del representante de la Casa. Consignadas estas francas manifestaciones, con las que no pretendo molestar á nadie, pero sí mantener en la forma más pura la intención de los caballeros fundadores por cuyas mentes no pasaron las dichas representaciones, porque de haber sido así lo hubieran consignado más ó menos veladamente y ni una sola alusión que la revele existe en ninguna de las cinco Ordenanzas. Y dicho esto, entro de lleno á ocuparme de la merced concedida á las señoras de los Maestrantes de Sevilla. Según mis informes, los que tengo por enteramente verídicos, antes de obtener la gracia, y como medio eficaz para obtenerla, se le dijo á S.M. el Rey en estos ó parecidos términos: «Señor: Pido á V. M. para las señoras de los Maestrantes de Sevilla una insignia similar á la que usan sus maridos, puesto que ¡lacen iguaies pruebas de nobleza que ellos; y ante esta razón, S. M., amante siempre de la justicia, accedió á lo solicitado; de conformidad con lo antes expuesto, una Comisión de la Maestranza entregó en el Ministerio de Estado la siguiente solicitud: «Señor: Deseando que las señoras de los caballeros pertenecientes á la Real Maestranza de Caballeria de Sevilla puedan acreditar ostensiblemente tal carácter mediante un distintivo especial, acudo rendidamente á V. M. en súplica de que sea concedida como señalada gracia el uso de una placa pequeña, análoga á la de los caballeros, de la dimensión y en la forma indicadas en el diseño adjunto. • Dios guarde la preciosa vida de V. M. muchos años. Sevilla, 28 de Junio de 1913.—Señor: Á L. R. P. de V. M.—£/ Duque de T'Serclaes.» Con fecha 10 de julio, S. M. se dignó aprobar la referida solicitud en la forma pedida, y el Sr. Ministro de Estado lo comunicó de Real orden á la Maestranza para que surtiera sus efectos. Y este es el momento en que se trata de dar estado práctico á la merced conseguida; mas como es indudable que Sevilla obtiene una declara450

ción de derechos, y que las demás hermanas no tienen ningún texto terminante en que se les reconozca, aunque la tradición y la costumbre inmemorial con su consiguiente ostensible uso tienen fuerza de derecho, justo es reconocer que todas deben obtener igual declaración, y necesario es prevenir que el uso de esa insignia, que denota calidad noble en quien la ostenta, es absolutamente imposible que las señoras toleradas y sin pruebas puedan ostentarla sobre su pecho; el hecho casual de ser mujer de un Maestrante no es título suficiente para usar lícitamente la placa de la Maestranza á que pertenece su marido; si otra cosa, por punible tolerancia, se hiciese, se faltaría á la palabra dada al Soberano de que pueden ostentarla porque hacen iguales pruebas que sus maridos; razón única en que podía apoyarse la petición, y que, sin duda alguna, fué la que convenció al Monarca, y como nobleza obliga, no es posible creer que pueda autorizarse á usarla señora que no tenga su calidad noble justificada ante las Juntas de recibimientos, bien porque las justificasen al ingresar sus maridos, porque la probasen al obtener la Real licencia para casar, ó porque sus hijas ó hermanos de doble vínculo sean Maestrantes sin dispensa; fuera de estos casos, nadie, á mi entender, puede usar dignamente la condecoración. Yo soy partidario de que las hermanas enteras solteras de Maestrantes puedan usar la insignia, como las hijas solteras de Maestrantes, siempre que sus madres tengan hechas sus pruebas, y, por último, autorizaría á usar la cruz ó placa á las hijas y hermanas referidas, aunque casasen con Maestrante de otra Maestranza, ó cruzado en Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, ó Grande de España; pero siempre previa autorización de la correspondiente Maestranza, y esto en consideración á que la mujer sigue la condición de su marido, y si ella tiene calidad y su marido la tiene probada, el linaje no decae, que es el fin que persiguen los Institutos nobles. Y para dar facilidades al hacer la prueba de la calidad de la señora, insisto en sostener que con que justifiquen bien sus dos primeros apellidos es suficiente, y apoyo mi opinión en lo que tradicionalmente se ha hecho en España por las Órdenes militares. En la de Santiago existen expedientes de nobleza de las señoras casadas con los caballeros desde 1524 á 1799; en Calatrava, de 1562 á 1802; en Alcántara, de 1616 á 1791, y en Montesa, de 1595 á 1791, y en todas prueban las señoras su legitimidad, cristiandad, limpieza de sangre, oficios y nobleza de los dos primeros apellidos, por información testifical de notoriedad de hidalguía y posesión de la misma por ejecutorias, padrones y hábitos de las Órdenes, con la audiencia del caballero síndico de la ciudad y aprobación judicial.
451

Mi afición á los estudios históricos y genealógicos me hacen interesarme por cuanto con la tradición se refiere, y si además tiene alguna relación con Sevilla, mi ciudad natal, se acrecienta, porque tengo la alta honra de ser descendiente, por mi primer apellido, de uno de sus conquistadores, que acompañó al Santo Rey y después á D. Alfonso X á la conquista de Jerez de la Frontera, obteniendo en una y otra parte repartimientos; fundador de la Maestranza de Sevilla fué mi ascendiente D.Juan de Mendoza Mate de Luna, y como él amante de sus glorias é instituciones, y este es el título que ostento para opinar sobre asuntos que amo como míos.
JOSÉ M. M Á R Q U E Z D E LA P L A T A .

DOCUMENTOS
PADRÓN D E HIJOSDALGO

NOBILIARIOS

de la ciudad de Villena, reino de Murcia, hecho en el año 1783 por mandato de la Chancilleria de Granada ( 1 ) .
D. D. D. D. Alonso Fernández Medina y Ros. Pedro Matías Rodriguez de Navarra. Alonso Rodriguez y Mergelina. José Fernández de Palencia, Regidor perpetuo. D. Juan José Cervera, Regidor perpetuo. D. Juan José Cervera y Herrero. D. Francisco Cervera y López, Regidor perpetuo. D. Joaquín Cervera y Ulloa, Regidor perpetuo. D. Francisco Xavier Cervera y Ulloa. D. Felipe Herrero y Oliver. D. Alonso Herrero y Oliver. D. Antonio Herrero y Oliver, Regidor perpetuo. D. Alonso Herrero y Díaz. D. Martín Herrero y Benito D. Francisco Herrero y Mergelina. D. Alonso Herrero y Mergelina. D. Bartolomé Gueráu y Lobregad. D. Antonio Selva y Medina. D. Diego Selva y Ortega. D. Miguel Selva y Selva. D. José Selva y Selva, Regidor perpetuo. D. Francisco Selva y Cervera, Oficial retirado. D. José Selva y Cervera. D. Pedro Antonio Martínez Ezquiaga, Regidor perpetuo. D. Pedro M." Martínez Ezquiaga. D. Juan Antonio Montoro.
Por la c o p i a , JOSÉ ROS T.A.MARIT.

D. D. D. D. D. D. D. D. D. D.

Francisco López Cervera. Lorenzo López Cervera. Alonso López y Selva. Joaquin López y Selva. Manuel López y Selva. Francisco Oliver y López. Pedro Oliver y López. G a s ^ r Lobregad y Fernández. Antonio Lobregad y Herrero. Fernando Lobregad y Vallejo, Regidor perpetuo. D. Cristóbal Mergelina y Pérez-Pastor, Regidor perpetuo. D. Alonso Mergelina y Pérez-Pastor. D. Cristóbal Mergelina y Pando, Alférez mayor de Villena. D. José Mergelina y Pando, Oficial de A\ilicias. D. Cristóbal Gasque y Fernández, Regidor perpetuo. D. Pedro Gasque y Fernández. D. Diego Gasque y Fernández. D. Francisco Díaz y Navarro, Regidor perpetuo. D Ignacio Díaz y Selva. D. Cosme Díaz y Selva. D Pedro Fernández Medina y Crespo. D. Antonio Fernandez Medina y Crespo. D. Francisco Fernández Medina y Olivares, Teniente coronel de Dragones. D. Francisco Fernández Medina y Oliver, Sargento mayor de Milicias. D. Francisco Fernández Medina y Villanueva.

(1) Se halla en el Archivo municipal de Villena, en el legajo núm. 12, y en el mismo se justifica la nobleza de todos los individuos que comprende.

UmM iDéniíos P A R AL AH I S I O F L AN O T Ü L A R L A J
(CONCLUSIÓN)

RELACIÓN D E LAS HIDALGUÍAS que se han despachado por

la Secretaria de la

Cá-

mara y Estado de Castilla, según consta por los libros de relación que existen en su Archivo desde el año 1710 en adelante (1). f
El 22 de Septiembre de 1734, mandó S. M. que D . FRANCISCO CARRIÓN DE T O -

RREBLANCA fuera reintegrado en los goces de hidalguía que tuvieron sus ascendientes. En 9 de Octubre, S. M. confirmó los papeles de nobleza de D . PEDRO FRANCISCO BALTASAR D E V Ó S Y BOSCHAERT , vecino de la ciudad del Puerto de Santa

Maria, declarándolo por hijodalgo de sangre en estos reinos. El mismo día, otra declaración de hidalguía para D . LORENZO DEL VILLAR Y QUIÑONES , como descendients de Juan del Villar, su cuarto abuelo, y se manda se le reintegre y ponga en posesión de tal. El 12 de Octubre, se mandó reintegrar, asimismo, en la posesión de hidalguía á
D . J O S É y D . PEDRO DÍAZ DE MUÑOZ , hermanos, como la gozaron sus ascendientes. El 29 de Octubre, mandó S. M. que D . ALONSO ÁLVAREZ DE LA BARREDA fuera

mantenido en el goce de su nobleza. El 19 de Noviembre de 1734, A. M. hizo merced á la ciudad de CÁDIZ de que las personas que hubiesen de entrar por Regidores de su Ayuntamiento sean hijosdalgo de sangre y concurran en ellos las demás calidades que tiene acordado y S. M. aprobó. El mismo día, merced de hidalguía á D . MATEO AGUADO , sus hijos y descendientes. El 13 de Enero de 1735, S. M. dio legitimación para heredar y gozar de honras y de la nobleza de su padre á D . DIEGO MARÍA DAVALOS , que le hubo, siendo viudo, en mujer soltera. El 20 de Enero, otra legitimación, en la misma forma, á MELCHOR MANUEL D E ROJAS , que le hubo su padre, D . José Baltasat de Rojas y Rávago, siendo subdiácono, en mujer soltera.
El 1." de Marzo, merced de hidalguía á D . JULIÁN D E PALOMARES Y NEVARES,

sus hijos y descendientes. El 28 de Julio, declaración de hidalguía para D . MANUEL FELIPE CLEMENTE Y MARTIN , sus hijos y descendientes.

(1)

Véase el número 9 de este año.

El 2 0 de Agosto, mandó S M , que D . P E D R O , D . FRANCISCO y D . G I N É S PALAO

DE ESPEJO , hermanos, sean reintegrados en los goces de hidalguía que tuvieron sus ascendientes. En 2 0 de Diciembre del mismo, se dio legitimación para heredar y gozar de honras á D. J O S É FRANCISCO DE QUESADA , que le hubo su padre, siendo soltero, en mujer soltera. En 6 de Marzo de 17.36, legitimación para heredar y gozar de honras y de la nobleza de su padre á D . JUAN ANTONIO DE LEÓN , que le hubo, siendo soltero, en mujer soltera. En 2 de Febrero de 1 7 3 8 , declaración de hidalguía para D . FRANCISCO QUESADA TRIVIÑO , como descendiente de Bernardo Quesada, su quinto abuelo, y gocen de ella sus hijos y descendientes. El 16 del mismo, otra declaración de hidalguía para D. DIEGO, D.-' BERNARDA, . D. FERNANDO y D. T O M Á S DE ARCE , como descendientes de Juan Alonso de Arce y como si fuesen comprendidos en la ejecutoria que obtuvo D. Juan Victoriano de Arce. El 1 7 de Abril, otra declaración de hidalguía para D. AGUSTÍN FRANCISCO D E
P U E R T O MAHEDA , sus hijos y descendientes.

BIBLIOGRAFIA
En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación. y extrancongéneres

E l E j é r c i t o y la M a r i n a en l a s C o r t e s de Cádiz, por Francisco J . de Moya y Jiménez, Coronel de Artillería, y Celestino Rey Joly, Capitán de Infantería. Tomo primero.—Cádiz. Tipografía Comercial, Ahumada y Antonio López, 6. 1913. Un volumen en 4.° de 984 páginas.
Uno de los monumentos elevados á la memoria de los patricios españoles al conmemorar el primer centenario de la guerra de Independencia y libertad política y constitucional es esta obra, cuyo primer tomo publicado nos acaban de remitir nuestros antiguos amigos y compañeros de milicia y aficiones los simpáticos y eruditos coronel JVloya y capitán Rey. Es superior á nuestras fuerzas el hacer una mediana crítica de tan vasto trabajo, no sólo recomendable por la cantidad, sino por la calidad, y, sobre todo, por el inmenso trabajo de recopilación de noticias tomadas en la mayor parte de libros y papeles impresos antiguos y modernos, algunas inéditas, tomadas de los archivos de Cádiz y sus contornos. Es lástima que los autores no hayan tenido ocasión de emplear tan sobresalientes ánimos para el trabajo investigando en los ricos y casi inexplorados archivos nacionales aquí centralizados, donde hubieran podido encontrar infinitos documentos que les hubieran servido para ampliar su trabajo y aun para rectificar opiniones seguidas en algunos asuntos, que los documentos, secretos en aquel tiempo, desvanecen puntos obscuros y sus causas, ocultas para el público, pero que la historia imparcial ha de tener en cuenta para fallar con justicia. Nos queremos referir con esto á un punto especial é importantísimo, relativo á las Cortes de Cádiz, que fué la injusta condenación y separación del mando al general Lapeña, á consecuencia de la batalla de Chiclana, que debió ser, en sus consecuencias, decisiva para el levantamiento del sitio de Cádiz y que, por razones de alta política, le movieron á ello; pero es obra de justa reparación histórica descubrir los detalles y causas que hubo para aquella acordada indiscreta, como la

calificó el regente, general Blake, en el informe que dio sobre ese punto al juez de la causa de Estado seguida á sus compañeros de Regencia, Agar y Ciscar. Ese informe y una importantísima correspondencia confidencial entre los Generales y Regentes, que descubre el secreto de las operaciones malogradas, los remití para su publicación en Cádiz, con objeto de prestar mi modesta cooperación á la glorificación de los sucesos conmemorados, y se publicaron, aunque ocultando mí nombre (quizá por error de imprenta), en el niimero extraordinario de El Orden, del día 24 de Septiembre de 1910. Prestan gran utilidad para el manejo de tan abultado volumen profusión de índices y uno muy detallado de personas citadas en todo el texto. Al acusar recibo de tan recomendable obra, que abunda en biografías y datos genealógicos, felicitamos á los autores, nuestros queridos amigos.

L a República de Colombia: Discursos leídos ante la Real Academia Hispano-Americana de Ciencias y Artes de Cádiz, en la recepción pública, como Académico de Número, del Sr. D. José Manuel Pérez-Sarmiento, el 12 de Octubre de 1913.—Imprenta de M. Álvarez. Feduchy, núm. 12. Cádiz. Un folleto en 8." de 55 páginas.
Con motivo del solemne acto académico de recibir en la Hispano-Americana de Cádiz al Sr. Pérez-Sarmiento, Cónsul General de Colombia en Andalucía y Alicante, culto escritor y periodista colombiano, leyó esta notable disertación, de gran importancia, por ser una Memoria histórica-descriptiva de aquella hermosa República, la más española de América, como dice el autor, por cuya aproximación y cambio de ideas y productos con España ha trabajado desde que se posesionó de su cargo, fundando en Cádiz una importante Revista llamada Colombia, dirigiendo desde ella una activísima propaganda. Como nota simpática del discurso, están las cariñosas frases y homenaje que rinde á nuestro joven Monarca, y cuenta una anécdota refleja del sentimiento de todo el país respecto á él al recibirse la noticia en Colombia del último atentado. Contestó el discurso, dando la bienvenida al recipiendiario, nuestro querido colaborador y también Académico de número. Sr. Quintero. Es de agradecer la campaña españolista del joven periodista colombiano, á quien hacemos testimonio del nuestro y damos las gracias por el ejemplar que nos ha remitido.

L o s ladrillos v i s i g ó t i c o s de Val-Duan, por D. Ignacio de Torres y Leórt.—Madrid, Tipografía de la Revista de Archivos. Olózaga, núm. 1. 1913. Un folleto en A.° de 26 páginas y un fotograbado.
El Sr. Torres y León es un distinguido y eruditísimo arqueólogo, como demuestra en el notable trabajo que ha publicado la Revista de Archivos, Bibiiotecas y Museos, del que ha hecho tirada aparte, dedicándonos un ejemplar. Con motivo del hallazgo de un ladrillo visigótico en el cortijo de Val-Duan, del término de la ciudad de Morón de la Frontera, hace un estudio completo del mismo en todos

sus aspectos. Mil gracias á nuestro distinguido amigo, que fué de los primeros que contamos entre nuestros subscriptores, acudiendo á vuelta de correo á nuestro re­ querimiento. La modestia del Sr. Torres y León ha ocultado su nombre bajo un seudónimo en multitud de trabajos históricos que ha publicado en revistas y periódicos, siendo muy competente en la rama de Genealogía y Heráldica.

J. M. DE G.

REVISTA DE REVISTAS
Los títulos de los artículos de Historia y Genealogía que figuren en los sumarios de las Revistas españolas y extranjeras.
REVISTAS ESPAÑOLAS Gil.—Los Sancho, infanzones de Aragón, G. G. C — L a judería de Huesca, Ricardo del Arco. Boletín de la Real Academia Gallega. Corma, l.o de Octubre de 1913: Otra nueva estación romana, Celestino Garda Romero.—Gómez Pérez das Mariñas y sus descendientes (apuntes históricos y genealógicos), César Vaamonde ¿ores. —Linajes galicianos (continuación), Pablo Pérez Costanti.—De folklore.—Bibliografía. Boletín de la Comisión de Monumentos Históricos y Artísticos de Navarra. Pamplona, segundo trimestre de 1913: Algunos documentos para la Historia de Navarra, Bernardino Martin Minguez.— Apéndice al catálogo de documentos existentes en el Archivo Municipal de Estella, Pedro Emiliano Zorrilla.—ìndice de documentos existentes en Simancas, que afectan á la Historia de Navarra (continuación),yí///o Altadill.— Pedro Navarro, Lucas de Torre.—Dos lápidas romanas, Pedro Emiliano Zorrilla y Julio Altadill.—E\ palacio Real de Olite, Marqués de Monsalud.—El retablo de San Miguel «in excelsis», Julio Atoíí/7/.—Bibliografía.—Noticias. Real Academia Hispano-Americana. Cádiz, tercer trimestre de 1913: En el Museo Iconográfico de Cádiz, Pedro Riaño de la Iglesia. —Evolución polí-

La España Moderna. JWadrid, 1." de Octubre de 1913: Crónicas del tiempo de Isabel II, Carlos Cambronera—La catedral de Granada y Diego de Siloe, Carlos/MSÍ/.—Las antiguas tarjetas de visita, Federico Hernández y Alejandro.—Ue\ista de Revistas. — L a América JWoderna, Vicente Gay.—Notas bibliográficas. —1." de Noviembre de 1913: Crónicas del tiempo de Isabel II, Carlos Cambranero.—Los Arfe, Carlos Justi. —Revista de Revistas.—La América Moderna, Vicente Gay. Boletín de la Sociedad Española de Excursiones. Madrid, 1." Junio de 1913: Los grandes retratistas en España, Narciso Sentenach. — De Arqueología mozárabe, D. M. Gómez Moreno.—Gaspar Becerra, Elias Tormo.—Noticias artísticas y arqueológicas. Linajes de Aragón. Huesca, 1." de Octubre de 1913: Más datos sobre los Próxita. La Redacción.—Los Garces, Gregorio Garda Ciprés.—Linaje de los Gil, Gregorio Garda Ciprés. —15 de Octubre de 1913: Datos para la Historia genealógica de los Aznar, Gregorio Garda Ciprés.—Los Bellosta, M. G. G. Q . - L o s Aguilar, C. P. S.—Linaje de los Claveros, Feliciano Paraíso

tico-militar y administrativa en la República de El Salvador, y«//o Moro Morgado. Homenaje al poeta laureado general D. Juan j . Cañas, Francisco Gavidia. — La Nación más grande, Juan J. Cañas.—Notas bibliográficas.—Noticias. Memorial de Infantería. Madrid, Octubre de 1913: Los prisioneros de Rocroi en el Monasterio de San Vicente de La Mans, en 1643, Francisco Martin Arrué.—Vinato (continuación), Eladio Rodríguez Pereira.—Revista de Revistas.—Bibliografia. Euskal-Erria. San Sebastián, 30 de Septiembre de 1913: Don Manuel Lizarriturry, y4í/nd/í de Loyarte.—Manitiesto publicado en 1813 sobre la conducta de las tropas asaltantes (conclusión).—Un documento inédito referente á la destrucción de San Sebastián en 1813.— Exposición histórica, J. Bengoechea — Bibliografía. —15 de Octubre de 1913: La Eusl<alErria ante la Real Academia de la Historia.—Las inscripciones al monumento de Oquendo.—El convento de San Telmo: Informe de la Real Academia de la Historia, Antonio Vives. — Exposición histórica (continuación), / . Bengoechea.

A. de /?emac/e.—Questions.—Réponses. L'Intermédiaire des chercheurs et cureiuxe. Paris, 30 de Septiembre de 1913: Le poisson et le jeûne.—Le Saint-GraaI. Familles de la Guyenne en Holande.— Bocacce: où est-il né?—Famille d'Esnon.—Mme. Lafarge. Sa parenté avec Louis Philippe.—Les Pillon ou Pilon à Arcueil. — Ordre de Marie-Thérése.— Agnes Sorel en vierge. - Les dragons de Carmen.—Trouvailles et Curiosités. - 1 0 de Octubre de 1913. Louis XVIII àBlankenfelden 1804. - Guerres de Vendée.—Les Prisonniers de St. Florent.— Les paysans aux XVll et XVIII siècles. Famille de Jessé.—Paroles de Laplace. Trouvailles et Curiosités. - 2 0 de Octubre de 1913. Louis XVIII à Blankenfeld en 1804.—Santerre et la mort de Louis XVI.—La condamnation de Louis XVI et le franc-maçonnerie.— Comtes de Montlezun.—Descendance de Jean de Witt. - Devises des poètes du XVI et du XVII siècle.-Trouvailles et Curiosités. L'Indicateur généalogique, héraldique et biographique. Bruselas, Septiembre de 1913.—Armoiries à rechercher.—Le Picard-de-Han.—Familles Egghen et van Egghen. — De Norman d'Audenhove, P. Chérubin.—k travers les Revues. —Octubre de 1913. Dardenne.-Les descendants de Chades-François Daelman, Roger de Kerchove.—De Norman d'Audenhove, P. Chéiubin.—k travers les Révues. Rivista Araldica. Roma, Octubre de 1913: Galerie héraldo-historique des Recteurs de l'Université du Comté de Bourgogne (1424-1616), Alfred Garnler.—Ancora sui vessilli e stemmi Sabaudi, Carlo Santa Maria.—Libro d'oro del Ducato di Ferrara, F. Pasini-Frassoni.- El escudo de armas de D. Salvador de Iturbide, principe imperiai de Méjico, Luis Gómez Ribera.—Les ordres de l'Empire Chérifien, Dr. Guérin de M.-Valmale.-La lingua d' Inghilterre nel S. M. ordine gerosolimitano dopo

REVISTAS EXTRANJERAS Archives de la Société des collectionneurs d'Ex-Libris. París, Septiembre de 1913: L'amour sous les armes, F. Cadet de Gassicourt.—Ex-Mbús aux armes des Vaslin en Orléans, Phiiippe Tiersonnier.—Les ex-libris et fers de reliure laonnois, Vicomle de Hennezel d'Ormois.—Les femmes bibliophiles et leurs ex-libris, A. de Remacle.- Questions -Octubre de 1913. Ex-libris de Jacques-Joseph Hubar, Philippe Tiersonnier. — Les bibliophiles rémois, Paul J. Henriot.—Les anciens ex-libris du Périgord, A. Dujarrie-Descombes.—Les femmes bibliophiles et leurs ex-libris.

y de Genealogia

Espaflota.
cein family records, Roger Mercein Andrews . —Thatcher-Thacher genealogy, John R. Totten.-Wemp\e genealogy, William Barent W^emp/e.—Janeway family, Orra, E. Monnette.—Machackemeck Gravestone inscriptions—The records of the presbyterian church of Smithtown, Suffolk county, New-York, William A. Robbins. - Saratoga springs, N. v . . Epitaphs, Whitford cemetery, Cornelius Emerson Durkee.—Qi,\ie%\es.— Book reviews. - Accessions to the Library. The Utah genealogical and historical magazine, Salt Lake city, Octubre 1913. The «Larger hope» for the Dead, Nephi Anderson.—Extracts from Scottish records, George Minns. — What's in a name.—David Pettegrew, Stella Paul Bradford. —E\dredge genealogy, Jane Jennings.—The Elk mountain mission, Andrew Jenson.—Book Reviews. Frankfurter Blätter für Familien-Geschichte. Frankfurt a. M., Noviembre de 1913: Stammbaum der Herren v. Fraunberg zum Hag und zu Fraunberg mit Erläuterungen, Ludwig FArn.—Ahnenbezifferung und Werwandtes.—Ein heraldischer Zusammenheng zwischen den Familien v. Humbracht und v. Cölln Stammbaum der Familie Buck. — Bücher. S. 0 . E .

V anno 1530, L. Vizzari de'Sannazaro.— I Conti normanni di Calinulo, Guido Carrelli. — La Contea poi Ducato di Gravina nelle Puglie, Felice di Martino. Lo stocco e il Cerrettone donati da Clemente XI al principe Eugenio, Ugo Orlandini. Patti per una torre fra i Signori di Perchteustei no Partistagno nel secolo XIII, F. C. Carren. - E x libris Pecci, F. Pasini-Frassoni.— BMiografia genealogica italiana, Antonio Gheno. Note bibliographiche. — Quesiti Araldici.—Cronaca. Bolletino Araldico Storico Genealogico. Florencia, Septiembre y Octubre de 1913: Priorista fiorentino.-II Tentativo di prendere famagosta nel 1607, Mario Battistini.-\ Conti Palatini, Silvio Mannucd. —Genealogia iVlazzinghi. Gli animali e le piante del blasone e il loro simbolismo, / / Re d'Arme.— lGìèi Fossombroni.-La lega del Blasone negli Stati Uniti, De Flaviis. The New- York genealogical and biographical Record. New-York, Octubre de 1913: Anson Phelps Stokes, Margaret Janet Breen. - Early settlers of West farms, Westchester county, N. F . - G e nealogical notes relating to Warnaer Wessels and his descendants, / . G. B. Bulloch and Arthur Adams.—More, notes on some early Vermont New-York Settlers, Theresa Hall Bristol.-Mer-

NOTICIAS

VARIAS

Orden de C a r l o s III.— Por Reales decretos de 1.° de Octubre ultimo han sido nombrados Caballeros Gran Cruz de la Real у distinguida Orden de Carlos 111 los Sres. D. Enrique Trénor y Montesinos, Conde de Montornes, en la vacante producida por el fallecimiento de D. Emilio Ojeda y Per5iñán, y D. Francisco de Asís Arias Dávila Matheu y Bernaldo de Quirós, )uque de la Conquista, Conde de Cumbresaitas, en la vacante producida por el fallecimiento de D. José María Bernaldo de Quirós, Marqués de Campo Sagrado. T í t u l o s del Reino.— Por Real decreto de 9 de Octubre se ha hecho merced de Título del Reino, con Ja denominación de Conde de Halcón, á D. Antonio Halcón y Vinent. — Por Real decreto de 20 del mismo mes se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Conde de Aguilar, á D. Alfonso de Aguilar y Pereira, Secretario particular de S. M. Ia Reina D." María Cristina. —Por Real decreto de igual fecha se ha hecho merced de Título del Reino, con la denominación de Barón de Romana, á D. Francisco de Paula Romana y Suari. —Por Decreto de 8 de Septiembre se mandó expedir Real carta de sucesión en el Título de Marqués de Marchellna, á favor de D. Ignacio Romero y Ruiz del Arco, Marqués de Arco Hermoso, por fallecimiento de su hermano D. Alejandro. —Se ha concedido autorización á D. Antonio Sarri y Fernández Valdés para que pueda usar en España el Título de Marqués de San Félix, que le ha concedido Su Santidad Pío X . —Se ha concedido Real licencia á D.^ Carmen Dorado y Rodríguez de Campomanes, hija de los Marqueses de Villanueva de la Sagra, Condes de Campomanes, para contraer matrimonio con D. Ricardo Gasset y Alzugaray. C a r g o s palatinos.— Han sido nombrados Gentileshombres de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre, D. Leopoldo Travesedo y Fernández Casariego, Duque de Nájera, Marqués de Torre Blanca; D. Juan Díaz Bustamante y Campuzano, Conde de Paredes de Nava, Marqués de Herrera, y D. Antonio Morenes y García Alesson, Marqués de Monte Alegre y de Ceballos-Carvajal. —También le ha sido concedida la llave de Gentilhombre de Cámara, con ejercicio, á D.Juan Carranza y Garrido, capitán de navio, comandante del acorazado España. Academias.— La Real Academia Española ha elegido Director al ilus-

tre ex jefe del partido conservador, D. Antonio Maura у Montaner, у Se­ cretario á D. Emilio Cotarelo у Mori. Necrologia.—Durante el pasado mes de Octubre han fallecido: en Ma­ drid, el día 2, el ilustre escritor. Secretario perpetuo de la Real Academia Española, D. Mariano Catalina y Cobo. Era, á más de escritor, un distinguido poeta. Entre sus obras dramáticas figuran El Tasso, Luchas de amor, No hay buen fin por mal camino, Massaniello, y otras. Pertenecía al Cuerpo de Archiveros y Bibliotecarios, y en política ocupó algunos elevados puestos, como Director general de Agricultura y de Obras públicas y Presidente del Tribunal de Cuentas del Reino. —El día 8, D. Alejandro Feri y Torres, Contraalmirante de la Armada. • —El 15, D. Antonio Quintero y Atauri, hermano de nuestro querido amigo y colaborador D. Pelayo, al cual enviamos nuestro pésame por la nueva desgracia que le aflige. —En igual fecha, D. Mariano del Villar y Llovet, Intendente general del • Ejército, Gran Cruz de Isabel la Católica. —El día 19, D. Alejandro Pidal y Mon. Su muerte representa una gran pérdida para la intelectualidad española; era el finado un orador elocuentísimo, un escritor de gran mérito y un lector admirable. Entre sus obras principales figuran sus dos libros Santo Tomás de Aquino y El triunfo de los Jesuítas. Publicó otros muchos trabajos, como Sistemas filosóficos, Balmes y Donoso Cortés, Artículos literarios, La Orden de Santo Domingo y una gran cantidad de hermosos discursos sobre cuestiones filosóficas, religiosas, literarias y sociales. Actualmente era Director de la Real Academia E s pañola, individuo de la de Ciencias Morales y Políticas y electo de la Historia. En la política, y siempre representando la extrema derecha, ocupó elevados cargos, siendo durante muchos años Presidente del Congreso de los Diputados. Desde 1903 era Caballero de la insigne Orden del Toisón de Oro, y entre otras muchas condecoraciones poseía las Grandes Cruces de Pío IX y de San Gregorio el Magno, la de Leopoldo de Bélgica, Concepción de ViUaviciosa, de Portugal y del Sol y el León de Prusia. Estaba casado con D." Ignacia Bernaldo de Quirós, de ilustre familia asturiana, y de este matrimonio quedan trece hijos. Descanse en paz el insigne patricio y reciba su atribulada familia nuestro sentido pésame. —El 21, D." María de la Concepción Bustillo y Mendoza, Marquesa de los Altares; de su matrimonio con el Sr. Bernaldo de Quirós, hermano del Marqués de Arguelles, deja varios hijos. —El 25, D. Alberto de Fuentes-Bustillo y Cueto, Marqués de Villamagna, de Valmar y de Gelo, Grande de España, capitán de Ingenieros retirado. Estaba casado con D."" Isabel de Nieulant y de Alluna, por su propio derecho Marquesa de Villamagna y de Gelo, Grande de España, y de este matrimonio quedan dos hijos. —En igual fecha, D.^ María de la Concepción Bouligny y Pérez-Estala, Condesa viuda de Cedillo, madre política de nuestro querido colaborador el Académico de la Historia, Sr. Conde de Cedillo, á quien damos el pésame más sentido. —También han fallecido en Toledo Su Eminencia Fray Gregorio María Aguirre y García, Cardenal de la Santa Iglesia Romana, Arzobispo de T o ledo, Primado de la Iglesia española, Patriarca de las Indias y Comisario de la Santa Cruzada. Era natural de Pola de Gordon (Oviedo) y pertenecía á la Orden de San Francisco.

—En San Sebastián, D." Manuela Barroeta Aldámar, viuda de Soriano Murillo. Hijos de la finada son D." María, casada con el Conde de San José de Santurce; D." Blanca, esposa de D. Francisco Alonso Martínez, y D. Rodrigo, soltero. —En Las Palmas, la religiosa Sor María de las Nieves Estrada y Cabeza de Vaca, hermana del Marqués de Vitlapanés. —En el château de Saint Lanp (Francia), D." María de Jesús Cortina, Condesa viuda de Rlbadedeva, madre de los Marqueses de Amell de Paladines. —En La Aliseda, D. Salvador de Tavira y Acosta, Marqués de Salas, Conde de Montealegre de la Rivera, Caballero profeso del Hábito de Santiago, Gran Cruz de Isabel la Católica; estaba casado con D." María Coello y Pérez del Pulgar. —En Bilbao, D.^ Florentina de Urizar y Roales, viuda de Zubiria; deja doce hijos. —En Avila, D. Juan de Melgar y Quintano, V Marqués de Canales de Chozas; casado con D." María del Campanar Alvarez de Abreu y Alvarez de las Asturias Bohorques, quedan de este matrimonio siete hijos: D. Bernardino, Marqués de San Juan de Piedras Albas y de Benavites, Grande de España; D. Juan, Conde de Villamonte; D. Manuel; D. Mauricio, Marqués de la Regalla; D. José y D." María del Carmen y D." María de los Dolores, ambas Religiosas.
...^
E L C. DE L.

