﻿Hño V H I .

febrero y Marzo de 1919.

ISúme. zy 3.

vilta tt1)íltoría
Grandes de España existentes en el aSo 1747.
(CONTINUACIÓN)

F n e n e á l i d a . — E n r i q u e IV dio este Título á D. P e d r o L ó p e z de Ayala, Alcalde M a y o r de T o l e d o , y de su C o n s e j o , a ñ o 1470. E n su nieto, del mismo nombre, feneció su Varonía, que fué D. P e d r o L ó p e z de Ayala, III Conde de Fuensalida, heredóle la línea de su hermana D . ' María de Ayala, que c a s ó con D. Fadrique Manrique de Zúñiga, hijo de D. Antonio de Zúñiga, Gobernador y Capitán General de Cataluña, y nieto del I Duque d e Béjar. F u é su hijo D. Alvaro d e A y a l a y Zúñiga, C a m a r e r o y M o n t e r o mayor de Carlos V, c a s ó c o n D.* Catalina Manrique, hija del M a r q u é s de Aguilar, C o n d e de C a s t a ñ e d a . F u é su hijo D. P e d r o L ó p e z de A y a l a y Zúñiga, Conde de Fuensalida, que sucedió al III C o n d e el año 1 5 7 3 , M a y o r domo de Felipe II, Comendador M a y o r de Castilla y del C o n s e j o de E s t a d o . De éste fué hijo D. P e d r o , V C o n d e de Fuensalida, p a d r e de otro D P e d r o L ó p e z de Ayala y Zúñiga, C o n d e de Fuensalida, á quien Felipe IV c r e ó Grande el a ñ o 1640, y de D . ' Jerónima d e Ayala y Zúñiga, segunda mujer de D. Antonio Velasco y Rojas, Señor de Villerias, C o m e n d a d o r de Belbis y N a v a r r a , c u y o hijo, D. Bernardino de Velasco y Ayala, sucedió á su lío el año 1 6 5 0 , y fué C o n d e de Fuensalida y Colmenar, padre del C o n d e D. Antonio, que fué Virrey de N a v a r r a y Cerdeña, Gobernador de Milán y del Consejo de E s t a d o , de c u y o hijo, D. P e d r o de Nicolás, nacieron don Félix de Ayala y Velasco, C o n d e de Fuensalida, B a r a j a s y C a s a - P a l m a , 'o\ que heredó por su madre, y no tuvo hijos de D." B e r n a r d a Sarmiento, Du47
4

quesa de A t r i s c o . Y D . Manuel, hoy C o n d e de Fuensalida, que no tiene s u sesión: su hermana D." M a r í a L e o n o r c a s ó con D. Manuel Centurión, M a r qués de E s t e p a , c o n hijos. El Título fué concedido el 20 de Noviembre de 1470. La Grandeza, en 1640, á D. Pedro López de Ayala, VI Conde de Fuensalida, Comendador de Castel de Castels en Calatrava, Alguacil Mayorde Toledo, Gentilhombre de la Cámara del Rey. A la muerte, sin hijos, el 28 de Abril de 1746, de D. JVÍanuel López de Ayala y Velasco, XII Conde de Fuensalida, VI del Colmenar y de Barajas, heredó su hermana D.' jkeonor, casada con el Marqués de Estepa, quien tuvo dos hijos: D. Juan Bautista Centurión y Ayala, Vil Marqués de Estepa, Armuña, Laula, Vibola, Monte de Bay y la Alameda, Xlll Conde de Fuensalida, Colmenar, Barajas y Casa-Palma, Grande de España, f sin sucesión el 10 de Noviembre de 1785, de ninguno de sus dos enlaces, el primero con su tía D.' Maria Luisa Centurión, Marquesa viuda de Almarza, y el segundo con D.' María Ana Urries y Pignatelli, y D.^ María Luisa Centurión Ayala y Velasco, que heredó á su hermano y fué XIV Condesa de Fuensalida y vm de Colmenar, Marquesa de Estepa, Armuña, etc., que falleció sin hijos el 22 de Enero de 1799, habiendo casado con su tío D. Felipe López Pacheco, VI Marqués de Bedmar. Recayó entonces el Condado de Fuensalida y la Grandeza, con los Estados á él anejos, en D. Diego Fernández de Velasco Pacheco y Téllez Girón, XII Duque de Frías, Conde de Haro, de Luna y de Peñaranda, Marqués de Belmonte, cuarto nieto de D.'' Catalina de Velasco y Ayala, hermana de D. Bernardino López de Ayala Velasco y Rojas, creado Conde del Colmenar en 9 de Septiembre de 1625, VII Conde de Fuensalida y Grande de España, casada con D. Luis de Velasco y Tovar, I Marqués del Fresno, hijo segundo de los V Duques de Frías. Su actual poseedor, D.'' Mencia Fernández de Velasco y Balfe, bisnieta de don Diego Fernández de Velasco, XVIII Condesa de Fuensalida, Marquesa de Berlanga,. Grande de España. A r m a s del C o n d a d o de FUENSALIDA: De plata dos lobos pasantes de sable puestos uno sobre otro, bordara de gules con ocho aspas rebajadas de oro, que es de AYALA. F u e n c l a r a . — P h e l i p e IV concedió este Título á D. Enrique de Alagón

y Pimentel, después Conde de S á s t a g o , Gentilhombre de su C á m a r a y C a pitán de la Guardia Alemana. T u v o en D." Ana de G u e v a r a á D." Ana M a r í a de Alagón y Pimentel, mujer de D. J u a n F r a n c i s c o Cibrián, Caballero del Orden de Santiago, Virrey de M a l l o r c a , c u y o hijo, D. Joseph, III C o n d e de Fuenclara, fué padre de D. P e d r o Cibrián y Agustín Alagón y Conde de F u e n c l a r a , á quien Felipe V dio Pitnentel, Grandeza en Sevilla el año de 1730,,

y es hoy Virrey de Nueva E s p a ñ a , después de E m b a j a d o r á Venecia, Alemania y Nápoles, M a y o r d o m o M a y o r del infante D. Phelipe, Caballero del T o i s ó n y San J e n a r o ; su hija única, D.* Hipólita Cibrián, c a s ó con D. Antonio de Silva y Aremberg, Mariscal de C a m p o de los Reales E j é r c i t o s , hijo de d o n

J a i m e de Silva, Teniente General de los Reales Ejércitos, y de D." Manuela de Aremberg, hija de los Príncipes de Barbanzón, y nieto de D . F a d r i q u e de Silva, Marqués de Orani, y de D / J u a n a Petronila de Silva F e r n á n d e z de Híjar, Duquesa de Hijar. T i e n e hijos. La grandeza de España, en 13 de Agosto de 1731, declarada de primera clase en 1740 á D.^" Hipólita Cebrián Patino, VI Condesa. De esta Sefíora y de D. Antonio de Silva Aremberg fué hijo D. Jaime de Silva y Cebrián, Vil Conde de Fuenclara, Grande de España, Duque de Aremberg, que casó con D.' María del Pilar Fernández de Miranda, hija del Marqués de Valdecarzana, y fué su hija única y sucesora D." María del Rosario de Silva y Fernández de Miranda, VIII Condesa de Fuenclara, casada con D. Luis Bucarelli y Bucarelli, VII Cbnde de Gerena, primogénito de los Marqueses de Valhermoso, padres de D.* María del Pilar Bucarelli y Silva, V Marquesa de Valhermoso, IX Condesa de Fuenclara, etc., casada en Madrid el 16 de Mayo de 1805 con D. Juan Bautista de Queralt y Silva, VIII Conde de Santa Coloma, XVI de Cifuentes, VIII Marqués de Gramosa, Marqués de Albacerrada, Alconchel y Lanzarote, Alférez Mayor de Castilla. Su poseedor actual, D. Rafael de Reinoso y Queralt, bisnieto de los anteriores, XII Conde de Fuenclara, Grande de Espafia, XIV Marqués de Taracena, y del Pico de Velasco de Angustina, hijo de D. Federico de Reinoso y Muñoz de Velasco, Marqués del Pico de Velasco de Angustina, General de Brigada, Caballero de Calatrava, y de D." María del Pilar de Queralt y Bernaldo de Quirós, XI Condesa de Fuenclara, Grande de España, f en Madrid el 17 de Enero de 1907. A r m a s del C o n d a d o d e
FUENCLARA:

De plata seis tortillos de sable

puestos 2 , 2 y 2 , que es Alagón.
L e i n o s . — E l Título fué concesión del rey D . P e d r o á su c u ñ a d o don F e r n á n Ruiz de C a s t r o , en Santiago, á 2 7 de junio de 1366. Renovóse á don P e d r o Enriquez, Condestable de Castilla, cuando su tío, Enrique 11, le c o n c e d i ó el de T r a s t a m a r a , c ó m o á marido d e D." Isabel de C a s t r o , sobrina de D. Fernán Ruiz, y al hijo de éstos, D. Fadrique de Castilla y C a s t r o , Duque de Arjona, á c u y a hermana D . ' Beatriz y su marido D. P e d r o Osorio, Señor de C a b r e r a y Ribera, le c o n c e d i ó y renovó perpetuamente Enrique IV, año de 1 4 5 7 , motivo p a r a lo mucho que deslumhró Salazar en el memorial del Marqués de Villafranca. De estos dos C o n d e s nació D. Alonso de C a s tro, que murió en vida de su padre, dejando en D." María de Balcárcel á don Rodrigo de C a s t r o , que fué C o n d e de L e m o s : su abuelo c a s ó segunda vez con D . ' M a r í a B a z á n , y tuvo en ella por hija m a y o r á D.° Juana, M a r q u e s a de Villafranca, que llevó los bienes de su padre. Don Rodrigo c a s ó con D . ' T h e r e s a Osorio, hija de los segundos M a r q u e s e s de A s t o r g a , y fué su hija D." Beatriz, C o n d e s a d e L e m o s , q u e c a s ó c o n D. Dionís d e P o r t u g a l , hijo de D. F e r n a n d o de Portugal, Duque de B r a g a n z a , y de la s e ñ o r a doña

Isabel, hermana entera del rey D. Manuel. A su hijo D. Fernando hizo Carlos V Marqués de Sarria, y habiéndose juntado en varios matrimonios á esta C a s a la de los Condes de Andrade y Villalba en Galicia y en N á p o les el D u c a d o de Taurisano y C o n d a d o de C a s t r o , ha durado en la varonía de P o r t u g a l hasta el a ñ o 1741, en que murió su último Conde, D. Ginés F r a n c i s c o de C a s t r o y Portugal, sin hijos. Su hermano D. Salvador de C a s tro habia c a s a d o c o n D." F r a n c i s c a Centurión C ó r d o b a y Mesía, Marquesa de Almunia y L a Guardia, y tenido en ella á D.' María Antonia, Condesa de T e b a , que, con una hija, murió antes que su tía, sin dejar sucesión; á D." R o s a de C a s t r o , que c a s ó con D. P e d r o de L e y v a y Moneada, Marqués de L e y v a , y una hija que tuvo murió niña, y después con su tío D. Guillen Ramón de Moneada, Marqués de Aytona, sin hijos; esta señora es hoy C o n desa de Lemos, en sucesión á su tío D. Ginés. Y á D." Rafaela de C a s t r o , tercera mujer de D. Juan Manuel de Zúñiga y S o t o m a y o r su primo hermano Duque de Béjar, cuyos hijos son: Don Joaquín, Conde de Belalcázar, en quien r e c a e la C a s a de L e m o s , y D." María Josefa, viuda de su tío, el referido C o n d e de L e m o s , D. Ginés F r a n c i s c o . Grande antiguo.

Á D. Pedro Álvarez-Osorio, Señor de Cabrera y de Rivera, liizo el rey D. Enrique IV, estando ya viudo de D." Beatriz de Castro, Conde de Lemos, por Real carta de 26 de Junio de 1456, confirmada en privilegio rodado de 9 de Febrero del año siguiente, y nuevamente por los Rey2s Católicos el año 1483, en favor del II Conde D. Rodrigo de Castro, nieto del anterior. Por muerte sin sucesión (14 de Marzo de 1772) de D." Rosa de Castro y Centurión, XII Condesa de Lemos, VIH Marquesa de Sarria, heredó la Casa y Estados de Lemos su sobrino carnal, ü . Joaquín López de Zúñiga y Sotomayor Fernández de Castro y Portugal, Conde de Belalcázar, después XII Duque de Béjar y Plasencia, de Mandas y Villanueva, Xlll Conde de Lemos, de Villalba y de Andrade, IX Marqués de Sarria, Conde de Castro y Duque de Taurisano en Nápoles, muerto también sin sucesión el 10 de Octubre de 1777. Heredó toda la Casa de Lemos, dicho año, U. Jacobo Fitz-James Stuard y Portugal, Duque de Berwick, de Liria y Jérica, Conde de Gelves, tercer nieto de D." Catalina de Portugal, Castro y Sandoval, V Condesa de Gelves, Marquesa de Villanueva del Ariscal, hija única de U. Fernando Ruiz de Casiro y Portugal y de D." Leonor de Portugal y Vicentelo, IV Condesa de Gelves y nieta de D. Fernando Ruiz de Castro y Portugal, VI Conde de Lemos, III Marqués de Sarria, IV Conde de Villalba, II de Andrade ( f siendo Virrey en Nápoles, el 19 de Octubre de 1601) y de D." Catalina de Zúñiga y Sandoval. Su actual poseedor D. Jacobo Fitz-James Stuart y Falcó, Duque de Berwick y de Alba, etc. Armas de los Condes de LEMOS: de plata seis tortillos 2, 2 y 2, que es CASTRO: partido de azur puestos sobre

de oro los dos lobos de gules, el uno

el otro, que es OSORIO: la bordara ENRIQUEZ.

de oro,

cargado

de ocho

escusones

de

L e r i n . — C a r l o s lll de N a v a r r a concedió el a ñ o 1392 este Título á don Luis de Beaumont, Alférez M a y o r de N a v a r r a y después Condestable de aquel Reyno, casándole con su hija natural D.° juana de N a v a r r a . A su hijo D. Luis, también Conde de Lerin y Condestable, c a s a d o con D." Leonor de A r a g ó n , hija natural del rey D . J u a n II, le dio Título de Marqués de Huesear, en G r a n a d a el Rey Catholico, a ñ o 1484. De él nació otro D. Luis, que de su mujer, D." Brianda Manrique, hija del Duque de Nájera, tuvo á D. Luis, último del'nombre y varonía, que murió el a ñ o 1 5 6 5 , dejando á su hija, D.' Brianda de Beaumont, Condesa de Lerin, que c a s ó con D. Diego de T o ledo, hijo segundo del Duque de Alba, D. Fernando, el Grande, tonces anda incorporada. Grandeza antigua entre las unidas. Sigue en la Casa de Alba, siendo su poseedor el Duque actual. A r m a s de los C o n d e s de LERÍN: cuartelado y azur, /." y 4." losangeado de oro en cuyo hijo, el Duque D. Antonio, se juntó esta C a s a á la de Alba, c o n quien desde en-

3.° y 4." de NAVARRA, que es BEAUMONT.

M a z e d a . — F e l i p e IV, año 1654, dio este Título á D. Alonso de L a n z o s y Andrade, á c u y o nieto, D. J o s é Benito de Lanzos y Andrade, c r e ó Grande Felipe V, año 1707, y le posee su hijo D. Antonio, Conde de M a c e d a y T a boada, Virrey de N a v a r r a , Teniente General de los Ejércitos, Gentilhombre de C á m a r a del Rey, c o n ejercicio, etc.; no tiene hijos. El Titulo de Conde de Maceda fué concedido por Real carta de 21 de Septiembre de 1654 á D. Alonso de Lanzos y Noboa, Caballero de la Orden de Santiago, que anteriormente habia sido creado Vizconde de Layosa, por Real carta de 31 de Diciembre de 1632. El rey Felipe V concedió la Grandeza perpetua en 25 de Marzo de 1710 á D. José Benito Lanzos Noboa y Andrade, casado con ü.'' Maria Teresa de Taboada, Condesa de Taboada: á su hijo D. Antonio Nolasco de Lanzos Yáñez de Noboa Andrade y Taboada, V Conde de Maceda y de Taboada, Vizconde de Layosa, Caballero de Santiago y Capitán General de los Reales Ejércitos, conflrmó la Grandeza, declarándola de primera clase el rey D. Fernando VI el año 1755. Por su muerte sin sucesión, heredó su hermana U." María Ignacia de Lanzos y Noboa, casada con D. Juan Manuel de Lando y Guzmán, V Conde de la Fuente del Saúco, Señor de las Cuevas y Reugena, quien no dejó sucesión de su matrimonio con D." María Teresa Fernández de Córdoba y Velasco, Marquesa de Jódar. Heredó el Titulo de Conde de Maceda D. Baltasar Pardo de Figueroa Valladares y Noboa, Marqués de Figueroa y de la Atalaya, Vizconde de Fefiñanes, Brigadier de los Reales Ejércitos, cuarto nieto de D.' Ana de Córdoba y Lanzos, hija de D. Alonso de Lanzos y Noboa, I Conde de Maceda, y de su mujer, doña 51

María de Córdoba y Ayala, casada con D. Antonio Gaspar de Valladares, 11 Vizconde de Fefiñanes, padres de P . Antonio Gaspar de Valladares, III Vizconde de Fefiñanes, quien de su matrimonio con D." Antonia Rosa Marino de Lobera tuvo á D." Ana Jacoba de Valladares, IV Vizcondesa de Fefiñanes, casada con D. Baltasar Pardo de Figueroa, Marqués de Figueroa y de la Atalaya, padres de D. Francisco, casado con D." María Josefa Sarmiento, Señora de Petano, Corsales y Redondela, de quien tuvo al citado D. Baltasar de Figueroa; y de D.'^ Baltasara Pardo de Figueroa, mujer de D. José Gabriel de Losada, Señor de Poi y Friol, padres de U. Francisco Javier de Losada Pardo de Figueroa, Caballero Gran Cruz de Carlos III, de Isabel la Católica, San Fernando y San Hermenegildo, Teniente General de los Reales Ejércitos, quien, por muerte sin posteridad, el 21 de Enero de 1838, de D.' Ramona Escolástica Pardo de Figueroa, hermana del referido D. Baltasar, sus primos hermanos, vino á ser X Conde de Maceda, Marqués de Figueroa y de la Atalaya, Vizconde de Fefiñanes, Grande de España de primera clase, y, por su matrimonio con D." María Joaquina de Miranda, Conde de San Román y Marqués de Santa María del Villar, cuyos Títulos poseía esta señora. Su actual poseedor, D. Baltasar de Losada y Torres, Xlll Conde de Maceda y de San Román, Grande de España, Gran Cruz de Carlos 111, primer Montero de S. M., nieto de los anteriores. A r m a s del C o n d a d o de MACEDA: partido águila explayada de oro; 2.", de oro el castillo de plata, el león de su color, en mantel, de gules: í." de gules la el

manteladura antiquísimo

que es YÁÑEZ DE NOBOA, á cuyo

apellido pertenecía el Señorío de M a c e d a . M i r a n d a ( d e l C a s t a ñ a r ) . — E n r i q u e IV dio este Título á D. Diego L ó p e z de Zúñiga, hijo segundo de D. P e d r o de Zúñiga, Conde de Plasencia y Ledesma, a ñ o 1467. Grandeza antigua declarada, siguió su Varonía, añadiéndole el Título y Grandeza de Duque de P e ñ a r a n d a Phelipe III, año 1603, hasta que el año 1611, por muerte del último Conde D. Isidro de Zúñiga, sucedió su hermana, Condesa de Miranda, Duquesa de P e ñ a r a n d a , c a s a d a con D. Juan de Chaves C h a c ó n , Conde de la Calzada y de C a s a Rubios, en c u y o nieto está. El Titulo, concedido en 9 de Febrero de 1457; siguió la Casa de los Duques de Peñaranda (véase este 1 ítulo]. Su actual poseedor, el Duque de Alba. A r m a s del C o n d e de MIRANDA DEL CASTAÑAR: las de ZÚÑIGA. M o n t i j o . — P h e l i p e III dio este Titulo á D. Juan P o r t o c a r r e r o Osorio, hijo de D. Cristóbal P o r t o c a r r e r o Osorio, C o m e n d a d o r de E s t e p a en la Orden de Santiago, y de D." María Manuel de Villena, y nieto de D. Juan P o r t o c a r r e r o , Marqués de Villanueva del Fresno, Señor de B a r c a r r o t a , y d e D. ' T e r e s a Osorio, hija de D. P e d r o Osorio, C o n d e de Lemos, y de •D." M a r í a Bazán, su segunda mujer, c u y a C a s a capital, por extinción de la 52

línea primogénita, r e c a y ó en el Conde de Montijo, g a n a d a últimamente en sentencia de mil y quinientas, y habiéndose aumentado por casamiento la unión de las C a s a s de los Condes de Fuentidueña, Marqueses de la Algaba y Valderrábanos, de Osera y Castañeda, c r e ó Grande Carlos 11 á D. C r i s tóbal, IV Conde de Montijo, padre del actual, año 1 6 9 8 . El Titulo, concedido en 13 de Diciembre de 1599. La Grandeza de España, en 6 de Diciembre de 1C98, declarada de primera clase el año 1769. Por muerte sin sucesión varonil (2 de Noviembre de 1757) de D. Cristóbal Portocarrero y Fernández de Córdova, VI Marqués de Valderrábano, hijo primogénito del V Conde, le heredó su hija D.' María Francisca de Guzmán Portocarrero, VI Condesa de A\ontijo y de Fuentidueña, casada con D. Felipe de Palafox Centurión y Croy d'Havré, Teniente General de los Reales Ejércitos, hijo segundo de D. joaquin Antonio Palafox Centurión, Marqués de Ariza y de Estepa, y de D.' María Ana Carlota Croy d'Havré y Lanti, Princesa de Croy y del Sacro Romano Imperio. Este Título se incorporó á la Casa Ducal de Alba por el casamiento de D." María Francisca de Sales Portocarrero Palafox y Kirckpatrick de Glosburn, IX Condesa del Montijo y de Miranda del Castañar, Duquesa de Peñaranda, Marquesa de la Algaba, de la Bañeza, Mirallo, Valderrábano, Valdunquillo, Villanueva del Fresno y Barcarrota, Condesa de Casarrubios del Monte, de Fuentidueña y San Esteban de Gormaz, Vizcondesa de los Palacios de Valduerna, bisnieta de D." María Francisca de Guzmán Portocarrero, con D. Jacobo Fitz-James Stuart, XV Duque de Alba de Tormes, de Berwick y de Liria, etc. Su actual poseedor D. Hernando Stuart Fitz-James y Falcó, XI Conde del Montijo, Duque de Peñaranda de Duero, hermano del Duque de Alba. Armas del C o n d a d o del MONTIJO: quince puntos de azur y oro. Cimera: Et ángel cruz de sable. con un escudo Lema: In lioc signo vincis, equipolados de ajedrez de una

de plata

cargado

que es PORTOCARRF.RO. Portocarrero,

M o n c l o v a . - Phelipe 111 dio este Título á D. Antonio

M a y o r d o m o de la reyna D.'' Isabel de Borbón después, el cual era hijo de D. Luis, Señor de la Monclova, y de D.° Catalina Enríquez, hija de los Señores de O r c e y Galera, y nieto de D. Antonio P o r t o c a r r e r o , Señor de la M o n c l o v a , y de D." S a n c h a de Guzmán, hija del célebre Garci L a s o de la V e g a , S e ñ o r de Batres, su prima hermana, bisnieto de D. Luis P o r t o c a rrero, I Conde de P a l m a , y de su segunda mujer D.^ Leonor de la Vega, hermana del referido Garci L a s o . C a s ó D. Antonio, 1 Conde de la M o n clova, con D." M a r í a de R o j a s Manrique de L a r a , hija del M a r q u é s de P o z a , y fueron sus hijos D. Gaspar P o r t o c a r r e r o , C o n d e de la M o n c l o v a , Gobernador y Capitán General de Oran, General de la Armada del O c é a n o , que no c a s ó y se hizo s a c e r d o t e , y D. Melchor P o r t o c a r r e r o , C o n d e de la Monclova, del C o n s e j o de Guerra, Comisario General de la Gente de Gue53

rra de E s p a ñ a у Virrey de M é x i c o у del Perú, en cuyos dos empleos duró veinte años hasta su muerte. Y habiendo entrado el rey Phelipe V á reinar en su vida, dio después á su hijo D. Antonio, IV Conde de la Monclova, la Grandeza. Ni él ni sus hermanos casaron, y retrocedió la sucesión de su C a s a á la de los Marqueses de Ariza, donde está incorporada. Porque el actual Marqués de Ariza D. Joaquín P a l a f o x Centurión C o r d o v a Cardona Mesia y Carrillo es hijo de D. Juan de Palafox y Cardona, Marqués de Ariza, Guadaleste, Almirante de Aragón, y de D." Francisca Centurión de C o r d o v a y Mesia, Marquesa de Almuña y la Guardia, hija de D. F r a n c i s c o Cecilio Centurión C o r d o v a Mendoza y Carrillo, IV Marqués de Estepa y Almuña, y de D." Luisa Mesia, Marquesa de la Guardia, nieta de D. Adán Centurión, Marqués de E s t e p a , y de su sobrina D." Leonor Centurión y Mendoza, hija de D. F r a n c i s c o Centurión, Marqués de Almuña, y de doña S a n c h a de Mendoza, la cual era hija de D. Bernardino de Mendoza y de D.' Leonor María de la Vega P o r t o c a r r e r o , hija de D. Antonio P o r t o c a rrero de la Vega, 1 Señor de la Monclova, y de su mujer D." Sancha de Guzmán. El Titulo fué concedido á D. Antonio Portocarrero de la Vega, Caballero del Hábito de Santiago, 111 Señor de la Monclova, por el rey D. Felipe 111 por su Real Cédula de 20 de Septiembre de 1617. La Grandeza de primera clase concedida por el rey D. Felipe V por su Real Cédula de 5 de Mayo de 1706 á don Melchor Portocarrero de la Vega, III Conde de la Monclova, Menino de la reina Doña Isabel de Borbón, Caballero del Hábito de Alcántara y Comendador de la Zarza, Teniente General de los Reales Ejércitos, Virrey de Nueva España y del Perú. El Titulo pasó á la Casa de Ariza, refundida más tarde en la de Valmediano, en cuya descendencia continúa, siendo su actual poseedor D. Joaquín de Arteaga y Echagüe, Duque del Infantado. Armas del Conde de la MONCLOVA: las de PORTOCARRERO. M o n t e R e y . — D o n Juan II dio Título de Vizconde de Monte Rey á don Juan de Zúñiga, hijo mayor de D. Diego de Zúñiga, Señor de Baldes y de D." Elvira de Biedma, Señora de la C a s a de Ribera y Biedma. T u v o en D.' María Bazán, su mujer, á D. ' Theresa de Zúñiga, mujer de D. S a n c h o de Ulloa, y que al fin de la vida de Enrique IV se intituló Conde de Monte Rey, y él era Señor de Ulloa y Monte Roso, en sucesión, á su sobrino el I Conde de Altamira, D. Lope. Nació de este matrimonio D." F r a n cisca de Ulloa y Zúñiga, que casó primero con D. Diego de A c e v e d o y F o n s e c a , su primo. Señor de Buenabarba, por intercesión de los Reyes Cathólicos. Y habiendo el Conde D. Diego muerto de heridas en el sitio 54 R a / f-

de Salsas, su madre c a s ó con D. Fernando de Andrade у Villalva, Principe de Caserta, de quien procederi los Condes de Lemos, que lo son de An­ drade. Del Conde D. Diego у de D.' Francisca fué hijo D. Alonso de A c e vedo Zúñiga у Ulloa, à quien renovó Carlos V el Título de Conde de Monte Rey el año 1525. C a s ó con D.° María Pimentel, hija de los Condes de Benavente; sucedióle su hijo D. Jerónimo, que c a s ó con D.' Inés de V e lasco, hija de los Marqueses de Berlanga, de c u y o matrimonio nacieron D. Gaspar, Conde de Monte Rey, que murió Virrey del P e r ú , y de su mujer y prima hermana D." Inés de Velasco y Aragón, hija del Condestable de Castilla, Duque de Frias, D. Iñigo de Velasco y su mujer D.' Ana Ángela de Aragón, le nacieron D. Manuel de Acevedo Zúñiga y Ulloa, Conde de Monte Rey y de Fuentes, E m b a j a d o r á Roma, Virrey de Nápoles, P r e s i dente en Italia del Consejo de Estado, á quien c r e ó Grande Phelipe IV el año 1624; éste no tuvo hijos en su mujer D." Leonor María de Guzmán, hija de los Condes de Olivares, sus tíos, c o m o se dirá. El segundo hijo del Conde de Monte Rey, D. Jerónimo, fué D. Baltasar de Zúñiga, Comendador M a y o r de León, Embajador á Alemania y Roma, A y o de Phelipe IV, y en su entrada á reinar, su principal Ministro. C a s ó en Flandes con D . ' F r a n cisca Odilia de Clarehout, Baronesa de Maldeghen, de quien tuvo única á D.* Isabel de Zúñiga, Marquesa de T a r a z o n a , por merced de Phelipe IV. primera mujer de D. Fernando de Ayala y Toledo, Conde de Ayala, Virrey de Sicilia, Presidente de Italia del Consejo de E s t a d o , de quien tuvo única á D." Inés Francisca de Ayala y Zúñiga, que heredó al Conde de Monte Rey, D. Manuel, por esta linea, y c a s ó con D. Juan Domingo de Haro, hijo segundo de D. Luis de Haro y Guzmán, Marqués del Carpio, Conde-Duque de Olivares, Duque de Montoro, primer Ministro de Phelipe IV. El Conde D. Juan Domingo fué Gobernador y Capitán general de Flandes y C a t h a luña, Presidente del Consejo de Flandes y del Consejo de Estado de Carlos 11; no tuvo hijos y pasó la C a s a de Monte Rey á su sobrina la Marquesa del Carpio, c o m o hija del Marqués del Carpio, D. Gaspar, hermano mayor del Conde D. Juan Domingo, nieta de D. Luis de Haro, bisnieta del Marqués de Carpio D. Diego y de D."* Francisca de Guzmán y Zúñiga, hija de don Enrique de Guzmán, Conde de Olivares, etc., y de D . ' María Pimentel Zúñiga y Acevedo, hermana del Conde de Monte Rey D. Gaspar, padre del Conde D. Manuel 1, Grande y ultimo de su varonía, y hermana también de D. Baltasar de Zúñiga, en quien siguió la línea de los Condes por su hija, como se ha visto, y los tres hijos del Conde D. Jerónimo. L a Marquesa del Carpio, D." Catalina, c a s ó , c o m o se ha dicho, y dirá con D. Francisco de Toledo, Duque de Alva, y su hija D." María Theresa de Toledo 55 ' •

Revisla de Historia у de Genealogia Española. у Наго, Duquesa de Alva, M a r q u e s a del C a r p i o , es Condesa de Monte Rey, etc. El Título concedido el año 1474 á D. Sancho Sánchez de Ulloa. La Grandeza de España, en 30 de Junio de 1628, á D. Manuel de Acevedo Zúñiga y Ulloa, VI Conde y II de Fuentes de Valdepero. El Titulo continúa en la Casa Ducal de Alba, peseyéndolo el actual Duque, que hace el número XVI de los Condes de Monterrey. Arrnas del C o n d a d o de MONTERREY: las de ZÚÑIQA. * O l i v a r e s . — C a r l o s V dio este Título sobre Túnez á D. P e d r o de Guzmán, hermano segundo del Duque de Medinasidonia, año 1538; su hijo, don Enrique de Guzmán, fué E m b a j a d o r en R o m a , Virrey de Nápoles y del C o n s e j o de E s t a d o de Phelipe II. C a s ó c o n D." María Pimentel de Zúñiga, hija del C o n d e de Monte Rey, D. Jerónimo, de quien tuvo á D. G a s p a r d e Guzmán, Conde de Olivares, á quien c r e ó Grande Phelipe IV, año 1 6 2 1 . L u e g o que entró á reinar fué su primer Ministro, y haciéndole después Duque de S a n Lúcar, se llamó comunmente el Conde-Duque; no quedó sucesión suya, y le heredó, c o m o el Ministerio, la C a s a y Grandeza de Olivares, su sobrino D. Luis de Haro, Marqués del Carpio, hijo de su hermana m a y o r D. F r a n c i s c a de Guzmán y Zúñiga y de D. Diego de Haro, Marqués del C a r p i o . A éste sucedió su hijo m a y o r D . G a s p a r de H a r o y Guzmán, M a r q u é s del Carpio y Eliche, C o n d e de Olivares, c u y a hija y de la M a r quesa D." T h e r e s a Enríquez de C a b r e r a , hermana del último Almirante donJuan T h o m a s , fué D . ' Catalina de Haro Guzmán y Enríquez de C a b r e r a y A c e v e d o , Marquesa del Carpio, Duquesa de Montoro, C o n d e s a de Olivares y Monte Rey, etc. Y su hija única y del Duque de Alva, D. F r a n c i s c o de T o l e d o y Beaumont, Conde de Lerín, Condestable de N a v a r r a , es la Duquesa actual de Alva, D. María T h e r e s a de T o l e d o , que también es C o n d e s a de M ó d i c a , en sucesión á la C a s a del Almirante, y por ella pleitea el D u c a d o de Medina de Río S e c o , que c a s ó con D. Manuel de Silva, Conde de Galve, y es su hijo y sucesor D. F e r n a n d o de Silva y T o l e d o , Duque de Huesear, Conde de Galve. El Titulo de Conde de Olivares Jo creó el emperador Carlos V el año 1535 en favor del citado D. Pedro, que fué Comendador de Víboras en la Orden de Calatrava, Alcaide de los Alcázares de Sevilla, Contador mayor de Cuentas y Mayordomo de Felipe II. A su nieto D. Gaspar de Guzmán le hizo Grande Felipe IV, mandándole cubrir el 12 de Abril de 1621, y después, en 8 de Enero de 1625, le creó Duque de Sanlúcar la Mayor, desde cuyo dia comenzó á titularse Conde-Duque. Así, pues. D. Gaspar de Guzmán fué Conde de Olivares y Duque de Sanlúcar 56

la Mayor, у entre las equivocaciones de la Gula Oficial, una de las mayores es figurar el Duque de Alba con el Título de Conde Duque y la fecha de 1562, que no sabemos lo que significa, pues el Título de Conde se concedió, como hemos visto, en 1535, la Grandeza de este Condado en 1621 y el Título de Duque de Sanlúcar la Mayor en 1625. Que eran dos Títulos absoluta y totalmente distintos lo comprueba el misT.o mayorazgo de Medina de las Torres, fundado por el célebre Conde Duque en Madrid el 11 de Diciembre de 1628 ante Santiago Fernández, escribaiioi donde se llama D. Gaspar de Guzmán, Conde de Olivares, Duque de Sanlúcar la Mayor y de Medina de las Torres, y en una de sus cláusulas previene «Que el poseedor de este Mayorazgo se ha de llamar perpetuamente Duque de Medina de las Torres, de que Su Majestad hizo merced á mí el Conde, sino fuere en caso que este Mayorazgo se junte con el de Duque de Sanlúcar, que entonce^ se llamará en primer lugar Duque de Sanlúcar y de Medina de las Torres, y s\ juntamente fuere Conde de Olivares, se habrá de llamar Conde de Olivares, Duque de Sanlúcar y de Medina de las Torres, e t c Aquí ya previene el caso en que ambos Títulos recayesen en personas distintas, como podía suceder por ser Títulos completamente independientes el uno del otro, y como ha sucedido, pues el Condado de Olivares recayó con su Grandeza en la Casa Ducal de Alba, donde continúa, y el Ducado de Sanlúcar, en la de Sessa. Ignoramos, pues, qué titulo de Uuque de Olivares es el que figura en la Gula con la fecha de 1562, pues con ella no ha existido tal Ducado. A r m a s del C o n d a d o de
OLIVARES:

las de

GUZMAN

de

Medina-Sidonia.

O ñ a t e . — E n r i q u e IV el año 1469 dio Titulo de Conde de Oñate á don íñigo Vélez de G u e v a r a , Señor de O ñ a t e y Valle de Leniz; c u y a posesión en su familia es una de las m á s altas y venerables antigüedades de E s paña, y aun de E u r o p a . Su tercer nieto, D. P e d r o Vélez L a d r ó n de G u e v a r a , IV C o n d e de O ñ a t e , dejó s u c e s o r a á D." Catalina, que c o b r ó á su C a s a la Varonía, c a s a n d o con Iñigo de G u e v a r a , Señor de Salinillas, que era hijo de D. P e d r o Vélez de Guevara, Señor de Salinillas, y de D."" M a riana de T a s i s , hija de Raymundo de T a s i s , C o r r e o m a y o r de E s p a ñ a , y de D.* Catalina de A c u ñ a , su mujer, p a d r e s del 1 C o n d e d e Villamediana, c u y o hijo, por las o b r a s de su ingenio y por la violencia de su muerte, ha quedado trágicamente memorable. Y por esta última le heredó su primo herm a n o , el dicho C o n d e D. Iñigo de Guevara, quedando su C a s a c o n el e m pleo de C o r r e o m a y o r , una de las m á s opulentas y enmendadas de lo que con la duración s e habia deteriorado de caudales. El conde Don Iñigo era asi Nieto de otro D. Iñigo de G u e v a r a , Señor de Salinillas, y de D.° M a r í a Manuel d e F o n s e c a , hija de Juan Rodríguez d e F o n s e c a , Señor de las T e r cias de B a d a j o z , su Alcalde m a y o r y Alcaide de Azagala, y de su mujer D.' Ana de Ulloa, y bisnieto de D. P e d r o Vélez de Guevara, S e ñ o r de S a linillas, Alcaide d e Estella, y de D."" J u a n a de Acuña, hija de D. Juan de Acuña y P o r t u g a l , Conde de Valencia, y de la C o n d e s a D.° T e r e s a Enrí-

Revìsfa de Historia y de Genealogia Española. quez, reviznieto del I Conde de Oñate, D. íñigo, y de la Condesa D.' M a ria Manrique, hija de los primeros C o n d e s de T r e v i ñ o . Fué E m b a j a d o r á S a b o y a , R o m a y Alemania, del C o n s e j o de E s t a d o , Presidente de Órdenes, y en ellas C o m e n d a d o r de Mirabel, Gentilhombre de C á m a r a de Felipe IV y c r e a d o Grande por este M o n a r c a , a ñ o 1 6 4 0 . De sus dos hijos, entre otros, el m a y o r , D. Iñigo, fué, c o m o su p a d r e , uno de los varones de mejor dirección de la Monarquía; fué Gentilhombre de C á m a r a de Felipe IV, E m bajador extraordinario á Inglaterra y Roma, Virrey de Nápoles, electo Gobernador de Milán, del Consejo de E s t a d o y Vicario general de Italia; de su mujer D . ' Antonia Manrique de la Cerda, hija del V Marqués de Aguilar, tuvo á D." Catalina, I X C o n d e s a de Oñate y Villamediana, quien c a s ó con su tío, hermano del Conde, su padre, D. Beltrán de G u e v a r a , M a r q u é s de C a m p o Real, que murió Virrey de C e r d e ñ a . De los dos fué hijo D. Iñigo, Conde de O ñ a t e , Caballero del T o i s ó n de O r o , que en su mujer D." Luisa Clara M a r í a de Lyñi, viuda del Duque de A v e y r o é hija de Claudio L a m o ral, Príncipe Ligñi y del S. I. Virrey de Sicilia y Gobernador de Milán, tuvo D. Diego, último Conde de Oñate de su Varonía, y á D.^ Melchora, que le heredó y fué C o n d e s a de Oñate y Villamediana, c a s a d a con D. Sebastián de Guzmán, M a r q u é s de Montealegre y de Quintana, Conde de los A r c o s , Sumiller de C o r p s del Príncipe y M a y o r d o m o m a y o r de la P r i n c e s a , nuestros Señores; fué su hijo D. J o s é de Guzmán, Conde de Oñate y Villamediana, Gentilhombre de C á m a r a del Rey, con ejercicio, que c a s ó con doña María Feliche de C o r d o v a la C e r d a y Espinola, hermana del actual Duque de Medinaceli, con hijos. El Título de Conde de Oñate fué concesión del Rey Don Enrique IV el año 1469; cuya gracia confirmaron los Reyes Católicos por su Real cédula de 18 de Septiembre de 1481. El rey Carlos II concedió á esta Casa la Grandeza de España de primera clase en 24 de Octubre de 1684. Continuó esta Grandeza en la Casa de Guzmán, Marqueses de Montealegre, á la que se agregó la Ducal de Nájera por el casamiento de D. Diego Ventura de Guzmán Fernández de Córdoba, XIII Conde de Oñate, con D.^ Maria Isidra de la Cerda y Guzmán Manrique de Lara, XIV Duquesa de Nájera, Condesa de Paredes de Nava, de Treviño y Valencia de Don Juan, t el 7.de Diciembre de 1811. El Condado de Oñate pasó por las mismas familias que el Ducado de Nájera (véase este Titulo), siendo su actual poseedor el Duque de Nájera. A r m a s del C o n d a d o de OÑATE: cuartelado: de plata per/dadas panelas de plata, de sable, sembradas en sostuer, /." y 4.°, de oro, tres 2." y3.° de gules bandas cinco

de armiños;

que es de GUEVARA.

O r o p e s a . — E l rey católico D. F e r n a n d o p a r e c e que dio el Título de C o n d e de Oropesa á D. F e r n a n d o Álvarez d e Toledo, IV S e ñ o r de ella, de 58

que usaba el a ñ o de 1 4 7 4 . F u é su hijo y de D.° L e o n o r de Zúñiga, hija del Duque de B é j a r , otro, D. F e r n a n d o , que en su mujer D." María P a c h e c o , hija del 1 M a r q u é s de Villena, p r o c r e ó á D. F r a n c i s c o , lll C o n d e de O r o pesa, que en D . ' Maria Manuel de Figueroa, hija del C o n d e de Feria, tuvo á D. Fernando, IV Conde, que c a s a n d o con D." Beatriz de Monroy, C o n desa de Deleitosa, a g r e g ó esta C a s a á la suya. F u é hijo de los dos y último en su Varonía D. Juan Alvarez de T o l e d o , V C o n d e de O r o p e s a y de Deleit o s a , á quien c r e ó G r a n d e Felipe 11 el a ñ o 1 5 7 4 , c u a n d o llevó los c a d á v e res Reales de Y u s t e al Escorial; c a s ó con D." Luisa Pimentel, hija del VI C o n d e de Benavente, y fué su hija y heredera D. Beatriz de T o l e d o , mujer de D. Duarte de Portugal, Marqués de Flechilla, hijo de D. Juan, Duque de B r a g a n z a , y de la S e ñ o r a D.' Catalina, hija del Infante D. Duarte de P o r t u g a l . De e s t a gran alianza nació D. Fernando, que por renuncia del Conde, su abuelo, fué VI C o n d e de O r o p e s a , y habiendo c a s a d o c o n D." Mencía Pimentel, hija del Vlll C o n d e de Benavente, p r o c r e ó á don Duarte de T o l e d o Portugal, Vil C o n d e de O r o p e s a y Deleitosa, M a r q u é s de Flechilla y Jarandilla, Virrey de N a v a r r a y d e Valencia,Presidente de Órdenes y d e Italia, que c a s ó c o n D.° Ana M o n i c a d e C ó r d o v a y Pimentel, C o n d e s a de Alcaudete, M a r q u e s a de Villar, de quien nació único D. Manuel Joaquin de T o l e d o y Portugal, Vlll C o n d e de O r o p e s a , Alcaudete y Deleitosa, P r e sidente de Castilla y de Italia, del C o n s e j o de E s t a d o y primer Ministro de C a r l o s 11; c a s ó con D." Isabel P a c h e c o de Velasco, hermana de D.Juan F r a n cisco P a c h e c o Téllez Girón, Conde de la Puebla de Montalbán por su c a samiento. Duque de U c e d a , y fué su hijo D. P e d r o Vicente, I X C o n d e de O r o p e s a , que c a s ó con D." María de la E n c a r n a c i ó n de C ó r d o v a la C e r d a Aragón y F i g u e r o a , hermana del M a r q u é s d e P r i e g o , Duque de Medinaceli; de esta unión nacieron D. P e d r o Vicente, M a r q u é s de Jarandilla, que murió á p o c o s días de su padre; D." Ana M a r í a , hoy C o n d e s a de O r o p e s a , Alcaudete y Deleitosa, sin c a s a r , y D." María B e r n a r d a de T o l e d o y P o r t u gal, mujer de D. F e r n a n d o de Silva y T o l e d o , Duque de Huesear, P r i m o g é nito d e la C a s a de Alva, c u y o hijo único es D. F r a n c i s c o d e P a u l a , M a r qués de Coria, sucesor de estas Grandes C a s a s . El Título de Conde de Oropesa se otorgó por el rey D. Enrique IV antes del año 1475, con el que ya figura D. Fernando Alvarez de Toledo, IV Señor de Oropesa, Jarandilla, Tornavacas, El Horcajo, etc. La Grandeza de España, concedida por el rey D. Felipe II en 1573, declarada el año 1690 de primera clase por el rey Carlos II. El Titulo de Oropesa pasó á la Casa Ducal de Alba, como dice más arriba, y á la muerte, sin hijos, el 23 de Julio de 1802, de D.* María Teresa Cayetana de Silva y Toledo, XIII Duquesa de Alba, Condesa de Oropesa y de Alcaudete, pasó á la 59

Ducal de Frías, en la persona de D. Diego Farnández de Velasco López de Pacheco y Téllez-Girón, Xlll Duque de Frías, como descendiente directo de D." J o sefa Antonia de Toledo y Portugal, hija mayor de D. Manuel Joaquín Álvarez de Toledo y Portugal, VIH Conde de Oropesa, Deleitosa y Alcaudete, Marqués de J a randilla, de Frechilla, Villarramiel y del Villar de Grajanejos, Grande de España de primera clase, casada el 13 de Junio de 1697 con D. Manuel Gaspar Alonso Gómez de Sandoval y Rojas Téllez-Girón Pacheco, V Duque de Uceda, V Marqués de Belmonte y Menas Albas, etc. El Titulo de Conde de Oropesa lo posee hoy D. Guillermo Pacheco y Balfe, hermano del difunto Duque de Frías y heredero de este titulo y del Condado de Haro, tercer nieto de D. Diego Fernández de Velasco. A r m a s del C o n d a d o de OROPESA: de TOLEDO con la bordura nada de CASTILLA y
LEÓN.

compo-

P a l m a . — E l Rey Católico y su hija la reina D . ' J u a n a , dieron este T í tulo ё a ñ o 1 5 0 7 á D. Luis P o r t o c a r r e r o B o c a n e g r a , VIH S e ñ o r de P a l m a , atendiendo especialmente á los méritos de su padre á quien enviándole á la conquista de Nápoles, de General de la A r m a d a , c o n iguales poderes, que su c u ñ a d o el Gran Capitán, murió al pisar tierra de aquel Reino. Continuó en sus s u c e s o r e s v a r o n e s , habiéndosele a g r e g a d o el M a r q u e s a d o de Montesc l a r o s de la G a s a de Mendoza. Y el a ñ o 1 6 9 8 , C a r l o s II dio la Grandeza á D. Luis Antonio P o r t o c a r r e r o , C o n d e de P a l m a , Gobernador y Capitán G e neral d e Cataluña y Galicia, su Gentilhombre de C á m a r a con ejercicio, e t c . T u v o cinco hijos, de los cuales el mayor, F r . P e d r o , se entró religioso de S a n Agustín; D. Joaquín, Marqués de Almenara, fué General de la Caballería de Cataluña, Gran Baylío en la Religión de M a l t a , P a t r i a r c a de Antioquía y hoy Cardenal de la S a n t a R o m a n a Iglesia; D. J o s e p h murió siendo A r c e d i a n o de T a l a v e r a , C a n ó n i g o de T o l e d o ; D. G a s p a r , en quien renunc i ó la C a s a el Cardenal P o r t o c a r r e r o , su hermano, c a s ó con D . ' Ana M a r í a de G u e v a r a Manrique de L a r a , Duquesa de N á j e r a , de quien tuvo á P o r t o c a r r e r o , hoy Conde de P a l m a , A r c e d i a n o de T a l a v e r a , C a n ó n i g o don de J o a q u í n , que murió muy niño, p o c o d e s p u é s que sus padres; y D. Agustín T o l e d o . Su C a s a la hereda el Duque de Híjar, porque el actual, D. Isidro, es hijo d e D. Fadrique de Silva, M a r q u é s de Orani, y de D." Juana, D u quesa de Híjar, etc., y nieto de D. Isidro de Silva, M a r q u é s de Orani, G e neral de la G a l e r a s de C e r d e ñ a , y de D." Agustina P o r t o c a r r e r o , h e r m a n a del cardenal D. Luis P o r t o c a r r e r o , Arzobispo de T o l e d o , y del IV c o n d e de P a l m a , D. F e r n a n d o , p a d r e del c o n d e D. Luis, y a n o m b r a d o .

El Título, creado el 22 de Noviembre de 1507. La Grandeza de España, en 2 de Agosto de 1697, á D. Luis Fernández Portocarrero y Bocanegra, V Conde de 60

Palma, Marqués de Almenara, Montesclaros y Castil de Bayuela, Capitán Generai de la costa de Granada y de Galicia, etc. La varonía sigue en la Casa de Silva, siendo su actual poseedor D. Alfonso d Silva y Campbell, Duque de Hijar. A r m a s del C o n d a d o de PALMA: las de PORTOCARRERO. ( V é a s e Conde del Montijo )

P a r c e n t — P h e l i p e IV dio este Título en Valencia á D. Constantín C e r nesio Odescalchi, hijo de J e r ó n i m o C e r n e s i o , C a b a l l e r o de C o m o en Milán, y de Claudia Odescalchi, tía de Inocencio X I . L e heredó su sobrino D. M a nuel Cernesio, C a b a l l e r o d e la O r d e n de M o n t e s a , C o n d e de P a r c e n t , hijo de su hermano D. F r a n c i s c o y de D." Catalina J a r r e g a ; c a s ó con doña Inés de Perellós, hija de los S e ñ o r e s de D o s A g u a s , hoy C o n d e s de A l b a tera, M a r q u e s e s de D o s A g u a s , y fué su hijo D. J o s e p h Cernesio Pereliós' C o n d e de P a r c e n t , que estando c a s a d o de primer matrimonio con doña M e n c i a B a z á n y Benavides, h e r m a n a y h e r e d e r a del M a r q u é s de S a n t a Cruz del Viso y V a y o n a , obtuvo del rey Phelipe V la G r a n d e z a p a r a su C a s a el a ñ o d e 1 7 0 9 . N o habiendo tenido hijos del primer matrimonio, c e lebró el segundo c o n D." A n a de Guzmán Espinola, hija de D. Martín D o mingo de Guzmán, M a r q u é s de M o n t e a l e g r e y Quintana, Sumiller de C o r p s del Rey, etc., y de D." T h e r e s a Espinola C o l o m a , hija de los M a r q u e s e s d e los Balbases, en quien tuvo á D." J o s e f a , C o n d e s a de P a r c e n t , que c a s a con D. Joaquin de la C e r d a Jirón y G o n z a g a , hermano del C o n d e d e P a r e d e s , y á D." María B e r n a r d a , que ha c a s a d o D. Joachín Pimentel Sarmiento de T o ledo Dávila, M a r q u é s d e P o b a r , primogénito del Marqués de M a l p i c a , y o t r a s hijas monjas.

El Titulo de Conde de Parcent (hoy Duque) se concedió á D. Constantino Cer. nesio Odescalchi, primo hermano del Papa Inocencio XI (Benito Odescalchi), por el rey D. Felipe IV. El rey Felipe V concedió la Grandeza de España al lll Conde por su Real Cédula de 13 de Agosto de 1709. Sigue en la varonía de La Cerda, rama segunda de la gran Casa de Medinaceli, y al actual poseedor D. Fernando de la Cerda y Carvajal, XI Conde de Parcent, X Conde de Contamina, Caballero de San Juan y de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, Mayordomo Mayor y Jefe Superior de la Casa de la reina doña Isabel II, le creó I Duque de Parcent S. M. el rey D. Alfonso XIII, por Real decreto de 9 de Marzo de 1914. A r m a s del C o n d a d o de P A R C E N T : de gules el castillo de oro aclarado de azur, acostado de dos palmas de sinople cruzadas, sumado de la torre de oro, acostado de dos leones de lo mismo, que es C E R N E S I O . Cl
5

P a r e d e s . — E n r i q u e IV, el año 1 4 5 2 , dio

este Título á D. Rodrigo M a n -

rique, Maestre de Santiago (liermano del I C o n d e de Treviño) y varón notable en las inquietudes de aquel siglo. Duró en sus descendientes v a r o n e s hasta el año 1 5 7 1 , que muriendo el V C o n d e de P a r e d e s , D. Antonio, le heredó su hija D." Inés, que c a s ó con D. Enrique Manrique, hijo del III Duque de N á j e r a , de su misma varonía; D. Manuel, su hijo segundo, fué IX C o n d e de P a r e d e s y padre de la C o n d e s a D.' María Inés, que c a s ó con D. Vespasiano Gonzaga, hermano del Duque de Guastala ( y que también lo fué al tiempo de su muerte). Virrey de Valencia y General de la c o s t a del O c é a n o . Fué su hija y s u c e s o r a D." Maria Luisa G o n z a g a y Manrique, C o n d e s a de P a r e d e s , que c a s ó con D. T o m á s de la C e r d a Enríquez de Rivera, Marqués de la Laguna, hermano del VIH Duque de Medinaceli, D . J u a n F r a n c i s c o de la Cerda, que lo fué de Alcalá por su madre, y por su mujer de C a r d o n a y S e g o r b e ; fué General de la c o s t a del O c é a n o , Virrey de Méjico, M a y o r d o m o m a y o r de la Reina y c r e a d o G r a n d e por C o n d e de P a r e d e s , año 1692, por C a r l o s II; la C o n d e s a fué, después de su muerte. C a m a r e r a mayor de la Reina madre. F u é su hijo D. J o s e p h de la C e r d a y G o n z a g a Manrique, Conde de P a r e d e s , que c a s ó con D." Manuela Girón y Benavides, hija de los Duques de Osuna, que, por su madre y por incompatibilidad, a g r e g ó á su C a s a el Marquesado de C a r a c e n a y Frómista y C o n d a d o de Pinto. E s su hijo D. Isidro Conde de P a r e d e s , que tiene una hija de D." T h e r e s a á e Guzmán y de G u e v a r a , hija de los Marqueses de Montealegre, C o n d e s de Oñate, que estaba viuda del Conde de C a b r a y de quien está viudo el Conde. Su hermano D . J o a q u í n ha c a s a d o , c o m o se ha dicho, con la C o n d e s a de P a r c e n t .

El Título, concedido el 10 de Mayo de 1452. La Grandeza, en 13 de Septiembre de iri93. Doña María Isidra de la Cerda y Guzmán, hija única de D. Isidro Manuel de la Cerda, Xlll Conde de Paredes de Nava, y de D." Teresa Maria de Guzmán, fué por su propio derecho XIV Condesa de Paredes de Nava, VI Marquesa de la Laguna de Camero Viejo, y más tarde XIV Duquesa de Nájera, Con desa de Valencia de Don Juan y de Treviño, que llevó estos Títulos á la gran Casa de Oñate por su matrimonio (10 de Octubre de 1756) con D. Diego de Guzmán y Fernández de Cordova, XIV Conde de Oñate, VII Marqués de Montealegre, de Quintana del Marco y de Guevara, Conde de Villamediana, de Castronuevo, de Campo-Keal, de Añover de Tormes y los Arcos, XVII Marqués de Aguilar de Campóo, Conde de Castañeda, etc., en cuya descendencia continúan (véase Duque de Nájera). Su actual poseedor: D." Trinidad García-Sancho y Zavala, XIX Condesa de Paredes de Nava, Dama de la Orden de María Luisa, casada con D. Juan de Bustamante y Campuzano, Marqués de Herrera, hermana segunda de la última Duquesa de Nájera.

A r m a s del Condado de ( v é a s e Duque de N á j e r a ) .

PAREDES

DE

NAVA:

las de

MANRIQUE

DE

LARA

P e ñ a r a n d a ( d e B r a c a m e n t e ) . — P h e l i p e 111 d i o

este Titulo á don

Alonso de B r a c a m o n t e , quien de D." Juana P a c h e c o , hija del I Conde de Montalbán, tuvo cuatro hijos; de éstos el primero, D. Baltasar, Conde de P e ñ a r a n d a , tuvo de D.'' María P o r t o c a r r e r o , hija del Conde de Montijo, dos hijas, D.° María y D." Antonia; D." María c a s ó con D. G a s p a r de B r a c a m o n t e , su tio, hermano de su padre, que obtuvo g r a n d e s empleos; fué del Consejo de Castilla, Plenipotenciario á la P a z de Muster, Virrey de Nápoles, Presidente de Órdenes, Indias, Italia, del C o n s e j o de E s t a d o , y uno de los Gobernadores de la Monarchia, y Grande por su persona, c o m o lo fué su hijo D. Gregorio J e n a r o , que, habiendo muerto sin hijos, le sucedió su tía D." Antonia, hermana de su madre, c a s a d a c o n D. P e d r o Fernández •de Velasco, Marqués de F r e s n o , E m b a j a d o r á Inglaterra, del Consejo y C á m a r a de Indies, y luego del d e E s t a d o , también Grande por su persona: á su hijo D. Agustín de Velasco y B r a c a m o n t e concedió la Grandeza perpetua el rey Phelipe V el año de 1703. Después heredó el Ducado de Frías, y fué Sumiller de C o r p s del Rey. Sucedióle su hijo el Duque y Conde don Bernardino, etc., etc. Titulo creado en 31 de Enero de IC02 á D. Alonso de Bracamonte y Ouzmán, Asistente de Sevilla, Ayo del infante D. Carlos. La Grandeza de España, personal, en 1676, á D. Gregorio de Bracamonte, hijo del Conde de Peñaranda, declarada perpetua en 3 de Diciembre de 1703. Este Título pasó á la Casa Ducal de Uceda por el casamiento (15 de Septiembre de 1748) de D.'' María de la Portería Fernández de Velasco y Pacheco, 'VIII Condesa de Peñaranda de Bracamonte, Marquesa del Fresno, Condesa de Luna, hija mayor de D. Bernardino Fernández de Velasco, XI Duque de la Ciudad de Frías, XV Conde de Haro, VII de Peñaranda de Bracamonte, de Alba de Liste, de Castilnovo y de Salazar, Marqués del Fresno, y de D.' María Josefa Pacheco Téllez-Girón, con D. Andrés Téllcz-Girón Pacheco Acuña Gómez de Sandoval, VII Duque de Uceda, Vil Marqués de Belmonte, VI Conde de la Puebla de Montalbán, etc., en cuya descendencia continúan, habiéndose refundido en ella la Casa Ducal de Frías. Su actual poseedor: D.^ Maria del Rosario Téllez-Girón y Fernández de Córdoba, XIV Condesa de Peñaranda de Bracamonte y de Pinto, casada con D. Victorino de Chaves y Cistué, Conde de Cobatillas. Armas del Condado de B R A C A . M O N T E : de plata el chevrón de sable, acompañado en cl cantón de la derecha del mazo de lo mismo, acostado en barra; la bordura de gules, cargada de ocho anclas de oro, que es de
BRACAMONTE.

P e r a l a d a . — P h e l i p e 1! dio este Título en las Cortes de Monzón á don F r a n c i s c o Jofré de Rocaberti, Vizconde de Rocaberti, que es casi inmemorial, el año 1594, que c a s ó con D.° Magdalena Zaforteza, hija del Conde de Formiguera. Fueron sus hijos D. F r a n c i s c o , II Conde de Feralada; D. R a món, III Conde y I Marqués de Anglesola; D." Clisen, también en sucesión á sus hermanos. Condesa de P e r a l a d a , Vizcondesa de Rocaberti, que c a s ó c o n D. R a m ó n de Rocaful, primogénito del I Conde de Albatera, y fué su hijo D. Guillen de Rocaful y Rocaberti, Conde de Peralada y Albatera, Vizc o n d e de Rocaberti, á quien c r e ó Grande el rey Phelipe V, año 1702; y habiendo muerto sin hijos, aunque tuvo uno, le sucedió D . J o s e p h de B o j a dors y Rocaberti, Conde de Zavalla, c o m o nieto de D.' Esclaramunda de Rocaberti, hermana de su madre, y de D. Juan de Bojados, Conde de Z a valla. Renunció el estado en su hijo D. Bernardo B o j a d o s y Rocaberti, hoy Conde d e P e r a l a d a y Zavalla, Vizconde de Rocaberti. El Titulo, concedido en 18 de Julio de 1599. La Grandeza de España, por F e lipe V, por su Real decreto de 4 de Febrero de 1703 y Real carta de 25 de Febrero de 1704, confirmada y declarada de primera clase por el rey Carlos III en 20 de Febrero de 1761 en D. Fernando de Boxadors y Chaves, Conde de Zavella, Marqués de Anglesola, Vizconde de Rocaberti, IX Conde de Peralada; á la muerte de éste sin descendencia (Viena, 29 de Enero de 1805) sucedió su sobrina segunda dofia Juana de Boxadors y Cotoner, esposa de D. Antonio Maria Dameto y Cresp de Valldaura, Marqués de Bellpuig, hija de D. Juan Antonio de Boxadors y Ver' y de D." María Teresa Cotoner, y nieta de D. José de Boxador y Sureda de San Marti, hijo del Conde de Peralada, D.Juan Antonio de Bojadors de Pinos de Rocaberti y de Rocaberti. Por muerte sin sucesión de D." Juana Adelaida Rocaberti de Dameto y de Veri, Condesa de Peralada y de Zavellá, Vizcondesa de Rocaberti (29 de Junio de 1899), nieta de D.» Juana de Boxadors y de Cotoner, sucedió en sus Títulos D. Juan Miguel Sureda y Veri, Marqués de Vivot, nieto de D."" Ana de Boxadors y Cotoner, hermana de D." Juana Adelaida, casada ésta con D. Juan Miguel Sureda y de Veri, Marqués de Vivot. Hoy posee el Titulo D.* Josefa Sureda y Fortuny, Condesa de Peralada y de Zavella, Grande de España, hija de D. Juan Miguel, casada con D. Pedro de Montaner y Guai, Comandante de Infantería, de los Marqueses del Reguer. Armas de los Condes de PERALADA: de oro tres palos de gules acostados de doce roques de ajedrez de azur, tres a tres, que es de ROCABERTL P l i e g o ( P r i e g o ) . — E n r i q u e IV dio este Título, a ñ o 1466, á D . Diego Hurtado de Mendoza, Señor de Castilnovo, que estaba c a s a d o con doña Theresa Carrillo, Señora de Pliego. Fué su hijo D. P e d r o Carrillo de Mendoza, II Conde de Pliego, en cuyo tercer nieto, VIII Conde, feneció la V a ronía. De su primer matrimonio con D.* Maria Z a p a t a y Mendoza, hija de los primeros Condes de Barajas, tuvo á D." Juana, C o n d e s a de Pliego, que 64

no tuvo hijos, у á D / Antonia, que c a s ó con D. Rafael Garcés, Señor de Santa C r o c h e , y fué Xll Condesa de Pliego. Su hijo D. Jerónimo G a r c é s Carrillo de Mendoza fué Xlll Conde de Pliego, c a s ó con D." Margarita Zapata, hija de los segundos Condes de B a r a j a s , y tuvo á D. P e d r o , XIV Conde de Pliego, que murió sin hijos, aunque c a s ó con D . ' Antonia de Toledo, hermana del Marqués de Mancera, y D." María de Sidonia G a r c é s de Mendoza, X V Condesa de Pliego, que c a s ó c o n D. F r a n c i s c o F e r n á n dez de C ó r d o v a , Marqués de Moratilla, Señor de Belmonte. F u é su hijo único D. Joseph, X V I Conde de Pliego, Marqués de Moratilla, Gentilhombre de C á m a r a del Rey con entrada y su Mayordomo, á quien c r e ó Grande Su Majestad por el año 1712, y que de su mujer D." María T h e r e s a P a r d o de la C a s t a y Palafox, hija de los Marqueses de la C a s t a , c u y a C a s a r e c a y ó en la de Pliego, á D." F r a n c i s c a de la C a s t a , que c a s ó con D. Alejandro Lanti de la Rovere, Gentilhombre de Cámara del Rey con ejercicio. Duque de Santo Gemini, Capitán de la Guardia de Corps del infante D. Phelipe. E s su hija D.* María Lanti C ó r d o v a Mendoza P a r d o de la C a s t a , que c a s ó con su primo D. Juan C r o y y Lanti, hijo de los Duques de Havre. Terminó la sucesión. El Titulo, concedido en 1465; la Grandeza de España de primera clase, en 2t de Noviembre de 1732, á D." María Belén Fernández de Córdova y Lanti della Rovere, confirmando la concedida á su padre el aflo 1712. A la muerte de esta señora se suscitaron grandes pleitos por la sucesión en los estados de! Condado de Priego, Titulo y Grandeza á él anejo, hasta que, por sentencia del Supremo Consejo de Castilla de 18 de Noviembre de 1782, recayeron en D. Francisco Maria Coppola y Strata, Duque de Canzano y Principe de Montefalcone en el Reino de Nápoles, en cuya descendencia siguió hasta mediados del siglo XIX. Por su falta, la representación primogénita de los Condes de Priego está en la gran Casa de Altamira, como Marqueses de Castromonte, pues D. Alonso de Baeza y Manrique, Caballero de Santiago, XXIV de Sevilla, hermano del II Marqués de Castromonte ( t en Sevilla el 26 de Marzo de 1679), estuvo casado con D." Ángela Stratta y Mendoza, hermana de la Marquesa de Robledo, hijas ambas de D. José Stratta, I Marqués de Robledo de Chávela, Caballero de Santiago, y de D.^ Isabel Engracia de Mendoza, su mujer, hija de D. Rafael Garcés de Marcilla, Barón de Oaibiel y Santa Crocce, y de D." Antonia Carrillo de Mendoza, XII Condesa de Priego, hermana de la Duquesa de Terranova, y ascendientes de los Marqueses de Castromonte actuales. Su actual poseedor, D. Vicente Ruiz de Arana y Osorio de Moscoso, XXI Conde de Priego, XI Marqués de Castromonte, nieto de los Condes de Altamira. Armas del Condado de P R I E Q O : de gules el castillo de oro, donjonado y aclarado de azur, que es C A R R I L L O ; partido de sinople la banda roja, fileteada de oro, que es de M E N D O Z A . '
EL MARQUÉS D E HERMOSILLA.

(Continuará.)

g5

Del noble solar de Valdcosera, en la Rioja.
este artículo en dos partes; en la primera haremos

[¡iviDiREMOS

un resumen de todo lo que sobre este particular escribieron historiadores como F r . Atanasio de Lobera, el Dr. D. J o s é González T e j a d a , F r . JVlateo de Anguiano, etc., agregando por nuestra parte cuantos datos y noticias nos hemos podido proporcionar en diversos archivos, ó nos han suministrado personas conocedoras del estado actual del noble solar de Valdeosera, y de sus usos y costumbres. En la segunda parte trataremos de algunos solariegos del dicho Valdeosera, y muy particularmente de los <Mata», que son de todos ellos los que más conocemos.

I L o s orígenes de estos nobles linajes, como tantos otros antiquísimos que tuvieron su principio en el fragor de la reconquista, están llenos de nebulosidades, mezclado lo real á lo dudoso. El factor sobrenatural tiene importancia extraordinaria y difícil es vislumbrar la verdad entre tanta noticia falsa ó dudosa. No obstante, como curiosidad, extractamos lo que dicen nuestros antiguos cronistas y los historiadores citados, que no tuvieron más fuentes que los falsos cronicones para cimentar sus antigíiedades. Según ellos, apenas ocupó el trono D. Ramiro I, cuando Abderrahmán II, rey de Córdoba, trató de apoderarse de los Estados del Monarca cristiano, y determinó demandarle para que le pagase aquel célebre tributo de las cien doncellas, que ha pasado como c o s a cierta hasta casi nuestros días, 66

que el rey Mauregato concedió á los moros de Córdoba, declarándole la guerra si á ello se negaba, y mandándole un embajador á León, donde tenía la Corte D. Ramiro, al que éste contestó que en el campo le esperaba para castigar tal atrevimiento. Abderrahmán reunió un ejército numeroso de moros vasallos y de otros que hizo venir de África, y los condujo á la Rioja para empezar por allí la conquista; y D. Ramiro convocó Cortes de todos sus dominios en León» ordenó se alistasen todos los que pudieran tomar las armas y nombró para General á Ossorio, ¡gran soldado gallego y nobilísimo caballero, y para su segundo á Sancho Fernández Tejada, Señor de los Cameros, Castellano en el valle del Vielzo y muy pariente de don Ramiro Marchó con su ejército D. Ramiro hacia la Rioja, pasó por Nájera, llegó á Albelda y encontró en Clavijo á Abderrahmán, trabándose encarnizado combate, que duró todo el día, y en el que llevaron la peor parte los cristianos, quedando Abderrahmán dueño de los llanos de Albelda, y su ejército ensoberbecido y esperando acabar muy pronto con los cristianos. Al día siguiente, invocando el nombre de Dios y el de Santiago (que dicen se le apareció á D. Ramiro al quedar aquella noche dormido en su tienda), comenzó de nuevo la batalla, y tan descuidados cogieron á los moros, que les hicieron una gran matanza, persiguiéndoles después por la villa de Lobera (hoy Jubera), y llegando así el victorioso ejército cristiano hasta Calahorra, cuya ciudad pronto se rindió, abandonando un gran botín. Concurrieron á esta batalla muchos señalados caballeros, y entre ellos debemos citar al hijo del conde D. Gutierre, Señor de Ponferrada; al Señor de Villalobos, á otros varios caballeros gallegos, á los trece hijos de D. Sancho Tejada y á éste, á quien nadie excedió, superando él á todos, razón por la cual, al volver D. Ramiro á León, después de la batalla, le dejó en aquella frontera, con el carácter de adelantado, para resistir á los moros de Aragón, haciéndole también Alcaide de las dos fortalezas de Clavijo y Vignerà, que eran entonces la puerta principal para entrar en la Rioja. Con el general D. Sancho Tejada fueron en el ejército católico, según la tradición, sus trece hijos, quienes con muchos vasallos que bajaron de la sierra de Cameros, donde aquéllos tenían su antiquísima Casa, llamada de Tejada, hicieron verdaderas proezas, ocupando los más difíciles é importantes puestos, como muy bien lo refiere el obispo Sandoval, diciendo: «Muchos de los naturales que pudieron acudir á socorrer al rey D. Ramiro vinieron con sus pendones, y se juntaron con el Campo del Rey, dán67

doles el Rey como á valientes caballeros, que mejor sabían los pasos de la tierra, los cargos de más importancia del ejército.» Y prosigue: «Digo esto en favor de la común opinión y tradición muy antigua de la batalla de Clavijo, y de algunos caballeros é hijosdalgos que pretenden algunas preeminencias por las hazañas que hicieron en ella. Son los de Valdeosera, de que hablaremos.» Tuvo lugar la batalla, según Lobera, á principios del mes de Mayo del año de Cristo ochocientos y cuarenta y cuatro, y según los antiguos cronistas, el 25 del mismo mes hizo D . Ramiro el voto que llaman de Santiago, que ha pasado como indiscutible casi hasta nuestros días, y que fué obligarse, por sí y por todos sus vasallos, á dar perpetuamente y todos los años, á la iglesia de Santiago, de Galicia, cada uno de los labradores una medida de trigo, y los cosecheros de vino una medida cada uno. Según aquéllos la escritura se otorgó dicho día en Calahorra, y la firmaron D. Ramiro, D.'' Urraca, el principe D. Ordoño, el rey Honorario, D. García y los Obispos, Abades, etc. Considerando el general D. Sancho tejada, sus hijos y demás caballeros que se quedaron en los castillos después de la batalla, que Santiago se le presentó á D. Ramiro con la cruz roja en el pecho y en el manto, empezaron á imitarle, y de ellos tomó principio la ínclita Orden de Caballería de Santiago, pues al volver D. Ramiro con su ejército vencedor de paso para León, halló á esos caballeros nobilísimos con las cruces en el pecho y el decidido propósito de fundar dicha Orden, y aprobando D . Ramiro tal idea dispuso su fundación. Don Mauro Castilla Ferrer dice: «En qué iglesia, ciudad, villa ó aldea comenzase primero esta Cofradía, no sabemos de cierto, ni dónde en sus primeros tiempos hicieron sus conventos, capítulos, juntas y elecciones. En la ciudad de Logroño, dos leguas de Clavijo, se tiene por tradición, desde los mayores, que en la iglesia de Santiago, que fundó el rey D. Ramiro después de la batalla de Clavijo, dicen se fundó, y en ella está desde entonces, una Cofradía de los más nobles de aquella tierra (1). Tengo por cierto se harían entrambas fundaciones juntamente por el fervor que suele engendrar un milagro como el de Clavijo. Otros dicen se comenzó en la ermita misma que se fundó entonces en el lugar. Otros que en el Monasterio de San Prudencio, de Monte Laturce. Y otros que en lubera. En cualquiera de éstos pudo ser, pues la co-

( 1 ) Desapareció liace unos veinte años, con tal carácter de nobleza, por ausencia de las familias que la formaban, y que eran: los Mata, los Castejón, los Moreda, etc.

Revista de Historia y de Genealogia
«• ,— •—

Española.
, — —
—•

marca de lubera, Clavijo y Logroño, toda es una, y están á dos leguas, y menos unos de otros. Y la Nobleza y Señores de Valdeosera, que está junto á lubera, tienen tan vivas las memorias de la batalla, y que descienden de Capitanes que en ella se hallaron, que se puede tener por cierto todo lo que en este particular ha conservado la tradición; pues hasta la elección de Alcalde mayor de Valdeosera, Fiscal, Diputados, etc., que hacen cada año entre sí, y de los mismos señores (que no lo pueden ser otras personas) la hacen día de San Felipe y Santiago, 1.° de Mayo, con gran solemnidad y ceremonias, por haber dado en este mes el Apóstol Santiago y el rey D. Ramiro la batalla de Clavijo al enemigo, rompiéndole en ella, como consta en el Privilegio otorgado á 25 de Mayo. Tengo por muy cierto, ahora fuese la fundación de Santiago en lubera, ahora en Logroño, que aquellos caballeros de quienes descienden estas familias ilustres, Señores de Valdeosera, que tanto han honrado é ilustrado la tradición, fueron los pri-' meros de la Orden de Santiago, junto con los que firmaron el Privilegio del voto del Santo Apóstol referido, que se hallaron en la batalla y fueron testigos del milagro y de las hazañas de nuestro patrón Santiago.» Y añade el Dr. D. José González de Tejada: «Y es prueba muy verosímil, como indica el antiquísimo libro de Valdeosera, llamado Becerro, que desde entonces, en la Orden de Santiago, las dignidades superiores de la Orden son el Gran Maestre y Trece, llamados Treces, por haber sido los primeros fundadores el general D. Sancho y sus trece hijos.^ Según el mismo Dr. G. de Tejada, la fundación se hizo en el convento de San Prudencio, que era de Canónigos reglares de San Agustín, y don Ramiro, antes de salir de la comarca de Clavijo, mandó fabricar una iglesia á Santiago, cerca del mismo Clavijo, la cual ha estado siempre sujeta al Consejo de las Órdenes Militares, y D. Felipe IV mandó reedificarla y fundó en ella Capellanías para sacerdotes que la asistiesen, cuya provisión se hacía por elección de S. M., una vez consultado al Consejo de las Órdenes (1). Volviendo al general D. Sancho, diremos que había hecho edificar trece casas, para sus trece hijos, en Val de Osera, monte llamado así por los muchos osos que en él se criaban entonces (según afirma Fr. M. de Anguiano), donde tenía su castillo, y en esas casas y en su antiguo solar de Tejada tenía distribuidos sus hijos poco antes de la batalla de Clavijo; y por mandato de él y orden de D. Ramiro bajaron á incorporarse al Ejér(1) Gregorio de Tapia, Memorial sobre la antigüedad de la Orden de Santiago. 69

cito católico, y en él prestaron servicios muy señalados, con gran celo de la religión cristiana y gran amor y honra del Rey Católico, pues dichos trece Capitanes, no sólo defendieron de moros sus fronteras y fortalezas, sino que les ganaron muchos pueblos y castillos hasta dentro de la raya de Aragón, dando asi origen á las trece Divisas ó Casas solariegas del muy noble é Ilustre Valdeosera. Por tan señalados servicios, D. Ramiro le hizo confirmación á D. Sancho del Señorío de los Cameros, para sí y para sus descendientes, y le dio una villa en el valle del Vielzo, de cuyo castillo era D. Sancho castellano, y le j llamó Tejada, que después parece la cedieron á los Benedictinos, siendo j posteriormente Priorato de Oña. • Á las trece casas de Valdeosera envió después D. Sancho á los doce caballeros gallegos que más le auxiliaron para ganar á los moros toda la tierra hasta el reino de Aragón, y á su hijo menor, llamado Sancho, como su padre; el castillo lo reservó para las juntas, que hacían, como ya indicamos, el día de San Felipe y Santiago; y en la Casa de Tejada, ó montes Cardines quedó él con siete hijos suyos y los otros cinco los mandó á la montana de León, ó sea á la villa que el Rey Católico le dio, y de esta manera acomodó á toda su familia. En las juntas que posteriormente han venido celebrando en el castillo de Valdeosera los caballeros hijosdalgo, señores solariegos y diviseros de dicho solar, nombraban, por los votos de todos. Alcalde mayor, Fiscal, Diputados generales, etc., y el Alcalde mayor nuevamente nombrado confirmaba la vara á un Alcalde ordinario, que los trece vezinos pecheros de Valdeosera elegían de entre ellos, y concluida esta función y reconocidos los términos, se disolvía la junta hasta otro año, pues así como aquellos trece hijos de D. Sancho fundaron, de común acuerdo, las trece divisas-solares, cada uno la suya, para memoria perpetua, ordenando que en ningún tiempo pudiera haber ninguna más, así también acordaron que aquel Señorío j a más se enajenase ni dividiese, y que los sucesores legítimos de cada una de las trece Casas ó familias gozasen igualmente de él y de los aprovechamientos de su término, representando á la persona del primer fundador todos los sucesores de cada Casa; y por ser éstas frece, se llamaron, al uso antiguo, divisas, y á los descendientes diviseros, por tener en ellas sus solares (1). De todo lo referido y de otras circunstancias tocantes á dichos solares se halla relación en los libros Becerro, que desde los tiempos más antiguos
(1) Fr. Alanaslo de Lobera.

celo, é ser tan injusto, que estaba presto para lo defender, y el Rey moro, en vista de esta respuesta, quedó muy sentido, y el Rey Católico juntó grandes ejércitos, siendo Capitán de los suyos Sancho, y éste, con el favor de Dios, venció á los moros en el día veinte y uno de Mayo de dicho año, habiendo muerto en la pelea cerca de setenta mil moros, quedando apoderado de los fuertes de Viguera y Clavijo, y acabada la referida victoria, el Católico Rey edificó la iglesia del bendito Santiago, é instituyó la Orden de sus Caballeros, y el primero queste Católico Rey fizo é armó fué á su General Sancho Tejada, que así se llamó, por lo mucho que le amaba, y tener deudo con la sangre real de León, é le dejó por Alcaide de dichos dos fuertes, el cual tuvo trece hijos en D " María Núñez de Gundimara, su mujer legítima, de la Casa de Toral, defendiendo con tanto valor dichos dos fuertes, que con sus trece fijos en campaña y doce caballeros galicianos hizo tal diligencia que ganó al moro toda la tierra fasta el Reino de Aragón, y la puso á los píes de su Rey y Señor, quien en gratificación de sus servicios, le dio una villa en tierra de León, muy luenga, hízole Señor de los montes Cardines, en donde le defendió del riesgo, é por los muchos tejos que allí había, é por el que cogió cuando se le quebró la lanza, se llama la montaña de T e j a d a . = E n estos montes edificó su casa, y hasta hoy se conserva por sus descendientes, con el titulo de su primer Señor. «El Católico Rey le dio otra montaña, que se llama Val de Osera; por los muchos osos que allí había se llamó así; en esta montaña hizo trece barracas, y á ellas envió á los doce caballeros é á su hijo menor, llamado Sancho, como el padre, y así á los doce caballeros como á su fijo, los hizo Señores de ella, y en la Tejada, ó montes Cardines, se quedó el General con siete fijos, que se llamaron Fernando, Mateo, Martín, Andrés, Lope, Pedro, Gonzalo, y los otros cinco envió á la montaña de León, á la villa que le dio el Católico Rey, y en esta forma acomodó á sus trece fijos; é así mismo el Católico Rey dio á su General el blasón de armas, en gratificación de los referidos en que están epilogados sus nobles hechos. Compónese el escudo de cuatro cuarteles, los que divide una cruz de oro, de la forma que lo ^s la de la Orden de San Juan;' en el primer campo de la mano derecha, dos castillos, en campo verde, de piedra natural, que significan los dos fuertes de Viguera é Clavijo; en cada castillo, sobre la torre del homenaje, una bandera de plata, con una cruz roja llana en cada bandera; en el segundo campo, que es el alto de la siniestra, de color azul, están dos medias lunas de plata, con 13 estrellas alrededor de las medias lunas, las que significan el padre é la madre, é por las 13 estrellas, que todas son de oro, los 13 fijos; en el tercer campo, que es el bajo de la mano
75

Blasón de los señores solariegos y diviseros de Valdeosera.

derecha, que es de plata, está un león de sangre, rampante, del cual sólo usaba dicho General antes de estos progresos, en que se denota descendencia de la C a s a Real de León; tiene el León la lengua é uñas é corona de oro; en el cuarto campo, que es también plateado, está un árbol, que se llama texo, y en él está atado un oso con una cadena á una rama del árbol, cortada, que significa la que cortó Sancho T e x a d a cuando se le quebró la lanza. T o d o el escudo está c e r c a d o con una orla de oro con 13 veneras azules sobre la orla, y en c a d a venera un hábito del Señor Santiago; alrededor de la orla 13 banderas, y en c a d a bandera una luna de plata сон las puntas hacia a b a j o , y por timbre, sobre la celada, que es de oro, un león rojo, corona, lengua y uñas de o r o , de medio cuerpo descubierto; á la mano derecha, sobre la celada y encima de la celada, haciendo medio globo, el curso de la Epístola canónica del mismo Santiago, que dice:

Ecce beatificamus

eos qui
76

substinueruni.

»La cruz que divide los cuatro campos se la dio en señal de la mucha cristiandad y religioso celo que el valeroso Sancho Texada tuvo en la referida batalla, y á su imitación los descendientes caballeros hijosdalgo de dicho noble solar, á los cuales, en memoria de tan maravillosos fechos, les dio y concedió á sus fijos y descendientes deste é demás solares infanzonados que del vienen y vinieren de los Solares de Valdeosera y Texada; dichas armas, para que perpetuamente, para siempre jamás, las pongan en sus escudos, casas portadas, anillos y demás partes públicas y privadas, á su voluntad, sin necesitar de nueva concesión ni privilegio, por estar concedido por nuestros claros progenitores, ni otra declaración ni merced, ahora ni en tiempo alguno, por ningún Tribunal, Chancillería, Consejo eclesiástico ni seglar, pena de 2 0 marcos de oro puro, aplicados por nuestro Real Fisco tantas cuantas veces lo contrario hicieren, con sólo testimonio de un nuestro Escribano público. »Á los Infantes, mis muy caros y muy amados hermanos, y á los Duques, Condes, Marqueses, Ricos hombres, Maestros de las Órdenes, Priores, Comendadores y Subcomendadores, Alcaides de los castillos y casas fuertes y llanos, y á los de mi Consejo, oidores de la mi Audiencia, y Alcaldes y Notarios y Alguaciles, y otros Justicias y Oficiales, á cualquier de la mi Casa y Corte y Cancillería, y á los mis Adelantados y Merinos, y á todos los Concejos, Alcaldes, Aguaciles, Regidores, Caballeros, Escuderos, Oficiales, Homes buenos de todas las ciudades, villas é logares de los mi Reinos y Señoríos, y á todos y cualquier mis vasallos é subditos y naturales de cualquier estado, condición, preeminencia ó dignidad que sean, ó á cualquier ó cualesquier dellos que lo guarden y cumplan, y fagan guardar y cumplir, en todo y por todo, según que en esta mi carta se contiene, y que no vayan ni pasen, ni consientan ir ni pasar contra ella ni contra cosa alguna ni parte de ella, agora ni en algún tiempo, ni por alguna manera» sobre lo cual mando al mi Chanciller y Notarios, y á los otros que están á la tabla de los mis sellos, que vos den y libren y pasen y sellen mis cartas las más fuertes y firmes que menester oviéredes en esta razón cada que cumplideras vos sean, y las vos quisiéredes sacar, é los unos ni los otros non fagades ni fagan ende al por alguna manera, sopeña de la mi merced y de la privación de los oficios y de confiscación de los bienes de los que lo contrario ficieren para la mí Cámara é demás que sean tenidos de pagar á vosotros los descendientes, fijos é fijas del dicho Sancho de Texada é á los que de vos é dellos vinieren é descendieren, y de cada uno dellos, todas las costas y daños é menoscabos que por ende se vos recrecieren doblados: Mando al home que vos esta dicha mí carta mostrare, ó el dicho tras77
6

lado signado como diclio es, que los emplace para que parezcan ante mí, en la mi Corte, personalmente, del día que los emplazase fasta quince días primeros siguientes, so la dicha pena á cada uno, so lo cual mando á cualquier Escribano público que para esto fuere llamadp, dé testimonio, signado con su signo, sin dinero, porque yo sepa en cómo se cumple mi mandado. Dada en la muy noble villa de Valladolid a diez días del mes de Septiembre, año del Nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo, de mil y cuatrocientos y sesenta años.—Yo, E L R E Y . — Y o , G A R C Í M É N D E Z D E B A D A J O Z , Secretario de nuestro Señor el Rey, la fice escribir por su mandado.» En esta Real cédula se describe el origen del solar de Valmaseda, en la misma forma y con los mismos principios que lo explica la tradición, y del que se hicieron eco nuestros historiadores y cronistas.

Esta Carta Real fué confirmada por varios Monarcas, desde D. Enrique hasta nuestros días; pero por no hacer este artículo demasiado largo, sólo copiaremos la de D. Fernando y D.^ Isabel, limitándonos después á citar las fechas de las demás confirmaciones.

La de los Reyes Católicos dice así: «En el nombre de Dios Padre... Sepan todos... como nos D. Fernando y D." Isabel... vimos una Carta Real del Señor Rey D. Enrique... é por cuanto vos, Miguel de Texada, Juan Fernández de Texada, Domingo de Texada... nos pedisteis por merced que porque vosotros y vuestros descendientes para siempre podades gozar de la dicha Real carta y de las mercedes en ella contenidas, vos la mandásemos confimar... nos, acatando los muchos é buenos servicios que nos habedes fecho y faredes de cada día en remuneración de ellos... tovímoslo por bien, é por la presente, vos confirmamos la dicha Carta y las mercede.s en ella contenidas, é si necesario é cumplidero vos, é vos facemos nueva merced de ella y de todo lo en ella contenido, y mandamos que de aqui adelante vosotros y vuestros descendientes hayades todas las honras, gracias y mercedes y franquezas y libertades y exenciones y prerrogativas é inmunidades y todas las otras cosas que debéis haber, y vos deben ser guardadas como á nobles y fijosdalgo de sangre, de Solares conocidos devengar quinientos sueldos de los dichos nuestros reinos y señoríos... en la manera que en la dicha Carta del dicho S e ñor Rey D. Enrique se contiene y declara, sobre lo cual: Mandamos al Ilustre Príncipe D. Juan, nuestro muy caro y muy amado hijo, y á los Infantes, Duques, Prelados, Condes, Marqueses... que vos guarden, esta dicha nues78

tra carta de confirmación... perpetuamente, para siempre jamás, sin alterar j nin minorar en c o s a alguna, so pena de la privación de los oficios y de con- ] , fiscación de los bienes... Dada en el nuestro real de la Vega de Granada, á \ ocho días del mes de Julio año del Nacimiento de Nuestro Salvador Jesu- ; Cristo, de mil y cuatrocientos y noventa y un a ñ o s . — Y o E L R E Y . — Y o L A ,
REINA.

(Siguen las firmas del Secretario de los Reyes, Contador de sus Al- '

tezas Regentes, Contadores mayores y las de los Prelados, Marqueses,* ^ Condes, Adelantados y otros asistentes á la Corte, en número de ciento | once, entre los cuales confirman D. Muley Saldili, Rey de Granada, vasallo . del Rey y de la Reina; D. Alonso de Cárdenas, Maestre de la Orden de i Santiago; D. Pedro de Aranda, Obispo de Calahorra; D. Alonso de Are- I llano. Conde de Aguilar, Señor de los Cameros; D. Pedro González de j Mendoza, Cardenal de España, Arzobispo de Toledo; Pedro López de j Padilla, Adelantado mayor de Castilla y D. Juan Téllez Girón, Conde de s Uruena, Notario mayor del reino de Castilla.» Í

Don Carlos i confirmó la dicha Carta en Madrid y á 15 de Febrero de 1527. Don Fernando VI, el 19 de Diciembre de 1749. Don Carlos 111, el 2 5 de Enero de 1780. Don Carlos IV, el 31 de Mayo de 1789. Don Fernando VII, el 2 0 de Noviembre de 1816. Don A. Romero Ortiz, Ministro de Gracia y Justicia del Gobierno Provisional, el 6 de Febrero de 1869. Don Alfonso XII, el 2 0 de M a y o de 1878, siendo Ministro de Gracia y Justicia D. Fernando Calderón y CoUantes. Y , finalmente, D. Alfonso XIII, el 3 de Julio de 1903, siendo don Eduardo Dato ministro. En la actualidad el noble Solar de Valdeosera se compone de 13 casas: la solariega, algunos establos y la iglesia, formando una aldea de San Román de Cameros. Existe una Junta que administra el Solar, cobra las rentas, conserva el archivo y hace, á presencia del Notario más próximo (que hoy es el de Soto de Cameros, y después será el de Torrecilla, por estar aquél suprimido), las inscripciones correspondientes en los libros Becerro, tariales de los ya inscriptos, etc., etc. L a Junta se reúne tollos los años el 2 9 de Septiembre, para cobrar las rentas, y cada cuatro años, en igual día, para su renovación, á cuyo acto acuden los hijosdalgo señores solariegos y diviseros, para hacer uso de su voto, y nombrar, por mayoría de ellos, un Presidente y tres Vocales (1),
(1) Los actuales fueron elegidos el 29 de Septiembre de 1915.

dando testimonios no-

79

(siendo éstos los claveros del archivo), cuyos nombramientos suelen recaer en los solariegos que viven más próximos á Valdeosera, para hacer más fáciles las reuniones de dicha Junta, que tienen siempre lugar en la sala de la casa-solariega, trasladándose únicamente á la iglesia cuando es preciso abrir el archivo. Para la inscripción en los libros Becerro, es condición sine qua non probar, por medio de partidas de nacimiento y casamiento debidamente legalizadas, que se desciende, por línea recta de varón, de otra persona ya inscripta en dichos libros, presentando la certificación legalizada correspondiente. Existen, como ya indicamos, dos libros Becerro, el nuevo y el viejo, y aquél se hizo por acuerdó de la Junta, de 20 de Octubre de 1589. En el folio 1 vuelto existe una relación de las 13 divisas, con números al margen, indicando los folios en que se hallan (1). En el folio 3 se copia el acuerdo, que dice así: «Por cuanto el libro antiguo, donde están asentados los Diviseros de dicho Solar y Villa de Valdeosera, y los señores solariegos y diviseros hijosdalgo de ella, y averiguaciones de los descendientes de ellos, está muy viejo, y la letra del es tan antigua, por muchas partes muy gastada, y en todo tiempo que pasase no se podría leer ni entender alguna cláusula, se podría perder la claridad y memoria del dicho Solar, y muchas (está borrado) quienes son los señores hijosdalgo de dicho Solar y disfrutan las rentas que tienen en ellas (está borrado), bien verificar ni averiguar, y de esto podría venir gran fraude, engaño y agravio á muchas personas, para remedio de lo que se manda á Diego Bazo, Escribano de San Román de Cameros y de dicho Solar, sacar un traslado de dicho libro, divisas y diviseros de él, según como en él está escrito y asentado, y sacado, firmado é signado en pública forma, y en manera que haga fe, para que se ponga y esté en el archivo que los dichos seDivisa — — ''T^ — '* — — — — — — — — — (1) de Matute, folio 12. de Diego Sáenz de Texada, folio 13. de P e d r o Sáenz de Texada, folio 14. de las Cabañuelas, folio 15. de Regajal, folio 17. de Pedro Sáenz de Velilla, folio 25. de Iñigo Martinez, folio 143. de Terroba, folio 152. de Iñigo López, folio 203. de Sancho Garcia, folio 251. de íñigo Martinez, folio 299. de Juan del Valle, folio 349. de Palacio, folio 399.

ñ o r e s h i j o s d a l g o , s o l a r i e g o s d e d i c h o S o l a r tienen en la i g l e s i a del l u g a r (está borrado), jurisdición de la ciudad de Calahorra, c o n potestación que h a c e n d e t o d a s l a s c o s t a s y d a ñ o s que p o r n o l o m a n d a r y hacer se s i g u i e s e n . P a r a este o b j e t o fueron t e s t i g o s el F i s c a l del d i c h o S o l a r ; D . J e r ó n i m o d e V i d a u r r e t a y T e x a d a , A l c a l d e d e la S a n t a H e r m a n d a d d e la c i u d a d d e C a l a h o r r a ; D . J u a n Bautista de M a y a , vecino de dicha ciudad é(ilegible)j varios solariegos y los escribanos D i e g o B a z o , Sebastián A l o n s o y A g u s t í n Montoya.» E n el folio 6 v u e l t o a p a r e c e u n a r e l a c i ó n h i s t ó r i c a del o r i g e n del S o l a r , f i r m a d a p o r D . M a t e o F e r n á n d e z de H e r e d i a , A l c a l d e M a y o r de V a l d e o s e r a , y en el 9 s e lee un e s c r i t o , f i r m a d o y s i g n a d o p o r D . P e d r o F e r n á n d e z y

D . J e r ó n i m o V i d a u r r e t a , c u y o título e s el s i g u i e n t e : « P r o v i s i ó n d e l o s r e y e s D . F e r n a n d o y D . " I s a b e l , q u e d i e r o n en f a v o r d e este S o l a r , q u e el C o n d e de A g u i l a r l o s despojó.» D e v a r i o s t o m o s s e c o m p o n e h o y d í a el l i b r o n u e v o

Becerro.
que indica

E l primer t o m o ( d e g r u e s a s y d u r a s p a s t a s , recubiertas d e piel v e r d e , y c o n d o s c e r r a d u r a s m e t á l i c a s ) tiene en s u l o m o u n a a b r e v i a t u r a e s el l i b r o

Becerro.

E s t á c o m p u e s t o d e 147 f o l i o s m a n u s c r i t o s , y e n el p r i -

m e r o , y á m a n e r a d e título, s e lee:

Libro de Valdeosera, donde están scritas las Divisas é sus Diviseros y rentas ( b o r r a d o ) , cada divisa del ( n o s e p u e d e
leer l o q u e s i g u e ) . » L a p r i m e r a fecha que existe, q u e está en el folio 2, e s del

veinte de Octubre del mil y quinientos y ochenta y nueve, y u n a m a s q u e p u e d e leerse, al f o l i o 145, e s d e Mayo de mil seiscientos
l a t a p a s e lee

de l a s últi-

veintidós.
En

E l s e g u n d o t o m o e s d e i d é n t i c o a s p e c t o al p r i m e r o , a u n q u e m a y o r .

«Libro del Becerro, deste Solar noble de Valdeosera, donde se escriben los Caballeros hijosdalgo. Señores y Diviseros del, habiendo constado por informaciones legitimas, en conformidad de la costumbre inmemorial que el dicho Solar ha tenido y tiene: Que principia deste año de 1638.»
E l t o m o tercero e s t a m b i é n d e i g u a l a s p e c t o y t a m a ñ o que el s e g u n d o , y d e idéntico c o l o r , p e r o está m á s e s t r o p e a d o . E n l a t a p a d e l a n t e r a e s t á escrito lo siguiente:

el de mil setecientos

L" y B" de asiento, desde el año de ( e s t á b o r r a d o ) hasta ( e s t á b o r r a d o el final d e l a f e c h a ) . N. 2. L o c o m p o n e n

175 f o l i o s , y en la p r i m e r a p á g i n a , entre u n o s g r a n d e s d i b u j o s en tinta n e -

g r a , se lee: «^Libro del Becerro donde se asientan los Caballeros Hijosdalgo Señores Solariegos que prueban descender por linea recta de varón del Noble y antiguo Solar de Valdeosera y sus trece Casas solariegas que llaman las trece Divisas; que empieza en este año de 1727.» T o d o él a p a r e c e
manuscrito.

El tomo cuarto es continuación de los asientos é inscripciones del anterior. Sus tapas son encarnadas, sin ninguna inscripción, y consta de 157 folios, siendo el primer pliego de papel timbrado del año de 1?41. Los asientos posteriores que deben formar este libro están aún sin encuadernar, formando distintos legajos.

Murió el general D. Sancho hacia el año 850, y heredó el señorio de los Cameros su hijo mayor, Jimeno Sáenz de Tejada, siendo su tercer nieto don Jimeno Fortún Ochoa, que casó con D." Mencía, hija del Rey de Navarra y de Nájera, D, García Sánchez, y con ella tuvo á íñigo Jiménez, y por nieto á Jimeno iñiguez, de quien descienden muchos grandes señores, así como por cuarto nieto á Simón Ruiz, señores todos de los Cameros. Pero D. Alfonso, el Sabio, mandó quitar la vida injustamente á D. Simón, y privando á sus hijos del Señorio de los Cameros, se lo dio alprincipe D. Jaime, su hijo, de quien lo heredó su hermano, el rey D. Sancho, que á su vez se lo díó al infante D. Pedro, su hijo; pero D.^ María, madre de D. Fernando IV de Castilla, lo mandó restituir á D. Juan Jiménez de Haro, sucesor de D. Simón, y en la Casa de Haro siguió hasta que D. Enrique II se lo dio á D. Juan Ramírez de Arellano, su gran servidor, en cuya sucesión permaneció, que es la de los Condes de Aguilar, siendo por el título de los Cameros Grande de España, como fueron sus antecesores Ricoshombres. <Todo lo indicado, dice el Doctor D. José G. Tejada en su Historia de Santo Domingo de la Calzada, consta en muchos autores que cita el Memorial que díó la Casa de Arellano para que le declarasen, como se le declaró. Grande de España, por su señorío de los Cameros.» Don Jimeno Fortún Ochoa y la infanta D.^ Mencía, que vivieron en Ber-Kara, tuvieron también á Pedro Jiménez y á Pedro Fortún de Berkara, que tomó por apellidos, para distinguirse de su hermano, el nombre de su padre, y el del pueblo en que nació, que fué después de sus sucesores cambiando la keng,y así se llamaron Bergara; y unos descendientes de dicho Pedro Fortún de Berkara fueron á Guipúzcoa, hacia el 1111, y dieron su nombre al hoy Vergara. En el 1400, un caballero de ese apellido, llamado Miguel Sáenz de Vergara, fué á Torrecilla de Cameros (según consta en la Ejecutoria de hidalguía) y se casó con D.' María González de Tejada, de Gallinero de Cameros, y de este matrimonio descienden los Vergara, de Baños de Ríotovía, de Camprovín y los de Torrecilla de Cameros. 82

El hijo menor del General, llamado también Sancho, como su padre, se estableció en Lobera (hoy Jubera) á poca distancia de Valdeosera, y quizás por esta razón le llamaron Sancho de Lobera. Acompañó este caballero á D. Ramiro I y le sirvió mucho en la guerra que tuvo con los normandos que desembarcaron en Galicia, y fué sepultado en la santa iglesia de Santiago, de Galicia, según consta en el epitafio de su sepulcro. Otro hijo del General fué Martín, que hizo la Casa de Pinillos, de Cameros, que fué solariega de hidalguía de sangre; tuvo cinco hijos, llamados Martín, Gonzalo, Rodrigo, Diego y Sancho, que dieron lugar á los cinco apellidos Martínez, González, Ruiz, Díez y Sáenz de Pinillos. El Dr. Tejada describe así sus armas: «Un escudo en dos mitades; en la primera un castillo de oro y a los lados de él dos calderas, negras por fuera, y de oro por dentro, con sierpes en las asas, por cuya razón se llamó la Casa de las Calderas, divisa de los Ricoshombres de pendón y caldera, como lo fué el fundador de ese antiguo solar. La otra mitad del escudo tiene un oso atado con cadena á un pino; el oso, por ser el fundador hijo de Valdeosera, y el pino, por alusión á la villa de Pinillos, que es donde está el solar.» García, hijo también del general D. Sancho, hizo casa en Jalón, de Cameros, que se llamó el Palacio, con jurisdicción temporal y espiritual, y de ella descienden los Fernández de Medrano, Señores de la villa de Sojuela, en la Rioja, como también los García de Jalón y los García de Cenzano. Un hijo del general D. Sancho militó posteriormente en Aragón, y al volver á Jubera ó Lobera, donde también tenía su casa, pidió la parte de herencia que le correspondía, teniendo que litigar con sus deudos; mas fallaron la sentencia á su favor con sólo la palabra Hereda, que fué después, poco modificada, el apellido de sus descendientes. De él provinieron D. Juan Heredia Tejada, Alcaide de Jubera, y su hijo, D. Juan Manuel, S e cretario de la Inquisición de Logroño, ambos diviseros de Valdeosera. Otros hijos de D. Sancho fueron, como ya indicamos, a su anti'gua casa-solar de Texada, que tenía por armas la Cruz Cántabra, dos castillos en sus cuatro huecos y dos medias lunas y por orla las trece estrellas de Valdeosera. El 14 de Septiembre, día de la Cruz, celebraban, en efecto, las juntas, y nombraban Alcalde mayor del Solar y demás oficios.

De la divisa de Iñigo Martínez, de Abajo (la undécima de las trece que
sabemos consta el solar de Valdeosera) descienden los Mata, como más adelante hemos de ver.

Procede este linaje del pueblo La Mata, perteneciente a la Tierra de Yanguas (1) (Soria), y situado a dos kilómetros de dicho Yanguas, que era la cabeza, del que indudablemente tomó el nombre, y cuyo blasón puede verse en esta R E V I S T A , ano IV, números 7 y 8, página 314. En la tierra de Yanguas hubo tres linajes «Mata» completamente distintos, á saber: «Mata de Allende», «Mata Tegui» y «Mata de Veas», el primero de pecheros y los otros dos de hidalgos. También existen en Aragón otros «Mata», que nosotros sepamos, y que ninguna relación tienen con los anteriores; llevan por blasón un castillo de plata cercado de llamas, en campo azul, y sobre él un brazo armado con unas llaves en la mano, como así aparece en el sello que usó D. Miguel Mata, Justicia de Aragón, en 1670. En Alagón también parece hay este apellido, con escudo distinto del anterior, pues consta de un árbol con un león rampante en su tronco al lado derecho del blasón, y al izquierdo un escudete con los bastones de Aragón. En Yanguas existía un libro de la Cofradía del Corpus, en cuya primera hoja se leía: «¿/ftro de las Ordenanzas de la Cofradía del Corpus Christi, que tienen los nobles y generosos hijosdalgo de la villa de Yanguas y su iierra", y en este libro existía, entre otras, una ordenanza que decía así: «Ninguno puede ser acogido en esta Cofradía sin que muestre y sea manifiesto que él y sus padres hayan vivido por veinte años en posesión de hombres hijosdalgos, y que lo prueben ante seis hombres hijosdalgos que la Cofradía señale para ello y sean naturales de dicha villa y tierra y hayan asistido á la procesión llevando vela y á la comida que celebran los nobles. Este precepto es de observancia inviolable.» A continuación de todos los estatutos aparecía la lista de los cofrades y en ella figuraban los «Mata» en muy diversas épocas, con las siguientes palabras al margen: «Entró y Juró». También los «Mata» que nos ocupa existían en los padrones de las villas de Santa Cecilia, Villar del Río, Villar de Maya, etc., bajo el título de «Hijosdalgo», sin estar sacados al margen, guardándoseles todas las exenciones de tales hijosdalgo; y en los libros de elección de cargos aparecían desempeñando también en diversas épocas_^los^de Jurado, por el estado de
( 1 ) La tierra de Yanguas se componia de ios pueblos siguientes: La Mata, Vellasillo, Camporredondo, Diustes, Villar del Rio, Bretún, Villar de Maya, Santa Cecilia, Aldealcardo, La Cuesta, Valduérteles, Valdecantos, La Laguna, Santa Cruz, Verguizas, Villartoso, Villasecas (Bajera y Somera), Vizmanos, Vallería, Ledrado, Las Aldehuelas, L o s Campos, La Vega y Lería.

hijosdalgo de la tierra y Alcaldes de la Hermandad, por el mismo estado. La falta de documentos antiguos en el archivo de los «Mata», debido a haber entrado á saqueo los partidarios del Pretendiente D. Carlos en su casa de Corera, en la Rioja, en 1834, robando cuanto encontraron, y destrozando papeles y cuanto les vino en gana, es la causa que hoy nos impide hacer una historia genealógica completa de este linaje, por lo que nos limitaremos á ocuparnos solamente de aquellos individuos de él que figuran en los libros parroquiales ó en algunos de los pocos documentos que conservaron. En uno de éstos aparece D. Pedro de la Mata y Veas, natural de la tierra de Yanguas, en la que nació hacia el 1520, y el que (así como su hijo Juan, y nieto, también Juan) fué asentado en el libro viejo '•Becerro», y en la divisa de ^Iñigo Martínez, de Abajo», en el folio 71 vuelto; y en el libro nuevo (que ya sabemos es copia del antiguo) en el folio 143. La certificación que de esa inscripción tenemos á la vista, no dice la fecha en la que se hizo, pero sí la en que se expidió (1689), y copiada al píe de la letra (hasta con sus faltas ortográficas), dice lo que sigue: «Diez maravedís. Sello Qvarto. Díez maravedís. Año de mil y seiscientos y ochenta y nveve. Hay un sello que dice: Carlos II. D. G. Híspaniar. Rex. Yo Joan d'Heredia texada ess."° del Rey nuestro señor, y de las Juntas generales y particulares que los Caballeros hijos-dalgo, S.'=' y Diviseros destavilla y noble solar hazen en cada un año, y Alcalde mayor quesido como vno deellos. Doy fe y tes." verdadero á los que el pres."^ vieren como en el libro viejo adonde seasientan los Caballeros hijos-dalgo descendientes deste dho. noble solar, y en la Divisa que llaman d'íñigo Mrz. de Abajo, al folio setentayuno, del dho. libro, vuelto, hay vna partida del thenor siguiente: «Paríida.—Pedro de la Mata y Veas, y Juan de la Mata y Veas, su hijo, y Juan de la Mata, su nieto, B.°' de Yanguas. Y en el Libro nuevo quees copia del antiguo, y en la Divisa citada, al folio ciento y cuarenta y tres del, se halla la misma partida, en la misma Divisa, en la parte q. le corresponde. Las quales dhas. Partidas van compulsadas en la copia que de dhos. libros seaecho por el Dr. D. Claudio Santos de S." Pedro, Alcalde de hijosdalgo de la R} Chancillería d'Valladolid, en la Divisa y parte q. les corresponde, por temo, de D. Mrn. González Zelos, Rector de la R.' Chancillería. Y para q. deello conste doy el pre."= en la V.'' y Noble Solar de Valdeosera á veinte y siete d'Sep.'^'^ de mili y se.*^ y ochenta y nueve años.
85

Y en fe deello losigne y firma—En testimonio de verdad Juan de Heredia.=Rubricado.=Hay un sello de papel, cortado en ocho puntas, en cuyo centro se hallan estampadas en seco las armas de España, y en él se lee lo siguiente: « Villa é Solar de Valdeosera.;»

También teneinos otra certificación de Valdeosera, que se refiere á una inscripción hecha en el segundo libro Becerro, al folio 161 (de la que- hemos de volver á ocuparnos), y de ella se deduce, asi como de varias partidas que existen en el libro quinto de nacimientos de la iglesia de Santiago, de Logroño, comprendidas entre los folios 34 vuelto y 201, que ese D.Juan de la Mata (nieto de D. Pedro) tuvo á D. Martín (que nació en Villar del Río), que sigue, y á D. Pedro, que nosotros sepamos; y este D. Pedro casó dos veces, una con D." María Ana García de Yanguas, y la segunda con D." Melchora Enciso de Falcón (año de 1654, libro III, folio 99, de la iglesia de Santiago, de Logroño), teniendo con la primera seis hijos, que nacieron todos en dicha iglesia de Santiago, y que se llamaron: Ana María (1640, libro 5.", folio 56). Juan (1642, libro 5.°, folio 67). Ana (1643, libro 5.°, folio 79). Francisco (1644, libro 5.°, folio 91). Teresa (1649, libro 5.°, folio 153). Maria Dominica (1652, libro 5.°, folio 201).

Don Martín de la Mata casó con D.^ Catalina García de Yanguas y Martínez de Lizárraga, hija de D. Sebastián y de D." Ana, y doble prima hermana de su cuñada, la primera mujer de D. Pedro de la Mata. Don Martín de la Mata y D.'' Catalina García de Yanguas tuvieron dos hijos: D. Bernardo, que nació en Logroño, y fué bautizado el 23 de Diciembre de 1637 en la iglesia de Santiago (libro 5.°, folio 34 vuelto), y sigue la sucesión, y D.'^ Ana María, que nació en la misma iglesia ei 1641 (libro 5.°, folio 63). Don Martín de la Mata murió en Logroño (iglesia de Santiago) el 13 de Octubre de 1642 (libro 2.°, folio 51 vuelto), y testó ante D. Lorenzo Castellanos, y su mujer murió en el mismo pueblo é iglesia el 1650 (folio 105 del libro que empieza el 1643 y termina el 1700). Don Bernardo de la Mata fué Abogado de los Reales Consejos, Con- ' suitor del Santo Oficio del Reino de Navarra y Regidor perpetuo de Lo86

groño. Casó con D.^ María Biázquez y de las Heras, hija de D. Gil Blázquez, natural de Santa Cecilia (Yanguas), y de D.' Catalina de las Heras, del Villar del Río (también de tierra de Yanguas), y tuvo cuatro hijos, quedando después viudo y haciéndose sacerdote, desempeñando por esta razón los cargos de Rector y Beneficiado de la iglesia de Santiago, de Logroño, Canónigo de la Santa Iglesia Catedral de Santo Domingo de la Calzada y Provisor y Vicario general, sede vacante, del Obispado de Calahorra y la Calzada (1), habiendo autorizado como tal el 10 de Noviembre de 1698 la impresión de un manuscrito, debido al presbítero D.Juan José de Huandurraga, titulado Historia y milagros de la prodigiosa imagen de Nuestra Señora de Begoña, previa censura del P. Valencia, de la Compañía de Jesús, á quien el Dr. D. Bernardo de la Mata remitió el manuscrito. Murió D. Bernardo, siendo inquisidor de Logroño, á los setenta y seis años, el día 2 de Marzo de 1713 (libro 3.°, folio 65)," testando ante Pedro Sebastián, y recibió sepultura en el coro de la iglesia de Santiago, de Logroño, de la que, como ya dijimos, fué Rector. Tuvo, como indicamos, cuatro hijos, que nacieron todos en Logroño, y en la iglesia de Santiago, y que se llamaron: María Ambrosia (1670, libro 5.°, folio 427). José Francisco, que sigue (1672, libro 5.°, folio 445). Carlos (1674, libro 5.°, folio 475). Polonia (1677, libro 5.", folio 505).

Don José Francisco de la Mata y Biázquez casó en Logroño (iglesia de Santiago) el3 de Enero de 1700 (libro 4.°, folio 79), siendo testigos D.Juan de Anguiano y Moral, D. Diego de Moreda y otros, con su prima hermana D." Teresa Biázquez y Anguiano de las Heras y Moreda, y lo casó su padre, el Dr. D. Bernardo de la Mata, dispensando el impedimento que tenían de segundo grado de consanguinidad. Doña Teresa Biázquez y Anguiano nació en Logroño el 29 de Agosto de 1684 (libro 5.°, folio 608 del libro correspondiente de la iglesia de Santiago), y fueron sus padres D. Gil Biázquez y de las Heras y D.* Ana Teresa de Anguiano y Moreda, y sus abuelos D. Gil Biázquez y D.'* Catalina de las Heras (naturales de Santa Cecilia y de Villar del Río, ambos de tierra de
(!) Aún se conserva su firma en IVluro de Cameros, en el expediente que se hizo para conceder vi instítuclón de la Cofradía del Santísimo Corpus Christi.

Yanguas, respectivamente), y D. Francisco de Anguiano y Barrón, natural de Logroño, y perteneciente á la familia de los Anguiano, una de las más ilustres de la Rioja, y D.* Ana de Moreda y Heredia, de Navarrete, también de Rioja. Fué también D.^ Teresa Blázquez y Anguiano segunda nieta de D. Juan de Anguiano y Medrano y de D.^ Isabel de Barrón y Soria Montenegro, y tercera de D. Juan de Anguiano y Sedano y de D.* Jerónima de Medrano y Bazán, de D. Diego de Barrón y Soria y de D.* Beatriz de Montenegro. En el linaje de Moreda fué D.* Teresa Blázquez segunda nieta del capitán D. Diego de Moreda y Sánchez Navarrete y de D.* Prudencia González de Heredia y Gutiérrez de Amaya, Señora de la Casa-palacio de Heredia, en los Cameros, y tercera nieta de D. Juan de Heredia, de los Cameros, y de D.* Isabel Gutiérrez de Amaya, vecinos de Santo Domingo de la Calzada. Dicha D.* Prudencia'González de Heredia heredó el Señorío por muerte de su hermano D. Lorenzo, que muríó de un balazo que recibió en los ataques de Perpiñán. Don Francisco de la Mata y Blázquez fué asentado en Valdeosera, juntamente con su padre, D. Bernardo, el 29 de Septiembre de 1692 (libro 2." Becerro, folio 161, según ya indicamos más adelante), y en esa inscripción existe la genealogía del Dr. D. Bernardo de la Mata tal y como ya la hemos expuesto anteriormente. Fué también D. José Francisco de la Mata regidor perpetuo de Logroño en 26 de Enero de 1693, según título de S. M. D. Carlos II, que hizo notorio, y que ya había ejercido su padre; Alcalde mayor del noble Solar de Valdeosera, en 1.° de Mayo de 1698; Subteniente de regidor preeminente, por ser hijodalgo notorio de sangre, en 1.° de Enero de 1695; regidor preeminente en 1710 y 1714; y en 1736, Procurador mayor y Juez de Campo, por el estado de hijosdalgo. Murió en Logroño en 1741 (libro 3.", folio 209, de la iglesia de Santiago), y tuvo cinco hijos, que fueron todos bautizados en dicha iglesia de Santiago, y se llamaron: Francisco José (1702, libro 6.°, folio 174). Bernardo Jacinto, que sigue (1704, libro 6.°, folio 199). José Matías (1707, libro 6.°, folio 236). José Clemente (1714, libro 6.', folio 3 2 8 ) . Y María Paula (1721, libro 6.°, folio 389). Don Bernardo Jacinto de la Mata y Blázquez Blázquez y Anguiano, fué bautizado el 24 de Agosto de 1704 (libro 6.°, folio 199, según ya indicamos, de la iglesia de Santiago, de Logroño), por su abuelo paterno el doc88

tor D. Bernardo de la Mata, y fué en Valdeosera asentado, al mismo tiempo que su hermano Francisco José, el 1.° de Mayo de 1710 (libro 2.° Becerro, folio 199 vuelto). Casó en Corera (Rioja) el 13 de Septiembre de 1733 (libro 3.", folio 56) con D." Ana Teresa Carrillo é Hidalgo, que había nacido en dicho Corera el 8 de Abril de 1715 (libro 4.°, folio 124 vuelto), y que era descendiente de la Casa-solar de los Carrillo de Tordornar, de Villaescusa (Burgos), cuyo blasón se compone de un solo cuartel, formado por un castillo de oro, en campo azul, teniendo por orla ocho aspas de oro en campo sable, como aparece en el dibujo que acompañamos. Doña Ana Teresa fué hija de D.Jorge Carrillo y Fernández Alonso Maxín y Romero Armas de la familia Carrillo. (que nació en Santa Lucía de Ocón (Rioja) el 6 de Mayo de 1668, y se halla su partida en el folio 82 del libro que empieza el 1622, y fué Caballero de Santiago el 1688, y regidor perpetuo de Soria), y de D."* María Josefa Hidalgo y Torres. Estos señores celebraron contratos matrimoniales en Diustes (Yanguas) el 23 de Septiembre de 1686, ante Ildefonso Alfaro, mediante poder que D." Isabel Fernández Alonso y Romero dio á su hijo, D. Jorge Carrillo, el 9 de Septiembre del mismo año. En esas capitulaciones, los padres de doña María Josefa Hidalgo y Torres, D.Juan y D." Estefanía, mandaron á su hija, entre otras cosas, lo siguiente: «Primeramente. S e le da en dote una merced de hábito de las tres Ordenes Militares de Santiago, Calatrava y Alcántara, que Su Mjd., que Dios g.'^'^, hizo, por su R.' decreto, de quince de Junio del año de mil seiscientos ochenta, al Sr. D. Joseph Hidalgo y Torres, hijo legítimo de los dichos señores D. Juan Hidalgo y D.'' Estefanía de Torres, y hermano de la dicha señora D." María Josepha, el cual, que presente está, con licencia que primero y ante todas cosas pidió al dicho Sr. D. Juan Hidalgo, su padre, y habiéndosela concedido en forma, dijo que desde luego le cedía y cedió la dicha merced al dicho señor D. Jorge Carrillo para no usar de ella, y sí de súplica á Su Mjd., que Dios g.'''=, la haga de nuevo en el uso dicho, para que con eso tome el estado que se capitula la, dicha señora D." María Josepha Hidalgo, su hermana, por la calidad que tiene el dicho Sr. D.Jorge Carrillo, de cuya cesión yo el Escribano doy fe. ítem más. Es condición, y se capitula, que los dichos señores, D.Juan

89

Hidalgo y D.^ "Estefanía Teresa de Torres, le hacen cesión al dicho señor D. Jorxe Carrillo del Regimienio perpetuo que tienen en la ciudad de Soria, con la propiedad de todo ello, para que se efectúe el dicho matrimonio, y efectuado, se haga la cesión en forma, siendo condición que los gastos que se causaren en conseguir la aprobación que S. M. tiene hecha del dicho hábito para ponerlo en cabeza del dicho señor D. Jorxe han de ser por cuenta de los dichos señores D. Juan y D." Estefanía, y en forma ¡gual lo que cueste de medias anatas, como de los demás gastos que se ofrecieren hasta poner así la merced de dicho hábito, como del Regimiento, en cabeza de la dicha señora D.^ María Josepha Hidalgo y Torres, su hija.» D. Jorge Carrillo y D.^ María Josefa de Hidalgo, vivieron en la muy antigua casa de los «Carrillo», en Santa Lucía de Ocón, en la Rioja, hasta que fué saqueada ó robada, decidiéndose entonces á construir, á fines del siglo XVll, y en Corera, también de la Rioja, la que hoy se llama «Casa de los Mata», cuya fachada tiene primorosamente labrado el blasón de los Carrillo. Doña Ana Teresa Carrillo é Hidalgo fué nieta de D. Pedro Carrillo y Maxín, que ganó ejecutoria de hidalguía en Pamplona el 3 de Junio de 1666, y de D." Isabel Fernández Alonso y Romero, y... cuarta nieta de D. Diego Carrillo y Moreda, que nació en Viana (Navarra) el 17 de Julio de 1504, casó en Santa Lucía de Ocón el 1537 y murió el 17 de Septiembre de 1570 en dicho Santa Lucía. Los Carrillo vivieron muchos años en Viana (Navarra) (1), y en esta ciudad nació D. Diego, como hemos dicho, teniendo que ausentarse de ella é ir á Santa Lucía de Ocón por una pendencia que tuvo con los mozos del pueblo (2), siendo esta la razón por la cual no fué comprendido en la antigua ejecutoria de hidalguía que ganaron sus hermanos, D. Juan (Cura de Santa María, de la ciudad de Viana), D. Pedro, otro D.Juan, y D. Rodrigo', en 1553. También fué nieta D." Ana Teresa Carrillo é Hidalgo, como ya indicamos, de D. Juan Hidalgo y de la Puente Pereda y Rojo, Caballero de Santiago en 1664, y del linaje de Martín Salvador Cuadrilla Ondonera, uno de los doce caballeros hijosdalgo de Soria, con voz y voto en Cortes, y regidor perpetuo de dicha ciudad, y de D.^ Estefanía Teresa Catalina de Torres Armendáriz y la Cerda, naturales de Diustes (Yanguas).

(1) Desde el 1437, en que D. Fernán Sánchez Carrillo allí se estableció. (2) Con estas mismas palabras declararon varios testigos en el pleito de hidalguía del 1666.

Fué D. Bernardo Jacinto de la Mata y Biázquez Alcalde de la Santa Hermandad por el estado de caballeros hijosdalgo, el 1.° de Enero de 1725; el 13 de Abril de 1726 presentó el Real título de regidor perpetuo de Logroño, despachado en Buen Retiro el 28 de Marzo del mismo año; fué nombrado teniente preeminente de regidor, por el estado de hijosdalgo notorios de sangre, el 1.° de Enero de 1740; en 1749 fué Subteniente de regidor, y en 1744 regidor preeminente. P o r el concejo de Logroño fué en 1739 Diputado particular, con voz y voto en sus juntas, en las elecciones de oficios que tuvieron lugar en el noble Solar de Valdeosera por los señores solariegos descendientes de él; y finalmente, en Agosto de 1749 despachó como Corregidor y Justicia ordinaria, por ausencia del Licenciado D. Juan del Rey y Bustos. Murió en Logroño el 23 de Marzo de 1764 (libro 4.°, folio 209, de la iglesia de Santiago), y fué inhumado en la sepultura que su pariente don Juan Basilio de Anguiano y Moral, regidor perpetuo de Logroño y Corregidor de Hellín, tenía junto al presbiterio de la iglesia de Santiago y al lado del Evangelio. Tuvieron D. Bernardo Jacinto y D.' Ana Teresa los hijos siguientes: Don Jacinto María Roque Rodrigo de la Mata y Carrillo, que nació el 1735 (libro 1.°, folio 192 vuelto de la iglesia de Santiago, de Logroño), y sigue con la letra A). Don Antonio Nicolás (1738, libro 7.°, foho 238). Don Nicolás Francisco Javier (1739, libro 7.°, folio 251), que se hizo sacerdote y fué rector de dicha iglesia de Santiago. Más adelante volveremos á ocuparnos de él. Don Matías José Alejandro, que sigue con la letra B). Don Faustino Esteban (1743, libro 7.°, folio 290). Doña Teresa Leandra (1743, Ubro 7.^ folio 305). Don Fermín Antonio (1746, libro 7.», folio 345); y Don Manuel Juan (1748, libro 7.°, folio 404). A) Don Jacinto María Roque Rodrigo de la Mata y Carrillo Biázquez é Hidalgo nació en Logroño y fué bautizado en la iglesia de Santiago el 18 de Agosto de 1735 (libro 7.°, folio 192 vuelto). El 1.° de Mayo de 1739 fué asentado en Valdeosera, juntamente con su hermano Antonio Nicolás (tomo 3." del Becerro, folio 29 vuelto); en 1749 fué Alcalde de la Santa Hermandad, por ser hijodalgo notorio de sangre, y en 1804 tomó posesión del cargo de Regidor perpetuo de Logroño. Casó en Pamplona por poder, que dio en Logroño al que iba á ser su padre político, el muy ilustre Sr. D. Joaquín Vélaz de Medrano, Vizconde
91

del Azpa, el 5 de Octubre de 1761 (1), siendo testigo el excelentísimo Sr. D. Bernardo O'Conor Phali, Teniente general délos Ejércitos de S.M. y Gobernador de la Plaza, con D.' Maria Teresa Francisca Vélaz de Medrano y Álava, que había nacido en Pamplona, y bautizada en la iglesia de San Nicolás el 17 de Septiembre de 1740 (libro 8.°, folio 64), y que era hermana de D. José Joaquín, primer Marqués de Fontellas en 1792 (2), Título concedido por Carlos IV á los Vélaz de Medrano, Señores de Fontellas, lugar próximo á Tudela, y que hoy es del Conde de Gabarda. Doña María Teresa y D. José Joaquín Vélaz de Medrano y Álava fueron hijos de D. Joaquin José Antonio Vélaz de Medrano y Larrea (nacido en Pamplona, iglesia de San Nicolás, el 6 de Abril de 1690, libro 6.°, folio 59), I Vizconde del Azpa, Señor de Mendilorri, Villanueva, Labazos y Malaín, en i Navarra, y de la villa de Autol y Gerga, en Castilla, y de D.° Teresa Bri- ! gida de Álava, natural de Estarrona, provincia de Álava, y nietos de don José Vélaz de Medrano y Ripalda, Vizconde del Azpa, y de D.^ Ana María de Larrea y Zunzarren, Señora de Larrea. En 1810 falleció D. Marcos Martínez de Tejada y Anguiano, Regidor perpetuo de Logroño, hijo de D. Pedro, Gobernador y Justicia mayor del Señorio de los Cameros, por nombramiento del Conde de Aguilar, Señor de los Cameros, y de D.'' Maria Josefa Ana de Anguiano y Moral, y poseedor desde el 1783 de los siguientes mayorazgos: el fundado por doña Isabel Gómez de Santa Gadea, viuda del Licenciado Anguiano, el 1576; el del Dr. D. Diego de Anguiano, Canónigo penitenciario de la Calzada, en 1583; el de D. García de Anguiano, Canónigo arcediano, el 1594; el del Dr. D. García de Anguiano, Deán de Soria, en 1623, y el del doctor D. Cristóbal de Anguiano, Consejero de S. M. D. Felipe IV, y Oidor de la Chancillería de Valladolid; y como no tuvo sucesión con su mujer doña Rafaela Martínez de Morentín, se extinguió la línea preferente de los Anguiano, por cuya razón pidió judicialmente D. Jacinto María de la Mata y Carrillo dichos mayorazgos, pasando, en efecto, a usufructuarios. Entre los documentos que en 1783 aportó al pleito D. Marcos Martínez de Tejada y Anguiano, existen algunos muy curiosos, que honran sobremanera al ilustre apellido de los Anguiano, de Logroño, y entre ellos podemos citar al testamento del preclaro logrones, Dr. D. Cristóbal de Añ-

il) Esta partida se halla también registrada en la iglesia de Santiago, de Logroño, el 26 de Noviembre de dicho año de 1761 (libro 5.°, folio 257). (2) Nacido también en Pamplona, y en dicha iglesia el 22 de Noviembre de 1735 (libro 8.°, folio 30).

guiano, uno de los primeros entre los riojanos ilustres como publicista de Derecho y gran filántropo (1). Murió D. Jacinto María Roque de la Mata y Carrillo sin sucesión, y por esta razón pasaron los mayorazgos que usufructuaba, de los Mata, Carrillo, Anguiano, etc., etc., á su hermano, el presbítero y Cura rector de la iglesia de Santiago, de Logroño, D. Nicolás Francisco Javier, quien los disfrutó hasta el 1817, en que murió (Ubro 6.°, folio 114, de dicha iglesia de Santiago), yendo después á buscar la línea de su otro hermano D. Matías José Alejandro, representada por entonces por su nieto D. Hilario de la Mata y López de Tagle, como hemos de ver. B) Don Matías José Alejandro de la Mata y Carrillo nació en Logroño, y el 26 de Febrero de 1741 fué bautizado en la iglesia de Santiago, hallándose su partida en el libro 7.° y al folio 265, y siendo su padrino su tío carnal D.José Clemente de la Mata y Biázquez. Empezó á servir á S. M. á los diez y nueve años de cadete en el Regimiento de Cantabria el 2 de Abril de 1760; se retiró después, y se casó con la hija del alférez real D. Juan de Bernales y la Lama; volvió después al Ejército, y fué Subteniente de Milicias españolas, Ayudante mayor de M i licias de Joló y Sargento mayor de las Milicias españolas de Cartagena de Indias, habiendo desaparecido su hoja de servicios, pues no se halla en el Archivo General Militar de Segovia. Su mujer fué D.^ Gregoria de la Ascensión de Bernales y Larache la Lama y Cortayre, que había nacido en Cartagena de Indias el 9 de Mayo de 1741 (2), y que era hija, como ya indicamos, del alférez real D. Juan de Bernales y la Lama, natural de San Pantaleón de Bernales, en el valle de Carranza (Vizcaya), y que obtuvo Real Carta Ejecutoria de Hidalguía, firmada en Buen Retiro el 23 de Marzo de 1751 por D. Fernando VI, y de D." María Ventura de Larache y Cortayre, natural de Cartagena de Indias, en cuya ciudad nació el 6 de Septiembre de 1710, nieta de D. Juan de Bernales y Bustillo y de D." María de la Lama y Negrete, vecinos de San Pantaleón de Bernales. Los Bernales proceden de un caballero francés llamado Martizón Bernal que se estableció en Navarra, después que acudió á las guerras de España, bajo cuyas banderas se alistó, y un descendiente de él dio nombre á San Pantaleón, llamado de Bernales por haber hecho allí asiento, siendo
(1) En el Inventario que se hizo á su muerte aparece una artistica y valiosísima tapicería, y un tríptico, que perteneció á la reina D.^ Isabel, la Católica. (2) Su partida se halla en uno de los Hbros parroquiales del Sagrario de la Catedral, en los que se apuntaban las partidas de españoles, al folio 82. 93 ...

SU blasón partido en mantel, con el campo de oro, y en el primer cuartel un tao de San Antón, de gules; en el segundo un roquete, también de gules, y en el mantel un lebrel negro manchado de blanco; por orla 15 banderas rojas y azules en campo de plata. También fué nieta D.^ Gregoria de la Ascensión de Bernales y Larache de D. Juan Ventura de Larache y de la Pedrusa, natural de Bilbao, y de D.^ María Magdalena de Cortayre y Guzmán, casados en 1693, y segunda nieta del capitán D. Domingo de Cortayre y de D." Ángela Francisca de Guzmán é lluego, de D. Juan de Larache y de la Fuente y de D."" María de la Pedrusa y Limpias. Blasón de los Bernales. Un solo hijo, que sepamos, tuvo D. Matías José Alejandro de la Mata y Carrillo, y fué don Pedro Antonio de la Mata y Bernales Carrillo y Larache, que nació en Cartagena de Indias el 5 de Diciembre de 1763, y fué bautizado en el Sagrario de la Catedral el 12 de dicho mes y año, estando su partida en el folio 324 vuelto, de uno de los libros en los que se asentaban los españoles que allí nacían. Don Pedro Antonio de la Mata entró á servir á S. M. de cadete el 12 de Diciembre de 1775, teniendo, por lo tanto, doce años, y llegó á Capitán de Granaderos el 8 de Marzo de 1796, sirviendo como tal cerca de catorce años, que hicieron un total de treinta y cinco (1). Casó en Cartagena de Indias, siendo Capitán de la quinta Compañía del segundo batallón del regimiento fijo en dicha plaza, el 15 de Marzo de 1799 (libro donde se asentaban los españoles, folio 32) con D.^ María Teresa López de Tagle y Madariaga, que había nacido en dicha ciudad de Cartagena de Indias el 10 de Junio de 1781 (libro donde se asentaban los españoles, folio 192), y que era hija de D. José Antonio López de Tagle y Ortiz, Alguacil Mayor del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, nacido en Santander el 13 de Diciembre de 1731, y de D."" María Teresa de Madariaga y Fernández de Gandarillas, nieta de D. José López de Tagle y Ruiz de Rebolledo, nacido en Monegro, jurisdicción de Reinosa, el 20 de Marzo de 1692, y de D.* María de Ortiz y Muñoz Diego y Toca, nacida en el lugar de Sai^Román de la Llanilla (Santander) el 1714, y segunda nieta
(1) Su hoja de servicios tampoco existe en el Archivo General Militar de Segovia.

94

.

.

í

de D. Juan López de Tagle y Fernández de San Martín, nacido en Monegros el 25 de Octubre de 1655, y de D.'' Ana María Ruiz de Rebolledo, natural de dicho Monegro, donde nació el 21 de Agosto de 1651. También fue nieta D . ' María Teresa López de Tagle y Madariaga del Dr. D. Andrés de Madariaga y Morales, nacido en Cartagena de Indias y primer Conde de Pestagua, en 1769, y de D.^ María Josefa Fernández de Gandarillas, también natural de Cartagena de Indias; segunda nieta dC 'don Andrés de Madariaga Álvarez de Mondragón y Gaviria, natural de Sevilla, y de D.'' Antonia Morales Negrete Blanco de Salcedo, natural de Cartagena de Indias, y tercera de D. Andrés de Madariaga y Gaviria, Maestrante de Sevilla y natural de dicha ciudad, y de D."* Isabel Lorenza Álvarez de Mondragón, también de Sevilla; del Capitán Morales Negrete, natural de S e villa, y de D.'' Antonia Blanco de Salcedo, de Cartagena de Indias. Don Pedro Antonio de la Mata y Bernales tuvo con su mujer, D.'' María Teresa López de Tagle y Madariaga dos hijas y un hijo, que se llamaron Petronila, María Teresa é Hilario, que volveremos á ocuparnos con las letras a), b) y c), respectivamente, pues otra hija, María, que tuvieron, murió muy joven. Don Pedro Antonio de la Mata murió en Cartagena de Indias el 7 de Agosto de 1812, recibiendo sepultura en la iglesia del convento de Santo Domingo, habiendo testado el 1.° de dicho mes y año ante el Sargento Mayor de Dragones, D. Joaquín Ruiz, encargado de la Sargentía Mayor del batallón de línea, y como su tío carnal, D. Nicolás Francisco Javier de la Mata y Carrillo, rector de la iglesia de Santiago, de Logroño, y poseedor de los mayorazgos, murió, como ya indicamos, el 1817, pasaron ésos á su sobrino nieto D. Hilario Pablo de la Mata y López de Tagle, quien al poco tiempo vino á España con su madre y hermanas, muriendo aquélla en Logroño, el 2 de Diciembre de 1824 (libro 6.°, folio 155 de la iglesia de Santiago), pero habiendo ya tomado posesión de todos ellos, en nombre de su hijo, el 23 de Diciembre de 1818, á virtud de sentencia de la Chancillería de Valladolid. a) Doña Petronila Felipa Josefa de la Mata y López de Tagle Bernales y Madariaga, nació en Cartagena de Indias el 3 de Mayo de 1802, y casó en España con D. José Jorge Sáenz de Otamendi, Asesor del Ejército que mandó el general Ballesteros, Consejero provincial. Comandante de Nacionales y Alcalde mayor del valle de Ocón, en la Rioja, durante la primera guerra civil, habiendo sido hecho prisionero por los carlistas y llevado á Estella. Tuvieron los hijos siguientes: Petra, José, Teresa, Nemesia, Eustaquio y Nicolás Sáenz de Otamendi y de la Mata.
95

b) Doña María Teresa de la Mata y López de Tagle Bernales y Madariaga, nació en Cartagena de Indias el 8 de Febrero de 1809, y casó, también en España, con D. Andrés Fernández Arnedo, teniendo los siguientes hijos: Domingo, Demetrío, Juan, Felipa, Gregoría, Petra, Rosario y Catalina Fernández Arnedo y de la Mata; y c) Don Hilario Pablo Antonio Ramón de la Mata y López de Tagle Bernales y Madariaga, nació también en Cartagena de Indias, el 14 de Enero de 1805 (libro correspondiente al segundo batallón del regimiento fijo en dicha ciudad, en el que se asentaban las partidas de bautismo de lo& militares españoles, al folio 62 vuelto), siendo su padríno el famoso Alcalde de Cartagena de Indias, en 1810, Dr. D. José María García de Toledo y Madaríaga, nieto del primer Conde de Pestagua y primo hermano de doña María Teresa López de Tagle y Madariaga. Se casó en Galilea (Rioja) el 27 de Abril de 1825, (Libro que empieza el 17 de Septiembre, folio 96), mediante el consentimiento prestado por el Excmo. Sr. D. Carios de O'Donnell, Capitán General de Castilla la Vieja, con D.'' Joaquina Fernández Arnedo, nacida en Pipaona (Rioja) el 20 de Marzo de 1809 é hija de D. Pedro^ que fué varias veces Consejero provincial por Ocón, cuando la Rioja pertenecía á Soria, y que estuvo asentado, juntamente con su padre D. Francisco y su hermano D. Francisco Ezequiel, en Valdeosera, el 20 de Abril de 1787 (tomo IV del Becerro, folio 18), por haber probado descender por línea recta de varón de la divisa llamada Regajol. Don Hilario de la Mata y López de Tagle obtuvo Real carta ejecutoria de nobleza de sangre en la Chancillería de Valladolid, el 10 de Mayo de 1832, y en 1834 fué hecho prisionero por los carlistas en su casa de Corera y encerrado en el santuario del Puy, de Estella, de donde salió á los siete meses, mediante la entrega de 25.000 pesetas que le exigieron. Murió en Logroño el 29 de Noviembre de 1861 (libro 11, folio 141 vuelto, de la iglesia de Palacio), y su mujer el 29 de Marzo de 1880, y no tuvieron más que un solo hijo, Felipe, que nació en Corera el 1.° de Mayo de 1827 (libro 7.°, folio 80), fué varios cuatrimestres Diputado provincial por el distrito de Arnedo, y casó en Logroño (iglesia de Palacio) el 21 de Febrero de 1858 (libro 13) con D.^ María Felipa Cayetana Ramona de Barrenechea y Oñate, hoy Condesa de San Cristóbal, é hija del entonces Conde don Martín Miguel de Barrenechea y Azcárate (1) y de D." María Cruz de Oñate y Marichalar; nieta de D. Juan Santos de Oñate y Gamarra y de

(1) Sus ascendientes los «Barrenechea», pueden verse en esta R EVISTA , año V, número 3,°, página 112.

D." Josefa Marichalar y Acedo; segunda nieta de D.Juan Antonio de Oñate y Sánchez Samaniego y de D / Juana Gamarra y Argáiz; y... quinta nieta de D. Juan de Oñate y Contreras, Caballero de Santiago en 1648, y de D.^ María lániz de Zufía; y séptima nieta de D. Juan de Oñate, nacido en Filero (Navarra) el 8 de Marzo de 1561, y de D." Ana de Barea y Lafuente, casados en dicho Filero el 30 de Noviembre de 1589. Don Felipe de la Mata y Fernández Arnedo, murió en Logroño el 28 de Diciembre de 1887 (tomo 23 del Registro civil, folio 750), y testó ante don Plácido Aragón el 26 del mismo mes y año. Tuvo los hijos siguientes: Doña Ana María de la Mata y Barrenechea, que nació el 26 de Julio de 1859, en Logroño, iglesia de Palacio, y murió muy niña. Don Hilario, que nació en Logroño, y en dicha iglesia de Palacio, el 9 de Enero de 1862, y murió soltero el 20 de Diciembre de 1887. Don Francisco José Domingo,, que sigue la sucesión. Don Joaquín, que nació el 16 de Febrero de 1866, y murió de niño. Doña María de los Dolores, que nació en Logroño (iglesia Colegial) el 15 de Septiembre de 1867, y casó también en Logroño, el 1888, con don Vicente Enlate y Moreda. Tienen once hijos que se llaman Rafael, María Josefa, Carmen, Francisco Javier, Joaquín, María de la Asunción, Felipe, Tirso, José María, Concepción é Ignacio Enlate y de la Mata. Don Pablo Pelayo, que nació en Logroño el 26 de Junio de 1869 y casó el 2 de Octubre de 1909 con D.^ Blanca Sáenz. Tienen un solo hijo que se llama Hilario. Y D." Felisa, que nació el 31 de Marzo de 1871 (iglesia Colegial de Logroño) y está soltera.

Don Francisco José Domingo de la Mata y Barrenechea, nació en Logroño el 11 de Mayo de 1864 (libro 20 de la iglesia de Palacio), y casó, en esa misma ciudad, el l.<* de Agosto de 1889 (libro 11, folio 139 vuelto, de la iglesia de Santiago), con D."" María de la Asunción Clara López Montenegro y Castejón, que había nacido en dicha iglesia de Santiago el 12 de Agosto de 1865 (hallándose su partida en el libro 17, folio 34), y que era hija del Excmo. Sr. D. Santiago Ricardo López Montenegro y García del Valle y de D.^ Joaquina Narcisa Castejón y Gómez de la Serna (1); nieta

(1) Sus ascendientes los «Castejón», pueden verse en esta revista, año V, números 7 y 9, página 290.

de D. Roque López Montenegro y López Montenegro, Señor de Ontalvilla y de la Torre de Navalcaballo (Soria), y de D." María Josefa García del Valle y Nájera Salvador, y segunda nieta de D. Pedro Pablo López Montenegro é Izquierdo Maturana y de D.'' Francisca López Montenegro é Hidalgo, con cuyo matrimonio quedaron unidas las dos ramas .de los López Montenegro. Su blasón parece ser se compone de dos cuarteles: primero, una eme de oro coronada y en campo gules; y segundo, un roble sinople, en campo de oro, y arrimados á él dos lobos gules. Por orla, ocho aspas de oro en campo gules. Don Francisco José Domingo de la Mata y Barrenechea fué Comisario Regio de Agricultura en 1897; Alcalde de Logroño del 1899 al 1902, habiendo acordado el Excmo. Ayuntamiento, el 18 de Mayo de 1901, dar su nombre al hasta entonces Muro de los Reyes, y Diputado á Cortes por Torrecilla de Cameros (Rioja) del 1907 al 1909. Es Caballero Gran Cruz de Isabel la Católica desde el 1907, y se halla asentado en el libro Becerro de Valdeosera, tanto en la divisa de «Iñigo Martínez de Abajo» como en la de «Regajol». Su mujer murió en Bilbao (iglesia de San Nicolás) el 16 de Noviembre de 1891 (tomo 64, folio 165, del Registro Civil), pero sus restos yacen en Logroño, en el panteón de los Mata. Tuvieron los anteriores un solo hijo, D. Felipe José Joaquín Víctor de la Mata y López Montenegro Barrenechea y Castejón, que nació en Logroño (iglesia Colegial) el 28 de Julio de 1890 (tomo 21, folio 320, del Registro Civil) y fué asentado al mismo tiempo que su padre en el libro Becerro de Valdeosera. Murió en Bilbao el 20 de Enero de 1917.
„.^.:>..„
E L MARQUÉS D E
VARGAS.

INDICE
D E LAS P R U E B A S D E NOBLEZA PARA VESTIR LOS HÁBITOS D E LAS Ó R D E N E S M I L I T A R E S P O R T U G U E S A S D E C R I S T O , S A N T I A G O Y AVIS, Q U E S E CUSTODIAN E N E L ARCHIVO G E N E R A L D E SIMANCAS

(CONTINUACIÓN)

Almeida Monteiro, Francisco. Año 1642. Orden de Cristo. Alonso Ruiz, Roque, 1657, ídem. Alvarado y Mendoza, Fernando, 1642, Santiago. Alvarenga, Francisco, 1647, ídem. Alvarez Bandeira, Gregorio, 1642, ídem. Alvarez da Costa, Pedro, 1642, Cristo. Alvarez da Cunha, Luis, 1642, ídem. , Alvarez de Matos, José, 1646, ídem. • Alvarez de Matos, Thomé, 1643, ídem. Alvarez Pinheiro, Juan, 1645, Santiago. Alvarez Sarmento, Luis, 1661, Cristo. Alvarez Suárez, Juan, 1648, Santiago. Amarai, Melchor de, 1642, Cristo. Amarai Monteiro, Gil de, 1641, Santiago. Andrade, Francisco, 1642, ídem. Andrade, Francisco, 1642, Avis. Andrade, José de, 1657, Cristo. Andrade, Luis de, 1657, ídem. Andrade de Amarai, Melchor de, 1665, ídem. Andrade Baular, Rodrigo de, 1663, ídem.
99

Andrade Béjar, Francisco, 1643, Cristo. Andrade Falcón, Bartolomé, 1642, Avis. Andrade de Franca, Héctor de, natural de Ceuta, 1642, Cristo. Andrade Moreira, Antonio de, ídem, 1663, ídem. Andrade Pacheco, Francisco, 1647, ídem. Angel, Jerónimo Bautista, 1650, ídem. Antúnez, José, 1642, ídem. Antúnez Cacixo, Diego, 1651, ídem. Antúnez Caceiro, Francisco, 1662, ídem. Araujo, Antonio de, 1642, Avis. Araujo y Pimentel, Francisco de, 1646, Cristo. Arráez Calsal, Pedro, 1643, ídem. Arráez de Mendoza, Antonio, natural de Ceuta, 1642, Santiago. Arráez de Mendoza, Gonzalo, ídem, 1646, Cristo. Arráez de Mendoza, Lorenzo, ídem, 1646, ídem. Arráez de Mendoza, Manuel, ídem, 1651, ídem. Arráez de Mendoza, Thomé, ídem, 1655, ídem. Arráez de Mendoza, Tomás, ídem, 1656, ídem. Arrese, Andrés de, 1661, Cristo. Ataide y Sotomayor, Francisco, 1665, Santiago. Banho, Cristóbal del, 1643, Cristo. Barba de Mezquita, Pedro, 1643, natural de Ceuta, ídem. Barbosa, Sebastián, 1642, Cristo. Barbosa de Mendoza, Pedro, 1655, ídem. Barbosa de Penha Rosa, Jorge, 1658, ídem. Barbosa da Silveira, Gonzalo, 1643, ídem. Barradas Caldeira, Antonio, 1667, Avis. Bárrelo de Meneses, Jerónimo, 1665, ídem. Barrigo Vesinho, Francisco, 1649, Cristo. Barsalar, Antonio, 1655, ídem. Berges Velhoa, Simón, 1642, ídem. Biedma Carvajal, Sancho de, 1642, Santiago. Biel, Otho, 1650, Cristo. Blandón de Valcárcer, Francisco, 1661, ídem. Bonet, Francisco Roque, 1642, Avis. Bonet y Soler, Nicolás, 1642, ídem. Bothelo de Barros, Antonio, 1642, Santiago. Botelho de Fonseca, Juan, 1665, Cristo. Brito, Antonio de, 1642, Santiago. 100
:

á

Britto Carrasco, Jorge, 1644, Avis. Brillo Corte Real, Antonio de, 1642, Cristo. Britto Meireles, Francisco, 1642, Santiago. Bulhoes Baracho, Manuel, 1641, ídem. Cabrai, Luis de, 1642, Cristo. Cabrai, Manuel de, 1659, ídem. Cabrai da Cámara, 1643, Santiago. Caldeyra, Silvestre, 1661, Cristo. Caldeira de Sousa, 1642, Santiago. Cámara de Noronha, Jorge, 1642, Cristo. Camello de Sequeira, Diego, 1642, ídem. Carbalhal, Bartolomé, 1642, Santiago. Cardoso, Simón, 1642, ídem. Carneiro da Costa, Domingo, 1658, Cristo. Carreto de Ceballos, Fernando, 1645, Santiago. Carvalho de Guevara, Juan, 1642, Cristo. Castellanos, Antonio de, 1648, Santiago. Castro, Dionisio de, 1642, Avis. Castro, Manuel de, 1649, Cristo. Castro Almeida, Manuel, 1665, Avis. Castro Barbosa, Gabriel de, 1642, Cristo. Castro Pereira, Francisco de, 1647, ídem. Castro da Silva, Diego de, 1663, ídem. Castro Sotomayor, Pedro, 1642, Avis. Castro de Sousa, Manuel de, 1642, ídem. Chirinos, Miguel de, 1642, Santiago. Coelho Almeida, 1665, Cristo. Coelho de Andrade, Manuel, natural de Ceuta, 1651, ídem. Coelho Osorio, José, 1642, Santiago. Contreíras, Antonio Martín, 1648, ídem. Cordeiro de Lira, Alfonso, 1650, Cristo. Coresma de Carvalho, Manuel, 1651, ídem. Correa Alcoforado, Diego, natural de Ceuta, 1646, ídem. Correa de Franca, Melchor, ídem, 1648, ídem. Correa de Franca, Sebastián, ídem, 1648, ídem. Correa de Franca, Francisco, ídem, 1648, ídem. Correa de Guevara, Antonio, ídem, 1643, ídem. Correa Guevara, Francisco, ídem, 1661, ídem. Correa López, Antonio, ídem, 1643, ídem.

'

Correa Mathoso, Francisco, 1642, Cristo. Correa Sotomayor, Antonio, 1642, Avis. Costa, Simón da, 1643, Cristo. Costa de Alburquerque, Antonio de, 1648, ídem. Costa Pacheco, Antonio de, 1643, ídem. Costa Pitta, Francisco, 1649, ídem. Costa Quintal, Diego, 1642, Avis. Costa da Silveira, Duarte, 1641, Santiago. Costa da Sousa, Antonio de, 1649, Cristo. Cunha, Jacinto de, 1641, Santiago. Cunha, Manuel da, 1665, Cristo. Cunha da Veiga, Nuñp de, 1641, Santiago. Degrade de Mendoza, Antonio, 1643, Cristo. Delgado, Luis Domingo, 1642, Santiago. Díaz Agustini, Alfonso, 1649, Cristo. Díaz, Amaro, 1664, ídem. Díaz, Antonio, 1643, ídem. Díaz de Andrade, Manuel, 1643, ídem. Díaz Cid, Pedro, 1642, ídem. Díaz da Grada, Fernán, 1642, ídem. Díaz Montaban de Freisas, Gregorio, 1648, ídem. Dinis de Acosta, Miguel, 1643, ídem. Domedel Ferreira, Francisco, 1664, ídem. j Domínguez Pacheco, Francisco, 1643, ídem. < Enríquez Pimentel, Bernardo, 1641, ídem. Espinosa, Fernando de, 1651, ídem. Estévez, Domingo, 1664, ídem. Estévez, Gonzalo, 1664, ídem. Fagúndez Bocarro, Thomas, natural de Ceuía, 1643, ídem. Faria, Juan de, 1641, Santiago. Faria da Silva, Fernando, 1666, ídem. Feito de Andrade, Fernando, 1648, Cristo. Fernández, Antonio, 1650, ídem. Fernández Céspedes, Antonio, 1641, .Avis. Fernández de Acosta y Sotomayor, Gaspar, 1666, Santiago. Fernández Couto, Francisco, 1642, Cristo. Fernández Curado, Andrés, 1665, ídem. Fernández Gigante, Matheos, 1649, ídem. Fernández Lamberto, Diego, 1647, ídem.

Fernández Pita, Melchor, 1642, Santiago. Fernández de Santa María, Alfonso, 1665, Cristo. Fernández Cermenho, Manuel, 1662, ídem. Fernández Tinoco, Manuel, 1665, Santiago. Fernández Tinoco, Pedro, 1642, Avis. Fernández Viegas, Andrés, 1646, Cristo. Ferreira, Domingo, 1655, ídem. Ferreira, Gregorio, 1642, idem. Ferreira, Manuel, 1654, Avis. Ferreira, Pedro, 1646, Cristo. Ferreira d'Almeida, Alejandro, 1666, ídem. Ferreira Cardoso, Pantaleón, 1663, ídem. Ferreira de Barros, Mateo, 1642, Santiago. Figueiredo, Gaspar de, 1645, Cristo. Figueiredo Bothello, Antonio, 1659, ídem. Figueiredo Sarmiento, Francisco de, 1665, Santiago. Figueroa, Pedro de, 1642, Santiago. Figueroa, Alvaro de, 1642, Avis. Filgueira, Francisco, 1642, Santiago. Finados Rodríguez, Diego, 1661, Cristo. Florentino de Puey, Carlos, 1656, ídem. Flórez Lima, Francisco, 1642, Avis. Folgado de Sousa, Simón, 1659, Cristo. Fonseca, Cristóbal de, 1646, ídem. Fonseca, Diego de, 1665, ídem. Fonseca, Enrique de, 1650, ídem. Fonseca, Manuel de, 1660, ídem. Fonseca, Paulo de, 1642, Santiago. Fonseca Silva, Francisco, 1651, Cristo. Fonseca, Blas de, 1642, ídem. Francés de Teves, Luis, 1642, Santiago. Franca, Agustín de, 1665, Cristo. Franca, Manuel de, 1642, Avis. Franca, Blas de, natural de Ceuta, 1649, Cristo. Franco, Pablo de, 1645, ídem. Freiré, Manuel, 1661, ídem. Freiré de Andrade, Antonio, natural de Ceuta, 1664, ídem. Freiré de Andrade, Antonio, ídem, 1665, Avis. Freire_de Andrade, Juan, 1642, Santiago. 103

Freiré de Andrade, Mateo, 1644, Avis. Freiré de Noronha, Baltasar, 1645, Cristo. Freiré de Noronha, Melchor, 1646, ídem. Freitas Pinto, Luis, 1641, Avis. Freitas de Sequeira, Jerónimo, 1642, Cristo. Freites, Lázaro Alberto de, 1651, ídem. Fuentes Viscarreta, Juan, 1642, Santiago. Galbán, Francisco, 1644, Avis. Gallo, Francisco, 1666, Santiago. Gama, Francisco de, 1658, Cristo. Gedes Alcoforado, Melchor, Santiago. Gil Alfonso, Diego, 1642, Cristo. Gómez Abreu y Lima, Pedro, 1642, Santiago. Gómez Abréu de Visogue, Juan, 1642, ídem. Gómez Coelho Paulo, Andrés, 1663, Avis. Gómez d'Orta, Gaspar, 1664, Cristo. Gómez Pinto, Sebastián, 1643, ídem. Gómez Sebalinho, Manuel, 1658, ídem. Gómez Serrano, Francisco, 1642, Santiago. González Álamo, Sebastián, 1648, ídem. González Pacamba, Sebastián, 1645, Cristo. González de la Riva Agüero, Antonio, 1642, Santiago. Gonzalvez, Baltasar, 1642, Cristo. Gouvea y Mendoza, Manuel, natural de Ceuta, 1665, ídem. Govea de Mendoza, Diego, ídem, 1647, ídem. Grada de Mendoza, José de, 1642, ídem. Guedes Correa, Joaquín, 1647, ídem. Guevara, Gonzalo de, 1664, ídem. Guevara Vasconcelos, Pedro, natural de Ceuta, 1659, ídem. Herrera Ozores, Cristóbal, 1665, Avis. Home d'Almeida, Manuel, 1641, Santiago. Hoyo, Cristóbal del, 1645, ídem. Hurtado de Mendoza, Lorenzo, 1663, Cristo. Hurtado de Mendoza, Thomé, 1665, ídem. Igual y Castillo, Antonio, 1642, Santiago. Jacóme d'Acosta, Manuel, 1649, Cristo. Jiménez Serrado, Manuel, 1661, ídem. Landín Teixeira, Salvador, 1642, Santiago. Langrés Rosario, Nicolás, 1660, Avis.
104

Lara Cavalheiro, Francisco de, 1645, Cristo. Lares d'Abréu, Manuel, 1648, ídem. Leal de Carvalho, Amador, 1643, ídem. Leite Pereira, Diego, 1647, ídem. Liaón, Héctor de, 1643, ídem. Lima, Alvaro de, 1643, ídem. Lima, Juan de, 1645, ídem. Lima Antúnez, Antonio de, 1665, ídem. Lira Pereira, Gregorio de, 1663, ídem. Lira Pereira, Nicolás, 1642, Santiago. Lobo, Luis, 1643, Cristo. Lobo Barbosa, Jerónimo, 1661, ídem. Lobo Barbosa, Simón, 1647, ídem. Lobo de Gama, Juan, 1666, ídem. Lobo de Mendoza, José, 1663, ídem. Lobo de Mendoza, Manuel, 1646, ídem. López Banha, Antonio, 1663, ídem. López Banha, Francisco, 1649, ídem. López Banha, Gonzalo, 1662, ídem. López Banha, Juan, 1662, ídem. López Banha, Mateo, 1662, ídem. López da Franca, Diego, natural de Ceuta, 1642, ídem. López de Mendoza, Simón, ídem, 1643, ídem. López-Páez y Palma, Antonio, ídem, 1862, ídem. López-Páez y Mendoza, Lorenzo, ídem, 1668, ídem. López-Páez y Arino, José, ídem, 1663, ídem. López-Páez y Mendoza, Antonio, ídem, 1645, ídem. López Pérez, Gonzalo, 1643, ídem. López Olíveira, Juan, 1666, ídem. López Tabares, Baltasar, 1644, ídem. López Tabares, Francisco, 1642, ídem. Lucena, Francisco de, 1655, ídem. Lucas Saudes, Miguel de, 1666, ídem. Luis, Simón, 1642, ídem. Macedo Leito, Pedro, 1642, ídem. Machado, Luis, 1647, ídem. Machado de Sousa, Juan, 1664, ídem. Madeira d'urta, Antonio, natural de Ceuta, 1659, ídem. Madeira da Fonseca, Manuel, 1657, ídem.
105

Madureira Ferreira, Jorge de, 1642, Cristo. Magalliaes de Meneses, Antonio, 1642, Avis. Maldonado, Francisco, 1642, Santiago. Manco, Manuel, 1656, Cristo. Mano Lameira de Andrade, Antonio, 1642, Santiago. Marín Falcón, Gaspar, 1644, Avis. Marín de Matos, Simón, 1645, Cristo. Márinho Falcón, Sebastián, 1651, ídem. Marinho Falecio, Pedro, 1642, Santiago. Martínez de Ayala, Fernando, 1659, Cristo. Martínez de Atalaya, Juan, 1642, Santiago. Martínez Bocarro, Sebastián, 1646, Cristo. Martínez Pereira, Sebastián, 1662, ídem. Martínez de Zuazo, Antonio, 1665, Santiago. Mathos Fragoso, Juan, 1662, Cristo. Mateus de Moncai, Pedro, 1642, ídem. Maya, Antonio de, 1644, Santiago. Maya de Andrade, Francisco, 1668, Avis. Medina, Manuel de, 1644, Santiago. Melo Gouvea, Manuel, 1641, Avis. Mello Alburquerque, Ñuño de, 1642, Santiago. Méndez, Gaspar, natural de Ceuta, 1659, Cristo. Méndez de Fonseca, Giraldo, 1649, ídem. Méndez Lobo, Francisco, 1643, ídem. Méndez de Silveira, Ñuño, 1642, ídem. Méndez Suárez, Manuel, 1663, ídem. Méndez Vasconcelos, Martin, 1648, Santiago. Meneses, Francisco de, 1668, Avis. Meneses, Luis de, 1642, ídem. (Continuará.)

Documentos poro Io Historio Regionol.
P R I V I L E G I O S Á LA C I U D A D D E CÓRDOBA'

concedidos á la Ciudad de Córdoba por el rey don Fernando IV y ratificados más tarde por D. Alonso el onceno su hijo, á los Jurados de la noble Ciudad de Córdoba en re­ compensa á los buenos é muchos servicios que dichos jurados ficieron á los Reyes «ende Yo bengo e facen agora ami» y especialmente porque guarda­ ban las Collaciones de los ladrones y de los malhechores «e también porque han de ver la guarda de las torres e velas e puertas de las Villas requiriéndolas de noche e de día porque la vela fuese mejor guardada, e porque ellos no pueden proveer las sus casas ni las Haciendas, así como otros, e porque el su servicio de los dichos jurados me cumple mucho y en la Villa tengo por bien de les facer merced que ningún posadero ni Juez ni otro nin­ guno non den posada en las sus casas sin su voluntad de cualquier de estos jurados a que traían sus franquezas y sus libertades según las ovieron fasta" aquí; bien e cumplidamente e que sean llamados a los Consejos e a los Ca­ bildos que ficieron porque ellas puedan guardar el mi servicio e por los facer mas bien e mas merced quanto a ellos e sus mugeres e a sus hijos, e a sus paniaguados para en todos sus días de todos sus pechos y pedidos que Yo enviare pedir, o e viere de hacer en cualquier manera quien que sea que nombre aya de pechos salve ende de moneda forera aquellos que
RiviLEGios

107

han derecho de la pechar que tengo por bien que si alguno, o algunos que me la den quando acaeciese de siete en siete años e otrosí tengo por bien que si alguno o algunos de los jurados de Cordova fueren acusados por alguna cosa en que digan que deven ser recaudados ellos e sus bienes, porque ellos son míos oficiales e andan en mi servicio que ninguno adelantado ni Alcalde nin Juez mío nin otro non los prendan nin les tomen ninguna cosa de lo suio salvo si fuere provado con otro alguno de ellos, que mate home como non deba o si le fuere provado que fizo cosa porque merezca muerte, e ellos dando buenos fiadores que parezcan antemí que sean oídos e los libren en aquella manera que Yo tuviere por bien, é otrosí tengo por bien que no sean tenidos de ir en las Huestes nin en las cabalgadas ni en las Andas por premio mas tengo por bien que bayan así como fueron ansí en tiempo de los otros Relés onde yo vengo e que no sean aprendedados nin les fagades otra premia ninguna por esta razón; otrosí tengo por bien que ayan sus Ayuntamientos do quisieren quando quisieren para acordar aquello que entendieren que sera mi servicio, e apro de la V así como le ficieron hasta aquí e que cuando un jurado muriese en aquella collación do j muriese que no pueda ser otro jurado a menos que non sean llamados los ) otros jurados con los otros homes buenos de la collación porque hagan | aquel que sea para ello e que me sepa servir en este oficio así como debe \ e mando e defiendo firmemente que ningunos non sean osados de les pasar | contra estos bienes e estas mercedes que yo fago nin contra ninguna cosa \ dellas ca quales porque lo ficieren pecharme yan cada uno dellos en pena mil maravedís de la moneda nueva e a ellos todo e'l daño doblado e mando a todos los adelantados que por mí fueren en la frontera e á los Alcaldes e a el Juez que fueren por mí e por el Consejo de Cordova que selo hagan tener e guardar en todo según lo Yo mando por esta mi carta e vos ni ellos non fagades en deal, si non a los cuerpos e a los que obieredes me tomaría por ello, e de esta ley mandé dar esta mi carta, sellada con mi sello de plomo colgado. Dado en la Villa de Valladolid á nueve días de Enero, era de mil y trescientos é treinta e quatro años: Yo Rui la fize escribir por mandado del Rey e del Infante D. Enrique su tutor, e otro sí Yo e la dicha Reyna mi Agüela, Vimos otra carta de este Rey D. Fernando mío Padre escrita en papel e sellada con su sello en las Espaldas fecho en esta guisa: D. Fernando por la gracia de Dios Rey de Castilla de Toledo de León de Gallicia de Sevilla de Córdoba de Murcia de Jaén del Algarve e Señor de Molina. Al Consejo e a los Alcaldes e al Juez de la Noble Ciudad de Cordoba, e a todos los Consejos de los Castillos e de los Lugares del termino de Córdoba, salud e gracia sepades que por razón de muertes de homes e de robos
108

e de otros malos fechos que se facen en el término de Cordova e a los mis Jurados de Cordoba que me han de dar cuenta de todas estas cosas e los dichos Jurados se les dará cien maravedís de la moneda nueva e la prenda que quisiéredes e que oviere lugar por cada un fecho e bueno que ficieren contra cualesquiera de aquellos malechores e mandamos que se le guarden e se le concedan a los dichos Jurados los privilegios que se acostumbra por los dichos servicios a este mi Reino». Esta carta de privilegio esta dada en Alcañiz por mandado del mismo rey D. Fernando IV, y firmada por su Tutor el infante D. Enrique, el 5 de Septiembre era de 1335. Posteriormente, por los Reyes Católicos y casi todos los Reyes hasta D. Fernando VII, fueron ratificando estos y otros privilegios a los jurados de la ciudad de Córdoba por los muchos y señalados servicios que prestaban ahuyentando á los muchos malhechores que había por aquel Reino. El legajo a que se refieren estos Privilegios se encuentra en el Archivo de la Cancillería de Granada, y esta registrado ultimamente en 22 de Junio de 1816 por el canciller D. José de Ogayar.
RAFAEL CAMPOS D E LOS REYES.

JURISPRUDEHCIA NOBILIARIA
|s muy notable la sentencia dictada por la Sala tercera del Supremo en pleito contencioso-administrativo incoado por don José María Calatayud y Soler, defendido por el abogado seño Díaz Merri, contra la Real orden mandando expedir carta de sucesión en el Título de Barón de Agres y Sella a favor de D. Adolfo Calatayud y B e navent, a quien defendió el abogado Sr. Hernando de Larramendi. He aqu la doctrina: «Considerando que descartados los vicios de nulidad alegados por el actor, y por él mismo calificados de «leves», deben ser estudiados en orden a su suficiencia para tal declaración los enumerados como graves por la misma representación, esto es, los constituidos por los siguientes hechos ó circunstancias: 1.° Haber informado sobre ese indulto la Comisión y Consejo permanente de la Grandeza de España, después de haberlo hecho la Comisión permanente del Consejo de Estado. 2." No haber oído al demandante antes de ser otorgado el indulto por Real orden de 17 de Marzo de 1916. 3." Hacer esa concesión de indulto instada por D. Adolfo después de transcurrido el año concedido al mismo para solicitarla de sucesión en e 1 Título. 4.° Otorgarle ésta no obstante ser inhábil para ella, por haber contraído su padre dos matrimonios sin Real licencia. 5.° La aplicación indebida del Real decreto de 24 de Enero, extraño al estado de derecho anterior á él: «Considerando en cuanto al primero de esos fundamentos de nulidad que si bien es cierto que en los asuntos que haya informado la Comisión

lio

permanente de ese Alto Cuerpo no pueden remitirse á informe de otro Centro que no sea el mismo Consejo en pleno, también lo es que tal precepto se refiere á aquellos asuntos en que se ordene ó prescriba deba ser oído, y es sabido que ni en el Real decreto ni en los artículos que taxativamente comprenden el originario de este pleito se ordena audiencia más que para crear, pues para la dispensa ó indulto sólo ha de ser oída la Diputación permanente de la Grandeza, resultando evidente que no fué necesaria la audiencia del Consejo de Estado, no existiendo, pues, el vicio de nulidad que se alega: «Considerando que tampoco puede estimarse el segundo de los motivos de nulidad, porque en la legislación aplicable á los expedientes de este género no hay precepto alguno que establezca la audiencia de tercero, y por otra parte, la omisión no implica caducidad, sino solamente suspensión del derecho sucesorio: «Considerando que no es suficiente á determinar la nulidad el hecho de haberse solicitado la Real cédula de sucesión después de transcurrir el año que concede el artículo 6.° del decreto de 27 de Mayo de 1912, porque en esa legislación especial no se establece el principio de que transcurrido el año se pierda el derecho al Título vacante, y mucho menos en favor de otro: «Considerando, en cuanto al cuarto, es igualmente ineficaz, porque aparte de que, como sostiene la expresada Comisión, la creencia de que había caído en desuso la ley citada pudo determinar el olvido de aquella obligación, la menor edad del inmediato sucesor lo colocaba en forzosa situación de indefensión de su derecho, y por tanto irresponsable: «Considerando que si bien la ley 2.% título 2.°, libro 10, de la Novísima Recopilación ordenó la costumbre dé obtener la Real aprobación para contraer matrimonio, declarando inhábiles á los que tal no hicieren, obligación que recuerda la Real orden de 14 de Abril de 1905 y confirma la de 29 de Mayo siguiente, es forzoso coincidir con la Comisión permanente, que declara, al sostener el preferente derecho de D. Adolfo Calatayud al Título de Barón de Agres y Sella, que no es imputable al finado aquella falta, pues no se habían dictado en vida del causante tales disposiciones, ó mejor dicho, recordatorios de ellas, olvido que aleja la idea de propósito deliberado de infringirlas, ni tampoco al sucesor menor de edad, y por tanto irresponsable, siendo, por tanto, evidente que habiéndose contraído aquellos matrimonios bajo ese régimen de inobservancia, no sería justo culpar de la omisión al menor y estimar como motivo de nulidad la Real disposición por él provocada y autorizada por Real decreto: 111

«Considerando que el hecho alegado como fundamento de nulidad por el demandante de haberse concedido el indulto aplicando el Real decreto de 24 de Enero de 1916, no teniendo éste efecto retroactivo, tampoco es motivo de nulidad, puesto que si bien no expresa que la tenga, esa declaración era innecesaria, pues se entiende que cuantos como el hijo primogénito del Barón de Agres y Sella no hubieran obtenido el indulto hasta entonces, bastaría que lo solicitaran y obtuvieran para suceder en el Título ó merced ostentado por su padre: Considerando que, como demuestra todo lo expuesto, no existen los motivos ó vicios de nulidad alegados en la demanda, ni pueden, por tanto, ser declaradas nulas la Real orden de 17 de Marzo de 1916, concediendo a D. Adolfo Calatayud el indulto solicitado por su tutor en 12 de Febrero de aquel año; la de 8 de Agosto, que desestimó esa misma pretensión, y la de 18 de Noviembre ordenando que se expidiera la Real carta de sucesión á D. Adolfo Calatayud en el Título de Barón de Agres y Sella, todas las cuales, por el contrario, deben ser declaradas firmes y subsistentes con arreglo a Derecho: «Considerando, en cambio, que debe declararse haber lugar á la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por el Ministerio Fiscal y el coadyuvante, á quien representa [el letrado D. Luis Hernando de Larramendi, pues declarado por el artículo 5.° del Real decreto de 27 de Mayo de 1912 que el Ministerio resolverá adjudicando la vacante al que ostente mejor derecho, es notorio que tal resolución es de carácter discrecional, y como tal, irrecurrible en vía contenciosa: «Considerando además, aparte de esa nulidad, que como lo que se discute es el mejor o preferente derecho al expresado Título, esa declaración corresponde únicamente á los Tribunales ordinarios como cuestión de carácter civil, y por tanto, tampoco son recurribles las Reales órdenes impugnadas: «Considerando, en síntesis, que no es procedente la nulidad, y lo es en cambio la excepción de incompetencia de jurisdicción; «Fallamos que no procede declarar la nulidad de las Reales órdenes dictadas por el Ministerio de Gracia y Justicia, las cuales, por el contrario» dejamos firmes y subsistentes como arregladas á Derecho. 2.° Que ha lugar á la excepción de incompetencia de jurisdicción, por corresponder aquéllas á la facultad discrecional de la Administración y ser la cuestión de índole civil de la exclusiva pertenencia de los Tribunales ordinarios si por algún interesado les fuera sometida. Asi, etc....»

Hace algunos meses había ya obtenido el Sr. Hernando de Larramendi otra sentencia confirmatoria de Real orden, que creemos sea la primera en que el Real decreto de 27 de Mayo de 1912 se ha interpretado por la Sala tercera del Supremo, defendiendo á D. Alfonso de la Serna y Retortillo, Barón de Sacro Lirio, en pleito que sobre la sucesión de dicho Título pro­ movió D. Daniel Araoz y Aréjula, bajo la dirección del notable letrado don Antonio Goicoechea.

Galálogo le ulilalgQlas del Hrcllvo
El Archivo Histórico Nacional h a empezado á publicar Catálogos parciales de s n s diversos fondos, tales como los relativos á

Títulos
s o

y
n

Grandezas,

Sellos,

Hidalguías,

etc., etc., y

c o m i o

algunos d e ellos

de v e r d a d e r o i n t e r é s p a r a n u e s t r o s a b o n a d o s , h e m o s s o l i c i t a d o y o b t e n i d o a u t o r i z a c i ó n p a r a r e p r o d u c i r l o s , d a n d o p r i n c i p i o á l a s e r i e c o n el de H I D A L G U Í A S , q u e a s í p o d r á n l l e g a r á obtener g r a t u i t a m e n t e n u e s t r o s suscriptores. Felicitamos al Archivo Histórico Nacional p o r su laudable acogida que se h a servido dispensar á nuestra pretensión. iniciativa, y damos las m á s expresivas gracias á su Director p o r l a amable

ABADAL

Y CAMATS

(Jaime).

Vecino d e C a l a f : Privilegio d e Ciud a d a n o lionrado de B a r c e l o n a : J u nio de 1 7 7 5 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 7 5 .
ABADAL FONTANELLAS (Francisco).

Vecino de Vich : Asiento del Despac h o de Comisión a l C o r r e g i d o r d& la ciudad de Vich p a r a a r m a r l e C a b a l l e r o : 2 d e Agosto de 1 7 9 1 . Privilegio de Caballero del P r i n c i pado de C a t a l u ñ a : 3 1 de Octubre de 1 7 9 2 . Expediente: Año 1792. (Teresa Vicenta de).

Asiento del privilegio d e C a b a l l e r o : Año 1 7 2 2 .
ABADAL FONTANELLAS Y PEADELL

ABENGOA

(Francisco). Vecino de S a n E s t e b a n de Granollers : Privilegio de Ciudadano honr a d o de B a r c e l o n a : E n e r o de 1 7 8 3 . E x p e d i e n t e : A ñ o 17S3.

D e c r e t o sobre m e r c e d de H i d a l g u í a por a m a del i n f a n t e D. C a r l o s , y á su m a r i d o Nicolás J i m é n e z : Año 1772. Asiento del Despacho d e H i d a l g u í a libre de derechos y Media a n n a t a : Año 1772.

A B Ó S

(Pedro Benito de).

AGUADO

(Mateo).

D e c r e t o de confirmación del privilegio de H i d a l g u í a : ADo 1 7 0 8 . AcufíA

(Ana María del Valle.

de),

Marquesa
Castilla para

N a t u r a l y vecino de S a n M a r t í n de Rubiales : Privilegio d e H i d a l g u í a : Noviembre de 1 7 3 4 . D e c r e t o : Año 1 7 3 4 .
AGUADO

(Miguel).

Consulta de l a C á m a r a de

concediéndole u n a H i d a l g u í a

beneficiar : 1 7 de Septiembre de 1634.
AGAMIL

Vecino de Vallecas : Asiento del Desp a c h o de H i d a l g u í a : 1.° de Diciembre de 1 6 9 8 . D e c r e t o : Año 1 6 9 8 .
AGUADO MUÑOZ

(Diego de).

Asiento del Despacho de legitimación p a r a h e r e d a r y g o z a r h o n r a s , oficios y Nobleza de su p a d r e : 2 de Octubre de 1 7 1 3 . ,
AGESTA

(Miguel).

(Felipe).
Privilegio

Vecino de S a n t a M a r í a :

de Hidalguía : M a r z o de 1 7 1 5 .
AGRAZ

(Alonso, J u a n y Carlos).

Consulta sobre d e c l a r a c i ó n de Hidalguía, sirviendo con 20.000 r e a l e s cada uno: Año 1795.
AGRAZ

E x p e d i e n t e sobre concesión de Hidalg u í a : Agosto de 1 7 4 5 . Asiento del D e s p a c h o m a n d a n d o que à ... y sus hijos y descendientes se les g u a r d e n l a s exenciones que comprende el privilegio que el r e y don ¡Enrique hizo á Domingo y Rodrigo Muñoz, y ejecutorias, en su consecuencia, obtenidas, como sus descendientes que s o n : 1 0 d e Agosto d e j 1745. Privilegio de H i d a l g u í a : Agosto de •] 1745.
A G U I L E R A

(Alonso J a v i e r ) .

(Francisco).
SALCEDO

Asiento del D e s p a c h o de d e c l a r a c i ó n de H i d a l g u í a d e s a n g r e : 2 8 de Agosto de 1 7 9 5 .
AGRAZ

Véase Díaz Plaza ( B á r b a r a ) .
AGUILERA

(Pablo).
de

(Carlos).

Asiento del Despacho de d e c l a r a c i ó n de H i d a l g u í a de s a n g r e : 2 8 de Agosto de 1 7 9 5 .
AGRAZ

N a t u r a l de P o r c u n a : Privilegio H i d a l g u í a : J u l i o de 1 7 5 3 . Consulta : Año 1 7 5 3 .
AGUN IBÁÑEZ

(Toribio de).

( J u a n Tomás).

Asiento del D e s p a c h o de declaración d e H i d a l g u í a d e s a n g r e : 2 8 de Agost o de 1 7 9 5 .
AGRAZ D E L A C Á R C E L

Vecino de A s t o r g a : Consulta de la C á m a r a de C a s t i l l a negándole el privilegio de H i d a l g u í a que solicit a : 2 4 de Junio de 1690.
AIGNOLS Y CAULES

(Francisco y
de Ciuda-

Eamón).
E x p e d i e n t e de privilegio 1818.
AISA

(Juan).

Consulta sobre d e c l a r a c i ó n de Hidalg u í a : " A c u d a á l a Chancilleria á u s a r d e su derecho" : Año 1 7 8 2 .
AGUADO

d a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : A ñ o

(Juan de).

(Antonio).

Vecino de Y u n c l e r : Privilegio de H i dalguía : F e b r e r o de 1 7 7 2 . Consulta : Año 1 7 7 1 .

Vecino de P e ñ í s c o l a : Privilegio de H i d a l g u í a p a r a sí, sus hijos y sucesores : 2 7 de (Septiembre de 1 7 0 9 . D e c r e t o : Año 1 7 0 9 .

AixEMENS ( F r a n c i s c o ) . Vecino de K e u s : P r i v i l e g i o d e Ciudad a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : Septiembre de 1 7 5 2 .
A L B A Ñ E L L Y F ONO ? ( J o s é ) .

ALCALDE (Ángel) y su mujer, doña Agustina de l a Fuente.

Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 31 de Julio de 1795. ALCOLEA (Miguel Lorenzo). Consulta sobre d e c l a r a r l e p o r Hijodalgo notorio d e s a n g r e ; sirvió con 12.000 r e a l e s : Año 1757.
ALCÓN Y CALA D E VARGAS (Barto-

Asiento del D e s p a c h o p a r a que p o r el A r c h i v o d e l a C o r o n a d e A r a g ó n se e s p i d a certificación d e su privilegio d e C a b a l l e r o : 1 3 d e M a y o d e 1794.
ALBELDA (Manuel).

lomé y

Diego).

•Expediente sobre privilegio d e H i d a l guía : ACo 1 8 0 6 .
ALBELDA Y PELEGERO (Antonio).

Consulta sobre m e r c e d d e H i d a l g u í a : Año 1 7 5 8 .
ALEGRE EOIG (Miguel).

M i n u t a sobre privilegio guía : А Й О 1807.

de

Hidal-

ALBEECH (José Francisco). Vecino de B a r c e l o n a : Privilegio d e Ciudadano honrado de Barcelona : M a r z o de 1 7 7 4 . E x p e d i e n t e : Afío 1 7 7 4 . E x p e d i e n t e sobre privilegio d e C a b a llero: Año 1777.
ALBERT JIBERTA (José).

Vecino d e B a r c e l o n a : Privilegio de C i u d a d a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : A b r i l de 1 7 5 4 . Expediente: Año 1754. ALEMANY (José Francisco). Vecino d e T a r r a g o n a : Privilegio de Ciudadano h o n r a d o d e B a r c e l o n a : Agosto de 1 7 9 6 . Expediente: Año 1796. Consulta : A ñ o 1 7 9 4 .
" A L E M A N Y Y SALA ( J o s é ) .

Vecino d e Castellón d e A m p u r i a s : Privilegio de Ciudadano h o n r a d o de Barcelona : Marzo de 1778. Expediente : Año 1778.
ALBIOL (Pedro).

Privilegio d e Ciudadano h o n r a d o d e B a r c e l o n a : 1 0 d e Octubre d e 1 7 4 1 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 4 1 . E x p e d i e n t e sobre privilegio d e Noble : Año 1 7 4 1 .
ALESÓN Y MARÍN ( P e d r o Manuel).

E x p e d i e n t e sobre privilegio d e Nobleza : Año 1 8 0 3 .
ALCAINE (Francisco).

Vecino d e S o t e s : D e c r e t o d e H i d a l guía : 8 de Octubre d e 1 7 6 0 . Consulta sobre d e c l a r a c i ó n de H i d a l guía : A ñ o 1 7 6 0 .
ALFARO Y AGUILAR (Pedro)'.

Asiento del privilegio d e H i d a l g u í a : 2Ò d e A g o s t o d e 1 7 6 7 .
ALCALDE (Ángel).

E x p e d i e n t e sobre concesión de H i d a l guía : E n e r o de 1 7 6 6 . Hidalguía, a l Infante, la F u e n t e : ^ ALFARO CASQUETE (Pedro).

D e c r e t o de privilegio d e por h a b e r dado el pecho su mujer, Agustina d e Año 1 7 9 5 .

Consulta sobre que s e l e c o n c e d a dec l a r a c i ó n d e H i d ^ g u í a ^ p a r a sí, sjis :

hijos y descendientes; sirvió con 40.000 r e a l e s : Aflo 1802. Asiento del D e s p a c h o d e declaración de H i d a l g u í a de s a n g r e : 1 8 de Marzo de 1802. Minuta de l a Cédula p a r a diligenc i a s sobre la Hidalguía de Año 1796.
A L F A R O MORENO Y M U Ñ E R A

ALONSO

GASCO

(Manuel).

Vecino de M e c o : Privilegio d e H i d a l guía : Septiembre de 1 7 3 4 .
ALONSO H E R R E R A

(Gabriel).

E x p e d i e n t e sobre concesión de Hidalguía : M a r z o de 1757.
ALONSO MORGAS

(Fran-

(Sebastián).

cisco y José). Vecinos de A l b a c e t e : R e a l Despacho concediéndoles declaración de Hidalguía de sangre, como también de c a s a y solar conocido, p a r a sí, sus hijos y sucesores : 1 9 de F e b r e r o de 1729. D e c r e t o : Año 1 7 2 9 .
ALFONSO

Vecino de Castillo de las G u a r d a s : Privilegio de H i d a l g u í a p a r a sí, sus hijos y sucesores : 13 de M a r z o d e 171*. D e c r e t o : Año 1710.
ALONSO P E R I Á Ñ B Z

(Vicente).

D e c r e t o de privilegio d e H i d a l g u í a : Año 1 7 U .
ALONSO QUINTANA B R I E V A (Ma-

(Francisco). nuel).
Vecino de Cádiz : Privilegio de Hidalguía : Diciembre de 1757. Consulta : Año 1757.
ALONSO R I B E R A

Copia del privilegio de Noble milit a r : 2 4 de Diciembre de 1 6 3 1 .
ALIO

(Arnaldo).

Memorial sobre concesión de privilegio de Noble : Año 1730.
ALIO Y C A R R E R A S

(Martín).

(Juan).
de privilegio

D e c r e t o de concesión m i l i t a r : Año 1752.
A L M E L A Y P E Ñ A F I E L

Consulta sobre d e c l a r a c i ó n de Hidalguía p a r a sí, sus hijos y descendientes ; sirviendo con 8.000 r e a l e s : Año 1754.
A L Ó S

(Francisco J a (José).
T í t u l o de Noble por la vía r e s e r v a d a : Año 1 7 1 2 .
A L Ó S Y F E R R E R

vier).
Vecino de Valencia : Privilegio de Hidalguía : 18 de J u l i o de 1 7 7 5 .
A L M E L L E R

(Francisco y Pedro). Asiento del privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : 2 8 d e Noviembre de 1 7 7 9 .
BARATA

(José).

ALMOINA

(Antonio).

Vecino de S a n J u l i á n de L a n d r o b e : Privilegio de H i d a l g u í a : 2 1 de Septiembre de 1778. Consulta : Año 1778.
ALONSO

Privilegio de Caballero del P r i n c i p a do de C a t a l u ñ a : 1 0 de J u l i o de 1702. E x p e d i e n t e : Año 1702. R e a l D e s p a c h o de Comisión a l Conde d e Centellas p a r a a r m a r l e Caballer o : 1 0 de F e b r e r o de 1702.
A L O Y

(Francisco).

(Francisco).

Vecino de Ocón : Privilegio de Hidalguía : 5^ de Agosto de 1710,

Privilegio de Ciudadano h o n r a d o d e B a r c e l o n a , en cabeza de s u p a d r e D. Miguel: 2 1 de Septiembre de 1759. ...

A L O Y

(José).

A L V A E E Z

Vecino de F i g u e r a s : Privilegio de CabaUero : 4 de Octubre de 1 7 9 2 . Expediente: 1792. Asiento del D e s p a c h o de Comisión a l Corregidor de Gerona p a r a a r m a r l e Caballero : 1 6 de M a y o de 1 7 9 1 .
A L O Y Y L L A C H

(Ángel, Damián, Mariano, Luis y Andrés).

D e c r e t o sobre privilegio de Hidalguía : Año 1 7 9 6 . Minuta del K e a l Despacho de Hidalguía : A ñ o 1797.
A L V A E E Z

(Ángel).

(José).

N a t u r a l de Tudela de D u e r o : P r i v i legio de Hidalguía : 2 2 de M a y o de 1797.
A L V A E E Z

D e c r e t o de privilegio de C a b a l l e r o : 1 3 de M a r z o de 1 7 9 1 .
A L O Y Y SANZ

(Francisco).

(Damián).

Consulta sobre privilegio de Caballero : Año 1794.
ALTAMIEANO C A E V A J A L

N a t u r a l de T u d e l a de Duero : P r i v i legio de Hidalguía : 22 de M a y o de 1797.
A L V A E E Z

(Juan).

(Luis).

E x p e d i e n t e sobre concesión de Hidalguía y V e i n t i c u a t r í a : Mayo de 1 7 4 2 .
ALVAEADO G A E C Í A

(Alonso).

N a t u r a l de Tudela de D u e r o : Privilegio de H i d a l g u í a : 22 de M a y o de 1797.
A L V A E E Z

Vecino de B e r l a n g a : Privilegio de Hidalguía : 1 1 de Octubre de 1 7 5 9 .
A L V A E A D O G A E C Í A

(Mariano).

N a t u r a l de Tudela de Duero : P r i v i legio de Hidalguía : 2 2 de M a y o de 1797.
A L V A E E Z D E L A B A E E E D A

(Juan).

Vecino de B e r l a n g a : Privilegio de H i d a l g u í a : 2 7 de J u n i o de 1 7 5 9 .
ALVAEADO G A E C Í A

(Alonso).

(Lorenzo).

Vecino de B e r l a n g a : Privilegio de Hidalguía : 2 7 de J u n i o de 1 7 5 9 .
ALVAEADO Y VELAÜSTEGÜI

(Félix

Ramón).
F a c u l t a d p a r a a u m e n t a r un c u a r t e l en su escudo de a r m a s : Mayo de 1824.
A L V A E E Z

Consulta sobre que no se le inquiete l a posesión de su Nobleza en l a villa de Enguídanos que h a n tenido sus predecesores. Se le concede, dejando el derecho á l a villa por si tiene que pedir : Año 1 7 3 2 . Privilegio de Hidalguía : 2 9 de Octubre de 1734.
A L V A E E Z CAMPANA ( J o s é María, Bernardo, Manuel, J o s é I g nacio, Francisco y otros).

(Andrés).

Vecino de Z a f r a : Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 9 de Agosto de 1 7 7 8 . Consulta : A ñ o 1 7 7 8 .
A L V A E E Z

Vecinos de C á d i z : Minuta del privilegio de H i d a l g u í a : Año 1 7 9 3 .
A L V A E E Z CAMPÓN

(Bernardo).

Véase Vega (Manuela de l a ) .
A L V A E E Z E G I D O (Félix) y su mujer María Díaz Romero.

(Andrés).

N a t u r a l de T u d e l a de D u e r o : P r i v i legio de Hidalguía : 2 2 de M a y o de 1797.

Vecinos

de M a d r i d e j o s : R e a l

Desde

p a c h o concediéndoles

privilegio

H i d a l g u í a p a r a sí," sus bijos y sucesores : 1 2 de Abril de 1 7 1 5 . D e c r e t o : Año 1 7 1 5 .
A L V A E E Z G O N Z Á L E Z

A L L I E E

M A E Í N

(José de).

(Andrés).

Asiento del Despacho de d e c l a r a c i ó n de H i d a l g u í a de s a n g r e : 1 3 de Octubre de 1 7 9 2 .
AMADO Y SAEMIBNTO

Vecino d e Z a f r a : Privilegio de H i dalguía : Agosto de 1 7 7 8 .
A L V A E E Z E Ü I Z D E VIDDBS

( J u a n Alon-

so).
Vecino de V i l l a v e r d e : Privilegio de H i d a l g u í a : 1 9 de J u n i o de 1 7 1 1 .
A M E L L E R

(Pedro).

Vecino de B e a s : Privilegio de Hidalguía : M a y o de 1 7 9 6 . Consulta : A ñ o 1 7 9 6 .
A L V A E E Z V A D I L L O

(Francisco).

(Pedro).

N a t u r a l de C a s t r o - N u ñ o : Privilegio de H i d a l g u í a : 4 d e J u n i o de 1 7 8 9 . Consulta : Año 1 7 8 9 .
A L V A E E Z VALENCIA

Privilegio de C a b a l l e r o del P r i n c i p a do de C a t a l u ñ a : 8 de Diciembre de 1 7 1 6 . Despacho de Comisión en 1 6 de Octubre de 1 7 1 6 ; se le a r m ó en 27 de Octubre de 1 7 1 6 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 1 6 . R e a l Cédula de Comisión a l príncipe Pío, M a r q u é s de C a s t e l a r , p a r a que le a r m e Caballero : 1 6 de O c t u b r e de 1 7 1 6 . Despacho concediéndole el título de • Noble : 8 d e D i c i e m b r e de 1 7 1 6 . Consulta : 2 de Septiembre de 1 7 1 6 . E x p e d i e n t e sobre privilegio d e C a b a llero y N o b l e : A ñ o 1 7 1 6 . D e c r e t o sobre el título de Nobleza en Castilla que suplica.
A M E L L E R

(Francisco).

V é a s e Domínguez
ALZAMOEA

(María).

(Francisco).

Vecino d e B e r b e r s : Privilegio de Ciud a d a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : 2 3 de M a r z o de 1 7 4 1 . Expediente : Año 1741.
A L L I E E M A E Í N ( J o a q u í n , José, Agustín y Francisco), hermanos.

(Francisco (Pedro).

y

Pedro).

E x p e d i e n t e : Año 1 7 7 9 .
A M E L L E R

Consulta sobre d e c l a r a c i ó n de H i d a l guía p a r a sí, sus hijos y descendientes, como oriundos de l a c a s a de Aller, de F r a n c i a ; sirviendo c a d a uno con 20.000 r e a l e s : Año 1 7 9 2 .
A L L I E E M A E Í N

(Agustín).

N a t u r a l de M á l a g a : Privilegio de H i dalguía : 17 de Octubre de 1 7 9 2 .
A L L I E E M A E Í N

(Francisco).

Vecino de M á l a g a : Privilegio de H i dalguía : 1 7 de Octubre de 1 7 9 2 .
A L L I E E M A E Í N

N a t u r a l d e B a ñ ó l a s : Privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : Noviembre de 1 7 7 9 . D e s p a c h o p a r a que por el A r c h i v o de l a C o r o n a de A r a g ó n se e x p i d a c e r tificación del D e s p a c h o d e Comisión p a r a a r m a r Caballero á P e d r o Ameller en 2 8 de Noviembre de 1 5 7 6 , y el privilegio de C a b a l l e r o del mism o en 2 2 de Septiembre de 1 5 7 7 : 2 4 de M a y o de 1 7 8 5 .
A M E T L L E E

(Guillermo).

(Joaquín).

N a t u r a l d e M á l a g a : Privilegio de H i dalguía : 17 de Octubre de 1 7 9 2 .

N a t u r a l d e B a r c e l o n a : Privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : 1 2 d e Agosto d e 1 7 5 5 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 5 4 .

AMO (Jacinto Vicente).
Consulta sobre privilegio de Hidalguía p a r a sí, sus hijos y sucesores : (Negada.) Año 1 8 0 3 .
A N D R A D E Y F R Í A S

A N D R É U

(Vicente)

y

hermanos.

Asiento del privilegio d e H i d a l g u í a : 2 7 de E n e r o de 1756.
A N D R É U BENAGUES

(Tomás). (Esteban

(Alonso de).

Privilegio de Nobleza : M a r z o de 1 7 4 0 .
A N D R É U Y D E BENAGUES

Consulta sobre que se le d e c l a r e por Hidalgo, así como á sus sucesores, guardándoles las h o n r a s y preeminencias, etc. "Acudan donde disponen l a s leyes" : Año 1729.
A N D R É S

Tomás).
E x p e d i e n t e sobre privilegio de Noble : Año 1740.
A N D R É U M A R T Í Y C A R R E R A S

(Gandioso).

(Ale-

Privilegio de H i d a l g u í a p a r a que él, sus hijos, nietos y descendientes puedan g o z a r y ser reputados en l a s p a r t e s donde residieren, por Hijosdalgo, y obtener l a s preeminenc i a s que les t o c a r e n : 3 0 de J u n i o de 1 7 0 8 . E x p e d i e n t e : Año 1708.
A N D R É U

jandro).
Privilegio de Ciudadano h o n r a d o d e B a r c e l o n a : 2 de J u l i o de 1789. Expediente.—Año 1789.
A N D R É U Y V A L L E S (Jerónimo, Miguel y J u a n B a u t i s t a ) .

(Esteban).

Consulta sobre privilegio de Ciudadano : (Negada.) Año 1718.
A N D R B U

Vecinos de Castellón de l a P l a n a : Privilegio de H i d a l g u í a : 2 7 de E n e ro de 1 7 5 6 .
Á N G E L L Ó P E Z

(Manuel).

(Esteban Tomás).

Asiento del privilegio de C a b a l l e r o del P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a : 1 2 de M a r z o de 1737. Asiento del privilegio de Noble de C a t a l u ñ a en c a b e z a de su difunto p a d r e D. E s t e b a n : 3 1 d e M a r z o de 1 7 4 0 .
A N D R É U

Privilegio de H i d a l g u í a : 2 1 de M a y o de 1 7 8 9 .
ANGIOLETI MUÑOZ

(Antonio J o s é ) .

(Joisé).

N a t u r a l de B a l a g u e r : Despacho de Comisión al Gobernador de B a l a guer p a r a a r m a r l e Caballero : 2 9 de E n e r o d e 1728. Privilegio de Caballero del P r i n c i pado de C a t a l u ñ a : 14 de M a y o de 1728. E x p e d i e n t e : Año 1724.
A N D R B U

Privilegio confirmando los papeles de su Nobleza, y se sirve m a n d a r que en E s p a ñ a se le guarden, y á sus hijos y descendientes, l a Nobleza que goza y gozaron sus ascendientes en la ciudad de L i o r n a : 1 5 de Diciembre de 1738. E x p e d i e n t e : Diciembre d e 1778.
A N G L É S Y PASTOR

(Jerónimo).

Privilegio de Caballero del P r i n c i pado de C a t a l u ñ a : 1 7 de Diciembre de 1739. Expediente: Año 1739.
ANGLI Y MONAR

(Juan Bautista) manos.

y

lierHi-

(Sebastián).

E x p e d i e n t e sobre í r i v i l e g i o de dalguía : Año 1 7 5 3 .

Privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : 1 9 de M a r z o de 1 7 7 5 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 7 5 .

A X G Ü L L O L

(José).
de Ciu-

APARICI

E x p e d i e n t e sobre privilegio 1760.

(Francisco y J o s é I n o cencio).

d a d a n o Iionrado de B a r c e l o n a : Año
,1
ANTENTAS

(Dr. Antonio).

j

. P r i v i l e g i o de Ciudadano h o n r a d o d e B a r c e l o n a , en c a b e z a de su difunto p a d r e D. J o s é : 1 9 d e F e b r e r o d e 1747.
APARICI

Privilegio d e C i u d a d a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : 1 9 de Agosto de 1 7 9 6 . Expediente : Año 1796. Consulta : Año 1 7 9 6 .
A N T I C H

(Francisco).

E x p e d i e n t e : A ñ o 1747.
APARICIO

(Fernando).

(Francisco), Barón de la T i l l a de Mongay y Lloréns.

Véase García (Manuela).
A R A C E N A

Privilegio de Noble de C a t a l u ñ a : 1 7 de Noviembre de 1 7 0 1 .
A N T I C H Y CALVO

(Villa de).
(Juan).

Véase Fernández Granados
A R A C I L

(Francisco).

(Mariano).

Privilegio d e Noble del P r i n c i p a d o • de C a t a l u ñ a : 12 de M a y o de 1 7 0 2 . D e c r e t o : Año 1 7 0 2 .
A N T Ó N D E M A E S T R E

Vecino de J i j o n a : Privilegio de H i dalguía : 3 de Noviembre d e 1 7 8 9 . E x p e d i e n t e : A ñ o 1787. Consulta : Año 1787.
A R A C I L Y C O R T É S

(Vicente).

(Joaquín de).

Memorial 1700.
A N T Ó N

sobre C a b a l l e r a t o : Año

P O R T E R O

(Cosme).

Vecino de B a r r o r n S u : Asiento del privilegio d e H i d a l g u í a : 1 8 de J u l i o de 1 7 1 1 . Decreto : Año 1711.
ANTONIO

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Ciud a d a n o de inmemorial : Año 1 7 5 2 . M i n u t a del privilegio de Ciudadano de inmemorial, correspondiente á H i d a l g u í a de Castilla : Año 1 7 5 5 . Vecino de Gerona : Privilegio de Hidalguía : J u n i o de 1 7 5 5 .
ARAGÓN

(Protonotario de).

(Lorenzo de).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de C a b a llero de C e r d e ñ a : Año 1 7 1 4 .
ANTONIO BOJÓNS

Consulta sobre D e s p a c h o d e u n a H i dalguía por n o m b r a m i e n t o del comprendiendo en ella á u n h i j o c a s a d o : Año 1637.
ARAGONÉS

(Bartolomé

y (Manuel de) y su mujer Vicenta Barba.

Francisco).
Privilegio de Hidalguía, sin perjuicio de l a d e s a n g r e que pueda corresponderles : 5 de Diciembre de 1754.
ANZAXO

P r i v i l e g i o de Hidalguía, por ser é s t a a m a del infante D. P e d r o : 2 1 de E n e r o de 1 7 9 8 . Consulta : Año 1790.
A R A H A L .

(Pelegrín). Consulta, á instancia del Duque de Osuna, sobre щ е se^suspeada u n a

D o c u m e n t o p a r a unir íl su expediente sobre privilegio de Nobleza : Año 1708.

C a r t a e j e c u t o r i a de G r a n a d a , & favor de los Hidalgos de l a villa del sobre m i t a d de oficios: Año 1614.
A R B O R E Y O'BRIEN

do de C a t a l u ñ a : 1 8 de de 1736.
A R E X A S

Diciembre

(Gabriel de).
(María

Véase G a r c í a d e Montesinos

(Antonio de).

de J e s ú s ) .
A R E N Y Y GALLART

Privilegio d e Hidalguía : 8 0 de M a r zo de 1 7 8 3 . Consulta : Año 1 7 8 3 . E x p e d i e n t e : M a r z o de 1 7 8 3 .
ARCAS Y GARCÍA

(Guillermo).

Memorial sobre privilegio d e Ciudad a n o : Año 1 7 2 8 .
A R E N Y Y GALLART

(Diego de).
de

(Guillermo),

N a t u r a l de A n d ú j a r : Privilegio Hidalguía : 3 1 d e J u l i o de 1777.
A R C E

(Diego, Benito,* Fernando y Tomás de).

Vecinos de Villarrobledo : Privilegio de H i d a l g u í a de sangre, como descendientes de J u a n Alonso d e A r c e y como si fuesen comprendidos en l a e j e c u t o r i a que obtuvo D. J u a n Victoriano de A r c e : 1 6 de F e b r e r o de 1 7 3 8 .
A R C O

Vecino de Ordine ( A n d o r r a ) : P r i v i , legio de C a b a l l e r o del P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a : 1 8 de Diciembre de 1736. E x p e d i e n t e : Año 1736. E x p e d i e n t e : Año 1 7 3 8 . Privilegio de Noble de C a t a l u ñ a : 1 3 de- M a y o d e 1 7 3 8 . E x p e d i e n t e : Año 173S.
A R É V A L O Y EGUÍA

( J o s é de).

D e c r e t o sobre m e r c e d de llamamiento á Cortes de N a v a r r a : Año 1 7 0 1 .
ARGANI Y A N G L É S

(Lorenzo del).

(Cayetano).

E x p e d i e n t e sobre Hidalguía : Octubre de 1757.
A R C H Í

(Pascual de). (Antonio).

Privilegio de Ciudadano honrado de L é r i d a : 2 4 de J u n i o de 1 7 2 3 . E x p e d i e n t e : Año 1722.
ARGENSÓ

Véase L o m b o ( M a t í a s ) .
A R D E B O L

(Pedro).
de No-

E x p e d i e n t e sobre privilegio bleza : A ñ o 1 8 2 9 .
ARGILA Y CUADRA

Consulta sobre privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : Año 1718.
A R D E B O L

(Miguel).

(Francisco).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Ciud a d a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : Año 1723.
A R D E B O L Y CARRERAS

(-Antonio).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Caballero : Año 1736.
A R D E B O L Y CARRERAS

Acecino de iSan Andrés del G u r b : Asiento del Despacho de Comisión •al C o r r e g i d o r de Vich p a r a a r m a r l e Caballero : 2 9 de J u n i o de 1798. Privilegio de Caballero del P r i n c i pado de C a t a l u ñ a : 3 0 de Agosto de 1798. Consulta sobre privilegio de Ciudadano : Año 1798. E x p e d i e n t e : Año 1798.
ARGOTE

(José).

(-Alonso).

Consulta sobre merced de Veinticuat r í a d e Córdoba ó Alcaydía de P r i siones, de Hidalgo, сод voz y

Vecino de T o r r o e l l a de Montgrl : P r i vilegio de Caballero del P r i n c i p a -

voto

en Cabildo, por méritos del D r . Septilveda, c r o n i s t a que a c l a r ó el der e c h o que Su M a j e s t a d tiene en las Indias : Año 1 5 7 4 . AuGüLLOL (José). Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : 12 de Agosto de 1760.
ARIAS

ARÓSTEGUI

(José Clemente). de l a Jara:

N a t u r a l d e Villanueva zo de 1747.
A R Q U E R D E LA TORRE

Privilegio de H i d a l g u í a : 1 4 d e M a r -

(Domingo).

(Pedro Fernando).

Vecino de Mfajadas ( E x t r e m a d u r a ) : Privilegio d e H i d a l g u í a : 2 de Agosto de 1819. L a J u n t a de E x t r e m a d u r a , por dec r e t o de 4 de J u n i o de 1810, hizo e s t a g r a c i a u su p a d r e , J o a q u í n D í a z A r i a s , y por Consulta de 2 0 de J u n i o de 1 8 1 8 , y d e c r e t o de 1 7 de J u l i o de 1819, se confirmó e s t a g r a cia. Consulta sobre que se le conceda l a confirmación del privilegio de H i dalguía que le concedió l a J u n t a Superior de E x t r e m a d u r a en 1 8 1 0 : Año 1 8 1 9 .
ARIAS D E NOGALES

Vecino de P r a g a : Privilegio de H i dalguía : 13 de Mayo de 1797. Privilegio sobre concesión del de I n fanzonía, que equivale a l de H i d a l guía : 17 de M a r z o de 1792. Consjjlta : 17 de Marzo de 1 7 9 2 . Expediente : Año 1797.
ARRIB.\S

(Santiago) Lapeña.

y

su muj'er

Paulina

Privilegio de H i d a l g u í a : 1793. D e c r e t o : Año 1 7 9 3 .
A R E O Y T A

Abril

de

(Melchor

Sebastián).

Título de Noble de ... : Año 1627. AsBROEK (Enrique V a n ) . D e c r e t o sobre pretensión za : Año 1782.
ASENJO

de Noble-

(Juan).

Vecino de l a villa de H a v a : Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 2 7 de Octubre de 1705.
ARINO

(Jerónimo).

Privilegio de Caballero de C a t a l u ñ a : Año 1 7 3 6 .
ASENSIO D E B E C E R R A

(Francisco)

y s u muj^r (Pedro). D e c r e t o d e privilegio de H i d a l g u í a : Año 1711.
ASENSIO D E ORTEGA

M a r t i n a López. Vecinos de Ibeas : Privilegio de Hidalguía : 2 3 de E n e r o de 1798.
ARIZCUN

( M i g u e l C i p r i a n o de).

(Benito A n t o -

Consulta sobre i n s t a n c i a p a r a a g r e g a r & sus a r m a s un c a ñ ó n montado en su c u r e ñ a , y á su lado b a s t a n t e porción de balas, teniendo por o r l a l a c r u z de Santiago, y u n a c o r o n a en l a p a r t e s u p e r i o r : Año 1 7 7 8 .
A R N A U

nio y Juan),

hermanos. de

Vecinos d e J o r q u e r a : Privilegio H i d a l g u í a : M a r z o de 1 7 4 1 . Consulta : A ñ o 1740.
-4.SPREE (Francisco de).

(José).

Consulta sobre privilegio de N o b l e : Año 1 6 9 1 .
ATIENZA MONTERO

Privilegio d e C a b a l l e r o del Principado de C a t a l u ñ a : 1 4 de Agostg de 1 7 5 3 . Expediente.—Año 1 7 5 3 .

(Martín). de

Vecino de T a r a z o n a : Privilegio Hidalguía : Noviembre de 1784.

AuBAEEDE

(Guillermo

Claudio),

A Y A L A

Y

D E

AVALOS

(Bernardi-

Conde de A u b a r e d e . Despacho concediéndole el estado de Noble de sangre, conforme le tuvieron sus ascendientes en F r a n c i a : 2 3 de Agosto de 1804. AuLESTiA ( J o s é d e ) . E x p e d i e n t e sobre privilegio de Hidalg u í a : Año 1758. AuEíoLES (Bélico). Consulta de la C á m a r a de ¡Castilla proponiendo que se vea en el Consejo, en S a l a de Mil y quinientas, l a solicitud que tienen los descendientes de..., de que se les m a n t e n g a en el privilegio de Nobleza que les fué concedido : Año 1 6 9 1 . AvENGozA ( T e r e s a V i c e n t a ) . V é a s e Abengoa ( T e r e s a V i c e n t a ) .
A V I L A

no de). Consulta de l a C á m a r a de Castilla concediéndole u n a H i d a l g u í a p a r a beneficiar, en vez de las dos que solicita, y á cambio de un Regimiento que se le h a b í a concedido: 1 5 de Diciembre de 1616.
A Y A L A PATINO

(Melchor).

E x p e d i e n t e sobre H i d a l g u í a : Septiembre de 1720.
A Y S A

(Juan).

Vecino de Peñiscola : Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 2 7 de Septiembre de 1709.
A Y X E M D S

(Fran-cisco).

Vecino de R e u s : Privilegio de Ciud a d a n o honrado de B a r c e l o n a : 14 de Septiembre de 1752. E x p e d i e n t e : Año 1752. AzcÓN (Alfonso). de Caba-

(Diego de).

Privilegio de H i d a l g u í a por haber hecho prisionero á F r a n c i s c o I de F r a n c i a en l a b a t a l l a de P a v í a : Madrid, 2 2 de Abril de 1 6 2 8 . Confirmada en Toledo el 1 5 de E n e r o de 1 5 2 8 .
AVILA

Consulta sobre privilegio llero : Año 1704. AzcóN
Y O L I V E R

(José

Buenaven-

tura). (Pedro de). de Avila (Diego y D e c l a r a c i ó n d e Noble antiguo : 12 de E n e r o de 1 7 0 2 .
AZORÍN AVILA OLIVA AMAYA

V é a s e Vázquez Luis).

(Cristóbal).

(Francisco). sobre H i d a l g u í a : Julio

Expediente de 1 7 4 3 .

Vecino de Y e c l a : D e c l a r a c i ó n de Hidalguía : Año 1757.
AZORÍN SERRANO D E AMAYA

(Cris-

Ax.\NDEi ( J e r ó n i m o ) . M e m o r i a l sobre privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : Año 1725.

tóbal). Vecino de Y e c l a : Asiento del privilegio d e Hidalguía : 2 9 de Septiembre de 1768.

В
BADÌA Y B O R R A S

(Jerónimo).
Ciuda-

B A L L E S T E R

(Buenaventura).
Año 1 7 8 6 .

ExpetUente de privilegio de 1750.

E x p e d i e n t e sobre privilegio d e C a b a llero : (Suspendido.)
B A L L E S T E R D E OLESA

dano h o n r a d o de B a r c e l o n a : Año

(Salvador).

B Á B Z

D E IGUZMÁN

(Antonio).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de t í t u l o de Nobleza : A ñ o 1 7 1 6 .
B.ALLESTER T O R R B N T S

Consulta sobre que se v e a n los papeles que tiene de su H i d a l g u í a por el Consejo de J l i n i s t r o s , que se señalen, y se d e s p a c h e cédula e n s u c a b e z a : ( S e r e m i t e al t r i b u n a l que t o c a de Alcaldes de Hijosdalgo.) Año 1 6 5 4 .
В А Ш D E E I B O T

(Antonio
de

Buenaventura).
Vecino de Villanueva y Geltrti : P r i vilegio de C i u d a d a n o h o n r a d o B a r c e l o n a : 4 de Agosto de 1 7 7 8 .
BALLESTEROS Y GONZÁLEZ

(José).

(Pedro).

E x p e d i e n t e de privilegio de Caballer o : Año 1 8 1 8 .
BAIGORRI

(María Josefa).

Vecino d e T a r a z o n a de l a M a n c h a : Privilegio de H i d a l g u í a : 2 3 de F e brero de 1 7 7 7 . Consulta : A ñ o 1 7 7 7 .
BANDA

Consulta sobre d e c l a r a c i ó n de Hidalguía, sirviendo con 3 0 . 0 0 0 r e a l e s : Año 1797.
B A I R E D A PASCUAL

(Martín de la).

Vecino de Monteagudo : Privilegio d e H i d a l g u í a : 2 6 d e Diciembre <ie 1 7 0 8 . D e c r e t o : Año 1 7 0 8 .
B A N D R É S

(Francisco).

Vecino de Olot : Privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : Agosto de 1 7 9 9 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 9 9 . Consulta : 3 1 de J u l i o de 1 7 9 9 . B.vjo
DÁVALOS CABELLO

(Pablo).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de H i d a l guía : A ñ o 1 8 2 6 .
B A Q U E R

(Fernando

y Dieffo).
Vecinos de S a n t a O l a l l a : Privilegio de H i d a l g u í a de sangre, como descendientes de T o r i b i o B a j o y de l a c a s a solariega de B a j o , ' del l u g a r de Mahoño, m o n t a ñ a s de B u r g o s : 1 0 de Noviembre de 1 7 3 9 . Consulta : Año 1 7 3 9 .
B A L C E L L

(Antonio, Juan y Antonia).

Privilegio de Caballero del P r i n c i p a do de C a t a l u ñ a : 1 8 de Agosto de 1757.
BAQUERO

(Alonso Mateo).

(José).

Asiento del privilegio de Ciudadano h o n r a d o de L é r i d a : 3 1 de J u l i o d e
1721.

J'íxpodiente : Año 1 7 2 1 .

Asiento del Despacho d e c l a r a n d o que 'el que se dio á D. J u a n J o s é J i m é nez B a q u e r o y sus descendientes, de que se le g u a r d e el privilegio d e Caballería a su a s c e n d i e n t e J u a n B a q u e r o , sea y se entienda con aquél y sus descendientes, como prim o suyo y descendiente también del

J u a n B a q u e r o citado : 1 3 de E n e r o de 1757. Consulta : Año 1756.
BAQUERO

BARQUERO

G Ó M E Z

(Diego)

y

con-

sortes. Consulta sobre concesión de privilegio de H i d a l g u í a ; sirvieron con 20.000 r e a l e s c a d a u n o : A ñ o 1777. Consulta sobre el servicio que deben h a c e r por el privilegio de H i d a l g u í a que se les concedió en el año 1777 : Año 1 7 7 8 .
B A R R A C H I N A

(Juan). y

Véanse Baciuero (Alonso M a t e o ) Baquero (Cristóbal).
BAQUERO Y MUÑIZ

(Cristóbal).

Asiento del D a s p a c h o p a r a que el que 'se dio á J u a n J o s é J i m é n e z y B a quero y sus descendientes, de que se les g u a r d e el privilegio de Caballería que s e concedió á. J u a n B a quero, su séptimo abuelo, sea y se entienda p a r a con ... y sus descendientes, como p r i m o suyo y descendiente t a m b i é n del c i t a d o J u a n B a q u e r o : 1 3 de E n e r o de 1757.. Consulta : Año 1756.
B A R B A

(Miguel).

Vecino de T e r u e l : Privilegio de Hid a l g u í a : Agosto de 1 7 5 3 .
B A R R A C H I N A Y MARZO

(Tomás).

(Vicenta).

Véase Aragonés {Manuel de).
B A R B E R MOLTO

(Tomás).

Privilegio de H i d a l g u í a : 1 4 de E n e r o de 1744. E x p e d i e n t e sobre privilegio de Hidalguía : Año 1 7 4 2 .
BARCELONA

Vecino de T e r u e l : Privilegio de Hid a l g u í a : 1 1 d e J u l i o de 1 7 4 7 . Despacho de d e c l a r a c i ó n de Hidalguía de sangre, en cabeza de su padre, D. Miguel, como si a u n viviese, p a r a si, sus hijos y descendientes: 10 de Agosto, de 1 7 5 3 . E x p e d i e n t e : Años 1 7 4 3 , 4 7 y 53. Minuta del privilegio de H i d a l g u í a : Año 1753.
B.VRRERA G E A J B R A

(Rodrigo).

(Ciudadanos de).

Privilegios d e los ... y de los burgueses de P e r p i ñ á n : Siglos X I V - X V I I I .
B A R E S T A

Vecino de L l e r e n a : Privilegio de Hidalguía : 19 de Diciembre de 1 7 0 8 . D e c r e t o : Año 1 7 0 8 . Asiento del Despacho por pérdida de privilegio de H i d a l g u í a : 5 de F e brero de 1710.
B A R R E R O

(Agustín

de). (Juan). Vecino de V i l l a f r a n c a : Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 1.° de J u nio de 1711. Decreto : Año 1711.
B A R R Í

A'ecino del Montijo : Privilegio de Hidalguía : 1 4 de Abril de 1710. D e c r e t o : Año 1710.
B A R G É S

(Manuel).

Asiento del De.spacbo de Comisión al C a p i t á n general de C a t a l u ñ a p a r a a r m a r l e Caballero: 10 de Octubre de 1804. Asiento del privilegio de Caballero del P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a p a r a sólo su p e r s o n a : 1 6 d e Diciembre de 1804. E x p e d i e n t e : Año 1804.

(Martín).

E e a l Despacho p a r a que por el Archivo de la Corona de A r a g ó n se e x p i d a certificación del privilegio de Caballero, concedido por el r e y de Aragón, D. M a r t í n , á J a i m e B a r r i en 2 5 de E n e r o de 1 4 0 1 : 2 9 de Septiembre de 1 7 7 8 .

BARRIGÓN

(Emerenciana) y su marido, Pablo Euiz.
B A S

convento de M e r c e n a r i o s de d r i d : Año 1 6 6 9 .
Y B A L A G U E R

Ma-

Asiento del Despaclio d e c l a r a n d o por nueva g r a c i a que l a H i d a l g u í a concedida a . . . sea y se entienda p a r a E m e r e n c i a n a B a r r i g ó n y su segundo marido, Alonso M a r t í n e z de Tov a r , y sus hijos y d e s c e n d i e n t e s : 2 5 de Agosto de 1 7 2 8 .
B A R R I L Y E O V I R A

(Ignacio).

R e a l Despacho de Comisión al Conde de Centellas p a r a a r m a r l e Caballero : 4 de M a y o de 1 7 0 3 . Privilegio d e Caballero del P r i n c i p a do de C a t a l u ñ a : 5 de J u l i o d e 1 7 0 3 . Consulta : Año 1 7 0 3 .
B A S Y C A L D E S

(Lorenzo).

(Juan).

Vecino de P a l a u s a c o s t a : Privilegio d e C i u d a d a n o h o n r a d o de B a r c e lona : 2 7 de E n e r o de 1 7 8 0 . E s p e d i e n t e : Año 1 7 8 0 .
B A R R I O

Memorial sobre privilegio de C a b a llero : Año 1 7 0 1 .
B A S MARAÑOSA

(Juan).

(Silvestre) y su mujer, J o sefa Alvarez.
de Modóvar de l a Cuesta de Hi-

Vecinos

Vecino de C a p e l l a d e s : Privilegio d e Noble de C a t a l u ñ a : 2 4 de Diciembre de 1782. E x p e d i e n t e : Aflo 1 7 8 2 .
B A S A B R E Y E O M E R O

( B u r g o s ) : K e a l privilegio

d a l g u í a p a r a sí, sus hijos y descendientes por línea r e c t a de v a r ó n : 14 de F e b r e r o de 1 8 2 6 . B . A R R i o Y V I L L A R R E A L (Lorenzo). D e c r e t o sobre d e c l a r a c i ó n de H i d a l guía, cedida por C r i s t ó b a l G a v i r i a : Año 1635.
BARRIONUEVO C E R Ó N

(Lorenzo).

E x p e d i e n t e sobre H i d a l g u í a y Veint i c u a t r í a de Córdoba : F e b r e r o de 1793.
BASART Y P L A

(Jaime).

(Sebastián).

Vecino de Calella : Privilegio de Ciud a d a n o honrado de B a r c e l o n a : 2 2 de Abril de 1 7 9 0 . Consulta : 18 de E n e r o de 1 7 9 0 . Expediente: Año 1790. Asiento del Despacho de Comisión a l Corregidor de Gerona p a r a a r m a r l e Caballero : 2 0 de Abril d e 1795. Privilegio de Caballero : J u l i o de 1 7 9 5 . Consulta : Año 1794. E x p e d i e n t e : A ñ o 1795.
BASOLS

Vecino de V i l l a c a r r i l l o : Privilegio de H i d a l g u í a : 1 5 de J u n i o de 1797. Consulta : Aflo 1 7 9 6 . B.\RRios

(Diego).

Véase B a r r i o s ( M a n u e l ) .
B A R R I O S

(Manuel).

D e c r e t o sobre privilegio de H i d a l guía p a r a su hijo Diego y d e m á s sucesores, sirviendo con 3.500 ducados, que se aplican á l a f á b r i c a dd

(Antonio Pascual).

Vecino de Gerona : Privilegio de Ciudadano honrado de Barcelona : J u -

nio de 1760.

..i..:^^^^....,

(Continuará

)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

E l t r a b a j o m a n u a l en l a s R e g l a s M o n á s t i c a s . - D i s c u r s o de recepción del Excmo. Sr. D. Luis Redonet y López-Dóriga, en la Academia de ciencias Morales y Políticas, leído por su autor el día 19 de Enero de 1919, con el discurso contestación del Sr. Bonilla y San Martín.
L a P r e n s a madrileña ha hecho ya los debidos h o n o r e s á las p r o d u c c i o n e s de • a m b o s s e ñ o r e s Académicos, en los días inmediatos á la fiesta científica, y p o r c i e r t o , con síntesis muy bien construidas; así e s que n o s o t r o s p r o c u r a r e m o s no r e doblar las repeticiones. L a s notas que aquí p o n e m o s son de o t r a clase; notas c o n s e c u e n c i a s d e d u c i d a s de los t e x t o s de a m b a s producciones; notas, en v e r d a d , v a l o r a n t e s una y o t r a labor, y en nuestro plan entra el cambio de los f a c t o r e s . El Sr. Bonilla, con las siguientes p a l a b r a s , lo ha dicho todo: «A la Historia económica, tanto c o m o á la e c l e s i á s t i c a y á la jurídica, p e r t e n e c e también el e x c e lente discurso que habéis aplaudido, donde el Sr. R e d o n e t estudia, con d o c u m e n tación abundante, lo que fué el trabajo manual, y especialmente el a g r í c o l a , en l a s diversas r e g l a s monásticas; y N 0 V A C I L O E N A F I R M A R Q U E T A L D I S C U R S O E S D E L O S
MÁS ORIGINALES Y SÓLIDOS Q U E S E HAN LEÍDO E N ESTOS SOLEMNES ACTOS» (pá-

gina 193). ¡Y cuidado que el v o t o e s de calidad!, y s o b r e todo, p o r el h e r m o s o criterio desprendido de los siguientes párrafos: «Notad, a d e m á s , s e ñ o r e s , que el asunto t r a -

t a d o p o r el Sr. Redonet, aunque p a r e c e histórico y erudito por referirse á r e m o t a s é p o c a s , e s de una A C T U A L I D A D M A N I F I E S T A . R e c o r d a d aquellos a n a c o r e t a s que t r a b a j a b a n la tierra S I N O L V I D A R L A O R A C I Ó N N I la p r á c t i c a de las virtudes; aquellos monjes egipcios, que siguiendo la R e g l a de San P a c o m i o , tejían el lino y hacían e s t e r a s y practicaban los oficios de c a r p i n t e r o , de s a s t r e , de hortelano; aquella R e g l a benedictina donde s e o r d e n a que el m o n a s t e r i o s e c o n s t r u y a con todo lo p r e c i s o <agua, molino, huerto, panadería), p r o c u r a n d o que en él s e ejerzan t o d a s las a r t e s ; aquellas constituciones cartujas, donde tan minuciosamente s e regula todo lo r e lativo á la agricultura y á la ganadería; aquellos taciturnos (de relativo silencio) t r a p e n s e s que hacían c e s t o s , c u c h a r a s y e s c o b a s , mondaban hierbas y legumbres, e n c u a d e r n a b a n libros y hacían cinturones...; pues t o d o s e s t o s S A N T O S V A R O N E S que sabían conciliar á M a r t a con M a r í a , deberían ser hoy admitidos, si en Rusia vivieran, á participar de los beneficios de la ciudadanía en la República federal s o cialista de los Soviets, la cual, en el artículo 18 de su Constitución (de E n e r o d e 1918), « d e c r e t a el t r a b a j o obligatorio p a r a t o d o s los ciudadanos de la Repú»blica, y p r o c l a m a el principio: quieti no trabaja, no come." (Aquí se c o m e y no s e trabaja.) Cita el Sr. Bonilla á «nuestro P . P e d r o de Guzmán en su á u r e o libro que lleva, por título: Bienes det lionesto trabaio y daños de la ociosidad». Y á S a n Agustín De opere monactiorum, reproduciendo «la tradición de aquel S A N T O monje, llamado Reginaldo, que c r e y ó v e r á la Virgen y á dos doncellas que andaban entre los monjes del m o n a s t e r i o de C l a r a v a l , que segaban, limpiándoles el sudor de sus rostros». Muy bien, Sr, Bonilla, usted h a s a c a d o las c o n s e c u e n c i a s del discurso del sefldr Redonet; las ha s a c a d o usted r a z o n a n d o derechisimamente y exponiendo sus sent i r e s con una nobleza de corazón dignísima de admiración y aplauso. ( P á g . 197.)

L l e g o al c a m p ó a g r í c o l a é industrial histérico-literario del Sr. Redonet. Habiendo h e c h o v e r la sublimación del t r a b a j o manual, según lo revelan el Antiguo y N u e v o T e s t a m e n t o s , c u y o s rincones bíblicos h a e x p l o r a d o , y según los t e x t o s aducidos lo prueban. Advierte que p a s a p o r alto la doctrina de los C o n c i lios, de las B u l a s de los Pontífices y las a c t a s de los S a n t o s y la Historia de las C o f r a d í a s . F í j a s e en la diferencia de significados del término R e g l a y r e c o n o c e la densísima nebulosa que e x i s t e h a s t a fines del siglo X , a c e r c a del conocimiento hist ó r i c o , t o c a n t e á la fundación de c a s a s religiosas en E s p a ñ a con R e g l a s d e t e r m i nadas y precisas. Si bien no p o c a s líneas e s t á n d e d i c a d a s al origen del m o n a c a t o , en general, «y á la actuación laboriosa de los p a d r e s del d e s i e r t o . . , h e c h o históricamente cont r a s t a d o » . E l nuevo a c a d é m i c o detalla las diferentes o p e r a c i o n e s monacales, h e c h a s según la orden de los s u p e r i o r e s y s i e m p r e en la p r e s e n c i a de Dios, y cit a n d o los t e x t o s r e g u l a r e s que son del c a s o . ¿ Y de las Instituciones o c c i d e n t a l e s ? ¿Hubo una Regla, norma general p a r a t o d o s los m o n j e s ? N o fué así (pág. 6 5 ) (1), « c a d a cual s e fabricaba p a r a sí su Regla». L a s páginas siguientes dedícalas el Sr. Redonet á las R e g l a s de las monjaS' Á m a n e r a de preparación para t r a t a r el Sr. Redonet de la Regla de San Benit o

(1)

Véase la página 69. De las reclusas de Ebar, cántabras, ya he publicado algo.

129

discurre s o b r e o t r a s Reglas occidentales, las de San Ferreol, San Columbano, San Isidoro, de Sevilla, la de los s a n t o s a b a d e s Pablo y Esteban... L a atribuida al a r zobispo San Isidoro, d e Sevilla, no la a c e p t o c o m o de tal padre. E n ella leo ( i n t r o ducción): «Ad quorum e x e m p l a r (sanctorum P a t r u m ) nos h a e c pauca vobis eligere ausi sumus, usi s e r m o n e plebajio, yel rústico.» E l latín usado p o r los p a d r e s hispalenses, ¿fué lenguaje plebeyo, rústico en aquella p a r t e de la B é t i c a ?
E n el capítulo X , de F E R I I S , leo: VETERI R E G U L A . ¿ L u e g o s e anuncia p o r otra

Regla anterior el S a n t o ? etc., e t c . En la página 7 9 comienza el S r . R e d o n e t á e n s e ñ a r el p o r t e n t o s o monumento d e S a n B e n i t o , m a r d e prudencia y discreción santas; y r e c o m i e n d o á mis l e c t o r e s que lean el discurso a c a d é m i c o , porque y o no v e o m a n e r a de reducirlo á p o c a s p a l a b r a s , y m e n o s si de las r e f o r m a s y de las r a m a s del á r b o l b e n e d i c t i n o se t r a t a r a , y s i e m p r e en relación con el t r a b a j o manual a g r í c o l a y no agrícola. L a s fuentes de consulta son abundantísimas y propias del c a s o . L a exposición, o r d e n a d a y clara. El lenguaje siempre' al a l c a n c e de los que de tales materias s e ocupan. E l g r a c i o s o cuento de los panderos, h e r m a n o s de los del Cid y X i m e n a , admirable y providencial. A h o r a m e dispensará mi amigo y p r o t e c t o r el S r . Redonet que a p o r t e y o algún dato en e s t a exposición critica mía. Aun cuando Mabillón y Calmet digan que el m o n a s t e r i o Honoraciense es d e s conocido, y o t e n g o p a r a mí no s e r o t r o que el d e S a n H o n o r a t o de L E R I N S . L o s e s p a ñ o l e s estuvieron en la Isla y a g r e g a r o n construcciones á una peria r o m á n i c a del románico primitivo allí e x i s t e n t e . Ahora no hay qué t o c a r , la coincidencia de hallarse el t e x t o del P A C T O h o n o r a c i e n s e en las R e g l a s de Valpuesta, Santillana y en la de San F r u c t u o s o , á quien algunos quieren llevarie también á S E V I L L A , coincidencia que mucho dice a c e r c a del viaje de la R e g l a Isidoriana. ¿ C ó m o s e ha quedado en el olvido el Poema latino dedicado á D i e g o M a r t í n e z y el importantísimo consuetudinario de S a n t a M a r í a de B e n e v i v e r e , de mi p u e b l o ? Añado o t r a cosa..—Constituciones de San Benito—\.° de Junio de 1 5 5 6 — h e c h a s siendo general en el capítulo de Valladolid.—Cuaderno, en papel. El capítulo g e neral s e celebró en el día 4 de M a y o de 1556, siendo P a p a Paulo IV. E m p e r a d o r , C a r l o s V; R e y de E s p a ñ a , Inglaterra y F r a n c i a , Felipe II. Presidió el Capítulo el Obispo de P a l e n c i a D. Antonio de F o n s e c a — A r c h i v o Histórico N a c i o n a l — C a j a 2 3 5 . H o y tiene la signatura c a m b i a d a . P a r a que s e a n c o n o c i d a s algunas diferencias en la r e c e p c i ó n de religiosos en Pöblet, t r a s l a d o p a r t e de algunas e s c r i t u r a s de la propia documentación...: «eí ego Petrus abbas populeti cum Consilio... recipimuste Bernardum Cocardpro D O N A T O nostro... et quando ueneris a d reiigionem recipiamus t e p r o C O N V E R S O . E s t á casado.» ( B e c e r r o de Pöblet, folio 2 6 - r e c t o . ) Año 1187. O t r o es recibido c o m o conuerso y le dicen que s e r á conuerso tan p r o n t o c o m o le s e a mandado por el abad y los monjes. Año 1187. ( F o l . 2 6 vuelto.) Y , p o r último, l é a s e lo siguiente, c o m p r o b a n t e de que los monjes de P ö b l e t , cistercienses, s e dedicaban también á la cría caballar. Año de la E n c a r n a c i ó n 1184—día 2.° de las c a l e n d a s de Abril (último d e M a r z o ) — d í a de S á b a d o Santo. ( B e c e r r o , fol. 2 8 . ) "ítem dono (Ego Bandas de Riparia) prefato monasterio unam equam quam fratres melius uolent uel eligerent de duabus meis quam ipsi habent sine omni retinimento. Alteram retlneo ad uoluntatem meam, Ha tarnen quod faciant eam uideri

et teneri a suo caballo tempore congruo et non llceat mltil eam mutare in altero loco; de cuius pullis feminlnis habeat monasterium medietatem et ego alteram medietatem, pullos uero illius masculos liabeam ego propríos ad meam uoluntatem faciendum.* Á usted, amigo D. Luis, le queda el e x a m e n de e s t o s documentos y c o n o c e r si son p a n d e r o s c o m o los c i d e s c o s salmantinos.
BERNARDINO JVIARTIN MÍNGUEZ.

L a propiedad señorial.—Estudio jurídico, precedido de una introducción, sobre Alonso Martínez y su bufete, por Eduardo Ruiz y García de Hita.
A los A b o g a d o s en ejercicio no podía s o r p r e n d e r n o s la nueva muestra del t a lento y cultura jurídica de que da prueba el Presidente de Sala del Tribunal Supremo, Sr. Ruiz y G a r c í a de Hita, en su libro La Propiedad Señoriaí, porque o t r a s repetidas y no menos importantes, siquiera m á s m o d e s t a m e n t e perdidas entre el f á r r a g o de las disposiciones gacetiles, c o n o c í a m o s de él, por los C o n s i d e r a n d o s de sus sentencias, qm nos aseguraban de su rectitud, de su s a b e r y de su estudio. L o que i g n o r á b a m o s es que, á la p a r de lo jurídico, a b a r c a b a el a s p e c t o h i s t ó rico con t o d a s e s a s cualidades, y que, en é s t e c o m o en aquél, h e r m a n a b a la b u e n a p r o s a y el castizo decir con la amenidad en lo anecdótico; todo ello s e deduce del libro que c o m e n t a m o s ; lo último, cuando con ligereza sugestiva de estilo nos d e s cribe la vida de aquel insigne a b o g a d o Alonso Martínez, que p o r serlo tal, transmitió nobleza á sus descendientes, hoy p r o b a d o en m a e s t r a n z a s sólo p o r h a b e r honrado tanto su apellido quien, naciendo humilde, llegó á jurista y político, que en a m b o s c o n c e p t o s m e r e c e bien de los españoles; la p r i m e r a , cuando estudia minuc i o s a m e n t e el motivo del libro d e s d e un punto de vista histórico-jurídico. El asunto, p o r la elección del cual felicitamos al Sr. Ruiz y G a r c í a de Hita, así c o m o por su desarrolio, que r e c o m e n d a m o s estudien con interés, no sólo los e s pecialistas del D e r e c h o foral catalán, sino los aficionados á l e y e s (de señoríos y títulos principalmente) y á historia, es el siguiente, e x p u e s t o en reducida síntesis que muy a c e r t a d a m e n t e hace sü prologuista, el por tantos c o n c e p t o s ilustre B o n i lla San Martín: «El castillo de M o n c a d a , en Cataluña, fué c a b e z a del gran e s t a d o de la C a s a de M o n c a d a , que lo adquirió en la E d a d M e d i a p o r conquista ó 'por m e r c e d . D e dicho e s t a d o formaba p a r t e i n t e g r a n t e el término de Serdañola. E n 8 de los idus de junio del año 1225, Guillermo de M o n c a d a , dueño y p o s e e d o r del castillo, villa y término de San Marzal (al cual c o r r e s p o n d í a la parroquia de San Martín de Serdañola), que tenía p o r alodio franco ( e s decir, por p r o p i e d a d libre y no sujeta al dominio de o t r o ) , vendió dicho castillo, con t o d a s sus pertenencias, á Raimundo de P l e g a m á n s . E n virtud de e s t e c o n t r a t o de c o m p r a v e n t a , del cual s e a c o m p a ñ a t e s timonio, y de c i e r t a c o n c o r d i a y transmisión de d e r e c h o s o t o r g a d a p o r el A b a d del M o n a s t e r i o de S a n Cucufate del Valles en 21 de M a y o de 1543, á favor d e B e r n a r d o Juan de M i r a m ó n , s e hallaron los M a r q u e s e s de S e r d a ñ o l a en situación de legítimos p r o p i e t a r i o s del castillo de San Marzal. Habiendo pretendido el P r o c u r a d o r F i s c a l en 1617, que se r e c o n o c i e s e feudo de S. M. el m e n c i o n a d o castillo, siguióse un litigio ante la Bailía, que dio p o r resultado, en 1682, la declaración d e

que D. Félix de Marimón, después I Marqués de Serdaflola, debía ser absuelto, porque el castillo de San Marzal constituía un alodio franco y propio del mismo, y había sido vendido sin ninguna cualidad feudal. Nueva sentencia á su favor o b tuvieron de la Real Audiencia los Marqueses en 1773; pero más tarde, promulgadas las leyes de señoríos de 6 de Agosto de 1811, de 3 de M a y o de 1823 y 2 6 de A g o s t o de 1837, los llevadores de t i e r r a s acensuadas, que pertenecían á los citad o s Marqueses, se negaron resueltamente al pago del canon, por entender que las prestaciones, c a r g a s y g r a v á m e n e s á que sus fincas venían afectas, procedían no de un contrato particular independiente del señorío, sino del mismo señorio jurisdiccional, abolido por las susodichas leyes, y ejercido antes en aquel t e r r i t o r i o por los Marqueses de Serdañola. A h o r a bien, el objeto del trabajo forense realizado por el Sr. Ruiz y García de Hita no fué otro sino el de d e m o s t r a r que las aspiraciones de los enfiteutas eran injustas, y que el dominio d e s ú s defendidos quedó subsistente y fué respetado por los artículos 5.° y 6.° de la famosa ley de Señoríos de 1811, que declaró incluidos los señoríos territoriales y solariegos en la clase de los demás derechos de propiedad particular, «si no fueran de aquellos que por su naturaleza ó por no haberse cumplido las condiciones con que se concedieran, debieran incorporarse á la nación». M e r e c e ser leído con especial atención el sutilísimo análisis que en este t r a bajo se hace de las e t a p a s históricas del problema y del alcance de las leyes de Señoríos, en armonía con las interpretaciones dadas p o r la Jurisprudencia. L a doctrina fundamental contenida en este libro llega á la conclusión siguiente: « Q u e cuando por un solo título, ya de compra, y a de donación, se adquirieron tanto el señorío territorial como el jurisdiccional, abolido éste é incorporado á la nación, aquél forzosamente tiene que ser declarado de propiedad particular, sin necesidad de descender á especificar los derechos reales y personales que lo constituyen. R e conocer que en manos de una persona existe el señorío territorial y solariego, y no decidirse á hacer la declaración de que debe subsistir como propiedad particular, es un absurdo á los ojos del buen sentido y una notoria injusticia á los de la ley, que no alcanza á disimular siquiera la peregrina doctrina de que no puede tener lugar, después de promulgada la ley del 37, el juicio instructivo establecido en la de 1823... La propiedad no la han abolido las leyes de Señoríos; la propiedad no s e ha incorporado desde luego á la nación; bien al r e v é s , la ley la r e s p e t a cuando establece el procedimiento p a r a determinar si corresponde á los poseedores ó al E s t a d o .
I
FERNANDO SUÁREZ DE TANGIL,

Conde de Vallellano.

Academias.—En la Real Academia de la Historia se celebró el 12 de Enero la recepción del docto profesor de Historia del Arte en la Facultad de Filosofía y Letras, de la cual es decano D. Elias Tormo y Moreno, que ocupó la vacante producida por el fallecimiento del ilustre D. Gumersindo de Azcárate. Versó su discurso sobre el nacimiento, desarrollo y desaparición de la Orden de los Jerónimos, y contestó al nuevo Académico don Gabriel Maura y Gamazo. —En la de Ciencias Morales y Politicas, el domingo 19 de Enero tomó josesión de su plaza de Académico de número D. Luis Redonet y LópezDóriga, leyendo su discurso que versó sobre «El trabajo manual en las Reglas Monásticas», contestándole el Académico Sr. Bonilla y San Martín, y del que se da amplia noticia por nuestro colaborador S r . Mínguez en otro lugar de esta R E V I S T A . C a r g o s palatinos.—Con motivo del santo del Rey han sido nombradas damas de la Reina las siguientes Grandes: Duquesa de Algete, Marquesa de Vallecerrato.—Doña María Cristina Osorio y Martos, hija de los Condes de la Corzana, casada con D. José Fernández de Villavicencío y Crooke, Marqués de Vallecerrato y de Castrillo, Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre. Duquesa de Miranda.—Doña Maria de la Concepción Azlor de Aragón y Hurtado de Zaldivar, hija de los Duques de Granada de Ega y de Villahermosa, Condesa de la Unión. Su esposo es el oficial primero de la Secretaría particular del Rey, don Luis de Silva y Carvajal, Duque de Miranda, hijo de la Duquesa de San Carlos y hermano del Marqués de Santa Cruz, de la princesa de Metternich y de la Condesa del Puerto. Por su familia lleva los títulos de Condesa de Sinarcas y Vizcondesa de Villanova, y posee la banda de la Orden de Damas Nobles de María Luisa. Duquesa de Dúrcal.—Vor su matrimonio con D. Fernando de Borbón y Madan, lleva este Título, y obtiene el preciado lazo de dama de S. M., doña Leticia Bosch y Labrús.

Marquesa de Alhucemas.—Doña María Victoria Montero Ríos y Villegas, hija del ilustre hombre público difunto. Está casada con el ex Presidente del Consejo D. Manuel García Prieto. Marquesa de Portago.—Doña Ángela Carvajal y González Molina, hija de los Duques de Abrantes. Está casada con D. Vicente Cabeza de Vaca y Fernández de Córdoba, Marqués de Portago, Senador del Reino, vocal de la Diputación permanente de la Grandeza, Caballero Gran Cruz de Carlos III é Isabel la Católica, Gentilhombre de Cámara de S. M., con ejercicio y servidumbre, maestrante de Granada y Caballero de Alcántara, que há desempeñado los cargos de Gobernador y Alcalde de Madrid, Vicepresidente del Senado y Director de Correos. Marquesa de Valparaíso y del Mérito.—Doña María del Carmen Martel y Arteaga, casada con el Marqués del Mérito, D. José López de Carrizosa y Garvey, de noble familia jerezana. Hija suya es la señora de Mitjáns y Murrieta (D.Juan Manuel), hijo del Duque de Santoña. Marquesa de Bondad Real.—Es hija de aquel ilustre hombre público, de inolvidable memoria, que se llamó el Marqués de Pidal. Está casada D ' ' María Pidal y Chico de Guzmán, hermana del actual poseedor de aquel Título, con D. Vicente Beltrán de Lis y Gurowski, Gentilhombre de Cámara de S. M., Marqués de Bondad Real. Marquesa de Sentmenat—En la lista de nuevas damas de la Reina figuran algunas pertenecientes á la aristocracia catalana. Una de ellas es doña Joaquina de Sarriera y Vilallonga, casada con D. Joaquín de Sentmenat y Patino, Marqués de Sentmenat y de Ciutadilla, Conde de Múnter, Senador del Reino por derecho propio. Gentilhombre de Cámara de S. M. y Maestrante de Valencia, hermano de la Condesa de Alcubierre. Condesa de Paredes de A'ava.—Hija del Marqués de Aguilar de Campóo, que fué Alcalde de Madrid y Ministro de Estado. Posee la banda de María Luisa. Doña Trinidad García Sancho y Zavala está casada con D.Juan de Bustamante y Campuzano, Marqués de Herrera, Senador vitahcio, Caballero Gran Cruz de Carlos III é Isabel la Católica y Embajador que ha sido de iEspaña en Viena. Condesa de Torrejón.—Es D.° Mercedes Fernández Lascoiti y Jiménez hija menor de los difuntos Condes de Lascoiti. Casó, el 24 de Mayo de 1900, con D. Adolfo de Valenzuela y Samaniego, Marqués de la Puente de la Virgen, Caballero de Calatrava, Maestrante de Granada y Senador del Reino por derecho propio. Duquesa de Pastrana.—Doña Casilda de Figueroa y Alonso Martínez, hija del Presidente del Consejo de Ministros, Duquesa de Pastrana, por su matrimonio con D. Rafael de Bustos y Ruiz de Arana, hijo de los Marqueses de Corvera. Marquesa de Guad-el-Jelá.—Ueva actualmente este Título D. Gonzalo Sangro y Ros de Olano, Comandante de Artillería, Gentilhombre de Cámara de S. M., nieto del ilustre caudillo de la guerra de Africa, General Ros de Olano. Su esposa, la nueva dama de la Reina, es D." Lucía Prado y Lisboa, hija de la Marquesa viuda de Acapulco y hermana del actual poseedor de este Título. Condesa de Peñaranda de Bracamonte.—Pertenece, por su padre, á la

noble Casa de Uceda y Escalona, y por su madre, á la ilustre de los Medinaceli. Doña Rosario Téllez Girón y Fernández de Córdoba es hija de la Duquesa viuda de Uceda y hermana del Duque de Osuna. En primeras nupcias estuvo casada con D. Victorino de Chaves y Cistué, Conde de Cabatillas, y en segundas lo está con el Marqués de Velagómez, D. Domingo de Chaves y Cistué. Marquesa de Castelldosrius.—Doñsí Isabel Güell y López, hija del difunto Conde de Güell y sobrina del Marqués de Comillas. Está casada con D. Carlos de Sentmenat Sentmenat Sáenz de Ramírez y de Gallart, Marqués de Castelldosrius y de Oris, Barón de Santa Pau y Maestrante de Valencia. Condesa de Aguilar de Inestrillas.—Desde su matrimonio con el Comandante de la Escolta Real D. Agustín de Carvajal y Quesada, llevó el Título de Marquesa de Miravalles. Es D." Mercedes de Guzmán y O'Farril hija del difunto ex Ministro don Francisco de los Santos Guzmán. Hermana suya es la Condesa de Vallellano. Condesa de Mora.—Doña. María Solange de Lesseps y Autard de Bragard, nació en Château de La Chesnaye (Indre, Francia) y es hija del insigne autor del Canal de Suez. Casó en París el 12 de Enero de 1910 con D. Fernando Mesia y Stuart, Conde de Mora, Caballero de Santiago y Maestrante de Sevilla, hijo del difunto Duque de Tamames. Condesa de Valmaseda.—Doña Carmen Vaillant y Ustariz, hija del difunto Marqués de la Candelaria de Yarayabo y de la Condesa de Reparaz, y está casada con D. Enrique Villate Carralón, Senador del Reino, Gran Cruz de Carlos 111 é Ingeniero de Montes. Hija suya es la Marquesa de Zarco. G e n t i l e s h o m b r e s de S. M. c o n e j e r c i c i o y servidumbre.—El Teniente general. Duque de Santa Elena; el Conde de Glimes de Brabante, hermano del de Sástago; el Marqués de Guadalcázar, hermano del Conde de Campo de Alange; el Marqués de Benamegl; el Duque de Valencia; el de Medina-Sidonia; el Conde de Mora, hermano del Duque de Tamames; el Marqués de Squilache; el Conde de Peralada; D. Juan Pérez del Pulgar y Muguiro, hijo de los Marqueses del Salar; D. Alberto de Borbón y d'Ast, primogénito del Duque de Santa Elena, y D. Ramón Carvajal y Colón, primogénito de los Duques de la Vega, Marqueses de Aguilafuente. G e n t i l e s h o m b r e s de C á m a r a c o n ejercicio.—El Conde de Castlllofiel; D. Diego Roca de Togores, primogénito del Marqués de Peñafuente; D. José de Prat y Dasi, Vizconde de Viota de Arba, hijo del General, Conde de Bervedel, Comandante general de Artillería de la primera • División, y D. Fernando María de Ibarra, Marqués de Ariluce de Ibarra, Diputado á Cortes. M a y o r d o m o s de Semana.—Han sido nombrados por S. M. el Rey: D. Mannel Soler Lavernia, D. Pedro González Gordon, Vizconde de San Germán; D. José Antonio del Arco y Cubas, Conde de Arcentales; don Diego González Conde, ex Diputado á Cortes, primogénito de la Marquesa

de Villamantilla de Perales; D. Juan Noguera у Yanguas, Marqués de Casa-Ramos de la Fidelidad; D. Fernando Aguilar у Gómez Acebo, hijo de los Condes de Aguilar; D. Manuel Campuzano, D. Ignacio María de Palacio y Maroto, Marqués del Llano de San Javier, hijo del Conde de las Almenas; D. Luis Martínez de Irujo y Caro, Marqués de los Arcos, Caballero de la Real Maestranza de Zaragoza, hijo menor del difunto Duque de Sotomayor. O r d e n del T o i s ó n de Oro.—Han sido concedidos tres Collares de la Orden á los príncipes D. Raniero María Cayetano y D. Jenaro María Francisco de Paula de Borbón Dos-Sicihas, hijos de los Condes de Caserta y hermanos del príncipe D. Carlos, y á D. Alberto Manso de Velasco y Chaves, Conde de Superunda. Orden de C a r l o s IlL—Han sido concedidos Collares de esta Orden al príncipe Alejandro de Bettenberg, Marqués de Carisbrooke, hermano de S. M. la Reina, y á D. Alfonso de Silva y Campbell, Duque de Hijar, y á D. Alberto Manso de Velasco y Chaves, Conde de Superunda. G r a n d e s C r u c e s de la m i s m a Orden.—A D. Ignacio Fernández de Henestrosa y Mioño, Marqués de Camarasa, Conde de Moriana; D. Francisco de Asís Ruiz de Arana y Osorio de Moscoso, Marqués de Velada; D. Enrique de Queralt y Fernández Maquieira, Conde de Santa Coloma; D. Pedro Díez de Rivera y Muro,Conde de Almodóvar;^). Manuel de Carvajal y Hurtado de Mendoza, Marqués de Aguilafuente, Duque de la Vega; al príncipe de Fürstenberg, Embajador hasta hace poco en España de Austria Hungría; á D. Joaquín de Meneos y Ezpeleta, Conde de Guendulain, y á D. Ramón Martínez de Campos y Rivera, Duque de la Seo de Urgel. Orden de Isabel l a Católica.—Grandes Cruces á D. Joaquín María González, Marqués de González; al Sr. Athos Romanos, á D. Antonio Michels de Champourcin, á D. José de Baeza Astrandi, Coronel retirado y Mayordomo de Semana de S. M.; á D. Luis Herreros de Tejada y Víllaldea, Mayordomo de Semana; á D. Ricardo Senra y Fernández, D. Juan Servet y Vest, D. Pedro Avila y Zumaran, D. Fernando de Prat y Gay y D. Francisco Baztán y Urnisa. O r d e n de D a m a s N o b l e s de M a r í a Luisa.—Les ha sido concedida la Banda de esta Orden á D.^ María del Carmen de los Ríos Enríquez, Condesa Viuda de Revillagigedo; á D." María del Pilar Carvajal y Hurtado de Mendoza, Marquesa viuda de Esquivel; á D."" Carolina Carvajal y Quesada, Dama particular de S. M. la reina Victoria, hermana del Conde de Aguilar de Inestrillas; á D." María Josefa Goyeneche y Gamio, hermana del Conde de Guaqui; á D.^ María del Rosario de Vereterra y Armada, Marquesa de Canillejas, Dama de la Real Maestranza de Granada; á las Marquesas de Camps y de San Mori; á la Condesa de Figols, á D." Monserrat Dasvalls, hermana del Marqués de Alfarrás; á D."" Isidra Pons, viuda de Pascual; á la Marquesa de Lamberty, hermana de los difuntos Duques de Sotomayor y Marqués de la Romana, dama francesa por su matrimonio, madre del actual Marqués de Lamberty, agregado diplomático á la Embajada de Francia en Madrid. -También le ha sido concedida la banda de esta Orden á la Marquesa de Carisbrooke, esposa de S. A. el príncipe Alejandro de Battenberg, hermano de S. M. la reina D."" Victoria.

O r d e n e s M i l i t a r e s . — E l 21 de Enero tuvo lugar la ceremonia de armar Caballero y tomar el hábito de la Orden Militar de Alcántara en la iglesia de las Calatravas D. Fernando Márquez de la Plata y Angioletti, Conde de los Coitos, Caballero de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, hermano de nuestro querido amigo y colaborador D. José María, Marqués de Casa-Real. El nuevo Caballero está casado con D.'' María Justa Carvajal y López Montenegro, Condesa de los Cotbos, hija de los Marqueses de Camarena. —El 25 fueron armados Caballeros y tomaron el hábito de la Orden Militar de Calatrava los Tenientes de Navio D. Ángel y D. Juan Jácome y Ramírez de Cartagena y su hermano el Teniente de Caballería D. Manuel, hijos del Marqués del Real Tesoro. Necrología.—Durante los meses de Enero y Febrero han fallecido en Madrid: el día 5, D. César Cañedo y Sierra, Conde de Agüera, Senador vitalicio, Gran Cruz de Isabel la Católica y Caballero de la Orden de Calatrava. Estaba viudo de D."^ Alicia González Longoria, hermana del Marqués de la Rodriga, de cuyo matrimonio quedan ocho hijos: D " Angeles, casada con el Duque de Tarancón; D." María, esposa del Conde de Liniers; don César, inmediato sucesor del Título, casado con D.^ Angeles Buylla; don Julián, D. Manuel, casado con D.^ Blanca Bascarán; D. Casto, D. Luis y D. José. —El 7, D."" Elina de Avendaño, viuda de Romea, madre de D." Amelia, casada con D. Francisco Laiglesia, Gobernador del Banco Hipotecario, y de D. Luis, Director artístico del Blanco y Negro. —El 15, D.'' Adela Martínez Pardo, esposa de D. Jesús de la Riva Herrera é hija del Senador y Ministro del Tribunal de Cuentas D. Pablo Martínez Pardo. —El 17, D."* Amalia Corral y de las Barcenas de Jabat, casada con don Rafael Jabat, hijo de los Marqueses de los Ulagares, de cuyo matrimonio deja una niña. Era hija de D. Marcelo de Corral y de D.'' Soledad de las Barcenas, hermana de la Marquesa de López-Bayo. —El 20, el niño Carlos Oñate y Prendergast, hijo de los Marqueses de Ugena. —El 21, D.^ Manuela Seijas y Patino, tía carnal de nuestro querido amigo y colaborador D. Alfonso Jara, á quien damos nuestro más sentido pésame. —El mismo día, D." Rosario Rodríguez de la Escalera de Manfredi, her-. mana del notable cronista Monte-Cristo. —El 24, D."" Dolores Abella Fuentes, viuda de Carlos, hija del difunto intendente de la Real Casa D. Fermín' y hermana de la Marquesa viuda de Borja y de la señora de Mauduit. —El 28, D.'' María Ana Fernández de Córdoba y Vera de Aragón, Marquesa viuda de Baamonde, Dama noble de la Orden de María Luisa. Era hija de D. Francisco de Paula Fernández de Córdova, Lasso de la Vega, XIX Conde de la Puebla del Maestre, X Marqués de Bacares, VI Marqués del Vado del Maestre y de la Torre de las Sirgadas, Grande de España de primera clase. Había nacido en Madrid el año 1823, y ha muerto, por lo tanto, á la avanzadísima edad de noventa y seis años. Estaba viuda y sin sucesión de D. Teófilo Rodríguez-Bahamonde de Castro Limia, Marqués romano de Bahamonde. —El 28, D. Enrique Núñez de Prado y Jáudenes, Caballero Gran Cruz

de Carlos III, Maestrante de Sevilla, casado con D.'' Antonia Trujillo, de cuyo matrimonio son sus tiijas la Marquesa de San Carlos de Pedroso y la de los Llanos de San Javier. —El mismo día, el ilustrado ingeniero D. Amadeo Romero Girón y López-Pelegrín, hijo del difunto ex Ministro del mismo apellido y hermano del ex Secretario del Congreso D. Manuel y del senador D. Vicente. — El 29, D. Juan Bautista Castillejo y Sánchez de Teruel, Conde de Floridablanca, de Villa-Amena de Cozvijar y de Armildez de Toledo, Grande de España, Maestrante de Granada, casado con D."" Concepción Wall y Díago, Condesa de Armildez de Toledo, de cuyo matrimonio son hijos la Condesa de Fuentesaúco, Religiosa reparadora; el Marqués de Mejorada del Campo, el Conde de Arenales, D.^ Dolores, D." Concepción, D.^ Consolación y D." Mercedes. Son hermanas del finado la Marquesa de Valdeflores, D.^ Dolores y la Marquesa de Montefuerte. —El 4 de Febrero, D. Fermín Calbetón y Manchón, Ministro de Hacienda, ex Embajador de S. M. cerca de S. S., Senador vitalicio. Académico de número de la Real de Ciencias Morales y Políticas, ex Mininistro de Fomento, Grandes Cruces de Carlos 111, Pío IX y Cristo de Portugal, Gran Oficial de la Legión de Honor de Francia. Estaba casado con D."" Emilia de Undabeytia, de cuyo matrimonio son hijos: D." María de los Dolores, casada con el Conde de la Patilla, y D." María Josefa, casada con D. Luis de Zubiria. —El mismo día, el ilustre Dr. D. Francisco de Cortejarena y Aldebó, Vicepresidente de la Real Academia de Medicina, ex Senador del Reino, Gran Cruz de Isabel la CatóHca. —El día 6, D. Mariano Fernández de Henestrosa y Mioño, Duque de Santo Mauro, Conde de Ojalia, Grande de España, Mayordomo y Camarero Mayor de S. M. la Reina, Collar de Carlos 111, Maestrante de Sevilla, casado con D." Casilda de Salabert y Arteaga, que estaba viuda del Duque de Medinaceh. De este matrimonio son hijos: D. Rafael, Conde de Estradas, D." Casilda, casada con el Marqués de Santa Cruz y D." María, Condesa de San Martín de Hoyos. Hijo político suyo es el actual Duque de Medinaceli. —El 10, D." María Manuela Fesser y Fesser, Condesa de las Navas y del Donadío de Casasola. Estaba casada con el poseedor de estos Títulos D. Juan López Valdemoro, Director de la Biblioteca Real y notable literato, de cuyo matrimonio deja dos hijos: D.'' María y D. Norberto. —El 14, D."" Celina de Alfonso y Aldama, Duquesa viuda de Rívas, Dama noble de la Orden de María Luisa. Era hija del Marqués de Móntelo y casó con el eximio poeta y Académico D. Enrique Ramírez de Saavedra y Cueto, IV Duque de Rivas. De su matrimonio tuvo cuatro hijos, tres de los cuales han muerto: D."* Consuelo, que estuvo casada con D. Gabriel de Anduaga, cuya hija mayor lleva los Títulos de Duquesa de Rivas y Marquesa de Andía; D. Hernán y D. Tello. Solamente vive D.'" Clemencia, Marquesa de Villasinda, casada con el novelista y diplomático D. Luis Valera, Embajador de España en el Vaticano, hijo del insigne literato D.Juan. —Cuando lograba un triunfo espléndido con su arte sin par, en lo mejor de la juventud, falleció el día 15 en el Sanatorio de Villa-Luz el insigne escultor JuHo Antonio. Ha muerto cuando la crítica y la fama habían consohdado su triunfo. De su genio artístico se esperaban admirables obras que habían de consolidar su resonante triunfo tan reciente con el admira-

ble grupo de Lemonier. Poseía un talento inmenso y un sentimiento de la plástica sorprendente. Entre sus obras más notables figuran El cabrero de tierras de Zamora, El ventero de Peñalsordo, Ávila de los Caballeros, El Novicio y el magnifico busto de la Condesita del Recuerdo, hija única de los Duques de Tarancón. La muerte ha venido á cortar inopinadamente una vida que hubiera dado días de gloria á su patria. ¡Descanse en paz el malogrado escultor y reciba su madre nuestro más sentido pésame por la muerte del insigne artista, que ha sido una verdadera pérdida nacional! —El 17, D. Manuel Mac-Crohon y .4cedo-Rico, Comandante de Caballería, gran cruz de la Orden de Beneficencia, Caballero de la Orden Militar de Calatrava, y el 21, cuatro días desoués, víctimas ambos de la terrible epidemia de grippe, su esposa D." María de la Concepción Jarava y Muñoz, dejando seis hijos: D. Manuel, D. Diego, D." María del Pilar, doña María de la Concepción, D. juan Ignacio y D. Ramón, que en tan corto espacio de tiempo han tenido la inmensa desdicha de quedar huérfanos. Reciba toda su distinguida familia nuestro más sentido pésame por desgracia tan grande. —El 19, D. Pedro Roca de Togores y Tordesillas, Caballero de la Orden de Santiago, hijo de los Marqueses de Peñafiel. Estaba casado con D.^ Maria Teresa Laffitte y Vázquez, y de este matrimonio deja dos hijos: D. Pedro V D. Gonzalo. —El 21, D. Julio Burell y Cuéllar, ex Ministro de Gobernación é Instrucción pública. Consejero de Estado, Gran cruz de Alfonso XII, Académico de número de la Real Academia de la Lengua. Estaba casado con D.'' María de Mata y Regüeyfesos, Condesa de Torre-Mata, de cuyo matrimonio deja cuatro hijos. —El 22, D. Miguel de Goitia, Marqués de los Alamos del Guadalete, Contralmirante de la Armada. —El 25, D." María de los Dolores Arévalo y Bayón, Marquesa viuda de Moldavia, madre del actual poseedor del Título D. Mariano Ossorio y Arévalo, casado con D." María Teresa de Ahumada. —En Sevilla, el Sr. D. Fernando de la Serna y Zuleta, Marqués de Irán, Administrador del Regio Alcázar sevillano. —En Málaga, D." Matilde Alvarez Moya, Marquesa viuda de Valdecañas, hermana del Conde de Chacón, Dama noble de la Orden de María Luisa. De su matrimonio con D. Agustín Ruiz Soldado y Gómez de Molina, Marqués de Valdecañas, deja una hija, la Condesa del Peñón de la Vega, Marquesa viuda de Fuensanta. —En la misma ciudad, el día 19 de Enero, en el Convento de la Asunción, de Málaga, la Srta. Rosario Moreno Carbonero, hija del ilustre pintor D. José. —En Sevilla, D."" Dolores Armero, viuda de Vázquez, madre del Marqués de Sancha, de D. Agustín y D. José Vázquez Armero, de la señora viuda de Gómez Acebo y de D. José y D. Miguel Benjumea. Reciba toda su familia nuestro más sentido pésame. —En Pau, D. Mariano de la Cuadra, hermano del Marqués de Guadalmina. —En Valladolid, D.* Everilda Pombo, Marquesa viuda de Alonso Pesquera. —El día 3 de Febrero, en su castillo de Wittelsbach, donde residían desde el principio de la guerra, falleció la reina D." Maria Teresa de Ba-*

viera, esposa del rey Luis III, que hasta hace unos meses ocupó el trono de Baviera. Era la reina D." María Teresa, Archiduquesa de Austria por su nacimiento, pues fué la única hija nacida del matrimonio del Archiduque Fernando de Austria-Este, hermano del Duque Francisco V de Modena, con la Archiduquesa Isabel. En 1849 quedó ésta viuda, contrayendo seis años más tarde segundas nupcias con el Archiduque Carlos Fernando, de cuyo enlace nacieron los Archiduques Federico, Carlos, Esteban y Eugenia y nuestra reina D."" María Cristina, que era, por lo tanto, hermana de madre de la Reina de Baviera. La triste nueva produjo en Palacio al ser conocida triste emoción, y para S. M. la Reina madre, que profesaba entrañable cariño á su hermana, ha sido un terrible golpe. Nos asociamos de todo corazón al dolor que sufre S. M. la reina D.^ Cristina y toda la Real Familia. —El 8, en Murcia, la Srta. María Luisa de la Cierva y Malo de Molina, hija del Senador D. Isidoro y sobrina del ex Ministro D. Juan. —En Valencia, el 15, D. Alejandro Gómez-Undeviela y Medrano, Coronel de Infantería, retirado, casado con D.^ Josefa Pocuruil y Aguado, de la Casa de los señores de Corral-Rubio. Hijos de este matrimonio son: don Enrique y D."" Josefa, solteros; D.^ María de los Dolores, Condesa de Salvatierra de Alava, esposa de D. Francisco Maestre Laborde-Bois, y doña Mana del Pilar, casada con nuestro querido amigo D. José Luis Almunia y Reboul. Reciban todos nuestro más sentido pésame. —En la misma ciudad, D. Guillermo Montís y Motagués AUendesalazar, hijo de los Marqueses de la Bastida. —En Salamanca, el 19 de Febrero, D."" Emilia Blanco Téllez, esposa de D.Jacinto Vázquez de Parga.

Condecoraciones de t o d a s clases. Casa

C.
fundada en

JORDANA
9 . - B I A D R I D -Teléfono 1SS4.

Banderas y estandartes. 40-S3. Cordonería,

-- P r í n c i p e ,

Cascos, G o r r a s , E o s e s , correajes y demás eíectos d e E s p a d e r í a , Galonería,

E. D O S S A T
Relaciones

'^^^^^
con todos

Saoía
los paisas.

Aija, 9.

S u s c r i p c i o n e s . — E x p o r t a c i ó n . — I m p o r t a c i ó n . — O b r a s científicas y l i t e r a r i a s . — P e r i ó ­ d i c o s d e m o d a s . — Revistas. —Ilustraciones.

directas

CESTONA
= ELi :: DE V E N T A E N TODAS

Agías y Baliieario de Gestoi.
S. A.

(&ÜIPÚZCOA).-Cerca de San Seíastián.
DE ESPflfiH =

CñRllSeflD

Únicas indicadas con éxito maravilloso para las enfermedades del Hígado, B a z o , Intestinos, E s t r e ñ i m i e n t o , A r t r i t i s m o , Neurastenia, etc., etc.

S E EXPORTAN E NBOTELLAS D EA LITRO LAS FARMACIAS Y DROGUERÍAS Septientitre.

Temporada oficial: de 15 de Junio

á 30 de

Antes y después de la temporada oficial hay un Hotel del Balneario, abierto al público, á precios módicos. El Hotel "Casa de Entrada".
I T I N E R A R I O — E s t a c i o n e s del f e r r o c a r r i l m á s p r ó x i m a s al B a l n e a r i o : Z u m á r r a g a . — Linea del Norte, á 27 kilómetros. A r r o n a . — Ferrocarriles Vascongados, 7 kilómetros. ( L i n e a de Bilbao á San Sebastián.)

Hay automóviles de servicio en ambas estaciones, durante la temporada oficial.

Pídanse noticias y detalles á sns oficinas directamente, á (Jestona (Gnipúzcoa).

SEBÏICIOS DE Lt COMPAlfA TBiSATLÁUTICA
^ L í n e a d e C u b a - M ë j l c o — S a l i e n d o de Bilbao, de Santander, de Gijón y de Coruiía para Habana y Veracruz. Salida» de Veracruz y de Habana para Coruna, Gijón y Santander. L í n e a d e B u e n o s Aires.—Saliendo d j Barcelona, de Málaga y de Cádiz para Santa Cruz de Tenerife, Montevideo y Buenos Aires; emprendiendo el viaje de regreso desde Buenos Aires y de. Montevideo. L í n e a d e N e w - Y o r k - C u b a - M é j l o o . — S a l i e n d o de Barcelona, de Valencia, de Málaga y de Cádiz para New-York, Habana y Veracruz. Regreso d= Veracruz y de Habana con escala en New-York. L i n e a d e V e n e z u e l a - C o l o m b i a —Saliendo de Barcelona, de Valencia, de Málaga y de Cádiz para Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Santa C r u i de la Palma, P u e r t o Rico y Habana. Salidas de Colón para Sabanilla, Curaçao, Puerto Cabello, La Guayra, Puerto Rico, Canarias, Cádiz y Barcelona. L í n e a d e F e r n a n d o Póo.—Saliendo de Barcelona, de Valencia, de Alicante y de Cádiz para Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Santa Cruz de la Palma y puertos de la costa occidental de Africa. Regreso de Fernando P ó o , haciendo las escalas de Canarias y de la Peninsula indicadas en el viaie de ida. L í n e a B r a s i l - P l a t a . — S a l i e n d o de Bilbao, Santander, Gijón, Corufia y Vigo para Río
— - , ,_ o..-«..o Aira..

E s t o s vapores admiten carga en las condiciones más favorables y pasajeros, á quienes la Compafiía cfa alojamiento muy cómodo y trato esmerado, cofno ha acreditado en su dilatado servicio. T o d o s los vapores tienen telegrafía sin hilos. c.>r„M.,.. También se admite carga y se expiden pasajes para todos los puertos del mundo, servíaos por líneas regulares.

Las

fochas

de salida se anunciarán

con la debida

oportunidad.

Ribeiro Salazar, Antonio, 1642, Santiago. Ribeiro de Vas, Manuel, 1650, Cristo. Ribeo de Corte-Real, Simón, Algarbe, 1642, ídem. Ribelo de Moráis, Antonio, 1642, ídem. Robore de Pimentel, Antonio, 1642, Santiago. Rodríguez, Antonio, 1661, Cristo. Rodríguez Ángel, Gonzalo, 1641, Santiago. Rodríguez de Carballo, Esteban, 1649, Cristo. Rodríguez Esquivel, Pedro, 1662, ídem. Rodríguez de Farla, Fernando, 1644, Santiago. Rodríguez López, Francisco, 1649, Cristo. Rodríguez Lozano, Diego, 1667, Avis. Rodríguez Machado, Juan, 1643, Cristo. Rodríguez Pereira, Fernando, 1647, ídem. Rodríguez de Sousa, Luis, 1641, Santiago. Rodríguez de Sousa, Manuel, 1648, Cristo. Romero Alarín, N., 1641, Avis. Ruiz de Castro y Estrada, Mateo, 1642, Santiago. Ruiz da Costa, Lorenzo, 1645, Cristo. Ruiz Machado, José, 1644, Santiago. Ruiz da Veiga, Manuel, 1642, Avis. Sáa, Manuel de, 1665, Cristo. Salcedo da Silva, Juan, 1664, ídem. Salgado Barradas, Juan, 1643, Avis. Salgado de Faura, Gualter, 1649, Cristo. Salgado de Miranda, Sebastián, 1641, Santiago. Salgado Pacheco, Duarte, 1661, Cristo. Sánchez, Juan, 1666, ídem. Sánchez Igeria, Francisco, 1642, Santiago. Sande y Padilla, Agustín, 1648, ídem. Santa Cruz de Villalobos, Juan de, 1650, Cristo. Saracica de Araujo, Thomé, 1642, Santiago. Sebolinho,Manuel, 1645, Cristo. Sebolinho Gómez, Martín, 1648, ídem. Seixas, Gaspar de, 1642, ídem. Seixas da Cunha, Francisco, 1644, Santiago. Sequeira de Guerra, Gaspar, 1647, Cristo. Sequeira Leitar, Alfonso, 1643, ídem. Serolinho, Juan, 1646, ídem.

Serpa Sedenho, Pablo de, 1663, Cristo. Silva, Francisco de, 1660, ídem. Silva, Jerónimo de, 1641, Santiago. Silva, Juan Rafael de, 1645, ídem. Silva, Tomás de, 1642, Cristo. Silva Falcón, Alejandro, 1664, ídem. Silva Falcón, Manuel de, 1657, ídem. Silva de Fonseca, Gaspar de, 1659, ídem. Silva Lobo, Antonio de, 1641, Santiago. Silva Rabasco, Roque, 1666, ídem. Silva do Regó, Antonio de, 1642, ídem. Silveira, Juan de, 1641, ídem. Simoes, Pedro, 1642, Cristo. Sixto de Britto, Esteban, 1642, Santiago. Solís, Jorge de, 1642, ídem. Solís, Sebastián de, 1648, ídem. Sotelo de Montaos, Antonio, 1642, Avis. Sotomayor, Andrés de, 1649, Cristo. Sotomayor, Antonio de, 1641, Santiago. Sotomayor, Juan de, 1666, ídem. Sousa, Antonio de, 1651, Cristo. Sousa, Bernardo do, 1659, ídem. Sousa, Francisco de, 1642, Santiago. Sousa, Juan de, 1641, ídem. Sousa de Castro, Antonio de, 1661, Cristo. Sousa de Castro, Francisco, 1661, ídem. Sousa de Castro, Manuel, 1661, ídem. Sousa de Lima, Duarte de, 1643, Avis. Suárez, Antonio, 1641, Santiago. Suárez, Juan, 1650, Cristo. Suárez de Cunha, Andrés, 1645, Santiago. Suárez Vieira, Cristóbal, 1666, Cristo. Sylva Peixoto, Manuel de, 1642, Santiago. Tabares Correa, Simón, 1644, Avis. Teixeira Albernas, Antonio, 1661, Cristo. Teixeira da Costa, Antonio, 1641, Santiago. Teixeira de Macedo, Domingo, 1663, Cristo. Teixeira Montalvo, José, 1641, Santiago. Téllez de Faro, Fernando, Conde de Aranda, 1662, Avis. 154

T h o m e Encalhada, Salvador, 1641, Santiago. T o r r e s , J o s é de, 1645, ídem. T r o n c o s o de Lira, Rodrigo, 1641, ídem. Ulloa T a b o r a , Gaspar de, 1661, Cristo. Valencia Navaes, Antonio de, 1651, ídem. Valladares y L a Cueva, Feliciano, 1644, Avis. Valle Alvarado, N . , 1642, Santiago. Várela de Sotomayor, Antonio, 1642, ídem. Varo Mogrobejo, Miguel, 1646, Cristo. V a s d'Anave, Miguel, 1642, Santiago. Vas Coelho, Diego, natural de Ceuta, Vas de Mendoza, Diego, 1657, ídem. Vas de Mendoza, Domingo, 1648, ídem. Vas Pereira, F r a n c i s c o , 1648, ídem. Vas Suárez, Manuel, 1642, ídem. Vasconcelos, Manuel, 1662, ídem. Veiga, Rodrigo de, 1642, Avis. Veiga Acunha Mendoza, Rodrigo de, 1665, Santiago. Velázquez, Román, 1660, Cristo. Vélez Enríquez, Melchor, 1666, ídem. Vello de Morales, Diego, 1642, Santiago. Velosa de Araújo, Pedro, 1648, Cristo. Vera, Andrés de, 1659, ídem. Vetto de Montes, Luis, 1642, Avis. Vicente Duran, F r a n c i s c o , 1648, Cristo. Viegas, Manuel, 1646, ídem. Vieira Melchor,
I646,

1651, Cristo. .

ídem. 1642, ídem.

Vieira de Araújo, Antonio, 1659, ídem. Vieira Arráez, F r a n c i s c o , natural de Ceuta, Vieira Arráez, P e d r o , ídem, 1646, ídem. Vieira Lobo, Juan, 1645, ídem. Vieira Matoso, F r a n c i s c o , 1655, ídem. Vieira Matoso, Juan, 1646, ídem. ViUaforte, Luis de, 1642, Avis. Villaforte, Manuel de, 1644, Santiago. Villegas Ladrón de Guevara, Alonso, 1641, ídem. W o r t s y Burella, P e d r o , 1666, í d e m . _

A r m a s de l o s S e ñ o r e s de l a Casa de L,azcano.

CRONOLOGÍA

DE LOS

SEÑORES

DE
POR

LA OASA
A L I A N Z A

DE LAZCANO,
D E V A L M E D I A N O

M A R Q U E S E S

| A Casa solar y Palacio de Lazcano, cabeza del bando oñecino y de parientes mayores de Guipúzcoa, está fundada en el concejo de Lazcano, jurisdicción de Tolosa, en la provincia de Guipúzcoa. El origen y principio de este antiquísimo linaje se pierde en la lejanía de lósanos. Los Señores de esta Casa emparentaron con los Reyes de Castilla y Navarra, y por ello éstos los trataron como parientes en sus cartas. Por sus casamientos entroncaron con la principal Nobleza de España y por su antigüedad é importancia eran llamados á Cortes, como los Grandes y Títulos. Los Reyes los escribían en ocasiones de los nacimientos, matrimonios y muertes de las Personas Reales, siendo la única de las 26 Casas de parientes mayores de Guipúzcoa que disfrutaban esta preeminencia. Las armas que los genealogistas dan á esta familia son distintas. Parece usaron primitivamente el pendón y la caldera, distintivos de su ricahombría; después llevaron por escudo un creciente de plata con una estrella de seis rayos que, según tradición, las ganó Lope de Lazcano, Señor de esta Casa, en la batalla de las Navas de Tolosa. Más tarde, el rey D. Alonso XI de Castilla, fundó la Orden y Caballería de la Banda el año 1332, y habiendo sido elegido Lope Garcia de Lazcano, Señor de esta Casa, como
156

Caudillo y Capitán general de la gente de guerra de Guipúzcoa en defensa de su Rey, se distinguió notablemente en el reino de Navarra, tomando el castillo de Ansa, por cuyos servicios el Rey le hizo Mayordomo de la Caballería de la Orden de la Banda, dándole por escudo de armas una banda roja, que más tarde, por seguir las leyes heráldicas, la hicieron de oro con dragantes verdes en campo azul, que algunos Señores de esta Casa combinaron con las anteriores, poniendo en la parte superior el creciente de plata y en la inferior la estrella. Juan López de Lazcano ganó nuevas armas que son: un Rey á caballo conducido del diestro por un guerrero que en la mano izquierda sostiene un estandarte y un pendón, y sobre la cabeza del caballo una flor de lis; le fueron concedidas por el rey don Juan II de Navarra el año 1464 por haberle salvado la vida en la expugnación del castillo de Lérida, pues habiéndole derribado el caballo, y viéndose en grave aprieto, éste se apeó del suyo, y montando al Rey, le condujo del diestro hasta llegar á lugar seguro. Estas armas, por olvido ó negligencia, han sido poco usadas por los hijos de esta Casa, que más tarde tomaron cinco panelas verdes en campo de oro y debajo de ellas dos calderas, que últimamente partieron con la banda y los dragantes: Más tarde combinaron estas armas en la forma siguiente: Cortado: 1.°, de oro cinco panelas de azur puestas en sotuer y en punta dos calderas de sable; partido, de gules la banda de oro engolada de dos cabezas de dragón de sinople, acompañada en jefe de un creciente de plata; 2.°, de azur, el Rey á daballo, llevado por un guerrero empuñando un estandarte, terrazado de sinople. La mención más antigua que hay de este apellido la trae el P. Moret en sus Anales de Navarra, en una escritura de donación hecha por D. Ñuño Sánchez, Conde de Durango, y la condesa D." Leguncia, su mujer, al Monasterio Barría, en la Universidad de Durango, á 1 de Febrero de 1053, reinando D. García en Pamplona y Castilla, y D. Fernando en León y Gali<;ia, y en la que aparece como fiador Iñigo López de Lazcano, Señor de este Palacio. El P. Gabriel de Henao, en las Averiguaciones de Cantabria, dice que Diego López de Lazcano, hijo del anterior, confirmó la donación que de una villa que estaba sobre la de Villoría, en la Rioja, otorgó á San Millán la señora Orodulce. Nos permitimos, sin embargo, dudar de la exactitud* de estas referencias, pues no están conformes con la formación de los potronímicos en aquellos siglos, ni los documentos son tan fehacientes que no dejen fugará duda. Después de estos breves datos hay una laguna de casi tres siglos, que nos faltan documentos y noticias ciertas para conti.ISL..^ ...

mar la filiación. Рог ello empezamos la cronología de los Señores de la Casa de Lazcano por el primer personaje verdaderamente histórico que aparece en las crónicas y documentos antiguos, tronco y origen indubitable de esta familia, y desde el cual se puede comprobar perfectamente la genealogía hasta nuestra época. ^ Lope García de Salazar, en sus Bienandanzas é fortunas, hace el linaje de Lazcano, descendiente del de Murúa, sin que aporte una prueba plena de ello, aunque es incuestionable que el solar de Murúa lo heredaron los de Lazcano, y esto es ya un indicio de importancia para conjeturar el común origen de una y otra Casa. Por otra parte, Martín López de Murúa es el primero que aparece al frente del bando oñecino, cuya jefatura asumieron después los Señores de la Casa de Lazcano. Sea lo que fuese de ello, el primero que encontramos Señor de la Casa de Lazcano fué: I (1335-1366). L O P E G A R C Í A D E L A Z C A N O , Señor del Palacio de Lazcano, Caballero de la Banda. Sirvió al rey D. Alonso X I de Castilla en las guerras de su tiempo, principalmente en las que sostuvo contra Felipe III, el Noble, Rey de Navarra, el año 1335, entrando por sus tierras, talando los campos y tomándole el castillo de Ansa, por cuya causa le nombró el Rey Caballero y Mayordomo de la Orden de la Banda, que tomó por armas, según hemos dicho. Casó con D." Teresa Fernández de Ayala, hermana legitima de Pedro López de Ayala, Adelantado mayor de Murcia, cognominado Motila, Señor de la Casa de Ayala, hijos de Sancho Pérez de Ayala, Señor de Mena y Unza ( f 1288) y de D." Aldonza Díaz, hija de Diego López, Señor dé Velascuri, y de D." María Fernández de Rojas. La genealogia de la Casa de Ayala que escribió el célebre Canciller de don Pedro I, Pedro López de Ayala, no nombra esta hija ni este casamiento, como tampoco Salazar y Castro en sus tablas de la Casa de Farnesse, aunque sí lo da como comprobado Domingo de Lizaso en su Nobiliario de la provincia de Guipúzcoa. Según éste fueron hijos de este matrimonio: 1. Francisco López de Lazcano, que sucedió. 2. Miguel López de Lazcano, que, por muerte sin sucesión de su hermano mayor, heredó la Casa. 3. Juan Ruiz de Lazcano, que casó con D." Navarra de Murguia, Señora de la Casa solar y Palacio de Milrguía, de parientes mayores, y fueron padres de Lope García de Lazcano, casado con D." Sancha Yáñez de Layo, Señora del solar y Palacio de Loyola, pariente mayor del bando oñecino y progenitores del Santo Fundador de la Compañía de jesús. Don Garci López de Lazcano, casado con D.^ Marina de Yarza, Señora

de la Casa solar y Palacio de Yarza, también de parientes mayores del bando oñecino. II (1366-1382). F R A N C I S C O Ó F E R R A N T L Ó P E Z D E L A Z C A N O , II Señor de la Casa y Palacio de Lazcano. Sirvió al rey D. Enrique II de Castilla, quien por privilegio dado en Toledo á 12 de Mayo de 1366, le hizo donación por juro de heredad del Monasterio de Zumárraga, con todas sus rentas y frutos. Parece no casó; pero por el testamento de su hermano consta dejó dos hijos, Diego y Lope Fernández de Lazcano, que heredaron de su tío Miguel 100 florines de oro cada uno y las tierras de Zabala. Lope Fernández de Lazcano se halló el año 1440 en las bodas del príncipe D. Enrique, después Rey de Castilla, IV de su nombre, con D.^ Blanca, Infanta de Navarra, siendo uno de los 19 Caballeros que mantuvieron las justas, tocándole combatir con Pedro Portocarrero, Caballero de Toro, á quien mató. III (1382-1403). Por muerte, sin hijos legítimos, del anterior, le sucedió en el Señorío de la Casa de Lazcano su hermano segundo, M I G U E L L Ó P E Z D E L A Z C A N O , quien fué vasallo del rey D. Enrique II y muy partidario de él, antes de ser Rey, en sus luchas con su hermano el rey D. Pedro, y más tarde, de su hijo D. Juan I de Castilla, y en las postrimerías de su vida, de D. Enrique III. Aquél le confirmó la donación del Monasterio de Zumárraga por privilegio dado en Segovia á 20 de Julio de 1382, y D. Enrique III, en 18 de Abril de 1401. Casó con D." Maria González de Mendoza, Camarera mayor que fué de la reina D." Juana Manuel, hermana legítima de Pedro González de Mendoza, I Señor de Hita y Buitrago, quien fundó mayorazgo, dejando á su hermano la hermandad de Irarraga. Eran ambos hijos de Gonzalo Ibáñez de Mendoza, Señor de Mendoza, y de D.^ Juana de Orozco. El matrimonio ya se había efectuado el año 1365, pues con fecha 3 de Noviembre la condesa D.''Juana Manuel, esposa de D. Enrique de Trastamara, después Reyes de Castilla, desde Montblanc, le hacía donación de to: dos los derechos que tenía en la Vicaría de Alazano, por el señalado servicio que la hizo en acatar y guardar á D." Florencia y D.^ Isabel de la Cerda, hijas del infante D. Juan y D." Isabel, su prima, y llevarlas á Bayona» cuya donación confirmó D.Enrique, llamándose Rey de Castilla, en Calahorra á 22 de Marzo de 1366, á su vasallo Miguel López de Lazcano, marido de Mari González de Mendoza. Este otorgó testamento en su Palacio de Lazcano el 3 de Septiembre de 1403, ante el escribano Martín Ibáñez de Gaztañaga, mandando ser enterrado en su sepulcro de la iglesia de San Miguel de Lazcano, donde yacía su padre. Ordena que el cuerpo de su madre D." Teresa Fernández lo trasladen á la iglesia del convento de San Francisco de la ciudad de Vitoria, á la capilla que en él tenía la Casa de
159

Lazcano, según había ella mandado en su testamento. Nombra por testamentarios á su mujer, á su nieta, D."" María López de Lazcano, y á Oger de Amézqueta, su marido. Miguel López de Lazcano y su mujer D." María González de Mendoza tuvieron un solo hijo, Juan López de Lazcano, que no heredó la Casa por haber muerto en vida de sus padres, estando casado, según parece, con una hija de Ruy Díaz de Gaona, matrimonio que niega Lope García de S a lazar, y que posteriormente dio lugar á grandes litigios, pero que, con muy verosímiles conjeturas, tiene por existente Domingo de Lizaso en su citado nobiliario. Este Juan López de Lazcano tuvo una sola hija, que por el testamento de su abuelo heredó la Casa, y fué: III ( 1 4 0 3 - 1 4 . . ) . D O Ñ A M A R Í A L Ó P E Z D E L A Z C A N O , III Señora de la Casa solar y Palacio de Lazcano: fué confirmada en el privilegio de los bienes y Monasterio de Zumárraga en 2 6 de Febrero de 1 4 0 6 . Estuvo casada con su pariente Oger de Amézqueta, Señor del Palacio de Amézqueta, gran servidor del rey D. Enrique III de Castilla, Caballero de la Banda, según parece por la escritura de transacción y concordia que otorgó en 3 de Abril de 1 4 1 0 , con las Universidades de Amézqueta y Abalcizqueta y otros lugares y villas de Villafranca, en la ermita de San Martín Goicoa de Amézqueta, ante el Alcalde de la villa de Tolosa. Por esta escritura y otros documentos consta era hijo de Pedro López de Amézqueta y de D." Juana de Semper, Señora del Palacio de Semper, en la provincia de Labourd, en Francia, nieto de Martín López de Murua y Lazcano y de D.'' Elvira A s teiz de Oñaz y Loyola. Fueron hijos de D." María López de Lazcano y de Oger de Amézqueta: 1. Juan López de Lazcano, que sigue. 2. Miguel López de Amézqueta, que sucedió en el Palacio de Amézqueta y casó con D.'" María López de Alcega, Señora del Palacio de Alcega, en la villa de Hernani, también de parientes mayores del bando oñecino. 3 . Martín López de Amézqueta, que murió teniendo sólo diez años, el año 1 4 2 0 á manos de los gamboinos, y en brazos de su madre, en su propio palacio de Lazcano, que asaltaron. 4 . Doña María López de Amézqueta, que casó con Martín Pérez de Empárah, hijo de Pedro Sánchez de Empárán y de D.^ Navarra de Murguia y Lazcano, Señores de los Palacios de Empárañ y Murguia y del solar y torre de Estenaga. IV ( 1 4 . . - 1 4 6 7 ) . J U A N L Ó P E Z D E L A Z C A N O , II de su nombre, IV Señor del solar y Palacio de Lazcano, cabeza y jefe del bando oñecino en la 160

provincia de Guipúzcoa, у de cuyas hazañas están llenos los anales de aquel tiempo. Casó con D." Elvira de Gaotia, Señora de Arana y de la villa de Contrasta, de la que obtuvo sentencia arbitraria en 8 de Noviembre de 1454 como cuarta nieta de Ruy Hernández de Gauna, Guarda de Enrique II, quien le donó la villa de Contrasta, por privilegio dado en Alcalá de Henares á 12 de Mayo de 1370. Otorgó Juan López de Lazcano su testamento en Lazcano, ante el escribano Lope Martínez, el 14 de Julio de 1467, en el que declara su matrimonio y deja por hijo único á V (1467-14..). J U A N L Ó P E Z D E L A Z C A N O , V Señor de la Casa solar y P a - , lacio de Lazcano, Señor, por herencia de su madre, de las villas de Contrasta, Corres y Torre de Cuzcurrita. Fué Cabeza del bando oñecino, y en las crónicas vascongadas de su tiempo está citado como hombre poderoso y de gran valor. Sirvió denodadamente á los reyes D. Juan II de Castilla y D. Enrique IV, así como al rey Juan II de Aragón y Navarra, reduciendo á la obediencia la ciudad de Lérida, que se había rebelado contra su Rey, y en atención á sus servicios y haber salvado la vida del Rey, como hemos ya indicado al principio de este trabajo, le concedió nuevo escudo de armas, nombrándole Alcaide de Lérida. Más tarde, y al frente de los guipuzcoanos, hizo á los franceses levantar el sitio de Fuenterrabía, dando muerte á 120 de ellos que se habían refugiado en la torre de Aranzate con su capitán Purguet. Casó con D." Leonor de Zúñiga, hija legitima de Iñigo Ortiz de Stúñiga, Señor de las Cuevas, Jerez y otros lugares, y de D." Juana de Navarra hija de D. Carlos III, Rey de Navarra, por cuyo gran matrimonio enlazó la casa de Lazcano con los Reyes de Aragón, Castilla y Navarra, y fueron sus hijos: 1. Don Bernardino de Lazcano, por quien se continúa la sucesión. 2. Amador de Lazcano, Caballerizo del rey D. Juan III de Navarra, y su Alférez Real, á quien sirvió en todas las ocasiones de su tiempo. Tuvo concertado un desafío que se hizo célebre, aunque no llegó á v.erificarse, con su pariente D. Francés de Beaumont, hijo del Condestable de Navarra. Habiendo señalado el campo en la ciudad de Burdeos, el Gobernador no lo consintió, habiendo mediado cartas del Rey de Navarra. Contrajo matrimonio con D." María de Rojas, hija del Señor del Valle de Santa Cruz de Campezo, y tuvo por su hijo legítimo á D.Julián de Lazcano, que casó en Villafranca de Guipúzcoa con D.'" Juana Barrena, Señora de este solar en aquella villa, con sucesión que se incorporó más tarde á la Casa de Arteaga, donde vino á radicar por pleito la Casa de Lazcano. 3. Doña Francisca de Lazcano, que fué la hija mayor, casó dos veces: la primera con Pedro de Gaona, Señor de Arraya, en la provincia de
161

Álava, y tuvo tres hijos: Pedro, sucesor en la Casa, D." Ana y D.^ María de Gaona. La segunda casó con Martín de Mugica, Comendador de Villamayor, Contador mayor del emperador Carlos V. Los contratos matrimoniales para este segundo matrimonio se otorgaron en el Monasterio de Santa María de Valvanera el 17 de Octubre de 1509. De este segundo matrimonio nació único Martín de Mugica y Lazcano, que sucedió en el mayorazgo fundado por sus padres, con facultad real, en 7 de Diciembre de 1515, y contrajo matrimonio con D." María de Guevara, hija legítima de Juan Vélez de Guevara, Contino del emperador Carlos V, y de D."* Inés de Albornoz, vecinos de la villa de Segura, con sucesión. 4. Doña María Elvira de Lazcano y Zúñiga, que contrajo matrimonio con Martín de Eztenaga, Señor de la Casa y Torre de Eztenaga, con sucesión. VI (14..-1522). D O N B E R N A R D I N O D E L A Z C A N O , VI Señor de la Casa de Lazcano, sirvió en el sitio de Fuenterrabía el año 1476, á las órdenes de su padre. Fué Gentilhombre y Contino de los Reyes Católicos. Sirvió en la Armada á las órdenes del Gran Capitán, y en 1502, siendo General de la flota, le encargó aquél la defensa de la ribera de Otranto, obteniendo al año siguiente una victoria de importancia sobre la Armada francesa. El rey Fernando el Católico, le díó la Capitanía de la villa de Tolosa, según carta de 19 de Noviembre de 1512, habiendo levantado el mismo año el sitio de San Sebastián, por lo que le da el Rey las gracias en carta fecha 21 de Diciembre. En la guerra de las Comunidades siguió el partido del Emperador, quien en carta fechada en Maestricht á 15 de Octubre de 1520, refrendada por Francisco de los Cobos, le encarga se ponga á las órdenes del Condestable durante su ausencia. Siguió el pleito que ya habían iniciado sus padre y abuelo sobre la jurisdicción de la villa de Contrasta, para cuyo efecto otorgó poder en su Palacio de Lazcano el 15 de Marzo de 1498, titulándose Señor de él, lo que indica ya había muerto en esa fecha su padre. Estuvo casado dos veces: la primera con D." Elvira de Bu-

trón, de quien no tuvo sucesión; la segunda con D." Beatriz de Cabrera,
hija legítima de D. Andrés de Cabrera, I Marqués de Moya, Mayordomo mayor del rey D. Enrique IV de Castilla, Alcaide y Guarda mayor perpetuo de la ciudad de Segovia, y de D.'' Beatriz Fernández de Bobadilla, Dama de la reina Isabel la Católica. Otorgó testamento D. Bernardino de Lazcano en su Casa de Lazcano el 2 de Septiembre de 1522 ante García de Irazaga, escribano de la villa de Villafranca, y en el que declara los hijos siguientes: 1. Don Felipe de Lazcano, que sucedió en la Casa. 162

2. El capitán D. García de Lazcano, que se distinguió mucho en las guerras del Emperador, prendió al célebre caballero Pedro Pereno, húngaro de sangre real, por orden del rey D. Fernando de Hungría, hermano del emperador Carlos V, y en la defensa de las fronteras cayó prisionero de los turcos. 3. Don Juan de Lazcano, Capitán de Infantería en los Países Bajos, y, como su hermano, tampoco dejó sucesión, y ambos habían fallecido cuando testó su hermano mayor D. Felipe el año 1558. VII (1522-1558). D O N F E L I P E D E L A Z C A N O , primero de su nombre, VII S e ñor de la Casa de Lazcano y de la villa de Contrasta, Cuzcurrita, etc., llamado así por haber sido apadrinado por el rey D. Felipe I, el Hermoso, siendo Príncipe, y la princesa D.* Juana, su mujer. Nació el año 1502, y fué bautizado en la ermita de San Adrián, cuando estos Príncipes pasaron por la provincia de Guipúzcoa, á su venida de Flandes. Sirvió con gran denuedo al emperador Carlos V, y siendo Coronel de la provincia de Guipúzcoa el año 1542, pasó á Francia y saqueó y quemó San Juan de Luz, en unión de Juan de Vega, Señor de Grajal, Virrey de Navarra, y de don Sancho de Leiva, Alcaide de Fuenterrabía y Capitán general de Guipúzcoa. Continuó el pleito sobre la jurisdicción de la villa de Contrasta, que le disputaban sus vecinos, y obtuvo sentencia favorable en Valladolid á 7 de Marzo de 1505. Contrajo matrimonio con D." Elvira de Gaona, Señora de la villa de Corres, su castillo y fortaleza, con jurisdicción civil y criminal, rentas, pechos, derechos y heredamientos de San Millán y Haciendas de Cuzcurritilla, Haro y Briones. Don Felipe de Lazcano, estando ya viudo, otorgó testamento en su Casa de Lazcano el 4 de Marzo de 1558, fundando mayorazgo de sus bienes mediante facultad real otorgada por el emperador Carlos V, siendo enterrado en la iglesia de San Miguel de Lazcano. Hijos de D. Felipe de Lazcano y D.^ Elvira de Gaona: 1. Don Juan de Lazcano, por quien se continuó la sucesión. Sirvió á los Reyes Católicos en todas las ocasiones de su tiempo y casó el año 1532 con D.* Juana Enríquez de Arce, haciendo escritura D. Felipe de Lazcano á D." Mayor de Fuenmayor, madre de D.^ Juana, en Corres, á 23 de Septiembre de 1532, en la que dejaban sus padres á D. Juan, por vía de mayorazgo, todos sus bienes, rentas. Señoríos, anteiglesias, así de la Casa de Lazcano como de las villas de Contrasta, Corres, Cuzcurrita, etc. Esta escritura se otorgó ante Francisco Ortiz de Zarate, escribano de Logroño. Don Juan de Lazcano, estando gravemente enfermo en cama, otorgó poder á S u padre, para testar, en Cuzcurritilla (aldea de Haro), á 1.° de Septiembre de 1557, ante Alonso de Tabliega, y en su virtud, y una vez fallecido su
163

hijo, aquél le otorgó en Lazcano el 4 de Marzo de 1558, al mismo tiempo que el suyo, habiendo ya muerto Juana Ramírez de Arellano; en él declara como hijos legítimos de D. Juan de Lazcano, á D. Felipe, que sucedió, y á D. Juan y D. Francisco; estos últimos fallecidos; y como hija natural, á D."* Beatriz de Lazcano, dejándole dote para que entrase religiosa, aunque posteriormente casó, el año 1559, con Miguel de Maíz, vecino de Villafranca. 2. Don Pedro de Lazcano, que fué Capitán, Gentilhombre de la Casa del Rey, que pasó á Indias, fué vecino de Trujillo en el Perú, donde casó con D." Juana de Figueroa, de la que no dejó sucesión, y ya había fallecido cuando otorgó testamento en Trujillo el 28 de Mayo de 1590, dejando dos hijos naturales: D. Felipe y D. Juan. 3. Doña María de Lazcano, hija mayor, que casó hacia 1540 con Bernardino de Arteaga, y cuya descendencia sucedió en el Señorío y dominio, de la Casa solar y Palacio de Lazcano, como con mayor proligidad explicaremos más adelante. 4. Doña Mariana de Lazcano, casó con D. Felipe de Murguia, Señor del Palacio de Murguia en Astígarraga. 5. Doña Magdalena de Lazcano, que casó con D. Martín Pérez de Amézqueta, Señor del Palacio de Amézqueta, sin sucesión. Declaró además D. Felipe de Lazcano en su testamento como hijos naturales á Amador y Felipe de Lazcano, á quienes deja 800 ducados para cada uno.
E L M.
D E

H.

(Continuará.)

Catàlogo aefiidalgolasHel^
BASOLS Y D E COLOMBE

(Joaquín).

Vecino de B a r c e l o n a : R e a l D e s p a c h o de Comisión á D. J o s é de Mora p a r a a r m a r l e Caballero : 3 1 de Octubre de 1743. Privilegio de Caballero de C a t a l u ñ a : 26 de Noviembre de 1 7 4 3 . E x p e d i e n t e : Año 1742.
BASTERO

Keal Despacho concediéndole el título de Noble en el P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a , p a r a sí, sus hijos y descendientes por línea r e c t a de v a r ó n : 1 8 de Octubre d e 1 8 1 6 .
B A T L L É

(Pedro

Antonio). de Noble :

(Salvador). Consulta negando l a confirmación del privilegio d e Noble que le concedió el E m p e r a d o r : 2 9 de Diciembre de 1720.
SALVANERA

Consulta sobre privilegio Año 1 6 9 8 .
BASTIDA Y ZORRILLA

B A T L L É

(Eamón).

(Juan

Sal-

vador). Asiento del Despacho de declaración de H i d a l g u í a d e s a n g r e : 9 de Noviembre de 1779. E x p e d i e n t e : Año 1779. Consulta : A ñ o 1 7 7 9 .
B A T A L L E R

Asiento del privilegio de Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : 3 0 de Abril de 1802. Consulta : 22 de Abril de 1 8 0 1 . E x p e d i e n t e : Año 1802.
BAUTISTA

(Antonio).

(Pedro).

Asiento del Despacho de Comisión a l C a p i t á n general de C a t a l u ñ a p a r a a r m a r l e C a b a l l e r o : 1 6 de Octubre d e 1804. Asiento del privilegio de Caballero del P r i n c i p a d o d e C a t a l u ñ a , p a r a sólo su p e r s o n a : 1 6 de Diciembre de 1 8 0 4 . E x p e d i e n t e : Año 1804.

Vecino de S a n Andrés de P a l o m a r : Privilegio d e Ciudadano h o n r a d o de B a r c e l o n a : 2 0 de J u n i o de 1 7 9 6 . Espediente : Año 1796.
B A V I L E Ü I Z IRIGOYBN

(Simón). de

N a t u r a l d e P a l e n c i a : Privilegio H i d a l g u í a : Diciembre de 1760.
BAYLINA

(José Antonio).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Hidalguía : Año 1818.

BEAUMONT

(Blas).
M a r z o de

B E C E R R A

NIETO

(Pedro).

Privilegio d e H i d a l g u í a : 1750. Consulta : Año 1750.
BBBELAGÜA

Vecino de A z a u c h a l : Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 1.» de J u n i o de 1 7 1 1 . Decreto : Año 1711.

(José).
B E C E R R I L

Consulta sobre privilegio de Caballero : Año 1704.
B E C A R D I

(Juan de).

(Baltasar de).

Vecino de B a r c e l o n a : R e a l título de Noble del P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a : 4 de Agosto de 1789. D e c r e t o : 1 8 d e Agosto de 1788. E x p e d i e n t e : Año 1789.
B E C E R R A

Despacho, por perdido, p a r a que se le guardasen, y a sus descendientes, las exenciones y preeminencias de Caballero a r m a d o , á pedimento de P e d r o Alfonso B e c e r r i l : 2 1 de Octubre de 1 7 2 3 .
B E C H I O

(Alfonso del).

(Juan).

A r m a t u r a d e Caballero : Año 1700.
BEGINES D E LOS EÍOS

Consulta sobre declaración de Hidalg u í a : (Negada.) Año 1760.
B E C E R R A B E R M E J O D E LUNA (Pe-

(Juan).

E x p e d i e n t e sobre concesión de Hidalguía : M a y o de 1753.

dro).
B E H I C

(Domingo J o s é Lázaro).

Vecino de Burguillos. Privilegio H i d a l g u í a : 2 3 de J u l i o de 1740. Consulta : Año 1740.
B E C E R R A F E R N Á N D E Z D E

de Vecino de Cádiz : Privilegio de Hidalguía : 1 0 de Agosto de 1769. Consulta : Año 1769.
B É J A R Y M I L L Á N

VARGAS

(Ignacio y Eodrigo).
Vecinos d e Almendral, y Guardias de Corps : Privilegio d e H i d a l g u í a : 2 1 de Septiembre d e 1779. Consulta : Año 1779.
B E C E R R A Y FIGUEROA

(Bartolomé T r i -

fón de).
Asiento del Despacho d e declaración de Hidalguía de s a n g r e : 1 5 de M a y o de 1801. C o n s u l t a : Año 1801.
B E L D A Y P L A

(Pedro Asen-

sio).
Vecino de Z a f r a : Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 1.° de J u n i o de 1711.
B E C E R R A NIETO

(Francisco y J o s é ) .

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Hidalguía : Año 1797.
B E L D A Y P L A

(Francisco).

(Diego).

Vecino de S i s a n t e : Despacho p a r a que sea mantenido y a m p a r a d o en l a posesión eu que h a estado d e Hijodalgo, y gocen de ella sus hijos y ', descendientes : 9 de Octubre de 1708. j

Consulta sobre privilegio de Nobleza : 11 de Mayo de 1 8 0 3 .
B E L E N G U E R

(Simón).

D e c r e t o sobre privilegio de Caballero noble: A f l o i m . .

B E L I N C H Ó N

Y

POVEDA

(Francisco

B E L L V E R

Y

B A L A G U E R

(José).

Antonio de).
Asiento del privilegio de Hidalguía de s a n g r e : 2 4 d e F e b r e r o de 1 7 5 6 . ' Consulta : Año 1756.
B E L M O N T E

R e a l Despaclio de Comisión al Marqués de T a m a r i t p a r a a r m a r l e C a ballero : 3 0 d e J u n i o de 1 7 0 3 . Consulta : Año 1 7 0 3 .
BENAGES

(Nicolás Luis de).

(Francisco).

Vecino de Vélez-Blanco : Privilegio de H i d a l g u í a : 1 6 d e D i c i e m b r e de 1 7 7 2 .
B E L M O N T E S U Á R E Z (Antonio, Alonso y Pedro de).

Privilegio d e C i u d a d a n o h o n r a d o de B a r c e l o n a : 1.» de Abril de 1702.
BENAGUES Y A N D R B U

(Isabel).

Vecinos de L i é t o r : Privilegio de Hidalguía : 2 0 de Noviembre de 1729. ^ D e c r e t o : Año 1729.
B E L T R Á N D E CALLABA

(Juan).

E x p e d i e n t e sobre concesión de Hidalg u í a : Noviembre de 1 7 5 6 .
B E L T R Á N E N R I Q U E Z

Privilegio de CabaUero de C a t a l u ñ a , en cabeza de su marido, F é l i x B e nagues : 2 0 de Agosto de 1739. Privilegio de Noble de C a t a l u ñ a , en cabeza de su difunto marido, F é l i x B e n a g u e s : 2 0 de Agosto de 1739. E x p e d i e n t e : Año 1739.
B E N A V E N T E

(Juan).

(Blas de).

E x p e d i e n t e sobre concesión de Hidalguía : M a r z o de 1790.
B E L L E R A

Vecino de G e t a f e : Privilegio de Hid a l g u í a : 6 de Septiembre de 1 7 0 5 . Consulta : Año 1 7 0 5 .
B E N A V E N T E

(Isidro).

Consulta sobre privilegio de Ciudad a n o b o n r a d o de B a r c e l o n a : Año 1703.
B E L L I D O

(Diego de).

D e c r e t o sobre m e r c e d de privilegio de H i d a l g u í a : Año 1 7 1 2 .
BENAVIDES

(Pablo).

(Tomás de).

Vecino de H o r t s : Privilegio de Ciud a d a n o honrado de B a r c e l o n a : 12 de Diciembre de 1736. E x p e d i e n t e : Año 1736.
B E L L O

Decreto, con memorial, sobre Hidalguía : Año 1 7 4 5 .
BENAVIDES VENEGAS

(Francisco).

(José).

D e c r e t o , con memorial, sobre Hidalguía : Año 1 7 4 5 .
B E N E I T O

Vecino de P a l a c i o s R u b i o s : Privilegio de H i d a l g u í a : 1 1 d e M a r z o de 1756. C o n s u l t a : Año 1756.
B E L L O S O

(Pedro).

V é a s e Velloso (Manuel
B B L L S O L E L L

(Manuel José). José). (José de).

Privilegio d e H i d a l g u í a : 3 0 de Abril de 1 7 4 1 . Expediente: Año 1741.
B E N E I T O Y A Z N A R

(Pedro).

Vecino de Areins : Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : 17 de Marzo de 1 7 0 0 . ' Expediente : Año 1760.

Vecino de A d r a ( G r a n a d a ) y n a t u r a l de Morell : Privilegio de Hidalguía, confirmando el que se expidió á su padre por nueva g r a c i a , en A r a n juez, en 3 0 de Abril de 1 7 4 1 : 2 1 de .JStoviembre d Q 1780t^ _

B E N Í T E Z

C O R T É S

F E L I P E

(Fran-

B E R N I S

(Francisco).

cisco). Despacho, por n u e v a g r a c i a , d e dec l a r a c i ó n de Hidalguía de sangre, c o m o descendiente de D. Alonso B e nítez Felipe, su segundo abuelo: 2 3 de F e b r e r o d e 1 7 8 3 . Consulta : Año 1782.
B E N Í T E Z FRUCTUOSO

Vecino d e Sevilla : Privilegio de H i dalguía : 2 5 de J u n i o de 1 8 0 0 . Consulta : Año 1800.
BBRNOYA

(Pablo). E x p e d i e n t e sobre privilegio de C a b a llero : A ñ o 1 6 9 8 .

(Alonso).

B É R R I Z

Vecino de S a n t a M a r t a : Asiento del privilegio d e H i d a l g u í a : 1 8 de Diciembre de 1 7 2 5 . D e c r e t o : Año 1 7 1 1 .
B E N Í T E Z Y G U I S E M A (Benito). I n f o r m a c i ó n d e limpieza de s a n g r e del mismo y de P e d r o de H u a r t e y Miguel E b e r r o : A ñ o 1 7 6 6 .

Y A E D O (Francisco). Asiento del Despacho de legitimación p a r a h e r e d a r y g o z a r de honr a s , oficios y de la Nobleza de su p a d r e : 1 9 d e Noviembre de 1 7 1 1 .

B E R T E T

(Benito).

B E N Í T E Z

G U I S E M A (Benito). Asiento de Consulta sobre privilegio de Hidalguía : (Negada.) Año 1 7 7 3 .

Ciudadano de Valencia : R e a l Despacho de Comisión al Marqués de la C a s t a p a r a a r m a r l e Caballero : 2 1 de J u n i o de 1 7 0 1 . Privilegio militar, sin voto en Cortes, del reino de Valencia : 5 de Diciembre de 1702.
B E R T E T

B E R A R T

(Antonio).

(Francisco).

E e a l Despacho d e Comisión á Poncio de C a r a m a n y p a r a a r m a r l e Caballero : 1 0 de J u l i o de 1 7 0 1 . Privilegio de Caballero del Principado de C a t a l u ñ a : 2 de Septiembre de 1 7 0 1 . Privilegio de Noble del Principado d e C a t a l u ñ a : 5 d e Septiembre de 1701. D e c r e t o : Año 1 7 0 1 . M e m o r i a l : Año 1701.
B E R E N G U E R

Copia del R e a l Despacho p a r a que del A r c h i v o de iSimancas se saque y t r a i g a al Consejo de l a C á m a r a certificación de la g r a c i a concedida á Dionisio B e r t e t , de un Caballer a t o p a r a beneficiar eu el reino de Valencia, expedido en Noviembre de 1 6 8 3 : 3 1 de J u l i o de 1726.
B E R T O L Ó N

(Bernardo). de Hi-

(Antonio). Consulta sobre privilegio de Noble: A ñ o 1691.

Consulta negando privilegio dalguía : Año 1718.
B E Y E N S Y BRUGMANS

(José

Juan

Ignacio). Vecino de Cádiz, originario de F l a n d e s : Privilegio de H i d a l g u í a de • s a n g r e : 2 4 de J u l i o de 1757. Consulta : Año 1757. BiEscA ( J o s é de l a ) : Asiento del privilegio de Hidalguía : 7 de Octubre de 1796. Consulta : Año 1790.

B E R E N G U E R

(Epifanio). D e c r e t o sobre privilegio d e Caballer o : A ñ o 1702. (Valen-

BBRLINGUERO D E LA MARCA

tín). Asiento del privilegio de Hidalguía : 2 5 de J u n i o de 1794.

Bío

(Valle de). Consulta sobre los privilegios de Infanzonía que están concedidos a l .... en Aragón, y á sus habitantes : Año 1794.
ARANÍBAR

BLIGNI

(Manuel Isidro).

.

Vecino de M o n t e m a y o r : Privilegio de H i d a l g u í a : 2 0 de J u l i o de 1 7 7 3 . Consulta : Año 1 7 7 1 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 7 3 . Bocos (José).

BizARRÓN

(Juan).

Vecino del P u e r t o de S a n t a M a r í a : Privilegio de Hidalguía : Noviembre de 1729.
BLANC

N a t u r a l y vecino de Castillo de Duer o : Privilegio de Hidalguía : 2 6 de E n e r o de 1734. D e c r e t o : A ñ o 1734.

(Jacinto). de Ciuda-

BocHART

DORIS

(Ángel

y

Camilo).

Consulta sobre privilegio d a n o : Año 1697.
BLANCO

(Martín).

D e c r e t o de legitimación y Nobleza á hijos del Conde de F e r n á n Ntiñez y u n a m u j e r soltera : Año 1795.

Consultas de J o s é Mansilla L o r e n zana y sobre pretensión de que s e les d e c l a r e á ellos como á sus descendientes por H i j o s d a l g o de sangre, por descendientes de Antoiia G a r c í a , poniendo esta d e c l a r a ción en el privilegio de los R e y e s •Católicos, lo que se les niega : Año 160.5.
B L A Y D O M E N E C H

BoER

(José).

Privilegio de ("iudadano honrado de B a r c e l o n a : 6 de Abril de 1 7 0 1 . E x p e d i e n t e sobre privilegio de C a b a llero : Año 1701.

BoET

Y CARALT

(José).

(Pedro).

Vecino d e Mombrio : Privilegio de C i u d a d a n o honrado de B a r c e l o n a : 1 2 de Octubre de 1 7 9 0 . Consulta : 3 de J u l i o de 1790. E x p e d i e n t e : Año 1790. E x p e d i e n t e sobre privilegio de Cabal l e r o : Año 1 7 9 1 .
BLÁZQÜEZ

Acecino de M a t a r ó : E x p e d i e n t e sobre privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : Año 1 8 1 5 . Consulta : 9 de Marzo de 1816. Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : Abril de 1816.

BOFARRÜLL

(José).

(José).

Vecino de R e u s : Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : 2 0 de Mayo de 1700. E x p e d i e n t e : Año 1760.

Vecino de N a v a l c a r n e r o : Privilegio de Hidalguía : 4 de J u n i o de 1741'. . Consulta : Año 1 7 4 1 .
B L Á Z Q U E Z S Á N C H E Z

BOFAKRÜLL

Y

GABALDA

(José).

(Diego).

Vecino de Puebla N u e v a : Privilegio de H i d a l g u í a : 2 5 de Inebrerò de 1 7 3 1 . (Cancelado el 2 7 de J u n i o de 1732.) D e c r e t o : Año 1732.

Vecino de Reus : R e a l Despacho de Comisión a l Corregidor de T a r r a gona p a r a que le a r m e Caballero : 3 0 de Agosto de 1772. Privilegio de Caballero : 18 de Octubre de 1772. E x p e d i e n t e : Año 1772. Asiento del privilegio de Noble del

P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a : 13 de F e b r e r o de 1 7 7 4 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 7 4 .
B o F i L

Bono

(José).

(Narcis).

Consulta sobre privilegio de N o b l e : Año 1696.
Bohorques (Alonso de).

N a t u r a l de Cocentaina : R e a l Despacho p a r a que por el Archivo de Sim a n c a s se expida certificación del privilegio de Nobleza expedido á f a v o r de D. F r a n c i s c o Bono en 2 de J u n i o de 1 6 7 5 : 2 1 de J u n i o de 1 7 6 2 .
Borghese (Horacio).

Consulta sobre que en la legitimación que le fué concedida se entienda también p a r a h e r e d a r l a Hidalguía y Nobleza de su p a d r e : 7 de Abril de 1 6 1 6 . Bo.TüNS (Bartolomé y Francisco

Expediente de 1 7 7 9 .
B o r i a y

sobre H i d a l g u í a : J u n i o

Galea

(Gabriel).

Memorial sobre privilegio de N o b l e : Año 1 7 0 1 .
B o r i a y Galba (Gabriel Fran-

Antonio). Privilegio de Hidalguía : Diciembre Node 1 7 5 4 E x p e d i e n t e sobre privilegio de b l e z a : Año 1 7 5 4 . BOJÓA'S y S . \ L A M A Y 0 R (José).

cisco). A r m a t u r a de Caballero : Año 1690.
Boris y T r u l l o l (Antonio).

Vecino de V i c h : Privilegio de Noble del P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a : 2 1 de Mayo de 1702. D e c r e t o : Año 1 7 0 2 . K e a l Despacho duplicado, por perdido, del título de Noble de C a t a l u ñ a : 18 de Mayo de 1 7 5 2 .
BOLONIO DE BiNUESA

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Ciud a d a n o : (Suspendido.) Año 1 7 8 5 . B o r r a s (Capitán Diego). N a t u r a l de C u l t e r a : Título de Noble del reino de V a l e n c i a : 2 8 de F e brero de 1 7 0 5 .
B o r r a s (Francisco).

(Juan).

Consulta concediéndole privilegio de Hidalguía, como m a r i d o de doña M a r í a de E s c o b a r , previo consentimiento del r e i n o : 2 4 de Abril de 1626. BoNBT ( F e l i p e ) . E x p e d i e n t e sobre privilegio de Nobleza : Año 1 7 9 8 . Consulta : 1 0 de Noviembre de 1800.
Bonet (José).

Consulta sobre privilegio de Noble : Año 1 6 9 0 .
B o r r a s (José).

N a t u r a l de Cullerà : Título de Noble del reino de V a l e n c i a : 2 8 de F e b r e r o de 1 7 0 5 .
B o r r a s y Viñals (Francisco).

Vecino de A l m e n a r a : Privilegio de H i d a l g u í a : 8 de Agosto de 1773.
Boni y S e r r a (Carlos).

Privilegio de Caballero y título de Nobleza: 4 de Diciembre de 1 7 2 2 . Consulta sobre privilegio de Cabal l e r o : Año 1 7 2 2 . E x p e d i e n t e sobre privilegio de Noble : Año 1 7 2 2 .
B o r r a s y Viñals (Jaime).

E x p e d i e n t e sobre privilegio de Ciudadano : Año 1767.

R e a l Despacho

de Comisión

á

don

F r a n c i s c o C a e t a n o de A r a g ó n p a r a

que le a r m e C a b a l l e r o : 2 1 de J u lio de 1722. Asiento del privilegio de Caballero : Año 1722. Bos Y BoscHAERT (Pedro Francisco B a l t a s a r de). Consulta sobre d e c l a r a c i ó n d e Hijodalgo, sirviendo con 1.000 pesos de ocho reales de p l a t a : Año 1734.
B O S C H

BRASO

Y

S E R R A

(José).

Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : Mayo de 1 7 4 1 . Asiento del privilegio de Caballero de C a t a l u ñ a : 18 de Mayo de 1 7 4 1 . líxpediente : Año 1741. (Manuel, Lorenzo y Fran-

BRAVO

cisco), hermanos. Vecinos del Casal y de F u e n t e s de los O t e r o s : Privilegio de H i d a l g u í a : 7 de Abril de 1750.
BRAVO F L O R E S

(Pedro Miguel). de Ciuda-

Consulta sobre privilegio d a n o : Año 1 7 0 3 .
BOSICHI

(Juan).

(Rodulfo).

Vecino de Cadiz : Privilegio de Hidalguía de sangre; como lo fueron sus ascendientes en l a República de Venecia : 4 d e 'Septiembre de 1709. BcsosT
Y BENOSA

Vecino de L a s B r o z a s : Asiento del privilegio de Hidalguía : 8 de Abril de 1 6 9 8 . (Pedro).

BRAVO

D E

QÜIRÓS

(Mig-uel d e ) . de Noble-

Consulta sobre privilegio za : Año 1 7 0 6 .
B o T E L L E K Y O L I V E R

Consulta sobre m e r c e d de privilegio de Nobleza p a r a sí y sus hijos : (Se niega.) Año 1 7 0 1 .
BRAVO D E R I V E R O

(Pedro).

(Luis).

Copia del privilegio de Noble concedido a ... en 1.590.
B O T E R T O R R E S

Vecino de B r o z a s : Privilegio de Hidalguía : 1 0 de Agosto de 1720. Consulta : Año 1720.
B R I C H F E U S

(Francisco).'

(José).

N a t u r a l de M a t a r ó : Privilegio de Ciudadano lionrado de B a r c e l o n a : 16 de F e b r e r o de 1 7 7 5 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 7 5 . BOY (Basilio). de Caba.-

Vecino de Casteltersol : Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : 2 3 de J u l i o de 1748. E x p e d i e n t e : Año 1748.
B R I H U E G A

( J u a n de).

Consulta sobre privilegio llero noble: A ñ o 1 7 0 4 .
BRANSI

(Mariano).

Vecino d e B a r c e l o n a : Privilegio de Ciudadano lionrado de B a r c e l o n a : 12 d e Agosto de 1751. E x p e d i e n t e : Año 1 7 5 1 . Privilegio de C a b a l l e r o : Agosto de 1751.

Vecino de B r i h u e g a : Privilegio de Hidalguía : 2 1 de Diciembre de 1 7 5 5 . Consulta sobre su instancia como factor de la f á b r i c a de paños de la villa de B r i h u e g a , á fin de que se le r e p a r e el detrimento que h a padecido su honor con haberle quitado el título de Conde del S a c r o Colegio y Caballero de l a E s p u e l a de oro, que le concedió el Nuncio de Su S a n t i d a d : Año 1755.

B E I N A R D E L I

(Juan Clemente).

B U E N O

DOMÍNGUEZ

(Manuel).

Vecino de C á d i z : Privilegio de Hid a l g u í a por diez años, por el invento de una máquina h i d r á u l i c a : F e b r e r o de 1797. BEU (Basilio).

Vecino de Valladolid: Privilegio de Hidalguía : 2 1 de J u l i o de 1 8 0 5 .
B U F A L A

(José Antonio).

Consulta sobre privilegio de Nobleza : Año 170.5. B R Ü (FranciscoPascual). Acecino de C a r c a g e n t e : Asiento del K e a l Despacho de d e c l a r a c i ó n de Hidalguía : 2 1 de Diciembre de 1801.
B R U OLCINA

Vecino de L é r i d a : Título de Noble en el P r i n c i p a d o de C a t a l u ñ a : 1 7 de Abril de 181S. C o n s u l t a : 15 de Diciembre de 1 8 1 7 . E x p e d i e n t e : Año 1818.
B U F A L A

(Narciso).

(José Cayetano).

Vecino d e B a r c e l o n a : Privilegio de Nobleza : 2 0 de E n e r o de 1752. E x p e d i e n t e : Año 1751.
B R U G U E R Y P I P E R R E R

Vecino de Pellón : Privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : 1 8 de M a r z o de 1 7 7 3 . lOxpediente : Año 1773. BuiL (Blas). Asiento del privilegio de Hidalguía : 2 0 de Agosto de 1767. BuisoN (José).

(Diego).

Memorial sobre privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a : Año 1704.
B R U G U E R Y P I P E R R E R

Consulta sobre pretensión de Hidalguía : Aflo 1724.
BUITRAGO

(Jaime).

(Juan

de León, L u i s

y

Vecino de F i g u e r a s : K e a l Despacho de Comisión al Marqués de Kupit p a r a que le a r m e Caballero : 2 0 de .Julio de 1722. Privilegio de C a b a l l e r o : 3 de F e b r e ro de 1 7 2 3 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 2 3 .
B R U G U E R A Y A L M I R A L L

Agustín de). A'ecluos de Villanueva de los Infantes : Consulta negando la confirmación del privilegio de H i d a l g u í a que fué concedido á su ascendiente P e dro de B u i t r a g o , vecino de Alcaraz, por el Duque de Alba : 3 1 de E n e r o de 1054.
B U L P A R I N E S

(Ignacio).

Asiento del privilegio de Ciudadano honrado de B a r c e l o n a , en cabeza de su padre, D. F r a n c i s c o : 1 9 de Noviembre de 1 7 9 3 . Consulta : Año 1 7 9 3 . E x p e d i e n t e : Año 1 7 9 3 .
B U E N O Y A R R A Y A

(José).

Consulta sobre privilegio de Caballero concedido á M a r í a M a n e r a : • Año 1693.
B U L L I D O

(Sebastián).

(Antonio).

Asiento del privilegio de H i d a l g u í a : 13 de J u l i o de 1794.

Vecino de Noves : Privilegio de Hidalguía : 2 8 de E n e r o de 1710. D e c r e t o : Año 1710.

(Continuarli.)

En esta Sección se dará cuenta de todos los libros españoles jeros que sean remitidos á esta Redacción y traten de materias á las que son objeto de nuestra publicación.

y extrancongéneres

L a E s c u l t u r a F u n e r a r i a en España.—Provincias de Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, por Ricardo de Orueía.—Madrid, 1919. (Publicado por el Centro de Estudios Históricos.)
E l C e n t r o de E s t u d i o s Históricos a c a b a de publicar e s t e t o m o , primero de los que, según el v a s t o plan del autor, han de f o r m a r el c o m p l e t o c a t á l o g o critico d e los monumentos sepulcrales españoles. O b r a es la que s e inaugura de tan e x t r a o r dinaria importancia que a p e n a s d a r á idea de ella e s t a n o t a bibliográfica que con el m a y o r gusto la dedicamos. C a u s a v e r d a d e r o a s o m b r o que una de las m a y o r e s riquezas a r t í s t i c a s de nuest r a patria, quizá la m á s a t r a y e n t e p o r las e v o c a c i o n e s que suscita, no h a y a tenido h a s t a a h o r a c a t a l o g a c i ó n ni critica de conjunto. Va á ser, en cambio, c o m o puede p r e d e c i r s e por la muestra, la m á s afortunada, por la c o m p e t e n c i a insuperable del escritor que la e m p r e n d e . C o n o c i d o s son, en E s p a ñ a principalmente, los d o s tipos de e s c r i t o r e s críticos de a r t e antiguo en que pueden dividirse c u a n t o s a m a n t e s del mismo han llegado, t r a s estudios más ó m e n o s largos, á g o z a r de reputación bien s e n t a d a . D o t a d o s unos de espíritu o b s e r v a d o r , buena m e m o r i a , nutrida de abundante lectura é infatigable actividad, llegaron, á fuerza de p e r s e v e r a n c i a , á almacenar e s a erudición útilísima que p e r m i t e , manejando fechas y nombres, resucitando vidas y a n é c d o -

t a s y r e c o r d a n d o p r o c e d i m i e n t o s y m a n e r a s , estudiar r a z o n a d a m e n t e un c u a d r o , una e s t a t u a , una talla ó un e s m a l t e . JVlás ricos los o t r o s d e inspiración propia, p o s e e d o r e s de una sensibilidad m á s exquisita y con menos v o c a c i ó n de r e b u s c a d o r e s de Archivos y Bibliotecas, logran, á v e c e s , m a y o r e s a c i e r t o s analíticos p o r la fuerza de la intuición, frecuentemente adivinadora c e r t e r a . L o que no suele d a r s e , p o r d e s g r a c i a , es la integración en un mismo crítico de t o d a s e s t a s cualidades p e r f e c t a m e n t e armonizadas; la fusión y equilibrio de los conocimientos p u r a m e n t e históricos y las facultades de percepción y emotivas, que sirven, en los t r a b a j o s de crítica de a r t e , p a r a diferenciarlos de las s e c a s relaciones inventaríales. E n Ricardo de O r u e t a dase, p o r fortuna, uno de e s t o s rarísimos c a s o s . C o n g r a n erudición, profundos estudios y c o p i o s a s lecturas, antiguas y modernas, g o z a ampliamente de un t e m p e r a m e n t o de artista, e s c a p a z de sentir d i r e c t a m e n t e la emoción de la o b r a que e x a m i n a , percibe sin intermediarios las v o c e s de los herm a n o s m u e r t o s , en c u y a s p r o d u c c i o n e s continúan viviendo p a r t e de sus almas. N o es de omitir a d e m á s que escribe c o r r e c t a m e n t e , con fluidez y elegancia, lo que p a r e c e e s t a r v e d a d o á o t r o s críticos que t o d o s c o n o c e m o s y h a s t a aplaudimos, p e r o c u y o s e s c r i t o s son v e r d a d e r o s ultrajes á la lengua c a s t e l l a n a . E n ninguno de sus libros anteriores, incluso los c o n s a g r a d o s á B e r r u g u e t e y M e n a , brillan tan e s p l e n d o r o s a m e n t e las altas cualidades críticas del Sr. O r u e t a . Bien es v e r d a d que p o c a s m a t e r i a s artísticas s e p r e s t a n de m o d o tan insinuante á estudio c a r i ñ o s o c o m o la e s t a t u a r i a funeral. T e n d i d o s g r a v e m e n t e s o b r e sus tumbas, ó arrodillados s o b r e ellas en p e r p e t u a a d o r a c i ó n , prelados, c a b a l l e r o s y nobles d a m a s que entretejieron la Historia, p a r e c e n a g u a r d a r la r e s p e t u o s a visita de los contadísimos espíritus c a p a c e s de d e s l i g a r s e del f á r r a g o de la vida m o d e r n a p a r a auscultar un m o m e n t o sus pechos, en que la piedra fué vivificada p o r el a r t e . A c o m p a ñ a n al t e x t o numerosísimas fotografías, h e c h a s p o r el a u t o r . G r a c i a s á ellas s e c o n o c e r á n p o r los a m a n t e s de e s t a s c o s a s notabilísimos bultos tumbales que duermen en rincones pueblerinos de la noble Castilla, lo que también s e r v i r á p a r a reivindicar á la vieja E s p a ñ a de los falsos supuestos que la p e d a n t e r í a s n o bista de no p o c o s acumula sobre ella, en v e z de dirigirlas c o n t r a la b a r b a r i e g r o s e r a de los tiempos m o d e r n o s . P o r q u e es v e r d a d e r a m e n t e admirable la potencia espiritual y aun la e c o n ó m i c a que, en é p o c a s tenidas p o c o m e n o s que p o r m i s e r a bles, pudo alzar en pequeños pueblos y h a s t a en aldeas que hoy son i n c a p a c e s de reintegrar á su sitio una piedra que c a i g a de cualquier edificio, magníficos y bellos monumentos. Dígalo, e n t r e ciento, el soberbio grupo escultórico de M o h e r n a n d o , en que p o d e m o s admirar la figura llena de nobleza de F r a n c i s c o de E r a s o , el a m a d o S e c r e t a r i o de C a r l o s 1, y la de su c o n s o r t e , tan bella y a t r a y e n t e , r e t r a t o s a m b o s en piedra de insuperable v a l o r . Atestigüelo, en otro estilo, el s a r c ó f a g o romántico de Alcocer, donde r e p o s a , incorrupta, blanca la piel y h a s t a h a c e no muc h o con su blonda cabellera intacta, aquella D." M a y o r Guillen de Guzmán, t a n a m a d a del Rey Sabio, que fué á morir y duerme el e t e r n o sueño en un pequeño convento de humildes religiosos, perdido en la soledad de los c a m p o s . Bien quisiéramos que e s t a s sinceras manifestaciones de aplauso, que por s e r n u e s t r a s no tienen valor, pero que c r e e m o s reflejan las de o t r o s espíritus m á s select o s , c o n t r i b u y e r a n á d a r ánimos al Sr. O r u e t a p a r a la prosecución de la m a g n a obra iniciada con t a n t o s bríos. L a p a t r i a y el a r t e irán g a n a n d o con ello. Que puede s e r un libro c o m o aquel inanimado en que el joven g u e r r e r o d e la familia d e l o s A r c e , el prodigioso Doncel de Sigüenza, medita d e s d e el siglo X V , señorilmente reclinado s o b r e su sepulcro.

Los Amigos

de L a s t a n o s a . — C a r t a s siglo XVII, por Ricardo del Arco.

interesantes de varios eruditos del

N u e s t r o querido c o l a b o r a d o r , tan c o n o c i d o de los l e c t o r e s de e s t a R E V I S T A , D. R i c a r d o del A r c o , prosiguiendo su b e n e m é r i t a o b r a de s a c a r del olvido en que y a c e n á t a n t o s ingenios a r a g o n e s e s , ha publicado e s t e folleto, si e s c a s o de páginas, rico de p e q u e ñ a s noticias, de e s a s que tienen tan peculiar e n c a n t o y son de t a n t a utilidad p a r a conocimiento de las vidas y c o s t u m b r e s p a s a d a s . N o ha habido en E s p a ñ a la afición t a n simpática que hubo en o t r o s países á c o n s e r v a r y exhibir los pequeños d o c u m e n t o s , las noticias a n e c d ó t i c a s , la historia íntima, familiar de los h o m b r e s que en sus r e s p e c t i v o s planes de importancia figur a s e n p o r algún c o n c e p t o en n u e s t r o s anales. Y son, sin e m b a r g o , e s t a s que p a r e cen minucias, llaves, m u c h a s v e c e s de los m á s g r a n d e s s e c r e t o s , y c l a v e s h i s t ó r i c a s preciosísimas. F u é el rico patricio o s é e n s e D. Vícencio Juan de L a s t a n o s a figura á la v e z p r o c e r y simpática, de espíritu refinado, aficiones artísticas delicadas, y tan abierto y liberal de t r a t o , c o m o eminente en numismática, bibliografía y t o d a c l a s e de estudios arqueológicos. P r o t e c t o r de e s c r i t o r e s y a r t i s t a s , r e l a c i o n a d o con m a g n a t e s y sabios de E s p a ñ a y del e x t r a n j e r o , poseía en H u e s c a un palacio c o n m u s e o s , a r mería y biblioteca, r o d e a d o de jardines y a b i e r t o p a r a t o d o e) mundo. P o r allí p a s a r o n r e y e s , príncipes y e s c r i t o r e s , a r t i s t a s y curiosos. T o d o s c o n s e r v a r o n con v e n e r a c i ó n g r a t a , el r e c u e r d o de t a n t a s maravillas c o m o su inteligente solicitud supo acumular, unido á la impresión g r a t í s i m a de aquel caballero amable, ingenioso, espléndido en t o d o , y especialmente en el a r t e de d a r , sin humillar al f a v o r e cido, cualidad la m á s p r e c i o s a del v e r d a d e r o noble. C o m o c o m p l e m e n t o de los dos libros que el s e ñ o r del A r c o tiene c o n s a g r a d o s á tan ilustre p e r s o n a j e y de algún o t r o estudio al mismo dedicado (Noticias inéditas acerca de la famosa Biblioteca de D. Vicencio Juan de Lastanosa), publica a h o r a n u e s t r o querido amigo e s t a s c a r t a s , dirigidas t o d a s al insigne o s é e n s e , y e s c r i t a s por g e n t e tan principal c o m o los c r o n i s t a s a r a g o n e s e s U z t a r r o z y P e llicer de T o v a r , el erudito M a r q u é s de S a n Felices, el Obispo de M a l t a D. Miguel B a l a g u e r y o t r o s v a r i o s . E n ellas s e a p r e c i a y admira la c o r d i a l comunicación de aquellos espíritus s e l e c t o s , sus esfuerzos p a r a e n s a n c h a r el a c e r v o científico d e su é p o c a , comunicándose todo g é n e r o de noticias y a y u d á n d o s e p a r a la m á s plácida contemplación de la belleza y s a b o r e o deleitoso de la vida.
J. ARGAMASILLA.

T Í T U L O S
Resoluciones adoptadas por el Ministerio de Gracia y
RESOLilJCIOlïES RECAÍDAS E X P E D I E

D E L

R E I N O

Justicia durante el primer trimestre del presente año.
IVTE D E SVCESIÓIV Ó REHARIUTACIÓSf

F E C H A FORMA
Día. Mes.

DECISIÓN

S O L I C I T A N T E

DIGNIDAD

C A U S A N T E

CALIDAD
DE LA TRANSMISIÓN

Enero

R. O

Sucesión

D.^ D o l o r e s Elduayen y M a r t í n e z , M a r q u e s a del P a z o de la M e r c e d ,

M a r q u é s de M ó s , con G r a n d e z a y Marqués de V a l l a d a r e s . . B a r ó n de San C a l i x t o . M a r q u é s del Muni

8
16

ídem Ídem ídem

ídem, ídem. R. D.

Denegación... Sucesión Reliabilitación,

D . Luis G a m e r o C í v i c o y B e n j u m e a D . Agustín d e L e ó n y Castillo y R e t o r t i l l o . , D . F r a n c i s c o L a b a y e n y R a m o s , C o n d e de la Quinta de la E n j a r a d a , á f a v o r de su hijo D . Francisco Labayen y Carvajal. D . C a r l o s de Muguiro y F r í g o l a D . M a r i a n o de T r a v e s e d o y G a r c í a S a n c h o . .

Defunción de su sobrino D. F e r n a n d o Quiñones de L e ó n y E l d u a y e n . . . T r a n s v e r s a l . Defunción d e su tío D . F r a n c i s c o Qadeo Defunción de su p a d r e , D. F e r n a n d o Directa. de L e ó n y Castillo

16

22 25

ídem, ídem.

ídem., R. O.

ídem Sucesión.

C o n d e del Valle de D r i z a b a . B a r ó n de B e n e d r i d '. Conde de C a s t a ñ e d a ^

25

ídem.

ídem.

Ídem.

D . Alfonso de T r a v e s e d o y G a r c í a Sancho..

C o n d e de C o n s u e g r a .

25 28

ídem ídem

ídem. Ídem.,

ídem., ídem.,

D . Alfonso M a r í a de Zulueta y P e ñ a . D . C a r l o s Rincón Gallardo, M a r q u é s de Guadalupe G a l l a r d o

C o n d e de T o r r e - D í a z

Defunción de su m a d r e , D.^ M a r í a del Pilar G a r c í a S a n c h o y Z a v a l a , y cesión de d e r e c h o s de sus herm a n o s D. J u a n B a u t i s t a y D. L e o poldo de T r a v e s e d o y G a r c í a Sancho. Defunción d e su m a d r e , D." M a r í a del P i l a r G a r c í a S a n c h o y Z a v a l a , y cestón de d e r e c h o s de sus h e r m a n o s D. Juan B a u t i s t a y D. L e o p o l d o de T r a v e s e d o y G a r c í a Sancho Defunción de su padre, D. B r o d i e Manuel de Zulueta y W i l l c o x

Directa

31

ídem.

Ídem.

ídem.

D . Guillermo F e r n á n d e z d e V e l a s c o y Balfé, C o n d e de O r o p e s a , G r a n d e de E s p a ñ a . . .

Enero

ídem,

ídem

D . Manuel E s p i n o s a y Villapecellín.

Febrero..

.

ídem.

Ídem

D . Alberto Pineda y T o r r e s

M a r q u é s de Villahermosa de Alfaro. Defunción de su tía D." G u a d a l u p e R o m e r o de T e r r e r o s y G o r e b a r , y cesión de d e r e c h o s de su m a d r e , D.a M a r í a del Refugio R o m e r o d e Transversal. T e r r e r o s , D u q u e s a de R e g l a Ducjue de F r í a s , con G r a n d e z a d e España Defunción de su h e r m a n o , D. B e r nardino F e r n á n d e z de V e l a s c o y ídem. Balfé . . . . . C o n d e de la C a b a n a de S i l v a . Cesión de su padre, D. Luis E s p i n o s a y Villapecellín, Vizconde de C a m Directa. po G r a n d e M a r q u é s de C a m p o S a n t o . . . . Defunción de su p a d r e , D. F e r n a n d o Ídem. de Pineda y G u a r d a m i n o

176

1771

FECHA FORMA Dia.
iVles.

CALIDAD DECISION S O L I C I T A N T E DIGNIDAD C A U S A N T E
DE LA TRANSMISIÓN

8 8

Febrero ídem

R. 0 . . . . Idem

Sucesión Idem

D . F r a n c i s c o Zuieta y Queipo de L l a n o . D." Rafaela F e r n á n d e z de H e n e s t r o s a y G a y o s o de los C o b o s , M a r q u e s a de la P u e b l a de P a r g a

C o n d e de B e l a l c á z a r

Defunción de D.* M a r í a Cristina B r u n e t t i G a y o s o de los C o b o s . . . . T r a n s v e r s a l .

Duque de M a n d a s y Villanueva, con G r a n d e z a de E s p a ñ a .

Defunción de D.* M a r í a Cristina B r u n e t t i G a y o s o de los C o b o s . . . Ídem. Defunción de D. Luis de Silva y F e r nández de C ó r d o b a Directa. C e s i ó n de su h e r m a n a D.^ M a r í a del C a r m e n de A r r ó s p i d e y Ruiz del Transversal. Burgo Defunción de su p a d r e , D. Juan G a mero-Civico y Benjumea Defunción de D. G o n z a l o doba, el Gran C a p i t á n de C ó r ídem.

10

ídem

Idem—

Idem

D . F r a n c i s c o de Silva y F e r n á n d e z de H e n e s t r o s a , M a r q u é s de Z a h a r a D . J o s é M a r í a de A r r ó s p i d e y Ruiz del B u r g o , M a r q u é s de Boil

C o n d e de P i e de C o n c h a

19

ídem

Idem—

Idem

Conde de Albatera

20

ídem.

Idem..

.

Idem

D . F r a n c i s c o de Asís Q a m e r o - C í v i c o y de T o r r e s , C o n d e de las A t a l a y a s . . D . F e r n a n d o de B u s t o s y Ruiz de A r a n a .

Marqués de Montesión Duque de M o n t a l t o , con G r a n d e z a de E s p a ñ a

Directa.

20

ídem.

Idem

Idem

21

ídem.

Idem

Idem

D . J u a n de G o y e n e c h a y de la P u e n t e , C o n d e de C a s a S a a v e d r a ,.. D . Antonio de R u e d a y U r e t a . D.^ V i c e n t a G ó m e z de B a r r e d a y S a l v a d o r . . . D.^ M a r í a G ó m e z Pucurull y M e d e v i e l a D. J o s é R a m i r o Á l v a r e z C a l d e r ó n y Sivayne,

M a r q u é s de Villafuerte C o n d e del R o m e r a l B a r ó n de San Petrillo M a r q u é s de T e j a r e s Marqués de C a s a - C a l d e r ó n ,

2g 5 27 28

ídem. Marzo. ídem... ídem...

Idem R. D . . . Idem.... R. O . . .

Idem Reiiabilitación Idem Sucesión.....,

Defunción de su m a d r e , D.* J u a n a de Idem. la P u e n t e y R i s c o Defunción de su lío D. Rafael de Rueda y Osborne Idem.
»
»

Defunción de su h e r m a n o D . R i c a r d o T r a n s v e r s a l .

178;

179 i

Creaciones.
F E C H A C O N C E S I O N A R I O Día. Mes. D I G N I D A D CARÁCTER VITALICIO, HEREDITARIO, ETC.

22 22 22 22 22 10 17 17 17 17 17

Enero.. Idem... Idem Idem..., Idem... Febrero Marzo., Idem Idem.... Idem.. . Idem

D . Nicolás E s c o r i z a y Fabro D . Juan María P o r g a s Frigola D . Luis de Urquijo y U s s í a D.-' M a r i a del P i l a r H e r r e r o y C o l l a n t e s D.-' S o l e a a d de la C o l i n a y de la M o r a , viuda de Quijano D P e d r o N o i a s c o G o n z á l e z de S o t o D . J o s é C a v a l c a n t i de Alburquerque y P a d i e r n a D . M a n u e l Sanllehy G i r o n a . . . . . . U . J o s é L u i s de U s s l a y C u b a s D.-''Joaquina D e s p u j o l y R e y n o s o D . E u g e n i o Despujol y R e y n o s o

V i z c o n d e de E s c o r i z a Vizconde de P o r g a s M a r q u é s de Amurrio B a r ó n de G r a d o C o n d e de F o r j a s de Buelna M a r q u é s de T o r r e s o t o de B r i v i e s c a Marqués de Cavalcanti C o n d e de C a l d a s de M o n t b u y . . . . C o n d e de los G a i t a n e s B a r ó n de las T o r r e s B a r ó n del Castillo de B u r j a s e n c a . .

Hereditario. Idem, Idem. Idem. Idem. Idem. Idem. Idem. Idem. Idem. Idem.

I I
I

BesolQGloDes relafivas i Heales llceiiclas para contraer matrlnioiilo.
F E C H A S O L I C I T A N T E
Dia. Mes.

F U T U R O

C O N S O R T E

Enero.

D.^ M a r í a E l d u a y e n y X i m é n e z d e S a n d o v a l , hija d e M a r q u e s e s de E l d u a y e n

los D . Ángel F e r n á n d e z de L i e n c r e s y de la V i e s c a , M a r q u é s de N á j e r a .

Idem..

Idem.

D . Á n g e l F e r n á n d e z de L i e n c r e s y de la V i e s c a , M a r q u é s D.^ M a r í a E l d u a y e n y X i m é n e z de S a n d o v a l , hija de N á j e r a . . de los M a r q u e s e s de E l d u a y e n . D.* T e r e s a T é l l e z Girón y F e r n á n d e z de C ó r d o v a , hija de h)s G r a n d e s de E s p a ñ a D u q u e s de U c e d a y de E s c a l o n a D . J u a n de B u s t o s y Ruiz de A r a n a , Duque de E s tremerà, Grande de España.

Josefina Bernar y de las Casas, hija de ¡os Condes 111
í dÍdem.., em.., de B e r n a r D.'' M a r í a del R o s a r i o A g r e l a y B u e n o , hija de los des de Agrela D . Manuel Cincúneguí y C h a c ó n . Con• los D.^ M a r í a del R o s a r i o A g r e l a y B u e n o , hija de los C o n d e s de A g r e l a . D.^ A n a P e l á e z é Igual. D, P e d r o Pidal y Guilhón, hijo d e los M a r q u e s e s d e ViUaviciosa d e A s t u r i a s . D.* C a r m e n B e r m e j i l l o y Schmidtlein, hija d e los M a r q u e s e s de Bermejillo del R e y . D . J a i m e de Silva y Mitjáns, C o n d e de Salinas, hijo de los G r a n d e s de E s p a ñ a , Duque d e L é c e r a .

ni ídem.. 11
8 8 Febrero... Idem

D . J a i m e de Silva y Mitjáns, C o n d e Salinas, hijo de G r a n d e s de E s p a ñ a , D u q u e s d e L é c e r a

D. Luis d e P i n e d a y P i n e d a , hijo de los M a r q u e s e s de S a n t a G e n o v e v a , C o n d e s d e la C o n c e p c i ó n D.* C a r m e n B e r m e j i l l o y Schmidtlein, hija de los M a r q u e s e s de B e r m e j i l l o del R e y D . P e d r o Pidal y Guilhón, hijo d é l o s M a r q u e s e s de U a v i c i o s a de A s t u r i a s , Vi,

Idem

14

Idem

20

Idem
Marzo....

24

24 24 24 24

Idem. . . Idem. Idem Idem

D . A r s e n i o M a r t í n e z de C a m p o s y de la Viesca, M a r q u é s d e la V i e s c a de la S i e r r a , hijo de los G r a n d e s de E s p a ñ a D u q u e s de S e o d e U r g e l , M a r q u e s e s de M a r D.* M a r í a de los D o l o r e s R o d r i g u e z Limón. tínez d e C a m p o s D . A u g u s t o P l a s e n c i a y S a n t a G r u z F a r i ñ a y G a r c í a de D.* C o n c e p c i ó n de M e d i n a y T o g o r e s . L e a n i z , C o n d e de S a n t a B á r b a r a D . M a n u e l de S o l í s y U e s m a i s i é r e s , M a r q u é s de V a l e n D.^ .María Antonia Atienza y B e n j u m e a , hija de los cina M a r q u e s e s de S a l v a t i e r r a y de P a r a d a s . D.^ M a r í a Antonia A t i e n z a y B e n j u m e a , hija de los M a r D. M a n u e l de Solís y D e s m a i s i é r e s , M a r q u é s de q u e s e s de S a l v a t i e r r a y d e P a r a d a s . , . Valencina. D.» F e r n a n d a Villalón D o i z y M o n t e r o de E s p i n o s a , VizD . D i e g o Villalón y Ángulo. c o n d e s a del P a r q u e D. Ignacio del P a a c i o y M a r o t o , M a r q u é s del Llano de D." M a r í a N ú ñ e z de P r a d o y Trujillo. San Javier.. D . F e l i p e d e C u b a s y U r q u i j o , hijo de los G r a n d e s de D.» M a r í a de los D o l o r e s E s c u r i a z a é Ipiña. ' E s p a ñ a M a r q u e s e s de F o n t a l b a

o.

o'

o'

SesolQGioiiBs relativas á
F E C H A
Día. Mes.

ídIqKos

por MM¡ coiitraiilo ntatriinoiiio

sId Beai llceoGla.
o.
MATRIMONIO
a'

S O L I C I T A N T E

P E R S O N A CON QUIEN CONTRAJO

24

Marzo

D.* C a r m e n Rincón G a l l a r d o y R o m e r o de T e r r e r o s , hija de los G r a n d e s de E s p a ñ a DuD . R a f a e l O r t i z de la H u e r t a y F l o r e s . ques de R e g l a

O

TO
Oí

I I
o

o'

00 to

(esoluclooes de earácler vario.
FECHA I N T E R E S A D O
Dia. Mes.

a,

N A T U R A L E Z A D E LA

CONCESIÓN

Enero

D . F r a n c i s c o Á l v a r e z de T o l e d o y Silva.

Conde de Scláfani, Título

italiano.

M a d r i d , l.° de Abril de 1919.

filis ¥

El jueves 24 del corriente ha fallecido en esta Corte, víctima de brevísima enfermedad, la Sra. D.'' María del Rosario de Arozarena y Reyes, Condesa de Casa-Lasquetti, esposa de nuestro queridísimo amigo y compañero de redacción D. Juan Moreno de Guerra y Alonso, Conde de CasaLasquetti, de cuyo matrimonio quedan cuatro hijos: D." María, D. Guillermo, D. Luis y D. Ángel. Tan inesperada y repentina desgracia la hace más dolorosa. Compenetrados desde hace muchos años con nuestro querido amigo, sus penas son las nuestras, sirviendo estas cortas líneas de manifiesto del dolor que nos produce su inmensa desgracia, por lo que le damos nuestro sentidísimo pésame, rogando á Dios por que le conceda resignación para sobrellevarla.

R e a l e s M a e s t r a n z a s . — E n el palacio del infante D. Carlos se verificó el día 4 de Marzo la ceremonia de imponer á S. A. R. el infante D. Alfonso, hijo de la malograda Princesa de Asturias, las insignias de Caballero de la Real Maestranza de Zaragoza. Una Comisión, formada por el Marqués de San Vicente, el Duque de Luna, el Marqués de Casa Real y el de Hermosilla, fué la portadora del estuche que las contenía, y, previos los discursos del presidente de la Comi• sión, Sr. Marqués de Velilla de Ebro, y del Hermano Mayor, infante don Carlos, S. A. D. Alfonso quedó investido Maestrante de Zaragoza, y en la capilla del Miércoles de Ceniza figuró en la comitiva ostentando en su pecho la Cruz y venera de Iñigo Arista, fundador de la dinastía aragonesa. Dos días después, el día 6, en el Palacio Real se celebró la ceremonia de entrega de las insignias de Maestrante de Zaragoza para el serenísimo Sr. Príncipe de Asturias. Su Alteza el infante D. Carlos, Hermano Mayor de la Maestranza, acompañado por una Comisión de más de 30 Caballe-

ros, entre la que figuraban algunos venidos de Zaragoza para este fin, fueron portadores de las históricas condecoraciones, y S. M. el Rey las recibió en nombre de su augusto hijo. El ex Teniente Excmo. Sr. D. Luis Gonzaga de Azara, en nombre de la Maestranza, habló después que hubo terminado su discurso el infante don Carlos y entregado á S. M. las insignias, recordando los actos solemnes en que representó á la Noble Corporación cerca de S S . MM. en cincuenta y dos años que pertenece á ella, comprendiendo tres generaciones de personas Reales. Su Majestad el Rey pronunció un elocuente discurso; recordó la creación de la antiquísifna Cofradía de San Jorge y de la Orden de Montesa, su intervención en las guerras de Tierra Santa, que dio origen á la Bula de la Santa Cruzada, extensiva, á todos los españoles, y al título de honor de Rey de Jerusalén, que ostenta el Soberano español; con palabra felicísima expuso las vicisitudes por que España pasó en el curso de los siglos y las difíciles circunstancias que, gracias á su exuberante vitalidad, venció; y expuso su gran fe en la raza y en todo el pueblo español para de nuevo triunfar de las actuales; agradeció la inquebrantable adhesión de la Real Maestranza y la designación de S. A. el Príncipe de Asturias para Caballero de la misma. Terminado el acto, la Corporación fué recibida por S S . MM. las reinas D.^ Victoria y D." María Cristina. L a N o b l e z a de Cataluña.—Por unanimidad se ha procedido en Cataluña á la fusión de los dos Cuerpos nobiUarios que venían sosteniéndose en Barcelona desde hace largo tiempo, formando uno solo, que se denominará Real Cuerpo de la Nobleza, antiguo Brazo militar del Principado de Cataluña, y para formar parte del mismo será preciso probar la nobleza centenaria del primer apellido del solicitante ó ser Título del Reino. Parte principalísima ha tomado en la constitución de este nuevo Cuerpo nobiliario, llamado á adquirir gran importancia, nuestro querido amigo el erudito genealogista é historiador, perteneciente á una de las familias más ilustres del Principado, D. Ramón de Vilanova Roselló, Caballero Secretario del nuevo Cuerpo nobiliario, alma y organizador de su constitución, pues con su actividad, conocimiento de la Nobleza catalana y entusiasmo, ha llegado á dar cima á una empresa que algunos consideraban irrealizable, y por lo que le damos nuestra más cordial y sincera enhorabuena. Tan pronto tengamos los estatutos de la Corporación, se los daremos á conocer á nuestros lectores. C a r g o s palatinos.—Han sido nombrados Gentileshombres de Cámara con ejercicio D.Juan José Conde y Luque, ex Diputado á Cortes, hijo del Conde de Leiva, y D.Joaquín Caro y del Arroyo, Conde de Peña Ramiro. O r d e n e s civiles.—Le ha sido concedida la gran Cruz de Alfonso XII, por los méritos que contrajo escribiendo su magna Historia de la Nobleza aragonesa, al general de Artillería D. Máximo Pascual de Quinto y Ramón de Sentís, Teniente de Hermano Mayor de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza, al que damos nuestra más cumpUda enhorabuena por tan justa y merecida recompensa. —A D. Rodrigo de Saavedra y Vinent, Marqués de Villalobar, en recompensa á sus extraordinarios servicios prestados á España durante la

guerra europea como Ministro de España en Bélgica, le ha sido concedida la gran Cruz de Carlos III. —Han obtenido la gran Cruz de Isabel la Católica: D. Felipe Romero Donatio, D. José Eduardo Roura y Villaret, D. Emilio Vidal Ribas y Güell, D. Francisco Setuain San Emeterio y D. Ignacio Coli y Portabella. —Le ha sido otorgada la Banda de la Orden de Damas Nobles de María Luisa á la Sra. D." María de Santa Cruz y Navia Osorio, Marquesa de Ferreras. T í t u l o s del Reino.—Su Majestad el Rey ha creado los Títulos siguientes: Marqués de Cavalcanti, á favor del general D. José de Cavalcanti y Alburquerque y Padierna; Barón del Castillo de Burjasenla, á D. Eulogio de Despujol y Reinoso; Conde de Gaitanes, á D.José Luis de Ussía y Cubas, y Conde de Caldas de Montbuy á D. Manuel Sanllehy y Girona. O r d e n del S a n t o S e p u l c r o . — E l día 21 de Marzo se reunió en San Francisco el Capítulo de esta Orden militar para armar Caballero y vestir el hábito á D. Alberto de Aguilar y Gómez Acebo, hijo del Secretario de S. M. la reina D." María Cristina, Conde de Aguilar, siendo apadrinado por el Marqués de Ugena. Necrología.—Durante el pasado mes de Marzo han fallecido: en Madrid, el día 3, D. Ramón Bernaldo de Quirós y Arguelles, hijo de los Marqueses de Arguelles, casado con su prima D." María Bernaldo de Quirós, hija de los Marqueses de los Altares. —El 5, D." Georgina Barrié y Labrús, Baronesa viuda de Satrústegui. Estuvo casada con D. Joaquín de Satrústegui y Bric, primer Barón de S a trústegui, de cuyo matrimonio han quedado tres hijos: D. Enrique, actual Barón de Satrústegui, casado con D." Rosa Fernández Vicuña; D.'^ Carmen, casada con D. Alejandro Padilla, Ministro de España en Portugal, y don Jorge. —El 7, D. Rafael Esquivel y Castellò, Gentilhombre de Cámara con ejercicio. Jefe que fué de la Casa de S. A. R. el difunto Duque de Montpensier. —El 10, el R. P. Francisco de Paula Garzón, jesuíta, fundador y director de La Lectura Dominical. —El 8, D." María Grinda y Saavedra de Olías, hija del médico de la Real Casa Dr. D. José Grinda. —El 15, el teniente general D. Emilio March y García de Mora, Capitán general que fué de Aragón y Consejero del Supremo de Guerra y Marina. —El 15, D." María del Carmen Pérez del Pulgar y Blake, Marquesa viuda de Tous y de Cueva del Rey, madre de los Condes de Albercón, los Marqueses de Tous, los Marqueses de la Cueva del Rey, los Condes de Casa-Chaves y los Señores de Vázquez Zafra, y hermana política de la Condesa viuda de las Infantas. —El 21, D.' Dolores Laiglesia y Auset, casada con D. Emilio Gutiérrez Gamero, y hermana del Director del Banco Hipotecario y Académico don Francisco de Laiglesia. También ha fallecido en Madrid D. Jorge de San Simón y Montaner, Marqués del Reguer, Caballero de la Real Maestranza de Valencia. —En Londres, el día 1.°, D. Luis Soriano y Scholtz, hijo de los Marqueses de Ivanrey, casado con D.' Margarita de Escandón y Escandón.

—En San Sebastián, el día 2 1 , D.Juan de Aguirre y Ozores, Conde de Tejada de Valdosera, Mayordomo de Semana de S. M., hijo de los difuntos Condes de Mendoza Cortina y hermano de D." Carmen, viuda de Pérez del Pulgar, Marqueses de San Miguel de Bejucal y Condes de Mendoza Cortina. —En Biarritz, donde desde hace años residía, D. Ortuño de Ezpeleta y Samaiiiego, Duque de Castro-Terreno, Conde de Ezpeleta de Beire, Conde de Tribiana y de Echauz, Gentilhombre de Cámara con ejercicio y servidumbre. Mayordomo y Jefe de la Casa de S. M. la reina D.^ Isabel II, Caballero de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza. De su matrimonio con D."" María Álvarez de Toledo y Caro, hija de los Duques de Medina-Sidonia, Marqueses de Villafranca, ha dejado dos hijos: D." Amalia, inmediata sucesora, y D." Joaquina, Marquesa de Montehermoso, casada con nuestro querido amigo D. gnacio Villar-Villaamil, al que damos nuestro sentido pésame.

Condecoraciones de t o d a s clases. Casa

C.
-fundada en

JORDANA
9.—MADRID .1S54. Teléfono

Banderas j estandartM. 40-S3.

Príncipe,

Cascos, Gorras, Roses, correajes y demás efectos de Espadería, Galonería, Cordonería, Pasamanería y Bordados para Tmifoiinus de Ejército, Armada, Casa Real, Altos Cargos del Estado, IMplomátícos, Maestranzas, Órdenes Militares, Nobleza, Ingenieros civiles, etc.^ :: :: :: Insignias para Corporaciones Provinciales, Municipales y Particulares. :; :: :.

E
í

DOSSAT
^ ^ " I

^^aza
:
: : : :

de Santa
: M A D R ID
:

Ai>a,
: : :

9.
: : Perió­

Suscripciones. — E x p o r t a c i ó n . — importación.— O b r a s científicas y literarias. dicos de modas. —Revistas Ilustraciones.

Refac/ones

directas con todos los países.

CESTONA
= EÜ

Aguas y BÉeario de Cestoaa.
(auiPÚZCOAj.-Cerca de Ш S e t e t l k
ESPñfÍA = ^

s.

Л.

CflRUSBflD DE

Únicas indicadas con éxito maravilloso p a r a las enfermedades del Hígado, B a z o , Intestinos, E s t r e ñ i m i e n t o , A r t r i t i s m o , Neurastenia, etc., etc.

::

SE EXPORTAN EN BOTELLAS DE A LITPO EN TODAS LAS FARMACIAS
15 de Junio á 30

::

DE V E N T A

Y DROGUERÍAS
de Septiemitre.

T e m p o r a d a o f i c i a l : de

Antes y d e s p u é s de la t e m p o r a d a oficial hay un Hotel del B a l n e a r i o , a b i e r t o al p ú b l i c o , á p r e c i o s m ó d i c o s . El H o t e l - " C a s a de E n t r a d a " . ITINERARIO E.staclones del f e r r o c a r r i l m á s p r ó x i m a s a l B a l n e a r i o :

Z u m á r r a g a . — L í n e a del Norte, á 27 kilómetros. A r r o n a . — Ferrocarriles Vascongados, 7 kilómetros. ( Línea de Bilbao á San Sebastián. )

Hay automóviles de servicio en ambas estaciones, durante la temporada oficial.

Pídanse noticias y detalles á sns oficinas directamente, á Ostona

(Gnipúzcoa).

SERflCIOS DE LA COllPASli TBiSATLímA
L í n e a d e C u b a - M é j l c o . - S a l i e n d o de Bilbao, de Santander, de Gijón y de Corufia para i l a b a n a y Veracruz. Salidas de Veracruz y de Habana para Coruna, Gijón y Santander L í n e a d e B u e n o s Alre.s.—baliendo d • Barcelona, de Málaga y de Cádiz para Santa Cruz de Tenerife, Montevideo y Buenos Aires; emprendiendo el viaje de regreso desde Buenos Aires y de Montevideo. L i n e a d e N e w - Y o r k - C u b a - A I é j l e o . — S a l i e n d o de Barcelona, de Valencia, de Málaga y d e Cádiz para .New-Yürk, Habana y Veracruz. Regreso de Veracruz y de Habana con escala en N e w - Y o r k . L í n e a d e V e n e z u e l a - C o l o m b i a - S a l i e n d o de Barcelona, de Valencia, de Málaga y de . Cádiz para Lns Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Santa Cruz de la Palma, P u e r t o .Rico y Habana. Salidas de Colón para Sabanilla, Curaçao, P u e r t o Cabello, L a Guayra, f uerto Rico, Canarias, Cádiz y Barcelona. ' L í n e a d e F e r n a n d o Póo.—Saliendo de Barcelona, de Valencia, de Alicante y de Cádiz para Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Santa Cruz de la Palma y puertos de la costa occidenlal de Africa. Regreso de Fernando P ó o , haciendo las escalas de Canarias y de la Peninsula indicadas en el viaje de ida. L í n e a B r a s i l - P l a t a . — S a l i e n d o de Bilbao, fantander, Gijón, Coruna y Vigo para Río Janeiro, Montevideo y Buenos Aires; emprendiendo el viaje de regreso desde Buenos Aires, para Montevideo, Santos, Rio Janeiro, Canarias, Vigo, Coruna, Gijón, Santander y Bilbao. Además de los indicados servicios, la Compañía Trasatlántica tiene establecidos los e s p e ciales de los puertos del Mediterráneo á New-York, puertos Cantábrico á New-York y la Linea de Barcelona á Filipinas, cuyas salidas no son fijas y se anunciarán opoitunamente en E sviaje. t o s vaoores admiten carpa en las condiciones más favorables y pasaieros, á quienes la cada C o m p a l í a r a l o j S n ? " muy cómodo y trato esmerado, como ha acreditado en su dilatado servicio T o d o s los vaoores tienen telei;rafia sin hilos. . . . se admiíe carga y se expiden pasajes para todos los puertos del mundo, servidos por lineas regulares. J L a s fechas de salida ae anunciarán con la debida oportunidad.

Sien

