﻿,•- SUP-LEMENTO::
;!/: • -íDBL MARTES^4Dí^ JUNIO DE ly'^S,- "

" ;
'

A LA GAZETA DE MÉXICO
CJRTA SATISFACTORIA, DIRIGIDA AUNLITEratOy por D-Joseph de Alxate, Autor de la GázetaJe Literatura^ sobre to contenido enel Suflententci'á la de M^xic» de t6 de Mayo, de n^^. y ^^ ^;. .T •':^ .."^' - "-''

Lofige vestigia sequor. Stac.
UY Señor mío: Aun sm la itlsinaacion de Vínd. ya tne hallaba • determinadoá rebatirlas preocupaciones, y siniestras iníetptetacionlís^úé el pretendido Tíiscípuló'formó de ¿Sis Papeles núoieto 4 y^ y. ¡Desea Vmd. saber quien es el Autorehmascaradó: gesto, que, importa? - Sepamos que es un- Discípulo, y que á pocas lineas habla coi? el entono que puede hacerlo un Maestro adornado con todo el cotnplemeftto de l38 ínfulas Botánicas, lo que es faltar á reglas de Escritor. ¿ QtJé un Literato envejecido en recorrer caraíléres «ignore que debe consetvarsa, ~ en toda producción el que se toma desde el exordio á ella? fJebext Vcad. asentat'por tntty seguro, que el Autor déla Garta ntx es preterídiente, no es novicio, se pinta mas que profeso; pero al mismo tiempo nos .hace palpable ser la primera vez que puso en movimiento fas iriá.. quinas de la Itnprenta. Le seguiré, no paso á paso, porque esto pedia mucho Papel, mas paciencia, y repletarse con una fuerte dosis de Opjo, Mire Vmd. que exordio: „ Carta que en defensa de la Botánica y *4e las imposturas:::,, ( a ) j Quien ha escrito contra la Botánica? Por el

M

•..-„_—.

.

,—.—,

__i—_:

_

(a) MLs;CxpresioB8S acerca del Sistema de Linneo se dicen imposturas por «1 Anónimo. ¿Si reputará como tales las autoridades de graves Autores que paso „ á.e^ipoiiei'?,, Eaefe£i:&el querer formar un método perfeítocapa? dé com, „ pre^nder toda la familia del Reyno Vegei<abte> si*> es'irt5'^Bre,'í lóamenos „ escede soberanamente Jas facultades deisUtoa; y, QEuer.' 'Kírí'^.'a'^.",, Vos „ Sistemas mas alabados son les que se han app^^do en los^cái-aétérés rfeiátí-, „ vos á lasfloresy frutos. „ ¿Pero este Sistema es el de la Naturaleza?BOraia„re Arí. Botflnica. Asi no es razón que los Estudiosos de este- grande méto4o „ (el de Tourriefórtí-pierdan el tiempo en estudiar el Linneano, donde todtyestá M trastrocado, hasta los nombres y sobrenombres de las Plantas, para nueva adi-

,

94

.

,

,

•

•

V-;

'•

.

contrarín tne expresé, puescomienza asimi Pag-aUí^tBotánica: esta Cien„ cia, el principal apoyo de la verdadera Medicinad „ Supuesto que feay Medicina, y <i¡ie aun«1 instinto de los A^úmajes se^xtitinde á ella, se infiere que 'debe Haber iina vérdadeTa m>táttfca. \ ¿ S 1 escribir contra Goudinesescrib'tt contraía Filcísoíla ? P e Áingána níaneifáj salvo que á manos de mi buen Antagonista haya Ikgado" alguna nueva Lógica, dispueSita por su celebrado Héroe, trastprtiador qn todo to q w escribió dé las verdades establecidas. ("-bV ' ' ' • Dice el Autor (lea Vmd. en la pagina 7 9 ) de la Gazeta Litetaria en su prim^t párrafo^^ que'la &itánicaá, esfuerzos Jife. jtpererla simpli„ ficar, sé presenta de día en, día mas dificultosa.,, La Botánica esta„ ría mas simplificada; si ex^lúyetidósé todo método, se Hescribiesen las „ especies por aquellos c a r a d é r e s paiticulares y propios que' las dis„ tinguen; i n a i c o n la itivencion de los Sistemas e s t á muchp toas com„ puesta. „ ¿ Q u e quiere d e d r «stp? El^bj^ijietpdista expone* coment a JÁÍs'pensámientós? á i asi és, convengoea,_qM,e h?. ,piUado mi T^9do,de pensar, mal dixe mi modo de pensar, el dé Sombres, muy SáBíósj como ya veereraos. ( 9 ) j E s g i o d u c c i o n d i m a n a ^ a d e s a p f o p i o convencimiento? Este será mi ttiunfo.„2Diria el mas.rústico viendo una Biblioteca'sin „ orden, que se aumentaban las dificultades det encontrar un Lib*o, sise „ separasen los Escritos en folio de,los.que tuviesen; diferente y o l u i, miert én quartp,.ó en oítavo i^<:,^supoqiendoque lostamaSof' disSn,/guiesén las" materias ? „ E s t a compataciopvdel Discípulo ingertado^en 'Maestro; acaso le parecerá á Vmd. de mucho peso^ mas yo tomando ' el exemplar de la Biblioteca, y para dar una clara idea del Sistema de I^inneo, supongo un extravagante Bibliotecario, que. dispusiese los L&kos
— " " — • ' • • I I • ' • -

i „ cioq de mayor confusión. Qoer p. 303. „ A ta verldadjéste niéiodo es de I todo ' „ imponible é ífatolerable en la práSlica, porque impide el espáeiáj eofiocimién„ tp de las Plantas, „ Kfaxner fol. «g. §. 79. „ Verdaderamente de este Sistema „ de Linneo, asi por la norma de la cognición de las Plantas, la qual es"Mias "' „ vi! é inferior de los métodos, como por ser tan demasiado forzado é incierto „ • Siegesbeck, Profesor en ei Jardín Botánicode Pretesbiwrg, en su Vaniloquiam Botanicum. ,•;••, . . . (^) „ ¿Quanta mayor dificultaü .se añadirá con las que Linneo en sufdefini„ clones les muda y multiplica, mas por capricho que por razón, y solo por una „ fantástica idea de querer ser singular :;: en materia, coma la Botánica, en que „ de una equivocación de voz no pende menos alguna vez que la vida ó la „ muerte del Hombre? Quer pag, 306. De este nuevo lenguage se origina tarita „ mas dificultad en aprender la lengua de ia Ciencia, que no la misma Ciea,, ci^¡| Boart^v^.^citadO; ponlsQuer.'pag^ 475. Se infi€fre¡ que LinriéOj cuyo '..„ m é ^ o porja^unos ha sido tan celebrado, no tiene en él nada de 'sí propio, „ n i a s ()ue la i]ii,períinencia de las voces griegas coti que lo ha vestido (para cu-» „ yá inteligencia »s necesario un nuevo estudio de este idioma) para mayor „ confusión de la B'rtánica, y de los estudiosos. Quer pag. 307. „ (c) Véase l a í í o t a ( a ) .

eir tóta forma: Ccórdináse en diferentes Estgntes les en folio» lostn qvar* tojlos en oélavo, los en dozavo, les que no se pueden ver sin, Micrasca^c^porque para que la ccinpaíatíiojí sea esa ata es rhecesario ladvertií, que en muchas Plantas Ips cara ajetes asigradospor L i n n ^ no son registrables sin el auxilio de un buen Microscopio. Supongo mas, que el buen BibHiDtecajio, ya separados los volámenes con respeílo i s u s tamaños, los rctulase, de Teclegia, de' Jumpmdencia,,de Historia, dfi Poesía &.c. Estas serán las dsses, y añadiese es-i to tan solameme: «st« tcano consta •de ;oo Págínas,"este & 400, esté ©t(o. de 50.,&c. Estos seián ios Estambres. Preguntóaheta:..jEl mas vets»- < do en las Ciencias, «1 mas Sabio, por «stos simples lottíkrnes si- ' brá quienes son Jos Autores? ¿De qué estilo Usaron? ¿ Si escribietcn con solidez ? En una palabra j-vendráen conocimiento por. semejantes descripciones su peificiaLes, del .^'alorintúnseco de los volúmenes ? Pues > lo mismo sutede tes'peiíto al Sistema Botánicosde Lirtieo. . G o m o vee V n d . , no se "contenía el Fhilometodista con su éx«tnpIo' d e í tbiiot«cs, vuelve i la carga, diciendo: „ El simple Mercader en s» ' „ Tienda, y el mas rudo Oficial, (i qíie rude^sa, ó que aspereza!) ea su ,5 exercício disponen natutaimer.t* por su pt-ópia^ coürveniencia Ja distri-" „ bucion de instrumentos ó utensilios (¡que pleonasmol) pata conse-. „ guir'ccm jMiomitud'aquellos <iue les piden, ó han menestít i^ti s\i „ tssb;;,; Es asir peto el Mercader j el riidoísOficial, <£sppnea lascoías vendiloteaíegun su valor, según su naturaleza; no mezclan el Clavo con la Canela,*l Trigo con la Cebada, las Tiseras con el Martillo, como quieren establecer los nuevos Metodistas. }Que largo vá: estol Temo cansar á Vmd; pero tne es precisadefeti^^ derime.„ ¿Comal j u n a n d o ? ¿ O^or quéyifaan de haber péijudicádb „ los ptofündos cohocimientos de Linneo ál vetdadero conocimiento „ de lás Plailtas? „ ( d ) Quando, (atienda Vmd. al quando repetido en dos renglones ) Quando mi esclarecido Autor se molesta de que yo insistiese repitiendo tres veces en cinco lineas la necesidad de conocer las virtudes de las Plantas, (variando de expresiones), j , ¿ En sentir de „ los mas.instruidos Botánictis es el ritas proporcionado pata distinguirlas ? Confieso que estas mis expresiones las vertí propiamente imbuidoen lo que tenia lerdo. Últimamente para ver si vivía engañado, y con-• fesar con ingenuidad si así fuese mi culpa, mi grande culpa; he reconocido los Libros clásicos, y veo que Heister, Aivfor no recusable, dice: ,,..Es etmétodo Linneano dificultosísimo, muy dudoso é incierto para' „ aprendí!ilajBotanica y conocat las Plantas, y'<en mücbasí de ellas e»
---1 ^''f i i n — - " i ' ' ..-i.iii'.i I • -| • • • ' I • i'iiji'ii ' • " • I ' '11 j . , . "" " '"*•

( d) Después efe tantos viages Botánicbs, |que nuevds conocimientos hembs adquirido respeflo á las virtudes de las Plantas? Becargarse la memoria con nombres de Plantas, cuyo destino ó propiedades se ignoran, no es otra cosa que imitará los'que procuran adornar sus Gabinetes (»n Pinturas Chinescas de Plaih'' tas y^ Plores ¡arbitt'arias^qufcno siíventoasqíícde ún simpleádorno, '

96 ^ „ itnp.isibte. Asi -dign segtínii ver, <m«-el Slstemí de Linneo és d i ,, ficuLtoííísim'), muy Sadoso, é incietto. ( e ) ,,•' , .<? ; • Confesaré á ¥twd. con ingeníiidad, que el Sistsma Linneano es . muy á propósito para distiíjgüir las Piantas; j pero "cómo? Así: Supongo á Vtnd. que pasa á una Ciudad que sea Pla-za de Armas: allí veerá,. infinidad tle Soldados, de Oficiales & c Por el color del Uniforme, por el-distintivo de Charretera & c . e n breve sabe Vmd. que el que se le • presenta es Tambor, Cabosqaadra, Sargento, ha'sta Ikgar a l Gobernador ó General, Y pregunto: ¿todo? estosconoormieatos demasiado roe- i cínicos,instruyen á Vimd. acercada lasquaíidaíles físicas de los que se hallan distinguidos p ó r t a l o tal distintivo? :No. Pues lo'mismo se •experimenta sabiendo á fondo el Sistema de Linneo. Vmd. viendo por la primera vez una Planta, ( y cuidado,-que es necesario llegue á tiempo en que florece) sabe que pertenece á tal ó tal clas.e, tal ó ta.1 genero. ¿ Q a e saca Vmd. d e todo esto? Si.le acomete á Vmd. alguna enfermedad, porexetnplo, en Jas Costas d e l M a t dtl S a r j e n que las Plant a san muy diferentes de las delos.Paises ftios^ j se atreverá á tomar un cpcimiento de yerba que no conoce e n sus efeños sino solo e n las apariencias? ¿ N o cuidará de <iue venga el Rústico,á la Curandera» y,le advierta lo útil, ó perniGÍoso de la Planta? ,.,••.: r» Sigjje «n tono triunfante: „ ^ Y quien : ha'dichoai.Autoí d e bt j , Gazeta Literaria, que ¿I-idioma de tin Sistema i s i r v s p a r a adquirir ,ylos conocimientos relativos á las virtudes de las Plantas, para ^ u e síri ,y conocimiento nos moleste? „ Sabido el nombre, se adquiere la noj , tlcia de sus virtudes por los Autores que han esctito de ellaSi „ Bella sabida! Las Pis otas en tanto nos son útiles, ea quanto nos sirven para ajiípento, pata;tesistí)t;.Ja5 etófeimedades, ó para el ujo d e ellas en varios!i AíteSjiCorflo la Tintorería. Carpjntéiía,,&c. Liiego-si la Botánica nonos., itjstruye de todo esto, j de que sirve, puesi.? N o s séívká el idioma Botánico lo mismo que el de los Japones, T a ñ a r o s & c . con quienes no tenemos alguna relación tespeéliva ó comercio & c . N o se expresa a s t u n o ~de los mayores Naturalistas de Europa^ Mr. Bomate, en su iDicciooario,, quando afirm^i: „ La Botánica es un Ramp deJüstorra Natuial,. la q u e „ tiene por objeto los conocimientos del Rey no Vegetal en teda su ex„.tension: así esta CieiKia trata de los Vegetables, y de todo lo que tie„ ne una relación e x á ^ a c o n las Plantas. No se paeder» adquirk cono„ cimientos acerca del Reyno Vegetal, si no se posee la instrucción „ necesaria sobre su nacimiento, incremento y muhiplicactoni,,, £¿n fin,^ „si;Se ignora l<í<iue eiT^rjrew», y e i C l i » » pueden inauir.iCf) j» - ( e ) ;En efeño Jussieu, aquel .grande Naturalista de Europa, colocó las Plantas según sus virtudesj parece que este es el Sistema de la Naturaleza, ( f) Booiare dice: Que el Botánico debe instruirse del Clima, Con raion. A mis de ^ue se sabe la diferencia que se experimenta en la Quina, pues es gran-» de la qae se verifica, tespeítoá laque vegeta en las alturas de 14,que se ;cose- • cha en Jos llanos. Duhamel de Roncean, aquel Fisicó tan útil á la Agricui-

97 - ,) El detdlade la Botánk^ Se divide entteS; pkttes, nomenclatura, „ cultivo, y virtudes; las dííS: pticneras no deben ocuparnos^ ¡sino ea „«ciiu4Rto pueden coiltribuit á latetceta diviáop. Mas por desgracia pa„• rete ai véí el estado píeseme•€» flije se halla, lá; Botánica, .y por, lo , ,/€xpeyimentado en los lienip^iS pasados,que la nomenclatiira seha p^efefí rido á las otras dos partes de esta Ciencia, Aun es de temer, que este „ método de conducirse, no sitva de obstáculo al progreso de la Botá„ nica; para con\iencetse basta examinar, qué utilidad ha resultado poB „ solo el uso de la nomenclatura,á pefat de la períeccion á que con tan„ to esfuerzo la han exaltado los Botánicos. „ ( g) Atienda Vmd. á lo más sazonado: „ D á pot asentado (el Gazetero J5 Literario), que etvEuropaBe expefimentan infelices resultas por la „ semejanza del Petegil y la Cicuta, lespeño á su organización: con„ vengo en que algana vez haya acontecido tal fracaso. jPero quien „ no adviette que semejante absurdo solo puede cometerse inppinadajVmente por descuido de algvHia CpdDe{a:::aun (^uaodo pruebe la fre„ qüencia de dicha casualidad, se le responde, que esto solamente su,, cede por ignorancia de la Botánica. „ ¡ Que espedáculo tati risueño, tan risible $e tne presenta! La Cocinera por equívoco echa manoldela. Cicuta en lugar del Peregil: ¿ luego son resgeño á su organización muy semejantes? lo que afirmó el Pseudo Botánicos Se equivocóla Cocinera porque ao era Botánica^ pws de aquí ei) adelante los que viven ea los Faiseí en ^ué vegeta la Cicuta, no admitan por Cocínete á la que no esté graduada de Botátjica. jQue chuladal Ea c^rÍ4ad retorno la ex-' presión, y aconsejo á el Autor de la Crítica de mi débil Gazeta, ocurra al DiccionaHo del célebre B-05Íer; allí hallará el vetdadero caraflee tura, verificó este decisivo experimento. Sembró Semilla de las Plantas que sa queman para extralier la Barrilla en sitios distantes de las Costas del Mar, y estas despaes de una completa vegetación no surtieron Bartilla.; Acaso por se* tnejanté cijservacion algunos Médicos antiguos ordenaban que las^^ Plantas fuesen áe cal y>til parage. Me acuerdo haber leiido (ea la Obra Botánica y ISaédic» del V. Gregorio López), se encarga el uso del Didtarao de Maaatepec, con preferencia á otro. --(&) Verdaderamente que es cosa digna de admiración, que la limitadézde |ja Hombre, por estudioso y observa,tivo que se?, como suponerüos á' Liñnep', quiera pasar en revista todo el Globo terrestre, pata registrarlo, imponer hué»vos nombres á todas stis producciones, y asignarles el sitio en que deben coloéarse. El Sistenaa Animal de Linneo ha sido combatido, y aun burlado por el Conde BufFon con sobrada razón. ¿ "No es ia cosa mas burlesca ver al -Hombre colocado en la iT,isiT,a clase que el Murciélago? Así toqaiío Linneo, asi la.ja-' rail ios Liniteís'rás ín verba Magistri. gQ«e diremos de su Sistema acerca del iReynó Mineral ? En el que no puede haberlo, como ya demostraré á toda luz; Solo'ie falto á Liíjneo dar un salto'á la Astronoaiia, para oottfundir al Pueblo Astrónomo; porque en virtud de su nianiá legisladora, yalas constelacíQms buoieran mudado de dogiicili.C), acaso Júpiter no se conociera por estenom-> bte, no le faltarían Ledos tumulmos que colocar en él Qelo.'

98 * áistintivo de la Cicuta y áel PeregUj el que no consiste ;ea íBstambres ni en la barahúTida Linneana, sino en lo qac allí leerá. Oegatnos ya á hechos ptáífticos,'y el pretendido Dtscípalo CQti su tono'tnagtsttál, mecorrigééa€stosiér<HÍtK)st,, Añade el Gazetero (tj„ tulo que no es d^preciable') que tos Nattttales de N. S. se aíiíijentan. ,,"con Plantas y Frotos que deben'repittatse. por venenosas, siendo „ cierta la legislación Botánica. PueSsepa (¡ique rnagísterio í) que lo „ és así. Sepa que.éi Tomvfe, Costomate, y dltoínate, son perjudicial^ ,,!esco!n^ la yerba Mora, y que si sas estíágos son mináreSj, proviene. „ del continuo uso que sé bace^ y por tniflorarsaisaaiftividad eórí elcul,,'tivo. „ Paessefl!, y resépael Amor de l-á-CaPta'^; qaeha padecido dos equivocaciones muy garrafáks^So'ó «1 Tomaíesecutóva;, el Costoma-, té, Giltomate, y otras Plantas- sus semejantes son álwestres, y solo fructifican por el Otoño, qué es el tiempo etiqúese comen. .Luego no se verifica continuo uso de ellas, Luégó su aaividad no es gienor por. el ^ultivo. ¿Quanto menos sé escribiera y 'Sé íwpt'ifiera si con atención se ávetiguasen los usoá de Cada Pais ? ''. ' ¿ Advierte Vmd. la cohtradiccion en que ha incurrido mi Philométodista I Ya tiene visto Vmd. como asegura que el Tomate, y sus €on^énerot son perjudiciales, como la yerba Mora..Mas olvidado de esto espeta una Nota en estos términos; „ No puedo menos de advertir en obse:,', quio de mis Maestros ( ¿ á que viene esta adulación ?) que si el lAyiof ¿ de ía Gazéta Literaria éntieride que él qiie aquí llaman Tomate, y sé ,', usaeh loa Clem'olés (el mismo)€S del genero Solano^ vive muy equi,', vocado; porque este es la PWxaíif ang-aíafí»de Linñeo, y el Alkekenj',¿-fde Tournefort. j , Caminemos á paSo lento. Asetító,el Cattista, co|no se vio, que el Tomate era perjudicial, como la yerva Mora: esta es el verdadero Solano: luego es de su cl^e. Mas; Tourfléfort, cuyas' obras tiene manejardas el Araétodista, coloca al Tomate con el epíteto de Alkekertgiy en la clase del Solano: luego es, y será tnienttas cresca en lá Tierra de la clase del Solano, y no obstante no causa efeétos perniciosos; luego (vaya esto por tanto sepa) tuvo razón el Autor Gazetero en decir que los Habitantes de América &c. Que el Tomate sea el Alkekengi de Tournefort, ó la Phisalii an* gulatct deLüineo, comprueba aquella mi exptesióii de que los profundos conocimientos de Linneo han perjudicado al verdadero de las Plantas, La Botánica no es de aquellas Ciencias ique solo se versan entre cierta cl^ise de gentes, debe ser (esta es su utilidad) una Ciencia de doílos, é ignorantes. ¿No se tendría por fatuo al que llegase al Mercado, y le pidiese á una Verdulera medio real de Phisalis angulata ? SQuanto más seguro es denominar las cosas por los nombres que en el í*ais en qtí€ son inílígenas son conocidas. El Tabaco se llamará así 'mifentras hubiese Racionales, lo mismo será respedo al Cacao, al Lino y demás Plantas. Querer substituir idiomas es extravagancia. j Q u e mayor prueba pMede darse de lo que perturban á la Boiánl-

' 6o~ cftílors eonocimtentos de Linneo. si no exponer lo que se palpa, lo que sé vee en las nuevas denominaciones que se dan á nuestras Plantas? Ai Ñopa! se le llama C á d ú s Opuntia, á la Viznaga, C á í t u s Coronatüs, al ISÍopalillo, Caftus Phillantas, á el Pastle, Phormiutn Parasaticum, al Cacpraite, Syssiiinchiurri Palmiform;T),'al Tabaco, Nicosiana früélicosa, al Su Tip.intle Eritrina CoralloJéndron, j Será pnco trabajo olvidar los rtombés Patrios para conservar voces semigriegas, ó'semibárbaras! La M-tímoria es u n a potencia muy limitada, ¿para que se intenta recargath ? • Si alguna mutación debiera admitirse respeílo á la utilidad de 1a Bciánica, seria sin duda imitar á los antiguos Mexicanos. Estos, que respeélo á la Qeografia usaban de voces etimológicas que manifestaban lá situación ó circunstancias territoriales, porque decían, por exetnplaf, Te'sontepec, Cerro de Tesontle; Atotoniico, lugar de aguas minerales^ Tepeyac, Cetro que abanza al modo que la nar¡?, en él rostroj Coatinchan, Casa de Culebras & c . A el mismu modo se expresatan respeéló á su Phajfmacia, pot lo que decían: Cacatoxochil, Flor que cbme el Cpcrvoj TzoapatU, yerba para las Paridas; Acahualt, Cañas sin nudos^ Esquahuilt, Árbol que destila sangre-, (ia sangre de D r a g o ) , Co2caquaíiuil, Flor noélurná; Achiolt, buen material para téfiir; í l a p a l e s p a tli, Medicamento para el fluxo de sangre; Tianguispepetial, Yerva qué crece en IQS Llanos en fornia de Estera & c . En una palabra, por l a d e nomíhacion se venia en conociAíiento de las propiedades de las Plantas. Véase á Hernández y á Ximenez para prueba de lo que llevo'di"cho. Si asi se formase u n nuevo Idioma Botánico, seria de mucha utilidad al Púbiico; pero mendigar vocer. griegas forjadas entre los" hielos, de la Dinamarca, es un desvario.(h) , • - Vmd me perdonará, si formo aqui una transición, porque trt^ halío muy fatigado de caminar sujeto á voluntad agena. Apenas, akbti ^hombre que ignore lo que es la Flor del Clavel, y los mas veen, qué unos son simples, ó de pocos petalos, y otros que se conocen por rev^enitohes á causa dé su grande numero de petalos: Los primeros se debeit compreh<4nder á causa de los diez estambres de que constan en la c k s e de Linneo^ que nombró .Dec3n:ír;íí.¿ Que haremos con los reventones. Jos que no tienen estáinbres, ó suelen observarse muy pocos, y sin aN reglo á número ?• Pregunto á los entusiastas Linneistas:? á la clase d é Candria los reduciremos ? Me dirán que no, en virtud de las reglas dé .su Legislador; ¿ P e r o a u n el Ciego que tenga bien organizadas las narizes .y el paladar, no porfiará, y con razón, que ambos son de la -misma uatttraleza pueito que e l g u s t o y el olfato asi se lo manifiestan? ( ¡ )
' "i ' •''•"• t " ' i ii I • '• ; '• j : — - _ - _ - . .— rj-

,• ( h ) Pregunto al ma? entusiasta Linneista: ¿ Algún enfermo se restableció^ • causa de que Iiinneo descubriese por su método una nueva virtud en alguqa Planta? ¿Algún Tintorero debió á su perspicacia algún ingrediente nuevo, ó f^ia^varato ? Se desea saber, para darle las gracias. ( i ) Vaya <)tro,<?«Si5Qplar n?as de yuUo: De Oasaca condaxeron 8q¡ul oaa

100 , La interpretación que se dá á la noticia que publiqué' acerca d e fas diferencias que se observan en las Plantas de Tierras calientes resf c ñ ü á las del ¡Viesquital, ¡as espuse para hacer vet lo rico que la N . E. era en el Reyno Vegetal; pero ciímo Vmd. verá en la Catta, se interpreta la noticia como producida para impugnar el Systetna de Linneo» si asi se registran las Plantas nos ptonreténios grandes felicidades. Dixe, y vuelvo á repetir, que la Viznaga es la única entre las Plantas conocidas que crece y vegeta sin ojas; y si no, asigneme el Metodista una Planta (no de los Hongos, y Bisus) en quien los Naturalistas hayan observado semejantes fenómeno, (manos á la o b r a ) y entonces se recibirán muy bien sus espsesiones opiadas, como son estas: „ jQuando jamas se valen de ellas (las ojas) pata determiiiár el género „ y la clase,sino por otros medios que desconoce dicho Autor, y que „ sabe perfeélamente qualqiiieía aficionado e n ocho dias? „ En menos de quarenta y ocho horas reconocí el oropel del Systema de Linneo: bien es verdad, que no á uso de entremés, sjno porque después de muchos años tenia leídas las principales Obras de los mejores Naturalistas (perdónese esta expresión que tiene sus visos de.Egoistna ), y también después de contar algunos de estar «/íjfai» entre los que compoti«n la primera Academia del Mundo por lo tocante á las Ciencias najípiales. Si,se dixese habia cierta especie de Quadrupedos que crecían en el vietítVe sin secundin?., j no seria una rara novedad ? Pues la misma debéexperimentar un ÍSIatura'ista, si no es limitado observador de estambres, ,iespe<3to á lo que se dixo de la Viznaga; y en caridad le aconsejo estudie la Obra del insigne Boñet de Ginebra: allí verá la necesidad que lasPJaritas tienen de ojas semina'es para nacer y crecer hasta cierto estíado. Pero quien no ha leído á Comer-zon no es mucho ignose la Obra de Bóñetj y asi continua: „ Como el falso testimonio que levanta á Jos j , Botánicos; que las suponen indispensableí instruAientos para la vege,, tacion, pues qualquigr p^fin-cipiante conoce lo falso de unas, y lo su,»pér'fiuo de otras. „ :, " ^ Por esta aserción se conoce que el Autor de la Carta, es uri Discí'púlo nuevamente alistado, pío le citaré á Boñet, porque la Obra de esté Autor es aqui muy rara; pgto como el Diccionario^ de Bomare sé halla len casi todas las Bibliotecas de los amantes 3 ¿rcStudio, de la N a t u r a lieza, en caridad le áponsejo lea gl Articulo Feville, T o m . 3. p. 469. de 7» eíficion de 1777- > » ^ ' ^^^^ influye mucho en los vegetales, y las ojas „ parece qnp spnfss prjroeus pacte? del Árbol destinadas 4 recibir las • Planta á que nombran Nareíso; en esta por Diciembt» se observan en, el mismo j)ie dos variedafles de Flores, lás unas son de poéasOjís ó pétalos, y tienen sus éstanbres; otras son muy pcÁiadas de pétalos, y no tienen estambres. ¿ Deberemos compre heri8ér este arbusto en dos clases, ó redudrlo S una? Lo primero #eria extravsgar.cia; lo segundo es un contra principio l.inneano. Hay pues W 'líueva España P l a n t ^ S ' ^ desiwientgn l^s aserciones sietódií*?, .• .•/

„ impresiones; también es creíble son los principales órganos de la se„ ^ a , (*) y de la ttanspltacion. En efefto, el fruto petece>en las ramas des»j,,pojadas de ojas^ es menos gustoso si se quitan algunas ojas. „ Continué Vmd..leyendo todo el párrafo, pata que vea si es Ciencia, ó que es, el reputarlas por inútiles, por superfinas. La autoridad deBomare aates citada, es irrefragable testimonio de la ligereza con que el Cartista intenta ridiculizar la noticia que expu- • se acerca de k.s Ciruelas, que se maduran sin el auxilio de ojas, Ua-iBense Cituelas, Pepinos, Calabazas, ó Castañas, que para un Botánico nomenclátor tod.) es uno: los estambres son su objeto, su única c c a pacion. „ i Contemple Vmd. síes fenómeno extraño, y digno de que se j , ilustren con tal noticia las principales Academias d e Europa ! „ j Q u e admirado quedará "Vmd. con tan exótica impertinente admiración ! Dirá Vmd. que en esto s.e conoce, que el Autor verdaderemente es Discípulo, como lo confiesa, por lo que no tiene reconocidas las Memorias de las Academias de Europa, por q u e vería en, ellas aplaudidas noticias de mucho menor interés. ¿Esto diría V m d ? Esto mismo digo, y me ratifico. ., N o obstante ( continúa) se le pueden suplir estos defefíos por la „ ingenua confesión que hace su ignorancia (1) en esta Ciencia, y por „ lo mismo se le suplen quantos ensarta en los párrafos siguien-• , ; t e i : : : y ya finalmente haciendo frivolas preguntas, pues -aunque t o „rdasadrnitari muy extensa éoTreccion,se omiten,,, ¡ Que atrevimiento! | ü n Discípulo intenta corregir? ¿ignora que la corrección supone superioridad ? j Q u i e n le ha dado patente para qne sea mi p e d a g o g o l Dispute, critique mis débües producciones, i Mas corregitme! En caridad le aconsejo ^ c u r t a ' á observar entre las Gentes cultas lo que significa en Castellano,el yerbo í7orrí'j§-ír. 1 V m d . y el:> que. tuviere paciencia pata leer esta disputa literaria, sufrirá haga patente mis débiles descabrimientos en la Historia Natural. 2'Si al ii.ae no nació Plebeyo !e es licito promover sus derechos -para restablecer su honor; ¿ a u n aplicado á las Ciencias útiles, porque no le seiá licito defenderse quando se le trata d« ignorante ? A la pagina 35^ del número 4, confesé no era Botánico de ptofe( * ) Seva y el jugo de Jas plantas, (1) Semejantes expresiones <ie ighorancia &c. &e. tan á menudo vertidas por el nuevo Discípulo, son propias de quien sigue <i ciegas las huelles de Lianeo, á quien pinta el ya citado Rramer al fol o-c,. %. 79. át snTentativa; „ D a ,i cuyas p.lijmas (esto esde las de'Vá'illar.t y Btwrhaave) vestido salió alPubü„ c o aquel duro y mordaz Crítico; (Linneo) no olvidemos nier>cionar que á la ,,'Espáfia Hamo Bárbara. Quérpag. 307. „ Este método de Linneo raii aplaudido, ya en el día va perdiendo terreno. V«mos que en el año de 1786, se imprimió la Fiera Slberica { compuesta por e! grande naturalista Palias) con aprobaeiotí de lá Rísal Aeademia de Pretesbourg, y en ella no se adapta alguñ Siste- • tp*. Ltt&Plaptas se defcriben seg«n se reconocieron por.los Botáiiicosino iqficiorádos por la manía metódica.

192

sion, confesión que de nuevo reproduzga; pero mi buen Antagonista á , Cito llama ignorancia (ignorante, ocurra,al Diceionaiio Espaüol, y ve&rá significa un Hombre que nada sabe ). No soy Botánico sistenjáticq, porque veo que en la Física de nada vale» los Sistemas; las ob-t servaciones son lo útil. No he tenido mas Maestros, ni otros auxilios que mi aplicación, he procurado ser útil á los Hombres; en virtud de que le haré estas quantas preguntas"á mi candido Crítico, ¿Quien ha manifestado un vegetable equivalente al Tornasol,; y Xat^he de Violeta, (materiales desconocidos en N. E.) para reconocer los: Licores ácidos ó alcalinos? El ignorante. ¿Quien tiene descubierta en el Rey no las Agallas de Levante, e! origen de la Lacaa, y su abundancia, el del Karabe, hasta el dia desconocido, y deseado averiguar por los mas sabios Naturalistas? ¿El A metodista ? ¿ La naturaleza del verdadero Spodio del todo olvidada, á quien se deberá su averiguación ? ¿Al Pseudo-Botá- . nico? ? Haber comunicado á la Europa se podia fabricar Azúcar con<{ las Cañas de Miiz, tiene otro verdadero; Autor, que el inepto ? Locíer-' tQ esqueen las Memorias de la Acadtfroia és las Ciencias de ParJs,i consta ser yo el legítimo Autor, aunque recientemente Jacquin Chímico de Fiena, y otro intenten darse por Autores, como se puede veer en el Diario carioso de Madrid. ) Finalmente, el hallazgo áe la Cúrcuma, óTertsemetha.; y el de la ^ ' mucha abundancia de Sangre de Drago en N. E, se me deben, y estas • mis fatigas, y gastos, será justo me los agradezca la Nación, quando forme un Comercio activo tan útil respeíSo á «stos tan necesarios Ramos en el Comercio de las Artes. No soy Botánico de profeston; peto todos «aben, ó deben saberlo, pues por medio de la impresión se publicó, como en lósanos pasados de 85 yi86, afiosde tniseria, comuniqué al Gobierno el plano sobre íjue se. sembrase Maíz eti las-Tierras calientes por el Invierno, lo que tanto coadyuvó para libertarnos, en al-:. guna manera de la hambre que nos amenazaba. Esto es lo que sabe executar un apasionado por la verdadera Botánica. Restringido á sim*' pie especulador, á registrador de estambres, acaso no hubiera sido «til<. á los Hombres: Lo seré, como espero, quando muy en breye. publique los hallazgos antes expresados, y que individualizo muy por menor; puede ser que el Discípulo con tuda su presunción no llegue á efeiíluarotrotanto. •Ya poco molestaré á Vmd., porque llegamos al fin del erudito Papel. Supuse que el Tepozan era Salvia; ¿pero en que términos ? Lea Vmd. mi artículo, y veeráfué con temor, dudando; ¿y á una duda prudente se le aplica el tosco parche de:,, Enseñándole en caridad, que „ ni aun es de su clase? „Como para seguir estas Disputas literarias, siempre titiles, (quando se trata de buena fee, y con la urbanidad debida ) se despolvan ios Libros, veo que Ximenez, Traduélor del Plinio de N. E., el Dr. Hernández, á la pag. «4. vuelta, dice así: ,; El Tepo„ zan es un Árbol de mediana grandeza, que tiene las ojas de Salvia,

:*93
-„ auncine algo miyore'-., pnr causT de las quales algunos Españtiles ,, naturales de estas partes ¡e puiieron el nombre. „ Ya veo quie Xinftehez es Autor poco arirec'iaclo por los que todo lo desprecian si no tiene su Viskttnbré ó apariencia Linneana. „ Ni tampoco eá flor crucifeVa, ,^ sino'Campaniforme l i a n i i d a e n quatro p a n e s . ,, Ya sabré para otra ocasión ine debo explicar asi: N o es cfucifera, sino de figura de Campana, separada en quatro partes. ¿ L o deCampatia separada en quatto paites,.no será una locución bárbara 1 j Q u i e n ha dicho al Criticador expresé que el D r . Fernandez usaba de ella como Salvia? Solo se dixo usaba de ella con conocidas ventajas.-Glosar las expresio-nes para tener que combatir, no es otra cosa que manifestar falta de útiles materiales. En caridad le advierto, que si e n e l P a i s natal de Linnao la Salvia no cria tronco, en N . E. se veen algunas verdaderas Salvias que los tienen d e m á s de pulgada de diámettOi Ya veo que un Discípulo poco conocimiento puede tener de las prodiicciccnes que son aqui indígenas, y en caridad para que en otra ocasión no dé un tropezón con un tronco pot falta de advertencia, le aconsejo ocurra al Sabio Diccionatio de nuestra Academia Española, allí leerá lo que es Tronco, el que se define asi- „ Troncos La parte in-. ,„ fe rio r de los Arboles y Plantas, dura y sólida desde el suelo hasta -„ donde se divide en Ramas, „, ¿ ^ A qjie viene la exquisita noticia sobre que el Tepozan fué conocido por Plunken'ecio por Leño dé la Serpiente, y de Buldeya Occidental j?ot Linneo.? Q u e bien se hallaria un Paciente que remitiese á un Mozo á que le traxese ojas de Buldeya Occidental. ¿ Caminaría por toda la Nueva España, y no habría quien le diese noticia de semejatite :Arbol. Es muy peligroso por turbar los nombres que el uso tiene recibidos. Acerca de la noticia que vertí de la Avena qué llaman Solimán: 'iel'Discípulo no hace otra cosa qus mirar las cosas á medias, y partir por 'el medio. Si la Semilla de la Zizaña, úLo/ío temulento de Linneo, tiene la propiedad de embriagar, no es esto lo que se dixo respailo al Solimán, portjuifr'se advirtió qiie una Muía pereció por haber devorado una mata. ¿Si algún nuevo Traduétor de los Evangelios usaría'eií lagar de la voz zizafia,la de Loí'io temulento? ¿ Q u e haremos para que las expresiolaes se entiendan, y se aleguen en eí sentido eii' que se presentan ?' ' A la advertencia que se hizo sobre que el Maguey y la Savila tienen la misma organización, y no obstante el primero surte Azúcar, y l a o t r a Azibar; ¿con qute Se satisface ? Con el silencio, que no llega á mirar las cosas á medias, y partir por medio. ¿ E l Maguey es Árbol, '6 Arbusto? Ni uno, ni otro. ¿ Pues que ésl La división de los Vegetables «a^Aíboles, Arbustos, y Plamas lo enseña la Naturaleza: ¿ acasd'.sfer4 u n Litio turbulento por sus efeños ? Por las Notas que van puestas, {porque para proporcionarlas en el Texto, era necesario mucho Papel,) se palpará que el Sistema de'Linneo no llénelas ventajas que t a n to tíos vociferan £us entusiastas. Acusación xnas^:itnal,nianí£estór.co|3t(a

104 .. Lmoeo, Ilrain5r, citado por el cékbre Quer, Autor que titerece tpas aprecio que eí que se le tributa. Dice pues á ia pag. j i 2 . . citando á Kjamer, ( Autor con justo motivo aplaudido en la Oración iraugural ) „ Es f, también este método sumamerite peligroso, tanta para la. RepúWica „ Chiistiana, quanto para^ los mismos Patronos y Prcte<3;ores de este ,, Sistema. Por la decencia ( añade Qusr.) no me atrevo á expresar ni ,j traducir e a nuestro idioma. „ ISií yo roe atrevo á copian el Curioso ocurra á la obra. -. Me radico en el Diiftamen de Kramer, por lo que se imprími6en el Suplemento á la p. 76. §, 4. Se describen los artificiosos y alusivos f^iegos con que se celebró la abertura del Real Estudio Botánico. Omito¡ lo que se dice acerca d^,las Papayas, porque en esto hay mucho que cercenar. N o sé porqué los Botánicos viendo fenómenos idénticos en fas Calabazas, en los Melones, y enlodas ¡as cucurbitanas, y en el Maiz, Plantas que crecen á su vista,5e-difunden en creer fo que han escrito viajeros crédulos; loque me choca, y debe chocar á todos son aque' -ílas pinturas de sexos, aquellas voces masculino,escupidares, pullen & c . Sí; el vulgo expeftadoc haÍ3Íera halíadose con instrucción de lo que.es á lo que se dirige eí Sistema Linneano, ¿ á que se le exponía con representaH.iines que-la Naturaleza executa en sectetc? El Corazón del Hombre es muy corrompido, no se le deben presentar imágenes que ajimeaten la corrupción. ¿ Q u e hubiera escritcr Kramer, si hubiese llegad o á su noticia relación de sémejantffespeítácuío ?, Perdóneseme esta reflexión; pero donde las d^n las toman, como dixo el grande Iriarte. El establecimiento del Real Jardjn en N . E., e s u n a de aquellas grandes empresas que solo pueden determinarse por ei mayoi^ de Ips Reyes, verda.de¥o Padre dé sus Vasallos. El Rey nado de N t r a . Mon^rcaíinemorable e a la Historia pot tantos y tan. gtgpdes hechos, auti lo será por este Establecimiento. ¿ Q u e utilidades no redutidatáO:,,*! Públic o ? Se teconocerán iasvittucjes de tantas y tan ratas plaptas que el sütlo benigno nos presentar. Los Comerciantes aptovecharáa abtutdancia de Resmas y Gomas, que por falta de conocimientos .ru>, tienen .destino: La variedad de Maderas excede á toda ponderación. Si se añade que los dos Sugetos destinados y venidos desde Madrid paca ia enseñanza y colección de producciones, poseen con perfección, no solo la Botánica, sino todos los Ramos de Historia Natural, j no debemos " creer se conseguirá aun mas de lo que nos prometemos ? El mérita " del Direélor en procurar tan util establecimiento, es acreedor á que todos^ le vivan reconocidos. Soy de Vmd, Síc. = J . A . A .
,
-

i|...i"i f i i ' i i . t •
ÉÉÍL ' • •' I '

"I

iiiiniii
I • '

I.
' •

I' I 11 [
'

,ii.^i....i|i

iiiii|
^—•—n-

....II...„J3É— ••I. I

'firrii
, III I, ^

O r a c i ó n i n a n g u t a l , q u e para la abertura del R e a l y nuevo Estudio de Botánica dixo en esta Universidad el Direftor del Jardín y Expediciones D . Martin de Sessé y Lacásta: se hallará en la Oficina al p recio de quatro « a l e s . '

