﻿LA IIETEBINABIA ESPAÑOLA

REVISTA PROFESIONAL Y CIENTIFICA.

Aslo XXXL

30 de.8etlembre de l888.

Iqám. l.ll@.

PATOLOGÍA, TERAPÉUTICA
E HIGIENE EXPERIMENTALES.

~nmnnwlad adquirida para la rabia, por inyecciones lacra.venosas
üe viras rábieo puro.
Hace algunos anos (Enero de r BBC) ¡ el Sr. Galtier¡ distinguido vxrzR<BARIO (r) francés, presentó una curiasísima é importante nata á la «Aca. demia de Medicina» de su nación¡ en la cual exponía los resultados por él obtenidos en un experimento ejecutado sobre carneros. Dichos experimentos consistieron en inyecciones intra-venosas de vims rábico (saliva mixta de perro rabioso), sin que en ninguno de las carneros (siete) objeto
del ensayo¡sobreviniers la rabia.. Además, uno de los referidos animales
fué inoculado bajo la piel con virus rábico inmediatamente después de la inyección venosa¡y hácia la época en que se presentó la aludida sñfs
(cuatro meses transcurrieron) estaba en perfecto estado de salud. Aun cuándo incomplétás¡tanto por su escaso número, cuanto por haber
obrado cun la saliva mixta¡que no es un virus rábico puro, estas experiencias llamaron Ia atención de algunos sabios¡y muy principalmente de aqueBas que venían dedicándose á estudios análogos. Y como consecuencia, los Ores. Nocard (vxrxalñánlo) y Roux emprendieron otra serie de experimentos de comprobación, eu los cuales pusieróns gran cuidado para
evitar todo motivo de error ó duda.
Al efecto, prescindieron por completo de la saliva¡porque¡á causa de su gran complejidad¡ ne ya se encuentra en ella el virus rábico, sf que también otras materias y micro-organismos á cuyos efectos pudieran atri.
buirse les hechos observados y sólo emplearon emulsión de bulbo. En vez de inocular luego en el tejido celular subcutáneo, procedimiento que dá resultados muy inciertos, lo efectnarun en la cáfnara anterior del ojo (s)

(1) Bs necesario poner en letrse mup gordos eusndo un descubrimiento se débe á un

eomplofesor señsisr como

nuestro, en nocvonss á

vista todos

del lcs

vseftáeorinqsursiom s uehesttrrsannje<aolgsudneoaslgmunédoicroespuetsapcsióñnol.eIsQudóe

generosos.conoces<roe <bédicosl'

Il) Bueno es becar uotsv<que el procedimiento ds iuoculse16n en le cáñoua anterior

<lel ojo', qhe elüá psrrán suliuso ser de su invención entelsácsdemisds medicinede

Bsicelous (1881 6 ssl lo' einplesbsn rs: los
médicos.hen seguida en esto como en otrsá veierinários.

veterinarios en 1881. muchsx cosás 16 que

Conste,
Ios.hsa

pues, que
enséñádo

los los

I.A VETERINARIA ESPANOLA.
con la citada emulsión; y¡por último hicieron extensivos sus experimentos
al perro.
En este animal no consiguieron resultados satisfactorios (x88s) . Todos los perros en que se practicaron inyecciones intra-venosas de saliva rábicaz permanecieron siu alteración en su salud por tiempo indefinido; pero si después de transcurrido más 6 menos tiempo de esta primera inyecci6n¡ se les practicaba otra análoga con materia procedente del bulbo de un animal hzdrófobo¡ ó bien se les inooulaba bajo la dura.mater, todos presentaban ls rabia. No habfan¡pues, adquirido inmnnidad.
Ahora bien: 1dependfa este resultado negativo de la especie del animal en expeziencia, ó de haber variado los procedimientos de inoculaci6n y la
clase de la materia inyectaday 6¡ en otros términos: el resultado obtenido
p publicado pot Galtier en los pequefzos rumiantes¡ 1no podfa aplicarse al perro, ó es que aquél habfa dependido de que la materia de inyeccióa4 inoculación empleadas (saliva mixta) y el método puesto en practica no
comunicaban la rabia en el mapor níímero de casosí Era diflcil y expuesto
á error zesolver estas cuestioues rt privri, teóricamente, p los Sres. Nocard y Roux quisieron hacerlo poz medio de experimentos. Mas como no siempre se puede disponer do virus rábico fresco de perro, y es más fácil
tener el de cenejos inoculados con aquél 6 de unos á otros, demostraron, ante todo, que la materia bulbosa, de unos p de otros animales tiene
análoga virulencia¡con los siguientes experimentos: x.' Inyección venosa á tres cameros cen emulsióri de bulbo (y agua
esterilizada) procedente de un perro recien muerto dé tabiá. A los seis meses estos tres cameras no habían presentado síntoma algnno de.la enfermedad, y en vista de esto los inocutarou, sl pzolno tiempo que á, otro csxnero de pmeba¡en la 'cámara anterior del ojo, una gota de emulsi6n
hecha con la médula de un conejo que concluía de morir de rabia común. A los dieciseis dfas después de la operación, el carnero de pxueba murió de rabia, y tres meses después aun continuaban los,otros tres sin presentar
sfntoma alguno de ella. 2,o Inyecci6n venosa á dos cabras rle medio centfmetro cúbico de
emulsión pzeparada cob médula de un couejo de la, sezie xúo rle inoculaciones sucesivas; é inoculación sub-aragnoidea de esta misma emulsión á diez conejos sanos. Al sexto dfa¡los conejos presentaban la rabia; y al Bn
de ocho meses las cabras segufan sin novedad. Eu esta fecha sc inocula á dichas cabras en la cámara anterior riel ojo son bulbo de perro muezto de rabia comííu¡al mismo tiempo que á cuatro carneros sanos de Argelia. Estos mueren de zsbia á los sú días de la operación; p de las cabrás mu-
rió una á los ex dfas, p Is otra continuó sin novedad.
Inyección venosa (yugular) en una cabra p un morueco de xo go. tas de emulsión de bulbo de conejo, con la cual se inyecta al propio tiempo ú un perro p otra cabra en la cámara antezior del ojo. Estos últi-

LA VETERINARIA ESPAÑOLA.
mos mueren de la terrible enfermedad con intervalo de algunos días, y aqué11os permanecen sanos. Dos meses después se les inocula bulbo de perro¡ muerto de rabia furiosa (tres gotas)¡ en el ojo, al mismo tiempo que á un cordero de prueba; y éste murió de rabia, en tanto que aquellos que habían sufrido previamente la inyecci6n venosa permanecieron
tallos,
Inyección de una emulsión espesa de bulbo procedente de un perro con rabia furiosa en la yugular de siete carneros bretones (zo gotas)¡ al propio tiempo se inoculó con este mismo virus¡ en la cámara ocular¡ á un conejo y un cobayo¡que murieron de 'rabia como consecuen. cia; Al mes, les siete carneros fueron inoculados en el ojo con tres gotas de emulsión obtenida con bulbo de un perro ¡sin que presentaran alteraci6n alguna; pero rabió un conejo de prueba al cual se inyect6 en el ojo una sola gota de la misma emulsión.
Estos experimentos demuestran:
r.' Que las inyecciones intraveaosas de virus rábico¡aun el más enérgico ¡ son inofensivas para las ovejas y cabras, bien procedan los virus de perros ó de conejos;
z.o Que estas mismas inyecciones practicadas en perros y conejos les ocasionan la rabia;
g.o Que dichasáuyecciones venosas presezvan á los animales que las sufren de adquirir la zabia por cualquier procedimiento de inoculación, bien se practiquen con virus procedentes de perros muertos de'rabia furiosa¡6 con médula de conejos de experimentación¡
é.o Que no se pueden atribuir los resultados á que los carneros y cabras poseen cierta inmunidad'>zupia de los géneres á que pertenecen ¡toda vez que, habiendo inoculado al mismo tiempo, con los mismos virus y por idéntico procedimiento¡á otros carnezos y cabras que no habían sufrido la inyección venosa preventiva han muezto de la enfermedad; además de que es un hecho común que los animales de estos géneros mordidos por perros ó lobos rabiosos pueden adquirir la rabia y morir de ella.
En su consecuencia¡el hecho enunciado por el Sr. Galtier era perfectamente exacto en todas sus partes: las inyecciones intra-venosas de virus rábico no s61o son inofensivas para los carneros y cabrás, si'que también les confieren inmunidad. Pero¡ 1sucede esto en todos los casos2 Y¡ además¡ 1es esta inmunidad absoluta para cualquier cantidad de vims posteriormente inoculado? 6Qué tiempo dura dicha iumunidad2 Y¡ por ultimo¡ 1es inofensiva cualquier dósis inyectada en las venas?
Hé aquí una serie de preguntas cuya importancia es innegable, y que están perfectamente justificadas, no s61o por su misma índole, si que tam. bién en vista de alguno de los resultados obtenidos.
En el segundo experimento pzacticado por los gres. Nocard y Rouxi una de las dos cabras que habían sufrido la inyecci6n venosa de medio centimeho cúbico de virus rábico procedente de conejo muri6 de rabia á los ar días de iuyectarle en el ojo otro virus rábico, y zir>pp rffi>s ar>fss que

ssgO

LA 'VETÉRIlqARjA ESPAÑOLA.

los cuatro carneros de pzuebas inoculados al mismo tiempo. Y bien: gesa
cabra muri6 á, consecuencia do la inoculación en el ojo del segundo virus,
ó de la inyección venosa del primero? Porque permite esta duda el hecho de morir cinco dfas antes que los carneros, aun estando preoerddn por la
inyección venosa¡que por lo menos parece ser que debi6 retardar la presentación de la enfermedad. Podrá objetáisenos que unos animales rabian
antes que otros¡según su especie raza, condiciones individuales etcé pero esto en nada desvirtúa nuestra sospecha, que, por otra parte, se ve confir-
mada por experiencias que después mencionsseruos. Pero, aun suponiendo que la zabia de la cabra no fuera pzovocada por
la pzimera inyección, sino por la inoculación posterior¡resulta que ella rabió¡ y, por lo tanto¡ó que la inyección venosa no le habfa conferido inmu.nidad, ó que ésta sólo se adquiere paza un tiempo lunitado¡ ó que sólo es para determinada cantidad de virus inyectado ó iboculado después. Urge,
poz tanto¡y es de la mayor .trascendencia, résolver estas cuestiones y des-
pejar incógnitas¡que¡en tanto existan, privan. al descubrimiento de gran párte de su importaneim Y no es esto sólo, pues aún quedada por aveziguar si ol tiempo de inmunidad varia con la cantidad de viras primitivamente inoculado; si la inmunidad para una cantidad dada de virus depende de la 'cantidad de virus inyectado primero; y si pasado el perfodo de la primera inmunidad, puede adquirirse uua segunda tercera etc. ¡ con la misma> mayor 6 menor facilidad quo la primera; si no se adquiere ya; si dura el mismo
tiempo y otra multitud do cuestiones que formularemos en tiempo oportuno. Algunos de estos problemas han sido ya planteados por los Sres. No-
csrd y Roux¡como lo prueba el experimento sigruonte: Tres carneros fueron inyectados (1en la safena2) con zz centfmetros
cúbicos de emulsi6n procedento de un conejo (serie zgá). Los tms rabia-
zon con intervalo de algunos dfas. De consiguiente, se ve que no es inofensiva la inyección venosa de
cualquier dosis de virus rábico¡y todavfa cabe preguntar si el serlo las pequenas no depende de una elirainación rápida del inyectado¡y, poz lo tanto¡no habrfa tal inmunidad y la no adquisición posterior de la rabia se debezfa á un estado primitivamoute refractario dc los animales.
Cierto que los autores .del experimento dicen que d condición de espssciar los dinis se puede llegar á inyectar en las venas cantidades enormes de virus sin peligro alguno pero no dependerá el fenómeno de uns, eliminaci6n rápida que no permita las acusmlaciones¡ ó de una facilidad mayor para la expulsi6u, adquizidg por hábito? oNo podds, también explicarse el hecho¡toda vez que los cape,ornatos hau sido en corto número por una aptitud especial de los sujetos en experienzia, debida á sus especiales con.
diciones intrfnsecas2
Per otra parte, la siguiente expeziencia, también practicada por los ci.
tados áe5oress aumenta estas legftimas dudas:

LA VHTRBINARIA ESPANOLA.

8M

EI z de Julio de z88? les fué inyectado á zz cameros un centfmebo cút
hico de emulsióu de bulbo de conejo (serie r84): 4ó dfss deápués "ichos animales ne presentaban síntoma alguno, y se les inoculó en el ojo con dos gotas de emulsión obtenida con médula de conejo (serle ró?j: z? dfas después, rcbiaron tres carneros; á los z8o dfas ¡ otro; á los z z ¡ otros tres;
cuatro carneros solameute resistieron.

Y bien: 1cómo explicar este fracaso? éDependió de que la centrad de virus primeramente inyectado no fué suficiente para conferirle inmunidad á. la cantidad de virus inoculada después? qué que la inmunidad babia, ya pasado? 8Serfa quizás que se creyó rabioso el conejo de que procedfa la pzimera médula¡y no lo estaba? 1Es que existiendo virus rábicos de diversa intensidad, cada uno de ellos no conGere inmunidad más que para otro
de la misma ó menor nitensidad?

Cuatro de los once carneros no rabiaron. épor qué no rabiaron? áNo

indica bien claramente este hecho¡ unido á los de observació
vulgar, que muchos de los sucedidas que se atribuyeu grajj5

y ":
')ó~r

una inmunidad adquirida por las inoculaciones ó inyeccione „)gritó;:ssí@

(cg ben á un estado individual refractario, nagvo ó adquirido Po sal'.qy?ssemo
ignoran?

'trabajo((sé Vamos á terminar con la primera parte de este

si@aégiátg),'...f

que los ensayos practicados en iudivíduos del ganado vacuno~a?a 'óhcftt '-"y Az

rirle imuunidad respecto de la rabia comunicada por los procheuzfientoti ~,.-.

expuestos¡no han dado resultados satisfactorios. Tres vacas y trüs':.~ib-"' '.->'
ros á todos los cuales se había inyectado, sin accidente, virus rabico en

las venas¡ murieron de rabia á consecuencia de una iuoculación iatra-

ocular.

Lo autores de la experiencia atribuyen el éxito negativo obtenido á que la dósis de la iuyección preservatriz habfa sido insuficiente¡y suponen que quizás se hubieran logrado buenos resultados repitiéndola dos ó tres
veces. A lo cual¡sólo cabo coutestar con el tan conocido refran: aen este
mmido el que no se consuela es porque uo quiere consolarse.z Por qué los carueros y cabras de los buenos resultados ánecesitabau tres y cuatro inoculaciones preventivas l
Y eu todo caso, quedan en pié los problemas que heuios planteado.

preservación de la rabia por snyecctoncs venosas dc vii as rébleo puro, practicadas después dc la mordedura ó Snocnlaeten expertmentat.
Paztiendo del supuesto, que para los réferidos se6oreh es 'hecho incon-
trovertible, de la inmunidad que la inyección veuosa de virus rábice puro congele á los ganados vacuno y cabrío',.nada más natural, que les señores

LA VETERINARIA ESRANOLA.

Necard y Roux intentaran.la prueba de si dichas inyecciones libraban de
la rabia á los animales que hubieran sufrido, mordedura de un perro hidzó.
fobo antes de adquirir inmuuidad; esto .es, ver si las inyecciones tienen el poder de desvirtuar la acción del virus previamentente inyectado. Y, con efecto¡han emprendido con este hn uua serie de experiencias¡de las
cuales vamos á ocuparnos brevemente,

Primer experimento.—El 8 de Julio de r881 inocularon en el ojo á cuatro cameros argchnosi con tres gotas (á cada uno) de emulsíón pzepabada eon bulbo de un perro muerto de rabia muda. Dos días después (8 de Julio), inyectaron eu la yugular de tres de los cuatro carneros un centímetro cúbico de emulsi6n pzeparada con bulbo de un conejo en expeziencia

(serie r 88).
El día rp

de Julio rabi6 el carnero que no

había sufrido la

inyección

venosa; el sg del mismo mes¡murieron de rabia dos de los tres inyectadosj

el sy mmió el último.
Comó comentario, dicen los Sres. Nocprd y Roux que es indudable que los cameros inyectados han resistido mucho más que el que ne sufrió la inyeccion de lo cual sacan argumentos á favor dé esta.

Vamos por partes: el carnero sin inyectar, rabió el día rp de Julio; dos de los inyectados el s8: total, zwarrri rfiiza Esto es lo que han resistido más los inyectados. Pero eJ. tercero de estos no rabi6 hasta el día zy; es decir, n~atro ifias después de los otros des inyectados; luego¡ de los tres que
estaban en las mismas circunstancias¡uno ka resistido cuatro diirs más que
los otros dos. 8A qué ha sido debida esta mayor resistenciay V como quiera que los experimentadores sólo pueden contestar atribuyéndolo á condiciones individuales, nosotros tenemos el perfecto dereclm de aúadir que
esas mismas condiciones individuales fueron las que determinaron la apa-
rición de la rabia en el caznere no inyectado cuatro días antes que en dos

inyectados. En cuestiones científicas es de todo punto indispensable el ser severa-
mente lógicos y obedecer siempre á, un mismo criterio; el electicismo, bien se emplee, por falta de criterio propio, por conveniencia ó por mala fé, es altamente pernicioso psza la ciencia y aun para el que lo emplea, pues es cual un cuchillo de dos filos. Sean, pues, severamente lógicos los autores de la experiencia dén «á Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César,v y no atribuyan á la inyección venosa lo que sólo se debi6 á
condiciones intrínsecas. Si un carnero rabi6 szsazro rfíizs rrares porque ne
estaba inyectado ápor qué dos inyectados rabiaron zzzuíro díaz acres que el terceroy 8Es que la inyección dió resistencia á aquellos dos con rela-. ción al primero¡y se la disminuy6 con relaci6n al últimos
De cualquier suerte que sea, días más¡ días menos, ioass los cameros, inyectados ó no, zabiaron: este es el resultado más culminarite'é innegable de la experiencia. Los autores de ella lo atribuyen á que la inyección venosa preventiva la efectuaron 48 horas después de la inoculación cuando

LA VETERLNARIA 'ESPABOLA.

4N

es bien sabido¡ afiadén, que uunca debe dejarse transcurrir; tanto tietnpo entre una y otra. Y puede preguntárseles: pues si sabfsfs esto y esperábais de antemano no conseguir nada¡ 1por qué lo hicisteis asf? 6Por el mero gusto do sufiir un fracaso? Sé puede contestar que la intención era ver los dfas ó el tiempo que podfa 'transcurrir entre uua y otra sin peligro para los animales¡pero eu este caso es indudablemente preferible proceder en sentido iuverso¡de menor á mayor tiempo¡con lo cual no se camina á ciega?i"".",i.:SA,',,'„ 6 á capricho y se evitan fracasos como el obtenido.
Pero, on fin, eHos han dado la explicacióu que en su concepto tiene+ ;;-:-"', hecho, y procuraron comprobarla con este:

Segundo experimento.—Inocularun cuatro cazueros, iutroducienzfo,g, cada uao en la cámara anterior del ojo ssoa gota de emulsión,hecha cóesz<'„;!,'.,
dhq-~O bulbo de couejo (serie' tú) ¡y dos horas después inyeetaruu en las-venas
tres de estos mismos auimales zz ceutfmetros cúbicos de emulsión dé bulu
bo de conejo (serio zgé), dejandtx al cuarto carnero sin iuyectar. A lós ro dfas rabiazon el carnero sin inyectar y dos de' los inyectados,
siguiendo el otro sin novedad.

"'=.;;,.;;,,""ú

En este experimento hay que hacer notar cosas importantfsimas, á,
saber;
En primer término¡la iuoculacióu en el ojo fué de seoa gata envés de tres gotas que se iuoculsron á los del primer experimento, lo cual hace que siendo divezsas las condicioues de uno y de otro¡ no puedas quipararse
los resultados. Si no hubioran muerto lus carneros, habrfa sobrados moti-
vos para suponer que se debfa á la' menor cantidad do virus inyectada¡y no á haberse pracúcado antes la inyección venosa preventiva. Indica además, el haber obrado asf, que quizás sospecharau los experimentadores que los carneros del primer- experimeuto habfau robiado por ser excesiva la cantidad de virus que se les inyectó. Y es, sobre todo, un vicio pernicioso uo colocarse en todas las experiencias eu las uusmas condiciones.
En segundo término, la inoculación se efectu6 uon btúbo de saaeje y no eou bulbo do perro, como en el primer oeritueuto: otro defecto de ex-
perimentación otra incongruencia,que adolece de los mismos inconvenien-
tes que la 'anterior.
En tercer término, en vez dé inyectarles á cada uno en las venas uu centfmetro cúbico de emúlshóu¡como hicieron con los del primer experimento, les inyectarun zz centrase?res esfbieos: éA qué venia osé, enorme dkferensia? Aseguran que ol fracaso primero se debió úntcameute al tiempo que dejaron trauscurriz sin hacer' la inyecci6n salvadora,' luego lo 16gico era quo en esta experiencia se abreviara el tiempo, peoe esajleansfo iguales
desiss y ál no efec(uarlo asf, dan á sospechar que para ellos la causa. del
primer fracaso fué otra ú otras de las que invocan.
Es más: Ano hablamos convenido, per aseveración de los Sreá. Nocard y Roux, en que la dosis de xx centfmetros cúbicos en lnyeccióu venosa era

LA. VETERINARIA ESPANOLA.
mortal pasa cabras y ovejas2 ipues sl inyectar esa misma dosis á esos pobres caxneró~-debfa tener la segmidad de matarlosl es decir; ique come. tfan un caruericidio con pxemeditacián! A no ser que +'yé/= —, 6¡ lo que calo mismo, que x- ceutimetros cúbicos sesn mortales, pero zz¡ más una gota inoculada en el ojo, sean, no sólo inofensivos, smo beuefi-
cxosos.
lClaro está! Los autores, al explicar el fracaso número z, dicen:—«óSe habrá debido la muerte á la gran cantidad de virus inyectado2—lPues poz qué les inyectásteis tanto!» Pero añaden: — «La mortalidad pudo ser ocasionada por haber inoculado (en el ajo), en vez de virus de perro, virus de conejo (serie xó), que es más activo que aquél.» Nada, que ael que no se consuela es porque no quiere.v
Pero no dicen ni una sola palabra acerca de la explicación de un hecho que desmiente rotundamente una de sus anteriores categóricas afirmaciones¡á saber: fae los earsseros inyectados marixross ó rabiaroa al mismoticsa; po yac el ao tssyeetadó. Y bien: ócómo es que en este caso la inyección venosa ne les di6 gran resistenciaP áVeis cómo era por lo menos aventurado hacer aquella afizmaeiónP
Sucede por casualidad un hecho en consonancia cen 'ideas precunce-
bidas, y se seña~la con fi.uici6n agarrándolo hasta por los pelos; sucede otro que zesulta en contra de aquellas ideas..... y se pasa por alto: asi se escribe lahistozia y se acreditan ciertas doctrinas; pero esta manera de proceder no es propia de experimentadores sensatas ¡desapasionados y que solo persiguen el descubrimiento de la verdad cientúieá. Consulten los señores Nocará y Roux las obras del gran experimentador francés del eminenth C. Bhznaxd, y verán como él jamás procedió asi. Pteguuten á otro hombre no monos sabio y distinguido, a Mr. Colin, y oirán de sus autozi-
zados labios ideas idénticas á la nuestra.
Y veamos el último experimento:
Inocularon en el ojo, con emulsión hecha con bulbo de uu perro muerto de rabia común¡ 'z3 carneros, á la d6sis de z gotas cada uuo. De
ellos xx fueron divididos en tres lotes de á 4 auimales cada uno. A todos
les xz csxneros se les practicaron dos hyecciones venosas cou 48 horas de intervalo, pero en la forma siguiente:
x.er lote.—La primera inyección se practicó á las z4 hóras de inoculados en el ojo¡y la segunda dos dfas después. Se inyectó al'carnero número x ¡medio ceptfmetro cúbico de emulsión de médula de conejo¡ al carnero núm. z, un centfmetro cúbico de la misma; al núm. 3¡ z centfmetros cúbicos; al núm. 4, 3 centimetros cúbicos.
x,v lote.—La primera inyecci6n se les pzactic6 48 hóras despúés de la inoculación en'el ojo. Sé inyectaron á los'carneros números z, z, :3 y 4 las mismas cantidades¡respectivamente, que á los del primer lote.
g;er lote.—El tratamiesto comenzó á lss pz horas después,de la inoculación de prueba. Las mismas cantidades,inyectadas.
Los resultados obtenidas en esta experiencia han sido los siguientes:

LA VETERINARIA RSPXNDLA.

El carnero de prueba (el núm. xg hubfa de ser) 6 sea el fnocú1ado en el ojo, pero no inyectado en las venas, murió de rabia.
Otro camero de prueba¡inoculado bajo la piel del cuello¡no rabió. Del primer lote, rabi6 el czxnero num. g á los zp días, y los otros continuaron sin experimentar alteraci6n. Del segundo lote y del tercero todos los carneros rabiaron en un tiempo
que varió de xx á z,z días.
Véanse¡ahora¡ las chocantes conclusiones que sacan de este experi-
monto sus ilustradfsimos autores:
El no rabiar el carnero ineculado en el cuello¡ á pesar de no haber sido inyectado en las venas¡lo atribuyen á lo infiel que es el procedimiento
de inoculaci6n subcutánea. Lo cual trasladamos á, Mr. Pasteur ¡y aun á ellos
mismos, que cuentan por éxitos obtenidos todos los casos en que> después de sus inoculaciones, no rabiaualos sujetes i>a>salad»s sabsatáasamsatt,per
pezros¡ gatos, lobos, etc. Es lo mismo que confesar que la gran mayorfa
de los que van mordidos por animales rabiosos á que ellos lus satz su están
ya salvos y muy salvos por sí mismos; que es lo mismo que nesotres hemos sostenido siempre. ¡!Muchas gracias!!

cE! resultado de la experiencia demuestra— dicen — que las dósis que

'
»se inyecten

son indiferentes¡

y

que z ceutfmetres

cúbicos de

emulsión

srábica inyectades en dos veces son suficieutes para prevenir la xabia si el

'
»tratamiento ha comenzado en tiempo oportuno.»

Perdonen nuestra incredulidad los senores experimentadores; pero los hechos son hechos, y no pueden desviztuarlos todos los sofismas y gratui. tas aúrmaciones que. se hagan¡siquiera se formulen por los hombres más emineutes. El carnero uúm. g del lote núm. x, al cual se le inyectaron 2 centhnetros cúbicos cada vez muri6 de rabia; luego no se salvan todos los
animales que se inyectan con tiempo. Vf no cabe dudar que fué inyectado con tiempo, porque lo fué en el mismo día, á la misma hbza y. hasta en el iuismo minuto que los números r, z y 4 del mismo lote, que no zabiaron
par t>aberdos inysstada ea tis»pa apuart>saa. Tampoco cabe invocar las diferéiicias de d6sis inyectadas; porque si
se atribuye su muerte á que aquéllas fue>'on insuficientes, á los números x y z se les inyect6 menos¡además de aúrmar los autores de la experieueia que z centímetros cúbicos en dos veces sou suficientes, es decir, la mitad de lo que se le inyectó á él¡y si se pretendiera explicar el fracaso per sez excesiva la d6sis iuyectada al carnero núim. 4 se le inyectaren z centfme-
tros cúbicos más, y no rabió.
Igualmente no se comprende la agrmación caprichosa de que»z centímetros cúbicos eu dos veces son suficientes,s No rabió el carnero iuyec. tado con medio centímetro cúbico> ni el inyectado con z, ni el inyectado con g; luego con el mismo derecho pueden considerarse salvadoras las inyecciones de medio, z y g centímetros cúbicos> es decir,, de xs z y 6

LA 'VETERINAlHA ERPANOLA.
en dos veces. áge pretende buscsx el término medio? Nu hay zaz6n que abone el que asi se haga; pero aun asi, este término medio seria tres y
racaio centímetros cúbicos en dos veces¡ó sea la mitad cada vez.
«Como es mucho más fácil impedir el desenvoÍvimiento de la rabia vdespués de una inoculación practicada bajo la piel ó en el tejido celular> »que después de practicada en el ojo¡el tratamiento de los animales mor»didos podrá ser eficaz hasta cuando se haya empleado tres 6 cuatro días sdespués de la mordedura.»
Otra afirmación gratuita que habla muy alto en contra de la seriedad científica de sus autores. 8Han efectuado éstos nn nit>ncro >ie eay>eri>nentos essyos nnanisnes resntta>tos les asstori sea á.'formzdaz esta conclusión, que pue. de causar danos inmensos? No: s61o la formulan por capricho; ni nn soto cay>ers>acato hsn efectuado (que sepamos) en este sentido, y esta es otra de .tantas puuibles ligerezas que vemos di&riamente cometer á los y>asto-
rianos.
En conclusión: los experimentos llevados á cabo respecto á este particular son insignificantes en número, mal hechos, peor interpretados, y ni permiten afirmsz ni negar cosa alguna: menos afirmar que negar. Es preciso hacer más, muchos más; pero mejor¡ mucho mejor dirigidas que los citados. Entre tanto, es aventurado, poco serio y quizás punible hacer afir- '
maciones rotundas en uno ú otro sentido.
JEsÚs ALcoLKS,
AS SOBRK 10S KTKCTOS TISIOI,OCtICOS Y TKKAPKÚTICOS
DE LA. QIsICER IItfk.
Sr. D. Santiago de la Villa. Mi querido y respetabilisimo maestro: Es mi objeto, como á posa costa deducirá de lo que voy 8 poner, dar á conocer á mis comprofesares los resultados que he obtenido con este principio., Mi espíritu esencialmente própagandista¡ y la idéa de ser útil en algún concepto á mi profesi6n> me mueveu á suplicar á V. que, si le estima conveniente, se sirva irisertar las siguientes modestas observaciones en su distinguidaa Revista. Sentado mi propósito al dirigirme á V., me perdonará el desalifiade orden que guardo en el adjunto relato. Besa. á V. la mano su humilde discípulo
Pzntzo Páazz Sátrcriuz.
Belmonte de Tajo r8 de Septiembre de x888.
Habiendo leído en la página 888> núm. x zo8 de esta Ruvísra el enco~ mio que se hace'de dicho principio como evacuante por el Dr. Schindelka>

LA 'VETE1UNAMA ESPAÑOLA.
pzimero, y más tarde por Mr. Folg y nuestro comprofesor Sr. Molina, no
debo pasar por alto los resultados obtenidos por rzú de 'dicho agente desde
hace algún tiempo, no solo como evacuante sino también como correcti-
vo, etc.
La glicerina¡ principio dulce de los aceites es uno de les elementos que constituyen los cuerpos grasos, al cual tomamos con todos los alimentos en cuya composición entra el aceite, manteca ó grasa como igualmente al beber el vino natural, pues es un producto esencial de la fermen.
tación alcohólica. Aislado¡esto es, puro, constituye un precioso medica-
mento que se usa al interior y sl exterior.
Trabajos respetabilisimus, concernientes á la glicerina, me impiden hacer una monograffa del agente en cuestión, empero no por esto he de omitir indicar sus pzopierlades y los efectos terapéuticos que con ella he obte-
nido.
La gliceriua disminuye la desasimilación; es un alimenta respiratorio después de administrada; las inspiraciones son más ámplias¡ y el aire expi-
rado contiene más ácido carbónico
Schulcen, previendo esta propiedad, la ha empleado con éxito en el tra-
tamiento de la diabetes.
La glicerina produce un efecto laxante manifiesto¡ efecto que no aumenta con la dosis; combate la constipación sin obrar como loá drásticos.
De cinco á ocho gramos¡en enemas¡ es lo suficiente para promover eva-
cuaciones blandas. Los médicos ingleses la hacen sucedáneo del aceite de higado de bacalao. El Dr. Laudar Lindsay¡ de Edimburgo, reconoce sus propiedades calmantes¡ suavizantes y antisépticas. La concede una acción notablemente asimiladora (EriizrrfiouggiVedicalJouveaÑ z886 y z851). Davasse pone de relieve su acción regeueradera en las funciones digestivas y ceugma su efecto reconstituyente (rggp). El Dr. Benavente, después de manifestar que la glicerina estimula el apetito y activa la nutrición, sienta que no está oontraindicado su empleo ni por diarrea ni por irritación gastrointestinal (Sigio 3&diro, zgyy). Daudé¡ha aplicado la gliceriua en el tratamiento de las enfermedades del tubo digestivo¡ comprobando su acción anticonstipativa. Demazquay la aconseja en el tratamiento de la fiebre tifoidea por sus propiedades antipútrida, laxante y detersiva. Deighton y Vilson se felicitan de haberla usado en las indigestiones. V, por último, Joung¡Powel, Pavy, Abhots, Smith, Ferrán y Tisué la han usado con el
mismo éxito y la recomiendan en la tuberculosis.
Como auxiliar, permite obtener medicamentos mucho más ricos en principios actives. Asociado á la quina¡conserva bien sus principios é.impide la reacción de la quina sobre. el hierro. Como correctivo impide la acción excitante y muchas veces irritaute de la quina¡é impido al hierro su acción astzingente. Cenveuientemente nnida á la quina, deberiamos usarla en el tratamiento de la ingueuza, dadas sus propiedades reconstituyentes y
antifermentescibles.
Hago núa la opinión de mi docto colega D. E. Molina y Serrano en cuanto á la aplicación del agente en cuestión, aboliendo ese instrmnento tradicional, risible y hoy ya empfrico, por cuanto hasta con la jeringa de Pravas se puede hacer él enema.
Hé aqui los últimos hechos cliuicos en que he usado la glicerina con
feliz éxito.

LA VETEBINABIA XSPANTOltA.

El dfa x5 de Agosto íiltimo fuf llamado á Villamanrique de Tajo para que viera un caballo de la propiedad de D. Rafael Plaza (ilmtrado médico de aquel pueblo). Personado inmediatameute en su casa, pasamos, á la caballeriza y encontramos al paciente en la estación¡ empero tan difícil que
no se podía tener. Comaetaoratieoe;—Interrogado el dueño, me mauifesté que había hecho
un viaje largo y á paso inusitado, y que habiendo llego,do al término de su escursióu¡entregósele á los mozos¡encontrándole después suelto, sudando y cerca de la espueiáa del pienso.
Observó más tarde que no comfa, alguna tristeza é inquietud; de regreso not61e también cierta pereza y diñcultad en la marcha¡pasando asf dos 'ó tres dfus¡hasta que se vieron en la precisión de buscmme, por hallarse mi fnclito amigo D. Eduardo L6pez fuera del pueblo.
Diagttóttieo.—Con estos anamnésticos no vacilé un momento en manifestar á mi amigo que se trataba de una indigestión, siendo la infosura un
síntoma de aquélla. Proaótticó.—Grave¡ gravfsimo era el estado' del enfexmo, pues además
de ofrecer un estado geueral altamente álsrmante¡ cou grande dispnea y apoyado más tiempo sobre las rodillas que sobre los cascos tenía una tumefacción desde el casco al antebrazo que hacfa sospechar una congesti6n husrorosa en el bfpedo anterior, muy especialmente de la membrana que-
xatogena¡ todo le cual no fué obstáculo para hacer concebir esperauzas al duefio respecto al resultado de la enfermedad.
Tratamiento.—Dieta; se le hace una evacuación sanguínea de x.5oo gramos de la yugular derecha, cataplasnía de arcilla y viuagre en los cascos correspondientes¡que se remoja cada cinco minutos, y enemas de glice. rina (cuatro al dfa de á 6 gramos). Asf continuó el plan por ocho días, á excepci6n del segundo¡ que, habiendo observado fenómenos cerebrales, se le dispuso una mezcla frigorfñca de sulfato sádico para duchas sobre el cráneo; fenómeuos que desaparecieron á beneficio de dicha solución. Jamás me ha negado sus virtudes la glicerina: en este como en todos'los oasos en que la he usado, ha respondido á mi deseo. El primer dfa hizo al enfermd nueve deposiciones; el segundo¡seis; el tercero, siete; el cusxto, cinco; el quinto toma algún alimento, se apoya mejor y cxcrementa seis
veces¡ el sexto, come defeca varias veces y se poue en actituii de esterco-
lar otras tantas¡ el séptimo, se apoya bien y se suprime la glicerina; siguen los baños sobre las cataplasmas; casi ha desaparecido la infamación de los miembros y se saca al enfermo á dar un psseito corto.

Caaaro ttrmiio y ttitatmieo de ta respiración.

Dfa x.o
Dfa z.'
Dfa 3a Dfa 4.v Dfa ñ.o

39' — 7 décimas.—Movimientos respiratorios, 5 z.

39 5 —

z

ll

50

38 z —

v

»

45.

v

37 7 —

z

43

37 5

il

il

38.

Descendiendo asf al xitmo fisiológico hasta el dfa s5 del mismo mes,
en que fué dado de alta el caballo.

LA VETERINARIA ESPANOLA.
Otro caso de indigestión, tratado con el clorhidrato de morena g la, glicerina, seguido de la curación.
El dfa y del presente mes (Septieinbrej fúf avisado por D. José'Pastor de este pueble¡para que viera una potranca que tenfz enferma. Preseritsdo en su casa¡pasome donde la ténfa¡encontrándola en decúbfto supino¡y á cada momento se tiraba de una manera vertiginosa.
Preguntado el dueno¡me dijo que lenta cinco meses; que aun mamába¡ por más que también comfa pienso con la madre; que habfa pasado la noche anterior enferma, por denunciarlo las rozaduras que tenfa en los temporales, cábeza> región iliaca¡etc.¡y que se podfa atribuir á un trago de agua úfa que bebió aquella noche. Existfa una meteorización fnsignlficante; hiperemia gastro-intestinal; pulso duro y frecuente; que llegó hasta 93 m., y una termogenesis de 39 ¡'z.
En seguida que trajeron el clorhidrato de morfina hice á, la paciente una inyección de 3 centfgramos por la vfa traqueal¡y se la puse una lavativa de 4 gramos de.glicerina, comenzando á hacer á los nueve minutos deposiciones blanrlas y abundantes. Pasada la acción de la morfina á lse cuatro horas, volvió á revolcarse de nuevo, eu virtud de lo cual la hice una segunda inyección traqueal de 4 centígramos y se la puso otra lavativa de glicerina¡desde cuyas operaciones comenzó á mejorar gradualmente hasta el dfa 8¡que se la dispuso ya su régimen ordinario.
III.
Caries de la apó?reis alcarogmlicióerraindaelcormeoóspoltaatdoLtratada y curada con,
El dfa r.o de Abril último fuf llaruado por el mencionado D. José, para que reconociera una mula de su propiedad que llevaba bastante tiempo eon tres heridas en ls, región escapular superior. Sondeados los Ixayectós fistulosos¡noté que convergfan en la apófisis acromióu.
El pus sanioso que salfa por las heridas, la fetidez sui generis que exhalaba, el choque de la sonda con el tejido lesionado, y, por último, la oonvergencia de les trayectos fistulosos¡ me dió á conocer que existfa una caries de la espina acromiana.
A pesar de la rebeldfa de estas enfermedades, de la antigüedad de la lesión y los profundos desórdenes morbosos que habfa pronostiqué de
un modo fávorable.
?ratawientc.—Habfase tratado con el alcohol absoluto, pasta, de Viena, lfquido de Villate, etc.¡etc., no consiguiendo nada con estos medica-
la' mentos. Dispuse más tarde glicerina y creosota al fie por roo¡ desde
cuyo empleo disminuye el trabajo puogénico mejora la naturaleza del pús ¡ el aspecto de las heridas es más loable¡y en último término la mula se le, dió el alta cuarenta dias más tarde¡ observándose hoy una depresión en el trayecto acromiano, efecto de la desorganización opatlógica.
Enyfsema puimonar tratado y curado con el se(gato de estricnina accife esencial, ri e trementina y g heerina.
El dfa sfi del ruos de Agosto últimor en que se dió de alta el caballo

480

LA VETEEINANA ESPANOLA.

de mi insigne amigo D. Rafael plaza¡ llamóme la atención una mula, también de su propiedad¡castana oscura¡un metro 34 centímetros> y des-

tinada á las faenas agrícolas.

Dicha nlula llevaba un sedal en el pecho que mi estimado comprofesor

D. Eduardo L6pez le había puesto; Me dijo el dueño que llevaba tres

afios enferma, desde ouya fecha venía padeciendo de una tos fuerte¡ seca

y profunda que apenas la permitía desempenar tarea alguna á causa de los fuertes é intensos ataques de dispnea que la hacían suspender el trabajo ¡

hasta el extremo de que ya últimamente sólo el subir una pequefia pen-

diente para ir á la era, la costaba sumo esfuezzo¡ necesitando, después un

repaso prolongado para poder volverla á la caballeriza. Observada en reposo y móvimiente, la percusión y

auscultación me

facilitaron datos irrecusables para, conocer el sitio de la dolencia. Ade-

más ofrecía las narices dilatadás; ojos un tanto saltenes¡ cuello alargado¡

respización algo entrecortada; inspiraci6n diñcih la percusión acusaba un

sonido mate; la auscultación denunciaba un ruido sibiloso.

Pálmarie era¡por tanto, deducir de este cuadro sintomatológico la en-

fermedad que aquejaba á la mula. En este como en todos los casos, ex-

perimentan
ciente p lo

los duenos gran impaciencia por conocer lo que tiene inmediato es preguntar al profesor de qué se trata. No

el padudé

eu.manifestar que la mula padeaía un enñsema pulmonar, sostenida quizá

poz una bronquitis crónica. . Pidi6me también el dueno mi opinión respecto de la curabilidad de la
énferma¡ y babiéudole expuesto el nuevo procedimiento terapéutico del Sr. Leví (nunca bastante ponderado) p manifestado que sólo con el tratamiento neumo-terápico era probable la curación de la doliente, se decidi6 á rnaudazme ésta al pueblo de mi residencia. (Bélmonte de Taj od)
Tratan>(r>ím.—La dispuse el sulfáto de estricnina al x por xoo, inyec-
tándola 23 centigramos en cinco ó(as. Otros tres días se la trató cen el
sulfato de atsopiua. La mejozía¡sin ser notable, se había inioiado, empero
nunca tan evideute como cuando se empezó á trátar cou el aceite esencial

de trementina p glicerina á partes iguales. Pfé aquí resumido el cuadro dhlámico de la respiraci6n: .
Día I.e 27> m.— 2R 23> id.— 3 24> id.—4 e zxr id.—3.o¡6.2 y 7.' ee,

idem.—8.' z íí ¡ id.
Comienza. la gliceriína v trementina.
Día x.o Por la tarde I7.—2.o x3.—3,o normaL
En virtud de este estado sumamente satistactorio, mandé que la pusie> ran á araz y que me avisaran al haceilo. Efectivamente, al día siguiente me avisaron que la mula estaba szando en una tierra cerca del pueblo (z), Fuí á observarla, y ne nóté ninguna pazñcularidad digna de menci6n.
Rogué al moza se apoyara con el pié eu el arado, dando así varias vueltas¡sin que esto tampoco diera lugar á manifestaci6n alguna morbósa¡ desempeñando en la actualidad sus trabajos habituales.

PRDRO PARRZ SANcHRz.

(1) Re de ádvert ir ííue ei suele estaba muy ú ui Ó.

LA VETFsR1NARIA ESPANOLA.

ENTERITSS VERMINQSA DE LQS GANSOS.

A pesar de sostener el profesor de la Escuela de Veterinaria de Toayou.

se, Mr. Neumann ¡en su Tratada de las enfermedades parasitarias rsa miera-

binaas„publicado recientemente, que ninguna de las cuatro, variedades de
ténias que viven en el intestino de los gansos domésticos causan trastor-

nos digestivos¡ Mr. Lucet cita un caso on que una de estas especies de parásitos,ha determinado nna teniasis mortah

Dice que hace algún tiempo que un cliente suyo le consultó sobre una afecci6n que se habfa presentado eon cierta intensidad en un bando de

gansos¡de cerca de dos meses de. edad.

Dichos gansos que habían sido comprados á la edad de un mes¡ pro-

venfan de dos orígenes distiutos p gozaban, al parecer, de buena salud;

pero á los quince dfas 6 tres semanas de estar en poder del nuevo pro; ~

pietario¡empezaron á morir á razón de dos¡tres ó cuatro por dfa; y

do Lucet fué consultado¡es decir, unos doce dfas después de ap

enfermedad de sesenta p seis de estas palmfpedas¡ treinta

>árr"".;.'!p

cumbido.

doijnst.:,';:j-.',ls Algunas autópsias y el examen microsc6pico de las deyesciq+

&ióeni,áá;-';,".') gansos que quedaban¡indicaron á Mr. Lucet la naturaleza de 1)i.

tjsjésá:;.zí"-',!j", esto es¡que se trataba de una onterftis verminosa causada p' 4

setigera¡ Frólich. En tal abundancia existfa ésta¡ que pudo com
„un solo ganso, hasta pg, en un estado de desenvolvimiento más
f avanzado. En la autópsia¡encontz6 también, aunque en pequéfio

ob ¡'ph-","", ira' i<zo óhaga,',í»
fsfimeto.

oJltí

(b ó 4 por ganso), la ta,asa laaeealata¡Blonch.

gDe dónde provenían estas téniasP El aparecer la enfermedad quince" días después de la compra; el gran número de gansos atacados del mismo

bando, que tenfan orígenes diferentes; el ser la mortandad igual en unos

que,en otros; el no presentarse la enfermedad nada más quo en los de este

colono cliente de Lucet¡ el salir sólo los de dicho arrendatario á pastar en
las campos en que existia una balsa partiealar¡ en donde bebian¡y cupas aguas eran turbias y ricas en infusozios y moluscos diferentes; la avidez que

estas palzufpedas mostraban por dichas aguas¡ todo hizo suponer á Lucet

que los embriones de las ténias debfan existir¡ ya libre ó enquistados¡ eu
dichos moluscos.

Lucet dice que emprendió sobre este asunto estudios que no pudo terminar. a Yo no he podido 6 no he sabido, dice, encontrar nada que justifique que en esta balsa reside la causa de la enfermedad, y siguiendo los consejos de mi maestro Raigiet¡me propuse hacer ingerir directámente á un ganso de otro ozigen, que yo tenía en mi casa, los huevos 6 los fragmentos de ténias, á fin rle ver si la infección porlfa tener lugar de este morlo¡ cuantlo ¡ desgraciadamente y por causas independientes á mi voluntad, me vf obligado á abandonar este proyecto.
Las lesiones causadas por esta enfermedarl parasitaria, fueron las propias de una enteritis más ó menos intensa: intestino engrosado, mucosa sembrada de manchas rojas¡moco abundante, etco y, además, delgadez p mal estado general.
Los sfntomas eran oscuros y la muerte llegaba casi de improviso. Sin embargo, por una observaci6n atenta, Lucet pudo compróóar que los gansos invadidos presentaban un retraso marcado en sn desenvolvimiento

LA VETE IIINARIA El&AÑOLA.

y estaban delgados; que tenían el andar perezoso, vacilante, y se'quedaban detrás de los sanos¡á los cuales segufan con trabájo; en fin, que tenían

una diarrea fétida, amariHa y daban de ííempo en tiempo algunos gritos lastimeros. En algunos el apetito se mantenla en su estado normall casi

basta la muezte.

La duración rle la afección, desde que' aparecían los primeros síntomas

sénsibles hasta la muerte, no pasaba; en general, de ñ á 6 días. El tratamiento consisti6 en darles comida ó miga de pau que centenia

sémen-contra¡ artemisa> acibar, ajo mondado y polvos de helecho.macho.

publicada Esta observación y la

en el Reczzeíl el r8 de Mayo último,

sobre la enteritis verminosa de las gallinas, causada sobre todo por la

rmrzia yívgletzína, demuestran, según Lucet lo hace notar¡ de un modo

evidente que los animales j6venes son más aptos para nutrir parásitos, que

los que tienen una edad media.
«En mi nota sobre la enteritis verminosa de las gallinas, dice Lunet¡
he indicado que sólo las polluelas erau atacadas¡las adulta~s vivían con

ellas y sin embargo quedaban indemnes: nEsta vez¡sólo también los jóvenes gansos han sido invadidos por la

rmuío Setigerul y cinco adultos¡que vivlan en común con los j'óvenes, no han presentado en ningún momento huevos de dicho parásito en el exa-

men microscópico de sus deyeccionem »En fin, y anticipando algo ciertos hechos, añadiré que en una nueva
afección parasitazia de los patos, sobre la cual mi maestro Railliet y yo publicazemos.dentro de poco un estudio¡ solo los jóvenes fueron asímfsme
atacados. Los patos adultos¡ que vivían en los mismos lugares, no presen-
taron jamás 'niugízn síntoma que se le pudiese achacar á la enfermedad. eEstos tres casos tienen, yo creo¡ el valor de una experieucia.»

GONZALBZ PIZARRO.

NECROLOGI A ~

Nuestro querido ámigo y comprofesór D. Manuel Benitez, establecido

en La Guardia (Tolede) ha' sufrido la inmensa pérdida de:su apreciabilísi-

mo hijo' José Benitez
actual mes, abandonó

é Hijosa¡
este valle

que á lá edad
de lágrimas y

de' 8 aííos, y el díá zñ del
martirios, para remontár su

alma á la celeste ruansión de los ángeles.

Conocemos la extrema angustia que semejante desgracia ha originado

en sus bondadosos padres, hermanas y abuela¡ que querían entranable-

mente al malogrado niño, y¡por lo mismo, les deseamos ese santo con-

suelo que nace cuando se eleva la vista hasta lo Alto y se resigna uno ante

los mandatos del Eterno.
Esta Redacci6n se asocia con toda su alma sl pesar que agobia á tan

virtuosa familia¡ dé,la cual es jefe nuestro atribulado compañero señor

Benitez.

MADRIDI f 888 EsTABLBGIKIBNTo Tlvouukrlco DB sr KINBBSAz selle áe Jnenele, nám. 19.

