﻿NÚMERO

DEDICADO

E X C L U S I V A M E N T E

AL

CONCURSO DE VALENCIA
(De este número se hace tirada doble atendien­ do ai Pedido extraordinario que ya existe)

AKOV^TEOVDA
REVISTA MENSUAL.ÓRGANO OFICIAL DE L A SOCIEDAD CENTRAL DE ARQUITECTOS
P R I N C I P E , 16
AÑO X NÚMS. 108 Y 109 M A D R I D ABRIL Y MAYO DE l928

A T E N E O M E R C A N T I L DE V A L E N C I A
C O N C U R S O
LISTA DE CONCURRENTES.—LA

D E

A N T E P R O Y E C T O S
A SUS N O M B R E S EN LOS ESTADOS

NUMERACIÓN SUSTITUYE O CUADROS.

I.—D. Joaquín Maggioni. Barcelona. 1 — D . Fernando Arzadum. Madrid. 3.—D. Saturnino Uíargui. Madrid. 4.—D. José Gimeno Almela. Castellón. 5.—^D. Rafael Hidalgo y D . Luis Ortiz de la Torre. Madrid. 6.—D. José María Castell y D. Casto Fernández-Sliaw. IturraJde. Madrid. 7.—D. Luis Sala y de Marin. Madrid. 8.—D. Pedro Guimóai. Vizcaya. 9.—D. Miguel Ángel Navarro. Zaragoza. 1 0 . — D . J. Rodríguez Llobera y D. Santiago Casulleras. Barcelona. I I — D . Bienvenido Marín Espinosa. Barcelona. i^.—D. Andrés Audet Puig. Barcelona. 13-—D. Alberto Carbó Pompido. Barcelona. 14.—D. Francisco Portillo y D. Juan Gordillo. Barcelona. 15.—^D. Antonio Piera Comas. Barcelona. 10.—D. José María Arrillaga, D . Bernardo Giner de los Ríos y D . José Osuna Fajardo. Madrid. 17.—D. Ricardo Santa Cruz de ia Casa. Málaga. 18.—D. Isidro Puig Boada y D . José F. Rafols. Barcelona, 19.—D. Fernando García Mercadal y D . Emilio J. Moya. Madrid. Gaspar B k i n . Madrid. Enrique Huidobro y D. Miguel Mieg. Madrid. Tolmo Sánchez. Ciudad Real'. Manuel Martínez Cluimillas y D. R. Aníbal Alvarez. Madrid. •¿4.—^D. Antonio Rubio Marín. Madrid. ;c.—D. 21. D . ?2.—D. -3.—D.

•D. Vicente Rodríguez. Valencia. 26.- •D. José María Jordán y D. Fernando Tarrago. celona. 27.- D . •D. •D. 30.- •D. •D. •D. 33-- •D. •D. ;it-

Bar-

Roberto Oms. Badalona. Salvador Donderis Tatay. Valencia. Francisco Mora y D. Eduardo Burgos. Vale.icia. César Cort y D. José Cort. Madrid. Javier Y a r n o z . Madrid. Carlos Cardenal y ü . Antonio Fisas. Barcelona. Juan de Zabala y D. José María Rivas. Madrid. Carlos Jfosquera y D. Enrique López Izquierdo. Madrid. •D. Lorenzo Criado Oltra. Valencia. 3Ó.—¡ •D. Santiago Estevan de lá Mora y D. Francisco Sedaño. Madrid. -D. Miguel de ios Santos y D. Agustín Aguirre. So

lución A . Madrid. 38.- L o s mismos señores. Solución B. Madrid. 39-- •Los mismos señores. Solución C. Madrid. •Los mismos señores. Solución D. Madrid. 4 i . - •Los mismos señores. Solución E. Madrid. 1 1 — •D. Juan Caries y D . Luis Costa. Valencia. •D. Antonio Miguel Setién. Guipúzcoa. •D. Gabriel Pradal Gómez. Madrid. J4.-Sres. Goerlich, Testor, Artal, Pedros, Burguera Borso. Solución A . Valencia. •Los mismos señores. Solución B . Valencia. 46.-] •Los mismos señores. Solución C. Valericia. •D. Ricardo Pérez Fernández. Salamairca

y

TRABAJO

DEL JURADO

D. PEDRO

DE

MUGURUZA

, s resumen de un concurso el voto escueto,, i que coltectivamiente lleva a la adjudicación ^ de premios; paso breve, conciso, contenido e n unos nombres; conducen a este fin, ntultiíud de razones, ligadas entre si por una labor copiosa, mietódica y ordenada, la!bor personalísiima, que responde en cada caso, en punto a fundamentos y prolijidades, al temperamento especial de quien se viera obligado a practicarlo; labor que se desdobla en dos aspeotois, ya que cumple atemperar len primer término- el criterio pu: amenté personal a la esencia del concurso, contenido en sus bases fundamentales, y a las oonsecuencias que por la libre interpretación particular i e deducen en cada caso; planteando problemas de carácter trascendente y cumpliendo- t e n e r especial tino en alcanzar equilibrio ponderado entre :a real, si-gnificación del primero y el valor efectivo de los segun-dos. Precísase tras de ello llevar :Í un adecuado límite de exactitud el detallado estudio de cuantos problemas de to-do orden, eleni-entales y co-mplejos, se plantean en la realidad de los trabajos, dado el peculiar criterio de quienes lo conciben; precisa en -cada caso- discernir y po-nderar el relativo valor de cualidades y defectos y, dentro de ellos, el carácter es-encial o secundario de cada uno de sus elementos componentes; sjiendo debido- un extremado- escrúpulo p a r a matizar cada -detalle en forma que pueda deducirse para el conjunto una gradación que perr mita establecer justamente una escala de valores que defina la relación de unos estudios con otros.

E

a llevar a extreiuos, por demás minuciosos, la l.i. bor de análisis comparativo que le es confiada; y resultan de ello, para cada trabajo, unas razones de carácter eliminatorio -o selectivo-, apoyadas sobre verdaderas disecciones, crueles y antipáticas, de todas sus partes; disecciones que, si son precisamente motivo- de exteriorización en todo proceso pedagógico para conseguir el fruto racional en la práctica de una disciplina, deben ser correotam-ente silenciadas allí don-de el fin perseguido no- es la enseñanza, sino- pura y simplemente la selección, en conciencia, de unos trabajos entre un núcleo- copioso, producidos to-dos por c;uien-es son y deben ser hermanos en la profesión. Responde a este personal criterio la relativa extensión del voto razonado y la limitación de stt alcance en diversos órdenes; quedan expuestos, tanto- para la propia tranquilidad como para exacto co-nocimiento de mi procedimiento, los principios generales y fimdamentos, sobre que ha girado mi actuación; razones que han servido para ir paulatinamente confirmando mi juicio personal y me han llevado-, tras de una detallada aplicaxió-n -de todas sus derivaciones, a emitir el voto, que en conci-encia creo me corresponde emitir y que-hago firme en todo- momento.

Contienen las Bases -del Concurso puntoj de inco-nexión y de incompatibilidad que determinan cons-ecuancias importantes. Así, no es posible, en primer término, satisfacer plenamente cuanto se solicita en el pro-grama de necesidades, con. la amplitud marcada en el conjunto de apartados, si ha Labor es ésta tan costosa como ingrata; pude tenerse por cierta la cantidad de 3.500.000 diera serlo de positiva enseñanza y hasta servir de recreo a quien, absteniéndc&e de todii suges-tión pesetas que para la realización de la obra se señala con carácter defini-d-o-. Tampoco es asequible, m.'Oral, -enfocara totalmente su actividad al estutn s-sgundo término, la satos facción de distribudio puramente objetivo del campo experimental ciones que cumplan requerimientos de carácter que c a d a caso ofrece, desarmando y recomponienvario que para diversos órdenes de servicios se (io el complejo mecanis-mo- que cada estudio sigseiialan. En tercer lugar, no puede ser adecuado Tiifica; pero es causa de inqui-etud íntima y co-nsa un completo fin el nexo y la amplitud de se''vitante para quien por la propia experiencia conocios de realización y carácter general, en tanto no ce lo que significa ver desmenuzado en una disea -puntualizado el carácter concreto -de ciertos losección fría, implacable, realizada en días, horas cales, hoy señalados en forma ambigua. o minutos, la labor vital de muchos meses, el esfuerzo febril erróneo o desviado, pero defendí-, Lógico recurso es en el Ateneo, corriente proble como todo producto del ingenio humano. cedimiento en todo oliente, superar sus aspiracioFuerza es ésta que obliga, a quien así razona, nes a sus- posibilidades y dejar al técnico la labor

de aquilatar el valor de cada cosa y buscar solución factible para tal desequilibrio; pesando sobre quien asesore el difícil momento de la elección de un camino, la responsa!)ilidad del acierto, la oportunidad de rectificaciones de conducta que lleven a satisfaotoria realidad las posibilidades del mom'entO'. La traducciión literal del programla en ideas, hace ver lo irreal del empeño, y por este concepto, sí hubiisra de atenerse el Jurado' a tal criterio' aibsoluto, fatal, el concurso habría d e declararse desierto por incuniplimüíento de lo exigido; El carácter informativo que al prog-ranm se confiere, lá libertad de acción que al concursante se otorga, determina una diversidad grande de tendencias. De ellas es, a mi juicio, la más desviada la que se deja ir del sueño magnífico del programa sin parar en la realidad prosaica de la cifra conduyente. La siguen en error aquellas cpie, por informe impreciso, por el propio criterio o por otra causa, desarrollan con exceso, a expeiisas del restante organismo, una clase de servicio, un loca!. Otras hay que, sin deshacer la proporción general de prefersncias, dejan indotado el conjunto de manera inoorregible. Finalmente, hay quien recurre a reproducciones que llevan al yanjunto un aspecto de timidez inadecuada. Dentro de estas tendencias y de las incorrecciones que son consecuencias inmediatas, existen ideas que ])ueda-i seleccionarse de entre todo el conjunto y que son, en mi concepto, de fácil rectificación dentro de los criterios particulares que las han motivado; ideas que, sin responder exactam^ente a<! programa expuesto, son avance de muy satisfactoria realidad si se orientan y desarrollan de modo adecuado; por ello estima indispensable el que su,scribe la elección de tres anteproyectos para pasar ail segundo grado, según establecen las
Mora y Burgos.

bases del concurso; desechando toda idea de declarar desiertos uno o varios premios, ya c^ue, en la categoría de anteproyectos hay número superior a tres que cumplidamente lo merecen. Precisa, pues, que a los anteproyectos elegidos se les señale los defectos que adolecen, previo acuerdo del Jurado, señalándoles también, con ca-' rácter general, el fin concreto que para cada caso deben perseguir, puntualizando con toda claridad,.
log

En volumen una cantidad de metros cúbicos menor de cincuenta y cinco mil. En profundidad, un nivel que no pase de cuatro metros por bajo del nivel de la calle. Con arreglo a ello' y a los elementos de juicio obtenidos en la localidad, se han formado- cinco estados o gráficos en lo'S que quedan perfectamente definidos los líiuites reales y la distancia que media entre la realidad y algunas ideas desarrolladais; claro es que tales gráficos no han tenido el carácter total de eliminación que parece ha de corresponder fatalmente a todo estado de tal naturaleza ; ya que en achaques de construcción puede el empleo de ciertos recursos técnicos introducir economía estimable en obras de gran volumen y de complicada estructura; pudiendo también producirse excesos o faltas de alturas, desproporción de crujías y otras anormalidades que modifiquen sustancialmente el resultado, y con ello', el juicio, que, para algunos trabajos, pudiera despr^enderse del estricto examen de los gráficos; los cuales sirven como miedio gen eral i z ador para eUminación de quimeras, llamada de atención sobre un punto 'cn el que precisa un cuid'ado exquisito para ver si

Fernández

Shaw y

Castell.

amplitudes, relaciones y características que en el programa ñguran en forma ambigua, casi indeterminadas. Las condiciones que se han estimado como fundamentales en el proceso de clasificación de los anteproyectos y que, en la generalidad de los casos, ,han determinado para el que suscribe un principio de eliminación, son, en primer lugar, las que se derivan de lo que las posibilidades materiales del Ateneo Mercantil permiten a la amplitud del edificio. De acuerdo con. los precios vigentes en la localidad S'T han podido deducir los límites a que puede llegarse' y que son: En plantas, un mimero no mayor de siete, más la de terrazas. E n altura, una no mayor de treinta y siete metros. lio

Hidalgo

y

Ortiz.

pasan o respetan los trabajos aquellos prudenciales límites que en el resumen gráfico le circundan y aproximan. Es, en segundo término, cuestión esencial en la buena concepción del mecanismo general del edificio, la situación del acceso- principal; siendo imprescindible su situación EN el lado izquierdo del solar, ya que cualquier otra determina una servidumbre de paso en todas o algunas de las plantas más importantes, cercenando diafanidad precisamente allí donde se conceptúa más indispensable: aún. peor que el acceso por el lado derecho- es el acceso central, que -deshace la planta baja. El local de planta baja destinado a café, dividido en dos partes, separado del local para dominó de modo -excesivo o confundido con él, es defecto C[ue también se considera fundamental, sién-dolo aún más el caso de insuficien-cia mamifiesta en su capacidad. Es asimismo i m p o T t a n t í s i m o el defecto que ocasiona la aplicación de tin criterio erróneo al situar

K

Goerlich,

Testar, Arlal,

Pedros, Borso y

Burguera.

¡a Sala de Conferencias sobre la fachada a la Plaza de Emilio Castelar, sin un salón de fiestas, de descanso de exposiciones, pues en ello se o-casiona la pérdida de un espacio codiciado para reunión .constante en un servicio esporádico, ag-ravándof e el caso cuando se trata dicha Sala con excesivo carácter -teatral; atenuándose, en cambio-, para los casos en que se da a la Sala justamente el valor de local para conferencias, sin grandes inclinación nes ni anfiteatros. . Considero también falta esencial la carencia de servicios en cada planta sin posibilidad de corrección dada la inadecuada situación de escaleras ^de servicio, la necesidad de modificar esencialmente la.s formas de locales importantes, o la obligación de establecer servicios de paso en éstos. Es también motivo de posible eliminación la acumulación de defectos de servicios, repetidos planta por planta, así como la repetida carencia de ventilación e iluminación natural para los locales que las requi-eren, siendo de entre éstas la más grave falta la de comuniícar directam>ente con locales importantes de reunión los destinados a servi'ciois de a;seo e higiene.

PLANTAS QUE RESULTAN AL ATENDER RACIONALMENTE LOS SERVICIOS CONSIGNADOS

DISTINTOS

PLANTA SÓTANO.—Giminalsí'O;—'Esgrima—Baños—Pilscrna—Depósito Libros—Siervicios del Café—Servicios Gener'ales—iBillares—'Bar. PLANTA BAJA.—Acceso principal—^Acceso secundario. —^Acce.-o de servicio-—Visitas—^Conserje—^Guarda-

rropas—Arraniquie de escaleras—^Café--Dominó—Servicios generales—'Estanco. ENTRESUELO.—Juegaá menores-—Peluquería y limpia.—Directiva y ofic'na. PLANTA PRINCIPAL.—Fiestas—Co-nfenencias-—Exposiciones—^Servicios generales. PLANTA I.".—-Biblioteca—-Archivo Económico-—•Hemeroteca—Gremios—Juntas PLANTA 2.^.—^Clases—Vivienda del Conserje. PLANTA 3.*.—^Comedor—Terrazas—'Helioterapía—•Servicios c!el comedor. CUBIERTAS.—^Almacenes-—^Cuartos del servicio—Lavaderos, Fregaderos. greiuíales. .

Esta clasificación se establece para servir de norma al análisis de las distintas disposiciones propuestas y juzgar gráficamente de la mayor o menor separación que entre locales afines se producen.

Cabe también la inversión de oirden en los servici OB de sótanos: pasan-do el grupo de cultura física a última planta y sustituyendo a los servicios del comedor, que pasarían en tal caso al sótano.

Esta solución es fundamentalmente lestia de Gimnasio y Esgrima,

peor porque determina: i.—Olores de cocina en planta baja. 2.—

Lentitud en el servicio del c»m e-dor. 3.—Mayor coste por instalación de piscina, & en planta alta. 4.—^Moruidosos, sobre locales branqcilos (Comedor o clases)

También puede trasladarse el depósito de libros a planta de biblioteca pero es vicioso por determinar problema económfico y restar espacio preciso para miul-titud dte servicios que deben encajar en la misma; planta que la Biblioteca. í : • '

CUADRO

NÚM.

I.—NÚMERO

DE

PLANTAS

DENTRO

DE

LAS

POSIBILIDADES

F U E R A

DE

L A

R E A L I D A D

Uíargui Mosquera Carbó Arzadun Maggioni Portillo Mosquera

IturraMe Tarrago Chumillas Cort Z avala Rubio Sedaño Ginier Llovera Caries Piera Mosquera

Audet Guimon Yarnoz Navarro Mora Pradal Setien

Telmo Sánchez Cardenal Sala Rodríguez Mercadal y Moya Santa Cruz Donderis Criado

O. de la Torre B. Marín Aguirre-Santos

Blein

'

, _ . ^

C U A D R O

NÚM. 2.—ALTURA

MEDIA

DEL

EDIFICIO

B. Marín—O. de la Torre Santa Cruz—Bkin Donderis Criado V. Rodríguez V. Rodríguez ;

Rubio—Cardenal Sala—Cort—Mora Yarnoz—Chumillas Tan-agó-Carles T. Sánchez Iturralde Arzadun^—Mercadal—^Navarro—Audet Zavala—Pradal Sedaño Llovera—Mosquera—Giner Guimon
LIMITE

Portillo Piera Falta consignar los datos de los trabajos correspondientes a Gimeno—-Puig Boalda—Huidobro — Oms' — Aguiirre- — Setáen—Burguera— Goerlich—Pedros—Pérez Fernández;

Ulargui-Carbó Maggioni

CUADRO

NÚM.

3. — V O L U M E N

DE

OBRA

Ortiz de la Torre B. Marín Blein—Donderis

74.725 m= 72.765 70.800

Rodríguez

Cardenal Rubio

Ohtimillas Mora Sala Yarnoz Cort

L Í M I T E

DE

V O L U M E N 55.OOO M '

EDIFICABLE

Tarrago

Navarro T. Sánchez Audet Moya—Mosquera—Arzadun—Zavala Sedaño

Guimon

49.500 n r '

UlargUii

36.172

CUADRO

NÚM.

4.—

PROFUNDIDAD-SÓTANOS

B. Marín Pilera—Testor

8

m.

Cardenal—Fissas T. Sánchez—Giner de los Ríos—Burguera Ortiz de la Torre—Audet—Aguirre Zavala—Rodríguez—Iturralde.
Sala

7 6.5 6.5 6
'5,5

m. m. m. m.
m.

Rubio
L Í M I T E 4,00 M.

S

m.

Santa Cruz—Cort

¿1,5 m.
.

-•
4^ Tarrago—^Donderis Yarnoz—^Navarro—^Ulargui

I

•' 4 _ 3,75 3>S 3,25 3 2,75 2,5 2,25 2 L75 • 1,5 1,25 I 0,75 0,5 0,25 0.00 m. mm. m. mm. m. m. m. m. m. m. m, m. m. m. m. 'I'

I

Carbó—Sedaño—Mercadal—Blein—Iturralde—Zavala—^Guinion—^Caides Llovera—^Criado—^Setien—Arzadun Portillo '

:

-

•

••

•

Se ha señalado la profundidad máxima para los casos, subrayados, en que sólo construyen una parte _'. de sótanos. 116

w

u¡
CL

B

P L A N T A BAJA

re
5

m

ex b o
! 3

•

Y»

p p

i.;

p pp

O o 3

p ¿i a p
N'

i
;

p* o p

3

o

Alaggíoní Arzadun CJiargui Gimen o O. de la Torre.. :.. ,

Iturralde Sa!a Guimón navarro Llovera Marín Audet '-arbo Portillo Plera Giner Santa Cru2 Puig Boada : l i i • : • % • % i • i • • , : # ; i ; \ ; ; « i % • \ ; •

•

i 9 • 9 9 . , 9

\ 9 \
\ \

9

\9

\

: * i
: \ • • ; \ ; / ;

•

•

9 1 / • i
\ • /

i

•

9

\
\

J \
/ \

i • i \ 9

Mercadal Blein Huidobro r. Sánchez

i

/

;

•

;

; /

i

Chumillas Rubio V. Rodríguez

i • Q 9
\

:

\

/

1

i /

1 •

m \ \ •

Tarrago R. Oms

\

Donderis Mora Cort Yarnoz Cardenal .Zavala Mosquera Criado Estevan Aguirre Carlos Setien Pradal Burguera Goerlich. Pedros Pérez Fernández.. i i ; ^ • ; í i % • • • •

•

i

• 9 i / : \

i \

• •

i i

\

\

\ 9

1

i

/

i

i

•
y i

/

\

21
ENTRESUELO -i s

L H -

O

9

2 n: < : : < ; < : ^
" ^! < < < ; <'

5'
C
N

n i : §3

3 :3
- o :

P ; 5'
£.
^' ^

3 i

a

r

o

3

gis

O. í P;

a.

Maggioni Arzadun Uíargui Gimeno Ü, de la Torre i

Iturralde Sala., Guimón Navarro Llovera Marin Audet Garbo Portillo Piera Giner jairta Cruz Puig Boada ;.. \ J : i í í i \ ; : \ ; / ; I i i

Mercadal liíeín Huidtibro r. Sánchez

[

m

Chumillas ílubio V. Rodríguez

i •;

: • i

Tarrago R. Oms

J
; < ;

Donderis Mora Cort Yarnoz Cardenal Zavala Mosquera Criado Estevan Aguirre Caries Setien PradaJ Burguera Goerlich Pedros Pérez Fernández [ ; / i • \ ; i : ; ; : \

i / 1 / ' • / • 1 • : • •

: \m\

i

;

; » i / !• ;• /

•!

I ;

;

:

.

:

i/

•

/

•

•

•

il8

• : s H E. p_ , p p ; JL =• í l

O)
» I?

• " ^ 'n ^

P L A N T A
DE FIESTAS

1 • ll':: "1 : t
o' E
cr

I. : p;o

CO: (/! C f l „ p : ^ » ^P P : CP P p
--5;

2

£
5" c

¡ S | ;! 1.2

o S

2.

• n•

^3 C : . P3 P:: P

G z S.• ^

: 2, • D • S : . : 2 ; S

t

: : S

: 5-:

: 2.

•p

. p

; 2.: i .

Alaggioni Arzadun Uíargui Ijimeno

:

; s?:;
]

r:

;g5 2 .g : S g S 2 ; " O 3 : O : Í T S i g :S " ( » :i S • S i- i £¡ 3 a ' < -? a :1 ¿¡ ^ a 1 i • e i S'i i^: i- p • * : « 0. r > : I otJi o • O o' í | i S ^ P í • p • n o3F : • » ; S » . 3• . : p . 0 g p . tj 1' p i p ; SI : 1 • a : ; : s . o ;• :P ; 0:
E; C
3" ñ' : 5" fi ? 5-: ; 2. ; 5-! • .2. : : í^'
: "33 ; ;

(/t ts i Y. ; : P - 2: »" • o' o • E « •

n; w 0

i

o : w

2

£•

: 5;

: 'í

C

•

P

»•

•

s

i

; s.| F ! :

: 3 q : : :

:

1 ;1

2. :

• 5- o-

i ;

0. de la Iturralde Sala Guimón Navarro Llovera Marin Audet Garbo Portillo Piera Giner Santa Cruz Puig

Torre

; ; :

!

: ;

•

•

/;

•

i ; : i ^

• i

:

•

;

/

/

; / i

Boada

: \ i ] \ t j \ i 9 • • ; • : • • / • •

Mercadal Blein Huidobro T. Sánchez

• /

/

• ;

/i

•

ChumiHas Hübio V. Rodríguez

; /

Tarrago R. Oms

Donderis

Mora Cort Cardenal

i i í

Zavala Mosquera Criado Estevan Aguirre Caries

i i i • [ í

i /i

•

:

/ /1

Setien Pradal

i í •

Burguera Goerlich Pedros Pérez Yarnoz Fernández

i • j [ í j

/

/

/
/

;

•

/
• i
:

/i
/
/

O

; /

:

/

>
: 2. 2.

P P :

0
I

w
¿
o' p 3 p

w
O'

w
S
O'.

>
•i

> <'
o p'

>
O

w
n
o
P O*

PLANTA CULTURAL i

O

q

O <; ::
d

^s

•a

n o
P P

c'

p

i i ^ •: • ^ i: 3 v< : ': •' B'

¡ gs:

1

w" o B'
o

8

ra o S
O'

3' o •o "t o

<' O 3 n
1-!
O Q

(i B fí>
•-1 O

> iW 1 M i i ra i g- i 2 s : °" ; • m

•-1

O

i
•

o ;o
• "I •n
' 3
I* O" O'

3
O'

fT O p

i
O

1-1
O

S

.

rt I
P

3 • H *

n N
•a p
' P

i P

n

p" p

3p

N

5

CL

N

f

a.

o_

i

2.

Maggioni Arzadun Ulargui Gimeno 0, de la

; \ ; ; Torre....; : 1

•

I i

Iturralde Sala Guimón Navarro Llovera Marín Audet Garbo Portillo Fiera Giner. Santa Puig Cruz I3joada

'i
i i \ ; ; \_ ; \ i ; i

•

i

\

• ]

Mercadal Blein Huidobro T. Sánchez

/ 1

i

i

•

i
j : ' :

Chumillas Rubio V. Rodríguez

Tarrago R. Oms

i ; i ; ; L ;

Donderis Mora Cort Yarnoz Cardenal

Zavala
Mosquera Criado Estevan Aguirre Caries Setien Pradal Burguera Goerlich Pedros Pérez

;
; • \ ; ; ; i I i ; Fernández...;

/

/

i

^/

1

•

\
;

n• 3 COMEDORKS : -Í^ Y COCINA : l o
s

n 0
o"
5' 2.

O o . 5

n
o 3

"•-2

§

2.

i

o

<.^1
=• • P

O

O g.2.S i «
:

O
o i o p

S ° o i i

p "1
o

§'
3

1
3 5" &.

•P
O

p
m o a'

SH" 5 S-S

; ó

re'

3 n
Maggioni Arzadun Ulargui Gimeno O. de la Torre ; i : ¡ : ; ; i; í i I ; : ; ; ^ ^ ^ • ; \ \ i •; \ \

5 u o"

p :ss ;;0 ;• P

: >rS

• • ° • í

1

•0

Iturralde Sala Guimón N^avarro Llover Marín Audet Garbo Portillo Fiera Giner Santa Puig Cruz., Koada..

Mercadal Blein Huidobro T. Sánchez.,

Chumillas Rubio V. Rodríguez..

Tarrago

R.

Oms

i I

Donderis Mora Cort Cardenal Zavala Mosquera Criado Estevan Aguirre Caries Setien Pradal Hurgue ra Goerlich Pedros Pérez Yarnoz Fernández.. \

/

/

: /

B' i
ENGRANAJE 1 i | í 5
1

= •
í

^

5' ^
i

2 :
< i

" •

: • o

s; c3

¿. ;

J

o

:

'

;

:

: •

> s

• :

n_

M Sí r*

>

: : •

g

; •' 8
%

\ n '••
o
i

! o
Z
£

^ 2
'
i.
; %

8
o g
O

§
%

5 :
= ^ : 'o :

^ ^ ^ i
^ : ; •

^ —
• .

\
i

R +
Q

S
i

3 P o
g

i

3 o
N B

1
:

1i
;
i

%\
• . • :

n
O

< o'

1

2

i 5!

Magííioni Arzadun Uíargui Gimeno Hidalgo Iturralde Sala Guimón Navarro Llovera Marín Audet uarbo Portillo Piera Giner Santa Puig Cruz Toada

¡ i. i ; 1 — i —

•

•

•

•

1 ;
^ i 0'

/ i

—

4
— i — 1 —

\
• \ 1 •

—

e
• •

i J ; J ¡ 2 i .j .J ¡ / 360 : i 100 i 2 1

/1

Mercadal Blein Huidobro T. Sánchez

/ 1
/
• i

2

330!

1

;

100

3

•1

1

/

o

2

230

1

i

J Ü O

4

1

•
• i / •

Chunnllas Rubio V. Rodríruez

J \

/
/

/

:

; •

2

390 i

1

i 100

i

3

1

Tarrago R. Oms

0

.*

i

Donderis Mora Cort Yarnoz Cardenal Zavala Mosquera Criado Estevan Aguirre Caries Setien Pradal Burguera Testor Pedros Pérez • F e r n á n d e z . . . . : ; l ; \ j \ j : i i. l L : \ 0 ;

1

1

2C0

2

i

L Y O

3

:

2

/

i

\ 9

:

/

•

;

Ai

330 ;

1

i

LIO i

3

;

u

;

i

/

i

i ; 1

: i

i 200 i 2

i

; 170 ; 3

: : 1 : /

1

•

:

•

;

1

•

1
0

n 1 \
\

1\
: /

•

i •

2 1 SBO 1 A
, i 3 i 360 i \ 540

i i

B 2

2,0 ; 200 i

2

i
!

2 1 2

\

2

/
•

o

•

1
\ \

12
i

2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Ajedrez Juegos especiales Dominó Gran Salón de Conferencias Salón de Exposiciones Salón de fiestas y recreos Biblioteca Hemeroteca Archivo económico Consultorio Auias Gimnasio Esgrima Tiro al blanco Piscina Helioterapía Peluquería Secretaría Sala de Juntas Cxxana Calefacción y ventilación Escaleras 2 96 ,.. Bar 436 599 45 599 240 270 240 135 192 135 108 56 650 144

3
< . _„ >

6
540 240

7
252

15
462 200 70

6 ' 20 24 25 29
490 380 117 432 557 100 160 500 380 : 140 340 580 200 70 i ' 756,00 U 60,00 (190,00' 406,00 460,00 550,00 50,00 258,00 510,00 (720,00 '(400,00 356,00 160,00 260,00 280,00 140,00 56,00 588 300 54 330 176 54 63 207 450 165 356 200 162 160 45 150 104 99 220 510 210 55 343 290 609 555 60 658 545 55 170 248 524 Z05 120 160 140 168

31
570 294 60 440 210 50 50 216 418 150 252 280 72 120

32
564,00 270,00 42,00 i25 426,00 273,00 84,00 226,00 508,00 440,00 324,00 154,00 144,00 200,00 210,00 171,00 60,00

33 37 38; 39
1

41
680,00 (200,00)! 240,00^ 570,00 320,00 55,00 478,00: (25) i 240,00 140,00 64,00 500,00 254,00 414,00 250,00; 240,00 208,00 580,00 575,0064,00 112,00 270,00 450,00 583,00 ( 120,00 j 240,00! 200,00

44 45,
520 275 35 580 367 350 110 528 224 50 105 216 350 205 243 282 312 590 208 270 261 170

(132) (168\

549 400 56 582 575 60 182 364 545 564 224 192 261 225

505,00 255,00

525,00

460,00 512,00 58,00

5120,00,
(168,00' 50,00

126 (23) 405 (lOOj Í180( 100 36 143 • 242 72 130 143 78 48

95 700 150 42 78 250 471 500 70 530 234

392 150 25 106 180 650

(22) 630,00 (20j 480,00 (20) 512,00 (20) 380,00 50,00 90,00 220,00 500,00 475,00 143,00 520,00 208,00 204,00 250,00 432,00 50,00 126,00 282,00 200,00 400,00 150,00 252,00 168,00 216,00 264,00 500,001 100,00 156,00 240,00 221,00 418,00 140,00 556,00 200,00 240,00 176,00

255 540 190 99 135 8 p. 25 — 50 m2 8 78

208

140 280

150 190 209

205 140 107 55

198,00 i

224,00

162

105

56 60

1201 ]84)

78 64 100 2 X 21 = 42 2 X 27 = 54 51 x 4 = : 124 60 240 40 60 60 36 36 75 117 170 56 90 84 .200 5 calderas 3 patios 36 m^ . 2 escaleras i 1,50 3/250 m2 n 2// 1 5 0 '100 35 70 300 1
1

80

50,00

144 198 2 X 27 = 54 30 36 45

162 200

49 112

1201 88)

54,00 120,00 4 x 1 5 = 60,00

75 75 3X18 72 396 50 60

120,00 75,00

168,00 115,00 270,00

100,00 65,00

65,00 65,00

140,00 170 75,00

99 110

56,00 80 1 3 X 50 = 90 2,5C 1 X 1 6 = 4 0 2 X 1 7 45 780 52 250 60 i 78 42 64,00 40,00 48,00 50,00 112,00

450,00 '8 X 50 = 240 1 0 X 5 0 = 3 0 0 96,00 200,001 119,00 56,00 190,00 90,00 325,00 126,00 52,00 168,00 (160,00 ¡ 40,00 84,00 40,00 160,00 (180,00 (100,00 96,00 4 escaleras 56 117 12 m^ 5/70 m= 4 patios 49 m3 48 66 60,00 200,00 84 112 45 90 227 104

55

201

52 150

70,00 154,00 72,00

75,00 200,00 72,00

60,00 ¡175,00 (254,00 1 20,00 50,00

66

91

120

145

m
Í50S 60

148 130 3 calderas 5/112 m«

2

106 138

70 65 5 calderas 2 patios de 75 m^

105

55 180

40
¡

42 63 112,00
1

132,00 150,00

190,00 245,00 25,00

120,00
150,00

3 calderas 3 patios 140 m2 3 escaleras 1,30, 130, 130

64/4 caldera:! 30 1 n2/5 cald. 2 patios 3/ 48 ra 75 m^

5 calderas 5 patios 82 m2

16 ra^ 2 patios 95 m2

15 m^ 3 patios 67 m2

54 4 patios 136 m2 3 escaleras 2,50, 1,50, 100

4 escaleras 3 escaleras 4 escaleras 4 escaleras 3 1 2,00 m 46,00 m 1 2,00 m 70,00

200, 250, 100 2,25, 200,100 250, 200, 100 2 e s c a l e r a s 5 escaleras 50 12 m 5 escaleras 5 escaleras 5 m^ 2,00, 1,00

i.

[16,00j 4 e s c a l e r a s 5 escaleras 54,00! 2 m^ ^20,0011,50, 1,50, 100! 2,50 y 2,00 21

i

r

O Q

<

<
fe

g
co

4
ID H

e

H

LO . . P-i

1 ^

<

3

24

33

31

~tm|ii^mj»iipw[iii]jm[iiiiiijiniítjir

2 »0

co C/)

n
<

< g fe
i6 44

<
W
O

co

—lpii"T"''"'"riiiiDiiWF^
p q
í4L

5

z9

Z5

— [ H U m m i m i y m u n n n l u i í m i m t í i ^

n
íUO"¡

o c/i > P< j c« S o
H

>
LO

1^

co ptí

W ^

<-tí

4i

15

45 4o

PROYECTOS

SECCIÓN 123.950,06 53.570

8
19.910,40 26.500 17.193,54 21.000 58.193,54 15.130,15 138.364,20: 190.452,80 328.797 170.524 292.816 463.340 114.614,45 118.178 138,627 i 112.400 67.079,35 93.450 160.529,25 113.342,50 142.192 255.534,50> 1.500 20.000 21.500 45.107,55 77.963,83 125.071,38 5.708 5.708 35.543 29.250 64.793

L O
24.577 18.465 43.042 20.000 20.480 40.480 4.500 9.000 10.500 31.500 55.500 52.700 51.504 84.004 30.000 38.575 68.575 35.035 38.610,50 73.645,50

11
11.000 13.085 5.530 15.885 35.490 14.854 27.535 42.189 2.000 1.000 1.400 2.750 7.150 3.680 4.422 8.102 9.452 7.000 16.452 10.400 22.450 32.850

13
38.020,80 31.355 69.555,80 21.963,40 6.020 29.260 34.794,20 92.057,60

i4
5.600 2.500 8.100

i5 i6
22.698,25 32.950 55.648,20 85.262,05 55.137,85 12.500 14.000 26.500 15.000 15.000

i7
12.500 6.300 18.800

i8
5.000 6.000 1 1.000

i9
22.160

Z^ 24
27.000 22.160 10.000 75.000 80.000 20.000 20.000 40.000 9.000 9.000 18.000

z6
10.000 10.000 12.000

28

29
845.000 37.175 10.150 21.700 56.015 333.869,501 1438.909,50 9.000 6.000

173.670
351.190,06 222.989,40 400 357.066,50 400 560.855,90

Suma

46.410,40 18.193,75

253.241,45¡ 230.578 116.311 145.998 262.309 8.000 71.000 12.000 187.400 278.400 13.000 31.300 44.300 1.300 12.000 175.000 700 3.000 40.000 241.000

1.000

2

54.256,60 20.888 Sima. 52.450,35 36.018,15 26.160 61.040 Suma. . . . S7.200 34.368,99 49.872 Suma. 84.240,99 27.604,38 32 513,29 Suma. 59.917,67 12.161,41 26.821,53 Suma. 38.982,94 14.741,76 16.965,48 Suma 31.707,24 42.182 3.217,17 5.375,60 8.592,77 8.568 19.992 27.560

150.399,90i 30.000 50,000 70.000 120.000

1.000

155.000 25.000 130.000 155.000 18.000 97.000 115.000

12.000

I.

462.078 719.197 1.181.275 326.022,29 342.800 492.735,45 818.757,74 342.800 352.401,94 510,753 863.154,94 161.495,71 177.313,11 402.554,11 250.969,67j 564.049,82 428.282,78 380.182,01 562.137,23 942.319,24 413.812 330.114 743.926 180.970 177.927,01 204.830,04 382.757,05 180.970

9.400 30.200 39.600 6.665 63.278 69.943 60,836 50.661,37 21.497,37 10.722

24.000 50.400 74.400 30.974,32 5.736 88.330,38 11.432,94 7.867,30 19.300,24 17.229,20 8.550 10.000 10.000

22.500 74.800 97.300

9.000
16.000 25.000

:5.000 10.000 15.000

3.000 7.000 10.000 5.000

30.000 70.000 100.000 12.800 6.900 15.800 10.500 31.200 20.500 23.070 23.070 1.600 2.450 6.000 20.500 5.000 13.000 18.000 22.000 20.000 20.000 22,000 1 10.050 3.000 3.000 9.000 9,000 8.500 8.500

5 6 7 6 19 24

13.200 22.300 50.700 11.23476 105.000 24.784,08 90.000 231.018.84 180.000 7.500 280.000 5.880 375.380 75.000 400.000 475.000

5 6 7 16 19

II.

I. II.

586.352 124.885 91.200 52.360 181.773,39 40.000 306.658,39; 569.912 157.258,71

53.689,53- 18.200 92.621,2o' 43.290 146.310,7S 61.490 14.791,47 22.000 21.673,14 37.000 36.464,61 8.117,80 20.488,82 59.000 8.500 1.600 17.000 3.200 2.470 5.315 7.785 7.800 10.700 18.500 7.000 13 500 20.500 3.000 6.000 9.000 8.000 8.000 5.000 8.000 13.000 24.800 33.200 58.000 8.000 14,000 22.000 2.000 3.000 5,000 7 2.295 2.295

106.195 5.000 2.250 2.250 4.500 106.195 40.000 35.000 75.000 29.400 59.000 12.640 101.040 6.000 47.500 72.500 6.000 120.000 43.000 10.000 10.000 1.500 3.500 15.000 5.000 5.000 1.000 1.000 2.000 56.000 99.000 10.000 130.000 140.000 50.000 50.000 40.000 58.000 98.000

18.990 18.990

1.500 1.500

13.800 26.600 23.500 25.500 26.500 75.500

I. II.

17.531,07 51.502,50

98.571,83 13.286 74.123,44 49.747,80 30.817,07 305.578,34 58.749,40 125.625,94

I. 11.

116.009,51 116.886,35

68.602,60 41.074,96

6.120 112.085,63 109.139,50 119.541,49

90.241,15 44.347,20 100.963,15) 61.576,40 54.300

5.230 3.500 6.900 2.150 17.800 23.500 58.500 62.000 20.500 27.500 48.000

12.500 10.860 10.860 37.400 49.900 22.000 11.000 33.000 27.000 36.200 63.200

228.095,14! 359.497,85 160.616,45
150.412,23 68.758 79.662,52

28.606,62 30.300 40.297,46 8.300

I II

108.952,31! 19.871,50 142.817,38, 239.364,54 88.628,50 222.480,90,

39.200 13.820
87.320

63.383,93 14.000 105.681,39 32.500 30.188 62.169 92.357 14.000 50.000 1.000 9.000 10.000 400.000 13.481 27.350 408,31 10.000 7.000 17.000 8.000 42.000 35.000 45.000 70.000 30.000

752.000

205.837
325.131 530.968 140.015 173.020 313.035

1119.469

200.676

112.700 142.581 255.281 67.250 138.450 40.250 40.250 80.500 4.100 6.900 11.000

! 27.064
108.054 135.118

65.974 Suma. 108.156 54.150 44.450 Stima. 78.600 6.200 8.091,25 14.291

158.835
278.304 115.200 136.800 252.000

108.907
1309.583

6.800 6.800 4.000 38.000 42.000 5.000 5.000 350.000

24 25
500.000

6.000 20.000 50.000 50.000

25 29 31 33

I. II.

149.903 347.627,75 497.530,75

32.000 80.000 12.000 53.000 11.000 64.000 i 30.000 28.000 58.000

20.000 20.000 23.000 23.000

384.000

205.700

91.400

64.000

I. II.
Suma. 58.140 31.520 39.996 12.639 35.982,50 487621,50 886.343 244.094,69 537.569,87 600.896 147.296,40 223.889,60 37l786 145.737 431.536 225.127 71.615 98.920 130.410,80 26.710 229.341,75 98.325 29.560,75 31.169,60 2.190 2.100 60.000 65.428 30.616,50 21.865 38,702 60.114 90.730,50 50.567 5.940,60 39.124,80 112.255,20 21.921,50 113.195,80: 91.106,30 8.200

000

29 31 33

38.971

50.000 15.000 20.000 35.000

7,000 12,000 13.000 25.000

I II
Suma.

13.664,20 98.400 161.280 22.176 35.840,20 259.680 30.138,51 52.777,84 Smna. 82.916,35

22.002,13 97.069,50 56.762 40.425 29.364,30 179.581

17.000 17.000

6.350 6.350

781.664,56
521.541,94 637.796,72 1.159.338,66

"5^366,43 276.650,50" 97.187

60.729,35 "4.29Ó" 32.032 23.000 55.032

151.729,16 537.870,80 72.043,22 103.679,98 265.668,30 57.000 417.397,46 101.420,49 45.723,20

57.908,15 95.790,39 '153.698,47! 50.000 8.000 7.300 2.500 124.000 40.000 225.291,50

NOTA.—Si algún, error de trascripción hubiere, no pudo ser corregido por carecer al componer el número de los presupuestos originales.

Tales son en esencia los más fundamentales motivos que han regido- en una clasificación previa cié los trabajos sometidos a juicio; matizar el valor con que cada punto- de éstos ha sido infringido en cada proyecto-, ha sido labor que no viene al caso, -por las razones expuestas, indicar en el presente informe que constituye el voto razonado, cuyo reisume-n es el que a continuación se aduce: exponiéndose los números y autores de los anteproyectos conceptuados por el que suscribe como los tres mejores del conjunto examinado; exponiéndose brevemente un esquema de las características de cada uno-. Los tres proyectos c^ue, a mi juicio, reúnen mejores condiciones para pasar al segundo grado s-on los que, siguiendo el orden que determina la relación de trabajos presentados al concurso, figuran con los números 6, 31 y 33, corrsspondiend :i, lespecti'vamente, a los Sres. D. Casto Fernández Shaw e Iturralde y D. Jo-sé JVIaría Castell el primero; a D. Javier Yarnoz y Larrosa el segundo; a D . Juan de Zavala y Ü. José Alaria Riva's 1-ulate el tercero. El anteproyecto señalado con el núme-ro 6, suscrito por los Sres. Castell y Fernández Shaw c Iturralde, sie desarrolla en siete plantas y una terraza, arrancando la de sótanos a un nivel de tres metros por bajo del de la calle; la altura de pisos es de 4,00, 3,20, 3,50, 6,00, 4,00, 5,00, 5,00 y 4.,oo; -el volumen de -obra alcanza a 54.800 metros cúbi-cos; la altura media, de 36 metros, y la superfiície calificada es, por término medio, de 1,520 n-ietros cuadrados. ;

r

La disposición -gen-eral, de un gran vestíbulo trapecial, terminando en una rotonda amplia, de J ¡i Arqt. Rodrigues. enlace de todas las circulaciones, permite una elasticidad -de relación, sin resolver en el anteproyecras y a amplitud de huecos, permita el buen enlato, pero que lo destaca de los restantes; se desarroce con el salón que para exposiciones se establece i'an ampliamente sobre su dereclia los impo-rtanV que, al igual de todos, sin excepción alguna caí^s servicios de billares y café en sótanos y planta rece de los más elementales rudini-entos de, una rabaja, en co-ndiciones muy superio-res a las de los cional iluminación. cíemás p-royectos por -punto general; con menos En la planta siguiente, el anfiteatro, con no amípilitud y daridad se plantean a la Izquierda del muy a-mjplio desahogo, se desarrolla con circulaeje los locales para piscina, dominó, tresillo, resción independiente de los servicios completos de pectivamente. L a planta principal contiene los loPresidencia y Directiva; más arriba, en una socales para conciertos y para fiestas, en perfecta la planta, se extienden los servicios de cultura; r-elación y dentro de un acertado criterio de amsobre éstos, los de enseñanza y los de comedorj plitud y de desarrollo; dotándose de estrado y de servicios con adecuada capacidad y condiciones, ,con relación -damiasiado directa; dotado es-te últifaltando -un' -maduro estudio que en iiunto a altu- mo de servicios bastante completos si se compara

A u n cuando concede, según ya dije en anterior lugar, muy secundaria y casi nula importancia a las fachadas y aspectos exteriores, he de hacer notar que entre todos, es este trabajo uno ele los -que con mayor acierto busca en tradiciones locales orientación para el sentido ornamental y decorativo que exteriorice su concepción; siendo indudable que, pe-s-a a discrepancias de detalle, debe tenerse tal criterio como muy digno de estima y concederle toda la atención que merece. El proyecto señalado con el número 31 y firriad-o por el Sr. D . Javier Yarno-z Larrosa, alcanza el número de ocho plantas en su total desarrollo, des-cenchendo su planta de sótanos a 3,8 m-etros por bajo del nivel de la calle; deja para [)ati-os una superficie de 81 metros cuadrados, se eleva a una altura media muy próxima a 40 metros y llega a cubicar en obra 59.000 metros cúbicos. Rebasando algo el limite de posibilidades c^ue se ha establecido, determina con minucioso examen -de todos los documentos co-mponentes la convicción absoluta de que se halla dentro de la r-^altdad; ios sistemas constructivos adoptados y los hábiles recursos de técnica manifiestos, p-rueban la posibilidad de su realización gracias a un meditado estudio eco-nó-mico-. Desarrolla en planta de sptanos, los servicios de billares y piscina ampliamente; en planta b a j a , los corres-p-ondientes al café y el dcminó, con igual ponderación, dando acceso general al edificio y estableciendo relación entre todas las plantas por medio de dos escaleras, de la cual, una, ia principal, adolece tal vez para algunos, del defecto en que precisamente estriba una de sus cualidades, y es que está trazada y concebida dentro del criterio que regulan las escaleras y accesos de ios Clubs ingleses, americanos, noruegos, donde la comodidad es justificación de todo trazado, pagándose poco de exuberancias monumentales y efectisanos. Con alguna confusión, fácilmente, reparable, se desarrolla la plan-ía dedicada a juegos, en la que forma parte la hemeroteca: es amplia, diáfana y asequible a completo a-cierto en su desarrollo la planta de fiestas que le sigue, quedando en ella sin resolver detalles secundarios; siendo el más principal de ellos la forma y amplitud del anfiteatro. Queda-n servidos cumplidamente en las siguien-

Santos y

Aguirre.

al resto, pero con algunas deficiencias y confusiones corregibles. ' Sobre esta plarita, constituyendo la parte menos meditada del proyecto, los servicios de gimnasio y esgrima, bien servidos, pero colocados deficientemente, pertpjtiendo la amplitud del espacio que se ocupa corregir un ordeíi dispositivo quie, si-endo reparable, en la liltimia planta, es secundario.

tes plantas los fines culturales y de enseñanza, mejorando- aún en las plantas siguientes los sirvieras del comedor y restauíante en los que, tanto como en los anteriores, se ve muy cerca de conseguirse una perfección de sistema; debido sin duda a una preocupación muy laudable de acertar con, un régimlen de circulación y enlace, amplio-, oiáfano y sencillo-, definiendo- perfectamente ia separación de cada modalidad en el meca-isnio de circulación del conjunto. El trabajo que se distingue con el número 33 7 que suscriben los Sres, Zavala y Rivas, es entelamente semejante a los anteriores; con muy leves modifi-cacione? responde al mis-mo criterio esencial l se reduce, en punto a volumen de obra, a términos in feriónos que los antes mencionados: alcanza 53.000 metros cúbicos; se desarrolla en siete ¡jlanitas más un subsótano, dejando para patios t'na superficie de 145 metros cuadrados, llegando a una altura -m-sdia de 37 metros, repartidos en alturas parciales de 3,50, 3,80, 4,50, 4,00, 5,50, 4.00, 4,20, 4,00. Se extienden tal vez con excesiva amiplitu-d en im subsótano. inadecuado, locales para almacenes y bodegas, carboneras y servicios de calefacción; fíe -desienvuélven con gran a-cierto en el sótano los servicios de billar, bar y peluqueria, siendo algo más -deficientes los des-fci-nados a gimnasia y esgrima. Completan la planta baja el café y el dominó, bi-en concebidos, aunque el enlace se ])roduce en una rotonda que, por regla general, en todfis las alturas es aligo m'ezquina; la hem-eroteca y los locales para juegos ocupan la planta siguiente, bien dotados, así como en las plantas siguientes los salones d-e fiestas, actos, conferencias y exposiciones; seguidamente los locales para biblioteca, archivo, oficinas -gremiales y clases, quedando en las últimas plantas el comedor y sus servicios, los servicios de h-elio-terapia y la vivienda para el conserje.

• -

Zabala y

Rims.

magnificencia que le permite la cantidad de peselas 3.500.000 de que puede disponer y de acuerdo con cuanto se sugiere, en último término, de llegar a duplicar o triplicar los actuales servicios, y añadir a ellos, dentro de lo posiible, nitevos servicios, cuyo éxito o fracaso sólo la experiencia ha de puntualizar, al pasar el tiempo. Termino aquí con la satisfacció-n del deber cumplido, con el sentimiento de ver sin recompensa multitud de trabajos muy digiios de ella, de positivo mérito, acusadores de un esfuerzo personal formidable y que constituyen un co-njunto espléndido; doy fin a la enojosa labor de ser juez de tantos hermanos de profesión, co-n el des-eo de que mi personal criterio coincida con el que corresponDichos estudios son, a mi juicio, los que deben da a la razón pura; con la íntima alegría de haber pasar a segundo grado; reúnen condiciones muy la práctica profesional adquieren muchachos que superiores a los restantes trabajos, examinados netenidamente; reuniendo la suficiente elasticidad hace pocos años y auti meses cursaba.n sus estudios en sus erro-res y deficiencias para ser adecuada- en nuestra Escuela; siendo ellos y su acertado tramente corresfidas y alcanzar mediante un medita-' bajo una buena prueba del alto nivel que va aldo desarrollo, la debida perfección r)ara satisfa- canzando patilatinamente la moderna arquitectura española. rer las necesidades que el .\teneo Mercantil d e Valencin nitede apetecer dentro del mareen d e , P E D R O MTTGI'RTZS O T A Ñ O .

T R A B A J O

D E L

J U R A D O

D.

G U S T A V O

F E R N A N D E Z

B A L B U E N A

1919

hablándose de un apogeo, iniciado de unos años acá, de nuestro arte. Se citan en ma3-or número y se dan con más continuidad, los arquitectos jóvenes a los que se supone dotados de facultades excepcionales; son numerosas las obras de gran empaque realizadas últimamente; unos a otros nos las mostramos y convencidos afirmamos dogmáticaroente: es indudable, progresamos, vivimos un período inicial de apogeo... Es el actual tui momento culminante—¿el último?—ide una decadencia sin precedentes en la historia de la arquitectura. Consideremos cuantas cuestiones nos preocupan e inquietan; examinemos la manera de producir; veamos qué cualidades viven en nosotros y en qué grado contribuyen a completarnos; hagamos examen serio, detenido, ton afán de acierto- y deseo vivo- de encontrarnos... Y veremos que concebimos ampulosamente, que somos elementalmente encidlopédicos y que nos falta el espíritu crítico... Edificamos de una manera metafórica; una idea simple, estricta, la hacemos parecer compleja y abstrusa; no tienen nuestras metáforas valor de realidad, ni aun son bellas por sí o por la mentira que dicen: lo puro, lo simple, lo sin nervios en1 925 .¡"ermos, ni decadencias, ni literaturas como causas, nos espanta. Tememos la expresión concreta, deLa seriedad, la preocupación por los fundamenmo.strativa de un pensamiento claro y distinto, tos del arte que se cultiva, va si-endo frecuente porque denuncia la total carencia de aquél o el entre nosotros, y afortunadamente se advierten, l)au})érrimo tesoro de fuentes inspiradoras. cada vez más a menudo, los conceptos concretos, Vivimos ayunos de ideas fundamentales, de o cuando menos, el intento de lograrlos. ideas madres; en nosotros no encontramos las La precisión, el detalle bien trabajado que no "raíces del concepto"; nos horroriza nuestro páelude la definición de lo que se pretende edifilamo interior, seco, árido, pobre y triste, y por car, se acentúa más cada día. eso concebimos de ese modo aparatoso- y pedanEl afán de concretar el pensamiento, que oneo tesco, con tanto-estrépito y tanta bulla; que siemadvertir en las generaciones actuales, -no pasó pre fué característico de las grandes decadencias aún de la técnica de repres-entación. Es decir, que el abuso de formas ampulosas, arbitrarias, sin cotodavía falta el método es-encial—forma y estrucnex'ión con el concepto pretendidamente expresatura—de trabajo. do, sin contenido vivo, actual Escasean, en efecto, entre nosotros los arquiToda nuestra moderna plástica monumental, al, tectos de formación sólida y bien aparejada, igual de la plástica de detalle, están constituidas i'vbundan los hombres fáciles y de intuición, doijor un conjunto de formas arquitectónicas, res- tados d-e una maravillosa memoria gráfica que tos de los estilos históricos, empleadas sin sentido aprehenden lo externo—la sola "representación"— estructural, sin conciencia de su significajción in- de l a s soluciones arquitectónicas y no su sentido

V

IENE

trínseca, co-n criterio de almacenistas de viejo, de pirotécnicos de feria. Empleamos elem-entos arquitectónicos que son de hecho abso-lutamente innecesarios—absurdos— dentro de la técnica constructiva de algunos de los sistemas actuales, y, sin embargo, no renunciamos a ellos, debiendo hacerlo, ya no en nombre del racionalismo, puesto que en cierto modo se ha hecho de él una oposición condicional a la expresión estética, sino en nombre de la sobriedad, precisión y concisión. Persistimos en el vano -empeño de -resolver las cuestiones estéticas actualmente planteadas con las iormas-so'lución de otros tiempos y preocupados con el "carácter" nacional—y aun regional—^exj'resamos un conflicto de técnica moderna, un problema, y resolvsm.os con formas que nada de común tieir-en con él. Acaso tengamos que vencer vicios de acomodación perceptiva, prejuicios de preparación pro-fesional, que limitando la visión íntegra del problema nos conduz-ca a cstima-r como fundamentalmente -detestables formas o expresiones que quizá sean l a solución de momento... nadie sabe si tina expresión nueva se impondrá mañana para glorificar una vergüenza presente:-. (Mauclair.)"

lógico o su genuina evolución. Como consecuencia, se usan y manejan hábilmente elementos o formas plásticas, de conjunto o detalle, de carácter actual, o, por el contrario, arcaica que alcanzan un parecido exterior con lo orgánicamente moderno o viejo. Buena prueba: el eclecticismo predominante. En concursos, exposiciones y calles; en definitiva: allí donde la Obra arquitectónica está ejecutada por diversos arquitectos, falta uniformidad de formación. Parece la obra colectiva, de bazar. Producción importada del arte antiguo O' de lo muy nuevo'."
(Las palabras anteriores, escritas por mí para esta misma revista, en los años igiig y 1925, no han sido rectificadas por los trabajos que concurrieron al certamen de Valencia. Bn él, quisa más que en otros, prevaleció la lámina, la estampa sobre lo fundamentalmente arquitectónico. Las palabras que sigtien acas-p encierren el secreto, para muchos concurrentes impenetrable, de mi juicio.)

Garda

Mercadal

y

Moya.

análeg al do qni judiqíiés l'obra musical per sc( En l'arquitectura com en la música i en l'art bom- edició o la de l'escriptor dramátic per la puldramátic, l'artista fa directament i personal una critud d'una bona lletra. (Puig y Cadafalch.) part sois de la seva obra; cal després que la construeixi, i fins que l'ha construida i dirigida en tots 1 9 2 7 els seusj detalls, amb les nombrasissimes collabcracións de dibuixants, d'escultors, de pintors, Establecí desde el primer momento diferencia de paletes, picapedretis, ferrers i fusters, mes di fundamental entre el alcance atribuíble a las bases \ersos que els músics d'una orquestra i mes hete- del Concuso propiamente dichas—páginas 5 a 15 logenis que el complicat personal deis escenaris, del folleto etlitado por el .-Vteneo Mercantil que las no ha fet la seva obra. Els plánols com les solfes contiaie—, y el "Programa de necesidades d e l c com el drama escrit, diuen poc al profá: sovint Ateneo", páginas 19 a 32 de! folleto antes citado; ¡i expliquen quelconi diferent del que és l'obra en la! diferencia la establecía muy definidaments el si mateixa. Un\ plánol Ven dibuLrat, amb un Ateneo Mercantil, en el modo particular de sepafaisatge ben pintat amb magnifiques nuvolades rar ambos cuerpos del folleto. cnganyd) els que <^l contem.plen, i l'obra pictórica Las bases y el programa, son, en efecto, de e s es sobrepasa a l'obra.' arqititentónico: tm engany >.pecife diferente. Aquéllas son la enumeración d e ,

Pero como- solicita consejo, opinión técnica, solución en stima, cuya complejidad y naturaleza queda fuera del área de c o n o i c i m i e n t O ' , cierto que lógica y racicaalmente debe atribuírsele, advierte, previniendo quizá el error en que pudiera incurrir, temiiendo plantear, como así era, un problema sin {iosible solución satisfactoria; advierte, digo, y previene el riesgo y al tiemipo señala el modo de evitarlo, diciendo: en últim-o término, abandono a la pericia y al buen criterio de los concursantes, ia interpretación del programa y el discernir lo que realmente es necesario y lo que debiera ser corregido o pudiera ser superado, somete, resumiendo, su criterio pro-fano, al técnico que solicita. El Ateneo Mercantil de Valencia, pedia a los Arquitectos españoles un anteproyecto; un anteproyecto es algo perfectamente definido en el documento d e máximo carácter oficial entre nosctros: las tarifas de honorarios que regulan nuestras obligaciones para con la propiedad y en función de ellas, nuestros derechos. y \nteproyecto. vale tanto, según la expresión literal de la tarifa de honorarios, como conjunto de trazas hechas a escala bastante para definir concretamente la obra a que se refieren y para establecer un avance de presupuesto. Según la tarifa, hay pues, que definir concretamente la obra y esta definición ha de baoerse miediante planos y el avance del presupuesto. Las bases completaban este concepto; el Ateneo Mercantil pedía: " E n armonía con lo expuesto, se desea que en el avance de presupuestos a que se refiere la base 11 y en su día en el presuI>uesto que pide la base 20, se especifique por separado-: a) Presupuesto de la Sección i.", con exclusión del decorado interior, h) Presupuesto de L Sección 2.", con exclusión del decorado interior, c) Presup'UestO' de la decoración interior de las dos Secciones. Varias de las soluciones presentadas carecían de tal documento. Se sustituía por un calado aproximado de costo, hecho de una manera empírica, pero sin que se definiesen las diferentes unidades de obra separadamente valoradas, característica de tni avance de presupuesto, donde, como es sabido, ha de definirse no solamente el volumen global do las diversas unidades de obra!-, sino- también las distintas calidades de materiales que se proponen, único modo de fo-rmar juicio completo y técnico acerca de si la proposición hecha, dibujada gráfi-

Ayjíirre

y

Santos,

hs condiciones que han de regular el certamen, su desenvolvimiento; y obligan por igual al Ateneo, al Jurado y a los concursantes; tienen un valor legal previo, simultáneo y posterior a las evoluciones del Concurso; anuncian lo que se pide—un Anteproyecto—; determinan lo que se, ofrece en cambio—tal premio en tales condiciones—, y fijan detalladamente los términos- de la avenencia cuando haya lugar. Como condiciones públicamente ofrecidas de un contrato posible, crean un estado de derecho, cuya eficacia y acción pueden, a mi juicio-, en determinado momento, hasta corregir e! alcance de nuestras decisiones como Jurado, si estáis dejasen de adoptarse dentro del l í m i t e ^ y precisamente ahí estriba su calidad legal—que las propias bases fijan. Por el contrario, en el programa de necesidades, ienumera el Ateneo iVlercantil cuantas quisiera v e r atendidas en su proyectado edificio social.

camente en una serie de planos, ofrece una posil)ilidad efectiva de ejecución, o no Concedí importancia decisiva al concepto; nues­ tra técnica, si ha de alcanzar certeza y verazmente vna solución integralmente expresada, sin porti­ llos por los cjue eludir en un día futuro la respon­ sabilidad contraída al estampar nuestra firma al pie de un anteproyecto, exige la exposición com­ pleta, no sólo de la representación gráfica, de­ finición formal más o menos lograda de la idea que se propugna, sino precisar sin eufemismo ni, menos, vaguedad, el modo de ejecución y su posi­ bilidad económica evidente. Aparte de esto, considerado' desde tan determiiiado punto de vista, cabe agregar y me conviene agregarlo, que el concepto arquitectónico es un complejo para cuya expresión no es suficiente el plano. L o arquitectónico ha de ser volumen y lo será no sólo- geométricamente; na de serlo con ca­ lidades físicas ponderables como valores absolu­ tos y relativos, más claro: mármiol, ladrillo, piecira, escayola, caoba, pino—tantos metros cúbicos de cada unidad—. Un sistema de masas y líneas dibujadas no tie­ nen igual valor estético si representan un con­ junto arquitectónico que ha de reaKzarse con ma­ teriales definitivos o- por el contario, con imitacio­ nes perecederas de ellos. Y , p o r tanto, no sólo la razón arquitectónica pura justificaba la exclusión del certamen de aque­ llos anteproyectos incompletos—^como definición—, sino que el texto legal y la base del concurso, re­ forzaban, robusteciéndolo, el voto que a tal con­ clusión condujese. No se trataba de minúsculo criterio leg-alista; era que. justa, equitativa y científicamente no ca­ bía establecer comparación, ni deducir diferencias de calidad, entre trabajos distintos y en diferente estado de gestación. Como, de ciertO', nadie pretendería establecer entre feto de siete meses y criatura de término, eciuivalencias de peso, formación y desarrollo, con propósito de deducir consecuencias positivas, dife­ rencias esenciales y valorables. En el embrión está todo : lo perfecto y lo teratológico. Convenía a los intereses del Ateneo Mer­ cantil y de la Arquitectura excluir las promesas monstruosas.

El programa de necesidades base del concurso, p'anteaba, simultáneamente, de la misma manera que lo planteó en su tiempo el Círculo de Bellas Artes para la construcción de su actual edificio so­ cial, dos problemas incompatibles evidentemente, como lo son el de pretenter resolver a un tiempo, in: edificio destinado para vida de Casino y dentro cié él una sala dedicada a espectáculos de toda ín­ dole (teatrales, conferencias, conciertos, etc.). Re­ quiere el Casino, locales en los que pueda hacer­ se vida permanente, predominio de salones sobre circulaciones secundarias, una determinada rela­ ción entre los servicios subalternos, office de cria­ dos, restaurante, café, etc., y los salones destina­ dos a íestancias o recreos, dispuestos en las distin­ tas plantas del edificio, tales como billares, tresi­ llos, ajedrez, dominó; salones dedicados a cultura, biblioteca, hemeroteca, archivo económico, aulas; ,e,rupo de los dedicados a educación física, s^imna-

Cardenaí y I'isas.

1 2()

f1

,

Guimón.

ficie del solar, y otra, la del presupuesto tope marcado por el Ateneo Mercantil, que prácticamente hacen contradictorias las soluciones de cada uno de los problemas Casino y gran sala de conferencias, interpretada como teatro. v^iniendo al análisis más concreto del edificio, para ir fijando los fundamentos de mi juicio, procedí así: analicé en primer término el funcionamiento interior del Casino, cuáles y cuántos eran los orígenes de circulación que había de alojar, cómo se distribuían horizontal y verticalmente dentro del mismo edificio, la

fio, esgrima, galería de tiro al blanco, hidroterapia ; por último, dependencias administrativas, Secretaria, sala de juego, despacho de Presidente, oficinas gremiialés. • Exige por su parte el gran salón de conferencias, conciertos y Juntas genera/tes, interpretado como salón de espectáculos con capacidad para i.500 espectadores sentados, un local en el cjue ta! número de personas puedan desde luego alojarse,, ocupando cada una un asiento independiente y aparte de ello, impuestos por la legislación de espectáculos. Ordenanzas municipales^, por los Reglamentos de Sanidad, una serie de servicios auxi- • liares, desenvueltos en amplios foyers, galerías espléndidas, escaleras suficientemente dc/tadas para la fácil entrada y salida de los espectadores y estas circulaciones utilizables por el Casino de una manera accidental, tienen que desenvolverse a través de las circulaciones exigidas por los servicios y la vida cotidiana del Casino, de tal suerte, que éste como tal, deja de serlo para los propios socios y viene a convertirse en lugar de paso o cuando menos, en lugar sujeto a servidumbre de cuanto elemento extraño a la vida social, tiene acceso al espectáculo público. El problema, teóricamente planteado, no es insoluble, pero hay una condicional, la de la superMartínez Chumilla y Aníbal Aharez.

existencia o no de los nudos, cruces o superposi­ ciones de las diferentes trayectorias y servicios; después, cada una de las circulaciones indepen­ dientes, la superficie ocupada por cada servicio y salones, su mejor o i>eor relación mutua y, por último, dónde aprecié error y juicio contrario' al nno, cuando menos, posibilidad de remecTiarlo en el desarrollo del proyecto-, sin variarlo fundamen­ talmente. Las circulaciones distintas que el Casino- había de alojar y distribuir, podían reducirse a las sigriientes: Socios. Público ajeno a la vida social y que de -modo accidental acudiría a los espectáculo'S organizados por el Ateneo en su sala de Expasiciones: Los 'servicios propiamente dichos de! Casino: Abastecimiento de las cocinas ane­ jas al comedor, restaurante, café, et­ cétera; público que habría de acudir al Consultorio del Archivo econó-mico, a los despachos de las o-ficinas gremia­ les y a la Secretaría y clases. Fué para mí criterio fundamental, el -de ciue las circulaciones todas que tuvieran un carácter público y ajeno al Casino, en ningún -caso coincidie­ sen o se -cruzasen con las circulacio­ nes de socios, fuera, claro es, de los vestíbulos y de las galerías de servi­ cio co-mún a uno y a otros-. El cruce de circulaciones que a todo trance era menester evitar, es el de aquellas que pudieran realizarse en los salones del Casino. Una vez estudiadas las disposiciones relativas a las circulaciones con los lo­ cales interiores en cada planta, estabkcí la relación entre niveles distintos, porque aquí también se podía cometer error en las disposiciones que se adop­ tasen ; jjor ejemplo, hay locales en eí Casino cuya naturaleza requiere sepa­ ración absoluta, como los locales des­ tinados a las clases y al gimnasio. En muchos proyectos, el gimnasio se dis­ ponía presi sámente encima de las aulas. Del mismo modo la sala d-e esgrima. No parece necesario insistir mucho acer­ ca de la serie de inconvenientes que en el futuro tal disposición po-día aca­

rrear, perturbando, los movimientos violentos que han de ejecutarse en el gimnasio, el silencio y reposo que requieren los locales destinados a es­ tudio. Consideré también la mayor o- menor previsión que en orden a las limitaciones impuestas por las realidades locales, hubiera concedido cada uno de los Arquitectos autores de los anteproyectos pre­ sentados. Por ejemplo-: Es en Valencia una limitación includa-bl-e para desenvolver cualquier idea por bajo de la línea de subsuelo, la peculiar naturaleza de éste. Así-mismo, la cota de profundidad a que van establecidos los servicios de evacuación de fe­ cales y aguas sucias. En Valenda el alcantarillado va a 1 , 2 0 metros de profundidad desde el nivel

ArrUUujíi, Giner de los Ríos y Os'um.

del pavimento de la calle; apenas excavados cua­ tro metros, aparece una extensa y caudalosa capa de agua. Todo' edificio proyectado con olvido de estos dos factores reales, complicará evidentemen­ te su construcción, encareciéndola y llevando el presupuesto más allá de las posibilidades econórdcas previstas por el Ateneo Mercantil. Raro es el Arquitecto que al resolver su anteproyecto tu­ vo en cuenta estos factores y así es, que los más de los anteproyectos, si' llegasen a realizarse, haIrían de modificar de una manera absoluta las disposiciones pensadas para las plantas semi-sóíanos, sótanos y subsótanos. Son muchos los qtte previeron excavaciones con cotas de profundidad superiores a 8, 9 y aun TO metros y han dispuesto en niveles o plantas por debajo de la cota de 1,20, servicios complejísi­ mos de retretes, urinarios y en definitiva, aguas lesiduaTÍas. Ciertamentei, el problema de evacuar estas aguas fecales, causadas por debajo de la co­ ta de la alcantarilla, no es ruevo y son conocidas las soluciones mecánicas para él, proyectadas y utilizadas en otros paíso;s en que el caso se pre­

senta con una gran frecuencia, pero no es, menos cierto que en estas soluciones, por otra parte costosísimas, no se habla en las Memorias, consignando cifras reales en los presupuestos de aquellos anteproyectos que adop­ taron tal disposición de profun­ didad. La transformación que los an­ teproyectos al desarrollarse en proyectos han de experimentar, es considerable y como bien se comprende, con perjuicio para el 'resto de las plantas proyectadas, resueltas con amplitud y .suntuo­ sidad propias de quien dispone de grandes extensiones superficiales, no utilizadas ni ocupadas por los servicios que s,e proponen ente­ rrados. A l cambiar necesariamen­ te de 'desplazaminto estos servi­ cios y al reducir el vaciado de tierras que se prevé, ocupando el subsuelo menos cantidad de vo­ lumen y arrojando por bajo de la Ular•gm. cota límite menor número de plantas, todos esos servicios han de trasladarse a /;iveles superiores, cubriendo extensiones superfi­ ciales y se reducirán las disponábilidades de espa­ cio que permitieron la solución ahora fastuosa o "aparentem-ente" amplia. Simpaticé desde el primer momento y claro está que desde un punto de vista exclusivamente téc­ nico, con aquellos Arquitectos que al proyectar, no obstante conocer el camino fácil para lograr el éxito, renun'ciaron a él, a cambio de plantear ol problema sinceramente, dentro de sus verdaderos tactores condicionales, sin eludir dificultades, y ir.enos aún, ocultándolas. Excluí en mi primer es- • ludio analítico, cuantos proyectos olvidaban, fran­ camente, la existencia de un presupuesto tope y no vacilaban en pro3'ectar edificio de altura conside­ rable, con lujo inusitado y totalmente fuera de la [•roporción que necesariamente ha de establecerse ei tre volumen de obra del anteproyecto y cifra (h'.sponible para su ejecución. Pienso que un A r ­ quitecto no es solamente un artista dotado de con­ diciones más o menos excepcionales para crear una obra de arte; e s muc'nc más que todo eso. Es

un consejero, un hombre veraz, que en todo niom(snto ha de tener tal coiiiocimiento de su técnica en toda su complejidad, que pueda decir lo que va a hacer, cómo lo va a hacer y con qué medios lo ha de hacer. No adímito. profesionalmente, el error en ti cálculo. La equivocación que quiere hacerse tra­ dicional en el presupuesto; iniciar una empresa con i-n capital determinado y luego en la realización, sobrepasarlo. En ningt'in caso es lícito al pri^fesional proceder de esta suertte, abusando de la igno­ rancia lógica en el cliente, tan fácil de sugestionar por la emoción que en él causa la presentación de unos bellos dibujos que le representan lo aseíjui-, ble, ya que así lo asevera su consejero técnico. El hecho de que el Ateneo Mercantil hubiera admitido una mayoría técnica en el Jurado, signilicaba, no sólo que nos pedía nuestro juicio acerca de la mejor o peor calidad de los trabajos que. concurrían al certamen, sino también que se con­ fiaba en que nuestro concepto de la responsabilidad , y nuestra obligada competencia, habría de ofrecer soluciones que lo fueran totalmente desde el pun­ to de vista estético, desde el de su funcionamiento interno, cómodo y económico' y desde el de la po­ sibilidad de ejecución. Voté aquellos anteproyectos que resultaban su­ periores al resto de los presentados, como conse­ cuencia de los estudios de comparación que entre todos establecí. Los estudios comparativos a que aludo, fueron hechos sobre el grupo de proyectos que más se aproximaba a la posible solución del [iroblema planteado y de aquellos otros que resul­ taban incluidos como resultado de las votaciones eliminatorias llevadas a cabo por el Jurado. Cuan­ do la solución gráfica me parecía buena, me plan­ teaba el problema de la posibilidad de su realiza­ ción y en un estado comparativo, fui desglosan­ do de cada presupuesto las cifras que corresgondian a cada una de las unidades de obra encasi Hadas. Me permitió este modo de, trabajo, descu­ brir -errores considerables en los presupuestos, unas veces sumas sistemiáticamente equivocadas, hacien­ do com-o resultado, aparecer la cifra total de coste menor de lo que realmente era; partidas, a veces tan interesante como la del alcantarillado, desapa­ recidas totalmente; dotaciones para algunos servi­ cios complejísimos, verdaderamente absurdas. Así, por ejemplo, para los servicios eléctricos, de ca­ lefacción, ascensores y montacargas, luces y tim­

otes, agua caliente, etc., y muy particularmente el : servicio de fumistería, cocinas y anejos. Otros es- ; tU'dios comparativos hice, estableciendo un cuadro de mínimos superficiales, correspondientes a las ; distintas capacidades exigidas en el programa de • necesidades redactado por el Ateneo Mercantil, para cada uno de los salones o dependencias pre- : vistas : gra'U salón del café-restaurante, billares, tre­ sillo, ajedrez, juegos especiales, dominó, gran sa- \ ion de conferencias, sala de Exposiciones, etc. De esta suerte y como ya dije, una vez vista la posi- : bilidad de una solución gráfica, podía establecer \ entre los distintos proyectos sometidos a este exa- • ! mén o último análisis, una comparación realmente ; numérica; y sin po!?ibilidad de pasión alguna, c?,-; b-a afirmar, después del estudio numérico, que tal

Blein

Mi voto es favorable a los anteproyectos pre­ sentados por los Arquitectos Sres. Yarnoz, Arzao,im y Zabala y Rivas.
G . F E R N Á N D E Z BALBUENA

"iirra!eTK:T0»Hvtva-Cim-&t)ci': Arzadun.

proyecto satisfacía cumpilidamente las exigencias del programa para determinadas dependencias, o 120 alcanzaba la cifra, o la superaba con exceso. Quiero decir al exponer todos estos antecedentes, que procuré en todo momento, allí donde era po­ sible, rehuir la apreciación subjetiva. Nunca fui juez y abrigaba el temor constante de que mi particular manera de ver los problemas de la edificación, nacida del ejercicio profesional, alejado de comparación crítica c o n trabajos aje­ nos m|e llevase a elegir lo que más encajase dentro cíe mi tendencia estética y noi lo que mejor resol­ viese el problema que planteó el Ateneo Mercantil. ,

Yarn-os.

L A C H A D A PRINCIPAL.

Zabala y

Rivas.

ni
fe.
r
^^- - V

c a l

-H. Tj—Lr-ur

-4-—L,„r-=^-rT--rM—

n,rir—iriJ"

S R C C I Ó N Y PLANTA

o.

Zabala v Rivas.

PLANTA

SEGUNDA.

P L A N T A QUINTA.

Zabala

y

Rivas,

FACHADA

Blehi.

SECCIÓN. :

Blein.

PLANTA

TERCERA.

& figj^s

/nniirtrr

.gb ¿3=
^ . Ci> ^

<i. 0>'O-«O-O"
.B^. o «S-

ti> tg» n i

PLANTA

BAJA.

Blein.

-.Mu-

3 ^
F A C H A D A S PRINCIPAL Y SECUNDARIA

•

•

•
Vamos.

_ .pía}"
P L A N T A BA;A.

PLANTA PRINCIPAL.

Yarnoz.

FACHADA

PSINCIPAL.

Goeriich,

Testar,

ArtaJ, Pedros,

Borso

y

Burguera.

"y" aODaOoaODa&oODaOcaOoc
'o t.ón ce a onino

^ P = l » 9 ^ » & o 8 p a g M g D o & " e ^ ^ f

PLANTA

BAJA.

-PLANTA P R I N C I P A L , i

Goerlich,

Testor,

Arta!, Pedros,

Borso

y

Burguera.

m
FACHADA PRINCIPAL.

Castell

y Feniándes

Shaw.

•

Si

SECCIÓN. ;

Castell

y Fernándes

Shaw.

PLANTA

PRINCIPAL.

F I . A N T A DE ENTRESUELO.

Castell y Fernándes

Shaw,

lili

\y4

: FACHADA.

Salas.

PLANTA

PRINCIPAL. ^

PLANTA

BAJA.

Salas.

149

II li

n

u

tL 1 4

¡nrrirí
— »

•

\

1 ^

FACHADA

PRINXIPAL.

Rubio,

•MOD.AIIN

PLANTA

BAJA.

PLANTA

PRINCIPAL, i

Rubio.

J

FACHADA PRINCIPAL,

Vicente

Rodrigues.

Bi

P L A N T A S DE ENTREPISO Y P R I N C I P A L .

Vicente

Rodrigues.

w
«11
11

TíV-

•3S

FACHADA riuNxirAL.

Mora y

Burgos.

PLANTA

BAJA.

I-'

v

PLANTA

PRINCIPAL.*

Mora y

Burgos.

FACHADA

PRINCIPAL.

®0
V
ir,

"i^y

;-ECCION.

P L A N T A S SEGUNDA Y

SÉPTIMA.]

iñ un

JTU.

1;

1

'

TTt

I 1,

M

M.

4».

ttk

FACHADA

PRINCIPAL.

Hidalgo

y

Ortis.

PLANTA

PRINCIPAL. |

PLANTA

BAJA,

Hidalgo

y

Ortiz.

i6o

FACÍÍADA

PRINCIPAL.

Cnlmón.

i6i

PLANTA

JJAJA.

PLANTA

PRINCIPAL.

Guimón.

FACHADA

PRINCIPAI-.

Arrillaya,

Giner y

Osuna.

PLANTA

PRINCIPAL.

PLANTA

BAJA.

Arr'dlaga, Giner y Osn

0

i
'1 .

I ®

r

FACHADA

rRixciPAí.,

Aníbal

Alvares

Y Chumillas.

FLANTA PRINCIPAL.

Aníbal

Alvares

y

Chumillas.

i66

FACHADA

I>RINCIPAL.

Cárdena', y

Fisas.

I'l.ANTA

PRINCIPAL,

PLANTA

BAJA.

Cardenal v

Pisas.

l68

l'ACHADA A LA CALLE DE MoRATÍN.

Arzadun.

c«-i. c

De

FLANTA

PRINCIPAL.

PLANTA

BAJA.

Areadun.i

5IlE=3iic

FACHADA PRINCIPAL.—SOLUCIÓN

A.i

Aguirre

y

Santos.

171

FLANTA

BAJA.—^SOLUCICN

A.

FLANTA

SEGUNDA.—SOLUCIÓN

A.

Aguirre

y

Santos.

l'ACHADA PRINCIPAL.—SoLUClÓN D j

Santos y

Aguirre.

PLANTA

TERCERA.—SOLUCIÓN

D.

PLANTA

BAJA.—SOLUCIÓN

D.

Sanios y

Aguirre.

CACHADA Y SECCIÓN LONGITUDINAL.

Ulargui.

PLANTAS

PRINCIPAL

Y

BAJA.

Uíargui.

