﻿REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
AÑO

XXXII. - ABRIL-JUNIO DE 1928. — NÚMS. 4 A 6

EL CABILDO DE PÁRROCOS DE TOLEDO
BREVE NOTICIA DE LAS FUENTES HISTÓRICAS QUÉ SE GUARDAN EN SU ARCHIVO ' Cuando eñ nuestra reciente publicación titulada La Delegación de HádMia de Mtíteio if stt .^fí/wo afii-mábambs que la imperial Ciudad y su región eran extraordinariamente ricas en testirilbnios escritos, faltábanos ver algunos archivos, que con sus fondos ignorados o poco conocidos contribuirán seguramente a aumentar la riqueza documental que ha <ie servir a los investigadores para rectificar conceptos equivocados y a la ligera vertidos unas veces y no pocas para dar nueva luz a puntos obscuros de la historia y aun para descubrir nuevos y sugestivos horizontes. Nadie sospecharía siquiera, de no haber leído previamente el título <3ue sirve de encabezamiento a este humilde trabajo, que íbamos a referirnos a esta admirable institución del Cabildo de Párrocos de Toledo. Y es <lu€ al oír el nombre de Toledo, absorbe la totalidad del interés y de la atención de'quien lo escucha la sorprendente Catedral, con su riqueza , inconmensurable y con su arte multiforme", divagando la mente acerca <ie loa tesoros de todas clases que estarán ocultos a las miradas de los extraños. Entre esos tesoros la imaginación se representa vivamente los códices raros y los pergaminos de extraordinario mérito y los papeles valiosos de todas clases que debe de guardar en gran cantidad el ponderado Archivo Catedralicio. La publicación del Catalogo de los códices y documentos de este Archivo, como también la publicación de la riqueza documental puramente histórica existente eh el Archivo Diocesano, sería una empresa de mucho tiempo y de no pequeño gasto, pero cuyos resultados habían áe ser universalmente sorprendentes, y aunque dicen que toda comparaÍBIkCltKA ÉPOCA.—TOMO XLVIII ' g

98

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

ción es odiosa, resultaría muy pobre a su lado en el número de documentos, aunque no en la antigüedad y calidad de los mismos, el famoso Ar-^ chivo de la Catedral de León, tan racionalmente organizado y cuyO" catálogo publicó con notable acierto el padre Zacarías García VtUada. Mas prescindiendo de estas consideraciones, que en, realidad sólosirven para alejarnos de nuestro propósito y para empequeñecer este nuestro modestísimo trabajo, expondremos el objeto del mismo, que n a es otro sino hacer un avance en el terreno de la investigación, dando st conocer la existencia de unos libros y de unos documentos que, si no a todos los eruditos han de interesar necesariamente, ofrecerán, por lo> menos, algunos datos inesperados a otros investigadores. Quien sienta afición al estudio de las instituciones sociales ¿pdr cuál podrá tener mayor interés que por la parroquial, que en sí encierra otras muchas, benéficas y culturales, jurídicas, religiosas y aun económicas? De todas las instituciones sociales, la parroquia es la más divina y la^ más humana; recibe blandamente al hombre en sus amorosos brazos en el momento mismo de nacer y no le abandona ya en el transcurso de la vida, hasta depositarlo con tristeza en el seno de la madre común, que se llama tierra. Ella participa de la alegría de los que ríen y se entristece con los que lloran, no habiendo acto humano cuya dirección no vigile encaminándolo hacia el bien. Su intervención en la cultura y en el arte, en la beneficencia y en la economía pudo ser y fué espléndida y aun única cuando dispuso de recursos materiales suficientes. Y es que la caridad necesita del factor económico para la más fácil ejecución de lasgrandes y admirables obras de las que ella es el alma. > Si la Historia y la Economía, obrando de común acuerdo, juzgasen libre y serenamente la obra de la desamortización, sería muy interesante el conocimiento de tan autorizado fallo. No nos referimos a su licitud oilicitud ni a la manera más conveniente de reparar el orden perturbadopor esta radical medida, pues es preciso acatar lo dispuesto en el vigente Concordato; este fallo se referiría a otro orden de cosas, más especulativo que práctico. La desamortización ¿produjo al Estado beneficios tan grandes, que compensen de alguna manera las cargas que por deber de justicia hubode impcmer a perpetuidad sobre sus presupuestos? El cambio violentode la propiedad de unas manos a otras ¿no produjo una confusión enorme y con ella una descarada ocultación de la riqueza rústica y urbana,, que ahora cuesta mucho vencer, a pesar de los beneméritos trabajos del

EL CABILDO D E PÁRROCOS DK TOLEDO

99

Registro Fiscal y de los cuantiosos gastos que esta labor exige? El trascendental problema agrario y el no menos interesante problema del absentismo ¿ se resolverán ahora más satisfactoriamente de lo que se .hubieran resuelto de no haber ocurrido los hechos desamortizadores ? Con el transcurso del tiempo y el cambio de ideas sociales que éste lleva siempre aparejado ¿no se habría pasado gradualmente de la institución de las suertes, ordenada en no pocas memorias pias, a la parcelación de los latifundios, con la seguridad de haber obtenido justa compensación sus antiguos señores y facilidad de pago los que de colonos podían pasar a la categoría de propietarios? Estos y otros problemas no menos sugestivos podían ser objeto de estudio para un investigador imparcial, seguro de que no habia de perder el tiempo en inútiles escarceos más o menos literarios. La Historia vendría en su auxilio para ofrecerle numerosos hechos de sú dominio y las dos ciencias sociales por excelencia, la Economía y la Estadística, leyes y hechos con los que él pudiese Contrastar sus descubrimientos. Abundan en el Archivo del Gubildo de Párracos de Toledo los materiales que facilitarían la labor de investigación económica: contratos de arriendo, censos, juros, préstamos, compraventas, diezmos, subsidios, cuentas de diversas clases, juntas de hacienda, medidas de casas y de fincas, pleitos, jornales y precios de las cosas, etc. Mas aunque al autor de estas cuartillas le sugestionan las ideas de orden económico, debido a ¡estar familiarizado durante varios afíos con los papeles de hacienda, ve aún a través de este cristal otros aspectos y colores no menos importantes que.el suyo. Cierto que la generalidad de estos libros y de estos documentos fueron escritos con fines puramente administrativos y con miras al régimen y al orden internos de la entidad parroquial de Toledo; pero también no es menos cierto que entre la monotonía,de las asistencias, cuentas rendidas por el mayordomo, acuerdos tomados por el Cabildo ya dicho y en Ic^s pergaminos y papeles de diversa índole, encontrará el lector atento y libre de prejuicios algunos datos interesantes sobre artistas, sobre personajes célebres, sobre derecho ; noticias históricas dispersas en este o en aquel asiento, en esta o en aquella escritura, como no puede menos de ocurrir tratándose de unos materiales que comprehdtiii .varios siglos e interviniendo en estos numerosos escritos, como intervienen, no poces individuos, tanto seglares como eclesiásticos, que fueron, unos testigos presenciales, y otros partes activas en hechos de tanta trascendencia y sígtiificafeióri histórica' como la re-

ICK)

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSKOS

conquista, las luchas internas, los movimientos económicos y sociales de las Comunidades de Castilla, la emigración a América y las guerras de Sucesión e Independencia, sin olvidar factores tan importantes como son las relaciones entre cristianos, judíos y mudejares, ni las luchas entre la ganadería y la agricultura. Temas son todos los apuntados merecedores de una pluma que acierte a exponerlos con claridad de entendimiento y galanura de estilo, y sobre todo con exacto conocimiento de la realidad objetiva, que nadie tiene derecho a desfigurar. Sin que sufriesen menoscabo estas soñadas monografías, alguien debería intentar escribir una obra de conjunto de Historia Parroquial. ¿Cuántos materiales existen en España para poder llevar a feliz término tan loable intento? Al autor de este modesto trabajo le cabe la satisfacción inmensa de contribuir de algún modo a realizar tan meritoria obra, aportando su granito de arena, ya que dará a conocer en dónde se liallan algunos de los materiales. Nada escribirá, pero sí indicará las fuentes y la calidad de las mismas, y, como dijo un poeta, será a manera de la piedra de afilar, que incapaz ella de cortar por sí misma sirve para hacer que los instrumentos corten. Con todo lo que va dicho nadie podrá dudar de que esta insignificante función seg una contribución más o menos valiosa a la imaginada obra. Lo que a continuación se expone no merece seguramente el nombre de catálogo de fondos históricos, ya que para atribuirle esta denominación se precisa más tiempo, mayor extensión y, sobre todo, más tecnicismo ; pero sí es posible que le cuadre el nombre de índice de libros y documentos más o menos metódico y racional, cuyo fin próximo es dar a conocer unos y otros, y cuyo fin remoto se reduce a despertar el interés por el conocimiento de la madre Parroquia. ¿ Qué' institución es más digna de ser conocida que ella? ¿No resultará muy duro el contraste entre el poderío y estimación de que gozó en los pasados tiempos y la mezquindad, el olvido y la indiferencia con que se la trata en los presentes? Ojalá pueda el Estado concederle en lo sucesivo recursos mayores, y ojalá también los fieles vuelvan a estimarla en todo cuanto ella es y en cuanto representa. . ' La clasificación adoptada por los encargados de este Archivo en el siglo XVIII se reduce a dos grandes secciones: documentos y libros. Los documentos se dividen en varios grupos y llevan el orden en que aquí van enumerados: Patronatos, Fundaciones, Bulas, Privilegios, Derechos

EL CABILDO D E PÁRROCOS DE TOLEDO

lOI

parroquiales, Papeles importantes, Papeles sueltos del Cabildo y Papeles de memorias. Los libros, a su vez, se agrupan en Libros de Mayordomía, de Actos Capitulares, de Depósitos, Becerros, Libros de Cuentas generales y libros de memorias de algunos particulares. Esta clasificación y la denominación aplicada a estos fondos documentales no dan siempre una idea exacta del contenido ni del valor histórico de los mismos, por lo cual, sin detenernos a estudiar el criterio que se debería seguir en una nueva organización, expondremos algunos pormenores en lo que no está expuesto, con suficiente claridad e incluiremos además en estas noticias algunos libros y no pocos documentos, que no se hallan comprendidos en los inventarios hechos en el citado siglo XVIII; pero en todo caso procuraremos respetar con el mayor escrúpulo la antigua clasificación, dentro, naturalmente, de los limites de la conveniencia actual. LIBROS Libros de la Mayordomía del Cabildo de señores Curas y Beneficiados de la ciudad de Toledo. Ciento odienta y tres libros, de los cuales el primero es del año 1436, llamándose también libros de la clerecía, del Cabildo, de la iglesia, de asistencia, de presencias, etc., etc. Para no ser prolijos se transcriben aquí solamente los títulos de los más antiguos. El primero es del año 1436 y no lleva título ninguno. El segundo, de fecha 1437, dice: "Este es el libro de los aniuersarios del anno de mili e qtro. CCCC e XXX e siete años". "Libro en el que los señores clérigos del Cabildo de la cleresía de la muy noble cibdad de Toledo fasen los aniuersarios por los cargos que tienen de aquellas personas que las possesiones para ellos dexaron: siendo yo ferrand gomes de ocaña clérigo cura de la iglesia de santyuste mayordomo del dicho cabilldo los años del nascimiento de nuestro saluador Ihuxpo. de mili e quatrocientos e quarenta e seys e quarenta e siete años." "Libro del cabilldo de la iglesia de la muy noble QÍbdad de Toledo del año de mili CCCC L siendo mayordomo lorenzo fernandez." Desgraciadamente se han perdido los correspondientes a varios años, siendo la humedad y las malas condiciones del local destinado a Archivo las causas productoras de tan irreparable daño. ,

I02

KHVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

ACUERDOS Y ACTOS CAPITULARES Existen siete libros de Actos Capitulares del cabildo de curas de Toledo y comprenden desde el año 1506 al 1814. BiECERROS Libro becerro de tributos del año 1553. Libro becerro de medidas de casas del cabildo de curas y beneficiados de Toledo del año 1555. Becerro antiguo del cabildo, dónde se hallarán los tributos que se han vendido, censos que se han redimido y posesiones que se han enajenado desde el año 1663 que empezó el becerro antecedente, citando los empleos e imposiciones nuevas que con el producto se han hecho. Segundo tomo del becerro del cabildo, en que se contienen los títulos siguientes: Juros, Censos, Casas, Tierras, Heredades, y Oficio de Notario y cientos de la villa de Yuncler. Tomo tercero del becerro del cabildo en que se contienen los títulos siguientes: Patronatos, Fundaciones, Bulas, Privilegios, Derechos parroquiales, Papeles importantes sueltos del cabildo, del dpctor Venero y otras memorias. Libro becerro de memorias del cabildo de señores curas y beneficiados desde 1718. Libro becerro de hacienda del cabildo de los señores curas y beneficiados de la ciudad de Toledo. Tomo i.° Tributos. Fué hecho en este' año de 1728. Libro de tributos y censos del cabildo de señores curas y beneficiados de Toledo del año 1735. Libro manual de las rentas del cabildo de curas de Toledo para la cobranza por su receptor desde 1742. Libro de hacienda fuera de Todelo del cabildo de curas desde el año 1756. POSESIONES Libro de las posesiones del cabildo de curas y clérigos desta ci6dad de Toledo. Medida de posesiones del cabildo hecha en el año' 1499Libro de traslados de las copias que nuestro cabildo tiene en diferentes lugares de este Arzobispado de Toledo y empieza desde los frutos del año de 1692. 1

EL CAHILDO DE PÁRSOCOS DE TOLEDO

IO3

Libro donde consta toda la hacienda que tiene el cabildo de señores «curas y beneficiados de esta ciudad de Toledo dentro solo de ella, cargos que tiene anuales que pagar y cargas que tiene anuales que pagar. Año 1756. LIBROS DE CASAS Libros de las medidas de casas hechas en el año 1592. Dos libros de casas pertenecientes a las memorias a cargo del cabildo •ée señores curas y beneficiados de esta ciudad de Toledo. Año 1791. JUNTAS DE HACIENDA Cuatro libros de juntas particulares de hacienda del cabildo de señores curas y beneficiados de esta ciudad de Toledo desde el año 1727. LIBROS DE CUENTAS Catorce libros de cuentas generales del cabildo de curas de Toledo •desde el año 1642. Libro de la liquidación con arreglo a los mandatos de visita eclesiástica celebrada en el año de 1776 del cabildo de curas y beneficiados de las parroquias de esta ciudad, des'haciendo los agravios que a éste se le causaron Año 1784. Tres libros de cuentas de presencias del trigo del cabildo de curas y beneficiados de Toledo desde el año 1751. LIBRANZAS Dos libros de asiento de las libranzas del cabildo de curas de esta -ciudad desde el año 1672. . LIBROS DE CAUDALES

Dos libros de cuentas del caudal de arcas desde el año 1718. Libró de entradas y salidas de caudales por el cumplimiento de las -memorias desde el año I778. Libro de caudales de patronatos del cabildo de señores curas de Toledo desde el año 1798. , Libro de entradas y salidas de nmwédís copíales que corresponden al caudal de arcas desde el año 17^99,

104

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

DEPÓSITOS Dos libros de cuentas de Depositaría desde el año 1642. POSTAS Libro para las postas del caudal de patronatos. Año 1801. LIBROS DE C A P E L L A N Í A S Y MEMORIAS Libro de las capellanías. Año 1547. Libro de las memorias de las capellanías del cabildo de curas de T o ledo del año 1590. Libro de misas de las capellanías del cabildo de curas y beneficiados de Toledo. Año 1602. Libro de cuentas de memoiias. Año 1614. Libro de cuentas particulares y de memorias hasta el año 1644. Libro de cuentas de memorias. Año 1676. Libro de Reduzión General de Memorias de el cabildo del año de 1649 y otras del año de 1733. Libro de memorias del cabildo desde 1731. Liquidación de las memorias comprendidas en el libro de generalespor lo respectivo a los tres años de 1775, 1776 y 1777. Liquidación del libro de generales y a su continuación las particulares de las memorias que en él se comprenden por lo respectivo a los siete años desde 1778 hasta 1784. Liquidación de las memorias que se hallan en libros separados por lo respectivo a los siete años desde el 1778 hasta el 1784. Libro de cuentas de memorias generales. Año ,1779. Liquidación de las memorias que se hallan en libro separado por 16 respectivo a los seis años desde 1785 hasta el 1790. Liquidación del libro de generales y a su continuación las particulares de las memorias que en él se comprenden por lo respectivo a los seis años, desde 1785 hasta el 1790. Tres libros de memorias generales del cabildo de señores curas y beneficiados de esta ciudad. Año 1791. Libro de los censos pertenecientes a memorias y arcas del cargo del cabildo de señores curas y beneficiados de esta ciudad. Año 1791. Libro de los tributos, patronatos, oficios y situados pertenecientes a las memorias a cargo del cabildo de señores curas de Toledo. Año 1791^

EL CABILDO DE PÁRROCOS DE TOLEDO

IO5

Libro de juros y haciendas pertenecientes a las memorias a cargo del-^ cabildo de señores curas. Año 1791. Libro de entradas y salidas de capitales de memorias del cabildo de señores curas y beneficiados de esta ciudad. Año 1792. Entablaciones de las memoria.'! particulares que tienen libro separado. Año 1792. ' ' ' . ' : Dos libros de cuentas de las memorias fundadas por el doctor Alonsodesde 1643. Dos libros de cuentas de la fundación hecha por Juan de Chinchilla, desde el año 1653. Memorial de la hacienda del doctor Francisco de Escobar. Año 1623. Libro de cuentas de las memorias del doctor Francisco Escobar desde el año 1731. Dos libros de cuentas de las memorias de Ignacio Fernández de la Reguera desde su fundación. Libro 2° de la memoria para dotes de doncellas honradas fundada por Luisa Fernández, mujer que fué de Cristóbal de Arenas, vecina de esta ciudad y por cumplidora la Cofradía del Santísimo Sacramento que en la parroquia de Santiago del Arrabal de ella se venera. 1712. C-inco libros de cuentas de la memoria del licenciado Luis Gómez de Fuensalida, cura de San Román de Toledo, desde 1537. Libro del cabildo de los señores curas y beneficiados para visita de las memorias que dejó Martín Ramírez y otras cosas tocantes a la obligación del cabildo. Año 1586. Dos libros de cuentas de las memorias fundadas por doña Catalina de Morales y Benavides, desde 1670. Libro de cuentas de la memoria del licenciado Jerónimo de Nieva, desde 1672. Libro de cuentas de las memorias fundadas por el señor don Juan de Castro. Año 1713. Libro de cuentas de la memoria fundada por don José Bernardo de Ochoa, desde 1756. . Libro de la memoria de doña Ana Pontero. Año 1761. : Libro de cuentas de la memoria fundada para huérfanas por el canó-í nigo licenciado don Diego Ortiz. Año 1598. Dos libros de cuentas de la memoria fundada por el doctor Peña, des^í de 1686. : Dos libros de cuentas de la,memoria del doctor Perales, desde 1670^

I06

REVISTA Dli ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Dos libros de la memoria de doña María Peralta, en santa Leocadia, «desde 1608. Cuatro libros de cuentas de las memorias del regidor Francisco Sán•chez en San Vicente, desde su fundación en 1582. Libro de memoria de don Martin de Segura y Uí>eda, desde el año 1761. • • Libro de escrituras de patronato de la Capilla mayor, colaterales, -sacristía y otras cosas de la Parroquia de San Cebrián de Toledo. Año 1625. Títulos de la casa que dio por el dicho patronato el doctor don •Carlos Venero y Leyva, canónigo de Toledo y Cai)ellán mayor de los Reyes viejos. Seis libros de cuentas de las memorias de don Carlos de Venero y Leyva, desde 1641. .Títulos originales de los oficios que ha tenido el doctor don Carlos Venero y Leyva Año 1586 ENTIERROS Cinco libros de entierros, de particulares del cabildo de señores curas 3^ beneficiados de esta ciudad de Toledo, desde 1725. PARROQUIAS MOZÁRABES Libro de pleitos en favor de las parroquias muzárabes. PARROQUIAS LATINAS Libro de pleitos en favor de las parroquias latinas. ARCHIVO Conocimientos y revisión de saca de papeles y libros del Archivo desude el año 1674. ' DOCUMENTOS Como acaba de hacerse en la ligera exposición de los libros anterior-tnente enumerados, altérase aquí un poco el orden antiguamente seguido, aunque no se cambia en lo esencial la clasificación intentada por los que hace cerca de dos siglos estuvieron encargados de este Archivo. Cítanse también bastantes que aquéllos no clasificaron,' sin duda porque los consideraron de un valor escaso y momentáneo, siendo, en cambio, actual:inente muy importantes para el investigador serio. Nos referimos a los , ' ..

EL CAIULDO DE PÁRROCOS DE TOLEDO

10/

justificantes de cuentas llamados recados o recaudos, de los cuales hay numerosos legajos muy dignos de estudio. A nadie pasará tampoco desapercibida la importancia de las fundaciones de memorias y patronatos, por los testamentos y otros documentos antiguos que los acompañan y por las noticias artísticas, genealógicas -e históricas en general que dan al lector, sin haberlo pretendido ni imaginado siquiera. Lo reducido de la extensión, que naturalmente debe tener un trabajo de la índole del presente, nos obliga a ser acaso excesüvamente concisos, dando solamente una breve nota de algunos de los documentos y citando simplemente la existencia de los que sería muy prolijo enumerar uno por uno. PRIVILEGIOS REALES Privilegios del rey don Alfonso eximiendo a la clerecía de Toledo del pago de la décima sobre sus haciendas y labores como acostumbran a pagarla los labriegos. Fecha en Maqueda ^n la era MCLXVI el día xi <3e las kalendas de junio. Del mismo rey don Alfonso confirmando a la Iglesia de Santa María -de Toledo y a su arzobispo don Raimurído los fueros concedidos por «el rey Alfonso, su abuelo, al arzobispo don Bernardo para que los clérigos solo vayan a juicio ante el Arzobispo b el Vicario y que ningún zabalmedina ni sayón ni hombre ninguno entre en casa de los clérigos. En Burgos, xiin días antes de las kalendas de junio era MCLXXIIII. Privilegio rodado que dio el rey don Alfonso a los clérigos de las parroquias de la ciudad de Toledo para que no paguen moneda... y manda que celébrenla fiesta de San Clemente por ser su día natal. Dado en Sevilla, miércoles 8 de abril de la era 1303. Con sello de plomo. Privilegio del rey don Alfonso mandando que ni caballero ni nadie pueda entíar ni posar en las casas del cabildo de clérigos de Toledo sin su conserttimiento. En Burgt)s, 25 de diciembre, era de 1315. Con sello de cera. Copia autorizada pot el Arcediano, maestro Jofre, de tres privilegios del rey don Sandio en favor de la clerecía del Arcedianato de Toledo. (Dice el rey que aúti no tiene hecho su sello.) En Toledo, 7 y 9 de mayo, era I322. . El rey don Juan concede al cabildo de párrocos el quinto de los que mueren intestados. * '•.">•

lOS

R E \ ' I S T A DE A R C H I V O S , M B L I O T E C A S V MUSEOS

Valladolid, 17 de enero 1409. Con sello de plomo. El rey don Juan confirma el privilegio concedido por varios de suS' antepasados para que el quinto de los bienes de los que mueren ab intestato sea de la parroquia en que aquéllos fallecieren. Valladolid, 24 de marzo de 1420. Con sello de plomo. El rey don Enrique confirma el privilegio del rey don Juan su padre. Ecija, 26 de abril de 1456. Con selío de plomo. Aparte una copia autorizada del mismo privilegio. Los E,eyes Católicos Fernando e Isabel confirman los privilegios que sus antecesores habían concedido hasta entonces a los clérigos de Toledo. • Toledo, 5 de febrero de 1476. Con firmas autógrafas de los Reyes. BULAS El papa Clemente concede al rey don Fernando la décima de laj? rentas eclesiásticas de estos reinos para atender a la guerra contra los moros de Granada. Dada en i de julio, séptimo año de su pontificado. Es copia autorizada y lleva un sello de cera roja del A'icecanciller. Fecha de la copia, i de aigosto de 1313. Inocencio VI manda que el arcediano de Toledo no visite las parroquias de esta ciudad ni a los clérigos de ella. Dada en Aviñón, xiiri días antes de las kalendas de abril, año 3.° de su pontificado. Con sello de plomo. Juan XXII nombra al canónigo de Toledo Rodrigo (jutiérrez juez apostólico que conozca sobre la costumbre de pagar diezmos los párrocos de Toledo. Dada en Aviñón, i de mayo, 2.° de su pontificado. Con sello de plomo.. Sixto IV nombra al canónigo de Toledo don Francisco de Patencia para que ejecute la anexión de unos préstamos. Dada en Roma, en San Pedro, año 1471, seis dias antes de las kalendas de octubre, i." de su pontificado. Algunos documentos pontificios y eclesiásticos sueltos y además los que obran unidos a pleitos, fundaciones y patronatos. DERECHOS PARROQUIALES

La numerosa documentación comprendida bajo este epígrafe se •refiere a un orden de cosas entonces discutidas y hoy en cambio per-

EL CABILDO DE PAKJROCOS DE TOLEDO

lOg

fectamente definidas por la autoridad y determinadas claramente en el Nuevo Código, por lo cual, y en obsequio a la brevedad, se omitirá su exposición minuciosa; baste hacer constar que se refiere a entierros, procesiones, disputas con algunas cofradías y con algunas corporaciones religiosas y concordia con las mismas. PAPELES IMPORTANTES Refiérense éstos a préstamos, pleitos sobre diezmos, posesiones tributarias por el tanto y reducción de memorias.

PAPELES SUELTOS DEL CABILDO
Escrituras de cambio, de.imposición y redención de censos y de tributos, pleitos con el colegio mayor de Alcalá, petición para que Su Majetad confirme los privilegios del Cabildo, donativo de mil ducados al Rey y papeles sueltos de algunas memorias. PATRONATOS Y FUNDACIONES DE MEMORIAS Son estos conceptos los que han motivado la existencia de una documentación más copiosa y más rica en datos históricos, artísticos, genealógicos, y, sobre todo, económicos. I ^ simple enumeración de los patronos y fundadores habría de resultar fatigosa, por lo cual baste la indicación de su valor anteriormente dicho y del espacio de tiempo que comprende, es decir, del siglo xv al siglp xvixi, ambos inclusive. DOCUMENTOS PARTICULARES En dos grupos reunimos los fondos históricos comprendidos bajo este epígrafe general: Primero. Contratos antiguos de cambio, compraventa, arriendo, etc., de viñas, casas, tiendas, hornos y solares, que nada tienen que ver con las fundaciones y que además son anteriores a ellas. El según-^ do grupo comprende las escrituras y papeles de carácter administrativo, relacionadas generalmente con las referidas fundaciones de memorias y patronatos; títulos de propiedad de casas, títulos de oficios de notario, de imposición y redencióii de censos, juros y cientos y multitud de justificantes de cuentas desde él siglo xvi hasta principios del siglo xix. El primer grupo está integrado por una colección de pergaminos pjozárabes, algunos de los cuales llevan firmas latinas o castellanas, v. gr.,

lio

REVISTA DE AKCUIVOS, BIULIOTECAS V MUSEOS

"Matheus, pintor testis", estando e&critos los demás en castellano corr letra francesa y de albalaes. Notables son muchos de ellos porque arrojan no poca luz acerca de la vida social y económica y acerca del desarrollo del comercio y de la industria local en otros siglos; en su texto no es raro que figuren los nombres de artistas cuyo conocimiento interesa a la Historia del Arte^ citándose además los nombres de algunas. florecientes cofradías, que no sólo dieron impulso a las obras de piedad, sino también a las artísticas. Citaremos solamente el contenido de algunos de estos documentos, de los primeros que nos vienen a la mano, para dar una ligera idea de los mismos. Compraventa de unas tiendas cerca de Alcana. Años 1342, 1345 y 1358. Donación de varias casas en el Alfandac de Toledo a la Cofradía declérigos. Era 1283. Arrendamiento de un solar en Santiago del Arrabal a un monedero. 1403. Arrendamiento de tinas casas sitas en el Espinar del Can, junto a la casa de un relojero. 1435. Compraventa de una casa en San Cebrián que era de la Cofradía de la Santa Caridad de Toledo. i443Arriendo de un horno junto a la Iglesia de los Santos a dofia Luna. Era MíaCXLV. ' • Carta de Censo en que los cofrades de Santiago y San Miguel deToledo dan un horno en la granja del Arrabal, 1465, papel. . Contrato de arrendamiento de una viña en el pago de Fontalbal 1326,. carta partida. Compraventa de una viña con una torre en término de Almoradiel^ en Valdescarnio. 1357. Venta de una viña en la Sisla que se dio a Fernán Gutiérrez, pintor. Año 1450. ! • CONCLUSIÓN I '

En los dos Archivos citados al principio de este trabajo, Cáte'dralicio y Diocesano, debe hallarse una documentación abundante y degran interés, que completaría la del Cabildo de párrocos de Toledo, que el lector acaba de ver, aunque muy a la ligera por cierto. Los fondos históricos y administrativos de las parroquias han debí-

EL CABIf.DO DE PÁRROCOS DE TOLEDO

IIT

do de trasladarse alguna vez a los archivos diocesanos por razones mujr poderosas y justas, porque así lo exigía el mejor servicio y la más fácil y más segura defensa del derecho de las iglesias. Por lo que toca a los catedralicios basta conocer un poco su naturaleza para no abrigar duda ninguna de que en los libros y escrituras sueltas pertenecientes a la dignidad del Arcedianato se hallarán datos preciosos e imprescindiblespara la historia parroquial. No se terminarán estas líneas sin hacer constar antes un hecho observado en la rapidísima lectura que se ha tenido que hacer para este trabajo; nos referimos al espíritu corporativo y de clase que anima a los clérigos en aquellos tiempos decisivos de la Reconquista. En defensa de sus derechos espirituales y temporales luchan estrechamente unidos, aun en contra aparentemente de los prelados, cuyas disposiciones de orden temporal y económico aparecen como opuestas a los intereses y derechos de la clerecía. Es el feudalismo que lo ha invadido todo, no siendo tarea fácil separar la condición de señor feudal de la condición de prelado, aunque en estas largas contiendas no se pierde nunca el respeto jerárquico. Comomás débiles los clérigos buscan su fuerza en la uñón, y no sólo se agrupan en cofradía, clerecía o cabildo los de una localidad, sino que establecen hermandad defensiva los cabildos de párrocos y beneficiados dedistintas localidades. , Los siglos se suceden, /pero afortunadamente no siempre se parecen,, llevando con.<jigo grandes cambios en la psicología, tanto individual comocoiectiva. Al fraccionamiento y partidismo medievales siguió la solidaridad presente; a la incomprensiión y recelo antiguo, la colaboración y mutua estima. Hoy todo prelado tiene a grande honor ser el primero entre sus párrocos y sacerdotes, y éstos veij en el prelado la más sólida garantía de sus derechos y bienestar. Para que se conozca el alcance y naturaleza de estas hermandades^ se transcribe a continuación la carta partida de la que se hizo entre la clerecía de Toledo y la.de Madrid a mediados del siglo x i i i : "In nomine dtimihi 'nostri ihesu xpi amen. Qum ait Apostolus omne» unanimitcr fratértlitatem diligite et alibi fratres sit uobis cor untlnt et anima una Itfem ét sapiens unanimitas fratrum murtis inexpugnabíU» et Ídem qui amicus est settiper.diligit Nos el cabildo de los clérigos de Madrit aguardantes los amonestamientíjs de la sancta scriptura et reconocientes la mantenencia et el amoí que es acostumbrado entre nía-

112

REVISTA DE ARCHIVOS^ BIBLIOTECAS Y MUSEOS

drit et Toledo et quomo madrit non tan solamient es uezina mas es fija «pedal de Toledo en temporal et en spirital ,en iusticia et en f raldad et «sto non de nueuo mas de luenga antiguedat queremos et mandamos f azer -et fazemos et afirmamos unedat et hermandad conuusco el cabildo de las eglesias parrochiales de Toledo stablidamient por siempre primera tnient a honor de dios et de sancta maria et de todos los sanctos et de la fe catholica desi a seruicio et a mantenimiento de nuestras eglesias' et a enparamiento de nuestros derechos et de los nuestros et a libertad et onestad de nuestras personas conviene a saber son aquesta forma Nos •él sobredicho cabildo de madrit fazemos et afirmamos tal unedat et tal iiermandad et tal abenencia conuusco el sobredicho cabildo de las egle,sias de Toledo que si algún prelado o su vicario o su mandado nos tfiziere tuerto o agrauiamiento que nos ayudemos et seainos unos a defender nuestros derechos a un conseio et aun fecho por que adobo non pueda ser fecho sin plazer et otorgamiento de ambas las partidas et Jas missiones que hy fueren fechas sean pagadas segund el tal de nuestras raciones cada uno por la suya la entrega por entrega et la .media por media et la quarta por quarta. Mas si por auentura tan -Solamient al un cabildo fuere fecho tuerto o agrauamiento quel sea -tenido el otro cabildo de ayudar en conseio et en mission por acabar -Su derecho. Et si por auentura algún clérigo o clérigos andando en nuestro messaie recibiere algima perdida quel seamos tenidos nos los cabildos de se la refazer. Otrossi auenimos que si algún companne.ro de vos o de nos recibiere menoscabo o fuerza o tuerto de algún prelado o de su mandado quel seamos tenidos del ayudar ^ o r lo suyo sreconbenir o por selo refazer segund el tal sobredicho de las raciones ¡sobredichas porque pon sinna desemparado de nos et perdidoso. Et si ipor auentura nos el dicho cabildo de Madrit nos qúisiessemos desatener o desfazer esta sobredicha hermandat que nos fazemos conuusco el ¡sobredicho cabildo de Toledo que uos pechemos mil marauedis por pena -€t por postura et que uos o quien esta carta mostrare por uos seades poderosos de entrar nuestros aueres muebles et rayces a que quier que Jo falledes et uendades et malmetades a pro de uos et a danno de nos fasta que seades entregados de los sobredichos marauedis sin fuero ét sin iudizio et sin toda pena de sennor et sin entredicho ninguno et sin .sacrilegio o calonna se hy leuantare en razón desta prenda que toda ,sea sobre nos et por que esta carta sea firme et creyda et non uengan -íCn dubda es partida por A B C con la uestra del. cabildo sobredicho de

EL CAlill.DO

nií

PÁRROCOS DE TOLEDO

IIJ

Toledo et signamos la et roboramos la con nuestro seello pendént f facta carta In mense marcii era M" C'C nonagésima sexta." A pesar de la rudeza de expresión-y de forma con que está redactado el compromiso defensivo que precede, su fondo no va en contra de la sumisión y del acatamiento que son debidos a la autoridad ni va tampoco en contra del orden jerárquico, tan admirablemente establecido en la más perfecta de las sociedades, que es la Iglesia. De este respeto y sumisión hacen mención expresa los mismos clérigos de Toledo en otro compromiso de hermandad que firman con los •del Arciprestazgo de Rodiellas. Documento del mismo año que el otro, tanto o más rudo que él en la forma, pero cuyo fondo revela un ardiente fervor y una sumisión notable en un siglo tan tumultuoso y frecuente en rebeldías. La comparación del uno con el otro se presta a interesantes consideraciones sociológicas. He aquí su transcripción: "In Dei nomine. Manifiesta cosa sea a todos quantos esta carta vieren como nos el Cabildo de la clerecía de Toledo recebimos al Cabildo de la clerezia del Arciprestadgo de Rodiellas en nuestra hermandat et ponemos con ellos nuestro amor bueno et sano sin entredicho nenguno a buena fe sines mal enganno que el nuestro conseío et el nuestro fecho sea siempre en uno con el suyo saluo todo nuestro derecho de nuestra libertad en tal manera que sr por aventura nuestro sennor el Apligo o nuestro sennor el Arzobispo o el Electo o nuestro sennor el rey o el Arcidiano o Vicario o procurador o qual quier prelado algún agrauamiento quisiere fazer al cabildo de la clerezia del Arciprestadgo de Rodiellas que nos el cabildo auandicho de la clerezia de Toledo somos teoudos de los ayudar con cuerpos et con aueres et con beneficios et •con amigos et con parientes et con todo nuestro poder et si por auentura en razón de apelación o por otra achaque a tuerto algiui prelado o rey tomare algo a clérigo del cabildo de Rodiellas o a su companna o a sus alhuaceas después de su finamiento que nos quel ayudemos a cobrar lo suyo o a refazerselo los cabildos de guisa que non finque perdidoso nin desondrado et nos esta hermandat non la fazemos a desden <Je nuestros prelados ni por les fazer perder dignidad mas fazemos la a defendimiento e a amparamiento de nuestras ordenes e de nuestros beneficios et de nuestras eglesias et de nuestros patrimonios por que la clerezia et la sancta eglesia et la fe catholíca non sea abaxada nin auiltada et la fe de nuestro sennor ihu. Xpo. et de la virgen gloriosa sea exaltada e por que los enemigos de la fe de Ihu. Xpo. Los iudios et los
TERCERA ÉPOCA.—TOMO XLVIII ' 9

114

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

moros et los ereges non se puedan vengar de nos et si por auentura nosel cabildo sobredicho nos quisiéremos desatener o desfazer esta hermandat que nos fazemos con el,cabildo déla clerezia del arciprestadgo de Rodiellas que les pechemos por pena trezientos marauedis et que ellos o qui esta carta mostrare por ellos sean poderosos de entrar en nuestras casas et nuestros beneficios et en nuestros aueres en muebles et en rayzes o qui quier que los fallen et uendan et malmetan a pro dessi et a danno de nos fasta que sean entregados sin fuero et sin todo iuyzio et sin toda penna de sennor et sin calonna o sacrilego se hy leuantare en razón de esta prenda que toda sea sobre nos Et porque esta carta sea firme et establo et non uenga en dubda confirmamos la con nombres que ponemos en ella'de algunos clérigos de nuestro cabildo. Actup mense ffebroarii era MCC Nonagésima sexta. Ego Johannes de pulla presbiter sancti vincentü testis et concedo. Ego Ferrandus presbiter sancti iusti testis e concedo. ego Martinus iohannis presbiter sancti marchii testis et concedo. ego johannes petris presbiter sancti sebastiani testis et concedo, ego dominicus petri presbiter sancti larencii testis et concedo. ego johannes nicolai diaconus sancti sebastiani testis et concedo. ego martinus petris presbiter sancti marchii testis et concedo. ego marchus presbiter sancti saluatoris testis et conceldo. ego johannes iúHani diaconus sancti mardhii testis et concedo. . ego martinus petri diaconus sancti antonini testis et. concedo. ego johannes Michaelis acolitus eclesiae sancti michaelis testis et concedo.
V

ego cedo. ego ego ego ego ego ego

martinus dominici acolitus eclesie sancti michaelis testis et conpaulus presbiter eclesie sancti ysidori testis et concedo. micael dominici presbiter ecclesie sánete iuste testis et concedo. illefonsus mathey ecclesie sancti thome testis et concedo, dominicus gomicii presbiter sancti laurencii testis et concedojohannes pacis presbiter sancti andreé testis et concedo. salvator presbiter sancti johannis testis et concedo."
ANTONIO SIERRA CORELLA. *

CAVIA COMO CERVANTISTA
Quienes no le conocieran se interrogarán: ¿ Mariano de Cavia fué cervantista? Quienes procuren conocerle por sus libros, repetirán la misma pregunta: ¿Cavia cervantista? Sólo se le conocen estos volúmenes: Azotes y galeras, Cuentos baturros, Las fiestas de toros, Cuentos en guerrilla y Salpicón. Acredítanle de escritor ingenioso y satírico, pero su cervantismo no brilla más que en alguna referencia superficial y aislada o en algún parafraseo jocoso. Dícese que por el año 1890 o el 1891 dio a la estampa una excelente biografía, la de Nicolás Salmerón y Alonso, que, editada por el librero Fernando Fe, figura en el tomo V de las Celebridades Españolas Contemporáneas. EJ gran cervantista Leopoldo Ríus y Llosellas no le cita en ninguno de los tres volúmenes de su monumental Bibliografía crítica de las obras de Miguel de Cervantes Saavedra. "Renacimiento", después de morir Cavia, ha publicado varios tomos con artículos periodísticos. Cavia únicamente figura en ellos como taurófilo y como filólogo. ¡Lástima que don Adolfo Bonilla, malogrado cervantista, no hubiera influido para retratar a aqud zaragozano y aragonés procer, de cuerpo entero, con todos B U S atributos y merecimientos, en el palenque del cervantismo en accióa! Cavia és bien conocido por los lectores de esta REVISTA. Todos sabráti que nació en Zaragoza en 1855; que murió en Madrid el 14 de julio <íe 1920. Fué hítebre de estudios. Hizo sus primeras armas periodísticas en el Diario de Zaragoza. El año 1877 dirigió el Diario de Avisos. Dos años después fundó en la misma capital El CfiincMn. En Zarago^ za trabó amistad con Raíad C^Vo, inolvidable actor y jefe de una pnílongada dinastía de buenos repr^séiittótes. Calví* influyó con sus con» sejos para que Cavia viniera a Madiiíd- A«Í lo M20 «ún varias íxñ&si

Il6

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

de recomendación, que no llegó a utilizar. Entró en El Liberal en 1880. A fines del mismo, y durante el de 1881, estuvo de director de un periódico en Tarragona. En 1882 volvió a E! Liberal, de Madrid. Como fugaz meteoro estuvo en El Globo (1886) y en La Correspondencia de España (1892). En 1895 de El Liberal pasó a Heraldo de Madrid. En 1896 a El Imparcial. En 1917 a FJ Sol, hasta que sucumbió. En sus tiempos nadie k aventajó en la sátira, ni en la fluidez de sus escritos. Fué un Ausonio mordaz e ingenioso; un Marcial festivo y opulento; un Horacio terso y pulcro; un Anacreonte virgiliano y brioso; un Quevedo senequista c incansable, y, omitiendo a varios satíricos más, un Fígaro, más satirizante y satirizador de las costumbres políticosociales. Al par que rompía lanzas en las cuestiones candentes era un adalid anatematizador y elegante, sin perjuicio de hacer verdaderas ininialuras con un Mariano de Larra, con un Benito Pérez Galdós, con una Teodora Lamadrid, con tantas otras eminencias que oon su pluma vibrante cobraron mayor fama e inmortalidad. Si infligiendo sátiras era • punzante por demás, a un mosén Jacinto Verdaguer le vivificaba en sus alientos apolíneos con la aureola radiante del sufrimiento, y a un Max Nordau lo reencarnaba en la estela luminosa del genio cervantino. Todos los centenarios de hombres cumbres enalteció. A todos los maestros imitó y hasta copió con su estilo inimitable en aquellos DESPACHOS DEL OTRO MUNDO, por el Cable de Mariano de Cavia, creador insupera1>le de sugestivos entes imaginarios con o sin Españolería Andante. ¿Cavia, cómo fué más conocido? ¿Como taurófilo? ¿Cómo revistero de teatros? ¿Como filólogo? ¿Como cuentista? ¿Como escritor ameno? ¿Como crítico? ¿Como bibliógrafo? Todo esto y más lo fué Cavia, puesto que su saber y aficiones eran enciclopédicas. Fué un enciclopedista rezagado. No escribió libros sabios y profundos. No hizo gemir las prensas con obras cervantinas. Durante varios lustros seguidos firmó, con seudónimo que se hizo popular, sus famosas revistas taurinas "De pitón a pitón.—Notas de Sobaquillo", casi los mismos lustros en que todos los maestros del periodismo, Fernanflnr, Miguel Moya, Ortega Munilla, Mellado..., hicieron alarde de sus bien cortadas péñolas, narrando los pintorescos episodios de nuestra fiesta nacional. Más tarde, quien se firmara Zig-Zás en sus comienzos de El Liberal con "Casos y Cosas", adoctrinó a muchos que somos vulgo con sus gacetillas "Limpia, fija y da esplendor", firmadas por Un chico del Instituto.

CAVIA COMO CERVANTISTA

II7

Como sentó cátedra fué como cervantista. Ríus, al no mencionarlo, por quebrantos de salud y de fortuna, sufrió un olvido lamentable. No recordó la "Papeleta bibliográfica" de El Doctor Thcbíisseni, aparecida en El Imparcial de 23 de abril de 1896, en donde se detallaba cuanto contenía el primer tomo de su Bibliografía crítica... y lo que serían los siguientes volúmenes. Ni recordó que Cavia había escrito estqs artículos cervantinos: fI.]_"PLATO DEL DÍA.—Caucióu de Altisidora".—El Liberal. 2811-1889.—I.^ fulmina sobre el morrión de nacional del político riojano don Práxedes con cinco satíricos romances y con este estribillo:
"Cruel Sagasta, fugitivo Eneas, Barrabás te acompañe, allá te avengas."

[II.]—"PLATO DEL DÍA.^—Piñata literaria".—EJ Liberal, 23-2-1890. —Sin ser crítica despiadada, es una burla donosa, cóincidente con el Carnaval, del libro Romancero del "Quijote", de Carrillo Albornoz, justificante aquella burla de que entonces nos daba la monomanía "por versificarlo todo". [ITI.j—"NUESTRA TREGUA.— El Gobierno y el País."—El Liberal, 11-10-1892.—Abunda en la opinión de Tello Téües en Blanco y Negro, de que Cervantes tenga "un monumento digno de su grandeza" y propone el emplazamiento de la estatua, como "recaudador de contribuciones" que fué, frente al edificio del Banco de España, encargado de aquéllas. [IV.]—"Iw VIDA LiTERARiA.r-E/ Mal del Siglo. (Novela de Max Nordau, traducida al castellano por don Nicolás Salmerón y García.)"— El Liberal, 22-3-1893.—Presenta 'al novelista como precursor del padre Coloma en picardía, desenfado y brillantez de toques a lo Fortuny. al mismo tiempo que' en la novela "se sienten revivir los pensamientos de Pyrron y de Cervantes": Eynihardt es el caballero andante y Plaber el escudero. [V.]—"Pu\To DEL DÍA.—Versión novísima del cap. XVIII de "El "Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha"; publícase con licencia de Cide-Hamete-Benengeli, moro manchego."—El Liberal, 15-6-1893.— Evoca magistralmente la fina ironía del manco o lisiado inmortal. Ve en las ovejas y carneros a estos intrépidos caudillos: al príncipe Arsénico de los Campos de Sagunto; al famoso Micocolembo Aqulmelasdentodas [Sagasta]; a don Lope Domingo Recio de Tirteafuera; a Gamacín de la Gemianía; a los que enarbolari la antigua bandera de Ramón Berenguer IIT el Grande; a los que sacan a relucir las cadenas de! Mi-

Il8

RliVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

ramamolín; a los que quitan el polvo a la señera de Don Jaime el Conquistador ; a los que agitan el estandarte de San Jorge, maltrecho en tiempo de don Juan de Lanuza; a los que cantan la mumeiya con letra subversiva; a los que entonan el Gu'eniicaco-arbola con intención feroz; a los isleños que tararean el God save the Queen; a los que salen por sevillanas; a los que se arrancan por peteneras... [Vi.]—"PLATO DEL DÍA.— Versión novíshna del cap. XI de la Segunda parte de "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha"; publicase con licencia de Cide-Iíainete-Benengdi, moro manchego".—El Liberal, 20-7-1893.—Presupone en la carreta de los cómicos y farsantes con El País a la Muerte, representantes del auto Las Cortes del Matute. [Vll.]^—"PLATO DEL TIÍÍ.\.—^Cervantes, Onhet".—El Liberal, 2-101893-—Sarcástica diatriba contra la ingenuidad del general Martínez Campos, cuyos prosistas favoritos fueron el Príncipe de los Ingenios Españoles, y el "Martínez Campos de la novela francesa". • fVIII.]—^"PLATO DEL DÍA.— Versión novísima del cap. XLVII {Segunda parte) de "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha"; sin licencia de Cide-Hamete-Benengeli".—El Liberal, 20-12-1893.—Reproduce el veto del Doctor Tirteafuera, quien ordena retirar a Sancho estos platos suculentos: Perdices de Frajana, Solomillo Marroquí, Criadillas del Riff, Pierna de carnero de- Mazuza, Manos de puerco de Éenisicar, Conejo d d Gurugúj Olla podrida a la española pagada por el Sultán. Aquel Doctor, inglés hasta ías uñas, creía ser el mucho beber sólo provechoso para los temperamentos británicos. Sancho, encolerizado con ' el doctor John BulI, ,se conforma con pan y uvas, manjaí típico de la sobriedad española y "flor de la andante escudería,.. sin escudos". [IX.]—"CRÓNICAS ^MOMENTANEAS.—De cómo se salvan barcos, se van a pique comedias y se habla de varias cosas más".—El Liberal, 132-1895.—Especifica narrativamente el modo y forma de haberse ;do a pique "vergonzosamente" en París el Don Quickottc, de Sardou, corriendo peores andanzas que el Don Quijote en la venta, de Gustavo Adolfo Bécquer; que Roque Guinart, de Carlos Cóello.
[X.]—^"EL BÁLSAMO DE FIEKAERÁS".— El Liberal, 1-3-1895.—^Ccó-

nica con'filigranas y fililíes de la cvégesis cervantina con que los fríuiceses, a causa del estreno de Sardou, enriquecen con nuevas y peregrinas adivinaciones aquella confusión, profusión y difusión de panegiristas y simbolistas. "Mal año para nuestros más empedernidos y empecatados c<;rvantólogos, cervantógrafos, cervantósofos, cervantólatrais, cervantó-

CAVIA CO.MO CERVANTISTA

Iip

filos, cervantómanos, cervantópatas y cervantópetas." Y buen año por las aplicaciones stigcestivas de PoKnous, a quien el bálsamo de Fierabrás se le representa comio toda una farmacopea cervantina. fX!.]—Er. QUIJOTE Y EL SANCHO DE BALZAC".— El Imparchl, 27-41895.-—lEs " " estudio erudito y ameno. [XIL]—"PLATO DEL DÍA.—/¿"e quedan cortos!—Heraldo de Ma•drid, 4-9-1895.—^Acerado sarcasmo contra los yankis, que son capaces de extremar en todo y descubrirnos hasta en nuestra historia literaria, mereciendo Ticknor sustituir a Cervantes en la plaza de las Cortes. [ X i n . ] — " P L A T O DEL DÍA.— El Divino Entremés".—Heraldo de Ma-drid, 10-10-1S95.—Al poner en movimiento El Retablo de las Maravillas, de Cervantes, dispara indirectas del Padre Cobos contra las dueñas Reposadas de la Democracia. [XIV.]—'"PLATO DEL DÍA.— La gran Maritornes".—Heraldo de Madrid, 14-10-1895.—Nos presenta a Madrid, "villa y cortijo, antes corte", que. en manos de sus ediles, resulta ser ancha de cara, llana de cogote, de naris roma, del un ojo tuerta y del otro no muy sana... Tampoco recordó Ríus estotros, el primero escrito al día siguiente del Jhebusseniano:
[XV.]—"DESPACHOS DEL OTUO MUNDO.—De Ángulo el Malo.—7Va«j-

latese Miguel de cerbantes Saavedra".—El Imparcial, 24-4-1896.—El tres veces centenario comediante se íiace intérprete de cuan agradecido queda Shakespeare a Novelli, que festejó su memoria representando su Taming. of the shrew, puesta en lengua toscana, y de cuan mohíno está Cervantes "por no haber logrado un recuerdo semejante al tributado por el italiano al inglés en los corrales de ésa villa y corte, adonde cursó sus primeras letras y dejó su maltrecha vestidura carrial".
[XVl.J—"ESPAÑOLERÍA AÑDANTE.— Apuntes VANTISTA. "-*£r/wt^orcia/, de M. de C—JEL CER-

7-4-1897.—"Anda, y anda, y anda más •que anduvo y caminó por esos andurriales d mismo hidalgo inmortal. La Dulcinea del cervantista redúcese a una sencilla noticia, en pos de la cual corre y recorre media España el infatigable andariego. Su ideal se cifra en un simple rayo de lus, pero auténtico y nuevo, que desvanezca alguna de las sombras en cuya oscuridad se oculta todavía gran parte de la vida del principe de nuestros ingenios. Si ton descubrir un solo rayo luminoso se considera feliz el cervantista, ¿cuál HO sftrá sti ventura cuando acierte a •dirigir todo un haz de ellos hacia la figura del fkaüco sano"?".., Éaitcer^

120

• RE\'ISTA DE ARCHIVOS, BIULTOTECAS Y MUSEOS

vantista lo fué con su obra mencionada don Cristóbal Pérez Pastor, siendo su Mecenas el señor Marqués de Jerez de los Caballeros.
[XVIL]—"DESPACHOS DEL OTRO MUNDO.— De-Cide-Hamete-Benenge-

li."—El Imparcial, 8-4-1897.—Comento agridulce de cuando los galeote» pagan su libertad a don Quijote con una borrasca de piedras. El autor . arábigo interrógase si el poco escarmentado caballero continúa en las versiones novísimas "dando suelta a galeotes, malandrines y Ginesillos de Parapilla". Ríus no conoció más artículos de Cavia: el cervantista catalán murió el 17 de mayo de 1898. Si leyó los artículos mencionados, pudo adjudicar un lugar al escritor aragonés entre los vulgarizadores e imitadores de Cervantes. También como crítico y selecciotlador de buenas lecturas podría haberle incluido. El último tomo (que apareció en los escaparates de las librerías el 15 de marzo de 1905) de la obra de Ríus fué postumo. Lo arregló, corrigió y publicó don Marcelino Menéndez y Pelayo, que ya hizo bastante con ajustarse a la pauta prefijada con antelación'por el erudito catalán. Acaso éste y aquél, juzgando que Cavia no había dado a la estampa ningTÍn libro o folleto cervantino, lo relegaran al olvido, no justipreciando las excelencias de su labor verdaderamente cervantina, como podemos com* pulsar en los artículos que publicó hasta la fecha poco antes citada. Compulsémoslos, pues. , [XVIII.]—"COLUMNA VOLANTE.— No indiscretos hieroglí—Estampes en el escu — Que cuando es iodo figu — Con ruines puntos se envi —
(URGANDA LA DKSCONOCIDA A DO.V QLÜJOTE DE YANQUILANDIA.)"— El Im-

parcial, 8-6-1898.—Ironía sublimada por el patriotismo y dirigida al " N a poleón de Mojiganga", a Mac-Kinley. entonces-presidente de los Estados-Unidos de la América del Norte, "por haber ordenado dibujar a artistas de renombre el pendón presidencial".
[XIX.]—"GIGANTES Y CABEZUDOS."—Diálogos de- Alfonso I, Don

Quijote, Sancho Panca, Dulcinea, el Duque, la Duquesa y otros.—El Imparcial, 7-12-1898.—Donosas zumbas y matracas, puestas en boca de los protagonistas de la región aragonesa. [XX.]—"ACTUALIDAD."—£/ Imparcial, 22-2-1899.—Parafrasea el capítulo X L V de la segunda parte del Quijote, relacionándolo con el bastón que usó el primer gobernador de Cuba, Diego Velázquéz, traído a la península española por el general Jiménez Castellanos. [XXI.]—"DIÁLOGO ENTRE ROCINANTE Y BABIECA."—£/ Imparcial,

CAVIA COMO CERVANTISTA

121

15-3-1899.—Evocación de las sombras inmortales de don Quijote y del Cid, cuyas cabalgaduras proclaman, como contraste en la huelga de los cocheros de punto:
"Roe. Asno se es de la cuna a la mortaja, Y el jumento mayor... BAE. Saca más raja."

[XXIÍ.J—"DK QUÉ SK MURIÓ CERVANTES."— El Imparcial, 23-4-1899-

—^Más que crítica es una preciosa crónica sobre el libro Historia clínica de Cervantes, del doctor don José Gómez Ocaña, a cuyas sabias disquisiciones agrega dos paralelos: la epístola al Conde de Lemos, toda ilusiones entre las desesperanzas presentes; la sentencia última" de los postreros instantes del héroe manchego, "ya en los nidos de antaño, no hay pájaros ogaño", toda desesperanza entre las ilusiones desvanecidas para siempre. [ X X I I I . ] — " E L QUIJOTE EN SOLFA."— El Imparcial, 18-3-1900.— Como tema de inspiración para "pintores, escultores, músicos ¡y hasta arquitectos!", ha hecho el gasto "hasta lo inconcebible" "El Ingenioso Hidalgo". Al pintor Moreno Carbonero ha superado el músico Ricardo Straus. El cuadro de aquél, "No escarmentará", en que don Quijote es aspeado por los molinos de viento, con los demás pasajes, "y no sé si también el pie de imprenta y las innúmeras erratas de la primera edición de Juan de la Cuesta, se halla descrito e instrumentado" en el poema musical Don Quichotte de Straus.
[XXIV.]—"ESPAÑOLERÍA ANDANTE.—Afuntes de M. de
QUIJOTE DE LOS PÁJAROS."— El'Imparcial,

C.—EL.DON

1-11-1900.—Aquella calificación en persona real, de carne, hueso y rica sensibilidad, es la de quien todos los pájaros que compró en la plaza de Santa Ana los ecHó a volar para satisfacción propia y de personas de altos vuelos y para escarnio y mofa de espíritus de vuelos rastreros. [XXV.]—"NUEVO COLOQUIO DE LOS PERROS".— El Imparcial, 263-1901.—Vapulea, siguiendo las huellas de Icaza, a los cervantistas "que no dejan en paz los huesos, la peñóla y el nombre de Cervantes". Abomina de 'aquellos pacíficos orates, no siempre graciosos y a veces enfadosos", que se "pasan la vida buscando pan de trastrigo adonde eF candeal se encuentra adunia". Ya que Madrid y toda esta caterva no hacen a Cervantes el tributo de mármoles y bronces, "que con el paupérrimo de la plaza de las Cortes habrá de contentarse harto tiempo todavía", un homenaje muy cumplido es la obra premiada por el Ateneo de Ma-

122

REVISTA DE ARCHIVOS, RHU.IOTECAS Y MUSEOS

-drid": "Las Novelas Ejemplares de Cervantes; sus modelos literarios; -SUS modelos vivos y su influencia en el arte". Con ella se pulveriza "un mediano monte de supercherías y, juicios equivocados que largo tiempo han pasado por buenos". [XXVI.]—"ACTUALIDAD.— Canción de la nueva y desdeñada Altisi.dora.—"Quijote", 2.' parte, cap. LVII".—El Imparcial, 6-7-1901.— En una de las cuatro estrofas dulcificase el genio o carácter irascible de ' Vega Armijo, por entonces presidente del Congreso, de este modo:
"Seas tenido por dulce Desde Cabra a Pontevedra Y que en almíbar se torne Todo el Montilla que beoas."

[ X X V I I . ] — " L A ZARABANDA".— El Imparcial, 14-1-1902.—^Critica de El Loaysa de "El Celoso Extremeño", "que diera un doblón por describilla", si en Vez de estar a tomarlos estuviera para darlos. Pondera, en justicia, sus ilustraciones sobre Id. Zarabanda, baile obsceno, ilustrado con menos profundidad por el padre Mariana, cuya aportación transcribe.
[ X X V I I I . ] — " D O N ' SEGIS DE LA MANCHA."— El Imparcial, 19-1-

1902.—¡ Buena chunga de buen chungón! Según la encuesta de Lviis López Ballesteros en Heraldo de Madrid, Moret quedó Vencido y desencaíiíado. ¿Quién desencanta a Dulcinea, que es la madre patria? Si fenece sin ser desencantada, "siempre habrá un noble Rocín, qvie nunca gobernó,, a quien cobrar la culpa de la catástrofe irremediable, comp en el soneto •<le Paniaguado, acadánico de la Argamasilla". [XXIX.]— " E L BÁLSAMO DE FIERABRÁS".— El Imparcial, 23-1-1902. —Vuelve a tratar del tema explanado en el articulo X, considerando con fino humorismo que tal bálsamo es el de la concentración liberal que Ságasta, mesándose el tupe, ihubo de utilizar quijotescamente. [XXX.]—"FILOSOFÍA DEL CAMELO."— El Imparcial, 14-3-1902.—AI razonar sobre los camelos de Javier de Burgos, malogrado para las letras^ y sobre las mixtificaciones de las obras literarias, intercala: " Y no hay que hablar del Quijote. Si todo lo que ciertos cervantistas a ultranza han penetrado, desentrañado y desmenuzado en el pensamiento recóndito de ese librillo de papel de fymar es lo fijo, cierto y exacto, habrá que reconocer que Cervantes largó a sus pobrecitos -contemporáneos una "camelancia" algo superior a las inventadas por Melitón González [Pablo Parellada], rival con el lápiz y' la pluma de

CAVIA COMO CERVANTISTA

123

las diabluras que a nuestro Javier inolvidable se le ocurrían con la palabra, con el gesto y con los lentes." [XXXL]—"ACTUALIDAD."'—El Imparcial, 10-4-1902.—La actuáli' dad es la de la guerra anglo-boer y se refiere a una invocación elocuente formulada por el presidente del comité en España para la indeIjendencia de los boers, puesta de manifiesto en enérgico y /sentido documento. A don Quijote y Sancho Panza, como personificaciones de la poesía y de la prosa, se encamina la mentada invocación. Sin -embargo de esto, "no es probable que salgan de apuro los boers con la corona de oro que ha de enviar a Delarey la redacción del Don Quijote (¡siempre el héroe cervantesco!) y en la cual tengo el hó.nor de llevar una milésima fiarte de hoja". Si mantuviéramos él criterio de don Quijote, con la espina clavada de Gibraltar, el articulista, como presidente del Comité correspondiente, tendria que hacer, en Pretoria, un llamamiento al Transvaal "para la independencia de los españoles". [XXXII.]—"LA CUESTIÓN DE LIA VENTA".—El Imparcial, 22-4-1902. , —En España ¿quién es el ventero y cuál es su candil? Todos: el almacenista, el abacero, el pollero, el tablajero, el casquero, el cosechero, el agricultor. Todos dicen que están recargados de gravámenes. - Quéjanse de lo que tienen que afrontar a los demás. ¿Qué enseñanzas se deducen? La de que "no, hay que echar la culpa de las zalagardas al arriero, ni a Sancho, ni a Maritornes. El mal está en la venta misma. És una venta sin ventero, y esta es toda la cuestión de la venta".
[XXXIIL],^—''ABAJO EL V E R D E " ^ £ / Imparcial, 15-6-1902.—¡Cuán-

tos giros! ¡Cuántas frases! ¡ Cuántas locuciones! Es un arsenal de filología cuanto concierne al color predilecto de Cervantes. Tras de la supresión de lo pornográfico, las autoridades dieron resbalones peligrosos con el buen •sentido. "Como siga la cruzada contra el verde habrá que recoger todas sus obras [las de Cervantes], y no dejarlas circular hasta que,hayan jiasado por el tinte." Recuerda el artículo "Lo verde" de El Doctor Thebusscm (Almanaque de La Ilustración de 1869.) Manifiesta que el Qmjote es el libro verde por excelencia. "A cada página surge el verde en árboles, yerbas y plantas; en corpinos, mantellinas, redecillas y atavíos de toda <lase; en la beca de Montesinos, en el parche de Maese Pedro, en el traje de la Duquesa, en las dos monteras que usó don Quijote en el •castillo de los Duques, ep el vestido de m9nte que la Duquesa dio a Sancho... Cuando se le soltaron á don Quijote ¡as dos docenas de puntos de una media, afligióse en extremo, "y diéfá éf üh¿ oriza de plata .por té*

124

REVISTA DK ARC-UíVOSj BIHLIOTECAS Y MUSEOS

ncr un adarnie de seda verde, porque las medias eran verdes". Pro.sigue citando casos verdasos del Quijote y juzga que el gobernador Barroso aplacará sus "propias iras contra el color de Sagasta, Cervantes y la Blanca Iggins".
[XXXIV.]—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO.—De Shakespeare."—Bl

Imparcial, i-g-1903.—Muéstrase partidario, ante los buenos deseos de Galdós, el Dickens español, y de la Sociedad de Autores, para que, al representarse en el Teatro Español las tragedias shakesperianas, los derechos que puedan corresponder al autor se reserven para los gastos del ilecoroso monumento que, más tarde o más temprano, habréis de alzar en Madrid a un tal Miguel de Cervantes, de cuya Nmnancia destruida nadie se acuerda. Eso que, con perdón de Lope y Tirso, de Calderón y Alarcón, "¡parece mía!" [XXXV\]—"DULCES CoLoyujos—-Entre Avellaneda y Cervantes".— /;/ Imparcial, 3-10-1903.—Desliza verdaderas sartas de perlas de la boca _ de entrambos antagonistas tm tiempo,, que a veces trastroca en anatemas fulminadores contra la Sociedad de Autores como exhortación a que los derpclios del Príncipe de los Ingenios suí^raguen "alguna de las puras y nobles necesidades de la república". [ X X X V I . ] — " E L CENTENARIO DEL QUIJOTE."— "Post tenetras spero Incem."—"La Academia. El Gobierno. Las Cortes."—"América y Europa en el Centén-ario."—"Ló Oficial. Lo Popular. Lo Aristocrático."' — "La Iniciativa Privada y el "Quijote" para todos."—"Procesiones^ Cabalgatas y Exposición Cervantina."—"Sir Hcnry Irzñrm en el Teatro Español."—"Los Monumentos."—"El Instituto Cervantes."—"Alcalá en el Centenario."—El Imparcial. 2-i2-igo3.—[.as cliatro palabras, que son "oración consoladora y fortaleciente" y "que iluminan la portada de El higenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha", sírvenle para explanar genialmente "una fiesta fraternal para todos los hombres que comulgan en el noble y laborioso culto de sentir hondo; pensar alto y hablar claro". Con verbo grandilocuente traza el programa y preconiza que "de no honrar hoy su nombre [el de Cervantes] y su obra muy en grande, vale más que dejemos semejante empresa para los españoles del año 2.005". [.tXXVII.]_"DESPACHOS DEL OTRO MUNDO. De Luis dc Camoens y Eqa de Qtieiros."—El Imparcial, 13-1^-1903'.—^El poeta excita al monarca español para que se informe de cómo los portugueses honraron su estro, con el noble fin de "que del mismo modo se honre en España al autor del Quijote. El novelista, irónico por excelencia, nos incitrt

CÁVTA COMO CERVANTISTA

125

•con estas frases: "Pocas semanas ha que se inauguró en Lisboa un monumento a mi memoria. Madrid, carece todavía del que verdaderamente y dignamente le es debido a Cervantes, maestro de maestros en el arte que adoi-é. ¡Oh divina Ironía! ¿Dónde has recogido mayor tributo de lágrimas y risas a la par que en las páginas del Quijote? ¡Oh Ironía humana! ¿Llegará tu crueldad a hacer que donde menos se comprenda y se ame al Quijolc sea en la patria de Cervantes?''
[ X X X V I I L ] — " L A INVOCACIÓN A CERVANTES."— El Imparcial, 14-

12-1903.—Como soberbio prólogo para el Centenario del Quijote habia solicitado de los tribunos españoles la apoteosis cervantina en las Cortes: la colección del Diario de las Sesiones harto necesita "de páginas que la iluminen con destellos más puros y serenos que los de las relampagueantes iras de las contiendas políticas. Salmerón, que fué el primero en invocar a Cervantes, lo hizo tan a maravilla que merecía ser cumplimentado en nombre del Presidente de la República de las Letras Españolas". [XXXIX.]—"DULCES COLOQUIOS.—Entre Maritornes y el arriero." •—El Imparcial, 8-12-1903.— Sin prestarles más glorificación que la del •cincelado estilo cervantino, proclama el trastrueque de Maritornes en Aldonza Lorenzo. Aquélla dice de ésta: "A mis pies la tengo; porque yo soy la política andante, viviente y moliente a todo ruedo; y aunque a •ella todavía la proclama algún nieto feliz de don Quijote por la verdadera y única Dulcinea a quien tienen encantada follones, malandrines y mágicos de malas artes, no hay Sancho Español que la desencante por muchos y fieros azotes que le den."
[ X L . ] — " L A MUJER ANTE CERVANTES."— El Imparcial, 30-12-1903.—

""El culto de Cervantes a la mujer [pues Maritornes representa el vicio bajo, sórdido y soez], sin estallidos de falsa pasión, ha engendrado el ^ulto de la mujer española a Cervantes, que basta para obligarme a bendecir la circunstancia en que estas líneas se escriben el inesperado cúmulo -de testimonios femeninos en favor del Centenario del Quijote con que se enorgullece y se conforta El Imparcial." Mas entre tantas damas ninguna como la de la Casa de Villaliermosa, "descendiente de nuestros reyes de Aragón", para festejar "de veras a Cervantes, como festejaron -de burlas a sus héroes los Duques del siglo x v i " . . [ X L I . ] — " E L MONUMENTO DEL Q U I J O T E . " - ^ £ / Imparcial, 10-1-1904. —iComenta una carta que, desde París, le dirigió Gómez Carrillo el 17 ¿t diciembre del año anterior. Aplaude la idea genial de elevar otro mo-

126

REVISTA Dli ARCHIVOS, ÜIBMOTECAS V MÚSICOS

numento a Cervantes en la capital del orbe civilizado. Conviene coi» Dicenta en que debe glorificarse más al libro, al Quijote, que al hombre; pero no le parece factible el monumento por duplicado, que sean iguales los de Madrid y París, pues en cada nación se querrá imprimir artísticamente cierto sello de originalidad o superioridad.
[ X L I I . ] — " E L SANTO QUIJOTISMO."— El Imparcid, 12-1-1904.—En-

comia el libro de don Francisco Arderíus La escuadra española en Santiago de Quba. Ilustra el artículo "Sancho Panza en la ínsula", de El País, que da margen, como aquel libro, a la investigación de si existe en España "honrado y altivo quijotismo", el que antes teníamos y q u e don José Nakens acreditaba con estas frases: "Aleccionado por la experiencia de una vida, habiendo saboreado todas las amarguras que la independencia trae, molido por las estacas de los yangüeses, burlado por la grosería de los Duques, estafado por los Ginesillos de Pasamonte, volvería, si nuevamente naciera, a montar sobre Rocinante y a libertar galeotes, honrar duquesas y combatir yangüeses, sin dejar de rendir fervoroso 'culto a la señora de' mis pensamientos, la sin par hermosa Independencia." Esto hace forjar y creer en el Post tenebras spero lucem. "Don Quijote resurgirá transformado. Todo está en no dejarse llevar del viejo Rocinante y en elegir mejor sus modernas cabalgaduras.""
[ X L I H . ] —•"REFRANERO QUIJOTIL."^— Bl Imparciali ¡tq-i-igo4.-^Ex.-

Iiuma refranes de la obra inmortal, "muy buenos para glosados en los sábados ministeriales de la Presidencia". [XLIV.]—"CAMINO '^DEL CENTENARIO.— Cuatro noticias para el público en general, y en particular para D. Felipe Pérez y^Gonsále::."—El Imparcial, 28-3-1904.—Acusa recibo a este escritor de su libro Dow Quijote en el teatro, interesante y ameno. A cambio de las extravagancias a que "dará lugar el Centenario," son de apreciar en aquella obra muchas ilustraciones a ediciones quijotescas y del diccionario que la acompaña. Comunícale que su amigo y paisano don Francisco Rodríguez Marín tiene en espera de editor sus Anotaciones al Rincmictc y Cortadillo y otros trabajos "alrededor de Cervantes". [ X L V . ] — " I ^ PASIÓN DE NUESTRO SEÑOR DON Q U I J O T E . " — E l j m - parcid, 7-4-1904.—Habla del estreno en París de la comedía Don Quichotte le Chevalier de la Longue Figure, de Jacobo Le Lorrain. Parafrasea la crítica de Catulo Mendes y conjetura "que al generoso vino del poeta crítico hay que ponerle agu^ a cántaros", para que no le cause mareos "al ingenuo aficionado que se lo ecihe al coleto de un tirón".

CAVIA COMO CERVANTISTA

12/

[XLVL]—"AcruALiDAD."—£/ Imparcial, 10-4-1904.—Insiste en lar creación y fundación de una capilla para el culto cervantista. Refiérese a la Sociedad Juan Jacobo Rousseau, de Ginebra, y a otras entidades cul* turales. "Envidia daría España a todas esas naciones si estuviera constituido aquí d niideo central de estudios cervantistas, cervantinos, cervantescos, cervantianos o cervantófilos..." "¿Tan difícil es de erigir la modesta capilla adonde confluyan los resultados literarios, científicos y artísticos de esa universal devoción?"
[XLVIL]—"EL CENTENARIO DEL "QUIJOTE."— Carta abierta al

excelentísimo señor Marqués de Lema, alcalde de Madrid, presidente de la Comisión de festejos del Centenario."-^El Imparcial, 16-4-1904.—Ante su excelencia rehuye toda intervención directa y personal, sin que nadie le pueda juzgar el capitán Araña. "Mar adentro sigo en mi falucho de la Prensa, para acompañar y sei-vir en lo posible a la gallarda y poderosa nao que deben fletar los poderosos armadores y deben tripular los mejores navegantes."
[XLVIIL]—"CLARO Y PURO CERVANTISMO."— El imparcial, 30-5-

1904.—Presenta,con orla de oro y como solemnidad memorable en los fastos literarios la recepción en lá Real Academia Española de don José María Asensio, quien en cuarenta años y en curiosas e impresas monografías "ha amasado, sustentado y agrandado" gran caudal de lecturas cervantinas.'"El día de ayer", día de gala para las letras españolas, dio ocasión al,recipiendario y a don Marcelino Menéndez y Pelayo, que contestó al discurso de aquél, a "una interpretación definitiva, del libromás diversamente comentado que haya en lengua alguna, antigua ni moderna"., • , [ X L I X . ] — " ¿ E X I S T I Ó DON QUIJOTE?"— El Imparcial, 15-10-1904.— Está "completamente persuadido de que el Caballero de la Triste Figura no es una ideal invención de Miguel de Cervantes SaavCdra, sino que fuéun hombre de carne y hueso; más hueso que carne". Todas sus dudas disipárori'Se cuando supo que en una reunión espiritista de París, al ser invocado, compareció don Quijote, "¿Se quiere prueba ,más fehaciente, demostración más terminante de que ha existido un sujeto, que allá en el otro mundo, y ^ cabo de tantos años,, recuerda que Cervantes le retrató, y acude inconíiuienti al solo reclamo de su apodo?" [L.]—"Los CEUvÁNTistAs KÑ I^NDíiEs."—£/ J w / t a m o / , 25-1-1905. —Quisiera transmitir a los de acá «i entusiasmo de los de allá, reflejad»' en el banquete que en honor a Cervantes dieron en la capital del reino

t28

REVISTA D E A R C H I V O S , «IULIOTECAS Y MUSKOS

británico. Pregúntase: "¿Servirá ese hermoso ejemplo para que aquí "avive el seso y despierte" la gente perezosa y distraída?" ÍLL]—"ACTUALIDADES."—El Imparcial, 27-1-1905.-136 la brindan Aragón, el Ateneo de Zaragoza y la Duquesa de Villahermosa, honrándose al honrar a Cervantes. Al ser agradada con la presidencia honoraria -de la Comisión de festejos en el Centenario del Quijote, muestra su grandeza de ánimo la última: "Los recuerdos de tiempos gloriosos de mi casa, evocados por el Príncipe de los Ingenios en su obra inmortal, eran por si causa bastante para que yo no permaneciese ajena a la celebración de ese Centenario." Estas frases arrancan estotra reflexión al articulista. "Ser grande de España es harto fácil. Saberlo ser, muy difícil." [LII.]—"SANCHO PANZA Y CÉSAR BORJA."—El Imparcial, ,17-21905.—^Al anunciar el propósito de don Augusto González Besada de disertar acerca de las aptitudes guliernamentales demostradas por Sancho en la ínsula Barataría, hace un delicioso paralelo entre Sancho Panza y César Borja. Previene que este paralelo fué "trazado —tal y como queda expuesto— por el académico y profesor francés Emille Gebhart, profundo y fino conocedor del Renacimiento italiano y de las letras españolas". [Lili.]—"UN PUNTO DE CONTRICIÓN."—£/ Imparcial, ii-3ri905.— Juzga que lo constituiría el desear que la Sociedad de Autores Españoles "sea quien tome por su cuenta la organización y realización de la solemnísima fiesta dramática en honor de Cervantes". Parece ser que con esto se le desagraviaría, ya que, sea la causa de quien fuere, tan olvidado .se le tiene. v Cavia fué un gran vulgarizador, un gran imitador, un gran intérprete de Cervantes. Debió figurar esta tercera parte de su ingente vulgarización en la "Bibliografía crítica de las obras de Miguel de Cervantes Saavedra". Como dijimos, abrió cátedra de cervantismo y, leyendo sus artículos, pudo envanecerse de ser un cervantista por esencia y por potencia. \ ¿Es arriesgado presentarle con cervantismo depurado? ¿Acaso, en muchos de sus artículos, sobrenadan con la sátira más punzante, no digamos agresiva sino regocijada, las alusiones politicas, arrojando ^1 fondo de la ciénaga social, como lastre pesado, un cervantismo puramente ocasional o imaginativo? ¿No estaremos influenciados por la magia de su •«stilo para pregonar a los cuatro vientos excelencias que no pasan de ser .«candorosas supercherías ? , ; ,;

CAVIA COMO CERVANTISTA

'I29

¿En qué consiste el cervantismo depurado? Indudablemente que más <iue atributo individual,es colectivo, y dentro de las colectividades amóldase a distintas jerarquías. Encarna o arraiga en una secta y en un culto, más impresionista en el estadio de la Prensa, más apasionado en el del Ateneo, más reflexivo en el Libro, más ponderado en una Academia y «las perenne en una Cátedra. Todos los amantes de Cervantes, cuantos leen con avidez sus obras, singularmente la Biblia del Buen Humor, como así llamó el propio Cavia al Quijote, son conocidos con el nombre de cervantófilos; todos los que seleccionan las bellezas de las obras de Cervantes, analizan sus máximas, investigan las costumbr,es del siglo de oro, cotejan giros y locuciones, enumeran poéticas descripciones, ahondan en la psiquis de los •distintos personajes, beben en las- cristalinas ondas del léxico, aducen pruebas en pro de la raigambre oculta de ciertas ironías, achacan reminiscencias de otras obras nacionales y extrajeras, etc., etc., son apellidados cervantistas. De modo que los primeros, los cervatitófilos, para poder ostentar el calificativo de los últimos, tendrán que pasar el Rubicán • del Cervantispio. Encuna palabra: el vulgo dispondrá del cervantismo analfabeto, de aluvión; los doctos tendrán el del arte literario, el de las galas del bien decir, el de la erudición documental. Cervantismo anodino será aquél; cei^vantismo depurado será el último. Cavia pasó con su enorriie cultura el Rubicán del Cervantismo y sembró entrambas márgenes con las flores del ingenio. ¿Quién no reconocerá que fué maestro de maestros en el periodismo? ¿Quién le igualó en la gloiificación a Cervantes? ¿Quién le superó en calidad y en cantidad? Si la política reclamó sus mejores preseas y la sátira embargó todas sus actividades, así se lo impuso el propulsor rotativo de la diosa actualidad. Con aquéllas sobrenadan asimismo la reconstitución, la gala y el hechizo cervantescos, que nunca darán fondo. Siempre la forma y la espiritualidad se conservarán incólumes, con ser, como son, efímeras y sin la profundidad inalterable del libro, los trabajos de prensa. ¿Sufrió algún desliz? El librero anticuario Pedro Vindel quiso con su memorión .ponerle un inri cervantino con el post tenchras spero lucem, y Cavia descartóse con desenfado. Mejor dicho aprohijó su tendencia, un si es no es benjumesca, con estas palabras: "i Qué trabajo nos cuesta creer que el editor del Quijote se aconsejó del autor" para estampar en la ¡portada del libro inmortal aquella invocación de Job! Más tarde con^
TERCERA ÉPOCA.—TOMO XLVIII 10

I30

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

firmó que el hidalgo manchego las profirió con aquel énfasis poético eit él característico. Cavia, por carecer de tiempo disponible, no pudo ser investigador de archivo y documentador de parroquia de iglesia. Esto le faltó para ser un cervantista completo, ya que por sus prolongadas vigilias era enemigo acérrimo de • lugares comunes, tópicos vulgares, controversias pedantes^ leyendas sin base justificada y esoterismos alucinantes. Jamás realzó ni encomió falsos cervantismos; sabia justipreciar y aquilatar todas las derivaciones, errores, prejuicios y contrasentidos de quienes unos a otros se copiaban. Y su amor por la literatura llegó a alcanzar la cumbre de la quintaesencia. ¡ Bien media el pro y el contra en la balanza de la justicia, que, para él, oro molido era cuanto fuera trocar las escorias e impurezas de la realidad en definitivo crisol de bellezas! Qaro está que los cervantistas más sabios y encumbrados, alguna vez que otra' ciertos humildes y benedictinos investigadores, hanse aureolado' con el nimbo de la documentación, como puede comprobarse en nuestra obrita "Al margen de una obra interesantísima.—.RODRÍGUEZ MARÍN, DOCUMENTADOR CERVANTINO", si bien hay que reconocer no están catalogados como documentadores todos los buenas cervantistas, y que de éstos^ uno de ellos don Narciso Alonso Cortés, con posterioridad han presentade nuevos y fehacientes documentos cervantinos. Respecto a Cavia, consagrando y derrochando Sus actividades en diversas disciplinas, no le podemos exigir más de lo mucho que hizo al ensanchar luminosamente el radio de acción en todas las demás zonas del, cervantismo. Y si para tejer guirnaldas al Genio cortó flores a brazadas y laureles irradiantes de resplandores, supo diluir todas las joyas del numen cervantino en el ánfora de oro de sus entusiasmos, impregnados de matices, bellezas, aromas, mieles y néctares..'. En este ánfora bebió y bebimos cuantos estímulos son precisos para conocer la lengua de nuestros padres y el coraión de nuestros abuelos, según sus propias frases, (Comprobémoslo: [LIV.]^—"ScHERZo EN VERDE MENOR."—El Imparciol, 16-3-1905.-— Goniisnta la preferencia por el color verde de la moda londinense, que ilustra con regocijadas anotaciones quijotescas y no quijotescas. [ L V . ] — " U N A LEYENDA Y UN INCENDIO."—.£/ Imparcial, 22-3-1905.— Con eruditas aportaciones confirma: " L a aureola que circundaba la casa de Medrana se ha desvanecido en nubes de humo, antes que por el incendio de que nos da la noticia el telegrama copiado, por el esfuerzo de la

cAviA COMO CERVANTISTA

131

crítica severa y de la erudición minuciosa." "La leyenda argamasillesca fué herida de muerte por don Ramón I^eón M4inez en el libro Cervantes y su época, obra fundamental en la materia. La puntilla, si vaJe la expresión, se la ha dado al tan universal como infundado mito, que apadrinara Hartzenbusch, el catedrático barcelonés don Clemente Cortejón en un folleto que intituló La Coartada. En 1600 estuvo Cervantes en Sevilla, según documento que se guarda en el Municipio hispalense." "Si no estuvo allí la cuna del libro, allí vemos todos la soñada patria del héroe."
[LVL]—"LFXTURAS DEL CENTENARIO."—£/ Imparcial, 23-3-1905.—

Hace la crítica de La lonura de Don Quijote, de Ricardo Royo Villanova: de La casa de Corvantes en Valladolid, de Fidel. Pérez Mínguez, y del Catecismo de Cervantes, de Acisclo Muñiz Vego. Pone a ía segunda obra el reparo de que no fué escrita íntegra la primera parte del Quijote en la casa número 14 de la calle del Rastro de Valladolid. Razón obvia: haberla leído, en Sevilla y en 1601, Agustín de Rojas. [LVIL]—"NOBLE Y SABIO QUIJOTISMO."—El Imparcial, 1-4-1905.— Espera y confía en que fructifique en Madrid entre otros doctísimos maestros el ejemplo de don Tomás Carreras y Artau, que proyectaba dar una conferencia en Barcelona sobre la "Psicología colectiva del Derecho y en el "Quijote" de un modo especial." "¡Libro inmortal, libro bendito! ¿ Sabéis de otro en otra lengua que tan variada y sencillamente fecundice los primeros y vagos anhelos de sentir, pensar y saber ?" [LVIII.]—"DEL CULTO AL GENIO."—El Imparcial. 6-4-1905.—Al ver que están sordos muchos que no lo son más que por egoísmo, interrógase : "i Qué no haría Francia si tuviera un Cervantes y sí poseyera en otro Esquivias la mansión que cobijó los lícitos y purísimos amores de Elicio y Calatea, amén de la morada valisoletana donde el genio dio la última mano a su obra inmortal y fué mortificado por la tribulación?" [LIX.] — " E L NOVELISTA INSÍPIDO."—£7 Imparcial, 8-4-1905.—Un atentado a la República de las Letras paréíele el artículo de Miguel de Unamuno en La España Moderna. El grito de éste, ¡abajo el cervantismo y arriba ei quijóti^smo!, es "como si encubriese ba^o cuatro negros chafarrinones la figura de Velázquez". [LX.]—"EL sEGUNpo AVISO."—£í Imparcial, 14-4-1905.—Después del primer aviso, que dio el Qrculo de la Unión Mercantil e Industrial de Madrid, el articulista lanza el segundo, aunque "casi, casi habremos de contentarnos —como los mercaderes toledanos que iban a comprar

132

REVXSTA DE A R C H I V O S , G i n M O T E C A S Y MUSEOS

sedas a Murcia-— con que la superficie de un grano de trigo sea suficien-' te para reproducir toda la belleza y grandeza del Centenario oficial".
[LXL]—"LECTURAS DEL CENTENARIO."— El Imparcial, 18-4-1905.—

Hace la critica de Don Quijote de la Mancha, comedia de Eduardo Barriobero y Herrán; de Cervantes, poeta, de Eugenio Silvela, y La^ mujeres del "Qu-ijote", de Rafael López del Arco.
[LXIL]—"LECTURAS DEL CENTENARIO."— El Imparcial, 28-4-1905.

—Trata con cierta extensión de las Efemérides Cervantinas, de don Emilio Cotarelo y Morí, y de Cervantes y el autor del falso "Qmjote", de don Enrique Nieto. [ L X I I L ] — " L E C T U R A S DEL CENTENARIO."— El Imparcial, 4-5-1905. —Especifica qué particularidades tienen el Examen de Ingenios, del doctor don Rafael Salillas; los Apuntes escénicos cervantinos, de Narciso Díaz de Escovar; el Homenaje a Cervantes, de Ezequiel Solana, y La resurrección de Don Quijote, por el padre Valbuena.
[LXIV.]—"GRACIA Y PIEDAD POR CERVANTES."— El Imparcial, 5-5-

1905.—^La suplica para los penados en nombre del que padeció en Argel "cinco años de fiero cautiverio"; del que sufrió "prisiones en Andalucia"; del que "tiene por emblema, junto a la pluma y a la espada, unos grilletes que son símbolo de gloria"; del que fué, inocentemente invocado, irónico Cristo de la prosa de la vida." "¡Gracia y piedad por Cervantes!"
[LXV.]—"LECTURAS DEL CENTENARIO."— El Imparcial, 7-5-1905.

—Entra en ciertos pormenores de las obras siguientes: Vida de Don Quijote y Sancho, explicada por Miguel de Unamimo, lionografia de las ediciones del "Quijote", por Henrich y Compañía, y Cervantes: Apuntes históricos de este apellido, de Ernesto Vilches y Marín.
[ L X V L ] — " E L CENTENARIO DE SCHILLER."— El Imparcial, 10-5-

1905-—"¿Que no haría Alemania por un Cervantes, si poseyera una tan pura e inmarcesible gloria y si se hubiese escrito en alemán un libro como el Quijote, cuya valía se acrecienta de tan extremada manera en el tiempo y en el espaqio, día por día y nación por nación?" "Gloria al genio en las alturas, y paz en el línibo a los hombres de poca voluntad." [LXVIL] "DESPACHO DEL OTRO MUNDO" por el cable de M[ariaño\ de C[ávia].—DE CERVANTES.— El Imparcial, ir-5-1905.—^"Vayan mis alabanzas, y vayan sin cuento (salvando las cuentas), para aquellos que con toda pompa y boato hacen revivir las figuras engendradas por mi fantasía, en grandes funciones de que gozan los afortunados de la tierra.

CAVIA COMO CERVANTISTA

133

sin que al pueblo llegue ni el olor de tales festines de la poesía." Cita lo que de ésta dijo su héroe inmortal: "Mirad por dónde, oh distraídas gentes, hasta cuando pretendéis escurecer mi gloria, reduciéndola a diversiones de entre cuatro paredes, obedecéis sin querer a alguna lección más o menos quijotesca."
[LXVIII.]—"LECTURAS DEr. CENTENARIO."—£/ Imparcial, 12-5-

1905.—Acusa recibo de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mandila., con anotaciones de don Clemente Cortejen; de La Lengua de Cervantes: Gramática y Diccionario de la Lengua Castellana en "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha", de don Julio Cejador y Frauca, y de Cervantes y el "Quijote", de don Eduardo Benot.
[LXIX.]—"LECTURAS DEL CENTENARIO."— El Imparcial, 16-5-1905.

—Más referencias bibliográficas; las de La Filosofía del Derecho en el "Quijote", de Carreras y Artau; El libro de las escuelas {Quijote extractado para los niños), de Eduardo Vincenti; Un entremés de Cervantes, de M. Chaves; Tiempos y tiempos, de Eduardo León y Ortiz; Léxico de Cervantes, de José Manuel Benedicto, y La Capilla del Relator o del Oidor, de Luis María Cabello y Lapicdra. [LXX.]—LA HERMANDAD DE CERVANTES.— El Imparcial, 18-5-1905. —Amarguísima sátira endulzada con el optimismo de don Patricio Buenafé, con el paradojismo comparado del profesor Humbugman y con los pronósticos de madama de la Pilongue, que al primero le impulsan a exclamar.—"¡Vayase al diablo con sus dilemas esa churrillera y embaidora ! Lo primero es lo exacto [que será digno del Genio y digno de la Patria el centenario de la muerte de Cervantes, porque ya habrá entrado España entonces en vias de sólida y positiva regeneración.] Post ten-ebrae spcro Incem, como bien sabe usted que dijo el propio don Quijote, y no únicamente el impresor Juan de la Cuesta en la portada del libro, según sostienen los destripacuentos " Don Patricio considera factible la Hermandad de Cervantes con "un llamativo y sugestivo articulazo do Cavia, quien replica: "Ni articulazo ni articulejo. ¿Iniciativas yo?... Esta de ahora se la dejo íntegra a mi amable, y creo que incurable, don Patricio Buenafé." [LXXL]—"CHACHARA."—£Z Imparcial, 20-5-1905.—Donosa ocurrencia con motivo del centenario de Cervantes, complicado con las más extraordinarias averiguaciones de un gallego que sostenía ser Cervantes Saavedra un tal Castedo Teijeiro, natural de Galicia y emparentado con María Pita, heroína coruñesa, y con los galimatías filológicos de un escritor

134

RKVISTA DE ARCHIVOS, «IBLIOTECAS Y MUSEOS

de Le Gaulo'ps que explicaba cuál era la verdadera traducción de Don Quixottc, de Rocinante y de Sancho Panza, dejándose en el tintero "que el autor del Quijote cambió la S. por C.: era Servantes y no Cervantes".
[LXXIL]—"LECTURAS DEL CENTENARIO."— El Jmparcial, 25-5-1905.

—Da detalles de "Cervantes y el Quijote", de la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS y MUSEOS; del Catálogo de la Exposición celebrada en la Biblioteca Nacional en el III Centenario de la publicación del "Quijote"; ele La Tristc::a del "Quijote", é^^ Gregorio Martínez Sierra; de La Psicología del "Quijote" y el quiijotismio", de don Santiago Ramón y Cajal, y de En un lugar de la Mancha, de Rodrigo Soriano.
[ILXXJIIL]—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO" por el cable de M. de

C.—DE CERVANTES.—El Imparcial, 16-7-1905.—"A buena fe (vuelvo a decir hoy con un hijo famoso de mi ingenio), a buena fe no hay que fiar en la descarnada, digo, en la muerte, la aial tan bien come cordero como carnero..., acabando por beber todas las vidas de cuantos viven, como quien se bebe de agua fría. Mucha de ésta, mas sin el menor asomo de alguna mala calentura a la vuelta del beber, os deseo a cuantos sedientos las presentes viereis y entendiereis; quiero decir, a quien no afianzáis esperanzas propias con el .súbito fenecer de las esperanzas ajenas. No, hermanos, n o ; no hay que fiar en la descarnada." [LXXIV.]-^"TÍMIDO RECORDATORIO." — El linparcial. 18-7-1905. —'Formula estas consideraciones: "Jin el último número de la revista España, de Buenos Aires, encuentro gratas noticias acerca de los trabajos que prosigue la Comisión cervantista, formada por argentinos y españoles, para lograr que en aquella gran ciudad se erija un monumento al inmortal autor del Quijote... " ¿ E n qué pozo yace el gozo con que fué acogido dos meses ha el Real decreto por el.que se abría una suscripción, no ya nacional, pero hasta internacional, para erigir un monumento a c e r v a n t e s ? Aquello fué una bonita "ficha de consolación", como dicen los jugadores, con que los poderes públicos resarcía^ a la opinión del chasco que la habían proporaionado los pseudofestejios oficiales.''... Gran.oportunidad encerraría el que monsieur Loubet, al llegar a Madrid, fuera quien pusiese la primera piedra del monumento a Cervantes, "placiendo tal pleitesía en el mismo Madrid al mayor Presidente con que se ufana la RepúbUca de las Letras Españolas".
[LXXV.]—"RECORDATORIO CON CIFRAS."— El Imparcial, 25-7-1905,

—Insiste en la idea del monumento a Cervantes, viable en gran parte con los miles de duros que representan varios festejos matritensíes.

CAVIA COMO CERVANTISTA

I35

[LXXVI.] — "RECORDATORIO EN PIE."— Bl Imparcial, 10-8-1905. —Contesta punto por punto y extremo por extremo a la carta que le •dirigió el ministro don Andrés Mellado, encontrando identificación de -criterio, mas juzgando mttndialmente al aufor del Quijote y en consonancia con que la primera piedra del monumento cervantino fuese -colocada por monsieur Loubet.
fLXXVil.]—"RECORDATORIO DE FUERA."— El Imparcial, 13-9-1903.

—Titubea de si servirá "de algún estímulo a la perezosa acción oficial" la contribución de Nicaragua, para el monumento a Cervantes y de la cual se hace eco Rubén Darío.
[LXXVIII.]—^"ANTES DE r^s FIESTAS."—E/ Imparcial, 21-9-1905.

—'Carta recibida ayer miércoles, 20 de septiembre, por el teléfono subterráneo sin hilos, sistema Collins, en la que el profesor de paradojismo •comparado, míster Humbugman, refiriéndose al monumento cervantino, levanta ronchas.
[LXXIX.]—"DESPACHOS AL OTRO MUNDO."— El Imparcial, 22-91905.—PARA CERVANTES. Para Ganivet.—Al primero le notifica: "Si eres un semidiós, como se dice de los que alcanzáis las máximas alturas de la gloria humana, imponente holocausto es el que te rinde la Fatalidad, arrebatando la vida en plena juventud —^que así suelen fenecer los predilectos de los dioses— a tu admirador y fervoroso evangelista Francisco Navarro y Ledesma. El hilo de oro de su fecunda y enérgica labor se quiebra cabalmente en el año mismo que hemos consagrado a conmemorar la aparición de " E l Ingenioso Hidalgo Miguel de Cervantes Saave•dra": la mejor ofrenda depositada hogaño en el altar de tu genio." [LXXX.]—"RECORDATORIO CAMBIADO."— El Imparcial, 25-9-1905.

—Lo dirige al señor don Eduardo Vincenti, alcalde de la villa de Madrid, quien a su vez, acerca del consabido monumento a Cervantes, lo transmita al gobernador. [LXXXI.]—"DON QUIJOTE EN EL TEATRO FRANCÉS."— El Imparcial, 17-10-1905.—Alude a la interviú de un repórter francés con Jean Ri<hepin sobre lá, comedia Don Quichottc, del último, y, sea o no un "succés d'estime, siempre es muy de apreciar el homenaje tributado a Cervantes en el Teatro francés".
[LXXXII.]—"DESPACHOS opi^ QXRO MUNDO."— El Imparcial, 21-10-

1905.—DE GRAVINA, CHURHUCA, NELSON Y VILLENEUVE. Traslada del primero estas frases elocuentes:""Lá sombra de, un soldado español herido en Lepanto se me acerca y me saluda efusivamente. Reconozco a

136

KEVISTA DEARCHIVOS, lilClJOTECAS Y MUSEOS

Miguel de Cervantes, y le pregunto: —¿A qué debo el singular honor de vuestra visita, y por qué habéis dejado la excelsa región de vuestrosiguales ? —Los calendarios terrestres (me responde) señalan hoy la fecha de 21 de octubre, y ha cien años que... Sin dejar proseguir al Genio, besola sombra de la mano rota en la más alta ocasión que vieron los siglos. Vuestro recuerdo me resarce soljeranamente del olvido en que España deja a los que sucumbieron por ella en el combate de Trafalgar." Juzga , Gravina que España subsanará este olvido el año 2005, y Cervantes resígnase diciendo: "Eso para vos y para mi dura poco más que el estampido de un tiro de artillería." [LXXXIIL]—"ACTUALIDAD."— El Imparcial, 21-11-1905.—Marca la relación que guardan los alborotados sucesos entre republicanos y catalanistas en Barcelona con los capítulos LX y LXI de la segunda parte del Quijote. "Los hijos de don Quijote acabamos de acreditar quesomos fieles y leales descendientes suyos. No así ciertos parientes de Roque Guinart. Más cortés, más generoso, más justo que los catalanes alborotadores de hogaño era un bandolero catalán de antaño, pintado taa a gusto por el buen Cervantes."
[LXXXIV.]—"ESPAÑOLERÍA ANDANTE.— Apuntes de M. de C.— RODRÍGUEZ MARÍN.— El Imparcial, 9-12-1905.—"La Academia Españo-

la le ha llamado a sí, y cuando a ella llegue Ei Bachiller, Francisco de Osuna en junta pública y solemne será bien que, en lugar de nuestro contemporáneo traje de etiqueta, lleve su señoría calzas, trusas, jubón, ferreruelo y gola, a la usanza del tiempo que tan a maravilla conoce y pinta"... Cuando el nuevo académico lea su discurso de ingreso, tengo para mí que en la Academia se renovará el conocido y ' consuetudinario milagro de la.sangre de San Genaro y de la sangre de San Pantaleón... ¿Nosabéis que el dosel presidencial de la Academia se honra con una carta autógrafa de Cervantes, puesta en áureo marco? Pues en esa ocasión, y al conjuro del mágico evocador del tiempo viejo, la tinta de la carta volverá a ponerse fresca." [LXXXV.]—"CHACHARA."— El Imparcial, 3-2-1906.—Al agigantaren vida la figura del manco inmortal, no ha logrado Navarro Ledesma, en muerte, el que su nombre ornamente una de las calles de la cuna cervantina. "Los neos de Alcalá le tratan como si, en vez de ser el autor sereno y predestinado de El Ingenioso Hidalgo Miguel de Cervantes^ Saavedra, hubiese escrito desenfadadamente Los cachivaches de (intaño y La espumadera de los siglos.

CAVIA COMO CERVANTISTA

I37

[LXXXVI.]—"HABLABA USTED DE MI PLEITO."— El Imparcial,

19-

6-1906.—^Saca a relucir otra vez el monumento a Cervantes y supone que tiene en su poder unas cuartillas extraviadas al redactor de El Liberal, complementarias de su 'coloquio informativo con don AlbertoAguilera y Velasco. He aquí lo que decía el nuevo Alcalde de Madrid: "Como dure en mis manos la vara de alcalde, nadie tendrá derecho a decir que el autor del Quijote, rigor de las desdichas en vida, es en s a misma inmortalidad el eterno postergado." [LXXXVIL]—"CANTATA'NÚMERO..."— El Imparcial, 14-7-1906.— Esta vez el monumento a Cervantes va acompañado de los buenos propósitos del ministro don Amalio Gimeno. "Los dioses quieran que ello noquede en cantata, así sea con música de Mendelssohn, y con el título de "El sueño de un ministro de verano."
[LXXXVIII.]—"CADA LOCO CON SU TEMA."— El Imparcial, 25-7-

190Ó.—Para el monumento a Cervantes aconseja una lotería, que propusieron en otra forma varios comunicantes, y como llevó a efecto Inglaterra para formar su famosa biblioteca. Cuanto hicieron los ingleses, aunque con numerario más modesto, "bien pueden hacerlo los españoles para erigir el monumento conmemorativo del Quijote". [LXXXIX.]—"ACTUALIDAD."—£/ Imparcial, 2-9-1906.—Recuerda a Navarro y Ledesma y transmite de éste un DESPACHO DEL OTRO MUNDO. "¿A qué aguardáis para fundar la anhelada y soñada "Hermandad de Cervantes"? ¿Cuándo mejor ocasión para juramentarse todos en pro de la necesaria y pronta construcción del monumento conmemorativo del Quijote, que decretó un rey,'y ningún Roque erige... Tened por cierto que mi bella lápida estará mal segura en su sitio mientras no luzca en otro los mármoles y bronces que la patria debe a Aquel por quien me marché de ese bajo mundo con los recién ganados laureles de la victoria."
[ X C ] — " D I J O CERVANTES"... — El Imparcial, 24-9-1906.— "Uno es escribir como poeta y otro como historiador";.tal dijo el Príncipe de los Ingenios.. "Sin asomos de intentarlo ¡ cuan sabia y amorosamente enmendó la plana [Navarro y Ledesma] al prodigioso ingenio lego, como le' llamaron los pedantes de su época! "Triunfó como historiador-poeta aí escribir El Ingenioso Hidalgo Mig\uel de Cenantes Saavedra, feliz conjunción "que nuestros fastos, literarios han de registrar con caracteres de oro". Triunfo sólo alcanzado por "un autor, cuando tiene un corazón tan grande como su cerebro".

[XCI.]—"ACTUALIDAD."—£/ Imparcial,

2-6-1907.—Asómbrase de

138

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

<iue en el antiguo Capellanes, no bien apagados los ecos del cancán 'más atrevido y desvergonzado, se exhuma el entremés cervantino de El viejo -celoso... "Ija. antematíva que a estas fechas quieren dar a Cervantes los currinches en paños menores, haría recordar a Berganza, el más discreto de los canes, la fábula de Esopo, cuando "aquel asno, tan asno, quiso hacer a su señor las mismas caricias que le hacía una regalada perrilla suya". [XCIL]—"ACTUALIDAD."— El Imparcial, 11-12-1907.—La actualidad, amarga y dolorosa, de la muerte, eii la mayor miseria, de Floro Moro Godo, revela cuánto podría remediarse con la creación del "Instituto de Cervantes" si sacudieran su pereza el Ateneo de Madrid, la Aso-ciacion de la Prensa y la Asociación de Escritores y Artistas. " L a fraseología huelga. Los tópicos sobran. Hechos son los que hacen falta."
[ X C I I L ] — " M A D R I D ANTE EL CENTENARIO."— El Imparcial, lo-i-

1908.—Tanto en éste, como en los cinco artículos siguientes, prosigue el arduo empeño, con erudición y amena energía, de estimular a las autoridades. '
[XCIV.]—^"MADRID 'ANTE EL CENTENARIO."— El Imparcial, 15-1-

1908.
[XCV.]-—"MADRID ANTE CL CENTENARIO."— El Imparcial, 19-1-1908. [ X C V I . ] — " M A D R I D ANTE EL CENTí:NARio."—jE//im/'íW<:ía/, 26-1-1908. [XCVIL]—"MADRID ANTE EL CENTENARIO."— El Imparcial, 1-3-

1908.
[XCVI 1 1 . ] ^ " M A D R I D ANTE EL CENTENARIO."—£7 Imparcial, 15-3-

1908.
[ I C ] — " A P R E S Ú R A T E DESPACIO."—£/ Imparcial, 3-4-1908.—Estable-

ce deducciones con lo que invirtió Inglaterra,, 200.000 libras esterlinas, cinco millones de pesetas oro, para el centenario de Shakespeare, y con lo -que realizamos nosotros para el de Cervantes. Si se hubiera constituido la Hermandad de su nombre "mudho se iría consiguiendo".
[C]—"TATE, TATE, FOLLONCICOS"...— El Imparcial, 23-10-1908.-^

Enumera algunos de los centenares de ingenios "que en todos los pueblos •cultos de la tierra han puesto mano en la sagrada mojama de don Qqijote para servirla luego en los más estupendos guisotes y refritos". "Don Quijote es el loco que más locos ha hecho en el planeta, sin excluir al fundador del espiritismo y al inventor de las martingalas." En Bélgica, "la última Dulcinea pone los pelos de punta a los espectadores sensibles... y a los cervantistas de í)uena fe y buen gusto".

CAVIA C O M O CERVANTISIA
DE

139

[CI.]—'"DESPACHOS DEL OTRO MUNDO."— Por el cable de M. de C.— FERNANDO DE ARAGÓN, DE DON JUAN DE AUSTRIA, DE MIGUEL DE CERVANTES y DE CARLOS II.— El Imparcial, 1-1-1909.—Dice Cervantes:

•"Desnaturalizada sería España asimismo si no acudiese a estos españoles de antaño en la ocasión mayor que espantó a los hambres. Cuando no lo hagáis por vosotros mismos, hacedlo por el que salió de Mesina con vida y con alientos para componer la historia de don Quijote" [CII.]—"CERVANTES TRAVESTÍ."— El Imparcial, 5-3-1910.—Es una delicioisa burleta del Don Qukhotfe, estrenada por Massenet en la Opera de Montecarlo, según expreso encargo "del empresario y maniferro Raúl Guasbourg". [CIII.]—"LA PRIMERA PIEDRA."—£7 Imparcial, 10-3-1910.—Para •el monumento a Cervantes la colocó Francos Rodríguez como alcalde •de Madrid. "Señores míos —dice el articulista—, la primera piedra €stá en vuestro poder. Tasada en siete mil duretes, bien podemos diputarla por preciosa para dar comienzo a la diadema cervantina."
[ C I V . ] — " L A EXPOSICIÓN DE LA CULTURA."— El Imparcial, 24-3-

1910.—Gran número cervantino seria la Hispano-Americana de Sevilla en 1914, como conmemoración del enaltecimiento a Cervantes.
[ C V . ] — " V I S T O Y APROBADO o EL ALCALDE EXPEDITIVO."— El Im-

pnrcial, 26-6-1910.—Se complace en transcribir palabras cálidas de entusiasmo de Francos Rodríguez acerca del monumento a Cervantes, monumento "que se hará tal y como tú lo has diseñado".
[CVI.]—"DON QUIJOTE EN JAPONÉS."— El Imparcial, 9-9-1910.— Después de relatar tan sorprendente novedad, saca el articulista esta consecuencia: " Y he aquí —estéril advertencia para beocios, picaros y •charlatanes— como en el Japón, antes de que llegue la fecha de 1916Í se habrá hecho por la gloria de Cervantes, que es como decir por la de España, lo que nada quieren hacer aquí los poderosos y los aparatosos."
[CVlI.Jr—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO."— Por <:.—DE el cable de M. de ImTOMÁS RODAJA, ALIAS " E L LICENCIADO V I D R I E R A . " — L l

parcial, 5-ii-iQio.—Elogia el libro de José Cuartero Bl Orador, que toma "por bufete las espaldas de los grandes parlanchines de oficio". Agrega que "no va en zaga a cuanto dije yo de pasteleros, comediantes, ginoveses, jueces, sastres, médicos, boticarios, pintores, poetas y mora•doras de la casa llana". Como corolario deduce: " L a lengua de que tan pecaminoso abuso hacen los del flumen verhprum, guita mentis, es conocida y estimada en todo el orbe por el nombre de lengua de Cervan-

I40

KEVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

tes. Y este efectivo e indestronable rey de nuestra habla era tartamudo. Dios, siempre justo y misericordioso, también es a ratos un pocoburlón." [ C V I I L ] — " U N A LLAMADA AL PARNASO."— El Imparcial, 25-111910.—De esta manera la formula: "Prenda pretoria de los generosos anhelos y de la labor de cultura patria que anunciaba Academia de la Poesía —y aquí están ya los papeles de mi pleito— sería una inmediata y eficaz convocatoria de voluntades indolentes, una activa e incesante propaganda para ir preparando con tiempo y con mimbres el Centenario de Miguel de Cervantes que ha de celebrarse en 1916, en soberana pareja con el de Guillermo Shakespeare." Y da fin a la llamada de este modo: ''Los que ocupan el Parnaso en 1910 no tienen derecho a dar con las puertas en las narices al que hizo el Viaje del Parnaso en 1614."
[CIX.]—"CONTESTAN DESDE EL PARNASO."— El Imparcial, 2-12-1910,

—Contesta a la "Carta abierta" ( E L CENTENARIO DE CERVANTES Y DE .SHAKESPEARE.— El Liberal, 19-11-1910) dirigida al articulista por Mariano Miguel de Val, secretario de la Academia de la Poesía, cuya entidad, con unánime entusiasmo, se asocia a la idea de Cavia, Este declina el honor de ocupar la presidencia que aquélla le otorga, limitándose "al repique continuo en un pueblo de sordos".
[ C X . ] — " E L ESPAÑOLISMO DE ROSTAND."-^fi/ Imparcial, 29-4-1911. —La abuela de Rostand era gaditana. Monsieur Doumic, crítico y académico francés, dijo de Rostand: "España es la patria de Lucano, menos puro que Virgilio, y la de Góngora, que de puro amor al vocablo acabó por convertir el amor en juego. De ahí en el nieto de la gaditana su gusta ¡T->r los despilfarros de ingenio, picardigüelas de ^lengua, travesuras de estilo, gracias, donaires y salidas de lindo relumbrón, que tan profusamente abundan en CHANTECLER, y de las cuales hay también copioso y bello surtido en este libro de versos. Pero España es también la patria del Cid. Mejor todavía la de don Quijote. Con deliberado propósito ha puesto el poeta al fin de su libro ese símbolo de El Contrabandista, por medio del cual expresa las tradiciones de su arte. Dulcinea ha muerto. Muerto ha también el leal Rocinante. Pero Sancho vive siempre. Hasta, ha llegado para él la plenitud de los tiempos, y ya no es en la ínsula Barataría donde gobierna, sino en Francia donde reina. ¿ Cómo hacer para dar nueva entrada entre nosotros al viejo ^héroe de los ensueños caballerescos? ¿Cómo impedir que su armadura sea interceptada por la Aduana francesa? Hay que ir introduciéndole fraudulentamente, pieza por pieza.

CAVIA COMO CERVANTISTA

141

pedazo por pedazo. Y así el poeta se mete a practicar el contrabando para íomarnos el Ideal."
[CXI]—"RAZONABLES CONSEJOS."— El Imparcial, 7-6-1911.—Hace

notar los propósitos excelentes que, respecto al Centenario de Cervantes, abrigan,y sustentan los señores don Rafael Gasset, ministro de Fomento, •y Francos Rodríguez, alcalde de Madrid. . [ C X I L ] — " E L RETRATO DE CERVANTES."— El Imparcial, 19-6-1911. —"Aluchísimomás alboroto causó, cuarenta y tantos años ha, el cuadro Á& Pacheco con San Pedro Nolasco y un banquero, en el cual quisieran ver las imaginaciones generosas" a Cervantes, "al regresar de su cautiverio". ¿Para cuándo el bombo para la talla jaurigueña del verdadero retrato, adquirido ,por la Academia Española? "¿Qué otra ocasión para sesiones solemnes y exposiciones populares de los retratos' de Cervantes?" Algunos extrañan que callen Menéndez y Pelayo, Rodríguez Marín, Máinez, Villegas, Cavia y toda la ya"mermada hueste de cervantistas y cervantófilos. El articuUsta exclama: "¡Este es Cervantes! ¡Así jne lo había figurado yo! No me lo dice la razón; pero el instinto, sí." Al testimonio del señor Rodríguez Marín, agrega: "Nada aficionado soy a jurar in verdad magistfi; mas ¿cómo no acatar en este pleito (si al pleito se llegare, que sí se llegará en esta tierra de pleitistas) el sólido magisterio y la robusta maestría de Un erudito y crítico tan notable y dejpurado?"
[CXIIL]—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO."— Por el cable de M. de

1-7-1911.— Hace saber que pertenece a la Congregación de Esclavos del Santísimo Sacramento. Aténganse, por si lé motejan de inmodesto, a la sentencia del evangelio vulgar "Fray Modesto nunca llegó a prior". Por algo "habéisme todos aclamado y proclamado como prior del Habla y del Ingenio".
C.—DE [ C X I V . ] — " A L FAVOR CON EL AGRAVIO."— El Imparcial, 25-9-1911.

MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA.—El Imparcial,

—^Después de transcribir todos los ditirambos cervantinos acerca de Barcelona, por lo cual al Príncipe de los Ingenios se le puede considerar como el primer catalanista, interrógase el articulista: ¿A tanto favor para la Barcelona de antaño, cómo se ha correspondido en la de nues^ tros días? Resulta inadmisible cambiar a una calle barcelonesa el nombre de Cervantes por el de Milá y Fontanals, por muy ilustre que éste «ea: es "mayor agravio para el Milá ensalzado a costa de un desmán". [CXV.]—"ACTUALIDAD."—£/ Imparcial, 29-9-1911.—Elude el re--

142

REVISTA D E A R C H I V O S , lilBLIOTECAS Y MUSEOS

«lámar de la empresa del Teatro Real que estrene el último Don Qui"^ chotte francés, con la reproducción de estas palabras de don Francisco Rodríguez Marín referentes a cierta grotesca mascarada de Córdoba en 1615: "¡Sacar hecha un pingo a Dulcinea, bellísima representante del" ideal, que por incorpórea y meramente soñada no sale ni una sola vez a la escena en la novela inmortal, acierto el más delicado y plausible entre todos los de Cervantes...!"
[CXVL]—"CERVANTES EN EL JAPÓN."—£/ Imparcial, 10-12-1911..

—'Habla del dictamen de la Academia Imperial de Tokio que acordó hacer traducciones completas y sumamente esmeradas al lenguaje nipón, con sendas ediciones de lujo y populares, de las obras maestras del' ingenio universal. Empezó por el Quijote. En cambio, el "deber nacional está cruzado de brazos en España'". En suma: que para glorificar a Cervantes, altísima honra y prez de la España integral, aunque desintegrada, hay que marcharse al Japón. "Don Quijote se ha hecho bajode estatura, escaso de bigote, aceitunado de tez, oblicuo de ojos, plácida y sereno continente, piernas y brazos ágiles, idea tenaz y acción meto- . dica." [CXVIL]—"ACTUALIDAD."—El Imparcial, 13-2-1912.—Titubea sobre que uno de nuestros acorazados lleve el nombre de Cervantes: "PeroEspaña es el país de los precedentes, y como no lo hay de qu« se haya puesto a ningún barco de guerra el nombre de un literato y militar sin graduación, %osptáiO que la feliz ideica.caerá en el vacío."
[CXVIIL]—"CERVANTES, PORTERO DEL MADRID VIEJO."—El Im-

parcial, 7-4-1912.—^Hace reparos a la nueva avenida envproyecto desdela calle de Toledo liasta el puente de Segovia, "en cuyo centro se levantará el monumento a Cervantes". "¿Qué estrella de rabo presidió tm sino? Aún no asamos y ya pringamos. Aún no se ha hecho nada, absolutamente nada..., y ya se trae y se lleva el proyecto en ciernes der imaginario monumento como arquilla de turronero en feria." [CXIX.]—'"CHACHARA."—El Imparcial, 31-5-1912.—Lanza el millonésimo plañido: "Estamos en un país —el país de Rocinante y el rucio, más bien que de don Quijote y Sancho— donde no se halla medio ni manera de que empiece a prepararse oficialmente el Centenariode Cervantes, mientras 'los Estados Unidos se disponen a infligimos en 1916 un estigma de oprobio mayor que el de 1898; porque allí hay reunida ya cuantiosísima suma de dólares para celebrar esplendorosamente la gloria magna de nuestra Habla y nuestro Ingenio, al paso que en

CAVIA COMO CERVANTISTA

I43

España nadie se atreve a iniciar la suscripción para alzar el monumentoque Don Alfonso XIII decretó, firmando con pluma de oro, en 8 de mayo de 1905." Aquí lo único que se hace es "gastar la prosa y guardarla mosca". [CXX.]—"ACTUALIDAD."— El Imparcial, 212-6-1912. — Trata del' traslado de la estatua de Cervantes a la plaza de Bilbao y de la colocación de la de Sagasta en la plaza de l^s Cortes, "broma echada a volar por algún chuzón que pretende poner en ridículo la memoria de Sagasta... y que tampoco quiere bien a don Joaquín Ruiz Jiménez". Podría compensarse llevando los leones del Congreso a la entrada de la Casa de Fieras y poner en su lugar a Cipión y Berganza, "a quien llaman los perros de Mahudes"', como "precursores del parlamentarismo en sus máspicarescas manifestaciones".
[CXXL]—"EL CENTENARIO DE CERVANTES.—¿OCASIÓN MALOGRA-

DA?"—El Imparcial, 8-10-1912.—"Nadie, qu€ yo sepa, ni de palabra ni por escrito, ha tenido a bien fijarse en el Centenario de las Cortes de Cádiz, con sus solemnes actos de fraternidad hispanoamericana, brindan • do a todos la más propicia y sin igual ocasión para poner los jalones preparatorios —¡ siempre anhelados, siempre aplazados!— del Centenario de Cervantes en 1916. ...Todavía queda en Madrid tiempo para que no se malogre del todo la ocasión sin igual."
[CXXIL]—"EL CENTENARIO DE CERVANTES.—AL ROMPER EL ALBA.""

•—El Imparcial, 14-10-1912.— "Por fin, aunque muy débilmente, ya alborea el Centenario de Cervantes..." "Claro está que una festividad más no fortifica, ni hace renacer una raza; pero no es menos evidente qme si los españoles no comprenden la grandeza de Cervantes y la importancia del Centenario, pueden abandonar toda esperanza de regeneración,, reconstitución y renacimiento de raza y de nación." [CXXIIL]—"LAS LÁGRIMAS DE LAS COSAS."^£/ Imparcial, 30-101912.— Conduélese de que el Estado no se preocupe de la adquisición de la casa de Goya, cuyos frescos ofrecen el peligro de desaparecer. Don Alfonso XIII compró la casa de Cervantes de Valladolid, conjurando el' peligro de su demolición. ¿Vendrá la "Hispanic Society" a conjurar el peligro de la casa de Goya ? [CXXIV.]—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO.—Por el cable de M. de C — D E MIGUEL DE CERVANTES."—£Í Imparcial, 12-12-1912.—Terrible soflama de cuando el licenciado Vidriera cita el caso de aquel juez que recargaba la culpa del delincuente para quefenla apelación los señores-

144

R E V I S T A D E A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y MUSEOS

-«del Consejo mostrasen su misericordia, "moderando y poniendo aquella su rigurosa sentencia en su punto y debida proporción".—"Yo le respondí que mejor fuera haberla dado de manera que les quitara de aquel trabajo." Agora "decid los españoles que a la divina Astrea que había sucedido algo peor de lo que sucedió a Dulcinea, por obra y arte del malicioso Sancho". Se hubiera trocado en la malhadada Maritornes. [CXXV.]—"LECCIÓN DE COSAS."— El Iniparcid, 18-5-1913.—La entente de Inglaterra y Alemania en contra de Turquía le da lugar al -articulista para decir: " N o es cosa que los grandes mastines se queden sin tajada" del ex potente linaje " a quien tanto ponderaba don Quijote, a pesar de que el verdadero autor de sus días no debió al tal linaje más -que dos frioleras: la manquedad y el cautiverio". ¿ Qué diría ahora el generoso Cervantes al ver en lo que ha parado la casa otomana, de cuyo encumbramiento se hizo lengua?
[ C X X V L ] — " E L INGENIOSO HIDALGO DON QUIJOTE DE LA PRENSA."

—El Iniparcial, 5-6-1913.—Tal Quijote fué mcnsieur Enrique Rochefort, cumplido caballero francés y renunciador de su título de marqués. Aun en sus combates de más ciego enconcen la prensa parisina demostró asimismo su hidalguía a la española, siendo, hasta que acabó su vida a los ochenta y tres años, "un don Quijote metido a periodista", que fué lo ^ue únicamente quiso ser. [CXXVIL]—"LIMPIA Y FIJA.— Para una preguntanta."—El Imparxial, 16-12-1913.—Atiende a la que recurre al saber filológico de Un •chico del Instituto, refiriéndose a Cervantes y a uno de sus anotadores, don Francisco Rodríguez Marín, "derrotador definitivo» de todos los Clemencines", quien es utilizado en una nota pertinente a la preguntadora: "Así, la preguntanta, pese a los feministas de hoy que quieren que se diga la consejero, la presidente, la catedrático y la maestro. Cervantes -lo entendía como Lope de Vega, que escribía representanta en el epígrafe de un soneto a la muerte de cierta cómica." Después de esto, el articulista aconseja a la profesora de su cuento, que no es cuento, que con esa cita "puede dar «n las narices de su escrupuloso superior, y dejarle más chato de lo que es, sin que esto sea señalar a nadie". Y le puede enseñar los casos del sustantivo y del adjetivo para que distinga que'no hay preguntas impertinentas ni reinas regentas. Leopoldo Alas dijo la Regenta por la misma razón que se dice la capitana, la comandanta, la ^coronela, la generala, etc. [CXXVIII.]—"CHACHARA."— El Imparcial, 21-1-1914.—Da la voz

CAVIA COMO CERVANTISTA

I45

<ie. alarma contra un atentado a la memoria de Cervantes: haber sido "transformada en un vil edificio modernista la típica Posada de la Sangre, de tan gratísimo recuerdo para los admiradores de nuestras glorias literarias." Hay que oponerse resueltamente a ello: "Si en lo demás de España ha de ocurrir lo mismo o cosa parecida, más te valiera estar duermes, según frase del propio cosechero." [CXXIX.]—"OMÍÍE PUNCTUM... Al señor don Francisco Rodrigues Marín."-^El Imparcial, 13-4-1914.— Asi se hace lenguas del libro Burla burlando, en gran parte cervantino: "Los eruditos a lo Rodríguez Marín no son Harpagones de la cultura que atesoran, sino ricos que saben serlo y hacen partícipes a los demás de su riqueza." ..."Este libro, como sus hermanos mayores, enseña al qué no sabe, corrige al que yerra y consuela al triste." [ C X X X . ] — " E L PLEITO ETERNO."— El Imparcial, 28-9-1914.—Nos presenta dialogando a don Quijote con Sancho. Aquél es del parecer "que se traigan a España cuantos heridos haya forma fácil de traer desde los pueblos en guerra, para prestalles ata solícita asistencia". Con verda"dera socarronería sanchopancesca contéstale el segundo. En disconformidad entrambos, los de arriba y los de abajo, cada cual queda "en sus trece" o "en sus catorce". [CXXXI.]—"¡QUIETO ArOLo!"—£/ /«¡/"ama/, 18-10-1914.—Cita a Répide y Castrovido, que en El Liberal y en El País escriben magistralmente sobre el monumento a Cervantes. Juzga "innecesaria para la gloria ide Cervantes y atentatoria al artístico ornato de este Madrid, villa y corte de la reina Penélope, por aquello del continuo tejer y destejer", la destitución de Apolo del Salón del Prado.
, [CXXXII.]—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO.—For el cable de M. de C.—DE DON JUAN DE AUSTSÍIA SOBRE CERVANTES."— El Imparcial, 19-

I1-1914.—'Su .Santidad Pió V, el poeta Plerrera y el pintor Ticiano ceden la palabra al cautivo de Argel cuando el héroe de Lepanto interroga: "¿Cómo es, señor, que un soberano a quien le pesa mucho, más que le •cae bien, el título de emperador alemán que llevó a pulso y a lomos mi señor padre Don Carlos, y el cual, siquiera hereje, invoca a todas horas los sagrados nombres de Dios y de Cristo?" Cuya pregunta recibe cabal respuesta.
[CXXXIIL]—"Los MONUMENTOS QUE HABLAN.— Con, de, en, por y

jobre el futuro monumento de Miguel de Cervantes."—El Imparcial, 313-1915.—Subraya e interpreta los deseos del doctor don José Gómez Ooafia
TESCESA ÉPOCA.—TOMO XLVIIl ' 1 1 '

146

REVISTA DE ARCHIVOS, lilBLIOTECAS Y MUSEOS

y predice que la plaza de España "ha de ser la plaza más europea de Madrid". Aclara "que el monumento a Cervantes no es un caso más de vaga, vana y convencida idolatría al uso y al aire libre. Ha de ser necesariamente una afirmación; y no para dentro de puertas, sino intcribérka y ante todo el mundo que sabe sentir hondo, pensar alto y hablar claro. Mas para todo ello es preciso que el monumento anhelado y decretado sea un monumento que hable".
[ C X X X I V . ] — " E L " Q U I J O T E " , CONTRABANDO DE GUERRA."— El Iin-

parcial, r-5-1915.—En Esmirna, los de la aduana turca, bajo la inspección de un oficial alemán,. sacaron de la maleta de un francés el Quijote^ considerándole contrabando de guerra. Después de contrastar este desafuero con textos cenvantinos, añade el articulista como coletilla final: "De sobra sabemos que la guerra actual tiene de quijotesca Id que Ginés de Pasamente tenía de caballero; pero, vamos, esto de tratar al Quijote coano contrabando de guerra y darle humazo en las aduanas, ya es llevar demasiado lejos los gases asfixiantes."
[ C X X X V . ] — " N O L I ME TANGERE" o COSAS DE MONIGOTES."— El Im-

parcial, 14-8-1915.—No presta su conformidad a que el Ayuntamiento de Madrid "disponga de lo que no es suyo, regalando la estatua de Cervantes a quien buenamente quiera cargar con ella, sea la imperial Toledo, sea la regia ciudad, al menos por el nombre [Ciudad Real], que es capitaí. de la Mancha." " P o r si los argumentos, todos irrefutables, que Un Madrileño ha expuesto en El País no convencen a los concejales liberales, republicanos y socialistas, yo apelo a los que forman en las piadosas y escrupulosas filas de la Defensa Social. ¡ Anden con cuicfado sus señorías ! ¡ Miren que lo que hacen es meterse con la bula! ¡ Observen que éste puede ser caso de excomunión!" [CXXXVL]—"LA LECCIÓN DE LOS ARTISTAS."—/;/ Imparcial, 7-101915.—Boletín del Centenario, núm. 3, págs. 89 a 91, 1-11-1915.—Para cuantos han acudido al certamen de anteproyectos para el monumento cervantino fueron días de gran solaz y "regocijo de las Musas el tributen que a Cervantes y a su madre España ofrecen una ejemplar legión de buenos artistas y bunos esjxiñoles. El divino Apolo aprieta, pero no ahoga. Su luminosa excelsitud debía a las nueve hermanas de Cervantes esta compensación magnífica, ya que por ahí, en libracos, periodiquines,. teatruchos y coplejas anda suelta la Musa de las Qoacas". ' [CXXXVIT.]—"SINCERIDAD."— El Imparcial, 15-12-1915.—Acepta con resignación exabruptos que sean sinceros. De lamentar es que

CAVIA COMO CERVANTISTA

I47

haya quien diga: " A mí no me gusta el Quijote", aunque sea una aberración; pero más deplorable le parece que "por cada millar de admiradores de Cervantes a cierra ojos y a campana herida" sea menester preguntar: "¿Cuántos de entre esos mil ensalzan a sabiendas lo que ensalzan y admiran a ciencia cierta lo que pretenden admirar? Los dedos de las manos, y corriéndonos mucho, los dedos de los pies, son bastantes para establecer la proporción." [CXXXVIll.]—"El. CENTE.VARIO I:N SILENCIO."—£/ Imparcml, 28-11916.—Resígnase: "¡Quién sabe! ¡Quizás este homenaje mudo, esta forma callada del culto al genio sea lo más acepto al espíritu de Miguel de Cervantes .Saavedra." Otra co.sa será cuando, terminada la guerra mundial, se celebre la conmemoración cervantina. Hasta tanto no la festejarán "sino los mercachifles y logreros que aprovechan el ahogo de fuera para imponerse y explotar el aprieto interior, los egoí.stas empedernidos que no hacen el menor sacrificio en aras del interés común, los mentecatos que para el 23 de abril no aguardan más que la corrida inaugural en la Plaza de Toros... y la turbamulta de politiqueros y politicastros que consiguen actas para formar parte de las próximas Cortes". [CXXXiX.]—"El, BALSAMO DE FIERABRÁS."—lil Imparciol, 18-2-1916. —Pondera la conferencia, "Don Quijote, licenciado en Medicina", del doctor Ríjyo Villanova, quien, después de comentar e ilustrar los pasajes en que el héroe inmortal se muestra anatómico, oculista, higienista, odontólogo y terapeuta, tuvo la humorada "de repartir entre los oyentes cien frascos del propio bálsamo de Fierabrás, compuesto en un laboratorio zaragozano, según la receta del hidalgo manchego". Jugo de esta humorada es que puede exi>enderse el bálsamo al "módico precio que señalaba Sancho", siempre que lo recete médico de nuestra confianza. Acaso "muchos de esos bálsamos venidos de fuera y pagados como si fueran oro molido, no lleven dentro de sí más de lo que llevaba el ingenuo y quijotil bálsamo de Fierabrás".
[CXL.]—"CERVANTES, SAINETERO."— El Imparciol, 23-3-1916.—Des-

pués de pasar revista a las excelencias de muchos de los entremeses del ingenio complutense, basándose en el estudio de Cejador en el tomo I I I de su Historia de la Lengua y Literatura Castellana sobre Cervantes; en el del Conde de Schack y en el del hispanista inglés míster James Fitzmaurice-Kelly, recomienda los citados entremeses para la Fiesta del Sainete. [CXLI.]—"CALLEJIEO."—£/ Imparciol, 10-4-1916.—Saca a relucir

148

REVISTA DE ARCHIVOS^ BIBLIOTECAS Y MUSEOS

cada una de las calles matritenses que tiene directa o indirecta relación con Cervantes, con su "Pomposidad", "como hubiera dicho el sublime socarrón por boca de Teresa Panza".
[CXLIL]—"EN EL TRICENTENARIO DE LA MUERTE DE CERVANTES.—•

La Fauna no se olvida."—-El Imparcid, 24-4-1916.—.Presenta constituídos en imponente asamblea a todos los animales "enaltecidos, ensalzados, redimidos por el genio sin igual de Miguel de Cervantes". En las laderas del Parnaso le tributan "el homenaje que en la corte de España no han querido tributarle muchas gentes que andan en dos pies". [CXLIII.J—"DESPACHO DEL OTRO MUNDO.—Por el cable de M. de C.—DE MIGUEL DE CERVANTES." El Imparcial, 26-4-1966.—rAmostazado maneja la lira:
"Tributo de hechos pidole a mi gente; Que todo lo demás es baraúnda Y a quien no lo haga así Dios le confunda.'"

[CXIJV.]—"EL PLEITO DE " L . \ TÍA FINGIDA."—El Imparcial, ^-51916.— Confirma la opinión de Icaza en aquel litigio, que,le parece con la obra de aquél "concluso para sentencia", aunque los que no se dan por convencidos "tienerl derecho a que se respete su parecer". [CXLV.]—"A M Á S SEÑORES."—£/ Imparcial, 4-5-1916.—Contesta a quien le hace la objeción de que la Real Academia Española publicó y tiene puesta a la venta la edición crítica de La tía fingida, de don Julián Apráiz, que es como si fuera "dejar sentada y reconocida la paternidad cervantina de dicha novela". Replica .que, "en lo dudoso, la ' Academia deja el campo libre". Menéndez y Pelayo conjeturó que "un autor de talento, pero de segundo orden, bastaba para hacerto". El ínaestro de maestros no conoció los Ragionamenti del Aretino, "que ha sacado a colación el señor Icaza". De conocerlos, ¿qué hubiera dicho? Dentro de la Academia está el maestro del cervantismo nacional, don Francisco Rodríguez Marín, y "como agua de mayo vendrá él dictamen de tan agudo y sentencioso sentenciador"... "A más señores" va el pleito. tCXLVI.]--"PALABRAS DE JuAN RuFo."—El Imparcial, 14-8-1916.— Hace un historial de la Belona moderna^ qué actualmente se llama "artillería". Transcribe lo que de ella dijo don Quijote y la cita del .señor Rodríguez Marín a este pasaje en eítomo III de su edición crítica, remachado el clavo con palabras de Juan Rufo. Desde luego que, al observar en la guerra europea los mortíferos efectos causados por aquella arma

CAVIA COMO CERVANTISTA

I49

de combate, muchos repetirían lo que los hombres de los tiempos antiguos, "unos indignados, otros escépticos":
"no debieran los hombres racionales con armas ofenderse tan bestiales."

[CXLVII.]—"CERVANTES Y EL GRUPO O J É N . " — E l Imparcial,

4-9-

1916.—Aprecia cómo el grupo "Ojén", peña taurina formada en Barcelona, sabe "conciliar sus expansiones íntimas" con ingenua y noble devoción a la memoria del que tan glorioso lustre dio a España y con tan alto encarecimiento honró a Cataluña. Lo más sazonado y sabroso de cuanto se leyó en la velada cervantina del grupo "Ojén" se ha reunido en un folleto que aquellos hombres de buen humor y generoso espíritu "han tenido la bondad de dedicar a mi humilde y maltrecha persona". [CXLVIIL]—"MAGNA EDICIÓN DEL " Q U I J O T E . " — E l Impqrcial, 4-121916.—'Con justicia prodiga sus entusiasmos al último anotador de la novela inmortal. El señor Rodríguez Marín, página por página, nota por nota, nos brinda con " d peregrino obsequio de una noticia completamente nueva, rectifica algún error literario, gramatical, histórico, jurídico o "costumbrista" de los muchos y buenos anotadores que le han precedido en esta difícil labor". Y peca "por exceso de reserva para no caer en eí esoterismo". LSi Erudición y la Amenidad, como "mago del sólido sabpr y del ingenio andaluz", las presenta "tan estrechamente enlazadas, que nos parece asistir —con permiso de Enrique Heine— a las suspirar das bodas del pino del Norte con la palmera del Mediodía". Hay que "hacer justicia a los españoles que [como el señor Director de la Biblioteca Nacional] trabajan muy de firme, con rigor de septentrional, y saben reflejar en su trabajo la luz y la gracia con que nos favorece el Mediodía". ' [iClL]—"Los REGATONES."— El Imparcial, 8-4-1917.—Maneja como una catapulta una nota del señor Rodríguez Marín al Quijote, la de los regatones, que copia íntegra, "¡Hasta qué punto habrán llegado los excesos del sórdido y vil oficio, denunciado conjo tal más de tres siglos ha, que se hace necesario clamar contra semejante plaga y sus fomentadores en un libro de mera erudición, tan ajeno a las contingencias de la actualidad!..." Al sepulcro de Sancho le hemos echado, lo mismo que al del Cid, las siete llaves. Nada de aventuras redentoras, nada de gobiernos enérgicos, como no sea para attiordazar al que hable claro y poner las esixisas al que escribe recio.

150

Ri;\-t.STA DK AKCIIIVOS. BIIU.IOTECAS Y MUSIXIS

[ C L . ] — " E L SEI-U) INFALIBLE."— El Sol, 2-12-1917.—Anuncia que deja apurada la materia el señor Rodríguez Marín en su estudio, El Retrato iip- Cervantes, sobre la autenticidad de la tabla de Jáuregui que posee la Real Academia Española. "Apurados han de verse también por otro estilo los que pretenden rebatir la sólida y apretada, luminosa y convincente argumentación del más ameno de nuestros eruditos."
[CLI.]—"SANCHO PANZA.—DESPACHO DET, OTRO MUNDO.—Por el ca-

ble de M. de C."—El Sol, 18-12-1917.—Entre otros ingenuos y candorosos razonamientos, así se expresa Sancho: "A fuer de gobernador que fui de la ínsula Barataría, aconsejo a los Sanchos y Panzas que hoy gobiernan esotras ínsulas, nada baratas para quienes las habitan, que a cualquier genero y ralea de ciudadanos estrujen y pongan a punto de atiogo, menos a los farsantes..." " Y yá que no se le asegure al pueblo el pan, déjenle al menos las chucherías con que distrae é l-.nmbre }' aguarda el desencanto de Dulcinea."
| C L I L ] — " M í G U i a . DK CicKVAXTiís SAAVEDHA.—DESPACHO D E L OTKO

MUNDO.—Por el cable de M. de C."—El Sol, T7-5-1918.—A quienes vociferan el que Ciudad Real haya puesto el nombre de Cervantes a la calle del Esparto, incrépales: "¿Cómo tratan a esta lengua que en ambos mundos, colmándose de gloria, se ha dado en llamar la lengua de Cervantes, los infinitos malandrines que la truecan en jerga despreciable y rahez ? Traíanla lo mismo que al esparto ruin los que con él urden sogas de las más bastas y esteras de las mas toscas"... "Mudan la seda y oro de que está entretejida mi habla por el esparto grosero en quien toda villanía y toda bellaquería tiene su tejido natural." * [ICLIIL]— "Los avispones.—Dos (;ERM.\N6FTII0S DE ANTAÑO PINTADOS POR CERVANTES"— El Sol, 4-7-1918.—Juega con el vocablo y presenta como germanófilos a los avispones de hace tres centurias, santeros hoy en dia. "Todos los guzpátaros (léase agujeros) c{ue diseñaban y preparaban los avispones y palanquines en las casas de Sevilla para facilitar la entrada al malhechor, eran menudísima labor de carcoma junto a los terribles boquetes que los de hoy —facilitando además los del torpedeo inicuo en el barco español— han abierto en el edificio, harto endeble e indefenso de suyo, donde el adormecido Juan Español tiene tan mal guardados los te.'oros de su vida, de su honra, de su inteligencia, de su dignidad históricas y de sus esperanzas civilizadoras." [CLIV.]—"LA KARAJA DE RINCONETE."— El Sol, 22-1-1919.—"Nada tan asqueroso y tan horrible como ver entregada la suerte de España al

CAVIA COMO CERVANTISTA

I5I

¡gallo tramposo y al. "albur" fullero que en inacabable sucesión de jugabas —1 siempre las mismas!— señala la desgastada, despuntada y mu.grienta baraja de Rinconete, sempiterno representante de esta política de •chirlata y de burlóte".
[ C L V . ] — " E L MONUMENTO A CERVANTES. S E SUPLICA EL FÓRCEPS."—

El Sol, 15-1-1920.— "Por fin surgieron del Banco de España, de la cueva de Montesinos, 26.000 duros para el monumento a Cervantes"... "Lo verdaderamente" práctico "sería colocar a interés compuesto ese dinerete y dejar a los españoles de comienzos del siglo x x i el gusto de realizar lo que no han de ver nuestros ojos"... "El dinero no se les saca ya a las gentes más que con unas hábiles tenazas, que bien pueden ser, tratándose de Cervantes, doradas y floridas." Aconseja a la Junta del Monumento "un fórceps para operar". [CLVL]— "Del desdén ofensivo.—'ESPAÑA Y LA QUICHOTTERIE."— E! Sol, 24-2-iq20.—Da su opinión sobre el periódico diario de acción franco-italiana fundado en París con el titulo de Don Quichotte. Convencido por la experiencia, desliza su perplejidad: "Creería en él, si su base franco-italiana fuese también hispana, y en igual proporción, y si •el primer número del diario que se coloca, no sé si bajo la vieja chistera <le Cavour o bajo el yelmo de Mambrino, trajese un artículo con este titulillo: "Tánger, para España"... "Ésto seria de alto, puro, sincero, amplio y auténtico quijotismo iHterlatino." [CLVII y último.]—"LA HERMANDAD DE CERVANTES."— El Sol, 13-31920.—^Esta hermandad no es precisamente la que se ha fundado en Francia, sino !a de la Inteligencia ["Compagnons de l'Intelligence"], que tanto monta espiritualmente. Cuatro de los artículos más principales de esta hermandad, artículos traducidos fielmente, son los que propuso el articulista quince años ha, "para las gentes de nuestra habla y nuestra raza con el nombre" alto, sonoro y significativo de Hermandad de Cervantes. Fué predicar en desierto. Aparte de algún aislado parabién, "¡con qué hermosas frases refrendó mis indicaciones" don Marcelino Menéndez y Pelayo! Invitado a transmitírselas a las gentes, opúsose resueltamente manifestando: "La gente es sorda"... Lo que aquí se desdeñó está en marcha allende los Pirineos".
* t 'f

Prescindimos de setenta artículos más de Cavia que, sin ser cervantinos, contienen referencias a Cervantes, a sus obras, a sus críticos, a sus

152

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

imitadores... y a las fiestas de los Centenarios de 1905 y 1916. Los CLVII que hemos sintetizado son suficientes para formar un abultado volumen en 4.° mayor de más de 500 páginas. Con ellos queda confirmad» que Cavia fué un cervantista sin rival en el periodismo. En el número de artículos ceiTantescos no le aventajaron las dos mayores lumbreras pe'riodísticas: El Doctor Thebussem y Ramón León Máinfiz, a quienes, con gran modestia, juzgaba como "Pontífice del cervantismo" al primeroK y como "erudito investigador literario" al segundo. Fueron El Doctor Thebussem y Máínez lumbreras del periodismo, no porque vivieran de éste ni hubieran consolidado en él actuación periodística en todos los sectores de la actualidad palpitante, como le sucedió a Cavia, sino en razón a que el primero, que popularizó muchos otros seudónimos, dentro del periodismo desplegó su exquisita sensibilidad en distintas materias, como todos saben, alcanzando como honroso galardón ser nombrado "Cartero honorario de España", y apareciendo siempre con un numen soberano y fino donaire más como periodista que como publicista, siendo sus obras, como fueron, dignas de su fama universal; y en razón, igualmente, a que el segundo, Máinez, sin el estro festivo ni la gracia ingeniosa del primero, y no logrando vivir Con sus obras eruditas, Cervantes y su época y el Quijote anotado, ni con su pluma periodística, fundó la. Crónica de los Cervantistas, qut le hizo popular dentro, y fuera de España. ' Como a todo hay quién gane, don Mariano Pardo de Figueroa, que fué quien hizo popularísimo el pseudónimo de El Doctor Thebussem, aventajó a Cavia, por su parte, en el ingenio cervantino, burUn y escéptico, y en haber despertado en España la afición a los estudios cervánticos. Lo del ingenio exhuberante de Pardo de Figueroa lo corrobora aquel celebérrimo artículo con el "PROGRAMA I>E LAS FIESTAS, que, en el Aniversario del Nacimiento del Señor DON QUIJOTE DE LA MANCHA, y en honor de MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDKA, han de celebrarse el día 31; de septiembre de 1876 por los discretos moradores de la Casa del Nuncio, de la iMPfiRiAii CIUDAD DE TOLEDO". Muchos otros artículos de La Revista Contemporánea, de La Ilustración Española y Americana, etc., acredítanle de alado gracejo a El Doctor Thebussem. Uno de sus biógrafos, don Andrés Ruiz Cobos, dijo en 1890 que el ingenio gaditano promovió el culto a Cervantes con las "cartas anuales que llamó Droapianas por ir firmadas con el pseudónimo M. Droap, anagrama de su nombre, M. Pardo, que fingía dirigir al Docfor Thebussem, y e»

CAVIA COMO CERVANTISTA

153

las que le daba cuenta minuciosa de todo cuanto se escribía o hacía en E s paña y en el extranjero referente a Cervantes y sus obras. Mas como e» esta bendita tierra no podemos nunca hacer una cosa sin exagerarla", ... "el individuo que el día anterior no había leído el Quijote ni acaso sabía;, existiera, en cuanto le dijeron que en el extranjero se leía y admiraba mucho dicha obra, miró por encima del hombro a todo el qué confesaba no^ haberla leído". Pero todos los artículos de las Droapianas, reunidos el año 1894 en Segunda Ración de artkulos del Doctor Thebusiem, Caballerodel Hábito de Santiago, son en menor número que los de Cavia. También lo son los de Ramón León Máinez, derector de la Crónica délos Cervantistas, donde publicó cincuenta y cinco, y en la que, entre otros, colaboraron El Doctor Thebussem y Leopoldo Ríus y Llosellas. Máinez publicó bastantes artículos cervantinos en periódicos diarios de Madrid y Cádiz, muchos de los cuales poseemos, alcanzando una cifra inferior a los CLVII de Cavia. Casi podenjos asegurar que Jos 191 de La Crónica de los Cen/antistas, airstnsl áe erudición y curiosidades, no rebasan el total efectivo de los de Cavia. ' Máinez, documentador e historiador, de cuyas obras hemos apreciado por el escritor aragonés y por nosotros mismos sus méritos; Pardode Figueroa, ave fénix de antiguallas literarias, autor de obras y opúsculos que se disputan los amantes de las buenas letras, quedaron achicados por Cavia, i Qué, hizo Cavia para.superarles ? Aportar a la tesis del cervantismo treinta y dos años de cervantismo sin mácula. ¿Quién ha escrito otro artículo mejor que el suyo, señalado por nosotros con el número XXXVI ? Lanzada la idea de la conmemoración cervantina, todos los cervantistas, Rodríguez Marín, Asensío, Pardo de Figueroa, Máinez,. Alonso Cortés, Rodríguez Jurado, Pérez Pastor, Cotarelo, Icaza, Gómez Aurioles, Gómez Ocaña, Santos Oliver, Armas, Cortejen, Ortega Morejón, González Amezúa, Cejador, Pérez Mínguez, doña Blanca de los Ríos y otros más, ¿no aplaudieron su finalidad? Su Majestad el Rey habló de ello con sus ministros, y Le Fígaro, de París, felicitó al Monarca español por haber firmado el Real decreto sobre el Centenario. Reprodujeron el articuló sensacional de Cavia La Gaceta de Colonia y el Berlinar Tageblalt. Borse Zeituhg consagró extensa noticia a dichas iniciativas. La prensa madrileña ofreció su cooperación, y con igual entusiasmo siguió sus huellas la prensa de provintias. Cartas y telegramas de particulares se henchían con la opinión unánime del país. Don José Lázaro Gal-

154'

REVISTA DK ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

•deano remuneró con mil duros al mejor artículo cervantinoj que se publicó en La España Moderna. Hasta el 1916 Cavia repicó en grande. Hasta el 1920 siguió siendo el campanero mayor de la gloria de Cervantes. Por el patriótico homenaje •que tributó a los voluntarios catalanes de la guerra de África, Cavia fué obsequiado por el Centro del Ejercito y la Armada con pluma de oro, de -elegajicia suprema, adornada de rubíes, brillantes y granates, en cuyo artístico estuche de piel de Rusia se ostentaba en plancha de plata el mérito contraído por el agasajado. En vida recibió varios homenajes. Uno cuando estuvo en peligro de muerte; otro cuando le concedieron la cruz de Alfonso XII; un tercero cuando le designaron como académico de la Española. Antonio ZozayaJe -conceptuaba como "incomparable", sin necesitar la poltrona académica para esculpir "una obra superior a la que durante tantísimos años han cincelado sus manos de orfebre". Benavente lo calificaba como "príncipe del ingenio, emjierador del habla castellana". Juan de Aragón propuso a los |)eriódicos que aceptaron la idea de nombrar a Cavia redactor honorario, con la obligación de escribir una cuartilla, a razón de veinticinco pesetas la línea. Ortega y Munilla no podía pasarse sin saborear con fruición la prosa de Cavia. Desde su artículo sobre el incendio del Museo de Rutiiras eríi pópulaTÍsimo en Esípafla; desde que publicó el del Centenario del Quijote lo fué •en toda Europa y en Américaj para la cuál escribía' sendas crónicas varios años antes. La Crónica del Centenario, recopilada por Becerra y ,Sawa, estampó al frente su retrato y artículo. Daniel Llum&gi publicó en 1905 la primera edición de su Panquijote y en 1918 la segunda, con su nombre verdadero, Manuel Ltigil de Huerta, y estotro título: Figuras .anarquistas vistas a través del "Quijote", con asimilaciones de Mariano de Cavia. Lugil, sin recordar "dónde estaban concretamente", le llamaba su colaborador "velis nolis". Cierta tendencia candorosa tenía aquel lihrp, sin afinidad con Cavia, porque éste eri un PLATO DEL DÍA —Anarquistas al Jerez-~ trazaba cbn cuatro rasgos festivos la caricatura de los sucesos de jerez en El Liberal del 10 de enero de 1892. Por cierto qu« los que hac'vm el gasto eran loS que hablaban con más o mfenós desembarazo festivo: C&novas, Silvela, Un egoísta, Un anarquista del Liceo Ríus, Sagasta,, Un amante dd progreso, El compañero Iglesias, Un UoHacho, Otro borracho, Un meteorólogo, Un hombre ordinario. Un hombre dis~ Jinguido, Un socialista de la cátedra. Un burgués previsor, Ün crítico de

CAVIA COMO CERVA>iTISTA

155

teatros y Un escéptico de los sucesos de Jerez. El Quijote del señor Lugil promete nuevas aventuras, las que, al llegar a Madrid en automóvil, toparía de manos a boca, en la plaza que lleva el nombre de Mariano de Cavia, con aquella muchedumbre de muertos y vivos, presenciando en •espíritu la entrega anual del premio que, bajo la advocación de aquel nombre glorioso, el ^ B C ha entregado a los escritores Dionisio Pérez, Ramón Pérez de Ayala, Wenceslao Fernández Flórez, Emiliano Ramírez Ángel, Gabriel Miró, Jenaro Xavier VaillejOs, Manuel Siurot y Manuel Chaves Nepalés. Esto le bastaría para que su autor no utilizara como rodela a quien nunca fué anaixiuizante, sino admirable exaltador •del cervantismo. Léase y reléase el artículo XXXV y las primorosas •semblanzas de Icaza, Pérez Pastor, Navarro y Ledesma y Rodríguez Marín, a quien veneralja. Los manes de Cervantes, Salas Barbadillo, Avellaneda y Montálvo loarán por tod?. una eterqidad el t;ervantismo de Cavia, siempre pujante, ingenioso y.patriótico,
AURELIO BÁIG BAÑOS.

EL DOCTOR DON CRISTÓBAL LOZANO
; {Continuación^) > i

51. Madrid. 1692. Soledades / de la Vida, / y Desengaños del Mundo, / Novelas exemplarcs, / par el Doctor Don Christoval Lozano, / Comissario de la Santa Cruzada de la Villa de Hdlin, / y su Partido; / Conreg'idas y enmendadas en esta / Segunda impressión ^ / Dedicadas a D. Diego de Gamarra y Valcárcel, / Caballero del Orden de Santiago, & c. / Año (escudo de Gamarra) 1662^ / Con privilegio / (adoraito). / En Madrid: Par Franoisco Sanz, Impressor del Reyno, / y Portero de Cámara de Su Magestad / (adornito). / A costa de Francisco Serrano de Figueroa, Familiar y Notario del SantO' Oficio, / y Mercader de Libros eri; ¡a calle Mayor. En 4.° Portada. 7, h. dé prels. y 378 págs. de texto. Contiene: A don Diego de Gamarra y Valcárccl, Aprobación de Calderón, Licencia del ordinario (1658), Censura de Ribas, Suma del privilegio, para imprimir por diez años el libro, concedido a Don Gaspar Lozano Montesino, Colegial Teólogo y Rector de! Colegio de Nuestra Señora de la Anunciata, de Murcia. Septiembre, 1688 (es el de la edición de este año) * ^ , Tasa de "a cuatro maravedís el pliego." (1662), Prólogo, índice y texto igual al de la anterior. Rara. Dos ejemplares de ella en la Biblioteía Nacional: uno con nota manuscrita en la portada de "este libro dexó a la Cong.on el D. [Doctor] D. Manuel de Valencia" (Sig. - 5 _ ) y ot3ro procedente áe Gayangos, que perteneció antes a "W. B. Chorley. Liverpool", según dice el ex-übrisque conserva. (Sig. - J L r )• '
I Error incomprensible, dado que el propio editor ya había impreso la obra veces, cuando menos, antes de ésta. z Errata de imprenta debida a haber invertido el cajista la tercar.i cifra año 1692, según se ve, claramente, en el impreso original. 3 A quien verdaderamente se concede el privilegio es a Serrano de Figueroa, disfruftaba en él imprimir las obras de Lozano por cesión de su sobrino don Ga.spar, en esta época (1688) ya había rtuerto. doSdel que qiie

EL DOCTOR DON( CUlSTOKAr. 1.0ZAN0

157

52. Sevilla. 1712. "Soledades de la vida y desengaños del nnundo. Novelas exemplares, por «1 doctor D. Qiristoval Ix)zanio. Corregidas y enmendadas en esta Segunda Impresión 2. Sevilla. 1712. 4." Contiene varias novelas en (prosa y verso* y entre ellas está la intitulada: "Persecuciones de Lucinda"; pam sin la coimedia "Darse celos por vengarse". Esta debe ser lo menos cuarta o quinta edición, a ¡pesar de lo que se dice en la portada." Así describe Salva en su Catálogo (núm. 1877) esta rarísima edición valiéndose de un ejemplar que tuvo y fué a iparar más tarde a la biblioteca de -don Ricardo HerediaXnúm. 6061), y no debe de ser el que se conserva en el Museo BTÍtámiico (S¡)g. 1074-Í-22), incompleto. No tenemos noticia de otro tnás, y se nos hace muy extraño que no figure en la obra del señor Hazañas La Imprfnta en Sevilla {14^5-1892). Sevilla, 1892, y sobre todo en la Bibliografía Hispalense. Madrid, 1894, del sénior Escudero y Peroíso. 53. Madrid. 1713. Soledades de la Vida y Desengaños del Mundo, Novelas exemplares, por •d Doctor Don iChristoVal Lozano, Cbmissario de la Santa Cr«Bada de la Villa de Hellín, y su Partido. Corregidas y enmendadas eñ esta Tercera" impressión. Año (emblema del impresor) 1713. Con Licencia. En Madrid: Por Manuel Román. En 4.° Portada, con orla. 3 h. de Prels. y 378 págs. de texto. Contiene: Aprobación de Calderón, Licencia del ordinario (1658), Censura del Reverendísimo Padre Fray Francisco Palanco, del orden de Mínimos de San Francisco de Paula, Lector Jubilado, Calificador de la Suprema, y de sus Juntas Secretas, Examinador Sinodal del Arzobispado de Toledo, Visitador de las Librerías de España, Definidor y Padre de Provincia en el Convento de la Victoria de esta Corte. Madrid, 23 de mayo 1713. Tasa (1662). Prólogo de D. Gaspar, índice y Texto, reproducido de las ediciones anteriores. H a y un ejemiplar en la Biblioteca Nacional (Sig. ^ . ), que perteneció a GayanigoiS. La Birrerá sólo tenía de esta edición una referencia in<tórecta; pero Tejera conoció el ejemplar ique nosotros. 54. Madrid. 1716. Soledades de la Vida... Corregidas y enmendadas en esta quarta^ impressión. Año (grabado en madera) 1716. Con Privilegio en Madrid. En la Imprenta tíe Juan de Ariztia, a costa de Francisco Lasso, Mercader de libros enfrente de San Phelipe el Real. I "Esta debe ser por lo menos cuarta o quinta edición, á pesar de lo QUC se dice <n la portada." (Ñola de Salva.) í Seguramente el texto es igual al de las ediciones anteriores. 3 Equivocación debida a no conocer el editor todas las impresionéis anteriores. 4 Basándose en la precedente que e« titula erróneamente "tercera". Las siguientes también guardan numeración correlativa con esta de 1716, y la anterior, que «e utilizan como originales.

158

R b V I S T A DK A R C H I V O S , IIIIJIJOTECAS V MUSEOS

En 4.° Portada, con orla, y una + en cada ángulo. 3 h. de prels. y 376' páginas de texto. Contiene: Aprobación de Calderón, Licencia del ordinario (1858), Censura de Palanco, El Rey (Pirivilegio concedido a González de Reyes para imprimir "los nueve tomos de David Perseguido." Véase la nota correspondiente a la edición de esta obra del mismo año), Fe de erratas, de estar impreso conforme el original, por el Lie. D. Juan Antonio de Albalá Iñigo. Madrid, 4 marzo 1716, Suma de la tasa, hecha por el Consejo de "a seis maravedís cada pliego", ante D. Santiago Agustín Riol, Secretario de su Magestad y Oficial Mayor de la Secretaría del Consejo de D. Lorenzo Vivanco Ángulo. Madrid. 6. marzo 1716. Prólogo, de D. Gaspar, índice, y texto idéntico al de las ediciones anteriores. Edición poco corriente. En la Biblioteca Nacional hay un ejemplar que perteneció a Gayangos (Sig. -=gl¡— )• 55. Madrid. 1722. ' Soledades de la Vida y Desengaños del Mundo... Corregidas y enmendadas en esta quinta ímpressión. Con licencia (las dos palabras, orladas). En Madrid: Por Francisco Martínez Abad, y a su coste. Hallaráse en su casa en la calle de Atocha. Año 1722. En 4.° Portada, con orla y una * en cada ángulo. 3 h. de prels. y 37S páginas de Texto. Contiene: Aprobación de Calderón, Licencia del ordinario (1658), Censura de Palanco, Licencia dada por el Consejo a Francisco Martínez Abad "para poder imprimir tma vez este libro" (sin fecha), Fe de erratas de esta edición, y certificado de "estar impreso confornxe su original" por el Lie. Benito del Río y Cordido. Madrid, 20 mayo. 1722. Snwia de la tasa, de "a seis maravedís cada pliego" (sin fecha); Prólogode Don Gaspar, índice, y texto igual al de las ediciones anteriores. Rara. Dos ejemplares cu la Biblioteca Nacional: uno (Sig. --.^^ - ) procedente de la d-e Gayrin;;os, y otro (Sig. • ^„ - ) que perteneció a Duran. 56. Barcelona. 1722. > Soledades de la Vida y Desengaños del Mundo..., Corregidas y enmendadas en esta sexta ímpressión. Con Licencia (las dos palabras, orladas). Barcelona. Por PaUo Campins Inmpressor. Año 1722. Se hallará en su casa cu la calle do Amargos. En 4.° Portada, con orla y una + , en cada ángulo. 3 h. de, prels. y 392páginas de texto. Contiene: /'^probación de Calderón, Licencia del ordinario (1658), Censura de Palanco, Licencia dada por el Gonsejo a Pablo Campiins "para imprimir por una'vez este libro" (sin fecha), Fe de erratas (de la edición de Madrid del mismo año), Suma de la tasa (de la edición anterior). Prólogo de Don Gaspar, índice y texto, igual al de las e<liiciones anteriores. Tejera describe esta edición de la cual hay tres ejemplares en la Biblioteca Nacional: uno sin procedencia conocida (Sig. ~J^ ) , otro que perteneció a Gayangos, y iprooede de "Gamaliel Lloyd", cuyo ex-libris tiene (Sig- - g ^ ~ ) y otro procedente de la Biblioteca de La Barrera (Sig. -lA^- ) ,

EL DOCTOR DON CRISTOBAr. LOZANO

15f>

Salva también poseyó ejemplar (Catálogo, núm. 1877), que fué luego a p a r a r a la Biblioteca de don Ricardo Heredia (núm. 2652, de su Catákigo). Figiira. asimismo en el Repertorio de libros raros, curiosos y antiguos, de Pedro Vináé. Madrid. 1925-26, 57. Madrid. 1726. Soledades de la Vida y Desengaños del Mundo... Con licencia. Madrid^ Juan de Ariztia. 1726. En 4.° Portada. Prels, y texto análogos a los de la anterior impresión. Edición rara, cuya existencia prueba irrefutablemente la suma de la licencia, inserta en la de El Hija de David, del mismo año. No la cita nadie n i se conoce ejemplar. 58. Madrid. 1733. + / Soledades / de la Vida, / y Desengaños / del Mundo. / Novelas exemplares, / por el doctor don / Crist'oval Lozano, Comissario de la / Santa Cruzada de la Villa de / Hellín, y su Partido. / Corregidas, y enmendadas / er» esta séptima Impresión. / (Plieg. Con licencia 48.) / En Madrid. En la Oficina de Antonio Marín. / lAño de M.DCC.XXXIII. / Se hallará en casa d e Francisco Manuel Alvarez, Merca-/der de Libros en la calle de Toledo. En 4.° Portada, con orla. 3 h. de prels. y 376 págs. de texto. Contiene: Aprobación de Calderón, Licencia del ordinario (1658), Censura de Palanco» (23 mayo 1713). Licencia del Consejo, dada ante D. Miguel Fernández Munilla "a Francisco Manuel Alvarez, Mercader de Libros en esta Corte, p a m que f)or ua vez puedan reimprimir y vender" el libro. Madrid. 13 febrero I733r Fe de erratas de esta edición y certificado de estar impreso conforme "al s n tiguo", por el Lie. D. Manuel iGarcía Alcr.són, Corrector General por su Majestad. Madrid, 18 abril 1733. Suma de la tasa, dada por el Consejo de "a seismaravedís cada pliego". Madrid. 20 abril 1733. Prólogo de D. Gaspar, índice y texto como el de las ediciones anteriores. Rara. Hay un ejemplar de ésta edición en la Biblioteca de la Real Academia Española (Sig. 2 2 - V n i - i í ) , y no tenemos noticia de»más. 59. Madrid. 1741.

4" / Soledades / de la Vida, / y Desengaños / del mvndo. / Novelas Exempiares. / Por el Doctor Don Cbristoval Lozano, / Comissario de !a Santa Cruzada, del Partido de Helliii, Promotor Fiscal / de la Reverenda Cámara Apostólica y Capellán de su Magcstad, en su Real Capilla de los Señores ReyesNuevos de la / Santa Iglesia de Toledo / Corregidas y enmendadas en esta octava / Impresión. / Pliegos (emblema del impresor) 48 / (linea de adorno) / Con licencia. En Madrid: En la Oficina de los Herederos / de Juan dcAriztia. Año de M.DCCXLL / (línea de adorno) / A costa de Juan de San Martín, se hallará en ¡su casa en la Imprenta de la Calle de la Montera. En 4." Portada. 3 h. de prels. y 376 págs. de texto. Contiene: Aprobación de Calderón, Licencia dej ordinario (16-58). Censura de Palanco. (Es la de 1713; pero con fecha, equivocada, de 23 mayo 1658), Licencia del Consejo, d a d * ante D. Miguel Fernández Munilla "a Juan de San Martín, vecino y Ubrer»

l6o

REVISTA DE ARCHIVOS, HIBLIOTECAS Y MUSEOS

'de esta Corte para que por una vez pueda reimprimir y vender los nueve Tomos de las obras del Doctor Don Christoval Lozano" ^. Madrid, i8 enero 1740. Fe de erratas de esta edición y certificado de estar impreso conforme con su original, por D. Manuel Ricardo de Ribera, Corrector General por su Majestad, (sin fecha), Suma de la tasa, dada por el Consejo, de "a seis maravedís cada pliego" (sin fecha). Prólogo, de D. Gaspar, Indiée y texto como el de las ediciones anteriores. Muy rara. Hay un ejemplar de ella en la Biblioteca Nacional (Sig- . A • procedente de la de Gayangos. Sálvá poseyó otro; pero no la describe. 60. Madrid. 1748. Soledades de la vida, y desengaños de el mundo. Novelas Exemplares. Por • el Doct.r D. Christoval Lozano, Comisario de la Santa Cruzada de la Villa de HelHn, y su Partido. Corregidas y enmendadas en esta décima Impresión* (adornito). Con licencia. En Madrid. Por Juan de Zúñiga, Impresor. Año 1748. En 4.° Portada. Impresión muy cuidada, con tipos modernos y en papel lino. 5 h. de prels. y 392 págs. de texto. Contiene: Aprobación de Calderón, Licencia del ordinario (1658), Censura de Palanco, Licencia dada a "Juan de Zúñiga, imjprcsor, para poder imprimir por una vez este libro" j(sin fecha). Fe de erratas. Cert. de estar impreso conforme el original, por el Lie. D.-Manuel Ricardo de Ribera, Suma de la tasa, dada por el Consejo, de "a seis maravedís cada pliego". (Sin fecha.) Prólogo, de D. Gaspar, índice, y texto -como el de la edición anterior. . Edición poco común. Hay dos ejemplares en la Biblioteca Nacional (Signaturas - 5 5 ^ y -3J1J-); el primero procedente de la de Gayangos, y uno en la Acadertiia Española- (Sig. I4-V^36.) Tejera conoció otro (probablemente uno de los dos de la Nacional), y la cita, y también figura en el Catálogo de libros impresos y manuscritos de los siglos xv al xviii. Madrid, 1909. 6i. Barcelona, s. a. Soledades de la Vida y Desengaños del Mundo... Corregidas y enmendadas en esta última edición (adornito). Con licencia del Real Consejo. Barcelona. Por la Viuda de Piferrer, véndese en su Librería administrada por Juan Sellent. En 4.° Portada, i h. de prels. y 449 págs. de texto. ¡Contiene: Prólogo, índice y texto, igual al de ¡a anterior edición. Hay un ejemplar de ella en la Biblioteca del Senado, y se ven algunos a la vinta. Tejera asigna a esta impresión la fecha de 1792, que nos parece sumamente acertada. . • ;
1 Aquí se da a entender más claramente, que en el ya citado privUegit» de •González de Reyes, cuáles son estos "nueve tomos". 3 Todavía es más probable que haya la edición 9.a intermedia entre ésta y la nnferior; p«ro por esta época se remprimieron, con .ligeros intervalos, todas las obras .•de Lózatio.

Ef. DOCTOR DON CRISrÓr.AL LOZANO

l6l

62. Madrid, s. a: Soledades / d e la Vida, / y desengaños / del mundo. / N o v e l a s Exemplares / Por fel Doctor Don Christoval Lozano / Comissario de la santa Cruzada de la villa / de Hellín, y su partido. / Corregidas y enmendadas en esta décima quarta impresión'' (adornito). / Madrid. / Con las licencias necesarias. En 8.", marquilla. Buena impresión, sin llegar a la perfección de la edición de 1748. I h. de prels. y 416 págs. de texto. Contiene: índice, Prólogo y texto reproducidos de las ediciones anteriores. De esta rarísima edición, que no cita nadie, conocemos un solo ejemplar
2

en la Biblioteca de la Academia de la Historia (Sig. • ^."f'^^ ), algo maltratado, pero completo. 63. Madrid. 1812. Soledades de la Vida y Desengaños del Mundo. Corregidas y enmendadas en esta décima quinta impresión. Maxlrid. Con licencia. Por la Viuda de Barco López. 1812. En 4.° Portada, i h. de prels. y 416 págs. de texto. Contiene; índice. Prólogo y texto reproducido de las ediciones anteriores. Salva describe un ejemplar (Catálogo. N." 1878), luego de D. Ricardo Hercdia (N." 6062 del Catálogo). Le hay tambií-n en la P>ibl;oteca Nacional (Sig. ._-l---), en la biblioteca de D. Luis de Usoz. legada a la misma (Sigi'.atura -jf^-), y en la de D. Juan Hurtado. Nosotros poseemos otro, viéndose algunos a la venta.
E L HIJO DE DAVID MÁS PERSECUIDO.

Parte Primera.

'

'

64. Madrid. 1663. El Hijo de David más perseguido. Jcsv Christo Señor nuestro. Llistoria Sagrada parafraseada con Oraciones panegíricas; glosas dulces, vidas y historias de Santos. Por,el Doctor Christoval Lozano, 'Comissario de la Santa Cruzada de la villa de Hellin, y su partido, y Promotor Fiscal de la Reverenda Cámara apostólica. Al Ilvstrissimo Señor don Juan Brabo de Asperilla, Obispo de Cartagena, del Consejo de su Magostad. Año (escudo de Bravo de Asperilla) 1663. Con Privilegio. En Madrid. f'".n la Imprenta Real. A costa de Francisco Serrano de Figueroa, Familiar y Notario del Santo Oficio y Mercader de Libros. En 4." Portada. 7 h. prels., 415 págs. de texto y 8 h. de Tabla. Contiene: Al Ilustrísimo Señor D. Juan Bravo de Asiperilla (ded. firmada por Lozano),
I SefTi'in esto, nos son desconocidas tres ediciones anteriores (it.», 12.a y 13."), «Iguna de las cuales bien puede ser la anterior, que se titula "útima edición". La presante (14.") es la, inmediata anterior a la de 1812, titulada, conforme con ella, is.» edición. TERCERA ÉPOCA.—TOMO XLVIII 12

102

REVISTA DE A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Suma de la tasa, de "a cuatro maravedís cada pliego", Fe de erratas, Suma del privilegio al autor por diez años, Censura del padre maestro fray Benito de Ribas, Parecer del maestro fray Miguel de Cárdenas, Prólogo, Texto, y Tabla de las cosas más notables. ¡Edición muy rara. La cita Tejera, que conoció ejemplar y cuya descripción hemos utilizado para ésta. 65. Madrid. 1671.

Primera Parte del Hijo de David más perseguido, Jcsu Christo Señor Nuestro. Historia Sagrada, Parafraseada con Oraciones Panegíricas, diosas dulces, Vidas y Historias de Santos... Con las licencias necesarias. En Madrid. En la imprenta de Andrés García de la Iglesia. 1671. En 4." Contiene los mismos preliminares que la anterior, a excepción de la dedicatoria "Al Señor de los Señores", de las sumas de la licencia y de la tasa y de las Fces de erratas. Lo mismo que en la edición precedente, a falta de ejemplar hemos tomado esta papeleta de la de Tejera, que describe el suyo. La cita también Nicolás Antonio. 66. Madrid. 1676.

El Hijo de David más perseguido. Jesu Christo Señor nvestro. Historia Sagrada. Parafraseada con oraciones panegíricas, glosas dulces, vidas y Historias de Santos. Por el Doctor Don Christoval Lozano, Capellán de su Magestad en su Real Capilla de los señores Reyes Nuevos de la Santa Iglesia de Toledo, Comissario de la Santa Cruzada de la Villa de Hellín y su partido, y Promotor Fiscal de la Cámara Apostólica. Qvarta Impresión. Corr^'gida por su autor. Año (graibado del Niño Dios con la inscripoión "Rex-Regv" en la parte inferior) 1676. Con Privilegio en Madrid. Por Andrés García de la Iglesia. A costa de l'rancisco Serrano de Figucroa, Familiar y Notario del Santo Oficio, y Mercader de Libros. Véixlese en su casa de la calle Mayor. lEn 4.° Portada. 7 h. de prels., 415 págs. de texto y 8 h. de Tabla. Contiene : "y\l señor de los señores", Suma de la tasa, dada por el Consejo de "a cuatro maravedís cada pliego". Despachada por Fernández de Noriega. Madrid, 17 mayo 1671, Fe del corrector, el Lie. D. Carlos Murcia de la Llana, certificando que está "impreso conforme a su original". Madrid, 15 julio 1671, Suma del privilegio, despachado por Fernández de Noriega "por diez años". Madrid, 10 mayo 1671. Censura del Reverendísimo Padre Maestro Fr. Benito de Ribas, Monje de San Benito, Predicador de Su Majestad y Calificador del Santo Oficio, dada por mandato de D. García de Velasco, Vicario de Madrid. Madrid, 2 noviembre 1671. Parecer del Maestro F r a y Miguel de Cárdenas, Predicador de su Majestad y Calificador del Consejode la General Inquisición. Madrid, 20 noviembre 1671. Prólogo, Texto y Tabla de las cosas más notables. Un ejemplar en la Biblioteca Nacional (Sig. ^ ) procedente de lá. Real, cuyo sello y ex-libris lleva, y además la nota, manuscrita, en la porta-

EL DOCTOR DON CRISTÓBAL LOZANO

163

da de estar "Expurgado según el Edicto de ii de Septiembre de 1745. Juan Martínez Pingarrón", y otro en el Museo Británico (Sig. 48o8-b-3). Parte Segunda. 67. Madrid. 1665. "Scgvnda Parte del Grande Hijo de David, Christo Señor Nvestro. Historia Evangélica y Sagrada, adornada y vestida de varias y memorables historias; dulces y sazonados exemplos, para divertir el gusto y corregir la vida. Por el doctor Don Christoval Lozano, Capellán de su Magestad en su Real Capilla de Jos Señores Reyes nuevos de la Santa Iglesia de Toledo, Gjmissario de la Santa Cruzada de la Villa de Hellín, y su Partido, y Promotor Fiscal de la Cámara Apostólica. Consagrado a Christo Redemptor y Señor Nuestro. Año 1665. Con Privilegio: En Madrid, en la Imprenta Real. En 4.° 385 págs. con 12 más de Tabla, al final, sin numerar y otras varias de prels. (Le faJtan algunos al ejemplar que tenemos a la vista).—Portada.—'Censura del padre maestro fray Miguel de Cárdenas (?).—Prólogo.— índice de los Capítulos.—Texto.—Tabla de las cosas ttiás notables." Rara. No conocemos ejemplar de esta ¡primera edición de la 2.* Pante; habiéndonos limitado a reproducir aquí la descripción que hace Tejera del suyo. 68. Madrid. 1669. Segunda Parte / del grande Hijo de David. / Christo Señor Nuestro. / Historia Evangélica y sagrada, adornada y vestida de varias y memorables historias, dulces, / y sazonados exemplos, para divertir el gusto, / y corregir la vida. / Por el Doctor Don Christoval Lozano, / Capellán de su Magestad en su Real Capilla de los señores Reyes nuevos de la / Santa Iglesia de Toledo, Comissario de la Santa Cruzada de la Villa de / Hellift, y su Partido, y Promotor Fiscai ¡.nc] de la / Cámara Apostólica. / Al mvy ilvstre Señor Don García de / Medrano del Consejo de su Magestad &. c. / Aña (escudo de Medrano) 1669. / Con Privilegio en Madrid. En la Iniíprenta Real. / A costa de Francisco Serrano de Fiigueroa, Familiar, y Notario del Santo Oficio, y / Mercader de libros. Véndese en su casa' enfrente de las gradas de S. Felipe. En 4.° Portada. 12 h. de prels., 427 págs. de texto, i h. en b. y 8 h. de índice. Contiene: "Al muy ilustre Señor D. García de Medrano, del Consejo de su Majestad en el Supremo de Castilla, y de la Suprema y General Inquisición, Señor de la Casa y Fortaleza de san Gregorio & c." ^ (dedicatoria firmada por el autor). Censura de D. Pedro Calderón de la Barca. Madrid. 12 marzo. 1665, Licencia del ordinario D. García de Velasco, Vicario de la Villa de Madrid y su Partido. Por su mandado Juan de Ribera Muñoz. MaI Hoinbrs erudito. Estudió en Salamanca, y fu¿ catedrático y chanciller y regent» 4 e Sevilla, s«l probable ciudad natal. Debió de proteger a nuestro autor, que le encomia extraordinariamente. i , ,

104

KIJVISTA I)K A R C H I V O S , lUMlJOTECAS Y MUSEOS

drid. i6. agosto. 1665. Parecer del padre maestro fray Miguel de Cárdenas. Madrid, 11. abril. 1665. Suma de la tasa, dada por el Consejo de "a cinco maravedís cada pliego" "tiene cincuenta y cuatro pliegos, que al respeoto montan doscientos setenta maravedís". Ante Fernández de Moriega. Madrid. 14. agosto. 1665. Prólogo (en él incluye el autor ía lista completa de sus libros), Texto, índice de los Capítulos. Colofón: "Con Privilegio / En Madrid / En la Imprenta Real. / Año. M.DC.LXIX." Edición rarísima. Un ejemplar en-1a Biblioteca del Escorial (Signatura M-6-II-17) y otro luiestro. 69. Madrid. 1675. Segunda Parte del Grande Hijo de David más perseguido Christo Señor Nuestro. Historia Evangélica y Sagrada... Con las licencias necesarias. En Madrid. En la imprenta de Andrés García de la Iglesia. 1675. En 4.° Según Tejera que la cita, y conoció ejemplar, es análoga a la anterior. 70. Madrid. 1678. Segunda Parte del Grande Hijo de David... Consagrada a Christo Redemptor, y Señor Nuestro. Año (grabado igual al de la i.° Parte, de 1676) 1678. Con Privilegio. En Madrid, por Andrés García. A costa de Francisco Serrano de Figueroa, Famáliar y Notario del Santo Oficio, Mercader de Libros. Véndese en su casa, enfrente de S. Felipe. En 4.° Portada. 3 h. de prels., 427 págs. de texto y 13 págs. s. n. de índice. Contiene: Censura de Calderón, Licencia del ordinario (es la de 1665; pero con la fecha del afto equivocada: 10 ago&to .1675.) Parecer de Cárdenas, Suma del privilegio, dado a D. Gaspar Lozano para poder imprimir el libro durante diez años. Ante Miguel Fernández de Noriega, y cesión (sin fecha) de los dichos diez años a Serrano de Figueroa. Madrid, 2. agosto. 1677. Fe de erratas (1665), Suma de la tasa (1665), Prólogo del autor,'^índice de los capítulos, Texto, índice de las cosas más notables. 'Colofón: "Con Privilegio. En Madrid por Andrés García. Año M.DC.LXXIII 1. Un ejemplar en la Biblioteca Nacional (Sig. ,'V ) procedente de la ReaJ, cuyo sello y ex libris ostenta. Parte 7 1 . . M'adrid. 1674. / Tercera Parte, / del Grande Hijo de David / Christo Señor Nvestro. Hisitoria evangélica, y sagrada, adornada de varias y admirables hísTercera.

I Errata de imprenta que ha convertido la fecha M.DC.LXXVIII (1678) en M.DC.LXXIII (1673), por supresión involuntaria de la V. Si .10 resuJtaria el absurdo de haberpe publicado antes la edición (1673) que d privilegio para imprimirla (1677). Nicwlás Antonio no observó esto y cita esta reimpresión con la fecha del colofón.

r.i.

DOCTOR

DOX

CUISTÓDAI.

LOZANO

165

lorias, dulces / cxemplos para gobierno de la vida / Christiana. / Escribióla en parte el doctor don Christoval / Lozano, / Capellán de los señores Reyes nuevos de Toledo: / Y la prosigue / el Doctor Don Gaspar Lozano, su sobrino, cura / propio que ha sido de la Moraleja la mayor, después de Alúa de Tajo, y al / presente de Sania María de las Herencias en el Arzobispado / de Toledo. / Año (grabado como el de la i.' parte, de 1676) 1674. / Con Privilegio: En Madrid, por Andrés García de la Iglesia. / A costa de Francisco Serrano de Fágueroa Familiar, y 'Notario del Santo / Oficio y Mercader de Libros. Véndese en su casa en la / Calle mayor. En 4° Portada. 8. h. de prels., 366 págs. de texto, i h. en b. y 8 h. de índice. Contiene: Al dulcísimo Jesús, Dueño de las almas, Hijo de Dios vivo. Rey de los siglos, inmortal y eterno, Parecer del Rmo. P. M. Fr. Juan Bau'b;.sta Rui;; Ramírez, del Orden de la Santísima Trinidad de Calzados, Redención de Cautivos, Predicador de las Majestades de FelLpe Cuarto y Carlos Segundo, y Examinador Sinodal del Arzobispado de Toledo. Madrid. 15. octubre 1673. Licencia del ordinario Dr. D. Francisco Forteza Abad de San Vicente, Dignidad de la Santa Iglesíia de Toledo y Vicario de esta Villa de Madrid y su Partido, para que se itrtpríma. Por su mandado Diego de Vclasco. Madrid, 16. octubre 1673. Aprobación del Rmo. P. Juan Rodríguez Coronel de la Compañía de Jesi'is, Predicador de Su Majestad. Madrid, 13. noviembre 1673, Suma del privilegio, dado a don fíaspar Lozano por diez años", ante Noriega. Madrid, 13. noviembre 1673, Fe de erratas de esta edición y certificado por el Lie. Fancisco Forero de Torres de estar ••'impreso conforme su origitial." Madrid, t). 'febrero 1674., Suina de la tasa, de "a siete maravedís Cada pliego", dada ante Fernández de Noriega. Madrid, 13. febrero 1674. Prólogo de D. Gaapar, Texto e índice de las cosas más notables, y al final de éste, a modo de colofón, la advertencia: "Onmia, sub correctione Sanctae Romanae Ecclesiae." Edición muy rara, descrita por Nicolás Antonio. Tejera, que manejó un ejemplar mutiladísimo (falto de los prels. y de parte de la portada), daba a esta edición la fecha de 1673, deducida de los prels. que la llevan, únücos que se conservaban de todos los del libro. Nosotros hemos tenido a la vista el ejemplar de la Biblioteca del Escorial (Sig. M.-6-11-18), completo, y único de que tenemos noticia, además del citado de Tejera. , 72. Madrid. 1678. Tercera Parte del Grande Hiijo de David... Segunda impresión corregida por su Autor. Año (grabado como el de la anterior) 1678. Con privilegio: En Madrid, por Andrés García de la Iglesia. A costa de Francisco Serrano de Figueroa, Familiar y Notario del Santo Oficio, y Mercader de Libros. Véndese en su casa en la Calle mayor. En 4.° Portada. 7. h. de prels., 366 págs. de texto, i h . en b. y 7 h. de Tabla. Contiene: "Al dulcísimo Jesús", Parecer de Ruiz Ramírez, Licencia del ordinario (1673'), Aprobación de Rodríguez Coronel, Suma del

166

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

privilegio (1673) Fe de erratas (1674), Tasa (1674), Prólogo de D. Gaspar, Texto y Tabla de las cosas más notables y al final de ésta: "Omnia sub correctione, etc"... Un ejemplar en la Biblioteca Nacional (Sig. g-A„ ), con sello y ex libris de la Real, que lo poseyó anteriormente. Las tres partes juntas.
•/},. Madrid. 1716.

"Primera Parte del ííijo de David más perseguido Jesu Christo Señor Nuestro. Historia Sagrada Parafraseada con Oraciones Panegíricas, Glossas dulces, Vidas y Historias de Santos. Por el Doctor don Christoval Lozano, Capellán de Su Majestad..., e t c . , Segunda Parte del Grande Hijo de David Christo Señor Nuestro. Historia Evangélica y Sagrada..., e t c . . Tercera Parte del Grande Hijo de David, Christo Señor Nuestro... Escriviola en Parte el Doc. Don Christoval Loqano, Capellán de los Señores Reyes Nuevos de Toledo. Y la prosigue el Doctor Don Ciaspar Lozano su sobrino..., etc.. (Variando las portadas como en las ediciones anteriores.) Año (l''stampa de la Virgen) 1716. Con privilegio: F.n Madrid. Por Antonio González de Reyes. Tres vols. en 4.°.—^El i.° de 371 págs. más 7 hojas de prels. y 12 págs. de Tabla, al final, sin numerar: = El 2." de 385 págs., más 3 hojas de prels. y 12 págs. de índice, al final, sin numerar; rr=: Y el 3.° de 366 págs., más 7 hojas de prels. y 8 de índice, al final, sin foliar.—Contienen también los mismos (principios que en las ediciones anteriores, exceptuando las sumas de la licencia y de la tasa, las fees de erratas y el Real privilegúo que s« halla en los preli.minar«s de la Tercera Parte.—Ofrece además dos particularidades esta edición. El primer tomo o Parte primera, va titulado "Quarta impressión" y, sin embargo, en el tercero se lee: "Tercera impression", prueba de que en esta obra se cuentan las ediciones por las de sus partes respectivas ^ La otra particularidad consiste en la siguiente especie que se lee en el dicho Real Privilegio; "El Rey r^- Por cuanto por parte de vos Antonio González de .Reyes, Impressor en esta imi Corte, se representó en el mi Consejo, deseabais reimprimir los nueve Tomos de David Perseguido, escrito por el Doctor Don Christoval Lozano; y mediante ser obra muy útil y provechosa para todos, me suplicasteis fuese servido concederos licencia y Privilegio por diez años para reimprimir y vender los referidos nueve Tomos..." ¿Cuáles son, pues, estos "nueve tomos" de "David Perseguido?"'' Tales son la descripción y comentario que hace Tejera de esta rara edición que conoció, y cuyos escasos ejemplares no han llegado a nosotros, y nadie cita excepto él.
1 Esto, si" embargo, no ocurre siempre. Ejemplo: la edición de 1726, titulada J.a en los tres tomos, aun cuando cada uno contara diferente número de reimpresiones. 2 Ya explicamos anteriormente (nota a la ed. núm. 24) cuáles eran estos "nueve tomos" que Tejera encuentra tan extraños. El incluirse también en esta edición de 1716 de El Hijo de David eJ Privilegio del Rey a González de Reyes, viene a confirmar una vez más lo que dijimos respecto de esto anteriormente.

EL DOCTOR DON CRISTÓBAL LOZANO

iñj

74. Barcelona. 1716. El Hijo de David más perseguido... Año (grabado como el de la edición •de 1676) 1716. Con Licencia. Barcelona. En la Imprenta de Juan Piferrer Librero, en la Piaqa del Ángel, véndese en su misma casa: En la de Jayme BatUe en la Librería Y en la de Jayme Suriá a la calle de la Paja: Y a sus costas. # , Segunda parte del Grande Hijo de David... Año (grabado como el de ll I." Parte) 1716. Con Licencia. Barcelona: En la Imprenta de Jvian Piferrer, Librero, en la Pla<;a del Ángel, véndese en su misma casa: En la de Jayme Ratlle en la Librería: Y en la de Jayme Suriá a la calle de la Paja: Y a sus costas. Tercera Parte del Grande Hijo de David... Cura proprio (sic) que ha sido de la Moraleja la Mayor... Año (grabado como el de las otras dos partes) 1716. Barcelona: En la Impronta de Jaime Suriá Librero. Véndese en .su misma casa a la calle de la Paja; en la de Jayme Batlle, a la Librería: Y en la de Juan Piferrer, a la plaqa del Ángel; Y a sus costas. 3 vols. en 4.° Impresión en tipos muy pequeños, antiguos. Primera Parte: Portada, 7 h. de prels. 320 págs. de texto y 6 h. de Tabla. Gonriene: Al Señor de los Señores (1671), Censura de Ribas, Parecer de 'Cárdenas, Prólogo, índice de los Capítulos, Texto y Tabla de las cosas más notables. Segunda Parte. Portada. 3 h. de prels., 322 págs. de texto y 5 h. de índice. Contiene: Censura de Calderón, Licencia del ordinario (1675) ^ Parecer de Cárdenas, Prólogo, índice de los capítulos. Texto e índice de las cosas más notables. Tercera Parte: Portada. 7 h. de prels., 282 págs. de texto y 7 h. de índice. Contiene: Al dulcísimo Jesús, Parecer de Ruiz Ramírez, Licencia del ordinario (1673), Aprobación de Rodríguez Coronel, Prólogo, Tabla de los Capítulos, Texto, e índice de las cosas más notables. Edición poco corriente. Hay un ejemplar de cada una de las partes en la Biblioteca Nacional (Sig. ... f - ) ; nosotros poseemos uno de la Segunda, que perteneció a Don Fernando Alfonso de Mora, Vicario, Rector y Cura de la Villa de Mogente (Valencia). 75. Madrid. 1726. Primera Parte del Hijo de David... Dedicado al Excelentísimo Señor Mar•qnés de Cuéllar. Qvinta impressión, corregida y enmendada. Año (grabado del Ñiño Jesús) 1726. Con Licencia: En Madrid en la Imprenta de Juan de Ariztia. Segunda Parte del Grande Hijo de David... (como la anterior, variando «n el título). Tercera Parte del Grande Hijo de David... (como la anterior, variando el autor y el título). 3 vols. en 4.° Impresión con grandes márgenes, poco corrientes en su épo^a. Primera Parte. Portada. 5 h. de prels., 371 págs. de texto, 12 págs. de TaI Error de fecíha, producido por haberse copiado literalmente de la edición do 1678, en la cual ya está equivocado el año, quie es 1665.

l68

REVISTA DE A R C H t V O S , l i i n i J O T E C A S Y MUSEOS

bk y I pág. en b. Contiene: Al Excelentísimo Señor Don Francisco Fernández de la Cueva y de la Cerda, Marqués de Cuéllar, Ihijo primogénito de los Excelentísimos señores Duques de Alburquerque (dedicatoria firmada por los editores Francisco y José de Ribera) ^. Censura de Ribas, Parecer de Cárdenas, Suma de la licencia, dada por D. Baltasar de San Pedro'Acevedo, Escribano de Cámara y del Gobierno del^onsejo, a Juan de Ariztia, impresor en esta Corte, para que por una vez pudiera imprimir y vender los tres tomos del Hijo de David, otro "Reyes Nuevos de Toledo", otro "David, Penitente" y otro "Soledades de la Vida"*. Madrid, 17 noviembre 1725. Fe de erratas (certificado del Lie. D. Benito del Rio Cao de Cordido, de estar fielmente impre.so" Madrid, 28 junio 1726. Suma de la tasa, de "a seis maravedís cada pliego", dada ante San Pedro Acevedo. Madrid, 28 junio de 1726. Prólogo del autor. Texto y tabla de las cosas más notables. Segfunda Parte: Portada, 3 h. de prels., 385 págs. de texto, 12 págs. s. n. de índice y i pág, en b. Contiene: Censura de Calderón, Licencia del ordinario (1675) *. Parecer de Cárdenas, Suma de la licencia, Fe de erratas y tasa de la I.* Parte, Prólogo, índice de los capítulos, Textos, e índice de las cosas más notables. Tercera Parte: Portada, 3 h. prcIs., 344 págs. de texto, 15 páginas s. n. de índice y i h. en b. Contiene: Parecer de Ruiz Ramírez, Licencia del ordinario (1673), Aprobación de Rodríguez Coronel, Suma de la licencia, Fe de erratas, y Tasa, de las otras dos partes. Prólogo, Texto e índice de las cosas más notables, y al final del texto "Omnia sub correctione..., etc." Rara. No tenemos noticia de más ejemplares que uno de las tres partes, que perteneció a Don Juan Antoraio Ruiz de las Canales, Maestro en El Rivero (Orense) en el año de 1788, y hoy •poseemos nosotros. . 76. Madrid' 1733. Primera Parte del Hijo de David..., Segunda Parte... y Tercera Parte... Con licencia. En Madrid 1733. Rara. Hay noticia de un ejemplar de las tres partes, que figuró en la Biblioteca de D. Ricardo Heredia (núm. 3881, del Catálogo) y cuyo paradera ignoramos. 77. Madrid. 1740. " + El Grande Hijo de David Christo Señor Nuestro. Historia Evangélica, y Sagrada, adornada y vestida de varias y memorables Historias, dulces y sazonados exemplos, para divertir el gusto y corregir la vida. Por el Doctor Don Christoval Lozano, Capellán de Su Magestad, en su Real Capilla de los Señores Reyes Nuevos de la Santa Iglesia dé Toledo, Comissario de la Santa Cruzada de la Villa de Hellín, y su Partido y Promotor Fiscal de
I En esta dedicatoria se cita una edición hecha por los mismos editores y en igual año del David Penitente, y dedicada también al Marqués de CuélUr. a EB extraño que en esta reimpresión general de las obras de Lonano no esté Ikíeluida David Perseguido, la más popular y notable de todas. 3 También eqtiivocada en el año por idéntica razón que la de 1716.

EL DOCTOR DON CRISTÓBAL LOZANO

169

la Cámara Apostólica. Tomo primero [y segundo y tercero]. Corregido en esta octava impressión (Viñeta). Con licencia l"".n Madrid, en la oficina de los Herederos de Juan de Aviztia. Año de M.DCC.XL, Tres vóls. en 4."—^Contienen además de las portadas y prels. de las ediciones anteriores, la Siwna de la licencia "para por una vez imprimir y vender los tres Tomos del Grande Hijo de David y la suma de la Tassa, a seis maravedís cada pliego.'—Tabla de los Capítulos; y al final Indico de las cosas más notables". Esta papeleta está reproducida de Tejera, que conoció ejemplar de 1»^ edición. No tenemos iioticia de otro. 78. Madrid. 1749. El Grande Hijo de David, 'Qiristo Señor Nuestro... Tomo primero [y Segundo y tercero]. Madrid. 1749. No tenemos más noticias de esta edición que la cita de un ejemplar en et Catálogo de libros impresos y manuscritos de los siglos xv al xvili. Madrid, 1909. 79. Madrid. 1761. ' El Hijo de -Dá^id más perseguido •CTiriiSto Señor Nuestro, Historia Sagrada parafraseada con oraciones panegyricas, glossas du'.ces, vidas, y Historias de santos. Por el Doctor Don Chris'toval Lozano, Capellán de Su Magestad en la Real Capilla de los Señores Reyes Nuevos de la Santa Iglesia de Toledo & c. Tomo primero [y segundo y tercero]. ^'^ftí;'(jf'" (escudo de Padilla) 'mpr^cssion Q^^^ licencia. En Madrid: En la Imprenta de Antonio Pérez de Soto, Impressor de los Reynos, á expensas de Don Pedro Alonsoy Padilla, Librero de Cámara del Rey, donde se hallará. 3 vols. en 4.° Impresión en tipos antiguos; pero claros, y excelente papel. Tomo primero: Portada, 3 h. de prels., 349 págs. de texto y 11 págs. s. n. de Tabla. Contietie: Parecer de Cárdenas, Suma de la licencia, dada a "Antonio Pérez de Soto, impresor en esta Corte para que por una vez pueda reimprimir y vender los tres tomos". Madrid, 18. abril. 1760. Fe de erratas deesta edición y certificado dado por el Doctor D. Manuel González Ollero, de corresponder "al antiguo in^preso que sirve dé original si se notan las erratas de esta fe". Madrid, 30. septiembre. 1760., Suma de la tasa, dada por el Consejo de "a seis maravedís cada pliego" Ante D. José Antonio de Yarza. Madrid. 13. marzo. 1761. Prólogo. Tex,.o y Tabla de las cosas más notables. Tomo Segundo: Portada, 3 h. de prels. y 3'54 págs. de texto (desde la 341 a la 352, inclusives, de índice, y las dos restantes de catálogo dé lalibrería de Padilla). Contiene: Censura de Calderón, Parecer de Cárdenas, Suma de la licencia (de la i.' Parte), Fe de erratas de esta edición, y certificado (de la 1.' Parte), Prólogo, Tabla de los capítulos. Texto, índice de las cosas más natables y "En la famosa librería castellana de Don Pedro Joseph: Alonso de Padilla"... (Véase la edición n." 28), Tomo Tercero: Portada, 3 h- de prels. y 3'i6 págs. de texto (desde la 300 a la 314, inclusives, el índice,.

170

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

315 y 316, de catálogo como el de la 2.» Parte) \ Contiene: Parecer de Ruiz Ramírez, Licencia del ordinario (1673), Aprobación de Rodríguez Coronel, Fe de erratas de est:^ edición y certificado (como el de las otras dos partes), Prólogo, Texto (al final de él "Omnia sub correctione... e t c . " ) , índice de las cosas más notables y "En la famosa librería, etc.." Un ejemplar de las tres partes en ]a Biblioteca Nacional. (Sig.-^jJL__). 80. Barcelona. Sin año. El Grande Hijo de David más perseguido, Jesu Christo Señor nuestro. Historia sagrada, escrita por el Dr. Don Christoval Lozano, Capellán de su Magestad en su Real Capilla de los Señores Reyes Nuevos de Toledo • &c. Tom. I [y II y III.] (adorno). Con licencia del Real Consejo. Barccjona: Por la viuda Piferrer, véndese en su Librería adminrsitrada por Juan Sellent. 3 vols. en 4.° Magnífica impresión en 'tipos modernos y papel fino. Tomo I : Anteportada ("El Grande Hijo de David más perseguido"), Portada, 2 h. de prels. y 380 págs. de texto (la último hoja de tabla"). Contiene; Prólogo, Texto y Tabla de los capítulos. Tomo II. Anteportada, Portada, 2 h. de prcis., ¡¡y págs. de texto i pág. en b. y 2 págs. s- n. de Tabla. Contiene: '*Prólogo al lector" (el de 1665, suprimida la lista de las obras iel autor). Texto, y Tabla de los capítulos. Tomo III. Anteportada, Portada, 4 h. de prels., 340 págs. de texto y 2 h. de Tabla. Contiene: Al duxísimo Jesús, Prólogo al lector, por D. Gaspar Lozano, Texto (al final: "Omnia sub correctionj... e t c . " ) y Tabla de capítulos. Un ejem,plar de las tres partes en la Biblioteca Nacional (Sig. -r^ ) , procedente de la Real, otro en la Facultad de Filosofía y Letras de Madrid (Sig. 4." 1762-64) y otro, incompleto, de las partes !.' y 3.° en la Biblioteca del Escorial. (Sig. 33-ÍI-41-3.) Los Kcycs Ntu'vos de Toledo. >

8x. Madrid. 1667. Los Reyes Nuevos / de Toledo. / descrívcnse las cosas mas augustas / y notables de esta Ciudad Imperial; quienes fueron los Reyes / Nuevos, sus virtudes, sus hechos, sus proezas, sus hazañas: y la / Real Capilla, que fundaron en la Santa Iglesia, Mausoleo / suntuoso, donde descansan / sus •cuerpos. / AI Rey Nuevo, Celestial y Divino, y Rey de / todos los Reyes -Christo Señor nuestro. / Le consagra, y dedica la pluma del Doctor Don Christoval Lozano, Capellán / de su Majestad en su Real Capilla de los Reyes Nuevos de Toledo, Comissario / de la Santa Cruzada, y Vicario diuersas vezes de la Villa de Hellín, / y su Partido, y Procurador yiscal de la Reuerenda / Cámara Apostólica. / Divídese en quatro libros. / Año / (grabado del Niño Dios con la inscripción "Rex Regv. Apoc. 19" Muy bien estampada) / 1667. / A costa de Francico Serrano de Figueroa,
1 La 316 no lleva esta numeración, sino el número 3.'i.t, debido a haberse reimpreso sin variación la página corre8.pondiente de la Segunda Parte.

EL DOCTOR nON CRISTÓBAL LOZANO

I7I

Familiar y Notario del / Santo Oficio, y Mercader de Libros en la calle Mayar. En la última pág. el Colofón: Con Privilegio / En Madrid. En la Imprenta / Real, Año 1667. En 4.° Portada. 8 h. de prels., 560 págs. de texto y 18 págs. s. n. de tabla. Contiene: Prólogo. Parecer del Ilustrisimo y Revcrcnctísimo Señor Don Fray Miguel de Cárdenas, Obispo electo de Ciudad-Rodrigo, Predicador de las Majestades Ca-tólicas, y Calificador del General Consejo de la Inquisición. Madrid. 31. agosto. 1666, Aprobación del Reverendísimo Padre Fray LeanÚTo de Murcia, Lector jubilado. Padre y antes Provincial de la provincia <ie Castilla, Predicador de su Magestad y Calificador del Consejo Supremo de la Santa, y General Inquisición, del Orden de los Menores Capuchinos de San Francisco. Madrid. 29. junio. 1666. Al Rey Nuevo y Rey de todos los Reyes Christo Señor nuestro. Licencia del Ordinario, Dr. D. Francisco Portera, por su mandado Juan de Ribera Muñoz. Madrid. 12. julio. 1666, Suma del Privilegio "para imprimir el libro por diez años" concedido al autor. Madrid. 23, septiembre. 1666, Fe de erratas, de esta edición y certificado de "estar impreso conforme a su original" de D. Carlos Murcia de la Llana. Madrid. 13. febrero. 1667. Suma de la t'asa, de "a cinco mara;vedis el pliego", dada por él Consejo ante Pedro Hurtiz de Ypiña, Escribano de Cámara. Madrid. 14. febrero. 1667. Texto, y Ta.bia de las cosas más notables. Muy rara. No sabemos de más ejemplares que dos de la Biblioteca Naoional (Sigs. -jg|v^ y -ffl^r)' ^' segundo procedente de la de Gayangos, otro de la Facultad de Filor.ofía y Letras, de Madrid (Sig. 8.*-467), otro del Museo Británico (Sig. 48o8-b-3) y el que nosotros poseemos. Salva conoció esta edición sólo por citarla Nicolás Antonio que da al editor el nombre de "Lucano de Figueroa". Tampoco pudo hallar ejemplar a mano el Sr. Tejera, y Brunet la cita en su MamicL du libraire. 82. Madrid. 1674. Los Reyes Nuevos / de Toledo. / descrívense las cosas más avgustas y nota- / bles desia Ciudad Imperial; quienes fueron los Rfeyes nuevos, sus virtu/ des, sus hechos, su proezas, sus hazañas: y la Real Capilla, que fun- / <laron en la Santa Iglesia, Mausoleo suntuoso, donde descansan sus cuerpos. / Al Rey Nuevo, Celestial, y Diivino, y Rey de todos los Rey*s / Cliristo Señor Nuestro / Le consagra y dedica la pluma del Doctor D. Oiristoval Lozano, Capellán de su Magestad / en su Real Capilla de los Reyes Nuevos de Toledo, Comissario de la Santa Cruzada, Vicario / diversas vezes <le la Villa de Hellin y su partido, y Procurador Fiscal de la Reverenda Cámara Apostólica. / Divídese en qvatro libros / Segunda Impressión. / Año {grabado jgual al de la edición anterior, sólo que estampado toscamente y sin la inscripción- "Apoc. 19") / 1674 / Con Privilegio: En Madrid: Por Andrés García. / A cosita de Francisco Serrano de Figueroa, Familiar, y Notario del Santo / Oficio, y Mercader de Libros en la calle Mayor. En 4.° Portada. 7 h. de prels., 445 págs. de texto y 15 págs. s. n. de tabla. Contiene: Prólogo, Parecer de Cárdenas, Aprobación de Murcia, Al R«y

1/3

HEVISTA DK A R C H I V O S , BIIU.IOTECAS ^' MUSEOS

Nuevo, Licencia del ordinario (1667), Suma del privilegio (1667). pe deerratas (la de 1667, suprimidas las correcciones del texto), Suma de la tasa (1667), Texto y Tabla de las cosas más notables. Rara. Tenemos noticia de los ejemplares siguientes: uno en la Biblioteca Nacional (Sig. —_?_-), otro en la Academia de la Historia, y el nuestro. 83. Madrid. 1696. Los Reyes Nuevos de Toledo... Tercera impressión. Año (grabado como el de la edición anterior) 1696. Con Privilegio: En Madrid, por Juan García Infan<;ón A costa,de Francisco Serrano de Figueroa, Familiar y Notario del Santo Oficio, y Mercader de Libros en la Calle Mayor. En 4.° Portada, 8 h. de prels., 445 págs. de texto, y 17 págs. de Tabla. Contiene lo mismo y en idéntico orden que la edición anterior, de la cual no es más que una exacta reproducción. Un ejemplar en la Biblioteca Nacional. (Sig. -¿rr-) Además, en diferentes ocasiones han estado ejemplares a la venta. 84. Valencia. 1698. (i."). Los Reyes Nuevas de Toledo... Divídese en quatro libros (Adornito) Con licencia: En Valencia. Año 1698. En la última .pág. el Colofón: Con licencia: En Valencia. 1698. Véndese en Casa Juan Bautista Ravanals, en la PIa<;a Villarrasa. En 4.° Portada, 7 h. de prels. y 440 págs. de texto (desde la 425, inclusive, la Tabla). Contiene: Al Rey Nuevo, Parecer de Cárdenas, Aprobaóión de Murcia, Licencia del ordinario, de 1667, añadida con los "Tmpfimatur" de D. García de Asor, Vicario Gubernativo General y de Eleuterio Torres R. F. A., Suma del privilegio (1667), Fe de erratas de esta edición, y certificado de 1667. Un ejemplar en 'la Biblioteca Nacional (Sig. —i ), otro en la Provincial
^ 2o.i4S

de León, otro en la del Escorial (Sig. i2-II-4),.y otro en el Museo Británico (Sig. 28i-e-30). Serrano Morales, no cita esta edición; pero dice que todos los libros impresos por Ravanals, son raros. 85. Valencia. 1698. (2."). "Los Reyes Nuevos de Toledo. Descrívense las «cosas más augustas y notables de esta Ciudad Imperial; quienes fueron los Reyes Nuevos, sus virtudes, sus hechos, sus proezas, aus hazañas; y la Real Capilla que fundaron en la Santa Iglesia, Mausoleo sumptuoso donde descansan sus cuerpo.s. Por el Doctor Don Christoval Lozano, Capellán de Su Magestad en su Real Calilla de los Reyes Nuevos de Toledo, Comissario..., etc.. En Valencia (sin Tipografía). 1698. 4 tomitos en un vol., el i." y 4.° en 8.° doble, y el 2° y 3.° eH 4."" Tal es la pa.peleta que hace Tejera de esta rarísima edición, cuya existencia ponemos en duda, y aun sospechamos sea <la anterior, mal descrifá.

EL DOCTOR DON CKISTÜBAL LOZANO

173

Adema? parece, más bien, nota de segunda mano, que tomada directamente. Por otra parte, no conocemos cita de ella en nirigún bibliógrafo. 86. Madrid. 1716. Los Reyes Nuevos de Toledo... Quarta Impressión^ Año de (grabado del Niño Dios, diferente del de las ediciones anteriores y toscamente estampado) 1716. Con Privilegio: En M^adrid por Antonio González de Reyes. A costa de Francisco Laso, Mercader de Libros, enfrente de las Gradas de San Phelipe el Rea!. En 4.° Portada. 6 h. de prels., 424 págs. de texto, 15 págs. s. n . de tabla y 1 pág. en b. Contiene: Al Rey Nuevo, Licencia del ordinario (1667), Aprobación de Murcia, Parecer de Cárdenas, Suma del privilegio (1667), Fe de -erratas (1674), Suma de la tasa (1667), Prólogo, Texto y Tabla de las cosas más notables. '•'. En la Biblioteca Nacional hay un ejemplar (Sig. - A - - ) ; otro poseyó Don Ricardo Heredia (n." 3184, de sn Catálogo); y hemos visto algunos a la venta. 87. Madrid. 1726 Los Reyes Nuevos de Toledo... Año 1726. Con Licencia. Eii Madrid, en la Imprenta de Juan de Ariztia? En 4.° Portada. Preliminares (entre ellos, la "Suma de la licencia", reimpresa en la edición de El Hij'o de David, 1726 (véase), por donde se viene a probar la existencia de esta edición.) Rara. No tenemos referencia de ningún ejemplar. 88. Alcajá. 1727. * / Los Reyes / Nuevos /' de / Toledo. / DescrívenKe las / cosas más avgvstas; y nota- / bles de esa Ciudad Imperial; qvie- / nes fueron los Reyes Nuevos, sus virtudes, sus hechos, sus proezas, sus hazañas, y la Real Capilla, que / fundaron en la Santa Iglesia, Mausoleo sump- / tuoso, donde descansan sus Cuerpos. / Dedicado / al Ilvsitre Señor Doctor Don / Antonio Frascisco Buenaven- / tura Piméntel, & c. / Escrito por el Doct. D. Christoval Lozano, Capellán de feu Magestad en «u Real Capilla de los Reyes / Nuevos de Toledo, Comissario de la Santa Cruzada / y Vicario diversáfe vezes de la Villa de Hellín, y su / Partido, y procurador Píscal de lá Reverenda / Cámara Apostólica. / Divídese en qvatro libros / Con Privilegio. / En Alcalá: En la Imprenta de Joseph Espartosa, / Impressor de la Vniversidad, Año de 1727. * ^ En 4.° Portada, con orla, 5 h. de prels., 526 págs. de texto y 9 h. de tabla. Contiene: Al muy ilustre señor D." Antonio Francisco Buenaventura Piméntel; Colegial Huésped en los Verdes de Santa Catalina Mártir, de la I Está efiuivocada, pueS ya hemos visto que antes hay cuatro cuando menos, cuya existencia no ofrece duda alguna. Tal vez se refiere a las impresas ea Madrid. E X e todos modos, el editor no conocía todas las edicioJjes anteriores. a Es sumamente raro que no se incluyera entre los prels. la cétíoila del Rey per-mitiehdo a González de Reyes imprimir "los nueve tomos d« David Pcrseauido" (véase la nota a la edición núm. 3,1, según se ordena en ella.

174

REVISTA DE A R C H I V O S , lUIlMOTECAS V MUSEOS

Universidad de Alcalá, Doctor en Cánones, y Oipositor a las Cátedras d e ella (ded. suscrita por Juan de Mathis Pérez), Parecer de Cárdenas, Aprobación de Murcia, Licencia del ordinario (1667), Privilegio concedido por el Consejo y certificado por el Escribano D. Baltasar de San Pedro y Acevedo"a. Juan Pérez ^ Mercader de libros en esta Corte, para que pueda reimprimir un Libro intitulado: Reyes Nuevos de Toledo, con tal que la dicha reimpresión se haga por el original". Madrid, 19 eneró 1727; Suma de la tasa (la de 1667, pero añadiendo un certificado del Lie. D. Benito del Río Cao de Cor-dido, Corrector general por su Majestad, de estar la obra "conforme a su original". Madrid. 7 abril 1727. Prólogo, Texto, y Tabla de las cosas más notables. En la Dedicatoria a Pimentel se dice que ésta es la "undécima edición"; pero debe ser error, pues no es probable que después de la de 1716 (6." cuando más) hasta la de 1726 (inmediata a ésta) menudearan de tal modo ediciones, de las que, por otra parle, nadie da la menor noticia. La presente parece ser muy rarat Don Juan Catalina y Garcia, en su Ensayo de una Tipografía Complutense, donde la incluye (n." 1462), dice que "es una de las ediciones menos comuties de este conocido libro", y el .Sr. Tejeraañade que "es bastante rara". Sin embargo, hay ejemplar de ella en las Bibliotecas Nacional (Sig. .gf,. )» Real (procedente de la del Conde de Maiisilla, cuyo ex libris conserva), de la Facultad de Filosofía y Letras de Madrid (Sig. 5.*-i549), del Senado. y en la particular del Conde de Roche. Nosotros poseemos otro. 89. Madrid. 1729. Los Reyes nuevos / de. Toledo. / Descríbense las co.sas más avgvstas y notables / desata Ciudad Imperial; quienes fueron los Reyes Nuevos, svs virtudes, / sus hechos, sus proezas, sus hazañas: y la Real Capilla que fundaron / en la Santa Iglesia, Mausoleo sumptuoso, donde descansan / sus cuerpos. / Al Rey Nvevo, Celestial, y Divino, y Rey de todos / jos Reyes Christo Señor nuestro. / Le consagra, y dedica la pluma del Qoct. Don Christoval Lozano, Capelláp de su / Magestad en Real Capilla de Ibs Reyes Nuevos de Toledo,-Comisanio de la / Santa Cruzada, Vicario diversas veces de la Villa d e Hellín, y su / Partido, y Procurador Fiscal de la Reverenda / Cámara Apostólica. / Divídese en quatro libros. / Qvarta Impressión^ / Año de (Adorno) 1729. / Con licencia: En Madrid, a costa de Don Pedro Joseph Alonso de / Padilla: Se hallará en su Imprenta y Librería, en la calle / de Santo TÍ5>más, junto al Contraste. En 4.» Portada. 7. h. de prels., 402 págs. de texto (desde la mitad de la página 402, la tabla que ocupa dos págs. más s. n.) y i pág. en b. Contiene lo mismo que la edidón de 1667 e igualmenite dispuesto. 1 Vehe, de ser el Juan de Mathis Pérez, qus firma ta dedicatoria, y costearía, probaWetnente, la edición, 2 Equivocación originada de no comocer el (editor todas las impresiones anteriores, entre ellas la de Alcalá.

EL DOCTOR DON CRISTÓBAL LOZANO

175

Rarísima. Un ejemplar en la Báblioteca Nacional (Sig. -g7^)> <iue perteneció a.Gayangos, y otro en la de la Facultad de Filosofía y letras de Madrid (Sig. 5-'-iS50)90. Madrid. 1734. * Los Reyes Nuevos de Toledo... Con licencia: En Madrid, por AntonioMarín, Año de M.DOC.XXXIV. En 4." Portada con orla, 4 h. de prels. y 492 págs. de texto (desde la 477 inclusive, la Tabla). Contiene: Al muy ilustre señor don Antonio Francisco Buenaventura Pimentcl, Parecer de Cárdenas, Aprobación de Murcia, Licencia del ordinario (1667), Suma de la licencia del Consejo, certificada por Don Miguel Fernández Munilla, Secretario del Rey y Escribano de Cámara "más antiguo", permitiendo a Francisco Alvarez, Mercader de libros, "imprimir y vender el libro intitulado: Los Reyes Nuevos de Toledo". Madrid, 18 marzo 1734, Fe de erratas, certificado de estar impreso conforme coit el original, dado por el Lie. Don Manuel García Alerson, Corrector general por su Magestad. Madrid, 27 mayo' 1734. Suma de la tasa, dada por el Consejo, de "a seis maravedís cada pliego". Madrid, 24 mayo. 1734- Texto, Tabla de las cosas más notables. Uu ejemplar en la Biblioteca Nacional (Sig. -¿J^,j¿r)- Se ven algunos a la venta. 91. Barcelona. 1744. Los Reyes Nuevos de Toledo... Año de (grabado tosco del Njño Dios, diferente de los anteriores) 1744. Con licencia. Barcelona: Por Pablo Campins, Impressor 1 Se hallará en su Casa, y en la de Mauro Martí a la Plaga deSan Jayme. Y a sus costas. En 4.° Portada, 7 h. de prels., 424 págs. de texto y 8 h. de Tabla. Contiene: Al Rey Nuevo, Aprobación de Cárdenas, Licencia del ordinario (1667), Aprobación de Murcia, Suma de la licencia, del Consejo, certificada por Don Pedro Manuel de Contreras, Escribano de Cámara y dada a Campins para poder reimprimir el libro "por una vez". Madrid, 23 julio 1744, Tasa dada por los mismos, de "a seis maravedís cada pliego". Madrid, 5 septiembre 1744. Fe de erratas, de esta edición y certificado del Lie D. Manuel Ricardo de Rivera, Corrector general por su Magestad, de estar impreso conforme su original. Madrid, 31 agosto 1744, Prólogo, Texto y Tabla de las cosas más notables. Un ejemplar en la Biblioteca Nacional (Sig. - ^ y ) . otro en la Academia Española (Sig. 14-IX-8), y otro en el Museo Británico (Sig. 28i-f-33). Salva que poseyó otro descnibe la edición. Hemos visto alguno a la venta. 92. Madrid. 1749. Los Reyes / Nuevos de Toledo. / Descrívense las cosas más augustas, /
I Según Tejera, en algjunos ejemplares de esta edición dice: "Barcelona, por Pablo Camps, 1744," No hemos logrado ver ninguno dt ellos, y deben ser rarísimo*-

lyU

KEVISTA VK A R C H I V O S , lUBLIÜTF-CAS Y MUSEOS

•y notables de esta Ciudad Imperial: quienes fueron los / Reyes Nuevos, sus virtudes, sus hechos, sus proezas, / sus hazañas; y la Real Capilla que fundaron en la / Santa Iglesiia, Mausoleo suniptuoso, donde / decansan sus Cueripos. / Escrito / por el doctor Don Christoval Lozano, / Capellán de su Majestad en su Real Capilla de los Reyes / Nuevos de Toledo, Comissario de la Santa Cruzada, y Vaca- / rio diversas Veces de la Villa de Hellín, y su Partido, / y Procurador Fiscal de la Reverenda / Cámara Apostólica / Año (escudo de Padilla) 1749. / Con licencia. / En Madrid: A costa de Don Pedro Joseph Alonso y Padilla, Librero / de Cámara del Rey Nuestro Señor. Se haJlará en su Imprenta, y Librería, / Calle de Santo Thomás, junto al Contraste. En la última págñna el Colofón: . 'Con licencia en Madrid, a costa de Don / Pedro Joseph Alonso y Padilla, "Librero de / Cámara del Rey nuestro Señor. Se hallará en / su Imprenta y Librería, Calle de Santo Tho- / mas junto al Contraste. Año de 1749. Y a con-tinuación, la siguiente: Nota / donde este libro se ha impreso se hallan / mucha variedad de Libros exquisitos en Caste- / llano, que con dificultad & e hallarán en otras / Librerías. En 4." Portada, 3 h. de prels., 526 págs. de texto y g h. de Tabla. Contiene: Aprobación de Murcia, Licencia del ordinario (1667), Parecer de Cárdenas, í^iceiicia del Cóníejo, dada por su escribano, y de la Cámara del Rey, D. Miguel Fernández Munilla, al editor Alonso Padilla, para poder reimprimir Los Reyes Nuevos una vez y conforme con el original. Madrid, 19 enero 1748, Fe de erratas (1667), Suma de Ja tasa (1667), Prólogo, Tejcto, Tabla de las •<:osas más notables. Edición rarísima, que nadie cita. Un ejemplar en la Biblioteca del Escorial <Sig. 45-11-56), otro en, la muinicipal de Madrid, y otro que poseemos nosotros. 93. Madrid. 1764. Los Reyes Nuevos de To!edo... Año (escudo de Padilla) de 1764. Con las licencias necesarias. En Madrid. En la Imprenta de Andrés* Riamlrez a expensas de Don Pedro Joseph Alonso y Padilla,,Librero de Cámara del Rey, -donde se hallará. En 4.° Portada, 3 h. de prels., 400 págs. de texto y 3 h. de tabla Contiene: Prólogo, Aprobación de Murcia, Parecer de Cárdenas, Erratas de este libro. Tabla de los capítulos, Texto y tabla de las cosas más notables. Salva cita esta edición, aunque no logró ejemplar. Sin embargo no es ra.ra, y lo hay de ella en las bibliotecas Nacional (Sig. ; ) (procedente de Duran), de la Eacultad de Filosofía y Letras de Madrid (Sig. 7.'-47-59), ~de la Academia de la Historia, Provincial de Toledo y en ¡a de D. Juan Hur-, lado. Además, se ven a menudo ejemplares a la venta. • 94. Barcelona. 1792.

Los Reyes Nuevos de Toledo... Con licencia del Real Consejo. Barcelon a : Por la viuda de Piferrer, véndese en su librería administ;rada por Juan .Sellent. Año 1792.

EL DOCTOR DON CRISTÓBAL LOZANO

177

En 4." Portada, 7 h. de prels. y 452 págs. de texto. Contiene: Prólogo y Tabla de IOP capítulos. Edición la más corriente de eíta obra. Hay ejemplar de ella en las bibliotecas Nacional (Sig. ••^^^), de las Facultades de Derecho y de Filosofía y Letras de Madrid (Sig. 5.»-i55i-F.-de F. y L.) y de la Academia de la Historia. La cita Salva, y además se ven ejemplares en la venta.
COMEDIAS EN EDICIONES SUELTAS-

Los trabajos de David y finesas de Micol. 95. Madrid. 1744. Los trabajos de David y finezas de Michol. Comedia famosa. Madrid. Antonio Sanz. 1744. En 4.°. D. Emilio Cotarelo posee un ejemplar de esta edición. 96. Madrid. 1752. Los trabajos de David... Madrid. Antonio Sanz. 1752. En 4.°. Hay un íjemplar de esta edición en el Museo Británico (Sig. 1342. c 10(23)), y una copia del mismo (Sig. 11728. i. 9(3)), y posee otro el Sr. Cotarelo. 97. Valencia. 1765. Los trabajos de David... Valencia, viuda de José Ortega. 1765. En 4." No tenemos noticia de otro ejemplar de esta edición que el de la Biblioteca del Sr. Cotarelo. 98. Sin lugar ni año. Los trabajos de Davad... S. 1. y s. a. En 4.". El Sr. Cotarelo tiene un ejemplar, que es el único que conocemos. (Continuará.)
JOAQUÍN DE ENTRAMBASAGUAS Y PEÑA.

TERCERA ÉrOCA.—TOMO XLTIII

13

CONTRIBüCtóN A LA BIOGRAFÍA DEL "BRÓCENSE"
xEn una modesta monografía rotulada Vida profesional y ax:adémca de Francisco Sánchez de las Brasas (Madrid, V. Suárez, 1922, página 430 y sigts.), el que traza estas líneas llegó a determinar, con toda la probabilidad asequible a su personal esfuerzo, la fecha de la muerte del mencionado insigne humanista. Confirmando muy racionales y muy generalizadas sospedhas respecto al presunto testamento del "Brócense", que se¡maijinaba otorgado ante Cosme Aldrete, el 2 de enero de 1601, y utilizando además la rica documentación existente, en el Archivo universitario salmantinp, fijamos conjeturalmente la fecha del fallecimiento del célebre "Retórico" en el día 11 de diciembre del año 1600. Expuestos esos necesarios antecedentes, debemos liacer constar que nuestras conjeturas han hallado parcial y terminante confirmación por lo que respecta al mes y año citados, y,rectificación notoria en lo que concierne al día preciso de la muerte del "Brócense". Sal)emos hoy que el autor g'loriip'so de la famosa "Minerva sive de causis linguae latinae", murió en Vall-adoUd, a las cuatra de Ja tarde del día 5 de diciembre del año TÓOO. ' Debo el conocimiento de tan interesante dato a la erudición y a la amabilidad de fray V. Eeltrán de Heredia, dominico del convento de SantoDomingo el Real de esta Corte. Él documento fehaciente de la exactitud de ese extremo, transcrito a la letra del texto original, hallado por él señor Bcltrán y consultado también .por el que traza estas líneas, dice así: " É n este s.t» offi.° se procedió contra el mro. fran.<» Sánchez, cathedrático de Rethórica en propiedad de la uniuersidad de Salamanca, y ert conformidad se acordó por el tribunal que fuese llamado y recluso en una casa desta qiudad que se le señalase y desde allí siguiese las audiencias. Visto por V. S.ria el proceso y los Votos, mandó que se hiziese Justicia y assí ,Se cumplió. Estando el dho. mro. f ran.<» Sánchez recluso en

CONTRIBUCIÓN A LA BIOGRAFÍA Dlíl,

BROCENSIÍ

I7g

casa díl D.of Sanche^ su hijo, médico desta qiudad y habiéndose hecho con él dos audiencias, antes que el Fiscal le pusiese accus.°" enfermó, y ayer Martes, cinco deste presente mes de xM^, a las quattro de la tarde .falleció y pasó de esta presente Vida, Según hizo relación dello el dho. D.or Sánchez su hijo. Diósele hqen?ia para que le pudiesen enterrar donde fuese su Voluntad y con !a pompa que le paregiesise, attento que el dho. mxo. fran.<=o Sánchez no Estaña testificado de Hcrege, ni de Merecía formal, Sino sdameiite Sospechoso de -algunos horrores y palabras malsonantes que se auían hallado en algunos papeles suyos y El como Grammático auía dho. Leyendo a sus discípulos y en otras partes. "Los papeles y libros que por el proceso constauan tener alguna sospedia, se mandaron Recoger y se traxeron a este s.*» offi." con los demás que tenía en borradores para Ymprimir y se están calificando. De lo que resultare dellos daremos q.'» a V. S. para que en ello y en lo demás manden lo que fueren seruidos. Dios guarde a V. S. Valladohd, VI de Deziembre de MDC.—D. Al.so ¡Ximenez de iReynoso.—El L.''» don Pedro de Vega." . (En la parte superior de la primera página): "en m.'^ xii de x.'"*" i6oo ,q está liieu y vayan dando q.'^ al Cons."" (Sobrescrito): "Al Qwisejo de la S.^a General Inquisición, Inquisición de Valladolid, Madrid." (Rótulo indicador): " V I de x'"* 1600.—Vallid los Ynq.res auisan de la muerte del mro. fran.o ss. Cathed.c° de RJiet.^a de Salam.^ y como an dado a calificar sus libros y papeles." (A. H. N. Ibquisición. Leg. 3261.) Mas me creo en el deber de explicar por qué él documento transcrito no aparece publicado con la firma de su erudito descubridor. El sefior Beltrán de Heredia, instado por el que ¡traza estas líneas a dar á la publicidad tal documento, declinó tan merecido honor y permitió que el que suscribe difundiera entre los doctos la grata y curiosa nueva. Y hemos hecho uso muy pronto de esa generosa autorización, porque creiamois que no nos era lícito detraer del conocimiento general de los estudiosos tai) interesante noticia. Siium cuique... Pero no disimulamos la complacencia que .sentimos obsea-vando que nuestro yerro resulta relativamente insignificante. Errar en seis días (del once de diciembre conjeturadb al cinco de dicho mes de la fecha indubitable) en la rectificación de una data totalmente equivocada, no es grave desacierto para quien, como el que escribe estas líneas, ha incurrido «i»

l80

REVISTA DE ARCHIVOS^ BIÜLIOTECAS Y MUSEOS

mayores inexactitudes. Porque no holgará advertir que la insistencia en el error, ya por completo disipado, ha sido tan larga como pertinaz. En las cuartillas que debemos a la amabilidad y a la gentileza del señor Eeltrán de Heredia, figuran, además de una copia del texto documental transcrito, estas palabras: " E l proceso del "Brócense" estaba ya en Madrid el 9 de octubre anterior. (Recuérdese que la última fecha copiada ha sido la de ó de diciembre de 1600). Los libros y papeles que le habían tomado, se enviaron al Consejo el 10 de diciembre de 1602. A 21 de febrero de 1603 se devolvieron a su hijo, el doctor Lorenzo Sánchez." Hemos tenido la satisfacción de comprobar la exactitud de esas referencias y de ampliarlas, consultando directamente el legajo antes mencionado. El proceso del "Brócense" se envió desde Valladolid el 3 de octubre "del año 1600 y llegó a Madrid seis días después, el 9. El isiguiente documento acredita de un modo indubitable la verdad de esos aisertos, puesi copiado a la letra de su original, dice: "Con esta será el progeso que en este Sancto oífi.o se ha causado Contra el Maestro fran.c» sánchez, Cathedrático de Rectórica en la Vniuersidad de Salamanca. Votado en la forma que v. S.^^ verá para que mande V. s.» lo que sea seruido se haga. gu.« n. s.o"" a v. S.a de Vallid. 3. de octubre 1600. El licen.do Al." Gaytan J).°^ AI.s» Ximenez de Reynoso el ligen.<Jo cortagar el \.^ don Pedro de Vega." (Firmas.) (Eu la parte superior de la primera página): "en m.^ 9 de S.'""" 1600." (Sobrescrito): "Al Cons.o de s.ta gnal. Ynq.ón, Ynq.ó" de Vallid., Madrid." (Rótulo indicador): "3 de ott.f= i600 Vallad, Los Yaq.res embían con ésta el proceso contra el maestro francisco sánohez, Catihedrático de Retórica en la Vniuersidad de Salamanca." Con carta fechada el 12 del mismo mes y año, los inquisidores de. Valladolid recibieron del Conseje de la .Santa General Inquisición las informaciones hechas contra el maestro Francisco Sánchez. El acuse de recibo de tales documentos aparece fechado el 21, también de dicho mes y año, y llegó a Madrid cinco días después, el 26 de octubre de 1600. Sirva de comprobación de esas últimas afirmaciones este otro testimonio documental: " L a Carta de V. S.""'^ de xii del presente Regiuimos con Las informaciones contra el mro. fran.co Sánchez, cathedrático de Rhetórica de Salamanca, en cuyo processo E causa se cumplirá lo mandado por V. S. «n dha. Carta. Guarde Dios a V. S.^'^. Vallid xxi de Ottubre MDC.=-

CONTRUíUCIÓN A LA BIOGRAFÍA DEU " B R O C E N S E "

I8I

El licen.do Al.° Gaytan D.*»" Al.«> Ximenez de Reynoso El licen.^o cortacar El hA° don Pedro de Vega" (firmas). (En la parte superior de la primera página): "en mA 26 de SM^' 1600."^ (Sobrescrito): "Al Consejo de la sM Gnal. Ynq.ó" Ynq.*» de Vallad. Madrid." (Rótulo indicador): "xxi de ott.e 1600 Vallid Los Ynquisidores di^en como se cumplirá lo que el cons.» Les manda en las infoim.ss del mro. fran.co sánchez, Cathedrático de Retórica de Salamanca." El 27 de noviembre de 1601, el doctor Lorenzo Sánchez, hijo del insigne maestro Sánchez de las Brozas, presentó en Valladolid ante di Consejo de |la Inquisición una solicitud pidiendo que se le devolvieran libros "no tocantes a cosas sagradas" ocupados a su difunto padre por los inquisidores de Medina, y que las restantes producciones del "Brócense" fueran examinadas por personas doctas para que, si no se hallaren en aquéllas proposiciones sospecihosas de heterodoxia, fuesen también puestas a disposición del solicitante. Pretendía éste subvenir con la impresión y venta de tales obras a sus necesidades y a las de sus hermanos, acatando disposiciones testamentarias a las que habremos de referirnos ulteriormente. Al dia siguiente de su presentación (o sea el 2S de noviembre de 1601), esa solicitud fué remitida con una caita del Consejo de Valladolid a los inquisidores de Medina. Estos, en comunicación suscrita en dicha villa de Medina el 12 de mayo de 1602, exponen antecedentes de los distintos procesos seguidos contra Sáncihez de las Brozas hasta el último del año 1600, manifestando con toda claridad alguno de los comunicantes aludidos (v. gr., el doctor Alonso Jiménez de Reynoso) su opinión contraria a los mencionados deseos y ruegos del doctor Lorenzo Sánchez. De todas suertes, esos severos censores remitieron al Consejo de la Inquisición de Valladolid tína copia de la calificación de los papeles del maestro Francisco Sánchez y un memorial también de los papeles que se tomaron al susodicho maestro, para que la Superioridad, en vista de tales antecedentes, resolviera lo que creyese oportuno. Debo advertir que la calificación de referencia aparece transcrita de su original en el tomo II de la Colección de Documentos Inéditos, páginas 130 a 135: la que remitieron los inquisidores desde «Medina es un traslado de ese original con el pie: "Concuerda con su orig."' de q doy fee giero arguello." Y lo mismo decimos del memorial en cuestión, que aparece transcrito en d citado tomo, págs. 116-118, de su original respectivo, del que tanibién procede el traslado, que con idéntico pie al del pre*

l82

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

cedente, hallamos adjunto a la comunicación mencionada. Esta debió llegar a Valladolid cinco días después (d 17 de mayo) de su fecha y los individuos del IConsejo acordaron que los papeles de la referida relación o memorial, fueran sometidos a algunos calificadores para que se apartaran y enviasen al propio Consejo los que no tuvieren calidad. De todos estos extremos a que acabamos de referirnos, hemos 'hallado la siguiente documentación: "Con carta de 28 de nobiembre del año pasado, Nos Remitió V. S. vna petición que presentó en el consejo El Doctor lorencjo Sánchez, mídico, vez.o desa i;iudad, que balbemos originalmente, por la qual pide que V. S. le mande bolber ciertos libros y papeles que a este st.° off." se traxeron del maestro fran.co sámchez de las brocas, su padre, quando En él fué llamado, E que informemos (jerca de lo en ella contenido con uro. parecer. "yo El Ynqui.o'' lÍQcn.Jo fran.<-"o blanco de salzedo Digo que El dho. maestro fran.co sanchez fué mandado parecer En este s.t° off." En 13 de nobiembre de 1600, y abiendo hedho con él dos audienc^ias, Antes de ponerle acusación, murió En esa qiudad, En casa del diho. Doctor lort-n<;o Sánchez, su hijo / y los libros (y) papeles que Entonces se le tomaron, son los contenidos en el memorial que bá con é.sta. Juntamente con la califica<;ión que dellos los theólogos hizieron / ConfoTOie a lo qu^ V. S. mandará lo que fuere serbido, que con ésto Entiendo se sati.sfaze a lo que V. S. manda y no pongo m parecer por no lo mandar por la dha. carta v por ésto v por no nos aber conformado En ello, no se a. imbiado

-

\

la respuesta liasta ahora / "yo El Doctor Ynq."" Alonso Ximenez de Keinoso digo / que para cumplir con lo que V. S. manda En la dha. cai"ta y responder punctualmente a lo conitenido en la petición quel diho. D.""" lorenzo Sándiez presentó ante V^. S., me parege que de ninguna manera se puede hazer mejor que haziendo sumaria Relaglón del estado que al presente tiene El pró<;cso del dho. maestro fran.co sánchez para que V. S. tenga entera noticia de lo que En él ay / / El qual fué testificíido El año pasado de 1584 por oaho testigos de quatro proposiciones que la vna está calificada por te,meiaria y las tres jxjr heréticas / y ansí mismo En este mismo tiempo le testificaron los dhos. testigos de Onze Prop.^s, que las siiete las Califican dibfirsamente, vnas por herróneas, otras "por temerarias, injuriosas, blasfemas y malsonantes / / Con esta testifica{;ión, visto con ordinario y coii«nitores, fué votado qtieil diho. maestro fran.co ss.^ fuese preso Con se-

CONTRIBUCIÓN A LA BIOGRAFÍA DEL "BRÓCENSE"

183

crestro de bienes con que primero se imbiasse El proQeso al consejo y bisto por.V. S. mandó que solamente fuese llamado y examinado sobre todo lo que contra él deponían los t.os y que hecha esta diligeiKjia y Reprehendido grabemeníe y adbertido para adelante, se le diese lÍQen?la para que bolbiese a su casa / lo qual ansí se hizo / y después El año 1588 y El de 1595 k bolbieron a testificar otros t.^s de las mesmas proposiciones y de otras. Que calificadas les dieron El mesmo sentido que a las primeras / y bistas las vnas testificaciones y las otras En el tribunal con todas sus calificagiones a los 25 de septiembre 1600, fvié votado en confor» midad queJ dho. maestro íran.cf» ss.^ fuese llamado En esa ^iiiidad de valladolid, donde se le señalase vna casa por cargel y de allí siguiese las audiencias Recta vía / y El fiscal siguiese su causa contra él y que antes que se le notificase El mandam.to para que coimpare<;iese, Se le bisi, tasen sus libros y papeles y todos los que se le hallasen que fuesen prohibidos de reprobada lectura=y los papeles y libros que estubiesen escriptos de su mano> se remitiesen a este Sancto off.» / y bisto también por V. S.'"*, mandó que así se Executase, como se hizo / Presentóse en el tribunal a los. 10. de nobiembre. y a los 13. se hizo con él la primera audiencia y antes de ponerle la acusación, Enfermó y le llevaron a curar a casa del dho. su hijo, y estando ya muy al cabo, hizo vna gran protestación de la fee delante de vno de los Secretarios de.ste sancto off.° y murió=flos papeles y libros que se le hallaron con alguna sospecha, se traxercn a este s^° off.° y están en él, y la memoria de todos Ellbs con sus calificaciones, van con ésta, Para que visto todo por V. S., mande lo que fusre serbido. y según lo questá Referido y lo demás que quedó en <:1 progieso, Me parege Ique la petición quel dho. Doctor lorenzo sánchcz a dado, no es.tá muy Justificada y que asi no conbiene hazerse lo que por •ella pide / "yo el Ynqui.or Doctor Roco digo lo mismo quel dho. Ynq.»'' Reinoso mi colega y que se imbíe al consejo El proceso que se a hecho en este s.'" offo. contra el dho. maestro fr.c° sándhez para que V. S. abiéndole bisto, pfobea lo que fuere serbido. n. s.o"^ de medina. 12. de mayo i6oa. El lic.do fran.w Blanco de salzedo D°^ AI.M Ximenez de Reynoeo D.of Roco campofrío." (Firmas.) (En la parte superior de la primera página): "en Vallid 17 de maio 1602 q muestren estos papeles a alg.°s calificad.r«s i los q parescieren •q n o son de import.» i q no tienen calidad, los aparten i embíen al cons.»» . con rel.ón particular de los q son."

l84

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

(Sobrescrito): "Al Cons.» de su MagA de la Sancta general Inquis.*» en Valiid, Inq.ón de Vallid." (Rótulo indicador): "12 de mayo 1602 Medina del Campo Los ynquisidores agerca de vna petición que en Con." presentó el dotor lorenzo Sánchez informan en que pide el suso dho. se le bueluan vnos librosy papeles que se licuaron a aquél s.to off.'° q heran del maestro fr.<» Sánchez de las bro?as, su padre. Remitten copia del memorial de los libros y papeles que ay." (Subsiguen en piídos distintos, pero incluidos en el que figura el documento transcrito, "copia de la calificación de los papeles del mJ° fran.*» Sánchez" y "memorial de los papeles que se tomaron al maestro fran.<» Sánchez". Y en otro pliego, también incluido en el de referencia, aparece 1á siguiente solicitud): "Muy P.° señor El Dottor lorengo sánchez, médico, hijo del Maestra fran.co sánchez de las Erogas, cathedrático de propriedad de Rettórica y griego en la Vniuersidad de Salara.a. Digo que mi padre fué llamadopor el s.to off.o de la inquisición q.e está en medina del Campo sobre decir q.« Componía vn libro que contenía declaraciones de lugares difficultosos de la sagrada scriptura, sacados del griego y de otras lenguas, para lo qual, por mandado de los ss.« inquisidores, le fueron tomados otros muchos papeles no tocantes a cosas sagradas, Sino sobre poetas latittíJS y g>riégos y otra! coSsas de varia lectión, y pof átier él muerto aqui en vlld. en mi Cassa yffiahdádomeen su Testamento q.* para El remediode mis hermanos y hermanas, q.* son muchas, imprima algunas de sus obras, por ser, como son, de mucha estima en toda españa, A v. A, pido y suplico me mande dar su mandamiento para q.* en la dicha enquisición de medina del campo se me den los papeles que no son importantes y que de los demás que quedaren, se haga examen con hombres doctos en lenIguas y en otras facultades, tanto como él lo hera, para q no siendo Cossa contra la fe, .se me Entreguen y yo sea habido por parte para este pleitO' Como su hijo mayor, A quien perneqesce (sic) la honrra y Authoridad dé lá cassa de mi padre, y ser tenidos sus hijos por buenos Cristianos, limpios y hijos de algo, Como lo somos desde nuestros abuelos y por tales siempre habidos y tenidos y pido Justicia y para ello ett D.<"' loren~ ÍO Sánchez." (Firma.) (En la cabeza de esta solicitud): "en vallid 27 de p.b" 1601 ojo buéluase que va original informen." Mas todas las instancias del Consejo de Valládolid para satisfacer las.

CONTRIBUCIÓN A LA BIOGRAFÍA DEL "BRÓCENSE"

185

legitimas pretensiones del doctor Lorenzo Sánchez se estrellaron durante algún tiempo contra las no muy encubiertas resistencias y dilaciones de los inquisidores de Medina. En efecto, por cartas de 21 de mayo y 22 de noviembre de 1602, se mandó de nuevo a los calificadores dd Santo Oficio de Medina del Campo que viesen los papeles tomados al "Brócense",, para señalar entre ellos los que no fueran de calidad, ni de importancia . en el último proceso que se había seguido contra dicho inculpado. Se acusa, no obstante tales reiteradas órdenes, la imposibilidad material del cumplimiento de esos mandatos en carta fechada en Medina del Campo el 29 de noviembre de 1602 y registrada en Valladolid el lo de diciembre de dicho año. He aquí el documento correspondiente a las aseveraciones' que acabamos de formular: "Por cartas de 21 de mayo y de 22 del presente. Nos manda V. S.que los calificadores deste s.'" offi.° bean los papeles que se lomaron almaestro fr.<» ss.»^ de las brocas, difuncto, para que los que pareciere notener calidad, ni ser de ¡mportan<;ia para la causa que con él se hazía / / Esto sé obiéra hecho con mucha puntuaHdad y no a sido posible por El ausencia de los calificadores y poca salud de los offáles /-ahora se an comengado a ber por dos calificadores que al pres.* están en esta villa y con mucha brebedad imbiaremos lo que en ésto obiere. Dio» guarde a V. S. En medina. 29. de 9.« 1602 El lic.<lo fran.o Blanco de Salzedo D.<w Roco campofrío." (Firmas.) (En la parte superior de la primera página): "Rg.da en Vallid. a x de
dezí.e 1602".

(Sobrescrito): "Al Consejo de su Mag.^ de la sancta general Ynq.*» Ynq.6n de Valld." (Rótulo indicador): "29 de nouj. i6o<2 M."* del Campo Los Ynq.r*»con las causas que han tenido de no hauer etnuiado al (Jonsejo los papeles que no tienen calidad de los Libros y papeles que se le sea etaron al m.0 fr.OG ss.« de las broqas, cathedrático de Salam.ca." Al fin, el Consejo It^ró la obediencia debida a sus mandatos, pero ya en este punto de nuestra exposición hallamos alguna obscuridad y ciertas inconexiones, que no parece quepa explicar fácilmente. El 10 de diciembre de 1602, los inquisidores Blanco de Salcedo y Roco Campofría comunican desde Medina al Consejo de la Santa General Inquisición de Valladolid que, acatando sus mandatos, cursados en carta fechada el 21 de noviembre de dicho año, han visto los papeles que se tomaron al maestro Francisco Sánchez de las Brozas y han segregado y envían de aqU^^

l86

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSROS

Ülos los que no eran de calidad, ni de importancia, adjuntando relación de los mismos. Al encabezar semejante relación se hace de nuevo referencia a la supuesta carta del Consejo de 21 de noviembre de 1602, en acatamiento de cuyas mandatos parece fué trazado el susodicho "memorial" y enviadas las obras en él registradas a Valladolid. Mas recuérdese que hasta este momento, no hemos hallado citada esa carta y si otra, fechada ttn día después, con la que suponemos será posible identificar la que ahora mencionamos. Cabe también imaginar, aunque no parece muy verosímil esta hipótesis, que los días 21 y 22 de noviembre fueran trazadas cartas de i<iéntico o de semejante contenido para estimular la diligencia de los inquisidores de Medina. Mas en el siglo xvii no se abusaba de la comunicación epistolar tanto como hoy, y cabe presumir que como el Consejo b a b ^ dirigido a los inquisidores de Medina otras dos cartas, una fechada el 21 de mayo y otra el 22 de noviembre, púdose muy bien, por explicable inadvertencia y fácil contaminación, tomar el día de la primera y el mes de la segunda para forjar la fecha errónea 2í de ftoviembre ifie i6o2, a qué venimos refiriéndonos. Para quien tenga el hábito de evacuar citas de textos clásicos o de textos sagrados, debidas a la erudición, no siempre muy escrupulosa, de nuestros doctos humanistas, la explicación que acabamos de proponer no ofrecerá serias dificultades, ni parecerá inverosímil. Mas de todas suertes, conste esa discrepancia en la» referéracias -qué estamos recogiendo y dése a nuestra hipótesi* para explicar semejante dificultad, el valjJr Muy relativo que en estricta justicia dicha conjetura alcanza. Advirtamos ahora que esa "memoria de lois libros del maestro fr.co ss.z de las brocas que se inbiaron al consejo por su carta. 21 de áx.í 1602", a que venimos refiriéndonos, figura también con el mismo encabezamiento en el propeso original del "Brócense", enviado a Madrid y, por ende, en el tomo II de la Col. de Doc. Inéd., pág. 142 y sigte. Hemos creído, sin embargo, que debíamos reproducir esa lista, transcribiéndola! •del original por nosotros consultado, porque juzgamos muy defectuosa la ingresa en el susodicho tomo, como podrá observar el lector utilizando los OpórtüníiS cotejos, que incluiremos entre paréntesis. Cuando un texto aparece deficientemente transcrito y publicado, pudiera nó holgar una más -«escrupulosa reproducción del mismo original. Y notemos, por último, que la "memoria" de referencia en el documento que hemos utilizado para tra.«ár estas "notas", presenta al final de la lista de obras del "Brócense" en ^ u e consiste y de letra distinta de la utilizada para esa relación, un recibo -<de las produccipnes registradas en dicho memorial suscrito por el doctor'

CONTRIBUCIÓN A LA ISIOGUAFÍA DEL "BRÓCENSE"

187

Lorenzo Sánchez en Valladolid a 21 de febrero de 1603. Esa misaua lista de producciones de Sánchez de las Brozas, carece del susodicho re<ibo en el proceso impreso del tomo II de la Col. de Doc. Jnéd., al que más de una vez nos hemos referido en anteriores páginas. Véanse ahora documentalmente adveradas las indicaciones precedentes en los textos a •continuación transcritos: "Cumpliendo lo que V. S. nos tiene mandado últimamente por carta de 21 del pasado, los calificadores deste s.to of ío. an bisto los papeles que se tomaron al maestro fran.c» Sánchez de las brocas, dif.to, y los que tocaban a su causa, se an puesto en su progeso y los demás que no tienen calidad, ni son de importancia, van con ésta y Relagión dellos para que V. S. mande hazer lo eme fuere serbido. Dios guarde a V. S. En niedina. 10. de x.p 1602. El lic.do fran.co Blanco de Salzedo D.or Roco campofrío" (firmas). (En la parte superior de la primera página): "en Vallid, xx de Hebr.° 1603. dense á la parte Al arced.no delarcór se le haga ittfór.^n como para official." (íEsta última indicación no debe referirse al documento trans-crito.) (Sobrescrito): "Al consejo de su Mag.'' de la s.'^ y general Ynqui.^" •de valld". (Rótulo indicador): "X, de diz.brc 1602 Medina Los Ynq.rea embían los papeles del m.o {rS° ss.^ de las brogas que no tienen calidad, ni fueron menester para su Causa." (En el pliego aparte, pero incluido en el que aparece el documento tranacrito últimamente): "Mem.» de los libros que del-maestro fr.=o ss.^ de las brocas que se imbiaron al consejo por su carta. 21. de ix.*; 1602. vn librillo impreso llamado censorino con vnas jmradoxas del dho. maestro fr.co ss.== En latín. , ^ '' Vna comedia de bersabé en berso. Romance. \-n quadernillo En latín que comienca Rectorica est ars dicendi. vn quadernillo de Refranes biejos. Romance. otro quadernillo de Ethimologías, Latín; tragedia de Caliope En latín. otra comedia de narciso En latín. otro quadernillo en latín y berso q comienca Petri Santij (CDI: Petri Santique.) * otro quaderno en latín q es Exphrasis in cántica canticorum (CDl:. •ques) ^.
I El original dice que, pero ponemos ques para él sentido de la frase (CDI).

188

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

auto de corpus xpi en Romance. Comedia del Rey asuero en Romance. Otra comedia llamada* Crepidaria / En latín / (CDI: Trepidaría) K Vn diálogo de philastro En Romance (CDI: un halago) *. Vná Égloga de latín. vna Poesía en latín a la muerte de Carlos. 5 y también en Romange^ vnos bersos En latín y griego a N. S.' vna oración En alabanza de s. lorenzo En latín. Nombres propios de villas y ciudades antiguos. ethimologías Españolas En latín. < vn quademillo en latín y Romance intitulado Plutarco. Annotationes in fisícorum libros. Égloga de lycidas En latín (CDI: Églogas delúcidas)'. Eliada de Homero en vn cartapacio Romange (CDI: Eliade de hornero» en un cartapacio, latín Romance). (En el original por mí consultado, lapalabra laHn aparece clara, aunque ligeramente borrada.") otro quadernlllo de achiles latín. vn papel q dize de pronominibus. otro que dize conlusión de vn filósofo (CDI: Otro que dice: Conversión de un filósofo). vnos bersos en Romance q comiencan Entra la vida comvn Relox (CDI :• Entra la vida como uii río).
I Adviértfise además que Crepidaria cuenta eii su favor con pronunciamientosde que carece Trepidaría. En primer término, aquel vocablo es un adjetivo sr.sreptible de sustantivación, obtenido normalmente con el sufijo -irio- desuna base n c mínal. Cfr. otras formas paralelas en la Onomástica de las Patiatas, Atelanas y Mi' mos; Asinaria, Aulularia, Carbonaria, Nervolaria, Testicularia, Tunicularía, Gallinaria, Sarcularia, Tabellaria, Togularia, Catularius, Centonarius, Lascrpiciarius, Stamináriae, etc., etc. En cambio, un posible, aunque improbable Trepidarius, apenas encuentra otro paralelo que el del Temerarius de Afranio (y ese mismo paralelo ño es muy convincente). Por otra parte, de crepidarius hallamos sin dificultad testimonios, mas no de trepidarius. Así, v. gr., Atú. Gd. (XIII, XXI, 8) dice: "Semprooius Assellio in libro Rerum Gístarum quartodecimo:. Ctepidarium, inquít. cültellum rogavit a. crepidario sutore." El substantivo crepidarius, fabricante de ¡.andalias, aparece tam- . tSjén testimoniado en é. CIL 6, 9284. Y omitimos toda referencia a crtpida, crepidatus, crepidata faíxda y ¿repidáta tragoedia (Donat. Ter. Adelph. pról. 7; Lydus de magistr.. I, 40), que plenamente justifican lá forma Crepidaria en su aplicación » las producciones de ja esoena. Mas en los diccionarios latinos corrientes no aparece IB forma Trepidarid y si el adj. de tres terminaciones trepidarius, a, um, usado en el tardo latín (Veget. I, 56, 37). Creemos, por último, que él error que rochaiamoa procede de que se copió para el texto impreso la variante Trepidaria, que todavía •e descubre, aunque ya enmeadada en Crepidaria, en el original que noAotros hemo» ^Sensoltado. a En el original se escribe alago. Quizá: tratado o ensayo (CDI). 3 Quizá: dducidadas ó dilncidadas (CDI).

CONTRIBUCIÓN A LA BIOGRAFÍA DEL " BRÓCENSE"

189

comedia achiles inuentus. vtnas décimas En Romance a la vida. otr^ Comedia de bersabé En latín. / vn libro grande de quentas. con otros muchos papeles sueltos, que 110 tienen principio. vn cartapagio que tiene algunas cosas dedicadas ad ignatium morales (CDI: Un cartapacio que tiene algunas cosas del sacadas...) ^. (A continuación de la lista transcrita y de otra letra, aparece el subsiguiente recibo, que creemos autógrafo): " Recluí yo El dottor lorenzo Sánchez, vz.o desta Cibdad de VUd. del s.<«' licen.<i° Hernando de Vill^as, s.o del Consejo de la gnl. inquisición los papeles desta memoria que fueron del m.o fran.<:o Sánchez de las Erogas mi padre, diffuncto y por uer<lad lo firmé fecha en 21 de feb." 1603 D.*"" lorengo Sánchez." (Firmado y rubricado.) 2. Mas a pesar de todo lo indicado y testimoniado con documentos fehacientes, en la primera mitad del siglo xviii se seguía creyendo iridiscutiblemente auténtica la burda superdheriá de Cósme Aldrete. Debo también a la bondadosa deferencia de un distinguido amigo (don José García de SaTOaniego) la comprobación de mi precedente aserto. En pfecto, del Archivo de la "Casa García de Samaniego" es una petición de José Reyna Vallejo, que copiada literalmente, dice así; (Hay un sello con la leyenda: "Philippvs. V. D. G. Hispaniar. Rex Sesenta y ochó maravedís. Sello tercero, sesenta y ocho marevedis, Año de mil setecientos y treinta y cinco.") "Petición Joseph Reyna y Ballexo, «n nombre de. el Docttor Don Joseph de la Serna, Dean y Canónigo en la santta Yglesia Catthedral desta vill., ante Vmd., Como Mejor proleda, Parezco y digo, que al Derecho de dho. señor, mi Partte, Combie1 Anuí hay (tos palabras de pocas l«tras que no pddeíaos desafrar (Ct)I). 2 Todos los textos documentales hasta aqui transcritos, proceden del legajo 3.aor <In(|uis!ción, A. H. N.), consultado por el señor Beltrán de Heredia antes que por nosotros. Hemos revisado después y además los legajos números 3.107, 3-198, 3.i5'9 y 3,200 de los citados Archivos y Sección, mas sin fruto alguno. Sólo del legajo 3..197 hemos transcrito el sigiiiente documento, que muy superficialmente se refiere a nuestro biografiado: "Reíebimos dos de v. s." de 19 y 22 deJ pasado con la copia de lo que la Vniuer•idad de salamanca, escriuio a v. s.» sobre los libros que alli digen están en poder del nmeslro frnnc» sánchez. a quien se le escriuió luego, lo'mandado por v. s.* y procurarse a información de las calidades de la persona del Licend.o greg.o Velázquez desptna, íi son las que conuienen, para ser comisario deste santo offi.» en paleníia y se dará aui.sso a v. s." de lo que ouiere [.dios guarde a v. s.', etc. de vallid 8 de hen," 1588 años el Id.» Al." Gaitan El licend." kziñáná" (firmase. (En la cabeza del documento): "Rda. en 14 de hen.o de 1588." (Sobrescrito): "Al Consejo de la santa general Ynquísón. Inqsón. Vallid."

ipO

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

'

ne, que Roque Rodríguez Manzano, Escribano Real y de el número desta Ziudad, G)mo subzesor en el oficio Y papeles de Cosme de Alderette, Escribano que asimismo fué de ella; dé Vn Itantto Autténtico en Manera que haga fee, de el ttestamentto que antte el suso dicho ottorgó el Maestro fran.^o Sánchez el Brozense en dos de Henero de el año pasado de mil seiscientos y Vno; que lo quiere para Conserbaríe entre sus Papeles, como Aszendieutte de dicho Señor mi partte; a Vmd. pido y suplico así lo Mande, que es Justicia. Y en lo nezesario &' Docttor Don Joseph de la Serna==Reyna." Subsiguen a esta petición un auto, a tenor del cual se ordena por el Licenciado don José Villareal, abogado de los Reales Consejos y Teniente Corregidor de Salamanca, que el escribano Roque Rodríguez dé el traslado en la solicitud anterior requerido; una diligencia de "cumplimient o " de semejante mandato; el traslado del famoso y apócrifo testamentodel "Brócense", autorizado por Aldrete, y el pie de dicha copia, concebido en estos términos: "fho, Sacado, Correxido y conCordado fué este traslado de su original Quelo (sigue una palabra ininteligible, en la que me parece leer: quedaque) en el rrexisttro y protocolo de esCripturas Públicas, que parezePasaron por testimonio del sobr©d!ho. Cosme Aldrete, iComo tal ss."o en el zitt.do Año de mili seiszientos y Vno, Y por aora en mi Poder, A que en todo me refiero, y bá bien y fielmente sacado por mi su subzesor, y fueron testigos, A lo ber sacar, Correxir y Concordar, Pedro Diez d e Aguilar; Ysidoro Bernardo y Juan Manuel de Carbajal, Vez.°s de ella, Y para que así conste donde Combenga, en Virtud de el autto y Pedim.*ú que bá por Caneza desta Copia y para la partte del señor Doctor D." Joseph de la Serna, Deán y Canónigo de la s.t» Yglesia Catthedral desta dha. ziu.d, hago el presente en ella a Quatro días del mes de Mayo d e mili Sett..os Y treintta y zinco años... Y en fee de ello lo signé y firmé en seis fojas.Vttiles con ésta en que bá mi signo Primero pliego del sello tterzeno, Y las De Inttermedio, papel comiin. Doy fee. En testimoniode verdad Roque Rr.os Manzano" (signado y firmado). Me advierte además el señor García de Samaniego en carta particular que posee una copia del expediente de ingreso en la Orden de Calatrava. de don José de la Serna, también descendiente del "Brócense" y proba^ blemente antecesor, quizá padre de su homónimo anteriormente citado. De todas suertes, los caballeros de dicha Orden, que hubieron de efectuar la correspondiente información en Salamanca el afió 1686, copiaron en

CONTRIBUCIÓN A LA BIOGRAFÍA BEL " B R O C E N S E "

19!

el indicado expediente el célebre testamento de Cosme de Alderete o Akirete, dando por muerto en la ciudad del Tormes al famoso "Retórico". También nos ha sido posible confirmar y ampliar las precedentea indicaciones, consultando en el Archivo Histórico Nacional el expediente de pruebas para la concesión el año 1686 del Hábito de caballero de Calatrava a José de la Serna y Segovia, natural de Roa de Campos(número 2447)En efecto, al fol. 5 de diolio expediente, hallamos esta precisa genealogía del mencionado caballero: "Don Joseph de la Serna, a quien su Mag.<l (Dios le guarde) a hechc*" mrd de háuito de CauaJlero de la orden de Calatraua, es Natural de lavilla de Roa en campos.—Padres. Don Lucas de la Serna, Natural de la villa de villa melendro, en el valle de valdauia, y Doña María de Segouia, Natural de el Lugar de Cornoncillo, en el mismo valle de campos. Abuelos Pa4ernos. Andrés de la Serna, natural de la villa de villa sila y Marina de Valderrábano, Natural de el lugar de Arenillas de San Pelayo en dho, vsíU. AbwlOs müternos. Don Antonio de Segouia, Natural de la Ciudad de Palengia y Doña Antonia Sánchez, Natural de la villa de Brozas en estremadura embirtud de el poder que tengo de el pretendiente, en que biene ynsertta, la Presento y firmo yo=frai Pablo Caro Concuerda con su original Madrid y Abrill tres de mili y Seiscientos y ochenta y seis años—^fran.co de molina" (rubricado). De la persona del citado pretendiente hemos recogido las referencia» ,a continuación transcritas, con otr^s, que en gracia a la brevedad, omitimos: I "i.er testigo en 3a ziudad de saiam.ca de moribus & vita. En la ziudad de Salam.«», en treinta días de el mes de mayo de dho. año Recibimos por testigo en lo que le hace mengión en él auto antezedente a D. Pablo fernández. Canónigo de la S.'* Yglesia Cathedral de esta ziudad, el que juró in verbo sacerdotis de degir verdad en lo que fuere Preguntado y zertificado del secreto, al thenor de dicho auto, dijo lo sig.t<=: que conoce a D. Joseph de la serna en esta ziudad años cursante, oppositor y cathedrático de Prima de día y le a tratado y comunicado y no a visto, nt oido aia tenido otro algún exergigio en desdoro de su persona, antes^ siempre a visto se a portado y porta con estimación de todos y ton el lustre y Qencia correspondiente a su esta (sic); que de sus Padres, Abuelos Paternos y matemos no tiene noticias por no ser de esta ziudad naturales, ni origin.os que se remite a lo que en dhas. sus naturalezas?

192

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

•^que los tiene a todos de pub.«> y not.« en Reputación de hijos de Algo y xptianos viejos, linpios de toda mala Raza, sin penit.» alguna de el s.t° oficio de la Ynq.^n, ni of.o alguno de los contenidos en la nona preg.*» y que no a oido, ni entendido cosa en cosa en contrario, ni sabe otra cosa sobre lo que se le pregunta; que no le tocan las generales de la ley y que -es de edad de cinq.ta y siete años, poco más o menos y que todo es así verdad, pub.<:° y not.^, pública voz y fama, sin aber oido, ni entendido en pub.co o secreto cosa en contrario so cargo de su juram.t» leyósele su dho. Ratificóse en él y lo firmó Mal.l Antonio de quiñones D. frej^ Al.» ^morillo Velarde Paulo Hernández" (rúbricas) ^. De la declaración prestada en Roa por D. José Vaca y Borja ante los mismos informadores el 20 de abril de 1686 (fols. 9 v. al 10 r. del expe-diente cit.°) tomamos únicamente una parte, que es la siguiente: "Recibimos por tes>tigo en esta Inforc.°n a D. Joseph Vaca y Borja -de el estado noble, el qual higo juram.t» en forma y zertificado de el secreto, al thenor del Interrogatorio, dijo lo sig.t^ Que conoce a D. Joseph de la Serna, que nació y se crió en esta villa algunos años y que sabe es oi cathedrático de Prima de Leyes en salam.^a y que sabe asimesmo Pretende ser cau.o de la orden de Calat.* que será de edad de más de treinta años, poco más o menos, que se remite a su fe de bautismo, que a oido se hallará en la Parroq.' de la trinidad de esta v.»==Y que conoció y trató en esta villa a los Padres legítimos de el dho., que se llamaron 'A. lucas de la sema, que a oido degir era natA del valle de la Baldavia y no sabe el lugar ziertamente donde se Refiere y que fué médico en esa villa m.* años y tuvo y dejó hacienda en ella, que oi la goza por hijo mayor de el dicho vinculada d. diego de la serna, oidor de granada, a quien así mesmo conoge, Herm.n° de el Pretend.t= y d.» M.a de Segobia, .que murió en esta villa y que los dhos. le criaron, ubieron y alimentaron -como a hijo legítimo, llamándole hijo y él a ellos padre, que a oido deqk que dicha su madre era asi mesmo nat.l y originaria de el valle de valdabia, que no sabe el lugar, Remítese a lo que constare..." No sentimos la menor vacilación en identificar a José de la Sema y Segovia con el catedrático José de la Serna Cantoral, del que el Sr. Esperabé (vid. su Hist." de la Univ. de Salamanca, t. II, págs. 521, 527 y 60.1-604) proporciona interesantes datos, que recogemos en este lug^f -con la obligada concisión. José de la Sema Cantoral (hermano de Diego de la Serna Cantoral, que fué catedrático de Vísperas de Le1 Fof. 72 del meflcionaxio expediente.

CONTRIBUCIÓN A {.A BIOGRAFÍA DEL " B R O C E K S E "

I93

yes «n la misma Universidad de Salamanca) se licenció d 2 de julio de 1674 y se doctoró el 2 de septiembre del siguiente año. Comenzó a desempeñar cátedras cursatorias el año 1678, y en el de 1681 se dice que tomó posesión dé la cátedra de Vísperas de Leyes. Este último dato nos parece improbable, pues el mismo señor Esperabé atribuye la propiedad de dicha cátedra de Vísperas de Leyes a don José Antonio de la Sema (pág. 523 de la obra y tomo citados). De todas suertes es notorio que el maestro José de la Serna Cantoral pasó a la cátedra de Prima de Leyes el 29 de julio de 1683, se jubiló en esa misma cátedra el año 1701. obtuvo el hábito de caballero de Calatrava el año 1686 y falleció el 2^ de octubre de 1715. No hay que decir que las indicaciones que acabamos de extractar y trascribir, perfectamente conciertan con las que de las declaraciones copiadas del expediente de pruebas registramos en primer término. Quédanos, sin embargo, un cabo suelto: ignoramos por qué se denomina "Serna Cantoral" en los registros uniyersitariosi el mismo personaje que en el expediente de prtiebas lleva los apellidos "Serna y Segovia". Mas aiiortiaiías semejantes a la que acabamos de indicar no carecen de representación en nuestro Siglo de Oro y no son por completo extrañas a los días que corren. Quede, de todos modos, prepuesta la dificultad, que no hemos logrado resolver. Y continuando nuestra exposición, refirámonos ahora al supuesto parentesco de José de la Sema Cantoral o Segovia con el "Brócense". Tal parentesco parecería notorio al caballero mencionado, que se podría juzgar descendiente de Sánchez de las Brozas y tener a éste por *u tercer abuelo materno, razopando dicha pretensión de la manera que el documento adjunto pateritiza. Al fol. yf» r.° y v.* del susodicho expediente de pruebas y con relación a uiia diligencia practicada «1 31 de írnyo de 1686, se hace constar: "Iten otro registro, que Recibimos sin fo (sic por: foliar) y determinamos el foliarle antes de tomar la Razón de él, que está forrado en pefgajnino y parece ser de escrituras y Ynstrumentos Públicos, que pasaron anttt Cosme de alderete, ss.no de el número de esta dha ziudad en el año de í6oT y eti el así foliado en kls75 fojas, en el folio ID361 parece el testam.t» origitial de el th.fo fran.co Sánchez y en su cabera consta dicho su nonbre y Renonbre de el Brozense por su Patria que dice le an dado los escriptofes de su tienpo, honrrándole sin merecerlo y que fué Cathedrático de Rhetórica y Gi'iego de la vntb.d de Salam.ca y con él declara que se casó de Primero matrimonio con la s.» Ana m.» Ruiz de Vargas, de
Te«CE«A ÉrOCA.—TOMO XLVllI J3

194

REVISTA nfe ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

quien tubo vnos hijos que murieron y a Matheo juntara.** que bibía en brozas al tienpo que se otorgaba, cassado con la s.^^ m.^ de RobIes=iY así niesmo consta que fueron Padres de el dho m.tro fran.«» sánchez, fran.*» Sánchez y M.» flores licaur y que la hacienda que le quedó de los dhos eri la v.a de Brozas, que tenía dada a dho matheo sánchez, su hijo y le encarga la estime por la nobleza y bienquisto de sus ascendientes y que no mueva Pleito a su Herm.a Ant.a, casada con Balthasar de Zéspedes, ni a los demás, que eran hijos del seg.<io matrimonio que tubo con la s.» Antonia de el Pesso, con otras cosas para persuadir lo mesmo a dicho su hijo matheo, ausente en dicha v.a de Brozas=Y en otra cláusula declara los thomos que imprimió y los que dejaba manuscritos y diversas consultas sueltas de diuersas partes y hechas por el s. obispo fr. melchor cano y otras de d s.' cardenal espinosa y declara le llamaron a Roma y la Razón de no aber ido y aver Regibido muchas honras de el s's Rey D. Phelipe Segundo y de el Pontífice que era entonces Pío Quinto y que éste dio por haberle fabor Renta eclesiástica a algunos deudos soios=!Anungia aber sido consultado a su magestad para maestro de su hijo, el señor Príncipe d. Carlos, que no se executó por algunos motibos que expresa, Con otras cosas que parece Ylustran la Persona de el dho.—Y en otra cláusula, que va señalada, dexa a Ant.^ su nieta, niña de Pecho y hija de matheo su hijo y de la s.» m.* de Robles, vn Hgitum cmcis, que le abia dadoi vn señor obispo, con vnás esmeraldas =f= Y en otra maiwk á Sebastián sánchez, su sobrino, v.o de Brózáá, Va cruziñjó de la cabecera de su cama=Y en las cláusulas siguientes hace una exortagión christiana y Docta a sus hijos Y en la de herederos, deja y nonbra por sus sucesores al dho matheo Sánchez entre los demás, bisabuelo materno de el Pretend.te... Y así me^mo de dho testamento de el m.'™ fran.co Sánchez parece se entronca en bastante forma el aber sido tercero Abuelo materno de el Pretend."!, pues declara por su hijo a matheo sánchez, que bibía en las Brozas, casado con D.a m.* de Robles, que son los mismos que se hallan por padres de la dicha doña Antonia Sánchez, Abuela materna de el Pretendiente en su fe de bautismo, que traemos de la dha. v.» de las Brocas s=Y en dicho téstam> declara por su nieta y hija de los dichos, dejándola legado. Y más consta que Sebastián Sánchez, v." de Brozas, era.8u sobrino y le deja otro legado, de quC parece se oonprucba su Parentesco con lo que declaran ¡o* actos distintivos que traemos de la dhá. v.» en cabccá de el dho. Sebastián Sánchez, como más latamente consta de dichos iestam.w» originales, que van con estos autos a que nos Remití-

CONTRIBUCIÓN A IJV BIOGRAFÍA DEL "BRÓCENSE"

I95

mes y lo pusimos por dilig.» y lo firmamps Man.l Antonio de quiñones Dr. frey Al." morillo Velarde"- (rúbricas). El testamento a que se hace referencia en los razonamiaitos precedentes, ha sido consultado en su forma original por el que traza estas lineas al componer la monografía ya citada acerca de la "Vida profesional y académica de Francisco Sánchez de las Brozas". Véanse en dicha producción las págs. 438 y sigts., para omitir aquí la particularizada referencia a las pruebas indubitables dé la falsedad de ese documento (y perdone el lector que nos libremos del tedio de repetir lo que ya ha sidcí expuesto con el detenimiento necesario) ^. Pero convendrá adicionar a título de verosímil conjetura algunas observaciones. Nótese que en ese testamento apócrifo, varias veces transcrito y publicado, no se hace la más liviana mención del doctor Lorenzo Sánchez, de quien precisamente nos consta, por su petición dirigida al Consejo de la Inquisición de Valladolid en 2;^ de noviembre de 1601 y copiada en páginas attteriorcs, que era -^como parece natural que Jo fuése-^ uno de los herederos dé sil famoso padre; Esté tuvo por piadoso carcelero a su hijo Lorenzo, quien, como sabemos, recogió el último suspiro de su desventurado progenitor. Tan dramáticas circunstancias explican y justifican todo... menos la tácita desheredación del testamento ficticio. Ahora bien, la preterición notada de ese documento falso y amañado, da margen para formular una muy verosímil conjetura: es de presumir que el pseudo-testamento fuese trazado precisamente para privar al doctor Lorenzo Sánchez de la intervención y de la participación que le correspondían en la testamentaría y eii la herencia d«s« difunto padre. I ^ familia del famoso "Retórico" no debía hallarse muy bien avenida, a juzgar incluso poi^ la propia fiééión de Alderete a que nos vtíniíiios refiriendój ya que im el falso testamento del "Brócense" se encarga con gran instanéiá a Mateó Sánchei que no ponga pleito por la legítima de su madre a doña Antonia del Peso Muñoz, segunda esposa de Francisco Sáncliez. Pero aún hay más: nos consta por un curiosísimo anónimo, trazado en el pliego suelto incluido en el ya citado expediente de pruebas de José de la Serna y Segovia, que la familia de los Pesos no gozó siempre de reputación intadiable. El anónimo a que acabamos de referirnos sé halla concebido en estos términos (y es digno, por
. I Notemos tan sólo que en el texto últimamente transcrito del expediente de pruebas, hay im error d»; poca iroiiortintift, qué convendrá, sin embargo, rectificar: el pseudo-testamento del "Brócense" no ae baila en el folio 1.361, sino en los folios 1.3671.370 del "protocolo de C. de Alderete del año i6oi. (Núm. 63-de la sección i.* del Archivo de Protocolos dé Salamanca.)

196

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

el sabor de época que de él trasciende, del honor de la transcripción que subsigue): "Ex.** s/ bien podía escusar en esta ocasión fatigar la alta attenssión de V. ex.'i, a no mouemie vn generoso zelo, no sé si diga Compoción, del latismoso (sic) estado de las Ordenes militares; Pues siendo en otros tiempos Vn Abito blasón esclarecido assí de la más lUustre prosapia, le vemos oi tan abatido que ya los más de los nobles le desprcvian, viéndole puesto en personas Yndecentes, torpemente anteponiendo los informantes sus propios intereses a los públicos de toda vna relligión; Mouido, pues, de este zelo, hago saber a V. ex.a como abiendo salido a hazer las pruebas de D.n Joseph de la Cerna D." Alonso Morillo y D." Man.l Quiñones, llegaron de improviso a esta Ciudad y se ocultaron en Casa de vna herm.^ del pretendiente, donde estuuieron dos días ocultos, y assi que lo procuraron sumamente encubrir, no pudieron de todo punto, de lo qual no se admiró el pueblo por ser ambos íntimos amigos del pretendiente; (Morillo no sale ni de noche, ni de día de su casa, está pendiente de y sus informes en las pretenciones a cátedras, vn día antes que saliesse, éacó con grande ostentación de pila a vn sobrino del pretendiente: Ó." Man.' de Quiñones es mui íntimo suio, porque siendo en esta ciudad corregidor le deffendió en vn pleito que tuuo con la escuela: por estas causas, no duda ninguno se pondría el hábito, pero Yo Juzgo que assí que se le ponga, no le seruirá de nada, porque se glosa tanto que todos dicen que no es hidalgo, que también tienen oficios viles sus Pasados, de suerte que vendrá a ser gran mengua de las órdenes. De ésto se llega que llegándose vn pariente del Pretendiente a solicitar a vn Canónigo de este lugar para que dijesse en las pruebas, llamado Ju.<* Fernández, siendo preguntado si conocía la familia de los pessos de que quiere probar el pretendiente, respondió que sí, que tenían no sé cuantos San Benitos en el Conuento de Dominicos de este lugar, ppr lo qual luego al punto le regalaron con vn sábalo y le an procurado sobornar porque diga lo que a ellos se les antojare, de suerte que las pruebas de vn abito, se an venido a reducir a sobornos Y falsedades; empero, v. e.K.a vsando de la integridad de su Real pecho, se informará más por extenso de la verdad/^ «tibiando nueuos informantes, o valiéndose de personas fieles, que no le encubran la verdad, para que no se ajen estas tan nobles rdlligiónes, no diga s.r el mundo que las pruebas de Caualleros son pruebas de compadres y amigos, sino pruebas en las que se esmera la más rigurosa Cen-

CONTRIBUCIÓN A LA BIOGRAFÍA DFX " BRÓCENSE"

lOfJ

sura. Dios guarde a v.» ex.» m.s a.» para splendor de toda españa Y adelántame* de su casa. Salam.ca Y mayo 15 de 86 a.» B. L. P. V. ex.^ su m.» hum.« y rendido Criado Perdonai-á v. ex.a el que no me firmo, porque para el intento, no me parece necessario, quando puede v. ex.», como digo, informarse de la verdad; también corre por acá que el obispo de Salam.ca intercedió con V. ex.'' para que embiasse essos informantes a pedimiento de la pane, todo es trampa en este mundo ex.o s.^ Duq.« de César." Las imputaciones contenidas en ese anónimo no debieron parecer livianas, ni infundadas, ya que la información en tal documento propuesta se llevó a cabo diligentemente. También de los resultados de semejante información tenemos precisas noticias, que constan en dos pliegos sueltos, incluidos, como el del anónimo, en el susodicho expediente de pruebas. Recogemos tan sólo del texto de esos dos pliegos las siguientes indicaciones (aunque advertiremos que la mayor parte de los cargos del anónimo aparecen meramente atequados más que impugnados en el alegato a que ahora nos referimos): "Lo grabe y que enbuelbe en sí mayor maligia Y en que me a parecido necesario Poner el mayor conato para aberiguación de la verdad es que dice = que abiendo llegado un pariente del pretendiente a un canónigo que se llama Ju.» fernández Y diciéndole si tenia noticia de los pesos, de cuyo apellido pretendía probar el pretendiente &. z?- e ynquirido con el mayor qué canónigo ay del referido nombre y solo ay Ju." fernández, un ertti.o de la mujer de d. Joseph de la serna y que viue en su casa Y biendo que esse no podía ser ni testigo, ni ablar mal de quien tanto le tocaba, biéndome sin medio tierto para aberjguar este cuento y sabiendo que ay otro canónigo, que se Uámá. Pablo fernández, Por no dejar rrastro a la duda Y reconociendo no podía por otio medio salir de ella, ni ser otro sujeto que el rreferido, por no aber otro Fer.<í«' canónigo, pasé con todo secreto a berle Y abiéndole prebenido Y Juramentado al secreto Y a la verdad debajo de muchos Juram.to» Y asegurando dirá lo mismo delante del rey Y de vs.», dijo = que es cierto que d. Andrés De samaniego, cuñado de los pretendientes, tiene por arrendam.'o la prebenda que toca a la inquisición en esta ygle«ia, de cuyas arcas es ynterbentor Pablo fer.d*^ Y k pidió le diese por cuenta della tres mili R.l«s que le ofreció acer qu.to pudiese por socorrerle, sino con todos, con la mayor parte Y que agradecido de ésto, le 3mbi6 un sábalo, pero que ni le abló de las pruebas, ni le pregunta

198

REVISTA DE ARCHIVOS. BIBLIOTECAS Y MUSEOS

cosa que tocase al apellido de pesos Y que después a sido testigo en las pruebas Y dicho la verdad en lo que le preguntaron, que fu? de moribus ct uita = Y que nunca a oydo que a los pretendientes les toque El apellido de Peso y que los tiene por muy onrrados y limpios Y sin cosa en contrario, que si la ubiera Y supiera, la dijera Y que esto mismo dirá siempre que se le preguntare == No contento con ésto Por la noticia que e adquirido de la mala voz que jeneralmente tiene el apellido de Peso en esta ciu.^, Procuré por ynstrumentos justificar si les tocaba o nó a los pretendientes Y alié que en el testara." del maestro fran.<» Sánohez (llamado el brócense por ser dé las brozas en estremadura) tercer abuelo, según todos dicen, de los pretendientes, declara aberse casado de primer matrimonio con María Ruyz de bargas Y tener por Hijo de él a mateo Sánchez, que viuia én las brozas, casado con dA María de rrobles Y le ruega no pida la lejítima de su Madre a Üofía Anttonia del Peso Muñoz, su segunda mujer, ni a Anttonia Del Peso su Kija, casada con baltasar de céspedes, ni a los demás sus hermanos: Y en otra clausula de ynstitución de erederos, declara lo mismo Y al dicho Mateo sánchez Por su Hijo y de su prinlera mujer maría ruyz y a los demás Hijos de su segunda mujer D.'* Antonia del peso Y les deja su acienda por yguales partes Y si d dho mateo sánchez les pusiese pleyto por la legítima de su madre M.* ruyz, mejora en la mejor forma que puede a los Hijos del seg." matrimonio = Y apurando esta noticia alié que Mateo Sánchez, que casó con d.* María de rrobles hubo por Hija a d.^ Antt.» Sánchez de rrobles, abuela materna de los pretendientes, con que se verifica que aunque el apellido»de Peso sea malo y ynfecto, n'p les toca, pues aunque son parientes de los Pesos, es por fran.co sánchez el brócense Y nO por d.» anttonia del peso, su segM mujer. Por descender de M.a ruyz de bargas en Primeras nuptias = Y aunque no e bisto este testam.'" por tenerle y el protocolo de él recojido los ynformantes, me a asegurado con Jurara.*» su contesto y traydome las cláusulas sueltas que rrefiero el escribano en cuyo oficio está oy y que áé otorgó «1 año de 1601 en esta ciu.d Y Por él Bérá V. s.a y el car.*» si es digno de toda fee y crédito". (Aparece fechada esta información én Salamanca el S de junio de 1686 y lleva'el pie que trarisfcribimos aquí): "exx.n« s.' v 1 m de v s.a su fflás rén.*> Y ob.iío s.doT joseph fr.s de... (ininteligible el segundo apellidó) éx.*«> s.' duque de Sesar." Creemos suficientemente probada la persistencia durante los (sf-*

CONTRIBUCIÓN A L A BIOGRAFÍA DFX "BRÓCENSE"

I99

glos XVII y xviii de los errores impugnados respecto al lugar y fecha de la muerte del "Brócense". Pero esos yerros son acaso más disculpables que los similares perpetrados en la pasada centuria y en la presente. Así, por ejemplo, Bernardo Dorado, en la Historia de Salamanca, editada en esa misma ciudad el año 1861, asegura (vid. página 567 de dicha obra) que Francisco Sánchez de las Brozas murió el 3 de diciembre de 1601. Mas como en varias ocasiones hemos tenido que rectificar con nuestros humildes y parciales aciertos los aludidos . yerros, glosando ciertas obra» de algunos contemporáneos, el lector nos dispensará aquí y en este momento de más particularizadas y dolorosas referencias. ...Pero si tanto cuesta disipar supercherías y ficciones, bueno será que acendremos el amor puro a la verdad. Así sea. Deberemos ahora hacer constar al final de estas "notas" y a título de apéndice de las mismas, alguníii curiosa particularidad, quic no creemos ajena a líi íaboí reflejada en las presentes líneas. Advirtamos que si con razón se ha didio: Habent stia fata lihelli, no faltaría motivo para rehacer ese apotegma de este modo: Habent sxia fata magistri. Los hados del "Brócense", nada benignos durante la azarosa existencia mortal del insigne "Retórico", continúan siendo hostiles a tan glorioso maestro a través de los siglos. No sólo se han perpetrado las ficciones y yerros que acabamos de registrar, sino que incluso en los días que corren, involuntariamente se ha identificado (coíüétiéndo notoria inexactitud) a Francisco Sánchez de las BroMs con su homÓiiliiio, contemporáneo y comprofesor Francjísco Sunches de Aguilar. Expongatódá «írcüriStanciádamente el cáso; aludido. Don Narciso Alonso Cortés, en' una monografía titiilátlá J*"Diatós acerca de varios maestros salmantinos" (vid. Homenaje a Ménéfidez Pidal, t. I, § III (de la citada monografía), "Francisco Sánchez, ''El Brócense", págs. 790793) publica documentos en que se menciona a un Francisco Sánchez, catedrático de trima, fechados en los años 1564 y 1567. Da la coincidencia de que en la primera de esas fechas, no he podido hallar vestigio alguno de la estancia del "Brócense" en Salamanca, ni de su actuación en la Universidad salmantiiía. Gomo el señor Alonso Cortés no duda en atribuir al "Retórico" insigne las referencias documentales aludidas, será necesario destacar el error en que ha incurrido el mencionado erudito. Este no transcribe ninguna firma del "Brócense" en sus documentos, pero sobre todo, no tiene en cuenta

200

REVISTA PE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

que en el año 1564, lo mismo que en el año 1567, no era Sánchez de las Brasas ni maestro, ni catedrático, por ende, de Prima de Gramática. En cambio, en esas fechas era maestro y catedrático de Prima Gramática Franciso Sánchez, mas... Francisco Sánchez Aguilar. Este profesor ganó la citada cátedra de Prima el a. 1561 y se jubiló en ella el a. 1580-1581 ^. Así no podrá extrañar que en los textos publicados por don Narciso Alonso Cortés a que venimos refiriéndonos, nunca leamos "francisco sánchez de las brozas" y si siempre "maestro francisco sáncheá", "maestro fi-ancisco sánchez, catedrático de prima" o "maestro,francisco sánchez, catedrático de prima de gramática". El error indicado es, pues, perfectamente explicable, pero creemos que también demanda, por' su trascendencia notoria, cumplida rectificación. Tributamos admiración sincera a la labor, en muchos conceptos meritísima, de D. N. Alonso Cortés, mas creemos que no es licito omitir la mención de la indicada inadvertencia, en la que dicho señor no hubiese incurrido consultando el prólogo de don Gregorio Mayáns y Sisear a la edición de obras completas del "Brócense" del año 1766. Porque el que traza estas líneas, convencido de la insignificancia de su propio esfuerzo, no puede creer censurable el desconocimiento de sus propios trabajos acerca de la vida profesional y académica de Francisco de las Brozas, mas ya no es lícito aplicar la misma medida a prodr.c-ciones fundamentales, como la últimamente citada. Ni será tampoco inoportuno advertir que en un tratado elemental y de vulgarización, si bien enjundioso e interesantísimo, como el de Aubrey F. G. Bell (Francisco Sánchez el Brócense, Hispanic Notes & Monographs, VIII), no se comete el yerro que aquí hemos intentado rectificar. Yerro al que parecía anticiparse la previsión del propio "Brócense" con las palabras m.ás de una vez citadas, que servirán de colofón a estas "notas"; "Duó nunc vivimus Salmanticae litteris humanioribus praefecti, magister uterque, Franciscus uterque, Sanctius uterque, primariae cathedrae rector uterque. Integrum itaque nomen meum est. Magister Francisciís Sanctius Brocensis Rhetorices primariáe cathedrae Salmanticae praéfectus" *. Tan paladina advertencia ha sido, como hemos visto, lamentablemente olvidada en el caso y texto mencionados.
PEDRO URBANO GONZÁLEZ DE LA CALLE.

Madrid, enero 1928.
I Vid. Eífverabé, Historia de la Unittrñáad de Salamanca, t. II, pág. 393. a P»adom, Paradoxon I, p4». j i (t. M, ed. Mayins).

Noticia de una ol)ra liistérica original e inédita
Hemos leído y oído decir muchas veces que de nuestra Historia no tenemos más datos que los suministrados por extranjeros y quién Sabe si extranjeros enemigos. Afirmación tan rotunda, aunque algo exagerada, acusa siempre una manifiesta desidia por nuestra parte, teniendo, como tenemos, riquísimos veneros de fecundidad histórica, y siendo casi axiomático que, al bucear en los archivos, tropieza muchas veces el investigador con algo que no buscaba y que, llenándole de satisfacción, suele servir, y esto es lo más importante, para sumar alguna piedrecilla al ingente edificio de nuestra Historia, llena de resquicios, agujeros y ventanales por todas partes. Tal ventufa hubo de acontecemos al verificar el arreglo del Archivo de la Congregación de señores Presbíteros seculares naturales de Madrid, pues cuando esperábamos tropezar con algo referente a Calderón o Lope, nos encontramos con una serie de cuadernos ^ manuscritos, de letra enrevesada, en que su autor, dpn Melchor de Vaena, presbítero, natural de Madrid, coetáneo de Felipe V y gran aficionado a historiar, por lo que se ve, nos legó la vida y sucesos de este monarca en época tan interesante para su historia como es la de 1700 a 1713 inclusive, durante las llamadas Guerras de Sucesión. Algo, no mucho, a mi entender, encuéntrase de aquella época en historias, monografías y conientarios más o menos diversos —empero ninguna obra completa—, y pocos serán los aficionados a la Historia patria que no asocien al de Felipe V, como historiadores, los nombres del Marqués de San Felipe, Saint-Simón, Beland<>, Macánaz, el inglés
t Oche^ que comiWBen i.joo íoUos, en 4.0

202

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

William Coxe, y otros muchos, cuyos nombres y obras principales sería prolijo enumerar. Lejos, pues, de nuestro ánimo el creer vengamos a llenar un vacío en la historia de aquel monarca; ojalá así fuera; mas séanos lícito pensar prestaremos un pequeño servicio si por este medio logramos esclarecer algún punto oscuro de la Historia o añadir algún dato nuevo a los ya conocidos. Juzgar del mérito de la obra del señor Vaena quédese para los que sabiamente puedan y quieran hacerlo; nosotros sólo consignaremos nuestra satisfacción al publicar la existencia de una obra original e inédita, cuyas condiciones de autenticidad, importancia e imparcialidad saltan a la vista, como fácilmente puede comprobarse. Por lo que atañe a la personalidad del autor, trátase de un sacerdote noble, cuyos méritos y virtudes le elevaron a la Capellanía Mayor de la referida Congregación de señores presbíteros, cuyo cargo, aunque no tuviera otro mérito que el haberle desempeñado anteriormente un Calderón o un Lope de Vega, sería más que suficiente para enaltecer y honrar al que lo desempeñase en lo sucesivo. Agranda también su personalidad el acendrado amor y fina lealtad que profesara a su l^ítimo rey, cualidades dignas de encomio, cuando tantos otros, nobles por añadidura, (jon tal de medrar, no vacilaron «O ser traidores a la fidielitliid que prottiétteraii; El misniéctófiééá qué estuvo: 3 puntó de perder ía vida, muchas veces, por su conocido afecto a Felipe V, lo que hubiera sucedido al encontrarle sus escritos, "siendo saqueado, perseguido y afusilado" (sic); mas todo lo sufrió con paciencia en aras de su amor al monarca. Y aun cuando esto pudiera perjudicar su- imparcialidad, nada; más lejos, pues el que llama las cosas por sus propios nombres, condena el crimen y ensalza las virtudes, sean altos o bajos, compatriotas o extranjeros los acreedores a las censuras o alabanzas, bien merece el título de imparcial. Esta condición, así como la libertad én el referir, resaltan más en nuestro autor, pues no escribiendo bajo la presión de nadie y siguiendo sólo las inspiraciones de su conciencia, su relato, necesariamente, ha de ser verídico y justiciero. Es conciso, y califica acertadamente' los hechos, atribuyendo a cada uno la debida importancia, manifestando por extenso los de gran interés; la verdaid resplandece en la narración, pues presenta los sucesos tales cuales se verificaron, poniendo en los que no vió, como él confiesa, la mayor diligencia y cuidado én averiguarlos, lo que pudo hacer fácil-

NOTICIA DE UNA OBRA HISTÓRICA ORIGINAL E INÉDITA

203

mente, atendido su carácter, posición y relaciones valiosas que seguramente tendría en la Corte. En cuanto al plan histórico, va describiendo los sucesos conforme van acaeciendo, y los ordena racionalmente. El método que emplea es una mezda de narrativo y descriptivo, refiriendo los hechos, y deja al lector el calificarlos, así como el investigar sus causas y deducir sus consecuencias, haciendo, si acaso, alguna reflexión o comentario, y éstos escasos o breves. Alguna vez suele presentar algún hecho con relieve y colorido enérgico y animado. ^ Ocúrrenos pensar si el autor presentaría inmediatamente de concluida su historia a Felipe V y ésta sería la causa de no permitir su publicación —lo reciente de los hechos—, pues debió ser en 1713, según parece deducirse del Memorial que al efecto presentó al rey. Respecto a que no se publicara por no tener padrino, como él dice, no es comprensible, siendo, como desde luego fué, bien acogida ppr el rey, y perdonado su átrevimiiento en haberla escrito éitt «ti téál permiso. Tal vez tuviera enemigos entre los cortesanos, hat)iéndoie distinguido tanto por su amor al monarca, y si alguno, por veleidad de la suerte, llegó nuevamente a encumbrarse, posible es pusiera obstáculos a su intento. Esto debió desanimarle bastante, pues confiesa en su Memoria^ que estuvo a punto de romper lo escrito, si bien luego, pensándolo mejor, lo legó a la Congregación de Naturales,' por si algún día pudiera ver la luz pública y servir de algo y realzar la memoria de aquel monarca tan amado. Es de presumir que nunca se imaginaría el autor estuviera tanto tiempo oculto su manuscrito —dos siglos nada menos—, lo que no deja de extrañar, habiendo visitado y registrado el Archivo notable número de personas, entre ellas, los señores Fernández Guerra (don Aureliano) y Pérez Pastor; mas esto viene a comprobar lo que en su principio dijimos acerca de la desidia habida hasta el presente en trabajos de esta índole, y menos mal que se va despertando y acentuando, cada vez más, un fervoroso afán por las investigaciones históricas, las que ojalá produzcan siempre los más fecundos resultados para brillo y prez de nuéstcá Historia.
^ FELIPE JESÚS ORTIZ.

I Hajr que tener en Cuenta qué «1 autor, en tí prólogo de su obra llama B éít» fragmentos hittoriales y no historia, cuya formación «—dice— deja a manos mis Wbiles. • a Eacrita en 1725-

NOTA BIBLIOGRÁFICA
Conccssion a l'AUemagne de la communion sous les deux esplces. Etnde sur les debuts de la Reforme cathoUque en Allemagne (^1548-icni), par G. CoNSTANT, professeur a l'Institut Catholique de Paris.—^París, E. de Boccard, 1923.—2 vols. 8.» m., 1160 páginas correlativas. Como tipo de trabajador infatigable, a la vez que de copiosísimo erudito, puede señalarse al autor de esta obra. Escribe algunos capítulos de ella antes de su eítancia en Roma. Los interrumpe por una misión científica en los archivos de Austria y de España, durante la cual ¡permaneció bastante tiempo en Simancas aprovechando su importante docmnentaci6n, de la que contiene frecuentes muestras este libro. Pasa después a Inglaterra,a. explicar en aquellas Universidades. De regreso a su patria absorbe su tiempo la penosa labor del coiistante profesorado en la Universidad católica de París, y cuando piensa hurtarla algunas horas para continuar la obra interrumpida estalla la guerra europea, que le retiene en sus campamentos desde 1914 a 1920. Todavía en los hospitales militares rehace algunos capítulos y prepara notas para otros entre los angustiosos recuerdos' del ataque pasado y los preparativos del próximo que anuncian los jefes, sin que éstos puedan comprender cómo, en medio de tan palpitantes luchas, tomando parte en ellas y participando de todas sus emociones, un hombre del siglo XK pueda interesarse por las gentes y por las querellas del sigío xvi. Pero el autor vuelve a su tarea, que no abandona ante el fragor de las batallas ni entre los penosos deberes hospitalarios^ y el fruto de tanta constancia son las i.ióo páginas de copi-osa Icotura que forman esta obra, declarada por la Sorbona, en 1920, como de preferente turno de impresión en la Seiñe de la Biblioteca de las Escuelas francesas de Atenas y de Roma. ' Publícase ahora én dos volúmenes con abundantísimas notas, más un Apéndice de documentos, entre los que hay correspondencia de Felipe II con sus embajadores en Alemania, cartas d« éstos y otro» documentos interesantes copiados del Archivo de Simancas. Por ellos se ve el 'gran empeño que puso Felipe II en que no se concediese

NOTA BIBLIOGRÁFICA

205

la comunión de ambas especies en Alemania, ni mucho menos la petición, que inmediatamente habria de seguir, del matrimonio de los clérigos. Tratadas ambas cuestiones en el Concilio de Trento,- donde tan gi^n preponderancia tuvieron los teólogos españoles, puesto que entre ellos y los italianos, con tres o cuatro alemanes, formaban un total de 88, nos interesan tales debates en que tan brillante y decisiva parte tomó la floreciente escuela española con Francisco de Soto, Gaspar Carrillo de Villalpando y otros notables. Si el asunto tratado en esta obra concierne más especialmente al Imperio alemán, importa también a España por la parte principal que Felipe II tomó en él, oponiéndose resueltamente e insistiendo por medio de sus embajadores en que no se hiciese ninguna de las referidas concesiones. El Rey, en detalladas y enérgicas notas, hace llegar al Papa su decidido parecer contrario, le representa los inconvenientes de ceder, lo que padecerla la Fe, la Religión y la autoridad.de la Sede apostólica en los dominios españoles, entonces tanto más extensos que ahora, y lo hace en términos tan precisos, que llega a decirle que "puesto que en los particulares negocios, despachos y cosas procedentes de la Curia Romana y en los abusos, y desórdenes que «n esto hay, se tenga la mala satisfacción y escándalo y haya tal murmuración, en (nianto a la Religiión y cosas del gobierno universa!, la autoridad de la Santa Sede estaba ilesa y entera, teniéndosela «n gran veneración y estima sobre que se fundata la obediencia, la cual *e podría venir a enflaquecer y quebrar si se hiciesen tales concesiones". Añade el Rey la inquietud y desasosiego que en sus Estados producirían aquéllas. La opinión, francamente contraria, de Felipe II y sus decisivas maniobras para apoyarla, la compartieron los jesuítas, los teólogos de la escuela salmantina y la mayoría de los Cardenales, representando el partido intransigente frente a la opinión concáliadora formada por el emperador Fernando I y sus consejeros. El sobrino de Felipe II, aunque incondicional creyente, hombre recto y de conducta intachable, no entendía el catolicismo al modo de su tío, y hubiese querido contemporizar con los que tanto empeño ponían «n obtener las concesiones solicitadas a no ser por la oposición del partido español, A éste se debe, pues, que las perjudiciales innovaciones no prosperasen y que sigtiiese imperando la tradicional doctrina de la Iglesia católica en los dos puntos. Los qáe hayan de estudiar a fondo esta cueshión no podrán, en lo sucesivo, excusar la consulta del documentado y erudito libro del señor Constant.

J. P.

SECCIÓN OFICIAL Y DE NOTICIAS
UN INSTITUTO HISPANO-CUBANO DE HISTORIA DE AMERICA Por iniciativa y generosa dotación de don Rafael González Abreu se ha constituido en Sevilla un Instituto Hispano-Cubano consagrado a la investigación y estudio de la historia de América en general, y más especialmente a la de la isla de Cuba. Su fundador, el selior Gotuítet Abrétij cubano d<ííiíteijiii6iit* y 'dé nacionalidad, con residenciia actual en Sevilla, pone de manifiesto un amor muy acendrado por la cultura y y por la causa de Ja aproximación híspano-americana, interpretada en su aspecto más elevado y cordial. Recientes todavía su espléndida donación al Museo de Bellas Artes d^ Sevilla de una valiosa colección artistica y su contribución a la mejor instalación de los fondos documentales de nuestro Archivo de Indias con el regalo de una soberbia librería, reitera su desprendimiento con la fundación de este Instifuto, que refleja de una manera destacada su profundísimo afecto por duba, su patria; por Sevilla, donde vivió sus afios universitarios, y por las actividades culturales que desde joven aprendió a sentir entrañablemente con las enseñanzas recibidas de don Federico de Castro, su maestro entonces, y por cuya memoria guarda intensa veneración. Cuenta el Instituto como sede, desde donde desplegar sus actividades, con un soberbio edificio, conocido con el nombre de Los Remedio?, emplazado en Triana, junto al Guadalquivir, que fué ett otrps tÍetop(tójfeon¥én¡tó y que su aélúal propietario, «1 seíior González Abreu, ha restaurado, guardando fidelidad al estilo desarrollado en América por nuestras Misiones coloniales. En él se ha instalado una Biblioteca de Historia, de América, completada con abundantes ficheros bibliográficos donde se registran, al lado de las publicaciones modernas sobre esta materia, los fondos impresos que se encuentran ett nuestras más importantes bibliotecas públicas, comenzando por las de Sevilla. Se ha iniciado también la formación de inventaHos parciales de fondos relativos a la Historia de Cuba, que se guardan ett nuestro Archivo de Indias, y se piensa seguir cori otros de los fondos americanistas que se consei^an en los archivos españoles y europeos de mayor ira-

SECCIÓN OFICIAL Y DE NOTICIAS

207

portancia: Archivo de SJmancas, Archivo Histórico Nacional de Madrid, Archivo de Alcalá de Henares, Archivo Notarial Hispalense, Biblioteca Nacional y Archivos Nacionales de París, etc. Se concede igualmente atención muy acusada a la formación de grandes ficheros con indicación de los fondos del Archivo de Indias que ya han sido publicados y anotación en su caso de los errores de lectura en que haya podido incurrí rse al hacer su publicación. Persigue el Instituto con todas estas actividades auxiliar eficazmente la labor de los investigadores que a diario acuden a nuestro Archivo de Indias para estudiar la historia de las institudones his^Mmo^mericanaSi A la vez, para foMíenta'f la afición ai este orden de estudios, se crearán seminarios de trabajo dirigidos por personas especializadas, se organizarán cursos breves, donde se exponga la historia de aquellas cuestiones que pueden interesar a un investigador de nuestro pasado colonial, y se procurará que por la tribuna del Instituto desfilen como conferenciantes las (personalidades m&t ilustres del mundo espiritual hispanoamericano.

sidad de Sevilla, que actúa de presidente, y don Juan Díaz del Moral, ex profesor de la misma Facultad, que interviene como secretario. De la dirección técnica de Estudios está encargado don José Marta Ots Capdequí, catedrático de Historia general del Derecho español en la referida Universidad. El profesor honoario de la Universidad de Halle doctor Marx von Bahrfeldt publica en el Nuviismaíisches Literatur-Blalt, número correspondiente a abril del presente año, la siguiente nota bibliográfica: Calvo, í. y C. M. del RiveróiCArkLOco SÜÍÍAM6 DEL MUSEO AnfiüEOLÓcicd NAttosíAL. GUÍA DEL SALÓN DE
NUMISMÁTICA. Madrid, 1926, 8.",

368 págs. y 20 láms.

Son muy poco conocidas entre nosotros las colecciones de monedas publicadas en España. Mi conocimiento se vuelve a un artículo que fué publicado en H. Grates BlSttem fitr Münskunde en 1836, páginas 198-200, "Das numismatische Cabinet zu Madrid" y además a la mención de monedas aisladas en ]a literaura, Complemento necesario de esta ac- '| como en las obras de Heiss, Deltuación será, en su día, la publicacifSn gado, Zobel, Vives, etc. También de un Boletín histórico-bigliográfi- Haeberlin por su "Acs grave" y co y de grandes series de Monogra- yo mismo por mi "Romische Goldfías históricas referentes a América müzenprágung", hubimos de disy a Cuba muy especialmente, así co- frutar-el prestar contribución al ga- ' mo Colecciones sistematizadas de do- brinete numismático de Madrid. Pero cumentos inéditos de nuestros Ar- en general nada sabíamos de los techivos. soros allí reservados, aunque los presentíamos. Ahora ha aparecido, oporEn la actual Junta directiva del Instituto figuran; además de su fun- tunamente, el presente Catálogo de dador, el señof González AbreU, don las monedas que están expuestas en José de Castro, decano de la facultad el gabinete numismático de Madrivl, de Ciencias Históricas de la Univer- de tal modo que por él nos damos

208

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS piezas); págs. s 100-145, época del Imperio; págs. 146-208, España de la antigüedad hasta la actual. Las medallas tienen en la e^cposición un amplio espacio: Papas y alto clero como sección especial, medallas de los siglos XV y XVI son reseñadas en forma alfabética de tablas según la representación, las inscripciones y los aritistas en las págs. 240-262. En las págs. 263 hasta la 293 siguen las medallas del siglo xvii del mismo modo, y 'luego Jas nuevas en las págs. 294-360. Cierra la referencia al texto del útil Catálogo 20 láminas en autotipias representando monedas y medallas.

una idea de la extensión del total. En el preámbulo desarrollan los autores, conservadores del gabinete, en pocas palabras, la historia de la colección, que comprende, «n la actualidad, 160.000 monedas y 15.000 medallas y los fundamentos para la elección de las monedas y medallas estudiadas. Sigue una breve introducción a la Numismática: origen de las monedas, metales, sistemas, designaciones de valor, etc., para pasar después a la enumeración de las muestras, siempre con textos ilustradores, págs. 13-67, moneda griega; págs. 68-99, república romana (.cuyas existencias ascienden a 8763

