﻿Í^EYISTA
DB

RCHIVOS,
AÑO III.

íIBLIOTECAS Y

ÚSEOS.
ttVM. 3.0

Madrid, 15 de Febrero de 1873.

SUMARIO.
1«» Artes inamrtriales en Espafia: II.— Notlolas : Biblioteca para loa obreros en Londres..—Biblioteca papular de Tanste.—Donativo á la Biblioteca do Salamanca.—Aumentos que ha tenido la misma.—Museo artístico y arqueológico de Guadaiajara.— Fondos de lOB eitableoimieutOB: Papeles de Estado remitidos al AroÜTo de Simancas en los reinados de Cirio» II y Felipe V (continuación).—VariedBdes: Proceso contra el atMblspo de Toledo D. Battolomi Carranm.—Fregimtas: Vuelta.— Friso.— Cabo.—Anuncio.

LAS ARTES INDUSTRIALES
EN ESPAFÍA.

II.
ESCULTURA. —MARFILES. MOBILIARIO. — METALES.

La escultura propiamente dicha, en cuanto se refiere á la reproducción de las formas animadas, no fué cultivada por los mahometanos, toda vez que, si en algunas ocasiones quebrantaron los preceptos del Coran relativos á este punto, éstas fueron excepciones de la regla general. En cambio esta rama del arte adquirió en la España cristiana tan prodigioso desarrollo con la imitación de las escuelas italiana y francesa, que bien puede decirse que es uno de los paí-

ses donde aún existen mayor número de esculturas. Oean Bermudez, en su Diccionario de artistas españoles, da noticia de muchos y notables maestros de este arte en la Edad Media, sobresaliendo entre todos el maestro Mateo, autor de la magnífica portada de la catedral de San-. tiago, ejecutada á mediados del siglo xir. Pero el período brillante de la escultura española empieza en el siglo XVI, por efecto del gran impulso que recibió con las obras de Berruguete y de Felipe de Borgoña. Borruguete (1) es justamente considerado como el más eminente de los escultores españoles del siglo xvi.

(1) Alonso Berrugnete, escultor, pintor y arquitecto, nació en Paredes de Naya hacia loB a&os de 1180; falleció en 1661,

34

REVISTA DE ARCHIVOS,

por ser el principal promovedor del estilo italiano, del que es el más acabado modelo en nuestra patria la sillería del coro de la catedral de Toledo. Esta ciudad, Sevilla y Valladolid eran por aquel tiempo los grandes centros artísticos donde se trabajaban las más bellas imágenes y grandiosos retablos. Felipe de Borgoña (1) fué elegido por Cisneros para trabajar en el retablo mayor de la catedral de Toledo, de donde pasó á granada y ejecutó el de la capilla real. Una parte de las obras esculpidas en madera, como las sillerías de coro de las catedrales y otras del mismo género, conservaba, por lo común , el color natural do la madera; empero otra gran parte, como las imágenes religiosas y los grupos esculpidos en forma de retablos, era pintada y dorada. El sistema de pintura de estos objetos no es exclusivo de Bspátla, porque fuerza es reconocer que durante el siglo xvi no hicieron los artistas españoles sino imitar lo que en otros países veían; mas cuando en el siglo xvii la pintura adquirió en España carácter propio y nacional con las maravillosas obras de Velazquez, Murillo y Zurbarán, entonces fué cuando también se distinguió nuestra escultura por procedimientos especiales en la manera de ser pintada. Durante el

primer período .pintábanse las carnes con un solo color, cubierto con una espesa capa de barniz, sin pretensiones de reproducir la serie completa de tintas que coloran la faz humana. Los paños se hacían con capas de color dadas en fondo dorado, y trazando sobre éste el estofado formado con delicados dibujos. En el siglo xvii cambióse por oora.pleto este procedimiento. Copiáronse los paños del natural; las cabezas y extremidades de las estatuas se pintaron con tanta minuciosidad como si fuesen miniaturas, y tal era el esmero que ponían en la expresión del rostro, que más que estatuas semejaban seres vivientes. Éste es el carácter distintivo de la escultura española en el siglo xvii, y el artista que lo elevó á su mayor perfección fué el granadino Alonso Cano (2), uno de los más insignes pintores y escultores de España. Su mérito principal, como puede verse en las obras que de él existen en Granada, consiste en la corrección y pureza del modelado, circunstancia digna de tenerse en cuenta por estar entonces en todo su apogeo el estilo barroco. Por demás será añadir que otro de los caracteres generalas de nuestra escultura es el religioso, y esto en grado superior al de los otros países, contribuyendo á ello, no sólo el espíritu nacional, sí que también el

(1) Felipe de Vigarny, llamado oomuntuente do BorgoSa, acaso por haber venido de este palg, ó más bien por proceder de él B U padre, vlvlft ya en Burgos 6, principios (2) Nació el 19 de Marzo de 1601, y murió del siglo z y t : talleóió en 1S13, el 6 de Octubre de 1667.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS.

35

fanatismo de las órdenes religiosas por sus fundadores é individuos notables. Era, ademas, costumbre representar por grupos de escultura pintada, de tamaño natural, llamados Pasos, las escenas de la pasión de Jesucristo, que procesionalmente eran llevados durante las ceremonias de Semana Santa en muchas ciudades de España, conservándose todavía algunos de los más principales, como el de Juan Martínez Montañés (1) en Sevilla, y los de Hernández (2) y Juni (3) en Valladolid. Era también muy común éntrelos escultores de Granada hacer figuras de ierra cotia, pintándolas como las de madera y adornándolas de estofado, industria que aun hoy se conserva en Andalucía. En España se empleó el marfil en obras de escultura mucho menos que en otras partes, siendo, por tanto, bastante raros los trabajos do este género entre nosotros, si bien los hay tan preciosos, como una cajita con inscripción arábiga que so conserva en Sangüesa (Navarra); un díptico románico de la catedral de Oviedo, y la cruz perteneciente á

(1) Su primera obra está firmada en el aHo 1607 : murió en 1649. (2) Gregorio Hernández ó Fernandez, nació en Galicia en 1566 : murió el 22 de EneW de 1636. (8) Juan de Juni, escultor, pintor y arquitecto, probablemente italiano, empezó á trabajar en España á mediados del siglo xvi; falleciendo en ella á fines del xvii.

Femando I de León, que se custodia en el Museo Arqueológico Nacional. Son tan maravillosas y magníficas las descripciones que los escritores arábigos nos dan de la esplendidez y lujo de los califas de Córdoba, no sólo en lo relativo á la parte arquitectónica, sino también en lo referente al mobiliario y objetos de adorno, que no vacilaríamos en atribuirlo á efecto de su exaltada fantasía oriental, á no conservarse alguno que otro resto, aunque pequeño, do la suntuosidad de aquella corte, como ciertos trozos de mármol y basas de columnas primorosamente esculpidas y profusamente adornadas que, procedentes de Córdoba, existen en el Museo Arqueológico, y que permiten entrever la prodigiosa magnificencia de aquella ilustre ciudad. Nada, sin embargo, más difícil que encontrar objetos del uso particular de los califas. Sólo se hallan algunas arquetas de marfil bellísimamente talladas, algunas con inscripciones arábigas, que fueron guardadas como relicarios en varias iglesias do Castilla, hecho que claramente contradice la opinión de algunos autores , que han supuesto que las dos razas, cristiana y mahometana, vivieron en perpetua guerra, cuando está del todo averiguado que estas cajas se usaban en la Edad Media para encerrar reliquias de santos y se exponían en las iglesias en los sitios más á la vista de los fieles. ^ De esta misma materia abundan

36

REVISTA DE ARCHIVOS,

en España estatuitas de escaso mérito artístico, pero que tienen la singularidad de estar hechas en Filipinas en los siglos xvi y xvii por los indígenas, y que recuerdan, por la inmobilidad y rigidez de las actitudes , el arte indio y chino. Los portugueses fueron los iniciadores en sus colonias de esta industria. Aunque los artistas moriscos de España no imitaron las formas de los seres animados, no les privó esto de ser excelerites escultores de ornato en madera y otros materiales, á tiempo que los cristianos lo eran también en la ornamentación propia de su arquitectura. Del estilo árabe puro son admirables modelos los techos y puertas del palacio de la Alhambra, y del tipo cristiano merecen mencionarse las sillerías de coro de las catedrales de León y Zamora, de gusto ojival, y las de Toledo y ValladoUd, del Eenaoimiento. El sistema morisco, de combinar los adornos de tracería con labores do taracea, relieyes y colgantes, hechas á la manera de las obras de estuco, se extendió por todas las localidades habitadas por los moros, acomodando su manera de hacer y su ornamentación al estilo gótico. Bellísimo ejemplo de esta combinación, aplicada á las artos decorativas, es el relicario de madera pintada y dorada que, procedente del monasterio de Piedra, se custodia en la Academia de la Historia. Tiene la forma de un tríptico, con arcos ojivales de relieve y con pinturas de asuntos re-

ligiosos de estilo italiano en su interior y exterior: en su parte superior hay una cornisa de colgantes de tracería árabe pura, de cuyo gusto son también las molduras del marco. Este objeto, que data del año 1390, es uno do los más preciosos modelos ejecutados en madera en la Edad Media. Al mismo tiempo, y aun en las mismas localidades en que los artistas mudejares esculpían en madera, trabajaban también otros que venían del norte de Europa y de Italia, á más de los españoles que seguían sus modelos. Las sillerías de coro y los magníficos retablos de Sevilla, Toledo , Zaragoza, Alcalá y de otras ciudades, prueban la gran aceptación con que estos artistas fueron acogidos. El primoroso guardaropa que está en la parte exterior de la sala capitular de Toledo, trabajado por Gregorio Pardo en 1549, es uno de los más acabados modelos de escultura en madera del estilo italiano de aquel período, en punto á mobiliario. Aplicáronse también estos varios estilos de ornamentación á los escritorios ó bufetes, que de las formas y materiales más diversos estuvieron tan de moda en los siglos xvi y xvii. Los más característicos de España son los llamados Vargueños, decorados por la parte exterior con delicadas obras de marfil, y por el interior con columnas de hueso pintado y dorado. Muchos de los escritorios usados en España en esta época fueron

BIBLIOTECAS Y MUSEOS.

37

traidos de Italia y Alemania, y otros de particular estudio. Tales son la hechos aquí á imitación de aquéllos, reja adornada con figuras de alto repero con tanta exactitixd, que no es lieve y elegante ornamentación del fácil distinguir los originales de las Eenacimiento, hecha por el maestro copias. En un memorial dirigido por Bartolomé para la Capilla Real de Pedro Gutiérrez, fabricante de ta- Granada á principios del siglo xvi, pices, á la reina Isabel, dice que y la construida en Toledo por Fran«los escritorios y bufetes traidos de cisco Villalpando en 1548, y como Alemania costaban 500, 600 y 700 modelos de rejas más pequeñas de reales cada uno, mientras que los admirable tracería pueden citarse la del mismo género hechos en España de la Casa de ha Conchas en Salapor españoles han importado de 250 manca , y la del sepulcro de Ánaya á 300 rs.» A fin de proteger esta in- en la catedral del mismo punto. En dustria , que tanto floreció en Espa- Toledo, Valladolid, Segovia y otras ña , prohibióse posteriormente la in- ciudades so ven todavía muchas ventroducción en ella de todo mobiliario tanas y balcones, en las que pueden alemán, y Felipe I I I , en una prag- muy,bien inspirarse los modernos inmática promulgada en Valladolid en dustriales.' Varios artistas de mérito 1603, prohibe terminantemente la se dedicaron á cultivar este arte, coimportación de bufetes de todas cla- mo el arquitecto y escultor Cristóbal ses procedentes de Nurembergh. Andino, que hizo en 1528 la magA más de estos bufetes con ador- nífica reja de la capilla del Condesnos de taracea, habia en el siglo xvi table en.la catedral de Burgos, y es otros con ataujía de plata; pero autor de muchas otras obras de hierpor una pragmática de 1594 se pro- ro y plata. hibió , con el más terminante rigor, hacer obras de esta clase para evitar la escasez de la plata. No menor perfección alcanzaron en España, durante la Edad Media y el período del Renacimiento, las obras de hierro en todas sus ramas decorativas, y especialmente en los trabajos destinados á puertas de capillas, verjas, rejas, etc., en el interior de las iglesias. A pesar de lo mucho que en esta materia se ha destruido, quedan todavía muchas obras de esta clase en España que, por su belleza y solidez, son dignas La aplicación del hierro á la ornamentación en las casas particulares tuvo por mucho tiempo gran aceptación, singularmente en puertas, ventanas, arcenes y otros objetos. Ocaña y Ajofrin se distinguían, según un manuscrito estadístico redactado en 1576, por la excelente fabricación de espuelas y estribod; Illescas producíafinísimohietro; algunas ciudades de Vizcaya elegantes guarniciones de espadas, y bien renombrado fué y es Toledo por sus excelentes hojas. Es probable que esta industria del

38

REVISTA DE ARCHIVOS , estantería de cinco armarios con puertas cristales, donde fué colocada la colección encuadernada, una vez pintado y dispuesto convenientemente el nuevo local. Mas no creyendo baber hecho bastante aquel celoso municipio con las obras mencionadas, dispuso aumentar la Biblioteca con los libros impresos que, aunque en corto número, existían en su Archivo. A esta acertada disposición , quo desearemos sea imitada, y á los donativos del ilustrado Bibliotecario de la Popular, D. Felipe Remiro, y D. Mariano Lostalé, de aquella población , se debe que dicha Biblioteca cuente con 2U volúmenes y 32 mapas y cuadros sinópticos. Tenemos el mayor placer en consignar hechos de esta naturaleza, que honran y enaltecen á las corporaciones y personas que dedican sus desvelos al desarrollo y propagación de la instrucción popular, manantial perenne y fecundo de bienestar y prosperidad en los países cultos. Procedentes de la testamentaría ^el presbítero D. José Serrano, han ingresado en la Biblioteca provincial y universitaria de Salamanca 1.983 volúmenes entre impresos y manuscritos. La biblioteca provincial y universitaria de Salamanca, al ponerla á cargo del cuerpo facultativo del ramo, contaba con 49.466 volúmenes impresos, y 1.571 manuscritos, para cuyo servicio habia cuatro empleados: desde aquella época hasta el dia, ha tenido un aumento de 7.619 impresos y 78 manuscritos, continuando el mismo número de empleados.

hierro fué, como otras, importada en España, donde adquirió extraordinario desarrollo y estilo peculiar. No asi las obras de bronce, que siempre conservaron en nuestro suelo el carácter italiano propio do su origen. El célebre artista Pompeo Leon i , autor de los grupos de Carlos V y de su familia en el Escorial, y el renombrado Jacome Trezzo, atrajeron á su estilo á otros artistas, pero ninguno de éstos pudo darle carácter nacional. A. B. V.

NOTICIAS.
A principios del mes actual inauguró en el distrito do la parroquia de San Clemente, en Londres, el célebre doctor Simpson, un ediñclo para reunión de obreros, con todas las comodidades correspondientes á la clase, y una biblioteca de 800 volúmenes, elegidos con especial esmero para las personas á quo se dedica. Son dignos del mayor elogio los esfuerzos del ayuntamiento de Tauste (Zaragoza), en favor de la Bibliotieca popular de aquella villa. Tan luego como esta corporación recibió los libros destinados por el Ministerio de Fomento como base de la Biblioteca, dio orden al profesor encargado de la misma para su inmediata encuademación. Acto continuo acordó la construcción de un local od hoo en el edificio destinado á escuela, y la adquisición de una magnifica

BIBLIOTECAS Y MUSEOS.

39

Se anuncia para los primeros dias del próximo mes la inauguración del Museo provincial deGuadalajara, formado con los objetos artísticos y arqueológicos que existían diseminados en la provincia.

FONDOS DE LOS ESTABLECIHIEflTOS.
Papeles de Eitado remitido! al Arohivo de Sitaáncat en loi reioadoi de Cirios II y Felipe V.
(Contlnnaclon.)
MEGOCUCION DE DOMA.

Número 1, y en él treinta y tres legajos con varias consultas y decretos, desde el año de 4 6<0 hasta el de <659. Núm.° 2, y en él veinticinco legajos, con varias consultas y decretos, desde el año de 4 660 hasta el de 4 683. Núm.' 3, y en él veintiún legajos con varias consultas, decretos y papeles de aviso, desde el año de 4 684 hasta el de 4 699. Quince legajos de negocios particulares de Roma, desde el año de 4 63S hasta el de 4 696, en que están las controversias del Papa con el Rey Cristianísimo, viaje de los cardenales Sandovál y Spínola á Roma, protesta al Papa del cardenal Borja y su venida á España y ida á Sevilla por la residencia de los prelados en sus iglesias, y reformación de abusos, ligas y paces en Italia, etc. Núm.° 4, y en él treinta legajos, desde el año de 4 603 hasta el de 4696, acerca del misterio de la Concepción, admisión de Nuncios y Embajadores, y los derechos de éstos, cónclaves y exaltaciones de papas, capelos, capítulos de

religiones, décimas eclesiásticas sobre los dominios de Italia y Indias, concesión del subsidio, excusado, lacticinios, y gracias de cruzada, etc. Minutas de despachos de la misma negociación de Roma, en veintidós legajos, desde el año de 4 601 hasta el'de 4 654. Niim." 6, y en él cuarenta y siete legajos de minutas, desde el año de 4 658 hasta el de 4 699. Núm." 6, y en él cuarenta y tres libros de folio, que tratan de la correspondencia de los Embajadores deS. M. enRoma con S. M. y sus Ministros en las Cortes de fuera, desde Diciembre de 4674 hasta Julio de 4 682. Los cuales entregó en la Secretaría de Estado D. Félix de la Cruz, Secretario que fué del Duque de Uceda, Embajador en Roma.
NEGOCIACIÓN DE ÑAPÓLES.

Núm." 7, y en él sesenta y tres legajos de consultas y decretos desde el año de 4 634 hasta el de 4 696. Núm." 8, y en él tres legajos de consultas y decretos desde el año de 4697 hasta el de 4 699. Cuatro legajos de negocios particulares de la misma negociación de Ñapóles.
NEGOCIACIÓN DE MILÁN.

Treinta y nueve legajos de consultas y decretos pertenecientes á la negociación de Milán, desde el año de 4 630 hasta el de 4*699. Núm." 9, y en él veinte y nueve legajos de consultas y decretos tocantes á la misma negociación de Milán, desde el año de 4670 hasta el de 4695. Núm.* 4 O, y en él cuatro legajos de

to

REVISTA DE ARCHIVOS, Núm.° 13, y en él siete legajos de minuta» de la negociación de Venocia, desde el año de 1603 basta el de 1699.
NEGOCIACIÓN DE GENOVA.

consultas y decretos de la misma negociación desde el año de 1696 hasta el de 1699. También catorce legajos de la misma negociación do Milán, de negocios particulares , es á saber : sobre la reforma del ejército de Milán, feudos dependientes del Estado de Milán, Plaza de Sabionetta, invasión de Genova por las armas de Francia, y asistencia de Milán y España, año de 4 648. Cargos á D. Gonzalo de Córdoba, derechos del Puerto de Final, y lance que tuvo el Conde de las Torres el año de i 697 con el teniente del Castillo de Milán D. Manuel de Borda. Minuta» do despachos de la misma, en setenta y cinco legajos, desde el año de 1630 hasta el de 1699.
NEGOCIACIÓN DE SICILIA.

Cuarenta y un legajos de consultas y decretos tocantes á la negociación de Genova, desde el año de 1631 hasta el de 1690. Núm.° 14, y en él siete legajos de consultas y decretos de la misma negociación de Genova, desde el año de 1691 hasta el de 1699. Diez legajos de negocios particulares de la misma negociación, desde el año 1586 hasta el de 1699. Cinco legajos de minutas de la misma negociación, desde el año de 1660 hasta el de 1699.
NEGOCIACIÓN DE SABOVA.

Núm." 11, y en él cincuenta y un legajos de consultas y decretos, desde el año de 1620 hasta el de 1699. Trece legajos de negocios partículares sobre la rebelión de Mesina y Vicariato, que para recuperarla, se dio á don Juan de Austria ; viaje del Marqués de Villafranca á Sicilia, y procedimientos del Príncipe de Monte Larcho y cabos de mar que servían en Sicilia desde el año de 1674 hasta el de 1684. Núm.° 1X, y en él cinco legajos de minutas de despachos de la misma negociación desde el año de 1634 hasta el de 1699.
NEGOCIACIÓN DE VENECIA.

Cuarenta y seis legajos de consultas y decretos de la negociación de Venecia, desde el año de 1620 hasta el de 1699.

Diez y seis legajos de consultas, decretos y despachos pertenecientes á la negociación de Saboya, desde el año de 1620 hasta el de 1697. Nueve legajos de negocios particulares de la misma negociación de Saboya, desde el año de 1637 hasta el de 1699, sobre la venida á España del Príncipe Tomas de Saboya y la Princesa Carignano; hostilidades de Francia y Genova contra Saboya en los años de 1670, 1672 y 73; viaje á Turin de D. Joseph Sohs á dar la enhorabuena al Duque de Saboya de haber salido de la menor edad; venida del Conde de la Martinica á dar el pésame de la Reina de Esgaña, años 1666,1676 y 89, y sobre la venida á España del Conde de Soisons, príncipe de la casa de Saboya, de los años de 1695, 96, 97, 98 y 99. Cinco legajos de minutas de despa-

BIBLIOTECAS Y MUSEOS. chos y papeles de la misma negociación de Saboya, desde el año de 1661 hasta el de 1699.
NEGOCIACIÓN DE PRÍNCIPES, POR LO TOCANTE k ITALIA.

41

VARIEDADES.
PfiOCKSO CONTRA EL ARZOBISPO DE TOLEDO DON BARTOLOIÉ CARRANZA. Nos p a r e c e n o d e j a r á d e ofrecer a l -

Ocho legajos de consultas y decretos de la negociación de Príncipes, por lo tocante cá Italia, desde el año 1631 hasta el de 1664. Núm.° 15, y en ól tres legajos de consultas y decretos de la misma negociación , desde el año de 1665 hasta el de 1699. Seis legajos de negocios particulares de esta misma negociación de Príncipes de Italia, desde el año de 1641 basta el de 1693. Aquí están las pretensiones de los Duques de Parma, y derechos de S. M. á las ciudades de Parma y Plasencia. Dos legajos de minutas de despachos de la misma negociación de Principes, desde el año de 1602 hasta el de 1699.
NEGOCIACIÓN DE PARTES DE ITALIA.

gún interés el siguiente apuntamiento, tal y como se encuentra en el Archivo de Simancas, en el negociado de Inquisición, libros encuadernados, núm. 962, folio 207 y siguientes, relativo á la causa que se formara por el Santo Oficio al célebre confesor del emperador Carlos V, Fr. Bartolomé Carranza, natural de Miranda, arzobispo de los más ilustrados de la iglesia de Toledo en el siglo XVI, y acusado de luteranismo. Dice asi dicho escrito: Papeles de la causa del Arzobispo Carranza. Legajo núm. 1 .*—Copia de la relación que se envió á SS. MM. de la información de testigos que había en el Santo Oficio contra el Arzobispo. Relación de la información que hay contra el dicho señor Arzobispo. Relación del caso del reverendísimo Arzobispo. Memoria de los libros que hay en el Santo Oficio e obras tocantes al Arzobispo. Sumario de lo que resulta contra el dicho, así dó la provanza de Toledo oomo de su libro principal e otras obras. Auto de la subdelegacion en el Consejo, que hizo el señor Inquisidor general D. F. Yaldés del breve de S. S., para conocer de las causas de los Prelados de España que estuvieren notados

Siete legajos de consultas y decretos pertenecientes á la negociación de Partes de Italia, desde el año de 1620 haselde 1626. Núm.' 16, y en ól veinte legajos de consultas y decretos de la misma negociación, desde el año de 1627 hasta el de 1649. Núm.° 17, y en él 19 legajos de consultas y decretos de la misma negociación, desde el año de 1660 hasta el de <669. Núin.° 18, y en él diez y ocho legajos de consultas y decretos de la misma neeociacion, desde el año de 1670 hasta el de 1682.
{Se oowthvttMri.)

iS

REVISTA DE ARCHIVOS, Dentro de este legajo hay otro pequeño, con un cuaderno cuyo título es: Brevis summa totius negotii Archiepiscopi Toletani. Otro en que están las causas por que el Arzobispo de Toledo recusó al Inquisidor general D. Fernando de Valdós. Petición de agravios que expresó el dicho señor Arzobispo. Interrogatorio para los testigos presentados por el dicho señor Arzobispo. Petición del Arzobispo sobre que no se haya acabado el pleito de la recusación , y alegato acerca de esto. Cap^ulos contra el señor Inquisidor general. Copia de una petición del dicho Arzobispo para S. S. Traslado de la sentencia contra el señor Inquisidor general, en cuanto á la recusación. Traslado del breve que la Santidad de Paulo IV concedió al señor Inquisidor general D. Fernando Valdós. Legajo núm. 3. — En que hay cinco legajos con 3.166 censuras dadas al Catecismo, y cartapacios del dicho Arzobispo , por los Arzobispos de Granada y Santiago, Obispos de Jaén, Léon, Málaga, Badajoz, Padres ¡rancio, Rodrigo Badillo, Ibarra, Soto, Cano, Cuevas, Fuente, Ochoa, Dr. Barrionero, maestro Sancho, licenciado Carlos Andrés Pérez, y otros. Legty'o núm. i.—Con el catecismo de mano por el cual se hizo la impresión. Legajo núm. 5.—Con las proposiciones en el sermón in circumcissione Oomini sobre el Catecismo, en que hay otro legajo pequeño con 23 cuadernos sobre otros tantos artículos de las proposiciones ; un librillo sacado del arca de Santa Catalina de Sena, sermón sobre el salmo Domine ne in furore tuo y el De pro-

del crimen de la heregía, ante el secretario Pedro de Tapia. Auto en que se mandaba prender al dicho Arzobispo. ^ Mandamiento para que el alguacil mayor del Consejo, juntamente con el Sr. D. Rodrigo de Castro, del Consejo; D. Diego Ramírez y Diego González, prendan al dicho Arzobispo. Copia de la comisión y título de inquisidores que para esto se dio al señor D. Rodrigo de Castro, D. Diego Ramírez . y Diego González. Auto que se proveyó por todo el Consejo, en i ° de Agosto de i 559, para la prisión del dicho Arzobispo. Auto de subdelegacion que hizo el señorlnqulsidor general, para el conocimiento de la dicha causa, en los señores licenciados Xptoval Hernández de Balthodano y doctor Simancas, del Consejo. Con éste está un cuaderno de otros autos y audiencias que se tuvieron con el dicho Arzobispo, y todo pasó ante el secretario Pedro de Tapia. Legajo núm. t.°—Proceso de la recusación que pasó ante el secretario Pedro de Tapia, de qnehay copia auténtica por el dicho señor, en que hay un legajo con copia de la consulta que se hizo á S. M. sobre lo que había contra el Arzobispo Carranza, y pareceres acerca de la prisión. Respuesta do SS. MM. á la dicha consulta. Interrogatorio de abonos en que S. M. se presentó por testigo sobre la pregunta 4 9. Apelación del fiscal en el negocio de la recusación y tacha que puso á los testigos. Provanza hecha en Madrid y Alcalá. Nombramiento dejueces arbitros para la causa de la reousacioa.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS. fundís; suma de las proposiciones que se notan en el cartapacio núm. 4 y de otros; memoria de los tratados que se contienen en el libro encuadernado en tablas, núm. 4. Legajo núm. 6.'—Con la acusación que se puso al arzobispo Carranza, peticiones suyas y de los fiscales del Consejo. Legajo núm. 7.°—Con la explicación de los Artículos de la Fe, notaciones á Brencio; avisos para leer las Sagradas Escrituras; información sobre las personas que impedían las calificaciones; testificación contra el Amigo de los presos , y de la provanza que hay contra él en Valiadolid; sermones del dicho Arzobispo y otros papeles de que se formaron algunas acusacionesii Legajo núm. 8."—Copia de cartas que se dieron al Arzobispo; repreguntas; cartapacios para reconocer; deposiciones nueras contra el dicho; consentimiento en la jurisdicción; audiencias; instancia del Arzobispo y cosas que pidió; requerimientos que hizo y cosas de que se agravió; memoria de las diligencias que sé han de hacer y de las que se han hecho; informaciones y otros diferentes despachos en esta materia. Legajo núm. 9.°—Deposiciones originales que pasaron ante el sebrétario Pedro de Tapia, de obispos, títulos, religiosos y personas diferentes. Legajo núm. 10.° — Que es un libro con 496 casos actuados ante los secretarios Pedro de Tapia, Mateo Vázquez de Leza y Pablo García, sobre la aceptación del breve por el cual nombra por j«é2 de esta causa al Arzobispo de Santiago ; subdelegaciones que el dicho hizo; juramentos de los jueces y ministros; autos del Consejo y del Arzobispo de Santiago; libranzas á las personas que

43

entendían en la dicha causa y para gastos del Arzobispo y para deudos suyos, comisiones, cartas á Su Santidad, embajadores en Roma, cabildos, universidades, gobernador de Toledo y otras personas y despachos que se hallarán en el dicho libro. Legajo núm. i i."—Diez y siete cuadernos de audiencias, testificaciones, ratificaciones y defensas del Arzobispo, cartapacios y sermones de que se formaron las acusaciones. Legajo núm. i 2.°—Copia de siete cuadernos de las respuestas á las proposiciones del Catecismo. Legajo núm. \ 3.°—Cuaderno de actos; traslado de las informaciones hechas en Boma por los agentes del Arzobispo; confesiones de Manzanares y Zúñiga; memorial del cardenal Mendoza; dos cuadernos de audiencias que en Roma se tuvieron con el Arzo1)ispo. Legajo núm. \ 4.°—Alegato del doctor Navarro y ^octor Delgado. Legajo núm. i 5."—Dos peticiones del Arzobispo estando en Roma, la una para Su Santidad, y la otra sobre las censuras in epistolam B. Pauli; quince cuadernos grandes y pequeños, que son respuesta á las censuras dadas por el maestro Sancho, Fray Diego de Chaves, Ochoa y Fray Juan dé la Fuente. Legajo núm. ^ 6. — Instrucción para las personas en quien el ilustrísimo señor Inquisidor general D. Gaspar de Quiroga subdelega para las diligencias que Su Santidad mandó se hiciesen en España, cuya aceptación y delegaciones pasaron ante el secretario Mateo Vázquez, estando presente por testigo el secretario Alonso de Dóriga; nombramiento de letrado y de calificadores; juramentos que hicieron él y el Arzobispo de Granada y otros Obispos y

H

REVISTA DE ARCHIVOS,

ministros, por cuyas manos habían do el Rey, y de S. M. para Su Santidad, en pasar las diligencias que por mandado que hay nueve cartas originales de la de S. M. se hicieron, y conocimiento del Santidad de Pió IV, Pío V y GregorioXIH; recibo de papeles. cartas de S. M. á sus embajadores don Legajo núm. i 7.°—Relación de Fray Luis de Requesens y D. Juan de Ziíñiga; Diego de Chaves sobre las calificaciones cartas de cardenales para 8. M.; parecer dadas á los libros del dicho Arzobispo; del Consejo sobre una carta que el sevisita que se hizo de la celda de Fray ñor Inquisidor general escribió á S. M., Antonio de Santo Domingo, rector del y memorial del Consejo sobre lo que colegio de San Gregorio; pareceres de S. M. ha de escribir á Su Santidad; colos teólogos de Salamanca y Alcalá en pia del billete que el embajador D. Juan favor de los libros del dicho Arzobispo; de Zúñiga escribió á Su Santidad hacartas y papeles que se hallaron en la biendo mandado citar para pronunciar dicha celda de Fray Antonio y en la de sentencia contra el Arzobispo; sentencia Fray Juan de la Peña; notas de un libro dada al Arzobispo, y otras cartas y paRespuestas á la apología del Catecismo,peles. parte del Catecismo que se iba trudiEn esto hay otro legajo de cartas de ciendo («c) en latin, y otros papeles. los prelados que asistieron en Roma á Legajo núm. i 9."—Orden que se dio este negocio; son, en todas, 67. al caporal Navarro, que fué en guarda Legajo núm. S.°—En que hay 42 ledel Arzobispo con 2i soldados; breves gajos de y copia de otro dirigido á D. Gómez Tellez i.' Cartas del Arzobispo Carranza á Girón, gobernador del arzobispado; S. M. después de la prisión, y otros pacartas del dicho señor gobernador y del peles para el Arzobispo de Santiago y Nuncio de Su Santidad, y de la santa el Cardenal D. Diego de Espinosa. Iglesia de Toledo, y otros diferentes 2.° Consulta á S. M. con el sumario papeles. de las calificaciones, breves, cédulas de Legajo núm. 19."—Informaciones con- S. M., y otros despachos. tra el Conde de Monteagudo sobre las 3.° Consultas del Consejo para el sepersonas que hablaron á los relajados; ñor Inquisidor general sobre la causa. de la carta que llevaba á Jorge Gómez, 4.* Cartas del Arzobispo de Santiago Juan de Grado, repostero del Arzobis- para S. M. po; rompimiento de la ventana, contra 5.° Consulta al señor Inquisidor gePedro de Busangel, que fué preso en neral Quiroga con los cabos de la senla casa del Arzobispo, f otras deposi- tencia del Arzobispo, y con otros paciones. peles. Legajo núm. 80.°—Papeles de la causa 6.' Cartas del licenciado Serrano, de Fray Francisco de Tordesilias, que relator, para el Consejo. toca á la del Arzobispo. 7." Cartas del Consejo y de los Inquisidores generales para diferentes InCarta» en la causa del Arzobispo Car- quisiciones. ranza. 8.° Cartas de la Iglesia de Toledo, corregidor, y del consejo del Arzobispo Legajo núm. {."—Cartas del Papa para de TOledo.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS. 9." Cartas de diferentes personas. 4 0.* Cartas de diferentes personas para el Arzobispo Carranza. ^^.° Cartas del Inquisidor Diego González. i i.' Cartas de D. Martin de Avellaneda. Legajo núm. 3.*—Cartas para S. M. del embajador Vargas, D. Luis de Requesens, con la instrucción que le dio S. M. para la dicha causa del Arzobispo, y de D. Juan de Zúñiga, que hay, en todas, 4&i. Legajo núm. i.°—Cartas de los Cardenales Pacheco, Pisa, Cervantes, licenciado Tremiño y D. Lope de Avellaneda, que en todas son 78. Legajo núm. 5.°—Cartas de las personas que estaban en Roma sobre la causa del Arzobispo; del Inquisidor Pazos, deán de Oviedo, licenciado Ramírez , Fray Diego de Chaves, Fray Rodrigo Vadillo, Fray Juan de la Fuente, doctor Navarro, Sebastian de Landeta, Alonso Castellón, maestro Francisco Sancho, y D. Lope de Avellaneda. Legajo núm. 6.°—Cartas del señor licenciado Guzman, del Consejo, instrucción que le mandó dar S. M. para la dicha causa; otras sobre la prorogacion del breve para la causa del dicho Arzobispo. Legajo núm. 7.°—Cartas del Sr. Busto de Villegas, del consejo, y gobernador del arzobispado para S. M. y al Consejo y para el dicho gobernador, de las personas que estaban en Roma sobre la dicha causa. Legajo núm. 8.°—Cartas de los señofes licenciados Beltodan, obispo dePalenpia, y doctor Simancas, del Consejo y jueces nombrados para la causa del dicho Arzobispo escritas al Consejo y al Arzobispo de Santiago; en todas, 189.

45

Legajo núm. 9." Cartas para S. M. y al Consejo, del licenciado Salgado, fiscal del Consejo y agente en Roma; son 4 8. El secreto (sic, debe leerse secuestro) y administración de la hacienda del arzobispo D. Fray Bartolomé de Carranza. Legajo núm. i ."—Inventario del secresto, peticiones decretadas para el gasto del Arzobispo, salarios de los letrados, cuenta de los gastos que hizo el rector Serrano, y otros despachos en esta materia. Legajo núm. i.° — Libranzas refrendadas de los secretarios Pedro de Tapia y Mateo Vázquez para los jueces de la causa del dicho Arzobispo, letrados, criados, y otras personas que se ocuparon en este negocio: son en todas \ 58. Legajo núm. 3.°—Peticiones de parientes y criados del Arzobispo, y sobre gastos hechos con los Teólogos y otros ministros, decretadas por el secretario Pedro de Tapia, 489. Legajo núm. i.° — Comisiones para tomar las cuentas y fenecimientos que pasaron ante el secretario Pedro de Tapia , por donde consta lo que se le dio al dicho secretario Tapia por la ocupación y trabajo que tuvo en la dicha causa. Legajo núm. 8-'—Relaciones del dinero que se ha librado para gastos del Arzobispo y libranzas del dicho Arzobispo en Benito Carreño. Hóaquí ahora una relación de la sentencia y fin que tuvo el expresado proceso , uno de los más célebres que se ventilaron ante el Santo Oficio, y cuya noticia se encuentra en el antedicho negociado, libro númi 976, folios 63 y 64. Dice así: • A.los catorce de Abril de 4 576 años, auiendo Su Santidad pitado á los de la

46

REVISTA DE ARCHIVOS, como aquí esta y sacó quatro pliegOs de papel, y dados al notario de la causa que los leyese, el qual incado de rodillas comenco a leer la sentencia, la qual en suma contenia una larga relación que ordeno el cardenal Scuerino refiriendo las comissiones de Paulo IV y Pió IV, en uirtud de las quales procedieron los comissarios en España, haciendo también mención de la recusación del Arcobispo de Seuilia Valdes, después entró en la uenida del Arcobispo á esta corte a instancia de Pío quinto y las diligencias que PÍO quinto hico en ella hasta su muerte, y luego refirió sumariamente las que desde el principio de su pontificado a hecho Su S.'^ asi en diversas calificaciones de proposiciones sospechosas del Arcobispo que resultaban de su libro del catecismo y de scriptos suyos, como en racon de hauer leydo libros sospechosos y auellos dexado leer a otras personas, aun mugeres, y comunicación de herejes y del frasis de sus scriptos, para todo lo qual cop iQadura y mui considerada deliberación y consulta de muchos prelados muertos y viuos, españoles e italianos, y con los votos de los illustrisimos cardenales diputados-de esta causa, vino S. S.^ a resolverse en la díffínitiva siguiente: Primeramente quel arcobispo abjure diez y seis proposiciones heréticas de Lutero y hereges modernos, de las mas famosas de las quales por sus scriptos y por sus declaraciones era vehemente sospechoso, y otras q[üalesquiera que fuesen tales. ítem que en consequenc¡a de ser asi vehemente sospechoso en pena de su culpa, que por esto contra el a resultado Su S.^ le condenaua á cinco años de suspensión de su arcobispado, en los quales como en lugar de carzel estuuiesse re-

congregación de la causa del Arzobispo de Toledo y á todos los demás ministros del Santo Ofr.° que se aliaron en roma, y á la persona del arzobispo para pronunciar sentencia en h dicha causa á las tres después de medio dia y juntamente con ellos los illustrisimos cardenales del Santo Off.° de la inquisición en la antecámara de Su Santidad; y todos los familiares de su Beatitud, salió á la dicha ora al lugar donje se age ordinariamente la congregación de Inq.", en el qual estaba puesta una silla pontifical debaxo de un dosel, y de la una y otra parte Bancos que nenian a ha^er una calle, su s.^ se sentó en su silla y los cardenales en sus Bancos á los quales arrimados estaban los prelados de la dicha congregación en pie y fós familiares de Su S." y otras personas hasta numero de §ientaueinte, y auiendose reposado la gente mando Su &/ al obispo de Nicasto y al Conde Prepore, camarero secreto, que fuesen por el Arcobispo de Toledo que ya estaua en la sala secreta, y uenido el dicho Arcobispo se incó de rrodillasal principio de los cardenales quince pasos del Papa, iban tras el los maestros de cámara y ceremonias, y luego el Dr. Nauarro y el Dr. Delgado, sus abogados, y estando desta manera salió el Licenciado Salgado ñscal desta causa y incado de rodillas dixo con voz alta en latin: Beatísimo Padre yo e hecho citar ante V. S.*" al Arcobispo de Toledo para oir sentencia en su causa que ante Y. B"*. pende, suplico á V. S*. pronuncie en ella como mas sea seruido N. Sr. y conbenga á la auctoridad desta Santa Sede edificación de la christiandad y exemplo de todos, de maneta que los que se an dolido de su culpa se guelguen y alegren de su castigo. El Papa dixo: tenemos el termino de sentenciar y pronunciamos

BIBUOTECAS Y MUSEOS. cluso en el monasterio de frayles dominicos de la ciudad de Orbieto, setenta millas de Roma y de ay adelante lo que mas fuesse la voluntad de Su S.*", a cuya disposición reserbó el nombramiento y administrador, del dicho arzobispado y !a distribución de los frutos del desde el día de su prisión, asi en lo pasado como en lo poruenir, sacadas las pensiones y el salario de administrador y otras costas for^^sas, y do^e mili ducados al año para los gastos del dicho arzobispado , en el qual tiempo aya el dicho arzobispo de ha^er algunas penitencias saludables, y no decir misa sino unsí uez en la semana y esta botiua, de que se le dio orden. ítem que el tiempo que estubiere en Boma ande cada viernes las siete yglesias y reze pierias oraciones. ítem que su libro de catecismo no se pueda leer ni imprimir. Acabada de leer esta sentencia se le puso delante en un almohada un libro misal en el qual abjuro de vehementi y las dichas proposiciones, leiendolas una persona en voz alta y clara y muy aprisa y hecho esto se leuanto y vino á los pies del Papa, al qual Su S.** dixo que ^i no se tuviera consideración a que era primado de las Españas y que en aquella prouincia se castigauan los errores mas rrigurosamente que en otras partes por ser tan purgada de heregias y por el celo que alia tenian los ministros en estas materias deuia ser atento, su delito, mas grauemente castigado; pero que considerando su profesión y lo queauia enseñado y predicado y su larga prission, se husaua con el do misericordia, y que si el se aprouechava della viniendo en lo porvenir con el recato y exemplo que deuia, la podía esperar mayor de Su S."", y luego llamó al señor Ono-

47

rato Cayetano, capitán de la guardia, y le mandó que le lleuase a la minerua, monesterio de frayles de su Orden, y volviéndose al arzobispo le dixo que se füesse al dicho lugar al aposento del general que son buenas estancias, y que no saliese de allí sin su licencia, y besándole el arzobispo el pie a Su S.* se partió a la minerua y luego Su S.* llamo a don Lope de Auellaneda, guarda mayor del arzobispo, agradeciéndolo lo uien que auia administrado su ofíizio, y se despidió del, y luego llegaron los abogados y procuradores del arzobispo y le besaron el pie y Su S.* se entro en su cámara, y en el camino llego a el fr. Hernando de Sancto Ambrosio, compañero del arzobispo, y dixo á Su Santidad si podria el ir a ablar al Arcobispo, el Papa le rrespondio que si. La abjuración que el arcobispo hico estaua Armada de su mano desde el jueues antes quando el dicho monseñor faquinetto fue al castillo S'-Angelo, adonde estaua presso. Después auiendo nueua cierta que a los dos de mayo, á las ocho de la mañana, murió el dicho arcobispo, y dicen que de achaque de auer andado en un coche las siete yglesias de roma, que entre otras cosas se le mando cumplir por su sentencia, le sucedió mal de orina, que no duro mas dedos dias, sauese por carta de dicho dia dos de mayo de Roma por muchas vias. Concluye, por último, con el texto de las diez y seis proposiciones que adjuró el Arzobispo según el mandato del Papa Gregorio XIII, que era quien gobernaba entonces la Iglesia. Simancas: Octubre de 1871. F. R. DE C.

19

REVISTA DE ARCHIVOS.

PREGUNTAS.
208. Vuelta.—¿Qué traducción debe darse á esta palabra, citada con frecuencia en nuestra legislación foral ? Si es sinónima do riña ó pelea, ¿por qué se le dio este nombre y cuál os BU etimologia 7 J. O. 207. rriso.—Mucho celebraríamos que
algún colaborador de la BG-VISTA nos

ilustrase acerca de la etimología de esta palabra, perteneciente al tecnicismo arqueológico, y todavía hoy usada en arquitectura. No encontrándose Bu origen

en la lengua latina, ¿hay datos para saponer que procede del árabe? A. M. 208. Cabo.—En el fuero de Salamanca, publicado por el 8r. Sánchez Ruano, se encuentra la disposición siguiente : «Todo orne que fierro comprar, si non para laburar en su cabo, peche sesenta sueldos.» El Sr. Sánchez Ruano traduce la palabra caho por ñn ú objeto, mas eéta interpretación, que en el texto indicado no me satisface, es inadmisible de todo punto en otras disposiciones sacadas de los fueros municipales, y entre ellos el de Aviles, que la cita á menudo. ¿Se me podrá dar una explicación más categórica acerca del valor de esta palabra? J. O.

REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS.
Beta EBVIBTÁ, que aspira á ser órgano y representante del cuerpo de Archiveros, Bibliotecarios y Anticuarios, publica artículos relativos & los intereses del mismo, como también trabajos originales de Diplomática, Bibliografía y Arqueología; documentos históricos inéditos ; relaciones de los fondos ó caudal literario de loa establecimientos del ramoj pregantas y respuestas sobre las materias que abraza el mismo; crónicas y noticias arqueológicas y bibliográficas, ctc, etc. Da también números extraordinarios, y cuando lo exige el texto, grabados. Se publica los dias 15 y último de cada mes.—Precio de ««ÍCTÍCM»».—Madrid, tres meses, 2 pesetas.— Provincias y Portugal, remitiendo el importe á la Administración, el mismo precio.— Por corresponsales: 3 pesetas trimestre; un afio, U pesetas.—Extranjero y Ultramar, un año 26 pesetas.— Puntot de tuiorioion.—En Madrid : en la Administración, oa. lie de las Veneras, 2, cuarto principal; *n las porterías del Archivo Histórico Nacional (Lcott, 21), Biblioteca Nacional y Museo Arqueológico, y en las librerías de Dnrán, Cuesta , Bailly-Bailliére y de D. Leocadio López. En provincias.—Bn las porterías de los Archivos y Bibliotecas provinciales, y en las principales librerías, ó remitiendo directamente el importe á la Administración, en sellos de correos ó libranza de fácil cobro, Bn los mismos puntos se hallan también de venta, al precio de diez pesetas, los tom ó n y II de la REVISTA,

MADRID, 18T8.—Imprenta de M. RXVADHNEÍRA, calle del Duque de Osuna, núm. 3.

