﻿REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
ORÜANO DEL CUERPO FACULTATIVO DEL RAMO

TERCERA ÉPOCA

AÑO XX

Enero a Junio de 1916

MADRID
TIP. DE LA «REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS»

Olózaga, núm. i. 1917

CONSEJO DE REDACCIÓN DE LA REVISTA
PRESIDENTE: Excmo. Sr. Ú. Francisco Rodrigue^ Marín.—REDACTOR JEFE:

D. José Ramón Mélida.—VOCALES: D . Vicente Vignau.—D.Ramón Menéndez Pidal.—D. Antonio Paz y Méiia.—D. Ricardo de Hinojosa y Naveros.—D. Joaquín González.—D. Alvaro Gil Albacete.—D. Narciso Sentenach y Cabanas.—D. Narciso José de Liñán y Heredia.—D. Vicente Castañeda y Alcover.—SECRETARIO: D. Francisco Navarro y Santín.—ADMINISTRADORES: D . Ricardo de Aguirre y don Manuel Magallón.

eOLABOI^ADORES
Españole». —Abizanda y Broto (Manuel).—Aguado y Bleye (Pedro).—Agui16 y Miró ^Angel). —Aguirre y Martínez-Valdivielso (Ricardo de).-Alemany y Bolufer (José).—Alonso Geiino(Fr. Luis G.).—Altamira y Crevea (Rafael).—Alvarez-Ossorio y Farfán de los Godos (Francisco de P.I.—Amador de los Ríos y Fernández-Villalta (Rodrigo).—Andrés y Alonso (Rafael).—Antolín (P. Guillermo).— Arco y Garay (Ricardo del).—Arco y Molinero (Ángel del).—Arderíu y Valls (Enrique).—Ariño y González (Fernando).—Artigas y Ferrando (Miguel).—Aviles y Merino (Ángel).—Ballesteros y Beretta (Antonio).—Ballesteros (Pío).—Barcia y Pavón (Ángel M. de).—Basanta de la Riva (Alfredo).—Belda y Carreras (José).—Bermúdez de Castro y O'Lawlor (Salvador), Marqués de Lema.—Blanco (P. Pedro).— Blanco y Sánchez (Rufino).—Blázquez y Delgado-Aguilera (Antonio).—Bonilla y San Martín (Adolfo).—Borbón (Infanta Paz de).—Bosch Gimpera (Pedro).—Bullón y Fernández (Eloy).—Cabré Aguiló (Juan).—Calvo e Iriarte (Clemente).— Calvo y Sánchez (Ignacio).—Campos y Munilla (Manuel de).—Castañeda y Alcover (Vicente).—Codera y Zaidin (Francisco).—Cotarelo y Mori (Emilio).—Devolx y García (José).—Díaz de Escovar (Narciso).—Diez y Lozano (Baldomero).—Du-rán y Cañamtras (Félix).—Espejo e Hinojosa (Cristóbal).—Estelrich (Juan Luis). —Fernández y Martínez-Elorza (Jesús). — Fernández Mourillo (Manuel). — Fernández Núñez (Manuel F.).—Fuentes (Julio).—Galindo y Alcedo (Manuel).—Garamendi (José María de).—García Pérez (Juan Pío).—García de Quevedo y Concellón (Eloy).—García Villada (Zacarías).—Gaspar y Remiro (Mariano).—Gazulla (Faustino D.).—Gestoso y Pérez (José).—Gil Albacete (Alvaro).—Giménez Soler (Andrés).—Gómez del Campillo (Francisco).—Gómez del Campillo (Miguel).— Gónjez Imaz (Manuel).—Gómez-Moreno y Martínez (Manuel).—Gómez Villafranca (Román).—González Agejas (Lorenzo).—González de la Calle (Pedro Urbano).—González Hurtebise (Eduardo).—González Palencia (Ángel).—González Simancas (Manuel).—Gon2alvo y Paris (Luis).—Goyri de Menéndez Pidal (María). —Guillen Robles(Francisco).—Gutiérrez del Caño (Marcelino).—Herrera y Chiesanova (Adolfo).—Hinojosa y Naveros (Eduardo de).—Hinojosa y Naveros (Ricardo de).—Icaza (Francisco A. de). — Juderías y Loyot (Julián).—Julia Martínez (Eduardo).—Lampérez y Romea (Vicente).—Lasso de la Vega (Miguel).—Latorre (Germán)—Laiorre y Badillo (M.)—Leuius y Rubio (Pedro).—Liñán y Eguizábal (José de).—Liñán y Heredia (Narciso José de).—López Quiroga (Julio).—LópezValdemoro y de Quesada (Juan Gualberto), Conde del Donadío de Casasola y de las Navas.—López del Vallado (Félix).—Llabrés y Quintana (Gabriel).-Lloréns y Asensio (Vicente).—Magallón y Cabrera (Manuel). — Manjarrés (Ramón de).' — Marco Hidalgo (José). — Mélida y Aliñar! (José Ramón).—Melón (Gaudencio Amando). — Méndez Bejarano (Mario). — Mendizábal y García (Francisco). — Menéndez Pidal (Ramón). — Meneu y Meneu (Pascual). — Mora y Gando (Manuel).—Navarro y Sánchez-Salvador (Eduardo). — Navarro y Santín (Francisco).—Núñez Berdonces (Constancio). — Olavide y Carrera (Ignacio). — Orii Belmonte (Miguel Ángel).—Ortiz y Ledesma (Felipe Jesús).—Otero (Santiago).— Paz y Espeso (Julián).-Paz y Mélia (Antonio).—Pérez Búa (Manuel).—Pérez de Guzmán y Gallo (Juan).—Pérez-Rubín y Corchado (Luis).—Pérez-Villamil y García (Manuel).—Prieto y Vives (Antonio).-Quintero y Atauri (Pelayo).—Ramírez de Villa-Urrutia (Wenceslao), Marqués de ViUa-Urrutia.—Reymóndaz del Campo (Jesús).—Riaño de la Iglesia (Pedro).—Río y Rico (Gabriel .Martín del).—Ríos de Lampérez (Blanca de los).—Robles y Rodríguez (Ramón). —Rodríguez Marín

(Francisco).—Rodríguez Mourelo (losé).—Rodríguez Pascual (Ramón).—Romero de Torres (Enrique).—Rubio y Lluch (Antonio).—Ruiz Egea (Florián).—Salcedo y Ruiz (Ángel).—Salva (Anselmo).—Sánchez-Albornoz y Menduiña (Claudio).— Sánchez y Alonso (Benito).—Sancho Izquierdo (Miguel).—Santa María y García (Ramón de).—Santamaría y Puerta (Lorenzo).—Sanz Arizmendi (Claudio).—Sentenach y Cabanas (Narciso).—Serrano (Luciano). —Serrano y Sanz (Manuel).— Sinués (José).—Suárez-Bravo y Olalde (Francisco).—Torre y del Cerro (Antonio de la).—Torre y Franco-Romero (Lucas de).—Torres Lanzas (Pedro).—Torres y León (Ignacio de). — Tramoyeres y Blasco (Luis). — ligarte y Pagés (Javier).— Uhagón (Francisco R. de), Marqués de Laurencin.—Ureña y Smenjaud (Rafael de). —Vaca González (Diódoro).—Vaca y Javier (Domingo).—Valencina (Fr. Diego de). —Velasco y Aguirre (Miguel).—Velázquez y Bosco (Ricardo).—Vignau y Ballestee (Vicente).—Vives y Escudero (Antonio).—Yela (Juan Francisco). Sxtranjeros.— Albertini (Eugene).—-^ngel (Fr. Miguel).—Bonsor(George). —Cazac (Henri-Pierre).—Ceriello (G. R.)-Cirot (Georges).—Collinj (Isak).—Desdevises du Dézert (Georges).—Farinelli (Arturo).—Franic (Julius).—Gómez Restrepo (Antonio).—Haebler (Konrad).—Melé (Eugenio).—Merriman (Roger Bigelow).—Morel-Fatio(Alfred).—París (Fierre).—PitoUet (Camille).—Schuller (Rodolfo R.).—Shepherd (William R.).
C a t á l o g o s publicados por la REVISTA, DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS.

—I. Catálogo de las piezas de teatro que se conservan en cí Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Nacional, por D. Antonio PAZ Y MÉLIA, Jefe de dicho Departamento. Madrid, 1899; 8." d., 717 págs. 10 pesetas.—II. Catálof,'o de las causas contra la fe seguidas ante el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Toledo y de las informaciones genealógicas de los pretendientes á oficios del mismo. Con un Apéndice de los demás Tribunales de España, Italia y América. Madrid, igoS; 8." d., viii-669 págs., 10 pesetas.—III. índice de pruebas de los Caballeros de la Real y distinguida Orden española de Carlos III, desde su institución hasta el año 1847. Madrid, 1904; 8." d., 191 pági., 4 pesetas.—IV. Caíd/0/,^0 de las retratos de personajes españoles que se conservan en la Sección de Estampas y Bellas Artes de la Biblioteca Nacional, por D. Ángel M. de Barcia, 10 pesetas.— V. Catálogo de los papeles de la Junta Central suprema gubernativa del Reino y del Consejo de la Regencia, publicado por el Archivo Histórico Nacional. Madrid, igoi; 8.°d'., a pesetas.—VI. Catálogo de la librería del Cabildo Toledano, por D. José María Octavio de Toledo. Madrid, igoS; 8." d., 5 pesetas.-VII. Catálogo de los manuscritos que pertenecieron á D. Pascual de Gayangos, por D. Pedro Roca. Madrid, 1904; 8.° d., 8 pesetas.—VIH. Catálogo de Diversos de Castilla, publicado por el Archivo general de Simancas, 8." d.—IX. Catálogo déla Colección de Dibujos originales de la Biblioteca Nacional, por D. Ángel M. de Barcia, 10 pesetas.—X. Catálogo provisional de obras de ornamentación y de artes industriales, existentes en la Sección de Bellas Artes de la Biblioteca Nacional, por D. Miguel Velasco y Aguirre, 3 pesetas. BIBLIOTECA DE LA REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS. Instrucciones para la redacción de los Catálogos ^n las Bibliotecas públicas del Estado, dictadas por la Junta facultativa de Archivos, Bibliotecas y Museos, Madrid, 1903; 8.", iSa págs. y 180 modelos, 6 pesetas. Instrucciones para la catalogación de Manuscritos, Estampas, Dibujos originales. Fotografías y Piezas de música de las Bibliotecas públicas, dictadas por la Junta facultativa del Ramo. Madrid, 1910; 4.°, 84 págs., 2 pesetas. índice de la Revista y del Boletín de Archivos, Bibliotecas y Museos en sus tres épocas (enero de 1871 a diciembre de 1910), por D. Román Gómez Villafranca, 428 págs., 8." d. ,

PUNTOS DE SUSCRIPCIÓN
En Madrid: en la Administración de la REVISTA., Biblioteca Nacional, Paseo de Recoletos, 20; y en las librerías de Suárez, Preciados, 48; Guttenberg, Plaza de Santa Ana, i3; Fé, Puerta del Sol, i5; Dossat, Plaza de Santa Ana, Q; Romo, Alcalá, 5; San Martín, Puerta del Sol, 6, y viuda de Rico, Travesía del Arenal, i.— En París: en la librería de H. Weiter, rué Bernard-Palissy, 4. PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN.—En esta Administración: para España, 15 pes e t a s al año; para el extranjero, 2 0 f r a n c o s al año. Ni&mero s u e l t o , 3 p t a s . La suscripción y pago de la REVISTA será anual, empezando en Enero y terminando en Diciembre. Primera y segunda serie (primera y segunda época), tomos I á IX; agotados.— Tercera serie (tercera época), tomos I al XXXIII (años 1897 a 1916), sin catálogos, 3oo pesetas; sueltos, á i5 ptas. tomo.—Boletín de Archivos, Bibliotecas y Museos, un tomo, 7,5o ptas.

MODO D E H A C E R E L P A G O En metálico ó por medio de libranza del giro m u t u o ó por giro postal, á n o m b r e del S r . A d m i n i s t r a d o r de la REVISTA DE ARCHIVOS, B I -

BLIOTECAS Y MUSEOS, Biblioteca Nacional, Paseo de Recoletos, 20.

AOVEBTEirCIAS La correspondencia literaria (envío de originales, de documentos, de noticias, de obras, de papeletas bibliográficas, cambio, pruebas de imprenta, etc.), se dirigirá
al Secretario de la Redacción de la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS,

Biblioteca Nacional, Paseo de Recoletos, 20.—La correspondencia administrativa (suscripciones, anuncios, reclamaciones, etc.), al Administrador de la REVISTA
DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS, Biblioteca Nacional, Paseo de Recoletos, ao.

La Imprenta de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos se encarga de hacer tiradas aparte de los artículos que se publiquen en la REVISTA, a los precios siguientes: Por 5o ejemplares de cada pliego de impresión (16 páginas) con papel igual al de la REVISTA, cubierta, cosido con alambre y cortado. . Por 100 ídem, id., id., id ,. . . . Por 25o ídem, id., id., id • .
Por 5oo ídem, ¡d., id.. Id

10,00 ptas. i2,5o 20,5o
33,OQ

Por la tirada de cada 100 ejemplares de un fotograbado, con papel igual al de las láminas de la REVISTA

i.?^

A'ISTA MI': A l í f i ! . . |:il!l,, \

Ml'SICnS

Tn\Hl \ \ \ [ \-.—I.A.M.

iH.tN ii"AN .M1':M-:MH';Z I ' I D A I .

Don Juan Menéndez Pidal
Bien lo tradujo el admirable agustino fray Luis de León, si bien lo había dicho el justo varón de la tierra de Hus: «El hombre es nada, Muy hijo de mujer, muy corto en vida, Muy Heno de miseria amontonada. Es flor que apenas nace, y ya es cogida; Es sombra que camina y se apresura. En manera ninguna detenida.» Aún me parece que están llegando a mi oído los calurosos aplausos con que una muchedurnbre todavía más importante por la calidad que por el número, con ser muy copiosa, celebraba el ingreso de don Juan Menéndez Pidal en la Real Academia Española, y ya escuché el triste lamento de su viuda, y las preces funerales con que la Iglesia le recomendó a la misericordia divina, y las postumas alabanzas de sus amigos, pesarosos por su ausencia. Quasiflos egredihir ei conteritur! Astro fué nuestro llorado compañero, a cuyo cénit siguió el ocaso tan de cerca, que bien pueden acompañarle en la sepultura los mismos justos elogios, que le acompañaron el no remoto día de su mayor triunfo literario. Entonces le recibieron mis afectuosas palabras, por encargo de la Academia; ahora, con aquellas mismas frases, le despido, en nombre y representación del Cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, al cual sirvió con su loable celo y honró con sus claras luces. De tal manera, alguna vez, trocáronse en fúnebre sudario las alegres galas nupciales.

11

DON JUAN MENÉNDEZ PIDAL

Dije en 24 de enero de 1915: «Hoy, haciendo justicia a los notorios méritos de uno de los escritores que más y mejor honran con sus trabajos a la literatura patria, la Real Academia Jispañola recibe solemne y jubilosamente en su seno al señor don Juan Menéndez Pidal, hermano de un tan docto como querido compañero que ha mucho tiempo que comparte nuestras tareas. Tráele a este lugar nuestro voto unánime; más diré: ábrenle las puertas de esta casa, vetusto solar de las letras españolas, las acordes voluntades de vivos y muertos, pues luego que falleció nuestro insigne colega el excelentísimo señor Marqués de Pidal todos entendimos que, a poseerse por juro de heredad las plazas de académicos, el Marqués habría designado para suceder en la suya a su cercano deudo don Juan Menéndez Pidal, con quien siempre le ligaron, aún más estrechamente que los vínculo^ de la sangre, los espirituales pero fuertes lazos del común pensar y sentir. «Cúmplese, pues, hoy, muy a gusto de la Academia Española, el ferviente deseo de aquel consocio ilustre, y así; por caso insólito, seguiremos teniéndole, como redivivo, a nuestro lado, en la persona de su digno sucesor, en quien hallaremos a toda hora, más lozanos y pujantes en razón de su menos avanzada edad, el mismo profundo saber, la propia madura experiencia y, en suma, la misma valiosa colaboración con que hasta su muerte asistió en los trabajos académicos aquel procer meritísimo. Por tanto, bien venido sea el señor Menéndez Pidal a este hogar hidalgo, donde con impaciencia le esperaban corazones amigos, entendimientos afines y manos deseosas de estrechar la suya. »Los méritos del nuevo Académico son harto conocidos y celebrados de toda la España culta, y así, la alabanza y recomendación que por ellos se le debe estaría bien resumida, para los que aún no le conocen, en solas dos palabras, ya dichas en alguna ocasión análoga a la presente: Scripta ¿égito. «Lee sus obras.» Con todo esto, yo, bondadosamente designado por nuestro insigne y amadísimo Director para llevar la voz de la Academia en la solemnidad de hoy, quiero y debo pagar mi tributo a la costumbre, enumerando los trabajos literariqs e históricos del nuevo Académico, y recordándoos al par cómo, a su publicación, fueron recibidos por la crítica.»

DON JUAN MENÉNDEZ PIDAL

III

Y después de enumerarlos y elogiarlos debidamente, añadí: «Vese, pues, señores Académicos, que el fértil entendimiento del que desde hoy llamamos nuestro colega no se ha movido dentro de los límites de una sola disciplina: dúctil al par que brioso, ha escogido campos muy diferentes para emplear su actividad, y demostrado en todos ellos felicísima aptitud. Ha cosechado codiciables laureles profesando el divino arte de la Poesía; ha merecido y obtenido justos elogios siempre que se dedicó a esclarecer puntos interesantes de nuestra historia política, social y literaria; y como folkloristcu, la recolección y el estudio del saber popular, por desdicha, harto atrasados en España, le deben muchas y muy valiosas aportaciones. Añádese a todo esto que Menéndez Pidal es españolísimo de alma, y que, por buen conocedor de nuestro inmenso tesoro literario nacional, no se anda, como tantos otros, a buscar pan de trastrigo para subrogarlo en el lugar del propio, ni a mendigar palabras y construcciones exóticas por los vocabularios extranjeros y por las literaturas ultrapirenaicas, pues patrióticamente persevera en la resolución de comer de por vida nuestro gustoso pan candeal, que, por bien amasado y mejor cocido, y aun sólo por la preciosa cualidad de ser nuestro, criado en la noble tierra que labraron aquéllos que nos dieron el ser, debemos diputarlo por el más bueno del mundo. »Añádase también a lo expuesto que en la noble milicia del periodismo don Juan Menéndez Pidal demuestra cada día, de muchos años a esta parte, su vasta cultura, en la cual la generalidad de los conocimientos no se logró a costa de su profundidad, y agregúese, por último, que como insigne paleógrafo y muy docto conocedor de nuestro pasado, es digno jefe del Archivo Histórico Nacional, donde con amorosa diligencia se ocupa en acrecentar, estudiar y clasificar aquellos riquísimos fondos, y se tendrá, aunque en cifra y compendio, idea cabal de lo mucho que vale el ilustre obrero que hoy viene a tomar parte en nuestras tareas. No será preciso, pues, tener don de profecía para adivinar, sin miedo de equivocarse, que la estancia de don Juan Menéndez Pidal en la Academia Española ha de ser bien provechosa a los fines de nuestra institución, ya que en él son cualificadísimos la virtud, y aun el vicio, de trabajar; que tal es de activa y persistente su noble

IV

DON JUAN MENÉNDBZ PIDAt

afición al estudio, que llega a rayar en desordenada y excesiva.» Salió errado mi augurio: en la noche del 27 de diciembre del mismo año en que yo había escrito estas palabras, pasó a mejor vida don Juan Menéndez Pidal, después de cuatro meses de penosísima enfermedad. Una afección cardíaca, sólo manifiesta a última hora, minó su existencia y le arrebató deentre nosotros. Su muerte ha sido muy sentida por cuantos le trataron, y la prensa periódica de Madrid, y, en general, la de toda España, ha hecho justicia a sus notables méritos. Don Rufino Blanco, en El Universo^ diario de que era redactor jefe Menéndez Pidal, lamentó su muerte y ensalzó su valer en un notable artículo; el Boletín de la Real Academia Espamla publicó su retrato y el hermoso y cumplido elogio fúnebre con que don Antonio Maura, dignísimo director de aquella sabia Corporación literaria, honró la memoria del malogrado académico; La Ciencia Tomista, Órgano de los Dominicos españoles, dedicó al vehemente escritor católico, por la docta pluma de fray Luis G. Alonso Getino, un afectuoso recuerdo^ comprensivo de toda su labor bibliográfica... Menéndez Pidal era, al par que muy culto miembro del Cuerpo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, activo y celoso redactor jefe de nuestra amada Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. Su muerte, profundamente lamentada por cuantos coadyuvamos en esta agradable labor común, ha venido a privarnos de su siempre acertada y eficaz cooperación,, que siempre echaremos de menos. . Tales fueron las amables prendas (Je carácter de nuestra compañero, de nuestro amigo del alma, que, aun sin aquellas circunstancias, no se borraría jamás de nuestra memoria su grato recuerdo. . v
FRANCISCO RODRÍGUEZ MARÍN.

REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
AÑO XXX. —ENERO-FEBRERO DE 1916. — NÚMS. I Y 2.

ALFONSO X DE CASTILLA
Y LA CORONA DE ALEMANIA

RAZÓN DE PLAN

C

es el estudio de las penosas y prolongadas negociaciones de un monarca de Castilla para lograr la corona alemana y el poder imperial, y ocurre preguntar, a la simple lectura del título, si no será pretensión desmedida o temerario intento el desenredar los hilos de tan complicada madeja con los escasos elementos de que disponemos. A explicar precisamente este interesante extremo van encaminadas estas líneas. Tiene el problema múltiples aspectos; autores de gran fuste abordaron el tema, refiriendo los episodios de la contienda entre el Pontificado y el Imperio; otros dedicaron sus esfuerzos a las cuestiones italianas, y algunos consideraron con singular predilección lo relativo a los intereses alemanes, independientes de los derechos imperiales. La intensa labor de los doctos ha producido una cantidad considerable de trabajos, contenidos en libros, folletos y revistas, a cuál más interesantes, y, sin embargo, nosotros creemos aportar al acervo común un punto de vista nuevo, o al menos no tratado hasta el presente de una manera científica, documentada y completa. La finalidad de una labor investigadora puede ser de dos clases: o el descubrimiento de factores desconocidos que rectifican las conclusiones generalmente admitidas, o un aspecto original y no tratado hasta entonces, que descubre horizontes no sospechados, o sencillamente, y éste es el
OMPLEJO
3 . * ÍPOCA.—TOMO XXXIT I

2

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

caso más satisfactorio, el completar los acontecimientos de un período mal conocido, o descubrir hechos de relativa importancia que explican fenómenos históricos, resuelven problemas críticos y aportan soluciones felices y definitivas. Estos varios caminos, someramente señalados, demuestran su error a los partidarios de un exclusivismo absoluto, que buscan siempre en la historia para darle un carácter científico, el que merezca el epíteto de original; la tan decantada originalidad se consigue por diversos modos y hasta se cumple con un fin histórico de investigación cuando se incorporan hechos nuevos al conjunto de los ya conocidos. Esta digresión, que parecerá impertinente, viene a explicar en cierto modo, cómo nosotros en este trabajo, teniendo en cuenta los resultados de la ciencia alemana, francesa e italiana, analizamos una nueva faceta del Interregno alemán. Así presentaremos las pretensiones de Alfonso X, no precisamente con un criterio partidista español, pero sí con la indispensable modalidad española que caracteriza los hechos; es decir, estudiaremos el concepto que del Imperio tenía el monarca castellano, su política internacional, sin apartarla del medio hispano en que forzosamente se desenvolvía; sus preocupaciones, sus intentos, sus proyectos y pensamientos, asuntos de que casi han prescindido los historiadores extranjeros. Y esta labor, como es natural, va fundamentada con su imprescindible andamiaje documental, aportando datos y diplomas peninsulares, inéditos en su mayoría, que constituyen la parte más valiosa de la monografía que publicamos. Era preciso abrirse paso en el intrincado laberinto de las relaciones del Pontificado y el Imperio, buscar un punto de partida y presentar convenientemente el problema; esta especie de composición de lugar, que dirían los ignacianos, la intentamos en un capítulo de Antecedentes. Seguimos exponiendo el punto de partida en La embajada de Pisa, el objeto de los desvelos del Rey en el capítulo del Sacro Romano Imperio, y continuamos sucesivamente 'describiendo los momentos culminantes de la elección, del pleito, del arbitraje pontificio, de la política de Alfonso en Italia y Alemania hasta llegar a la entrevista final de Beaucaire, a los acuerdos de la Santa Sede y a las postrimerías con el último esfuerzo del castellano en Italia, y el abandono de sus derechos y definitiva renuncia. Alfonso, desde un extremo de la Europa occidental, pretende resolver los magnos problemas de la sucesión imperial, y así nosotros desde España queremos ver la contienda de la Alemania del siglo xui, a través de un prisma castellano, como lo vio el soberano de Castilla en aquella gloriosa centuria. Los sucesos, cuya narración intentan realizar las páginas siguientes, constituyen uno de los episodios más interesantes de la historia patria. La raza española que una vez engarzó sus destinos con la historia universal haciéndola en cierto modo esclava suya en los días de la lucha triun-

ALFONSO X DE CASTILLA

3

viral romana; la que más adelante había de unir en iguales empresas el n o ble león castellano con el águila imperial, realizaba en la Edad Media, en pleno siglo xin, la extraordinaria e inaudita hazaña de trasladar el eje de la política europea al coto que circundan las adustas tierras burgalesas y los risueños vergeles andaluces. El espíritu castellano, encaramado sobre los picachos de la sierra Mariánica, después de rechazar a los invasores hasta los baluartes penibéticos, aspiraba a extender su influencia por la Cristiandad entera. Un Príncipe soñador, cuyo corazón vibraba al unísono de las delicadas canciones provenzales, que se extasiaba con las meticulosidades jurídicas de los glosadores boloñeses, para quien era supremo encanto bucear en las reconditeces de la alquimia y sorprender en las narraciones y leyendas el alma del Oriente antiguo, creyó que después de pertrecharse con la ciencia de todas las generaciones pretéritas, podía lograr el señorío de todos los pueblos de su tiempo; y en tan audaz intento, si no supo lograr la victoria, por lo menos consiguió aquella aureola que siempre obtienen los que, denodados, acometen gloriosas y magníficas empresas, aunque resulten vencidos en la temeraria demanda. Todos los Estados dejan entonces oír su voz en ese pleito de la Corona imperial que Alfonso X pretende: Genova, Pisa, Lombardía, Venecia, Roma, la corte de Francia y la de los reyes anglonormandos, las ciudades germanas, los principados suevo y bohemio, la marca de Brandemburgo y el Palatinado y hasta de vez en cuando tercian voces procedentes de las brumas del Septentrión, o que como apagados ecos llegan, desde la decaída corte bizantina o los casi legendarios países del extremo oriental. Una vez se desarrollan de modo sangriento las peripecias del drama en los pantanos frisones, en el Abruzo ulterior; ora se celebran conferencias en los territorios germánicos, ora en las márgenes del apacible Ródano. Y entre el fragor de los combates y la algazara de la disputa se alza en ocasiones la palabra del Pontificado, intentado poner término a la enojosa polémica. Todo se discute en este período: la constitución del Sacro Imperio, la teoría de las dos espadas, espiritual y temporal; el derecho beneficial de la Iglesia, la soberanía pontificia. Y de todas estas contiendas guerreras y disquisiciones literarias es también un reflejo Castilla. En las célebres Partidas hallamos un tratado en que el Rey Sabio consignaba inconsciente su concepto del Imperio. Y cuando sus errores doctrinales han dado el amargo fruto de hacerle perder su tiempo, su dinero y casi su corona, refugiase el infeliz Soberano en el regazo de la Poesía, y canta en -dolientes composiciones la contrición de su espíritu, abatido por la adversidad. La lucha castellana por la Corona germánica constituye uno de los mo-

4

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

mentos más intensos de nuastra historia. Todas las actividades materiales y espirituales de la raza entran en función. No se logra el éxito; es que Alfonso X había sorprendido las leyes que rigen el voltear de las estrellas en el firmamento; pero no había encontrado el secreto de los móviles que a los individuos y a los pueblos guían por el camino de, la ambición, y al no saber esquivar el choque con ellos, cayó víctima de su propio candor. CAPÍTULO I
ANTECEDENTES

Para entrar con seguro paso en la narración de un suceso de tal complejidad como el Interregno y la doble elección de Alfonso de Castilla y Ricardo de Cornwall es preciso sintetizar los acontecimientos que precedieron al hecho en cuestión. Puede afirmarse sin género de duda que la contienda entre Federico II y el Pontificado o más bien la situación creada por el Emperador y por la actitud de Inocencio IV frente a la casa Hohenstauten fueron las causas de cuanto aconteció años después. El Emperador es depuesto por el Papa en el Concilio de Lyón celebrado el año 1245, dando comienzo una guerra en la cual ambos contendientes debían mostrar una gran tenacidad; de una parte Federico II con sus auxiliares sarracenos, su fiel aliado Ezzelino de Romano, tirano de Padua, y el apoyo de las ciudades gibelinas de Italia y frente a ellos el partido güelfo, con toda la autoridad y prestigio del Pontificado. El Emperador solicita la intervención del Rey de Francia; pero los ruegos de Luis IX son inútiles, y sus generosos deseos de conseguir la paz se estrellan ante la inflexibilidad de Inocencio IV; el publicista francés Elie Berger, trata este punto concreto en una obra bien documentada '. Copiosa es la bibliografía sobre el reinado de Federico II y muy encontrados los juicios de los historiadores acerca deeste extraordinario Emperador; censuran con dureza sus actos de gobierno Hófler =, Bóhmer 3 y Huillard Bréholles 4; en cambio le defienden o tratan en parte de justificar su
1 Elie Berger, Saint Louis et Innocent IV. Etudt sur les rapports de la France et du Sainl-Siege, París, 1893. V. c«p. TU, pág.238. 2 Constantino HOfler, Geschichte Kaiser Friederich's II. Munich, 1844. 3 J. Behmcr, Introducción a la primera edición de los Regesta imperii, Francfort, 1847-49. 4 Huillard Bréholles, Hiltoria dip/omatica Fridtrici II. Seis partes en 11 voliimencs en 4.° e introducción, 1853-1861.

ALFONSO X DE CASTILLA

5

conducta Nitzsch ', Schirrmacher », Lorenz 3, Winkelmann 4 y Ficker 5. Trabajo muy serio, que resume la obra de los anteriores, es el de Jorge Blondel 6. No pretendemos ahondar sobre esta cuestión, sino únicamente señalar algunos puntos que han de servir de necesario preliminar a los acontecimientos del año i256. Entraba en los cálculos de la política pontificia la elección de un rey de Alemania para contrarrestar la influencia de Conrado, hijo de Federico, y sostener en las comarcas alemanas la misma guerra que con tanta fortuna mantenían los elementos güelfos en Italia. Se cumplían los deseos del Pontífice y el 22 de mayo del año 1246 era elegido rey, en oposición a los Staufen, el landgrave de Turingia, Enrique Raspe. Era, como dice Lamprecht 7, un rey de párrocos (Pfaffenkónig) o como le llaman los Anales Stadenses, un Rex clericorum, pues, fuera de algunos nobles y »ii«zsíeriales (Dienstleute, vasallos), sólo habían intervenido en la elección los príncipes eclesiásticos. La aristocracia secular mostraba ya entonces más interés por robustecer su señorío territorial que por los asuntos imperiales. Los mismos príncipes eclesiásticos hallaron grandes obstáculos para apoyar al nuevo rey a causa del espíritu decididamente staufico de sus capitales, hábilmente explotado por el hijo de Federico. El verdadero sostén de Enrique Raspe fueron las Ordenes de Caballería. Sin embargo, precaria hubiera sido la suerte del pretendiente al Imperio sin los subsidios apostólicos; éstos ascendieron a la suma de 25.000 marcos, enviados en dos veces 8. Uñase a esto el efecto de la sentencia de excomunión y la cruzada contra el rey Conrado predicada por Franciscanos y Dominicos, y se tendrá el cuadro completo de los elementos de que disponía Enrique Raspe, que, desgraciadamente para la causa pontificia, moría el 17 de febrero del año 1247 en la ciudad de Wurzburgo. No tardó en nombrarse un nuevo anti-césar y fué éste el conde Gui1 Nitzsch, Deutsche Studien, Berlín, 1879 (contiene principalmente los Staufische Studien publicados en la Historísche Zeitschrift, de Sybel, t. ni); Geschichte des deutschen Volkes bis •^um Augsiurger Religious frieden, 3 vol., Ltipzig, 1883-1885. V. t. m, pág.75. 2 W. Schirrmacher, JCaiser Ftie<<r<cA dcrZíceife, 4 Tol., Catinga, 1859-1866. V. t. n, pigicai 7-10; t. IV, pigs. 338-342. 3 o . Lorenz, Kaiser Frítdrich II, artículo de la Sybels historísche Zeitschrift, t. xi (1864). 4 Eduardo Winkelmann, Geschichte Kaiser Friedrich des Zmeiten und seiner Reiche, t. i. Berlín, 186J. 5 Julio Ficker, Prefacio de una nueva edición de los Regesta imperii, t. T., págs. xvi y xxiii. 6 Jorga Blondel, Etude sur la poHtique de l'empereur Frédéric II en Allemagne et sur les transformations de ¡aconslitution allemande dans la premiire moitié duxii i'siéele. Paria, 1891. 7 Carlos Lamprecht, Deutsche Geschichte. Berlín, 1895, V. t. ni, pig. 286. 8 Monumenta Germaniae histórica, t. xvi, pág. 43, y t. xxn, pág. 541.

6

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Uermo de Holanda. Dice Lamprecht' que no era de sangre principesca y procedía de los confines del Imperio, del bajo Rhin, de una tierra nutricia de los antirreyes desde la época de Enrique VII, como antes lo había sido Sajonia. Guillermo había sido elegido en un Concilio celebrado en Colonia bajo la influencia del legado pontificio Peirus Capuccius. No le faltaron a Guillermo los auxilios pecuniarios de la Santa Sede, que sumaron la cantidad de So.ooo marcos; por la correspondencia del Pontífice sabemos que ordenó al Arzobispo de Maguncia recaudase el vigésimo de las rentas eclesiásticas concedidas a la Cruzada de Tierra Santa para destinarlas al rey de romanos en la cruzada alemana contra Conrado '. El i3 de diciembre del año laSo moría en Fiorenzuola Federico II; en su testamento dejaba: a Conrado, Alemania, el ducado de Suabia, el reino de las dos Sicilias y el de Jerusalén; a Enrique, su otro hijo, habido en Isabel de Inglaterra, le asignaba el reino de Arles; a Mantredo, el principado de Tarento, con otras tierras, como feudos del reino de Sicilia; y el ducado de Austria, vacante después de la muerte de Federico el Belicoso (1246), a su nieto Federico, hijo del desgraciado Enrique y de Margarita de Austria 3. El Papa no respeta el testamento de Federico y en la entrevista celebrada en Lyón con Guillermo de Holanda el 24 de mayo del año i25i, confirma su nombramiento como Rey de Romanos y fulmina la excomunión contra Conrado IV y todos sus partidarios 4. De los días 29 y 3o de marzo son unas bulas en las cuales Inocencio IV promete a los nobles de Suabia fieles a la Iglesia que nunca los hijos de Federico serían ni emperadores, ni reyes de romanos, ni duques de Suabia 5. A pesar de los anatemas del Pontífice, los príncipes y las villas reconocieron a Conrado IV; pero su rival obtenía ventajas militares, y como la conservación de Sicilia interesaba más a Conrado que el Imperio, marchó a Italia llamado por Manfredo (i25i). La situación del Papa era bastante crítica; Conrado reúne a los gibelinos en la asamblea de Coito y se dispone a la guerra (1252); entonces es cuando Inocencio IV ofrece sucet Lamprecht, op. cit., pigs. ase-ago. 2 Les Rensitres d'Inaocent IV, publicados en vista de los Ms. originales del Vaticano y de la Biblioteca Nacional de París, por Ellas Berger, antiguo miembro de la Escuela francesa de Roaa. Pari», 1897. V. loa núms. 4.238,4.269,4.525,4.5o8 y 4.510. J Luden, Histaire dAtltmagne, traducida y continuada hasta nuestros días conforme • los escritos de Schmidt, Pfefel, Meníel, Posselt, Heinrich, Pfister, etc., etc., por M. Aug. Savagner. París, 1844. V. t. v, píg. 350. 4 Monumenta Germanlae histórica. Scriptoris, t. ir, pág. 791; t. XXIT, pág. 413. 5 Les Registres d'Innocent IV, núms. 5.336 y 5.335.

ALFONSO X DE CASTILLA

7

sivamente la corona de Sicilia a Carlos de Anjou, hermano del rey de Francia y a Ricardo de Cornwall ' . Los asuntos de Italia se complican por momentos; ni Carlos ni Ricardo aceptan la corona que el Papa les ofrece, y entre tanto Conrado, apoderándose de las ciudades que se habían entregado a la Santa Sede, se hace odioso por su severidad y la opinión pública le acusa de la muerte de su hermano Enrique, a quien había llamado a Melfi 2. Al año siguiente, la ciudad de Roma nombra para gobernar la República, con el título de Senador, a un noble bolones llamado Brancaleone Dándolo, el cual reprimió con mano dura las rapiñas de los poderosos, que habían hecho de las ruinas del Colosseo, del mausoleo de Adriano y de los sepulcros de la Vía Appia fortalezas y guaridas, de donde salían para infestar la comarca; Brancaleone derriba las fortificaciones y ahorca a los salteadores, amenaza al mismo Inocencio IV con poner fuego a la población de Assis, donde se hallaba, pues no era decoroso, según el parecer del Senador romano, que el Papa, sin residencia fija, anduviese errante como un vagabundo 3 (i253). Citamos este caso como un ejemplo del desconcierto que reinaba en Italia, no obstante la presencia del Pontífice, dispuesto a dar alientos a la facción güelfa. El 8 de febrero del año lasS concede a Guillermo de Holanda el ducado de Suabia 4; dos días después escribe a F'r. Guillermo de Eika, de la orden de Predicadores y capellán del Rey de Romanos, ordenándole que predique la cruzada contra Conrado ^, otorgando a los que siguieran las banderas de Guillermo las mismas indulgencias concedidas para los cruzados de Tierra Santa 6. Teniendo Inocencio IV los hilos de la política mundial,
I E. Jordán, Les Origines de la Domination Angevineen ¡talle, París, igog. V. pág. x. a Luden, op. cit. 3 J. C. L. de Sismondi, Historia de las Repúblicas de Italia o del origen, progreso y ruina de la libertad italiana (obra escrita en inglés por Sismondi y traducida al castellano por Francisco Fació, ciadadano mejicanol. París, 1837. V.t. i, págs. 136 y 137; Véase también Fernando Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom in Mittetalter von v. bis sium xvr. Jahrhundert, Stuttgart y Berlín, 1908, t. v, pág. 267. 4 Reg., núm. 6.303.—Perusa 8 de febrero 1253. «Sententiam confírmat qua Conradus, Frederici Secundi filius in curia generali a rege Romanorum Guillelmo apud Frankcford congregata, ducatu Sueviae omnibusque bonis priratus eit, quae ad ipsuia in Alcmannia pertinebant.» {.Reg. an x, núm. 446, fol. 239) tWlillelmo] regi Romanorum illustri. Cura, sicut ex parte tua fuit propositum coram nobis, nobilis vir Conradus, natus quondam Fr[ederici] olim Imperatoris, tam a clare memorie H[enrico] rege Romanorum predecessore tuo, quam a tua celsitudine postmodum, in curia generali a te apud Frankeford ex more principum congregata, non solum ducati Suevie, sed etiam ómnibus bonis suis que ad ipsura dicebantur in rcgno Alemanie pertinere, ejusdem rcgni principum accedente consensu ex eo fuerit rite priratus, quod erat persecutor Ecelesie tt adrersarius maniftstus», etc. Registres d'Innocent IV, pág. 171. 5 Reg., núm. 6.304. 6 Reg., núm. 6.305.

o

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

todo su afán se cifra en separar la suerte de Italia de la de Alemania, valiéndose de los resortes morales alemanes para utilizarlos en provecho de la Santa Sede en la península, pero procurando que no asome el peligro de un emperador alemán en las dos Sicilias, unificando el partido gibelino; bien estaba Guillermo en Alemania recibiendo el apoyo de los legados del Pontífice, y gran perjuicio producía a las miras de Inocencio la estancia de Conrado, pero mayor sería el daño si venía con los prestigios y la fuerza de una posición sólida en la Deutschland. En la primavera del año 1254 (21 de mayo) moría Conrado IV repentinamente en Lovello, no faltando historiadores que supusieran había sido envenenado por el bastardo Manfredo '. Los asuntos de Italia pareció por un momento que iban a entrar en una era de paz, pues, entendidos Manfredo y el Pontífice, se creía cimettada la concordia, mas poco después estallaba el conflicto; Inocencio entraba en Ñapóles y Manfredo se apoderaba de Lucera, donde encontraba los tesoros de su padre, y el 2 de diciembre derrotaba al Ejército pontificio, y la noticia de este desastre quizás apresuraba la muerte del Papa *; el 7 moría Inocencio IV en Ñapóles. Ocupó el Solio Pontificio Alejandro IV, de carácter y temperamento muy distinto al de su antecesor; a la impetuosidad, a la energía y al espíritu bélico sucedían la debilidad y el ánimo pacífico de este nuevo Papa. Tuvo que luchar, sin embargo, pues, no aceptadas las condiciones de paz por Manfredo, se veía obligado a promulgar, en 25 de marzo del año i255, la excomunión i^olemne del hijo natural de Federico II, otorgando el día 9 de abril la investidura de Sicilia a Edmundo de Inglaterra, hijo de Enrique III 3. Se reanudan las hostilidades, y las fuerzas pontificias llevan la peor parte, siendo derrotado en Foggia el 20 de agosto el cardenal Ottaviano Ubaldini por las tropas de Manfredo; al finalizar el año, y en los comienzos del siguiente (i256), sometía el Staufen las ciudades de la isla de Sicilia y la Tierra de Labor 4. Antes de terminar lo referente a Italia hemos de mencionar la cruzada que se organizaba contra los dos poderosos gibelinos de la Alta Italia, enemigos declarados de la Santa Sede; eran estos Pallavicini, señor de Cre1 2 3 4 Sismoadi, op. cit., pág. 133. E. Jordán, op. cit., pág. xili. ídem, id. id. ídem, id., pág. xrv.

ALFONSO X DE CASTILLA

9

mona, Plasencia y Pavía, y Ezzelino de Romano, tirano de la Marca treTisana, terror de los güelfos, antiguo amigo de Federico II y fiel aliado de la causa Staufen. De este singular personaje hemos de tratar más adelante, guiados por el citado libro de E. Jordán, estudio científico muy apreciable '. Mientras ocurrían estos acontecimientos, Guillermo de Holanda no había conseguido mayor autoridad de la que tenía antes de la marcha de Conrado. El partido de la casa de Suabia rehusó constantemente el reconocerlo; insultaban y degollaban impunemente a sus tropas, las cuales, por falta de paga, 5 > e entregaban a toda clase de violencias. El año i252, sus gentes fueron asesinadas en Tréveris por los soldados del Arzobispo, y el Prelado de Maguncia se disponía a atacar al Rey de Romanos, cuando una orden del Papa le hizo desistir de su propósito. Más allá llegó el de Colonia, pues intentó incendiar el castillo de Neuss, donde se encontraba Guillermo con los legados. En Utrecht fué acogido a pedradas, y un gentilhombre, en plena calle, hubo de poner la mano en la Emperatriz, robándole un objeto *. Ante tal desorden, eran las Ciudades las únicas que pensaban en el gobierno del Estado, pues para desenvolver su comercio necesitaban la protección de un poder central, y como el Imperio, entonces en plena decadencia, no llenaba ya esa misión, se adelantaron a procurar la paz por sí mismas. El verano del año i25i habían concertado una alianza las ciudades westfalianas Münster, Soest, Dortmund y Lippstadt, con el fin de proteger el tráfico y asegurar la tranquilidad en los caminos. En febrero del año 1254 se inicia un movimiento federativo, impulsado por las ciudades hermanas Maguncia y Worms; el alma de esta Federación fué el burgués magunlino Amoldo el Walpode; hubo desde entonces una organización permanente de autoridades federales, cuyo cometido era decidir en los asuntos civiles de los federados, reprimir las violaciones de la paz territorial y garantizar la seguridad en las vías del Rhin. La alianza se amplió considerablemente en 13 de julio, entrando en ella las grandes ciudades de la comarca renana, los príncipes eclesiásticos y muchos de la nobleza. El año 1255 (febrero) se unieron varias ciudades, en su mayoría westfalianas, a las cuales había precedido Colonia; luego se adhirió el Duque de
I 3 E. Jordán, op. cit., cap. v, pág. 73; La croisade contre Ejf^elin. Luden, op. cit., t. V, pág. 55i.

10

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Baviera, como Conde palatino del Rhin, y finalmente se agregaron ciudades tan alejadas cómo Lübeck, Stade, Wurzburgo, Nuremberga y Regensburgo (Ratisbona); parecía como si la unión originariamente de los Municipios occidentales hubiera de convertirse en una unión general de todas las clases y comarcas del Imperio '. El rey Guillermo comprendió la importancia de la confederación, y no tardó en reconocer su fuerza, tratando de sumar los elementos, que habían de robustecer su autoridad. Desde febrero del año 1255 se le podía considerar como protector y representante de la federación; el 29 de juniose reunió por vez primera una dieta federal, y en ella figuraba presidiéndola el juez palatino, que se ocupó en resolver las contiendas sociales que existían. En unadieta federal celebrada en Openheim el 10 de noviembre, confirmó el rey solemnemente las medidas adoptadas por la federación. Aspiraba Guillermo a ser arbitro entre las ciudades y los príncipes; en la dieta de Colonia del 6 de enero del año i256 surgieron algunas dificultades, y pocos días después, el 28 del mismo mes, moría el joven Rey de Romanos en una desgraciada expedición contra los Frisones al atravesar un pantano ^
* * *

Esta era la situación de los asuntos del Imperio, cuando, por circunstancias que estudiaremos, había de intervenir en ellos un rey extranjero como Alfonso X, a quien llama Lamprecht ein gefeierter Held seines Laudes 3. Ya Infante, no descuidó un momento sus intereses patrimoniales alemanes, pues no echaba en olvido que era hijo de alemana y nieto del emperador Felipe de Suabia, hermano de Enrique VI. En el año 1246 tenemos una primera prueba de su actividad solicitando el ducado de Suabia y obteniendo una respuesta satisfactoria de Inocencio IV, complacido quizás por la conducta del alto clero castellano, favorable, el año anterior, a sus deseos con ocasión de promulgar en el Concilio de Lyón la sentencia contra Federico. La carta, publicada, en parte, por Berger en los Registros de Inocencio IV, contiene frases de afecto que no son una pura fórmula cancilleresca, y sobre todo, insinúa una promesa que, si bien, dadas las habilidades diplomáticas de la corte pontificia, sólo significaba el crear
1 2 3 Lamprecht, op. cit., t. ni, p i g s . 386-290. ídem, id. id. ídem, id., pág. 291.

ALFONSO X DE CASTILLA

1I

un adversario más al emperador Staufen, podía parecer a los ojos de Alfonso algo más que la expresión de un amistoso deseo '. Es verdad también que esto ocurría antes de la elección de Enrique Raspe, y que luego, el año 1253, el mismo Papa ofrecía los Estados hereditarios de Suabia a Guillermo de Holanda. Continuaban, sin embargo, las buenas disposiciones de Inocencio IV con respecto al heredero de un Monarca a quien llama en una de sus cartas «Atleta de la cristiandad»; así, del 21 de mayo del mismo año 1246 =, es una carta del Pontífice dirigida al Infante, concediéndole licencia para construir abadías en las tierras conquistadas a los moros, y en 24 de abril del mismo año ya le había concedido para la guerra en la frontera andaluza las mismas indulgencias que se otorgaban a los cruzados de Tierra Santa 3. De junio (24 y 25) son dos cartas, una de ellas dirigida a Alfonso sobre los asuntos de Portugal, con referencia al Conde de Bolonia; en ambas se observa la alta estima que Inocencio tenía del Infante •». Muerto Fernando III y reanudada la campaña contra el moro, Alfonso cuenta con el apoyo del Pontífice. El 10 de enero del año i253 escribe Inocencio desde Perusa a los priores de la orden de Predicadores y a los generales de los Franciscanos para que prediquen la cruzada contra los mulsumanes españoles '. Más tarde, en I Í 5 4 , el Papa se dirige al mismo Alfonso concediéndole indulgencias para la proyectada campaña de AfriI Rtf!; Lyón, 3 mayo 1246.—«Alfonso primogénito regís Castallaepromíttítur favor et auxilium Sedis Apostolicae, si jus quod Beatrix regina mater ipsius in ducatu Sueviae dicítur habuiseassumpssrit legitime prosequendum (Reg., an. iii, núm. 475, fol. 276, verso). Nobili viro Alfonso primogénito carissimi in Christo filii nostri illustris regís Castelle et Legionis. Ut honoris augmento—Cum itaquc tua, sicut asseris, dirigatur intentio ut jus quod clare memoriae Beatrix regina Castelle et Legionis mater tua in ducatu Suevie dicítur habuissí ad te perveniat ipsius heredem de benignítatc Sedis Apostolice te plenam volumus haberc ftduciam quod, si díctum jut assumpseris legitime prosequendum vel ejusdem acquisitio tibí justo modo provenerit, jamdicta Sedes, quantum cum Deo et honéstate posse dabitur, tibi super hoc benigni favoris auxilium largíetur.—Dat. Lugduni, v, nonas maii, anno tertío.» Registres d'Innocent IV, pág. 271. a Reg , núm. 2.713. 3 Reg., núm. 1.832.—Lyon, 24 abril 1246. *Papa ómnibus illis qui Alphonsus primogénito regís Castellae et Legionis contra Sarracenos in frontaria pósitos subvenerunt eam indulgen tiam promittit, que euntibus Hierosolymam concedi solet (.Reg., an. iii, núm. 492, fol. 280, verso; Du Theil, fol. 1191». «Universi Christi fidelibus in Ispania constitutis. Genere conspicuos.—Dat. Lugduni, Tin,Kalendas maii anno tertío», pag. 273. Registres d'Innocent IV. 4 Reg-, núms. 1.932 y 1933.—Existe sobre lo mismo otra carta del año siguiente fechada en Lyón el II de mayo y que tiene el núm 3.027 de los Reg. i Reg., núm. 6.2i2.-Perusa, 10 enero 1253.—«Priores fratrum Predicatorum et rainistri fratrum Minorum generales in regnis Castellae et Legionis crucem per díctu regno in succursum egis Castellae contra Sarracenos praedicent» (Reg., an. x, núm. 366, fol. 230, verso; Potth. 14.832;. «Prioribus Predicatorum et ministris Minorum fratrum gencralibusin regnis Castelle ac Legionis Carissimu» in Christo.—Dat. Perusii, un idus januarii, anno x°», pig. 155. Registres d'Innocent IV.

12

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

ca '. Seguía, pues, la Corte pontificia en excelentes relaciones con el Rey castellano, y acaso pensara poder utilizar más adelante el nombre de Alfonso, si fracasaban por completo sus gestiones en Francia e Inglaterra, acerca del asunto siciliano. No cambió la buena disposición de la cancillería romana con la muerte de Inocencio, porque su sucesor se mostró por lo menos tan benévolo. La correspondencia con Castilla por mil asuntos se hace cada día más activa y desde el primer momento aparece favorable a cuantas demandas y deseos son expresados por el Monarca. Curiosa e interesante es la carta de 4 de febrero del año i255 referente al ducado de Suabia, porque constituye un precedente de las futuras pretensiones de Alfonso. El Papa expresa claramente en este documento que ruega y exhorta a los suabos para que reconozcan los derechos de Alfonso a la sucesión de su madre; se dirige Alejandro IV a los nobles, condes, barones, ciudadanos y ministeriales, así como también a los superiores de comunidades y jefes civiles o militares de castillos y ciudades a fin de que manifestasen su apoyo de una manera patente y eficaz. Esta carta era una derogación indubitable de la disposición de su antecesor en favor de Guillermo de Holanda, a quien los habitantes de las ciudades y de los campos del ducado de Suabia no querían por señor ^. Claro está que en vida de Guillermo la pretensión no podía tener otro alcance; es decir, no se podía pensar en la corona de Alemania ni menos en el Imperio, pero era ya bastante que a una rama de la casa

I Reg., núm. 7.496.—Asis, 14 mayo 1254. «Rcgi Castelle ct Legionis, contra Sarracenos de África transfretare proponcnti, scribit se ómnibus clericis Hispaniae qui illuc personaliter tran•ibunt indulgiré ut, ibidem moram trábenles, beneficiorum proventus percipiant.» (Reg., an. xi, núm. 540, fol. 9o.)«Regi Castelle ac Legionis illustri. Signo vivice crucis assumpto contra Sarracenos de Affrica, inimicos nominis christiani, proponis in manu potenti, prout asseris, transfretare. Ut autcm in hujusmodi negocio possis Deo propicio prosperari, tuis supplicationibus inclinati, ómnibus clericis Ispinie, propter hoc crucesignatis vel crucesignandís, qui in tuum reí vicarii tui subsidium contra Sarracenos ipsos personalüer transibunt in Africam, auctoritate presentium índulgemus ut, quomdin ibidem moram tr,axerint benefíclorum suorum percipiant cum ea integritatc proventus, cum qua illos perciperent, si personaliter in ecclesiis, in quibus eos obtinent, residerent: presentibus post quinquennium ex quo iter arripueris, &. NuUi, &. Dat. Asissi, 11 idus maii, anno xi°», pág. 410, Registres d'Innocent IV. 3 Lít Registres d'Alexandre IV. Recueil des Bulles de ce pape publiées ou analysies d'apris les manuscrits originaux des arc/iives du Vatican, por M. M. C. Bourel de la Ronciére, J. de Laye et A. Coulon, t. i. Textos, años i y 11 (1254-1266), por Bourel de la Ronciére, París, 1902, núm. 139, pág. 38. Ñipóles, 4 de febrero laSS. «Suevos rogatur et hortatur ut [Alphonso] regí Castellae ac Legionis, ad adquirendum ducatum Sueviae et quendam alia jura et in illis partibus ex materna succesione competentia potenter et patenter assistant.»(Reg. 34, cap. 127, fol. Ib, Potth, 15.670.) «In eodem modo nobilibus viris, comitibus, baronibus, civilibus ct ministerialibus per ducatum Suevie eonstitutis. In eodem modo rcctoribus et castcllanis ac commuDitatibuscivitatum et castrorum per ducatum Suevie constitutis.v

ALFONSO X DE CASTILLA

13

Staufen, a un descendiente de la dinastía suaba y a un próximo pariente del excomulgado Federico se le reconociese la posibilidad de poder aspirar a la herencia de Felipe de Suabia. CAPITULO II
LA EMBAJADA DE PISA

Muerto Guillermo de Holanda, dueño Manfredo del reino de Sicilia y siendo el único representante legítimo de la casa Staufen en Alemania un tierno niño, hijo de Conrado IV, que había de ser, pasados los años, el desgraciado Conradino, era preciso tomar prontas medidas para evitar un grave conflicto; otro Pontífice más enérgico lo hubiera hecho; pero la debilidad de Alejandro IV dejó correr los acontecimientos, comenzando uno de los períodos más confusos y turbulentos de la historia alemana: el famoso Interregno de veinte años, que interrumpió su cultura y detuvo la civilización germánica. Ajeno se hallaba el rey Alfonso de Castilla a las luchas del Imperio alemán, cuando una embajada de la ciudad de Pisa vino a despertar en el Monarca castellano ambiciones ultrapirenaicas muy lejanas de su espíritu. De los incidentes de esta misión diplomática hemos de ocuparnos ahora. Arnold Busson ', en su excelente folleto sobre la doble elección, presume existían proyectos amplios y miras sobre Italia de parte de Alfonso. Admitido el hecho consignado por este autor de no haber hasta el presente documentos conocidos de estas supuestas gestiones, creemos muy incierta la conjetura del historiador aludido. El argumento de confirmar Alfonso privilegios dados por su padre a los genoveses nada prueba. Genova era una República mercantil que tenía numerosas factorías, asegurando de este modo su gran imperio comercial. El año 1249 el Santo Rey había concedido privilegios especiales a los genoveses residentes en Sevilla; pero la base de estas concesiones era un conjunto de exenciones que gozaban desde la época en que la ciudad estaba en poder de los moros *;
' Arnold Busson, Die Doppeluiahl des Jahres 1357 und das RSmische Konigtum Afons X ron CastiUen.—En Beitrag !(ur GescMcMe des grosstn Irtterregnus, mit bisher ungedrückten Brie/en. HLünster, 1866, pág. 20. 2 Monumento Germaniae Histórica (inde ab anno Christi quingentésimo usque ad annum millesimum et quingentesimum auspiciis societatis aperiendis fontibus rerum germanicarum medii aevi edidit Georgius Heinricus Pert^ serenissimo Borussiae regi a cónsul Regim int. Bibliothecae Regiae praefeclus). Scriptorum, tomus xviii, Hanaorerae, 1863, TU Anaales lanuenses A 1249-1264, Bartholomiei Scribie Annalcs A 1249, págs. 2s6y 227. «...cum inclitus ct

14

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Alfonso confirmaba a estos fenicios medioevales sus franquicias, dándoles hasta una calle, que se llamó de Ginoueses, donde tenían su consulado y residían sus mercaderes dedicados a toda clase de negocios, principalmente al comercio de aceite, como consta de manera clara en los Anales lanuenses. Si ésta hubiera sido una medida excepcional, tendría alguna fuerza el argumento de Busson; pero el Rey también concedió privilegios a los franceses en cal de Francos, a los ingleses en cal de Bayona, a los placentinos de Plasencia, y a lombardos, vizcaínos, catalanes y gallegos, que tenían sus respectivas calles en Sevilla, sin que esto implicase para los extranjeros relación política de ningún género '. Esta es la única razón en que apoya el citado historiador su aserto, y ya hemos visto que, en realidad, no es muy sólida. Lo cierto es que la gibelina Pisa acudía al rey Alfonso; creemos no lo hacía por los méritos, cualidades y preeminencias alcanzadas en Europa por su saber y fama de príncipe culto, erudito y entendido en cuantas ciencias la humana inteligencia conocía = ; no, Alfonso por él mismo nada era sin el poderoso reflejo de San Fernando, el monarca español de política europea, conocido y reverenciado en las cortes y cancillerías. Veían en Alfonso, los pisanos, al hijo de Beatriz; pero si la princesa alemana hubiera tenido por esposo un monarca mediocre y vulgar, la hija de Felipe de Suabia no hubiera legado a su hijo tan rica herencia de mundial celebridad. El conquistador de Córdoba, la sultana antaño poderosa, cuya ciencia
illustris rex Fcrdinandus Castclle ct Legionis, civitatem Yspalensem de manu Sarracenorum liberasset, et eamsuo imperio adiunxisset, que quidem civitas caput ab antiquo consueris esse tocius Yspanie, ut pote quia a nomine ipsius dicta cst Yspania—nam Yspania dicitur ab Yspali civitate, que civitas Tulgari sermone Sybilia appclatur»—«et postularet a rege contratam sive locum in ipsa civitate, ia quam haberent aegotiatores lanue fondicum, domos, ccclesiam et furnun sicut in pluribus civitatibus habent et iiabere consueverunt; et cónsules ex se ipsis». —«Ad ipsam enim civitatem negotiatores lanue, tempore quo erat Sarracenorum, frequentcm usum et accesum habebant, et máxime gracia mcrcis olcarie. Habundat enim provincia dicte civitatis oleo ultra alias provincia, huius mundi»—«pro drictu et dacitis a lanuensibus medietatem acciperet illius dricti et dacite quam prestare solcbant tempore quo erat térra Sarracenorum, &., &.» 1 V.Antonio Ballesteros, Sevilla en el siglo xiir. Madrid, 1913, cap. lu, pág.40. Respecto a la cal de Francos, se discute entre los historiadores, pues mientras unos defienden que procede el nombre de los exentos de tributos (Claudio Sanz Arizmeodi, Orfaní^acirin social de Sevilla en el reinado de Alfonso XI- Sevilla, 1906, pag. 11, j Justino Matute y Gaviria, iVoíieiasre/arij'as a la historia de Sevilla. Sevilla, i886, pág. 30), otros creen se debe el nombre a los franceses que 1» poblaron pudiendo ser que coincidieran las franquezas con los francos que la habitaron, pues el nombre de francos también se daba de antiguo en algunas poblaciones a los extranjeros venidos de Francia. 2 P. Juan de Mariana, Historia General de España. Madrid, 1780. (D¿cimaqu¡nta edición.) T. I, cap. X, pág. 654.

ALFONSO X DE CASTILLA

l5

había asombrado a la monja Hroswitha en las oscuridades de su claustro germánico; la poesía de Sevilla con sus emires, vergeles y palmeras, mecida en un ensueño de ideal, sujeta al dominio de un monarca cristiano, que había subyugado media España, dejando los restos de un pequeño principado al granadino Alhamar, su fiel amigo y vasallo, no podían menos de excitar la admiración hacia el primo de Luis IX, el monarca santo y generoso. Su hijo heredaba su gloria e iba a disfrutar de ella; mal podían conocer sus dotes si apenas hacía cinco años que había subido al trono. Al llegar los enviados písanos a España, el rey Alfonso se hallaba rodeado de prosperidades y bienandanzas. Consolidada la conquista en el Sur, había extendido sus dominios a Jerez, Arcos y Lebrija ' , conservando la alianza del granadino Aboabdil ben Hazar ^ que se declaraba su vasallo; y daba el rey castellano muestras de soberana munificencia ^n las fiestas de Burgos del año i255, donde se había desplegado todo el lujo y esplendor de la joven y rica monarquía 3. Era la primera vez que visitaba sus dominios castellanos desde el advenimiento al trono; cerca de dos años había permanecido por tierras andaluzas, y las poblaciones del Norte le recibían ahora con júbilo y esperanza, libres de guerra y de impuestos onerosos. Un amago de contienda en la Gascuña había tenido por término feliz un matrimonio entre el bizarro príncipe Eduardo y la castellana Leonor, hermana de Alfonso. Nuevos motivos de dicha eran el haber nacido este año en solar castellano el príncipe Fernando 4 y el prestar homenaje los procurado1 Crónicas de los Reyes de Castilla, desde D. Alfonso el Sabio hasta los católicos D. Fernando y £)." Isabel, coleccióti ordenada por D. Cayetano Rosell (Biblioteca de Autores Españoles). Madrid, 1875, t. \.—Crónica del Rey D. Alfonso décimo, cap. iv, pág. 5. Está equivocada la crónica al decir que estas conquistas se verificaron el año 1255, pues hay documento en el cual >e citan las plazas aludidas en el año 1253 como ya en poder de los castellanos. V. Sevilla en el siglo XIIi,pig. ccixxxn. 2 Esteban de Garibay y Camalloa, Los Quarenta Libros del cvmpendio historial de las Chronicat y untpersal historia de todos los Reynos de España, 161S. Barcelona, t. 11, lib. xii, cap. TU, pág igj; Gaspar Ibáñcz de Segovi», marqués de Mondéjar, Memorias históricas del Rey D. Alonso el Sabio y observaciones a su crónica (obra postuma). Madrid, 1777, lib. 11, capitulo XIX, pág. g5; Modesto Lafuente, Historia general de España, Barcelona, 18S8, t. iv, libro m , cap. I, pág. 118. 3 Garibay, 1.11, lib. xii, cap. vil, pág. 198; FIórez, España Sagrada, t. xxvi, pig. 319; t. XXXIII, pág, 17a; Mondéjar, lib. 11, cap. xxiv, pág. 103 y obscrv, xxix, pág. 609; Lafuente, t. IV, lib. III, cap. I, p4g. i j j (nota), lodos los autores equivocaron la fecha diciendo fué «n ia54, siendo asi que tuvieron lugar en 1255 eorao se prueba por loi documentos rodados. 4 Mondéjar, lib. u, cap. xxxix, pág. 117, obs. iv, pág. 693.

l6

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

res en San Esteban de Gormaz a la Infanta D.* Berenguela, prometida ya a un hijo de San Luis '. Mucho se ha discutido, y en nuestro sentir con bien poco fundamento, sobre la pobreza del reino de Castilla. Ningún monarca español, hasta su época, había contado con los elementos de riqueza del rey Alfonso al suceder a su padre. Los rudos veteranos del conquistador que venían de las áridas mesetas castellanas, en que sopla el cierno que todo lo agosta, se maravillaron a la vista de los bien cultivados campos andaluces. La agricultura mora había convertido en un edén aquella Andalucía tan maltratada por las luchas civiles; pero cuyo suelo ubérrrimo daba siempre nuevos y sazonados frutos. Gomo los legionarios de César, pidieron los leoneses y castellanos aranzadas de aquel paraíso, descanso merecido a sus fatigas. Llovieron los pingües repartimientos; los guerreros abandonarqn la espada, y quitada la loriga, disfrutaron de aquellos ricos olivares, de las viñas productoras de dorado mosto, y reposaron a la sombra de las palmeras, junto a los figuerales de sus haciendas. Insensato sería suponer que el monarca repartidor de tantas mercedes no reservarse para sí la parte más saneada del conquistado dominio, y no fuesen entonces los campos de Córdoba, Sevilla y Jerez nuevo cuerno de la abundancia que llenase como incesante manantial las vacías arcas del rey cristiano =. Si desde el comienzo de su reinado acudió a expedientes financieros, alterando la moneda, era para atender a gastos excesivos de momento, a la construcción de una marina, a las atarazanas de Sevilla, a la restauración grandiosa del culto y a los dispendios y boato de una corte gastadora. Más tarde los locos despilfarros redujeron ese jugoso patrimonio continuamente esquilmado, para trasladar a lejanas tierras los trigos, vinos y aceites españoles, convertidos en maravedises, que sostenían las pretensiones imperiales. En marzo del año laSó se halla D. Alfonso en Soria, donde había ido a
1 Antonio López Fcrrciro, Historia de la Santa A. M. Iglesia de Santiago de Compostela, Santiago, igoi, t. v, pág. 22t. Layettes du Trésor de Charles, publicadas por M. Joscph de Laborde (por encargo del Ministerio de Instrucción Pública de Francia, i4rcAi>'es Nationales: Intientaires el documents), t. iii, desde el año 1^47 al laóo. París, 1875, n.» 4.192. París, ¡255, viernes 20 agosto. «Convcntiones initae Ínter Ludovicum, reg«m Franciae, et Sancium, Toletanae scdisclcctum, necnon fratremetprocuratorem Alfonsi, Castclla regís, de matrimonio contrahendo ínter Ludovicum, primogenitum filium regís Franciae, et Berengariam, cjusdem Alphonsi liliam», pág. 253. 2 Además contaba con el tributo de Granada, si bien reducido, pues le alivió en la sexta parte, que son cincuenta mil maravedises de oro. P. Fray Jaime Blcda, Coránica de los moro* de España. Valencia, 1618, cap. xvii, pág. 463.

ALFONSO X DE CASTILLA

17

concertar capitulaciones con su suegro D. Jaime, a fin de pacificar sus reinos, perturbados por una guerra de fronteras '. La estancia del aragonés coincidió con la llegada de los písanos. Bandino di Guido Lancia venía con el objeto de ofrecer al rey de Castilla la investidura de Rey de Romanos, prometiendo el apoyo de su República, dispuesta a sostener el partido de Alfonso en Italia. El i8 de marzo se firmaban dos importantísimos documentos, en los cuales el síndico y procurador de Pisa reconocía al soberano de Castilla como legítimo descendiente de los duques de Suabia y de la poderosa casa de los Staufen ». Aceptada la elección por parte de nuestro monarca, la adulación electoral de Pisa colmaba a su elegido de pomposos títulos, llamándole rey y emperador, el más esclarecido del orbe cristiano 3, y solicitaba vivamente auxilios eficaces contra sus enemigas Luca, Genova y Florencia. El Rey

1 Escolano, Historia General de Vaíencio. Madrid, 1878, t. i, lib. 111, cap. ix, pág. 295. Gerónimo Qurita, Anales de la Corona de Aragón. Zaragoza, 1669, t, 1, cap. LII, pág. 170. El 23 de enero estaba el Rey en Vitoria, donde concedía fuero a Salvatierra (Catálogo de Fueros, voz Salvatierra); la cita Fortunato Grandes en sus Apuntes históricos de Salvatierra. Vitoria, 1905. El I de febrero desde Bilforado concede una carta a Esidro Gonfale^ (Leg, 5i, Archivo Catedral de Sevilla); sigue el 2 en Bilforado, concediendo una donación al monasterio de las dueñas de Cannas (Exposición de Privilegios rodados. A. H. N.); el 5 está en San Esteban de Gormaz y otorga un privilegio a Santa Cruz de Gampezo(Catálogo de Fueros); el 8 sigue en San Esteban de Gormaz concediendo un privilegio rodado a La Coruña (Archivo municipal de La Coruña); sigue el 13 en San Esteban de Gormaz y allí concede un privilegio rodado a Carmona (Archivo municipal de Carmona); sigue todavía el 14 en San Esteban, y de esta fecha es una carta de desagravio a la catedral de Orease (Archivo Catedral de Orense). Ya el i5 está en Osma, como se prueba por una carta en favor de la catedral de León (fol. 80 vto., Tumbo de la catedral de León), continúa el 17 en Osma, concediendo otro privilegio rodado a la catedral de León (Archivo de la catedral). El 19 está en Calatañazor, y en esta población da a la abadía de Silos una carta otorgándole 375 maravedises anuales de martadga (Marius Ferotín, Recueil des Charles de l'Abbaye de Silos. París, 1897, pág. 226). A principios de marzo se halla el Rey en Soria, • celebrando vistas con D. Jaime. 2 18 de marzo, Soria; «elezione et investitura conceduta da Bandino di Guido Lancia, ambasciatore del Coraune di Pisa ad Alfonso Re di Gastigüa dell' Impero Romano come nato da duchi di Svezia e come sucesore di Emmanuele Imperatore di Romani». Pisa, Archivio di Staio Atti Publici. De la misma fecha: «Giuramento préstate da .Mfonso Re di Castiglia dctto Imperatore di Romani a Bandino di Guido Lancia Ambasciatore del Comune di Pisa di reggere e governare l'Impero secondo il Consiglio e coll affetto di detto Comuae e degli altri confederati di farsi coronare Re in Roma e di defenderé i i Pisani.» Pisa, Archivio di Stato Atti Publici. Debo estas dos importantes notas a D, Eduardo Ibarra, catedrático de la Universidad de Madrid, que hubo de tomarlas en el mismo Archivo de la ciudad de Pisa. El cómputo pisano fecha los documentos el I7de marzo. Brunetti (col. dipl. Toscan., I, 27 sig.) ha probado la correspondencia. Busson, pág. 22 y siga,, hace una exégesis detallada de los documentos. Mondéjar, págs. 130 a 142, lib. ii, cap. xLii y sigs. es bastante completo. En BShmer, Reg., pág. 352, nüm. xx, y en dal Borgo, número XIV, se insertan íntegros los documentos. Habla de la proclamación de Soria D. Antonio Pérez Rioja en la pág. ,7 de su Crónica de la provincia de Soria (Madrid, 1867), recordando el drama de D. Ricardo López La con juracion dt Soria, que recoge la tradición del descontento de los castellanos por la proclamación de Alfonso hecha por los písanos. 3 Mondéjar.pág. 131, ob. cit.
3.» ÉÍOOA—TOMO XZZIII. a

10

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

promete defender los intereses de la ciudad, sus islas y posesiones ', dala investidura a Bandino, y concede para el día de su coronación solemne el estandarte y la espada, que serán llevados por el representante de la República 2. Pisa, a su vez, se hacía confirmar todos los privilegios concedidos por los emperadores 3; debía ayudar al Rey en sus luchas contra los sarracenos y obtener en cambio una parte de las conquistas hechas en el Algarbe o en las costas mauritanas 4. La astuta política de la ciudad italiana tenía por objeto asegurarse un apoyo ante el temor de una guerra inminente con sus rivales; a este fin, obtenía de Alfonso la promesa de enviarles desde el i.° de mayo un capitán con 5oo caballeros por lo menos, para sostener a Pisa contra las fuerzas de Florencia, Luca y Genova. Al mismo tiempo, el Municipio pisano prometía al Rey que por su mediación sería reconocido por los gibelinos florentinos y por Siena, Pistoia y Arezzo, ayudando para que fuesen arrancados de manos de los florentinos y luqueses las tierras imperiales que detentaban. El tratado regulaba hasta la posibilidad de que algún día el reino de Sicilia perteneciese a Alfonso o a su hijo, insinuando la situación privilegiada que en dicho caso debían gozar los písanos. Por último, como Pisa, ni en medio del fragor de la política internacional olvidaba su instinto comercial y su papel de gran potencia marítima, estipulaba con Alfonso el 15 de abril extensos privilegios comerciales a cambio del servicio de sus escuadras en las costas de Italia y África 5. Observa con razón Jordán que no se hace mención de las tierras del
I Busson, pág. 24, ob. cit. a «te per vexillutn, quod in manu tenemus, de nostris armis investimus et tempere nostre coronationis eidem eommuni Ensem et Vexillum conccdimus». Busson, pág. 23, ob. cit. j J. F. Boehrner, Regesta Imperii, V. Die Kegesten des Kaiserreichs unter Philipp, Oíto ¡V, Friedrick II, Heinrich (VII), Conrad IV, Heinrich Raspe, Wilhelm und Richard, 1198-1373, neu herausgegcbcn und ergSnzt von Julius Fick«r und Eduard Winkelraann, núm. 5.486. 4 J. F; Boehrner, núm. 5.486. 5 J. F. Boehrner, núm. 5.487. Concedía Alfonso al tráfico pisano ventajas comerciales en sus reinos; en Sicilia, para caso de ganarse este reino, y en África y Garbe, que debe ser Algarbe, por estar pendiente de litigio con el rey de Portugal y titularse siempre el de Castilla rey del Algarbe. En el Archivo de Pisa hay un tercer documento cuyo titulo es como sigue: «ConTenzionc fermata fra Alphonso Imperatore e Re di Castiglia da una e Bandino di Guido Lancia «mbasciatore delComune di Pisa dall'altra, nelle quali oltre alia protezione che limperatorc tcorda a i Pisani promette loro di mantenergli a suc propie spesc un capitano con 5oo lancie ármate contro i luccesi e florentini e genovesi e di dichiarare ad essi la guerra quando non accettasero la pace.»Pisi, Archivio di Stato Atti Publici. Aparece con la fecha del año 1257, y aunque nos hizo dudar el titulo de Emperador, creyendo que quizás fuese después de la elección' la coincidencia de la data 17 de marzo inñuyó para que nos inclinásemos a creer pertenezca al año is36.

ALFONSO X DE CASTILLA

19

Imperio de que se habían apoderado algunas ciudades de la liga gibelina, y en especial Siena; implícitamente el nuevo candidato al Imperio parecía cedérselas K Desde el punto de vista político no podemos tomar en serio los ofrecimientos de Pisa. Ofrecía lo que no podía dar; se arrogaba un derecho que nunca había tenido, otorgando el Imperio de Alemania, como hubiera podido hacerlo de los dominios de Hungría. Es verdad que, siempre fiel a la política imperial, no había sido seducida por la influencia güelfa; pero esto no era título bastante para prejuzgar los derechos de un futuro pretendiente, pactando sobre la herencia de la Deutschland. Sin embargo, no podía disgustar a nuestro monarca un llamamiento al parecer generoso y desinteresado, que le aseguraba una base de operaciones en Italia y halagaba su vanidad, a trueque de unas ventajas comerciales, de otros tantos títulos honoríficos y de un auxilio que había de redundar en su provecho por operar en Italia, constante anhelo de todos los emperadores. La intervención de Pisa tuvo otro resultado más inmediato y trascendental, y fué el despertar en el ánimo del Monarca hispano ambiciones y deseos que siempre le hubieran parecido inverosímiles, absurdos e irrealizables sin la propuesta de la ciudad gibeUna. Apartado el rey Alfonso de los acontecimientos de la gran política europea, descentrado en el confín de España, no podía soñar, por la lejanía, en hacer valer unas pretensiones al Trono alemán desde su remoto dominio. Es cierto que siendo infante había reclamado el ducado de Suabia, y el año anterior por Breve de Alejandro IV, había obtenido la aprobación del Pontífice =; pero esto no era al parecer sino un anhelo platónico, por tratarse de derechos a la herencia de su madre. En cambio, después de la entrevista de Soria 3, el problemático deseo se convirtió en realidad en el ánimo del Rey, y el nieto del emperador Felipe de Suabia pensaba que iba a sentarse en el trono de sus mayores, a ceñir en sus sienes la corona de Carlomagno, a empuñar el cetro de los Otones, a dominar en Alemania y en Italia y a llevar con honra y prestigio el título insigne de Rey de Romanos, descendiente de
1 E.Jordán, op. cit., pág. 181. 2 2 nonas de febrero. Ñapóles. Breve de Alejandro IV el año primero de su pontihcaao, en el cual exhorta a los Gr indes y Prelados del Estado de Suabia lo entreguen a D. Alfonso. Uderico Rainaldo, citado por Mondéjar, cap. xxxvi, lib. ii, pág- " i . V. cap. i. 3 Debemos admitir este aserto mientras no se presenten documentos probando las gestiones de Alfonso anteriores a este suceso. Cuanto más que es lo más verosímil, puesto que el ano anterior solicita de Alejandro la investidura del Ducado de Suabia y no hace mención del Imperio.

20

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

los Césares y restaurador del antiguo Imperio de la Roma pagana. Mas para llegar a tan feliz remate, debía comenzar el áspero calvario del pretendiente: preparar la voluntad de los electores, urdir intrigas, estudiar los mil resortes, los hilos misteriosos de la política mundial; lanzarse en el proceloso mar délas Chancillerias, halagar a unos, amenazar, solicitar, rogar, hacer frente con esfuerzo indomable a los azares de la fortuna y hasta vencer sus caprichos y sostener su derecho hasta con las armas. Para esto se necesitaba energía, constancia, íuerzas, riqueza, un estudio profundo de los personajes y de los países donde su acción había de ejercerse para lograr el fin ansiado, talentos y cualidades diversas de gran relieve, pues luchaba con la distancia y con grandes enemigos. Veremos cómo el espíritu culto y amable del Rey castellano se desenvuelve para la consecución de tamaña empresa. Los meses de marzo y abril sigue el rey Alfonso en Soria, rodeado de una corte en la cual sensiblemente penetraba el lujo sin que hiciesen mella en su ostentación las disposiciones suntuarias de las cortes de i252-i253. Acompañaban al Rey sus hermanos ' D. Fadrique, que había de hacerle traición, siguiendo al rebelde y aventurero D. Enrique; el joven e inquieto D. Felipe, electo de Sevilla, a quien sus aficiones ¡levaban por otros derroteros apartados de su mitra, y su hermanastro D. Luis, enriquecido con haciendas en la Macarena de Sevilla, debidas a la real munificencia de su hermano; también estaban con el Monarca su tío el sesudo D. Alfonso de Molina, príncipe de buen consejo; los maestres de las Ordenes militares; el fastuoso D. Sancho, electo de Toledo y D. Manuel, hijos los dos de San Fernando, y por último D. Suero Pérez, obispo de Zamora y notario en León, que había de firmar las capitulaciones con los písanos '. Debían seguir a la corte la emperatriz de Constantinopla Berenguela, hermana de Fernando, con sus tres hijos, protegidos y vasallos del Monarca, que habían recibido grandes pruebas de su liberalidad. El de Aragón había llegado también con lucido acompañamiento, en el que figuraban Martín Pérez, justicia de Aragón y los nobles Bernardo
1 J O marzo 1556, Soria. Privilegio rodado a la catedral de Sevilla(Seviíía en el sigtoxiii, pig. Lxxx) para los confirmantes. El la de abril el infaote D. Kadrique daba en Soria una carta a faTor de la Orden de San Juan {Leg. 11, núm. 17, Docs. de la orden de San Juan. A. H. N). En i5 de junio concedía el infante D. Sancho desde Briliuega un privilegio a Alcalá de Henares (Miguel Portilla y Esquirel, Historia de la ciudad de Compluto, Alcalá de Henares, 1725, t. i). En esa techa también estaba el Rey en Brihuega. 2 Yerra Busson al llamarle Pedro de Zamora en op. cit, pág. 26.

ALFONSO X DE CASTILLA

21

Guillen de Entenza, el vizconde de Cabrera y el de Rocaberti '. Terminadas las capitulaciones y festejos, despidiéronse con afecto suegro y yerno, pasando D. Alfonso a Brihuega », donde permaneció el mes de mayo y parte de junio, descansando antes de emprender las sesiones de Cortes en Segovia. Ya en esta ciudad le esperaban asuntos más prosaicos y dificultades económicas de sus reinos, a las cuales habían contribuido no poco SU prodigalidad y las pésimas medidas financieras, alterando el valor de la moneda, sin atender a los graves perjuicios subsiguientes 3. El Rey, a quien llaman los genoveses piadoso y rico Alfonso 4, debía imponer tasas a los precios de las mercaderías por la penuria de sus subditos, afligidos por la carestía de los elementos de primera necesidad 5. Era éste un contraste repetido en la historia, sucediendo a guerras afortunadas el enriquecimiento de las mesnadas y del tesoro Real, con la ruina de las poblaciones que con sus auxilios pecuniarios habían contribuido al éxito de la campaña. Razón tenían de quejarse los pueblos de Castilla y León, exprimidos en largos años de guerras y conquistas, no obteniendo ningún fruto de su sacrificio. Muy otro era el pensamiento de su monarca, que deseaba resolver cuanto antes tan enojoso asunto para dedicar sus esfuerzos a la consecución de sus dorados sueños. Pensaba que la alianza con Pisa traería consigo la unión a su partido de todas las ciudades gibelinas de Italia y con este núcleo poderoso podría imponerse en Alemania. No ignoraba que este paso le enajenaría el apoyo del Papa, tan necesario en tales momentos y que tan propicio se había mostrado el año antes; pero, por otra parte, se decía que su única posición, por ser descendiente de los suabios, era como jefe de los gibelinos, defensores de la casa Staufen. Algo arriesgado íué colocarse frente al
1 Zurita, Anales, t. i, cap. un, pág. 170. 2 Kl 20 de mayo desde Brihuega concedía ua privilegio rodado al monasterio de Rioseco. <C»rtulario de Rioseco, fol. 33, 279 B. A. H. N.). 3 Vicente Arguello, Valor de las monedas de Alfonso X (t. viii de las Memorias de la Real Academia de la Historia); Narciso Sentenach, Estudios sobre Numismática española. Ma<l'"id, 1909, pág. i5. 4 Annales Januenses, pig. 3o5. 5 Diego Ortiz de Zúñiga, Anales eclesiásticos y seculares d* la muy noble y leal ciudad <íí Sevlífa. Madrid, 1795, lib. i, pig. 216; Crónica, cap. v; Mondéjar, lib. iii, cap. XL, pig. ai8; Diego de Colmenares, Historia de la insigne ciudad de Segovia y compendio de la Historia de Caiti/ía, j.» edición, Madrid, 1640. Ya en 1352 había fijado también el precio de las mercallenas. V. Antonio Ballesteros, £.as Cortes de iiSa. Madrid, ijn. Varias reces durante su reinado alteró la moneda, como lo priicba, entre otros documentos, un convenio de 24 de agosto del «fio 1258 entre los concejos de Oviedo y Aviles, haciendo obligatoria entre los vecinos la circulación de la moneda real. V. Ciríaco Miguel Vigil, Coíeccíán Histórico-diplomática del Ayunamiento de Oviedo, Oviedo, 1889, pig. 48.

22

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

pontificado, mas preocupado Alfonso con los votos de los electores, no pensó en que nunca sería Rey de Romanos sin el beneplácito del Papa. No había de pretender conseguir lo que monarcas tan poderosos como Enrique IV y Federico Barbarroja no habían logrado en su lucha con el Pontífice; pero quizás meditaba en una reconciliación posterior, después de elegido, que acallaría los escrúpulos de Roma, hacia el paladín de la cruz contra la morisma. Lo prudente hubiera sido observar una política circunspecta, huyendo de los pehgros que su nombre suabo llevaba consigo; sin embargo, la fuerza de los acontecimientos y la propuesta de Pisa lo arrastraban por un camino sembrado de dificultades. En el mes de septiembre se presentaban en Segovia tres enviados marselleses, y el día 12 Don Alfonso confirmaba el pacto establecido entre Garda Petri y Marsella; éste, sin duda, es García Pérez, arcediano de Marruecos, testigo con Suero Pérez de los solemnes documentos firmados a los písanos en Soria '. El 28 del mismo mes, el monarca promete sellar con sello de oro, en cuanto lo solicite la ciudad de Marsella, el convenio con ella celebrado, y que provisionalmente había sellado con el de plomo, por estar roto el de oro, propter fracturara cogni ex parte videlicet sculputure (sic) leonis'. El hecho era una consecuencia de los documentos firmados en Soria. La República italiana deseaba la alianza con Marsella para contrarrestar la pujanza de Genova, su enemiga. Alfonso se había comprometido a concertar con Marsella lo solicitado; pero los marselleses, incitados por Pisa se adelantaron a sus gestiones. Sin quererlo, por la fuerza de las circunstancias, el rey de Castilla iba engolfándose en las intrincadas mallas de la política italiana. La conducta de Alfonso no podemos considerarla aislada del medio hispano en que se desenvolvía, y que en ciertas ocasiones aprisionó con aros de acero sus mejores iniciativas. El reflejo de su política en Alemania e Italia, sus dudas, sus vacilaciones, los errores y los aciertos son consecuencia de la situación de sus reinos y del ambiente que le rodeaba. Lucha con el descontento de su pueblo, a quien asustaban empresas lejanas y costosas, donde veían supeditado el prestigio de Castilla por el brillo
1 Mitteilungen des Instituís für Ssterreichische Geschichtsforschung, año 1888, píg. 346. Mondéjar, lib. 11, cap. XLII, pígs. 130-142. Busson refiere la visita al día siguiente, 13. Op. cit., página 38. 2 ídem Id., id., pág. 247

ALFONSO X DE CASTILLA

23

de la diadema imperial; los nobles murmuraban, siempre descontentos y con ansias de disfrutar de las cuantiosas riquezas, truto de la conquista, y los prelados, temiendo la hostilidad de la Santa Sede, eran adversarios resueltos del Imperio; sólo Alfonso alentaba grandiosos proyectos, vislumbraba en Alemania un espléndido porvenir para su raza, y conseguido el solio imperial, una cruzada europea lanzaría a la morisma al otro lado del Estrecho, imponiéndose a los africanos poderosos. Las embajadas de písanos y marselleses le habían sorprendido en plena reorganización de sus reinos castellanos, abandonados hacía años por don Fernando. Era menester una acción pronta y eficaz en Italia, y Alfonso, sin valor para arrostrar inmediatamente la sorda oposición de sus vasallos, se mostró tímido, indeciso, y faltando a lo pactado dejó que Pisa fuera vencida en Cerdeña y en Toscana, sufriendo el 12 de julio una gran derrota. Marsella era también castigada por Carlos de Anjou, y el Rey de Castilla, impotente para intervenir en favor de sus aliados, ensayaba mil vanos recursos y expedientes financieros, obligado por la protesta de sus ciudades.
ANTONIO Y Pío BALLESTEROS.

{Continuará.)

EL RETRATO DE CERVANTES
CARTA SEGUNDA

ACiENTÍsiMO lector: Sin duda ha de molestarte mi insistencia en tratar de un punto acerca del cual ya tendrás formado tu criterio y decidido el bando que has de seguir en la contienda entablada. Vano será, pues, mi intento de persuadirte en uno u otro sentido, si no estás a ello dispuesto; pero, comoquiera que aún queda tanto por comunicarte y me sea tan grato ocuparme en ello, ruégote me perdones a cambio de satisfacer tu curiosidad respecto al conocimiento de todos los detalles sobre este asunto, en cuanto puedan ser depurados hasta el último extremo. Mucho siento también que un antiguo amigo se haya enfadado porque no participo de sus reparos y hasta los combato; pero esto es inevitable cuando el amor propio se interesa por ambas partes, empeñadas en opuestos criterios. Ya le advertí a tiempo de todo lo que por ello comprometía. Quizás sea yo mismo el culpable, al no ofrecer la prueba plena desde luego; pero mi disculpa para con él y para con todos es muy obvia: ciertos datos, ciertas noticias, no llef,'an con la oportunidad deseada, y tratándose de una ocasión, ninguna encuentro tan propicia como la actual para tratar del retrato de Cervantes, por el que ahora estamos todos tan interesados. Así, pues, si mi pecado ha sido de pereza o excesiva cautela, el suyo ha sido de impaciencia, ambos muy disculpables. No piensa abandonar mi amigo (pues por tal lo sigo queriendo) sus procedimientos, según se ve; pero por ellos dispénseme que no le siga: las polémicas están fuera de uso y sólo dan gusto a la galería.

P

EL RETRATO DE CERVANTES

25

Además, yo entiendo que la dialéctica es un auxiliar indispensable para tantear lo desconocido; pero cuando los hechos son evidentes, toda la ciencia aristotélica y arte forense {anck io sonno avvocato) tiene que ceder ante la experimentación decisiva. La lógica es como el cayado o bastón del ciego para tantear el oscuro y escabroso sendero por donde se camina; pero cuando éste es amplio e iluminado por luz meridiana, se puede avanzar por él hasta con los ojos cerrados. Esta luz y seguridad la dan los hechos más que las razones, y por ello voy a darte cuenta de muchos acaecidos, que conviene conozca todo el mundo, para así acabar de ir disipando las tinieblas que aún pudieran notarse en el asunto del retrato de Cervantes. Aseguraba en mi carta anterior al señor Puyol ser evidente y por completo cierto que el retrato existía hace más de cuarenta años formando parte de la colección de cuadros y curiosidades de don Estanislao Sacristán, de Valencia. Murió este señor en el año de 1907, si mal no recuerdo, dos meses después de su esposa. Al morir, cayeron sus objetos y papeles en manos poco cuidadosas, como ocurre casi siempre, y aquí entran las historias que yo puedo contar, dejando otras para aquellos que por más títulos les pertenecen. Por tal fecha, invitóme un amigo mío á que viera unos excelentes lienzos y objetos de arte que había adquirido; fui a su casa y encontréme, en efecto, ante unos veinte cuadros de verdadero mérito y algunas antigüedades importantes. Celebré su suerte al amigo, y respetando su silencio con relación a la procedencia de aquellas obras, cosa de gran misterio siempre entre aficionados, salí de su casa persuadido de que había dado con algún buen nido. Más adelante supe que aquellos cuadros constituían la parte selecta de los que había adquirido de la colección Sacristán, de Valencia, llegados a Madrid en catorce cajas. Pero por entonces ni se habló una palabra del retrato de Cervantes, que con ellos vino, ni sonó para nada el nombre del señor Albiol, que los había restaurado. Ocurrió después todo lo sabido con el señor Albiol, y habiéndome encontrado una noche a mi amigo (en la esquina de las calles de Doña Bárbara de Braganza y Conde de Xiquena), hube de decirle: —Pero ¿es posible que no notara usted lo del retrato de Cervantes? —Tan no lo noté—me respondió—, que a poco si lo quemo en el estu-

26

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

dio una fría mañana. ¡Cómo lo había de sospechar! Estaba la tabla en dos pedazos, y nunca me ocurrió unirlos para ver lo que decían los letreros. Albiol me lo pidió entonces y yo se lo regalé con otros varios cuadros de desecho. —Pero ¿no le volvió á hablar Albiol de ello? —Sí, mas en ocasión en que ya todo había ocurrido. He estado tres años sin verlo. No estoy autorizado para declarar el nombre del amigo, ni lo diré nunca sin que él me lo permita. De cómo Albiol se llevó el retrato a Asturias y cómo lo trajo a Madrid, donde fué víctima de la verdadera encerraría que le dispusimos en casa de los señores Hauser y Menet, es ya tan sabido que no hay que añadir nada; sólo diré que la escena se desarrolló en una mañana del mes de junio, y sin embargo llovía. Se dirá: Pero ¿cómo, si el señor Sacristán lo tenía desde tanto tiempo atrás, no era conocido? Alguien lo conocía; el señor Sacristán era, sin em bargo, muy avaro de su tesoro; apenas lo dejaba ver; pero él mismo lo documentó de la manera más precisa y fehaciente. Si mi amigo adquirió sus cuadros, otra entendida persona de Valencia compró sus libros y papeles, entre los que figuraba la documentación del retrato, de la que el señor Rodríguez Marín a estas horas habrá dado tan circunstanciadamente cuenta '. ¡Con cuánto cariño expresa en ella el señor Sacristán su ilusión de sorprender al mundr reproduciendo el retrato al frente de una edición magna délas obras de Cervantes! ¡Cómo se recreaba en su tesoro, «colocado una tarde al lado de una ventana de su biblioteca!...» Yo vi la primera fotografía del retrato en junio de 1910. Marchando el verano a mis expediciones no volví a saber de él hasta que por el otoño me escribió el señor Albiol remitiéndome la segunda fotografía; ésta no la conocieron mis amigos hasta fin de año y fué preciso esperar al verano siguiente para que su poseedor cumpliese su palabra de traer el original a Madrid, ocultando yo siempre su paradero, precisamente por estar en Oviedo, feudo de una de las personalidades que más interés tenían en adquirirlo. ¡Si lo hubiese sospechado siquiera! Confieso además mi pecado: quería poseer la primacía del secreto.
I También a él ha correspondido el dejar plenamente dilucidado lo de Jiuriguí por Jáuregui, así como la verdadera edad de éste.

EL RETRATO DE CERVANTES

27

En 4 de junio de 1911 recibí carta del señor Albiol, diciéndome que ya estaba en Madrid y que había traído el retrato. Sin perder tiempo acudí a la cita. Al fin iba a tener en mis manos aquella deseada imagen, y no ocultaré que subí con cierta emoción y desconfianza la escalera, pues suelen experimentarse en estos casos las mayores decepciones; pero cuando al fin el señor Albiol puso en mis manos la obra de Jáuregui, mi impresión fué lo más favorable; su aspecto, de la más completa autenticidad, y mirándola y remirándola sentí que iba apoderándose de mi convencimiento y que se trataba de uno de aquellos ejemplares por los que se puede comprometer todo, pues, lejos de hacerse dudoso, g.inan más mientras más se les examina. Había parecido al fin el tan buscado retrato. Mi determinación más firme fué entonces la de, a toda costa, impedir que el retrato, fuera lo que fuese, saliera de España. Seguidamente comuniqué mis impresiones a mis amigos, y entre todos salvamos a Cervantes del ostracismo. Aunque tengamos que padecer los ataques de los de dentro de casa, tan a la española, ¡qué de burlas no hubieran caído sobre todos a haber sido expatriado el retrato! Entonces sí que sería indiscutible... Dos días después desarrollábase en casa de los señores Hauser y Menet la escena tan sabida y que puede verse fielmente pintada por don Alejandro Pidal en la conferencia por él dada en i5 de enero de 1912 en la Asociación de la Prensa. Es cierto que el señor Albiol no nos dijo toda la verdad sobre la procedencia del retrato; pero se comprenden muy fácilmente las razones que para ello tuviera, resultando hoy ya por completo inútiles sus reservas al haberse todo averiguado. Conocida la historia del retrato en los más próximos tiempos, su posesión por parte del señor Albiol queda por ello como casual y pasajera, así como su raigo de cederlo a la Academia Española debe estimarse como una noble complacencia por su parte, al consejo y súplica de persona tan seria y respetable para él y para todos, como lo es don Daniel de Cortázar, al que debemos incluir siempre entre los más eficaces colaboradores en la patriótica empresa de que el retrato quedara entre nosotros. También debe constar, para dejar la verdad en su punto, que la cátedra a que el señor Albiol aspiraba no fué creada después de ceder el retrato a la Academia. El señor Albiol era un opositor admitido a ella, según

28

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

convocatoria muy anterior, sin traer otra aspiración que la de que se efectuaran los ejercicios, de los que al cabo salió tan triunfante; y si por todo ello resulta que se le facilitaron los trámites para obtener una cátedra jpor oposición, buenjprovecho le haga, pues mucho más se ha hecho por otros que menos han dado.
* * »

Pero si ya nos es perfectamente conocida la historia del retrato desde el año 73 del siglo pasado, bueno es nos detengamos también en sus principios, es decir, en el año de 1600, en que se hizo. Lo primero que algunos piden es se aclare si realmente Jáuregui le hizo, o pudo hacer tan sólo el retrato a su amigo Cervantes, y para ello se fijan en la redacción del prólogo de las Novelas ejemplares, por la que estiman se expresa algo vagamente que el retrato se hubiera ya ejecutado. No comprendemos cómo pueda tal deducirse de las palabras del propio Cervantes. Quéjase éste de tener que escribir el prólogo por faltarle grabador que le quisiera hacer el retrato, después de habérselo uno su amigo prometido, y doliéndose de esto dice que para ello le daría el original el famoso don Juan de Jáuregui. Esto indica claramente que el retrato tenía existencia real y no cabía duda alguna de que Jáuregui lo hubiese proporcionado sin más que pedírselo, pues en su poder debía estar sin duda, y nunca se hubiera expresado Cervantes con tal confianza a no existir el retrato. Todo grabador requiere un original para su trabajo, entonces dibujado o pintado, por no existir la fotografía, como hoy se hace y, Cervantes no se quejaba de Jáuregui, sino del grabador, que no le cumplía su promesa, y por ello, ya que éste no lo trasladaba con los buriles, pasaba él a describirlo con su pluma, por lo cual ganábamos todos mucho, aunque planteara con ello el problema que hoy nos preocupa. La descripción hecha por Cervantes del retrato conviene de tal modo con el tan en cuestión, que sólo a éste puede referirse, representándole tal como era el año 1600, pues en el de i6i3 seguramente habría ya cambiado mucho y envejecido, y tenía que diferenciarse del hecho en aquel año: ya sus cabellos no serían castaños, ni sus ojos alegres. Aún más: nótase su complacencia en describirse tal cual el retrato lo

EL RETRATO DE CERVANTES

29

ofrecía, catorce años más joven, con el pelo aún castaño, pero sin dejar de apuntarse sus grandes defectos corporales, que también los hace patentes el retrato, como su falta de dentadura, de tal modo acusada en su imagen; y que el retrato que describía era pintado y no dibujado lo indica al referirse a su cabello castaño, a sus barbas de plata, y a su color viva, antes blanca que morena; sin duda en i6i3, de sesenta y seis años, no hubiera podido decir de sí tales cosas. No cabe duda de que Cervantes, si no un hombre débil, era una humanidad gastada: grandes motivos había para ello. Antes de llegar a la esclerosis y a la afección cardíaca que lo llevó al sepulcro, su silueta debía ser la de un viejo. El Cervantes gallardo, rubicundo, ágil y valiente debió pasar bien pronto. Así quisieran encontrarlo las gentes. Pero cuando volvió manco del cautiverio, después de tantos malos tratos, tendría que ver la demacración y aspecto que traería, que nunca después logró desechar, dada la vida tan poco regalada que tuvo y las penalidades por que pasó para ganarse el sustento. El propio Arnaúte Mamí decía «que como tuviese bien guardado al estropeado español, tendría seguro su capital». Era además algo cargado de espaldas, torpe de pies y tartamudo. Pero en medio de tantas penalidades nunca abandonó las letras. Eran su ilusión constante. Sus aspiraciones, sobre todo dramáticas, le dieron verdadera fama, y donde fuera se presentó como escritor de ciertas pretensiones, como hoy se diría. Estando en Sevilla, en iSgS, estimado ya como una reputación literaria, compuso el tan célebre soneto al túmulo de Felipe U, que comienza: «Vive Dios que me espanta esta grandeza...», que fué desde el primer momento popularísimo y celebrado, teniéndolo él mismo «por honra principal de sus escritos» como dice en su Viaje del Parnaso. Entonces conoció a don Juan de Jáuregui, hijo de padres pudientes, y con aficiones literarias y artísticas, a las que éstos no se oponían. Era Jáuregui uno de aquellos prodigiosos jóvenes renacientes, de aquellos talentos dotados de varias almas que produjo entonces España. Su casa-palacio, lugar de cita y tertulia de los más conspicuos vates y artistas; a ella acudían Pacheco, Céspedes cuando estaba en Sevilla, Baltasar del Alcázar, Lope de Vega en 1601, Malhara, Cervantes y otros. Emulo de don Juan de Urquijo, hubiera dado toda su fortuna por las artes y las letras. ¡Con cuánto deleite no escucharía el joven Jáuregui de labios de su amigo don Miguel aquellas descripciones de Italia y su vida con tanta sal

3o

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

descritas por quien tan bien las conocía! (Véase su maravillosa descripción en El Licenciado Vidriera.) Cuándo y dónde se encontraron el jovenzuelo Jáuregui y Cervantes, es fácil suponerlo y que entre ellos se entabló gran amistad, no hay que dudarlo; necesitábanse mucho el uno del otro. Jáuregui soñaba con publicar alguna obra suya; trabajaba ya en una traducción del Aminta, del Taso, que requería la revisión de un literato experimentado y tan conocedor del italiano como lo era Cervantes, que había vivido seis años cuando joven en Italia. A Cervantes le ocurría el deseo de tener un discípulo querido, y más si éste era poderoso '. Yo me atrevería a preguntar a los más avisados críticos literarios: ¿No notan en algunos pasajes de la traducción del joven Jáuregui la enmienda de Cervantes? Porque en otras obras en prosa del vate sevillano creo yo encontrar la sintaxis del maestro. En 1602 murió el padre de Jáuregui, e impaciente por ver Italia, pasó a ella en cuanto pudo, sosteniendo desde allí correspondencia literaria con sus tertulios, de la que se conservan cartas en verso cruzadas entre él y Pacheco, cuando aún don Juan no llegaba a los veintidós años de edad. Ello es que en 1600 eran grandes amigos Jáuregui y el príncipe de nuestros ingenios, príncipe entonces bastante pobre y de poca presencia, pero cuyo talento deslumhraba al discípulo, y esta admiración, por esos hechos inconscientes de la juventud, la convertía en afecto. Aquella amistad no se entibió nunca; Cervantes, dos años antes de morir, al escribir la segunda parte del Quijote, cuando éste visita una imprenta en Barcelona, recuerda la traducción del Aminta por don Juan de Jáuregui, «donde felizmente pone en duda cuál es la traducción o cuál el original». Jáuregui quería también ser pintor, y especialmente retratista. A los diez y siete años manejaba ya los pinceles con todo el carácter y estilo que entonces tenía la pintura sevillana, más dibujante que colorista, más tímido que valiente. Sus maestros, todos discípulos de Luis de Vargas, entendían el arte a la manera que Pacheco, pues a la casa del titán Herrera el Viejo no podía ir ningún principiante distinguido. Jáuregui se complació grandemente en retratar a su maestro y amigo. Pacientemente, minuciosamente, sin perder una línea ni un detalle, trasladó á la tabla aquel rostro, al que dio toda la expresión y vida que le era
I Poco después, en Madrid, cultivó también la amistad de otro joven procer de las letras, «1 Conde de Saldaña, que tanto le favoreció, asi como la de don Diego de Tapia.

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

31

dado conseguir; y aunque del retrato se ha repetido hasta la saciedad ser malo e infantil, no llega a tanto que carezca de ciertas condiciones intrínsecas, demostrativas de la gran disposición que tenía el joven artista. Acostumbrados a los prodigios de Velázquez, el Greco y Goya, estimamos como malos aquellos retratos que no llegan a competir con tales maravillas del pincel; pero contemplando en conjunto el pintado por Jáuregui, en tan corta edad, y prescindiendo un tanto de la técnica, su carácter, su psicología y hasta su elegancia es grandísima. De mí puedo decir que cada vez que lo veo más me agrada y conmueve, pues pocos compiten con él en psicología y expresión; y que el que lo pintó servía para retratista, lo demuestra la fidelidad de la línea, la limpieza y tono de sus tintas sevillanas ', y aquella totalidad interesante y sutil, que al punto nos delata la naturaleza de un tipo nada vulgar ni de torpe especie, antes al contrario, de castiza nobleza. Porque el rostro que allí aparece es el de un hombre agudísimo, observador y penetrante, con enmagrecimientos de satírico, con ojos de una fijeza irresistible; su nariz y su boca de Sibila, bien barbado, con lisuras epidérmicas de sensibilidad exquisita; la contextura de su cráneo, muy similar a la de sus más ilustres colegas; Lope, Góngora, Mal Lara, Calderón, participan de tal contextura; cabeza de literato, de las que hoy tenemos tan buenos ejemplares. Quisieran las gentes haberlo hallado gentil, atrayente, hermoso, en una palabra; Cervantes no podía ser así, ni así lo sienten sus verdaderos intérpretes; era intenso en su tipo, pero no bello. No se avienen muchos a haberlo encontrado con tal tipo, y esto, sin duda, le merma prosélitos; no es simpático y atractivo desde el primer momento, ni en vida debió de serlo, sobre todo viejo; siempre debió cernerse algo ridículo en torno de su figura, pues hasta de sus lentes dijo Lope de Vega, que parecían dos huevos estrellados, mal hechos, pero acostumbrándose un tanto a tal fisonomía se llega a notar en ella algo muy imponente, subyugador y hasta temible. No hace mucho tiempo me escribía un artista pensionado que desea hacer su busto: «Como resulta que todos los retratos que existían antes (pues he podido procurarme cinco) se nos aparecía el gran hombre como un mosquetero de ^ari^uela y comparando todos estos retratos, no tienen
1 La pintura sevillana, desde el tiempo de don Alfonso el Sabio hasta el siglo xx, e distingue de la de otras escuelas hasta por el ceceo.

32

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

absolutamente nada que se parezca al auténtico (pues yo estoy también conTencido, por algunas deducciones, de que es el auténtico) acudo a usted para que me proporcione una buena fotografía...» Después de pintado, Jáuregui debió quedar satisfecho de su obra; era de las primeras que realizaba: para conmemorar tan grata empresa, con la minuciosidad que le caracterizaba, lo ilustró con dos letreros: arriba, el nombre del retratado, al que antepuso un «Don» entonces de moda, como podía haberle puesto hoy un limo, o un Excmo. sin que nadie se lo impidiera. Abajo lo firmó y fechó con la ortografía entonces por él usada. porque no se trata de determinar si a Cervantes correspondía o no legalmente el uso del «Don», ni que se hallara con él en algún documento público o chancilleresco, ni que el propio Cervantes se lo pusiera, sino simplemente de aceptar que el joven discípulo, tratando de epigrafiar su retrato, le pusiera el «Don» a su ya respetable maestro. El retrato debió quedar en poder de Jáuregui; la vida de constante movimiento de Cervantes así lo exigía: quizás se lo recogió cuando estuvo encarcelado; pero al fin habrían de encontrarse los dos amigos en más tranquilas estancias. Jáuregui, como he dicho, marchó muy Joven a Italia, adonde permaneció varios años: allí publicó su Aminta en 1607. Poco después vino a iVIadrid, cuando su madre seguía unos pleitos; aquí de nuevo se encontraron los dos amigos. La viuda había levantado su casa de Sevilla, y el joven poeta ya no volvió por su patria más que por motivos de unos juegos florales. Poco después las redes del amor le hicieron pasar por duros aprietos; pero sería ya hacer la biografía de Jáuregui siguiéndole en sus pasos, bastante, por lo demás, pintoresca e interesante. A nosotros lo que nos incumbe es notar que en 1613 Cervantes y Jáuregui estaban en Madrid, y que en este año es cuando se quejaba Cerrantes de la informalidad del grabador. Podemos, pues, asegurar que Jáuregui seguía en posesión por tal fecha del retrato de su amigo. Después de esto, se pierde ya la historia del retrato, que naufraga en el vacío de los tiempos. Los eruditos de los siglos xviu y xix lo buscan en vano; pero hacia la mitad de este último siglo lo adquiere don Estanislao Sacristán, y sobre él levanta el castillo de sus más íntimas ilusiones.

EL RETRATO UE CERVANTES

33

Jáuregui, como era natural, murió mucho después que Cervantes; ' durante su estancia en la Corte manejó los pinceles con verdadero acierto; su pincel fecundo, como le dijo Góngora, se ejercitó en obras sobre las que quedan circunstanciadas memorias, de las que hicieron grandes elogios sus contemporáneos, entre ellos Lope de Vega; don Lázaro Üíaz del Valle, en su manuscrito, dedícale varias páginas, dando cuenta del San José que hemos consignado. Don Juan de Góngora dice, refiriéndose a su fama de pintor, que como no agradara en el teatro de Madrid una obra suya, un espectador exclamó: «Si desea el autor que sus comedias se aplaudan, que las pinte.» Y Morgado, en su prólogo a las íísíanczas de Santa Teresa (edición de Sevilla, 1894), nos describe un retrato de Santa Teresa, de su mano, en los siguientes términos: «En la villa de Paterna del Campo, donde la Santa tuvo correspondencia particular con un convento de religiosas, según consta de sus cartas, existe un retrato suyo que poseen de familia la señora doña María Agustina de Cepeda y Domínguez; fué pintado por el poeta y pintor don Joan de Jáuregui, caballero de la Orden de Calatrava; tiene dicho cuadro dos metros de altura y en él se ve a la insigne escritora de tamaño natural y cuerpo entero, sentada en un sillón, al parecer en su celda, teniendo delante una mesa cubierta de bayeta verde a manera de tapete, sobre la que hay un crucifijo, una calavera, unas disciplinas, un tintero y algunos libros; en la parte baja del lado derecho hay una sencilla devanadera de caña, y en el otro lado, un cesto de avíos de costura con los que juguetea un gatito. En la parte alta del lienzo se ve un rompimiento de gloria en cuyo centro aparece el Espíritu Santo en forma de paloma. El momento que eligió el inspirado artista es sin duda el de la visión que tuvo Santa Teresa un día de la Pascua de Pentecostés, según ella refiere en el libro de su vida. En la tiranta que tiene el característico sillón en la parte baja se lee: v^Don Joan de Jáuregui fecit et dedicabit.» Tan interesante obra de Jáuregui ha sido buscada por mí con todo el afán y diligencia que puede suponerse; pero mis pesquisas han resultado infructuosas. Según mis informes, el último poseedor lo fué don Manuel Domínguez, hijo de doña María Agustina, a quien mis amigos ateneístas recordarán, sin duda, por ciertas genialidades que le conquistaron simpatías, pero que concluyeron por apreciarse como desequilibrios mentales;
I Jáuregui murió en Madrid, en u de enero de 1641, en la calle Ancha de San Bernardo, frente a la casa del Marqués de Lemanes, siendo enterrada en la iglesia de San Basilio.
3 . ' ÍPOCA.—TOMO XXXIr 3

34

REVISTA DE A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y MUSEOS

yo le vi, hace años, por última vez en Córdoba queriendo pasar como por inspirado taumaturgo. Con el señor Domínguez desapareció el retrato de Santa Teresa, y como cosa tan interesante quizás se halle hoy devotamente guardada, yo invito a su poseedor actual, sea quien fuere, o a quien de él sepa, si por acaso leyere estos renglones, a que lo muestre y haga de él partícipes a los que tanto nos interesa conocerlo. Según podemos deducir de las obras de Jáuregui, fué por su estilo muy apurado dibujante, como que proporcionó numerosos modelos para grabadores de estampas, que ilustraron obras importantes, entre ellas las del libro Vestigatio arcanis sensu in Apocalipsi, por el P. Luis de Alcázar, y también los retratos para las portadas de las obras de lIsvxy¡xovTapxo; de Lorenzo Ramírez de Prado y la de Disputatio vera humana de Alfonso Carranza, el primero de ellos con tantas semejanzas al de Cervantes por el estilo de su dibujo; últimamente, según nota del padre Justo Cuervo, hizo el de fray Luis de Granada que figura grabado al frente de su Vida y virtudes, por el licenciado Luis Muñoz, edición de i636, en que aún ofrece mayores semejanzas que ningún otro con el de Cervantes, según he confirmado. Pacheco dice de él «que era incesante en el trabajo» y su estilo, a juzgar por el de los grabados y el retrato de Cervantes, debía, sin embargo, resentirse de aquel amaneramiento de que hablaba Rubens, el que al venir a España por vez primera en 1603 motejó a los pintores españoles que entonces vivían «de increíble insuficiencia», y de cuya manera decía: «Dios me libre de parecerme en nada». Sin comentar esta frase, que bien lo merece, la recuerdo tan sólo por determinar un hecho.

Algunos espíritus demasiado desconfiados han llegado a proponer el problema en términos realmente agudos y de muy importante probanza. «La tabla —dicen—, como pintura, e» ciertamente auténtica y de la época; pero <ino se habrán puesto en ella los letreros en fecha posterior a la muerte de Cervantes y de Jáuregui, para conservar así su recuerdo o hacerla pasar como la imagen efectiva?» Dos respuestas tiene esta pregunta, ambas favorables a mi tesis. Si se

EL RETRATO DE CERVANTES

35

<|uiso de buena fe conservar el recuerdo, hay que agradecer esto a quien tal hiciera; y si se pretendió autorizar la imagen como auténtica, las condiciones de los letreros, sometidos ya a todas las pruebas, impiden esta superchería. Indiscutiblemente los letreros no son ni del siglo wui ni del xix, y a mi entender, nadie más que el propio don Juan de Jáuregui, autor del retrato, pudo ponerlos. Si se examina bien la tabla puede estimarse que con el mismo pincel que se hizo el borde de la lechuguilla se pintaron las letras, observándose en ambos trazos el propio craquelado; por esta particularidad son las letras de la misma época que todos los gruesos de color de la imagen, y tiene tal importancia esta condición del craquelado, que sólo se puede producir en la forma que aparece en el retrato cuando el color del fondo es contemporáneo del de los trazos claros superpuestos. Bien se nota siempre por ello cuando han sido pintados en época posterior a la del fondo. Gran número de los cuadros de nuestro Museo del Prado ostentan un numerito puesto en ellos en el siglo xvii, correspondientes a los inventarios de Palacio. Ninguno de ellos está craquelado, siendo muy curiosa la observación que puede hacerse en el núm. 462 de Andrea Vacaro, en que el numerito está incólume, mientras que la A y la y enlazadas, queconstituyen la firma del autor, ofrece el propio desquebrajamiento que el resto del cuadro. Ocurre también otra observación muy decisiva. Si posteriormente a la muerte de Cervantes y Jáuregui se hubieren puesto por algún erudito los letreros, entonces el «Don» no estaría ante el nombre del primero, sino ante el de Jáuregui. Se le hubiera suprimido a Cervantes, que nunca lo usó, y se le hubiera dado al pintor, que siempre se lo puso, el cual, si se lo suprimió en esta ocasión fué porque, siendo tan joven y ante su maestro, «/o cre{a prematuro y se sentía aún modesto», como he dicho a toda conciencia. La suposición de que los letreros pudiera haberlos puesto don Estanislao Sacristán no merece siquiera, después de todo lo dicho, ni ser consignada.

36

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Conocida hasta la saciedad la historia del retrato de Cervantes últimamente donado a la Real Academia Española y explicadas sus particularidades, hora es ya de cerrar este estudio con aquellas conclusiones que estimo como definitivas y me afirman en la creencia de su autenticidad y verdadero valor iconográfico. Primeramente debemos aceptar como cierto y efectivo, por todo lo probado, que Jáuregui hizo un retrato a su maestro Cervantes, cuando sólo contaba diez y siete años de edad, retrato que debía haber servido de modelo al grabador de quien se quejaba el propio Cervantes en su prólogo de Las Novelas ejemplares, escrito a los trece años de pintado el retrato, encontrándose en Madrid en tal fecha el pintor y el retratado. 2." Que Cervantes describióse a sí mismo, no como era en el año de i6i3, fecha de Las Novelas ejemplares, sino refiriéndose a su retrato, hecho trece años antes, cuando aún conservaba ciertos rasgos de su juventud, conviniendo, por lo demás, de tal modo la descripción con el que es objeto de la cuestión presente, que constituye el acuerdo más perfecto, muy difícil de estimarlo como efecto de una casualidad tan sólo. 3." Que el ejemplar que estudiamos ofrece absolutamente todas las condiciones de autenticidad y caracteres de su fecha y escuela, pues por la materia sobre que está pintado (tabla de nogal española), por el estado y calidad de su pintura y por el tipo de sus epígrafes, no puede admitirse más moderna fecha para él, ni mucho menos una falsificación reciente. 4.* Que estos caracteres de época están además corroborados por la indumentaria del retrato, por el tipo del personaje y hasta por el uso del «Don», al tratarse de halagar al modelo por parte del artista. 5." Que los letreros no pueden ser de época posterior a la ejecución del retrato, tanto por su resistencia a los reactivos químicos como por la condición de su craquelado, que viene desde el fondo y se manifiesta en el grueso de las letras de la manera más patente, lo que demuestra tener la misma antigüedad el fondo que las letras, pues a ser éstas más modernas no se hubiera producido tal fenómeno. 6." Que tanto la minuciosidad de los detalles de la imagen como la timidez de su ejecución y hasta esmero de los letreros, son muy propios de la inexperiencia y estilo de su autor, a juzgar esto último por su costumbre de proporcionar dibujos para los grabadores y comparar la manera de los grabados con la del retrato. 7.* Que el estado actual del retrato es bastante satisfactorio, dando

EL RETRATO DE CERVANTES

"ij

muy completa idea de lo que serfa el modelo, pues, fuera de algún barrido en la frente y el cabello y algún ligero repinte en el traje y fondo, en general su estado de conservación es bueno, y su limpieza, la su ficiente para que no la requiera mayor, lo que a nada oportuno conduciría. 8." Que admitida la ejecución del retrato por Jáuregui, el caso ocurrido no tiene nada de extraño ni inverosímil, pues se trata simplemente

del hallazgo de un cuadro perdido, como ha ocurrido con tantos otros
harto más antiguos. 9.* y última. Comoquiera que aún a algunos les gustaría que resultase falso el tan cuestionado retrato y han de buscar, sin duda, razones para demostrarlo, yo, por mi parte, esclavo de la verdad, opinaré como ellos cuando encuentren aquélla tan contundente que lo demuestre por completo; entre tanto seguiré creyéndolo auténtico, pues a ello me lleva la lógica, mí escasa pericia y el amor a mi patria y al retratado. Es cuanto puedo decir por ahora en pro de tan discutida obra, pero de cuya autenticidad estoy cada vez más convencido, celebrando, por lo demás, todo lo pasado y considerándome satisfecho si encuentro alguien que estime dignos de atención mis argumentos.
NARCISO SENTENACH.

Madrid, febrero de 1916.

Algo más sobre "El Licenciado Vidriera,,
IEN merece la novela de El Licenciado Vidriera la admiración que se le ha consagrado de antiguo. Si su estructura literaria no es de las mejores entre las obras de su autor, y si en su estilo, a veces insuperable en fuerza y en gracia, algún comentarista a la antigua hallaría no pocos descuidos que observar, bastarían para hacerla doblemente peregrina la serie de cuentos y agudezas —apotegmas, como entonces se decía— que en ella ingirió Cervantes, y los recuerdos e impresiones, que hacen sea la que en menos páginas tiene más de íntimo suyo. Por eso algunos la juzgaron autobiográfica, y otros la supusieron retrato directo de persona determinada. Sobre que el Licenciado Rueda no fué Cervantes mismo y que la locura que en esta narración se pinta no pudo ser la del humanista alemán Gaspar Barth, como algunos dieron anacrónicamente en suponer, ya escribí alguna vez, así como sobre otros de sus particulares, entre ellos acerca del conmovedor relato de aquel desesperado término de Vidriera, cuando hubo de perder por cuerdo lo que ganaba por loco, que era el sustento, y pedir al esfuerzo de su brazo lo que no lograba del de su ingenio '. La fecha y lugar en que debió de ser escrita la novela motivan ahora estos renglones. Quien haya seguido la obra total de Cervantes en sus detalles y conozca la época a que se refiere, mientras más la mire, más habrá de convencerse

B

i En Us Novelas ejemplares de Cervantes.—Sus críticos, sus modelos, etc. Madrid, igiS, pig. 164, y en Los Lunes de El ¡mparcial, diciembre de 1913, con ocasión del Centenario de las Novelas.

ALGO MÁS SOBRE " E L LTCENCTADO VIDRIEIt,\"

Sg

de que El Licenciado Vidriera fué escrito en Valladolid. Es, pues, del período de apogeo literario a que corresponden El Casamiento engañoso y El Coloquio de los perros. Algunos sucesos de aquel tiempo —de los que nos dan idea y noticia los cronistas contemporáneos, entre ellos Cabrera, en sus Relaciones, y Pinheiro, en su Fastiginia— están ahí, incidentalmente, comentados. Hay detalles del vivir diario, que más tarde habría de seguro olvidado el autor, pues no son trascendentales, y los hubiera sustituido por otros también del momento. Se entrevé en las páginas de la vivida narración el medio de pretendientes, de aventureros, de poetastros y de señores más o menos tronados que hubo de frecuentar Cervantes en Valladolid, a juzgar por el proceso Ezpeleta; y se perciben en ella sus miserias de aquellos días, de las que son testimonio documental los recibos que hubo de extender, que se conservan autógrafos, y que fueron constancia del pago de las mezquinas cantidades que las mujeres de la casa de Cervantes ganaban cosiendo ropas ajenas. Por su híbrida contextura —ya he indicado que en la novela hay dos partes independientes en realidad: la vida de Rodaja y los apotegmas cervantino-s—, bien pudieron ingerirse en ella fragmentos de diversas fechas. No hay que olvidar tampoco en este género de investigaciones que Cervantes retocó sus novelas antes de darlas a la imprenta, de lo cual hay muestras por los cambios hechos en los borradores que el códice de Porras de la Cámara nos descubrió. «Detalles que demuestran la copia directa e inmediata de la realidad, y que pueden cotejarse con el manuscrito de Pinheiro —decía yo en mi libro sobre Las Novelas —, indican que esta obra fué escrita en Valladolid hacia el mismo tiempo que El Coloquio de los perros. Rosell, en las observaciones y apéndices de la edición que dirigió ' —añadí—, supone que fué después, y pretende apoyarse en el testimonio del mismo Cervantes, citando estas palabras: «Pasó el Licenciado a Valladolid, donde en aquel «•tiempo estaba la Corte» ; pero es el caso —afirmaba yo—, que ni en la primera edición, ni en ninguna de las ediciones antiguas que poseo, aparecen tales palabras. Cervantes dice que vn Principe, o señor que estaua en la Corte quiso conocer a Vidriera y mandó por él a Salamanca, y que el
... ' í"* mención referente a las observaciones de Rosell hiccse en la i.» edición de mi citado ibro, pags. 72, 77, 128, 146,163 y 208, y en lugares indicados en la pág. 297 de la 2.' y 3."

40

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Licenciado «llegó a Valladolid: entró de noche, y desembanastáronle en »la casa del señor que auia embiado por él»; de donde se deduce todo lo contrario de lo que Rosell pretendía probar, pues aparece, como he dicho ya, que la obra fué escrita en Valladolid en la época en que estaba allí la Corte.» «No es de sorprender —replicó entonces el Sr. Foulché-Delbosc— que el señor Icaza no haya encontrado en las cinco ediciones precitadas la frase que censura —las primeras, que anoté como testimonio de mi aserto—, porque no se encuentra en ninguna edición, antigua ni moderna; ya que la considera como una variante del impresor, hubiera debido rebuscar cuál podia ser el responsable, y no volviéndola a encontrar en ninguna parte, se habría probablemente dado cuenta de que era él quien había leído mal el pasaje de Rosell.» La afirmación no puede ser más rotunda: «no se encuentra en ninguna edición antigua ni moderna —car elle ne se trouve dans aucune édition ancienne ou moderne... et ne la rencontrant nullepart—, y no sólo no es exacto que en ninguna de las ediciones de las Novelas ejemplares se halle la frase en que se fundaron, equivocadamente, los que supusieron El Licenciado Vidriera escrito en Madrid, sino que, no una, sino muchas la contienen. No quisiera cansar con una larga e inútil enumeración de ellas. Básteme para el caso mencionar las siguientes, entre las ediciones del siglo pasado que tengo a mano: Comencemos por la de Madrid, Miguel Burgos, 1821; ahí dice, en la página 333: «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etc. Sigamos por la de Barcelona, C. y J. Mayol, 1842; ahí dice también, en la página 271: «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etc. Continuemos con la de T o ledo, Severiano López Fando, i853; ahí se hallará igualmente, en la página 214: «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etc. Y ya son tres, y como el cuento es largo, y seria interminable si siguiera mi relación de este modo, recomiendo afectuosamente al Sr. Foulché, o a quien se interese en estas minucias, que vea, por de pronto, las ediciones siguientes, que no son por cierto las únicas en que se encuentra la frase adicionada, pues en otras posteriores también se ha venido copiando: Alcalá de Henares.—Imprenta de la Cunada Cervantes, 1876: «Llegó a Valladolid, donde en aquel tiempo estaba la Corte; entró de noche», etcétera. Pág. 16.

ALGO MÁS SOBRE " E L LICENCIADO VIDRIERA

41

Madrid.—Moya y Plaza, 1881: «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etcétera. Pág. 229. Barcelona.—Tasso, 1882: «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etcétera. Pág. 119. Leipzig.—F. A. Brockhaus, i883: «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etcétera. Pág. 167. Barcelona.—Imprenta Barcelonesa, i885 (edición suprimidas las palabras malsonantes): «Llegó a Valladolid (donde en aquel tiempo estaba la Corte), entró de noche», etcétera. Pág. 204. Y por último, y esto es lo verdaderamente extraordinario, vea el señor Foulché su propia traducción—muy buena por cierto—, y hallará en ella, igualmente, la frase que asegura no existe en parte alguna. Sin duda por la confianza que a todos merecen, a tní el primero, las investigaciones del Sr. F"oulché—en quien distracciones como ésta constituyen una verdadera excepción—, incurre el Sr. Fitzmaurice-Kelly en el propio error. En el prólogo a la traducción inglesa de las Novelas ejemplares, edición de Gowans, 1902, tras de citarme muchas veces como autoridad, en lo que toca al conocimiento de estas obras, asienta rotundamente que he incurrido en esa inexactitud. Y esto sí que ya pica en historia, porque en el mismo libro, en la página respectiva, dice también el traductor MaccoU: and so he arrived at Valladolid where the Court the was. P r e cisamente lo mismo que, copiando a Foulché, acaba de asegurar el señor Fitzmaurice-Kelly que nadie dijo jamás. No he de corresponder a la benevolencia con que el Sr. Foulché, que no la prodiga, mira siempre mis trabajos, ni a la atención que el señor Fitzmaurice-Kelly esta vez les dedica, replicándole destempladamente; pero, en verdad, lo menos que podía pedirles, con toda cortesía, es que, antes de rectificarme, hubieran releído siquiera sus propios escritos. Y volviendo de esta digresión necesaria, al asunto que la motiva, del lugar y la fecha en que probablemente la novela se escribió, nada podría significar en tal sentido la aislada e intempestiva añadidura, pues no sólo esa ocasión llama Cervantes en El Licenciado Vidriera la Corte a Valladolid. Antes y después del párrafo cambiado por un impresor—probablemente el siglo xviu, aunque no puedo asegurarlo, pues ni poseo, ni ten-

42

RE\'ir,TA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

dría tiempo, ni ocasión, ni ganas de revisar todas las ediciones de las /Vovelas ejemplares—, antes y después de la frase añadida, según vengo d i ciendo, la titula así repetidas veces: «Las nuevas de su locura y de sus respuestas y dichos se extendió ' por todo Castilla—dice—, y llegando a noticia de un Príncipe o señor que estaba en la Corte, quiso enviar por ól, y encargóselo a un caballero amigo suyo que estaba en Salamanca, que se lo enviase; y topándole el caballero un día, le dijo: sepa el señor Licenciado Vidriera que un gran personaje de la Corte le quiere ver, y envía por él. A lo cual respondió: vm. excuse con ese señor, que yo no soy bueno para palacio, porque tengo vergüenza, y no sé lisonjear.» «Con todo esto el caballero le envió a la Corte.» Y después de asentar que «llegó a Valladolid», agrega que el caballero «dejóle salir por la ciudad debajo del amparo y guarda de un hombre que tuviese cuenta de que los muchachos no le hiciesen mal, de los cuales y de toda la Corte fué conocido en seis días; y a cada paso y en cada calle, y en cualquier esquina respondía a todas las preguntas que le hacían». Y cuando regresa Vidriera a Valladolid, ya curado, dice Cervantes:

«Así como le vio sano—el religioso que le curó—le vistió como letrado y le hizo volver a la Corte.» Y repite adelante: «Volvió a la Corte, donde apenas hubo entrado cuando fué conocido de los muchachos; mas como le vieron en tan diferente hábito del que solía, no le osarondar grita ni hacer preguntas.» Obsérvese que ni una vez se hace mención de otra ciudad que no sea Valladolid, como residencia de la Corte, y que si el relato abarca un largo período—la vida entera del protagonista—, la parte de acción inmediata y no p u r a m e n t e narrativa, la referente a las atinadas respuestas de su extraña locura, pasa y se refiere, casi toda, a Valladolid, y en Valladolid, vuelto a la razón, contesta a la gente que le rodea en el Patio de los Consejos: «Lo que solíades preguntarme en las plazas, preguntádmelo ahora en mi casa, y veréis que el que os respondía bien, según dicen, de improviso, os responderá mejor de pensado.» Y, por último, que en Valladolid, «viéndose m o r i r de h a m b r e , d e t e r minó dejar la Corte y volverse a F l a n d e s » , para eternizar su vida por las I Evidentemente debió decir se extendieron; a descuidos como éste y otros semejantes me referia anteriormente.

ALGO MÁS SOBRÉ " E L UCENXIADG VIDRIERA"

48

armas, «dejando fama en su muerte de prudente y valentísimo soldado». Estos pormenores y otros datos que después se verán, hacen que no sea aventurado asignar a esta obra, como fecha probable en la cronología de la producción cervantina, la primera mitad de 1606. Que se terminó en Valladolid paréceme indudable, y que fué antes de mediar 1606, pues aún estaba ahí la Corte; no se pensaba todavía en la tregua ajustada con Flandes, en 1607, y a Flandes va a morir el Licenciado Vidriera. Que fué posterior al año i6o5, nos lo indica una frase referente a los festejos celebrados ese año y el anterior de 1604. Recuérdense, además, estos otros detalles: A fines de 1604había venido Cervantes para negociar en Madrid la venta del privilegio de la primera parte del Quijote. Es de i6o5 el privilegio para Portugal, vendido por Cervantes el 12 de abril, en Valladolid. Data del 27 de junio del mismo año el proceso por las heridas y muerte de don Gaspar de Ezpeleta; y ese año de i6o5, y el anterior de 1604, se celebraron, respectivamente, grandes festejos con motivo del nacimiento del Príncipe, que fué después Felipe IV, y, entre varias Fiestas, las que delante de su majestad mantuvo el Príncipe de Piamonte; historiados aquéllos por Herrera en una Relación ' mal atribuida a Cervantes, y las otras, por un cronista anónimo, en cuya pluma Gayangos y algunos más creyeron ver rasgos cervantinos. Dados estos antecedentes, hay por qué entender que a esas ocasiones de festejos y juegos extraordinarios se refiere en El Licenciado, cuando dice: «hacer más suertes que las que se echaron en la ciudad los años pasados»; y hay por qué pensar que Cervantes acababa de salir de las garras judiciales por el proceso Ezpeleta —en que tan injustamente se vio envuelto— cuando cuenta, a propósito del juez de Valladolid, que «iba de camino a una causa criminal, y llevaba mucha gente consigo y dos aguaciles», que dijo de él Vidriera: «yo apostaré que lleva aquel juez víboras en el seno, pistoletes en la tinta, y rayos en las manos para destruir todo lo que alcanzare su misión». Por otra parte, ¡cómo no asociar en la memoria las circunstancias de los privilegios de impresión cedidos en aquellos días por Cervantes y las reflexiones de Vidriera frente a las tiendas de los libreros!
I Impresas las dos en Valladolid: la primera por el licenciado V. de Castro, 1604, y la segunda por 1. Gondinez Millis, igoS.

44

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

«Los melindres que hacen cuando compran el privilegio de un libro —dice—, y la burla que hacen a su autor si acaso le imprime a su costa, pues en lugar de mil y quinientos imprimen tres mil libros, y cuando el autor piensa que se venden los suyos, se despachan los ajenos.» Y, por último, no me atrevería a decir que iban fuera de camino quienes identificaran al Cervantes de El Licenciado con el contertulio de los garitos vallisoletanos que menciona Pinheiro, pues no debía conocerlos sólo de referencia quien de este modo los describe: «De los gariteros y tahúres decía Vidrieras milagros: decía que los gariteros eran públicos prevaricadores, porque en sacando el barato del que iban haciendo suertes, deseaban que perdiese, y pasase el naipe adelante, porque el contrario las hiciese, y él cobrase sus derechos. Alababa mucho la paciencia de un tahúr, que estaba toda una noche jugando y perdiendo; y con ser de condición colérico y endemoniado, a trueque de que su contrario no se alzase, no descosía la boca y sufría lo que un mártir de Barrabás. Alababa también las conciencias de algunos honrados gariteros, que ni por imaginación consentían que en casa se jugase otros juegos que polla y cientos; y con esto a fuego lento, sin temor y nota de malsines, sacaban al cabo del mes más barato que los que consentían los juegos de estocada, del reparólo, siete y llevar, y pinta en la mano del punto.» Si Cervantes —sea o no el aludido por Pinheiro—, conoció por sí mismo, como es probable, tales garitos y hasta los frecuentó, no hizo más que acomodarse al medio en que vivía. De aquella Corte, aquel mismo año de i6o5, escribía Contareni al dar cuenta a la República de Venecia de su Embajada en España: «juega también a los naipes —habla de Felipe III—, dicen se enciende en el gusto de este juego, en que le impuso el Duque de Lerma, gran tahúr, y que le han hecho algunas ganancias grandes los que le sirven en su Cámara de a veinte y treinta mil ducados, y una le hizo el Conde de Gelves, sobrino del Duque de Lerma, de ciento y tantos mil.» Si los grandes jugaban grandemente, cuando la penuria general era tanta que según el propio Contareni faltaba «hasta para la mesa de los Reyes», ¡qué mucho que los pobres jugaran pobre y hasta misérrimamente! Lo que para aquéllos era un entretenimiento o un vicio, para éstos era un recurso o una ilusión.
FRANCISCO A. DE ICAZA.

ALGUNAS CONSIDERACIONES sobre la propiedad intelectual o derecho de autor
(Continuación.) IV

DERECHOS QUE L \ PROPIEDAD INTELECTUAL CONFIERE AL AUTOR S»BRE SU OBRA.

Sistemas propuestos para hacer efectivo este derecho.—Derechos sobre la obra inédita.— Derecho de publicación.—Derecho de reproducción.—Derecho de difusión.—Derecho al nombre y al seudónimo.—Derecho al tirulo de la obra.— Derecho a la indicación de origen.—Limitaciones del derecho del autor. N los capítulos anteriores hemos procurado dar idea de las personas que gozan de propiedad intelectual, así como del concepto de la obra jurídicamente hablando, y en éste procuraremos darla de los derechos que la propiedad intelectual confiere al autor y las limitaciones que la ley impone a su derecho. Pero bien entendido que aquí los estudiaremos de un modo general, cualquiera que sea la clase o género de la obra sobre que verse, para luego hacer aplicación de estas ideas y desenvolverlas con relación al género de que se trate, por ejemplo: literarias, musicales, artísticas, etc., etc.; y dicho esto, a modo de advertencia, entraremos de lleno en ia cuestión.

E

SISTEMAS PROPUESTOS PARA HACER EFECTIVO ESTE DERECHO.—Varias son

las formas ideadas para hacer efectiva la propiedad intelectual; veamos cuáles sean estos sistemas.

46

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Aparece en primer término el propuesto por Proudhon, en su célebre obra titulada Majarais littéraires, en la que después de tronar contra la apropiación de las ideas y explotación privativa de la obra por el autor y sus herederos, rechaza la protección propiamente dicha y sólo admite en favor del autor o del artista una subvención que le había de dar la sociedad y que le permitiera satisfacer sus necesidades, a cambio de la dejación que el autor había de hacer de su obra a la explotación social. Este sistema es el más utópico e irrealizable, pues en primer lugar surge la dificultad de señalar la retribución, que para ser equitativa es indudable que debía ser proporcionada al mérito de la obra y al beneficio que hubiera de reportar a la sociedad, cuya determinación es imposible; y en segundo, la de determinar la entidad a quien se habría de conceder aquella facultad, porque si fuese un particular estaría sujeta a las contingencias y pasiones humanas, y no es posible conceder esta misión al Estado, por no ser admisible la ingerencia de éste en las relaciones privadas. Otro sistema es el conocido con la denominación de dominio público pagado, el cual consiste en que al ser publicada la obra, todos puedan reproducirla, satisfaciendo al autor, el que tal haga, una participación en el rendimiento que produzca tal reproducción. Lo que no viene a ser otra cosa que la explotación en común, propuesta especialmente para el aprovechamiento de las obras por los herederos, y en este sentido fué proclamado por Walewski en 1860, y el editor Hetzel en 1862 y que aceptaron en parte la ley italiana de 1882 y la inglesa de i g i i . Esta forma de explotación no puede admitirse, por lo que hace a la de la obra durante la vida del autor, puesto que limita su derecho personal para explotarla en la forma que más utilidad pueda reportarle; y con referencia a los herederos del autor, si bien puede garantir el derecho de éstos y el social, no pudiendo darse el caso de que por incuria o mala fe de los mismos desaparezca de la circulación una obra útil a la sociedad, lo cierto es que tiene el grave inconveniente de la ingerencia del Estado para señalar el importe de la retribución. El sistema generalizado por las legislaciones de casi todos los países cultos, entre ellos la del nuestro, consiste en conservar a favor del autor el monopolio de la explotación de su obra. La misión del Estado en esta forma de proteger al autor queda reducida a la intervención que debe tener en todo derecho de carácter privado, limitando su acción a reconocer y regular la relación jurídica, ga-

CONSIDERi\CIONES

SOBRE

PROPIEDAD

INTELECTUAL

47

Tamizando su libre desenvolvimiento y reparando las transgresiones que •contra la misma se cometan; pero es indudable que para que tal misión la cumpla el Estado con arreglo a derecho, las leyes que dicte a este fin no pueden ser caprichosas, sino que tienen que estar basadas en los principios filosóficos que informen la propiedad intelectual, pues serán más justas y favorecerán en mayor grado su desenvolvimiento cuanto más se acomode a la naturaleza de la misma; y conforme con ésta y con el fundamento que le dejamos asignado a aquel derecho, deben garantirle al autor la intangibilidad de su obra y la libre utilización industrial de la misma. Si consideramos a la obra del pensamiento como una prolongación de la persona que la ha concebido, hay que reconocer, en buena lógica, que el autor y la obra quedan ligados entre sí por una relación continente de diversos derechos a favor del autor sujeto de la misma, y que han de tener un carácter eminentemente individual, en cuanto que tienen su origen o fundamento en la personalidad del autor; pero este conjunto de derechos, que, como luego veremos, hacen a la obra completamente intangible para los extraños, le garantizan el que nadie pueda aprovecharse de ella sin su consentimiento; pero, como al propio tiempo, el autor no quiere conservar la obra para sí solo, sino que, por el contrario, la comunica al público, y no tiene inconveniente en que aquél se utilice de ella mediante una retribución pecunidria, nace así la explotación industrial de su obra y aspecto económico de su derecho, constituido por las diversas formas de su aprovechamiento de que la obra pueda ser objeto, según su género y naturaleza, que serán otras tantas fuentes de ingresos; explotación que el autor puede hacer directamente por sí o encomendársela a un tercero que profesionalmente se dedique a este género de negocios. Veamos, pues, cuáles son estos derechos que al autor le confiere la propiedad intelectual a los fines indicados.
DERECHOS SOBRE LA OBRA INÉDITA.—La obra, sobre todo si tiene cierta importancia, no aparece en la realidad de una sola vez; la obra del pensa^ miento tiene una gestación que a veces es tan rápida, que pensada y verla ejecutada es casi inmediato; pero siempre en dicha gestación han de existir tres tiempos o momentos: el de la concepción, el de la ejecución y el de la publicación o comunicación al público. En el primer momento, una observación, el choque con algo que nos impresiona, de la lectura de aquello que conceptuamos malo o defectuoso hace surgir en nosotros la idea de realizar alguna cosa; pero aquélla

48

REVISTA DE A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y MUSEOS

aparece en nuestra mente confusa y desordenada, sin forma ni color; son ideas y cabos sueltos que trasladamos al papel en forma de notas, de recuerdos sin valor e inintelegibles para todos, pero de inapreciable estima para el que las ha hecho. Estos papeles son como la fijación gráfica del monólogo de nuestra conciencia; en ellos decimos todo lo que pensamos, creyéndonos lejos de la fiscalización extraña; en ellos se consignan toda clase de ideas y pensamientos que, leídos después, nos causa verdadero temor de que alguien los hubiera conocido, pues al correr de la pluma pueden haberse consignado errores que nosotros somos los primeros en reconocer y en ratificarJ Estos papeles íntimos son del autor, y vienen a ser como los útiles e instrumentos de su trabajo; constituyen su más legítima propiedad, y nadie tiene derecho a intervenírselos ni arrebatárselos, porque considerados como simples cosas, el que tal hiciere cometería un delito contra la propiedad, y, en otro sentido, dichos papeles constituyen las manifestaciones más íntimas de la persona y nadie tiene derecho a fiscalizar su vida, ni mucho menos a dar a la publicidad el contenido de aquellos papeles, echando a plaza los inventos y concepciones artísticas que en ellos se encierren; y el que tal hiciere, además de las responsabilidades a que pudiera hacerse acreedor, levantaría en contra suya la voz unánime de todas las personas honradas. Pero aquello que en forma imprecisa flota en la mente del autor, y que de ella pasa a sus papeles íntimos, llega un momento en que cristaliza y toma forma; el plan de la obra se define; este esqueleto va encarnándose; las ideas se agrupan y sistematizan, y combinadas con sus medios de expresión mediante el ingenio y arte del autor, aparece la obra del pensamiento en la realidad revestida de todas las galas que el autor ha reunido en su nueva creación, y la obra está ejecutada, pero inédita, porque en poder de su autor no se ha comunicado al público. En esta situación, la obra es toda del autor, tiene, no tan sólo la propiedad del objeto material que la representa, como el manuscrito, el cuadro, etc., sino también el goce espiritual del mismo; su facultad personal sobre la obra inédita es tan ilimitada que puede llegar a su destrucción, y por lo que hace a las demás personas, su derecho puede encerrarse en el lema latino noli me iangere, y en este sentido, la ley positiva debe confirmar al autor en la posesión del mismo, garantizándole contra toda publicación total o parcial de su obra, realizada de mala fe.

CONSIDERACIONES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL

49

Nuestra Ley ', al decir en su artículo 8.° que «no es necesaria la publicación de las obras para que la ley ampare la propiedad intelectual»,

protege al autor de la inédita de todos los ataques de que ésta pueda ser
objeto, y, por tanto, no es aventurado el afirmar que debe considerarse como una defraudación cualquier comunicación que se haga al público del contenido de una obra inédita hecha sin consentimiento de su autor, y mucho más la apropiación por un extraño de una obra en dichas condiciones, sin que sea objeción en contra de esto último la dificultad de la prueba en estos casos, puesto que es completamente distinto que un hecho sea punible a que pueda probarse su existencia. tanto que la obra está inédita en poder de su autor, él la mira, la revisa, la reforma y la perfecciona, y en su amor de padre nunca la considera suficientemente perfecta para darla a la publicidad, hasta que alguna circunstancia que él conceptúa beneficiosa le decide a ello. El autor es el único que tiene derecho para publicar su obra; es la facultad en donde se manifiesta con más energía su derecho personal; podrá discutírsele el derecho a la obra publicada, pero nadie se atreverá a negarle la facultad de decidir si la obra inédita ha de ver o no la luz pública. Este acto es trascendentalísimo para el autor; en él se juega su fama y su provecho y por eso nadie más que él puede determinar el momento oportuno para verificarlo, siendo el único capaz de señalar el instante en que la obra esté lo suficientemente perfeccionada para ello y en que pueda proporcionarle mayores rendimientos su pubUcación; por eso, tanto las legislaciones internas de los Estados como los Tratados internacionales, están unánimemente conformes en reservarle al autor el derecho de publicar su obra; y aún hay algunas legislaciones, como la alemana, que preservan al derecho del autor de un procedimiento ejecutivo sin su consentimiento, amparando la publicación de la obra aun contra el derecho de sus acreedores; y lo mismo sucede cuand© la obra se halle inédita en poder de sus herederos; pues éstos, como representantes legales del muerto, pueden o no publicarla. En la primera parte del artículo 8." de nuestra ley hemos visto cómo protege la obra inédita, y en la segunda, como una consecuencia de la anterior, sanciona el principio de la publicaDERECHO DE PUBLICACIÓN.—En I A íin de evitar repeticiones, siempre que en este trabajóse diga simplemente la Ley y el Reglamento, debe sobreentenderse que hablamos de la ley de lo enero 1879 y «u refilamcntode 3 septiembre 1880.
3.* ÍPOCA.—TOMO XXXIV A

5o

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

clon de la obra a favor del autor, en tanto que prohibe que ésta sea publicada sin su consentimiento, aunque hubiera sido estenografiada, anotada o copiada durante su lectura, ejecución o exposición pública o privada. Y expuesto lo anterior, conviene determinar qué se entiende por obra publicada. En la última edición del Diccionario de la lengua se dice que publicar una obra es: «Difundir por medio de la imprenta u otro procedimiento cualquiera una obra literaria o artística», y nosotros creemos que también se puede aceptar técnicamente esta definición, puesto que supone la comunicación definitiva de la obra, que es el requisito esencial que jurídicamente debe tener la publicación. Así, una lectura parcial o total de una obra literaria, una ejecución aislada, una exposición accidental, no puede considerarse como una publicación en el genuino sentido de la palabra, porque después de esto cabe que el autor pueda modificar o perfeccionar su obra antes de comunicarla definitivamente al público. Conforme con esto, nosotros juzgamos que una obra no está publicada mientras no se dé a la publicidad mediante el procedimiento especial que requiere la naturaleza de la misma; así, la lectura previa de una obra dramática que luego se ha de representar, no la conceptuamos como una publicación definitiva, porque la publicación gehufna de este género de obras es la representación, y, por el contrario, un libro, un grabado, un dibujo, lo consideramos como publicado cuando se haya impreso, o calcado. Es cierto que en el texto de la Convención de Berna, reformado en Berlín en igo8, se considera como forma única de publicación la edición; pero esto es una ficción jurídica que se aceptó como solución transaccional y que en la práctica creemos ha de dar lugar a serias dificultades '. En España tiene suma importancia el determinar fijamente la forma de publicación de las obras, pues de la fecha de las mismas arranca el derecho de inscribirlas en el Registro de la propiedad intelectual. DERECHO DE REPRODUCCIÓN.—Publicada la obra, llega a conocimiento del público revestida de la intangibilidad que le presta el derecho personal que sobre la misma tiene su autor. Este derecho constituye la llave de su utilización industrial, puesto que consintiendo la libre reproducción de la obra, resultaría completamente ilusoria.
I La ley de Policía de Imprenta de 26 julio 1883, en su art. 4.", considera publicado un impreso cuando se hayan extraído más de seis jemplares del establecimiento en que se haya hecho la tirada.

CONSIDERACIONES

SOBRE

P R O P I E D A D INTELECTUAL

51

El derecho exclusivo de reproducir una obra tiene dos aspectos, a saber: la reproducción directa de los ejemplares en la misma forma en que el autor la publicó, y la reproducción transformada, es decir, en forma distinta a la en que se dio a luz. La reproducción directa del libro, de la partitura, de la estampa, etc., no se necesita grandes estuerzos de imaginación para comprender que debe reservarse al autor, por lo que no hemos de insistir acerca de ello; pero, en cambio, hemos de hacer algunas observaciones por lo que se refiere a las reproducciones transformadas. En efecto, hemos dicho que la obra estaba representada por el esfuerzo genial del autor para producir la concepción artística, y por tanto, esta concepción es toda del mismo, como producto de su esfuerzo personal. Ahora bien; para exteriorizarla, para darle forma sensible a fin de que por medio de los sentidos llegue a la inteligencia de aquellos a quienes se dirige, el autor pudo adoptar, y adoptó, el modo de expresión—el lenguaje—más conforme a la naturaleza de la obra, y dentro de él le imprimió la forma más acomodada a sus actitudes personales, y asi crea una obra literaria, una obra musical o una obra de arte. Esta obra literaria que se escribió en español y en prosa, por ejemplo, es indudable que se puede verter a otro idioma o ponerse en verso; si es una novela, darle forma teatral, y viceversa; aquella obra musical, que pudo ser dada a conocer para gran orquesta, es posible fraccionarla, refundirla para un solo instrumento, arreglarla, transportarla, ponerla letra, etc., etc., y, por último, aquella obra de arte representada en barro, cabe que sea reproducida en diversas materias y dimensiones, fotográficamente, aplicarla a la ornamentación industrial, etc., etc. Es decir, que la concepción artística ideada por el autor, conservando su esencia o forma intrínseca, puede hacérsele adoptar diversas formas de expresión; en una palabra, puede ser objeto de diversas iransformaciones. En este sentido, es indudable que cada una de éstas, como las traducciones, adaptaciones, arreglos musicales, etc., etc., de que puede ser objeto la obra del pensamiento, no son más que reproducciones de la concepción artística; de aquí que las consideremos como diversas facetas o aspectos del derecho de reproducción. Sentado esto, es lógico el afirmar que este derecho, en toda la extensión que le asignamos, corresponde íntegramente al autor, puesto que la concepción artística es suya y nadie puede operar sobre ella, porque tal •cosa constituiría un ataque a su integridad y privaría a su autor de los ren-

52

REVISTA DE A R C H I V O S . BIBLIOTECAS Y MUSEOS

dimientos económicos que le pudiera proporcionar el ejercicio de este derecho. Para terminar, sí el autor no puede o no quiere hacer por sí cualquiera de las mencionadas reproducciones, como derivación de su derecho tiene el de autorizar a otras personas para verificarlas; y con referencia a este derecho de autorii^ación, tendremos: que puede ejercerlo con libertad absoluta para conceder tal autorización a quien le parezca oportuno o le ofrezca más garantías técnicas de que tal reproducción se ha de hacer sin menoscabo de su buen nombre y deformación de su obra, imponiendo, al efecto, todas las condiciones que juzgue oportunas para la mejor defensa de sus derechos, y señalando la retribución pecuniaria que crea más conveniente a sus intereses. Pero concedida dicha autorización y al amparo de ella, puede aparecer otra nueva obra, que, aunque no original, el que la ejecute tendrá sobre la misma derechos propios e independientes del autor de la obra original; pero el estudio de los mismos será objeto de lo que digamos al tratar de los derechos que a los transformadores confiere la propiedad intelectual. En resumen, podemos afirmar que el autor tiene el derecho de reproducción de sus obras, cualquiera que sea la forma en que se verifique, y el de autorizar estas operaciones cuando no quiera o no pueda realizarlas por sí mismo. DERECHO DE DIFUSIÓN.—El autor, además de los derechos de publicación y reproducción, tiene el de difundir su obra, de vulgarizarla, haciéndola llegar a conocimiento de muchos al mismo tiempo y en diversos lugares y en la forma más conveniente a sus intereses. Este derecho es el que más genuínamentc responde al aspecto económico de la propiedad intelectual, teniendo un carácter eminentemente mercantil, puesto que esta difusión no responde más que al lucro que el autor se propone obtener de su obra. El éxito de la explotación económica de una obra es indudable que depende, no tan sólo del momento oportuno de lanzarla al mercado, sino también de la pericia y habilidad en la forma de verificarlo, y por eso debe tener el autor el derecho exclusivo de presidir tal operación, siendo consecuencia de esta facultad el poder fijar libremente las condiciones de venta de los ejemplares de su obra, señalar el precio de los mismos, así como dirigir su distribución, determinando el momento de lanzarlos a los mercados, tanto nacionales como extranjeros, gozando de absoluta

CONSIDERACIONES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL

53

libertad para celebrar contratos con personas que profesionalmente se dediquen a estos negocios, pudiéndoles conceder la exclusiva de la explotación de su obra. Por ello, todas las legislaciones, incluso la nuestra, así como los Tratados y Convenciones internacionales, conceptúan punibles y defienden el derecho del autor contra todos aquellos actos que puedan constituir una competencia ilícita que merme o dificulte la explotación industrial y comercial del derecho del autor, y por ello se prohibe lávenla, importación y exportación de las obras del pensamiento sin consentimiento del autor o su legítimo representante. DERECHO AL NOMBRE Y AL SEUDÓNIMO.—Desde el preciso momento en que el autor comience la creación de una obra, su nombre irá unido a ella, y todo el que tenga conocimiento de tal hecho casará ambos términos, la obra y el nombre de su autor. Se vela por el buen nombre, tanto como por la integridad de la persona, porque es el atributo más esencial de la misma, puesto que mediante él se la conoce y distingue en sociedad, procurando el autor honrarle y enaltecerle con sus propias obras, al mismo tiempo que el público le conoce por ellas y el prestigio que le concede a la obra lo hace extensivo a la persona. De donde resulta que el hombre está íntimamente unido a sus obras y que el nombre es el lazo de unión entre el uno y las otras, por medio del que se sabe que aquella obra fué creada por determinada persona. Consecuencia es que todas las legislaciones reconozcan a favor del autor el derecho de que su nombre aparezca al frente de su obra, y que consideren como punible el hecho de publicarla sin el nombre de su autor; y, por el contrario, que éste tenga facultad para impedir que su nombre aparezca al frente de una obra que no sea hecha por él, o que, siéndolo, haya sido desfigurada, pues de ambos modos se puede inducir a error, perjudicando los legítimos intereses del dueño del nombre. Esta idea está tan universaimente arraigada, que no ya los tratadistas, smo también los Congresos, tanto nacionales como internacionales de autores y editores, solicitan de los Gobiernos que declaren como punible el hecho de hacer desaparecer el nombre del autor aun en las reproducciones de las obras que estén en el dominio público, puesto que este derecho es una derivación del de personalidad que no debe prescribir, además de que se supone, en quien tal realiza, una intención dolosa.

54

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Existe quien hace extensivo este derecho al nombre a los seudónimos^ puesto que son similares en el sentido de que un seudónimo al frente de la obra tiene el mismo objeto que el nombre, en tanto que sirve para designar el autor de la misma y evita equívocos y confusiones, pues en caso contrario habría falta de lógica al reconocer la existencia legal de las obras seudónimas y desamparar el derecho fundamental de las mismas, o sea el falso nombre adoptado al frente de ellas. En España la leyMe Propiedad intelectual no dice nada especialmente respecto del derecho al nombre; pero bien claramente resulta planteada la cuestión en el artículo 3.° del Reglamento cuando dice que la forma y presentación de una obra como autor deja a salvo la prueba en contrario y que toda cuestión de falsificación debe resolverse exclusivamente por los Tribunales, con lo que resulta expedito al autor el camino para reclamar contra la usurpación o falsificación que se pudiera hacer de ese nombre, ya sea por omisión o uso indebido del mismo, aparte del delito público en que se pudiere incurrir por el uso de nombre supuesto, penado en el artículo 346 del Código penal; y por lo que hace a los seudónimos, opinamos que nuestra legislación los ampara, puesto que, además de formar parte integrante de la obra, como la ley se preocupa de nombrar representante del autor encubierto, o sea el editor, éste puede perseguir al que lo usurpe. Conforme con el anterior criterio, y a instancia de varios fotógrafos profesionales, se dictó por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes una Real orden de fecha 4 de septiembre de 1911, en la que se dice: «que cuantos reprodujeren obras fotográficas tienen la obligación de hacer constar, al pie de las reproducciones, el nombre de quien hizo dichas obras, a no ser que haya mediado pacto, en virtud del cual el autor de éstas haya renunciado expresamente a tal derecho, quedando sometidos los infractores de está disposición a las prescripciones de la ley de 10 de enero de 1879, porque si bien no se menciona expresamente en la citada ley, ni en su reglamento, la obligación de publicar al pie de las obras fotográficas reproducidas el nombre del autor de éstas, debe tenerse presente que el artículo 7.° de aquel texto legal ordena que nadie podrá reproducir obras ajenas sin permiso de su propietario, de donde se deduce en buena lógica, que ni éste, ni mucho menos el autor de ellas, habrían de autorizar su reproducción sin que figure su nombre».
DERECHO AL TÍTULO DE LA OBRA.—ASÍ

como el autor tiene un nombre, la

CONSIDERJVCIONES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL

55

obra debe tener un título, por el que sea conocida y sirva para distinguirla de las demás de su género y de otras del mismo autor. Una obra sin título es algo acéfalo e incompleto, y por eso se debe reconocer que forma parte integrante de la misma y que es propiedad de su autor, como la obra misma; y de esta opinión es nuestra Ley, puesto que en su artículo 47 considera como defraudación la falsificación del título y portada de una obra así como la imitación de los mismos. Sin embargo, para que un autor pueda alegar derecho exclusivo al título de su obra, éste tiene que ser debido a su ingenio, porque nadie puede alegar propiedad intelectual sobre aquello que no sea debido a su arte o trabajo. El título, para ser tal, tiene que estar en íntima conexión con el contenido de la obra, debiendo ser la enunciación sintética del mismo, de manera que en las menos palabras posibles nos dé a conocer de lo que trata, reasumiéndolo, a ser posible, en únasela idea, al mismo tiempo que debe ser algo sugestivo que atraiga la atención del público; todo lo que supone, para conseguirlo, un esfuerzo intelectual, no sólo por lo que representa el título en sí, sino también para encauzar dentro de los límites del mismo el contenido de la obra, por todo lo que es natural que la ley reserve a favor del autor el uso exclusivo del título debido a su inventiva, que, por lo demás, forma parte integrante de su obra. Por el contrario, no constituye un derecho exclusivo, y no puede estar protegido un título constituido por una designación genérica, como tratado, anuario, vocabulario, manual, gramática, enciclopedia, etc., etc.; así como los títulos que por el transcurso del tiempo han caído en el dominio de todos, y los compuestos de nombres o hechos históricos,como Don Juan de Austria, Carlos 11 el Hechizado, La Destrucción de Numancia, puesto que en todos ellos no hay nada debido al ingenio del autor, y por eso en estos casos debe unírsele un subtítulo, si es que el autor, modestamente, conceptúa que su propio nombre no tiene suficiente vigor distintivo en el mundo intelectual. es otra manifestación del derecho del autor. El que para razonar o confirmar una opinión, o exponer un problema difícil, conceptúa más conveniente el copiar un trozo de una obra ajena ya publicada que hacerlo él personalmente, puede realizarlo, puesto que la costumbre, sancionada por el artículo 7.° de la Ley, se lo consiente; pero, en cambio, contrae la obligación de indicar con toda precisión la obra de que tomó dicho texto, lugar de la misma en que aparece, el
DERECHO DE INDICACIÓN DE ORIGEN.—Esta

56

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

nombre del autor y demás datos que al efecto se acostumbre, a fin de que quien lo desee pueda comprobar personalmente la fidelidad de la cita. El que asi lo hace no perjudica el derecho del autor, por el contrario, le proporciona un honor y hasta un reclamo gratuito para su obra; el que omite dicha indicación y se atribuye, aunque sea indirectamente, aquello que no es suyo, comete un plagio, que por su forma y circunstancias podrá no caer dentro de la esfera del Código penal, pero siempre merecerá la reprobación de las personas honradas. En las legislaciones modernas se pena con multa la falta de escrupulosidad en la indicación de la fuente, si es que tal hecho no reúne las circunstancias que la eleven a un delito de defraudación que merezca más severo castigo. propiedad intelectual de que el autor disfruta sobre su obra, como todos los derechos, gira dentro de una esfera de acción de que no puede salir, debido unas veces a las limitaciones que impone la propia naturaleza de las cosas y otras por razones de conveniencia social, mediante la que el derecho del individuo cede ante el interés del de la especie. Conforme con la naturaleza de la propiedad intelectual del autor, encuentra limitado su derecho en la realidad por el goce intelectual que el público hace de la obra, en el que a primera vista parece que el derecho del autor se eclipsa por completo, en cuanto que éste entrega al público el disfrute intelectual át su obra. Conforme a él, todos pueden hacer uso de las enseñanzas que encierra, gozar de sus bellezas, sacar copias y reproducciones con fines puramente particulares y sin idea de lucro, ejecutarlas y representarlas, leerlas en privado, etc., etc., y conforme con lo que dejamos expuesto en el capítulo iii de este trabajo al tratar del concepto jurídico de la obra. Por lo que hace a las limitaciones que el derecho del autor sufre por consideraciones de orden social, sigue la misma condición que todas las facultades que el hombre tiene, que ceden en favor del bien común, en cuanto que a él debe coadyuvar en cambio de los beneficios que de la sociedad recibe, y por ello vemos que las leyes positivas imponen restricciones al derecho del autor; y así, fundadas en motivos de cultura, consiente el llamado derecho de cita, o sea el copiar trozos de las obras publicadas por otros autores, porque facilita la crítica y movimiento científico y artístico, pues de esta lucha de contradicción aparecen obras nuevas y se aquilatan y acrisolan el valor de las ideas sometidas a discusión; derecho
LIMITACIONES DEL DERECHO DEL AUTOR.—La

CONSIDER.\CIONES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL

5j

de cita que tiene su límite en la extensión de lo copiado y en la obligación de indicar su lugar de origen. Y también consiente el tomar trozos de obras o composiciones de poca extensión para la formación de crestomatías y antologías con destino a la enseñanza. Para facilitar la información periodística, se autoriza la copia en otras publicaciones del mismo las noticias y trabajos de cierto género, cuya prohibición no se haga en forma ostensible, pero con la obligación de indicar el periódico de que se copia. Por razones de beneficencia o de esparcimiento público, se impone a los autores de obras dramáticas y musicales la obligación de consentir la ejecución de sos obras sin remunerarles ni pedirles consentimiento, con tal que dichas obras se ejecuten en la misma forma en que fueron publicadas, los ejecutantes no cobren por su trabajo y el público asista libre y gratuitamente a dichas ejecuciones. Por fines de carácter industrial, para evitar la muerte de ciertas industrias productoras de aparatos destinados a la reproducción mecánica sonora de piezas musicales, se consiente también la reproducción de dichas obras mediante ciertas y determinadas condiciones, que si no hacen desaparecer el derecho del autor, lo coartan mucho, tanto por lo que hace a la libertad de autorización como a la de fijar los derechos pecuniarios por tales reproducciones. Y, por último, las legislaciones, casi por unanimidad, limitan la duración de la propiedad intelectual, con relación a los sucesores del autor; pero el estudio de esta cuestión lo hemos de tratar con todo detenimiento en capítulo aparte y lugar oportuno. (Continuará.)
JULIO LÓPEZ QUIROGA.

ANÁLISIS METKICÜ DEL CAR. Llill DE CATULO
(NOTAS Y OBSERVACIONES) FICIONES tan humildes como sentidas a los estudios de Métrica clásica han presidido a la elección del tema expresado en el encabezamiento de estas «Notas». Graduando luego de incuestionable la importancia de tales estudios para cuantos investigadores consagren sus esfuerzos a labores análogas a las que profesionalmentc hemos tenido que cumplir, hemos llegado a creer que las aficiones apuntadas podían ser fructuosamente puestas a contribución cumpliendo preceptos reglamentarios. Además, los estudios de Métrica clásica, por su propia índole, consienten acusar los más modestos productos de la labor personal del que estudia y se mueve en un medio no muy favorable a la investigación. Por tal modestia y por semejantes dificultades hállanse influidas las labores del que traza estas líneas, puesto que ni aun a costa de verdaderos sacrificios p e cuniarios hemos logrado atenuar, sino en muy limitada esfera, la penuria de nuestros medios de estudio. Las razones indicadas bastarán, pues, si son eficaces, para justificarla oportunidad del tema propuesto. En él ha hallado también la atención del que escribe un estímulo poderoso. Aparece el Galiambo en la Métrica del Lacio como un fenómeno esporádico, tan sugestivo, como, en ciertos respectos, anómalo. Cultivado ese metro por Catulo con bastante soltura y con notorio acierto, puede decirse que muere inmediatamente después de acusarse con todo vigor su lozana aparición. ¿Cómo se explica tan extraño suceso? La curiosidad del que investiga, justamente excitada ante esa interrogación, necesaria y lógicamente debe orientar todo esfuerzo en el sentido de demandar serios y detenidos análisis del metro galiambo en Catulo, Es

A

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE C A T U L O

SQ

muy verosímil que tales análisis permitan inquirir la causa del fenómeno notado; pero en todo caso, y aun en el supuesto más desfavorable, no resultará frustrada la labor que proyectamos si sirve de estimulo y de acicate a ulteriores, más serias y más documentadas investigaciones. Mientras tanto nos proponemos determinar: a) La «naturaleza del m e tro Galiambo», y b) La «medida del car. LXHI de Catulo», que glosaremos con el estudio de la «cesura», la «elisión», el «final de verso» y las «estructuras de los hemistiquios» de las series que integran la composición mencionada. I
NATURALEZA DEL GALIAMBO (FaXXmv tcí(ipoi).

La unión de dos dimetros de«ionici a minore», acataléctico el primero y cataléctico el segundo, ha dado origen al metro Galiambo, que puede bien denominarse «tetrámetro cataléctico de ionici a minore». Su esquema puro será:

Claro es que no todas las series métricas galiámbicas reproducirán sin la menor modificación ese esquema puro, que tiene, sin embargo, un valor constructivo y aun normativo innegable. Referimos el valor constructivo a la relación teorética, que halla en el citado esquema su expresión más acabada y precisa; en el valor normativo del mismo queremos descubrir su influjo regulador en medio y sobre las múltiples variedades de Galiambos que se ofrecen en la Poesía griega y en la latina. Reducimos la varie-^ dad a unidad (construímos) mediante el esquema en cuestión y en él hallamos un límite a las veleidades del uso individual (regulamos, normalizamos). De la exactitud de cuanto decimos suministra buena prueba el pasaje clásico de Hephaestion, referente a la serie galiámbica:
Túiv Se sv T(p (látpip n£fa9(ov te» (isv eTciOTJiio-caxov s o n t ó lexpiíisTpov xaTaXrjxxixo'v, oTóv e a i i To ToO Opuvt'xou t o ü xpa^ixQÚ touTt,
y - ' - f j . — X j . „ v js. ^^ i-

no Ys jirjv jstvia Soúaac; W 7 0 ; , (uoicsp Xsfsxott o^soai xairoTsueTv o'Jsi xaXxiiJ XEipaXav xaí TCctpá í)puv¡)t<p t(^ x(u(uxt(i2t VavcíYxa 'aG' tepeüoiv xaGapeúsiv <pp5ao^ev

6o

REVISTA D E A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Toüto ¡1.5VT01 xcl raX),\.(!H).pixóv xa't Mr¡xp<¡)(Xxov xoíl ávaxXwii^vov xoXstxai' úoxepov Ss ( l o ) áv«xX(ú|ji.£vov ixXrjflrj (nr¡Tpi|)c(xóv) oiá TO TTOXXÍZ TOLI; víujxspou!; s ! ; -/¡v [iJiTÉpíz TOJV flsiüv 7pcr't¡»ai to'JKj) X(i> ¡lítpíij. iv oTi; xa't xá xoú; xpt'xou; x a i i v c t ; £"/_ovxa xoí'i xov TcaXtuPdxXciov xai xa? xpoxctixá; áSiaipopíB; xapaXaiiPa'vouai xpcn xá xnOcípá, ' i » ; xa! xá itoXuOpúXXTjxa xaüxtz itapaoeÍYnaTa orjXoT raXXa! jirjxpoc; ¿peiíj? ipaXíGupaoi 5po|Jic(oe(;, a t ; evxsa irctxa^sTxai xal XoXxsa xpóxaXa.

Mas alcanzará pleno valor el pasaje transcrito si logramos reconstruir en sus líneas generales la doctrina fundamental de las series jónicas ascendentes y descendentes. Notemos, en primer lugar, que la anaclasis de ritmo, que permite reconocer como equivalentes las formas - - ^ - (lambos), - „ - ^ (Tróchalos), - „ „ - ( C h o n a m b o s ) y^ — ^(Antispastos), autoriza también a establecer conexiones entre los grupos silábicos ^ ^ y — ^^, es decir, entre el !<uvixo!; «x'eXáoaovoí (ionicus a minore) y el Wixo; « I C O (jLsiCovo; fioníCMS a maiore), de una parte, y los restantes pies cuadrisílabos, de otra. Cabe así resumir las dos breves de tesis en una larga, sustituyendo el ionicus por el \io}oo<¡¿<;, • Cabe también desdoblar las largas, mas no generalmente dos a la par, pues metros de seis sílabas sólo excepcionalmente se toleran en determinado género de composiciones. Así, v. gr., del pie originario ionicus a minore es posible obtener los sustitutos „„xi„, ..vi.,i, etc. Es lícito, además, en ciertas ocasiones combinar el desdoblamiento de las largas con otras libertades: en el jónico ascendente {ionicus a minore) puede coincidir ese desdoblamiento con la sustitución de una de las breves por una larga o con la sustitución de ambas breves por una larga también: así se ofrecen los grupos silábicos — - i - i w , - v i - i . - i . - i . < . Es, por último, característico de los «ionici» que en su forma cuadrisilábica ofrezcan cuando menos una breve interna. En cambio, sólo casualmente ocurre que la última larga del jónico ascendente sea sustituida por una breve en el interior de una serie y no al fin, en la braquicatalexia (donde el suceso no tendría nada de particular). La anaclasis yámbica es tan regular en el jónico ascendente (^ „ ) como la trocaica en el jónico descendente ( — ^ c ) . mientras que la coriámbica es igualmente permitida en ambos. En cambio, hasta la fecha
I C. 12 (72 Westphal) ap. J?o6(nsoi» Ellis, A commentary on Catullus. Second edition, Oxford at the Clarendon Press, i88g, pág. 13. Aunque no parezca muy verosímil, hacemos constar que no hemos podido Tcr en las bibliotecas públicas de Salamanca el texto citado de Hephaestion.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CÁTULO

61

no parece que se hayan aislado casos indubitables en los que Jónicos ascendentes y descendentes combinados, mejor, mezclados, formen serie métrica. Es posible que la incompatibilidad rítmica haya sido la causa determinante de que esas combinaciones, caso de surgir, no alcanzaran eco, ni resultasen fecundas, ni viables. Sin embargo, las apariencias confunden al observador superficial, ya que en series de jónicos ascendentes no es raro que la coincidencia de condensación (de tesis) y de desdoblamiento (de segunda arsis), ofrezca el tipo — „ „ . Claro es que el observador advertido sabe que en Métrica son realidades distantes toto orbe - . t i ^ y ^ j . ^ . . Téngase, no obstante, en cuenta esta salvedad, olvidada más veces de las que pudiera racional y prudentemente creerse. Los jónicos ascendentes y descendentes pueden también ofrecer el mismo esquema cuantitativo—^^„—, claro es que con distinto movimiento rítmico en cada caso. En cambio, sólo los descendentes pueden legitimamente ofrecer la sustitución ^^^ — , y la razón es obvia: esas dos primeras breves proceden del troqueo anaclástico correspondiente, mientras la larga posible del comienzo del jónico ascendente {- ^s x) no tolera desdoblamiento alguno. Es decir, que de .i „ x ^ podemos métricamente pasar a i^-j._y que métricamente también es imposible efectuar el tránsito de ^x^ X ci ¿^^x.: así como una larga de arsis se desdobla perfectamente en dos breves, una larga, sustituta de breve originaria de tesis, no es susceptible del mismo desdoblamiento. Parece natural que así ocurra, pues ambas sílabas, aunque pueden adoptar la común denominación de largas, no se confunden fácilmente en la Métrica, ni debieron identificarse en la pronunciación. Ahora bien, teniendo en cuenta lo expuesto, no extrañará que el Gar liambo ofrezca una rica variedad de modalidades, que intentaremos sistematizar. Hallamos la causa primera y principal de tales variedades en la posibilidad de sustituir en el primero y en el segundo colon de esa serie el dímetro de ionici a minore puro por el St|i£Tpov ávaxXd'mivov. Y ¿qué debemos entender con esta expresión? 'Ava-A(»nevov —dice el ya citado Hephaestion ' — -/.ákiXxw. To (lítpov ota •:r¡v itotáv loO |j.kpou 3U|ilccí06iczv' i^ Tfáp -ízhsmiia •cóiv -potspoiv icoSíTjv ma.yCka'^ai if, apX'fi •^"•v Seutépcuy 8i(i xó sv op^rjasi ávaxKaajjLrjv \Í¿KSÍ\ ft'vsaOai.

La anaclasis se producirá, por tanto, de la manera siguiente: en el primer colon, transformando el dímetro puro originario („^ii., V - Ü ) en
I C. cit. en not. anterior.

62

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

« v i - i v X i i . _ í . super alta vectus Attis; y en el segundo, sustituyendo el dímetro cataléctico (^^^i, ^„i) por ^^J.^Í^^Í,i._e. celeri ratemarta. Con estas transformaciones se nos ofrece el esquema más frecuente del Galiambo catuliano: ^^J.^X^J.¡.\\^^J.^Í^^Í. Siguiendo a Bickel, si nuestra interpretación no es errónea, aceptamos el esquema precedente, al que no parece inclinarse la adhesión de Ettore Stampini. Este autor ' propone el siguiente esquema, como al más generalmente acatado por Catulo en su car. Lxni: . „ x . _ „ - i _ , l u . z . ^ , ^ . i ~ » . Hallamos en esa fórmula inconsecuencias de algún relieve, que nos parece oportuno advertir. En primer término, parece detraer de la anaclasis el segundo hemistiquio, circunstancia que graduamos de muy extraña y de incongruente con la tesis autorizadísima de Bickel, que mide así:
^ V

- t w

•i>^

- t _

^

^

J.

W-J

VVW

Super alta vectus Attis celeri rate maria. En segundo lugar, esa detracción necesariamente engendrará un verdadero monstrum en el orden métrico, puesto que impondrá en los elementos integrantes de la serie movimientos rítmicos divergentes o, cuando menos, heterogéneos, inarmónicos. Además, y por último, será inconciliable el esquema general discutido con los especiales (señalados con asterisco en la nota anterior) números 3, 8, 9 y 12, es decir, con una tercera parte de tales esquemas, que parece lógico, en cambio, ofrezcan tan sólo desarrollos, aplicaciones y determinaciones de aquél. Todas estas razones —que en nuestro humilde juicio son y resultan atendibles— han influido en nuestro ánimo para
1 Ea su obra tituUda La métrica di Grafio comparata con la greca e illustrata su liriche scelte del poeta con una appendice di carmi di Catullo studiati nei loro diversi metri. (Torino, Loesclier, 1908.) 2 Los demás esquemas que S. propone no suscitan, como el transcrito, nuestras dudas. Esos esquemas son los siguientes:
2. *3. 4. _Xv_v-t-l^/s^-í«^.-f w>^ÍA. ^ ^ J. ^ - ^ J. -, \ ^ ^ -r- ^ - ^ í A^ ^„^w-.^^_, I _i«^i ^ ^ i A '

5.
7. *H.

_ j . ^ « w w .t - , I - -t w v, ^^ í A- __
„ „ i ^ J . - , \ ^ ^ J . „_^, w - í A"_ i ^ _ „ i _ , l _ i ^ _ w i A _

*9>•• *"•

wwiw-w^-i-'

I

^^-i-^-^éAAi

_.£^_.,i_, I _J^-i - v ¿ - - X i-, I w„i

A.

Creemos no equivocarnos advirtiendo que en el estudio ulterior hemos recogido, con la sistematización obligad» y posible, todas las particularidades en tales esquemas sugeridas.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAE. LXIII DE CATULO

63

rechazar el esquema en cuestión, del que también hallamos precedentes «n Havet y ecos muy recientes en Schiappoli, quien terminantemente afirma •: «CatuUo lo formó (el Galiambo) secondo il modello de'Greci e specie di Gallimaco: lo stesso fece anche Mecenate, e quindi Tuno e l'altro alternarono i digiambi con i piedi ionici e talvolta nel secondo dimetro sciolsero anche l'ultima sillaba del primo piede:

Super alta vectus Attis (en la var. Átys) celen' rate mariá.» Teniendo, pues, muy en cuenta la rectificación que nos hemos permitido formular, con todas las reservas que impone la obligada circunspección y nuestra personal impericia, séanos lícito volver a nuestro tema. Y al hacerlo advirtamos que no es únicamente la causa apuntada la determinante de las variedades de series galiámbicas que debemos estudiar. A ella se une (y con ella se combina), con valor causal también diversificador, el proceso de condensación de breves y de desdoblamiento de largas a que ya nos hemos referido tratando de las series jónicas en general. Además, en virtud de la catalexis se transforma el jónico puro en anapesto, o, merced a la braquicatalexis, en tribraquio. {opo\íólt<;). Por otra parte, en vez de terminar el dímetro anaclástico cataléctico en cuadrisílabo trocaico (>. ), no es extraño que termine en crético {lassulae)

o en dáctilo {paenttet). Por último, en el caso de que aparezca desdoblada la penúltima arsis, terminará la serie con cuatro breves o con una forma de peón: celeri rate marta; loca deae. La anaclasis, las condensaciones y desdoblamientos de breves y largas, respectivamente, la catalexis y la final anceps de serie son, en suma, las causas determinantes de las variedades de Galiambos usados por los poetas griegos y latinos ^. La medida del c. Lxm de Catulo, que intentamos en el capítulo siguiente, per' En su Métrica e prosodia ¡atina (Torino, Locscher, 1911), pág. 57. 2 Vid., para más detalles, la ¡nteresantísiraa obra de Ernst Bickel, Antike Metrik en el tratado Etnleitung ¡n die Altertumswissenschaft heraUsgegebcn von A. Gercke und E. Norden, I. Band (Leipzig u. Berlín, Teubncr, 1912), págs. 598 y siguientes. También ofrece datos y observaciones de interés la obra clásica de L. Havet y L. Duvau, Cours élémentaire de métrique grecque et latine, París, Delagrave, 1896, págs. 195-200. Claro es que esta última producción no puede hoy ya inspirar ni merecer la confianza que es lícito y justo atribU|ír a la primera. Algo semejante, y con mayor razón aún, cabe decir del tratadito titulado Prosodie et Métrique latines suifies dexercices... par G. Grumbach et A. Waltz (París, Garnier), Vid. pág. 71 de tal opúsculo.

64

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

mitirá comprobar la exactitud de las doctrinas expuestas y abrirá paso a las glosas con que pretendemos humildemente completar y continuar la labor que hemos recibido ya hecha en el ambiente de la cultura contemporánea. II
MEDIDA DEL C. LXIII DE CATULO

OBSERVACIÓN.—Hemos adoptado para nuestro estudio el texto que de la composición citada ofrece Lucianus Mueller en su edición de Catulo. Tibulo y Propercio, impresa en Leipzig cdn aedibus B. G. Teubneri» el año 1892 '. Claro es que no hemos prescindido de anotar las principales variantes, que aunque recogidas en el mencionado texto, han hallado también hospitalidad en el comentario de Ellis (citado anteriormente). Del comento métrico de tales variantes nos ocuparemos al final de este capítulo de nuestro Ensayo. Y conste que hacemos una excepción en el caso, que creemos plenamente justificada, así en consideración a los prestigios del célebre filólogo inglés últimamente mencionado, como en atención al eco esencialmente métrico que de esas variantes es lícito recoger. He aquí ahora la medida del c. LXIII de Catulo: 1 Super alta vectus Attis celeri rate maria cupide pede tetigit

2 Phrygium ut nemus citato 3 Ádiitque opaca, silvis 4 Stimulatus ibi furenti

redimita loca deae, rabie, vagus animis,

5 Devolsit ilei acuto 6

sibi pondera sílice. sibi membra sine viro, sola sanguine maculans manibus leve typanum, tua, mater, mitia, tenens cava digitis tremebunda comuibus.

Itaque ui relicta sensit

7 Etiam recente terrae 8 Niveis citata cepit

9 Typanum, tuom Cybebe, 10 Quatiensque terga taurei 11 Gañere haec suis adortast
I

También hemos consultado la reimpresión de esa editio stereotypa del año iptj.

ANÁLISIS MÉTRICO REL CAR. LXIII DE CÁTULO

65

12 Agite ite ad alta, Gallae, 13 Simul ite, Dindymenae 14 Aliena quae petentes 13 bectam meam executae 16 Rabldum salum tulistis
_ J. wwX ^ ^ 1. ^ j . i. i. i\ ^

Gybeles nemora simul, dominae vaga pécora,

velut exules loca duce me mihi comités trüculentaque pelage
^ J. x ^ i ^ i ^ w ^ i o i

17 h t Corpus evirastis 18 Hilarate erae citatis

Veneris nimio odio, erroribus animum. simul ite, sequimini Phrygia ad nemora deae,
^ i „ „ £ | | „ ^ X

v/Xa.11-

19 Mora tarda mente cedat:
X ^ i ^ X i

20 Phrygiam ad domum Cvbebes, 21 22
2

Vbi cymbalum sonat vox,
X ^ i ^ ^ X -,-' > ^ X i II i II

ubi tympana reboant,
_ X „ i w w ¿

Tibicen ubi canit Phryx
VT-U" • ^ V " , , - ' - ^ X ^ a.

curvo grave cálamo,
w i . . . . ^ i i i „
i v

a - l l ^ - x II ^ V X „ „ „ X „
V / V X K /

23 24 25

VDi capita Maenades vi Vbi sacra sancta acutis
, . , , X
_ X

laciunt edengerae,
w „ í „ i
w i

ululatibus agitant, volitare vaga cohors: ceierare tripudiis.»

^ i „ X l .
^ y a .

Vbi suevit illa divae
v X x l l

26 Qüo nos decet citatis
^ » X w i « „ X

i

|

|

^

„

X

„

i

^ „ i

27 Simul haec comitibus Attis 28 Thiasus repente linguis
^ ^ Ji „ i ^ X i l l

cecinit notha mulier,
x X , - , ^ ^ i

trepidantibus ululat, cava cymbala recrepant,
v ^ x
l | o . ^ X

29 Leve tympanum remugit,
„ ^ x
s / v ^ X .

^ í
/ i v

^ ^
^ w

J. í.
X i

II

^
v i

i
> ^

^

-

i
* / í

30 Viridem citus adit idam 3i
?•>

properante pede chorus. vaga vadit, animam agens,
i ^ ^ i

Furibunda simul anhelans
..^ X ^ i „
TT^i"

X t | | . ^ „ X w

32 Gomitata tympano Attis
T . ^ -'. ^

per opaca nemora dux,
X w i -^ . „ i

11 -

33 Veluti luvenca vitans onus mdomita lugí; 34 Rapidae ducem sequuntur Gallae properipedem.
jr 5/o Y" ^^Y '' ^ ^ ^ X a . X II ll,^.^X,^i - v X «X s^i „ í w N / í

J-> Itaque ut domum Gybebes
v X « i . ^ X

tetigere lassulae, capiunt sine Gerere,
^ i w w i

JO íNimio e labore somnum
p . y - ' - w - » _ll%.

57 h'iger his labante langore oculos sopor operit: 38 Abit in quiete molli'^ 39 Sed ubi ori"s aurei Sol
3 . * ÍPOCA.—TOMO XXXIV

rabidus furor aními. radlantíbüs oculis
5

66

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

40 Lustravit aethera álbum, 41 42 Pepulitque noctis umbras Ibi Somnus excitam Attin

sola dura, mare ferum, vegetis sonipedibus, fugiens citus abiit: dea Pasitnea smu.
v v i V i v » í

43 Trepidante eum recepit 44 45 Ita de quiete molli
V ~^ IV i V i V v - t V i l l

rápida sine rabie sua facta recoluit,
-t v i v v 4

Simul ipsa pectore Attis
v v i v i v - Í J .

i v - t A . l l v v

46 Liquidaque mente vidit 47 Animo aestuante rusum 48 49 50 Ibi maria vasta visens
V V i V i v X i v v J l . vi v - i i II

sine queis ubique foret,
I l v v i v i v v i

reditum ad vada tetulit. lacrimantibus oculis,
II v v X v i v v i

Patriam allocuta maestast
v

ita voce misenter.
v i v i v v í

«Patria o mei creatrix,
v v i V i vX i v i v i V •<•

patria o mea genetrix,
II v v t v i v v i

51 Ego quam miser relinquens,
i l l v v - i

dóminos ut eritugae
V i v v i
V v X s ^ i v v i

52 Famuli solent, ad Idae
V v X V i v X i

tetuli nemora pedem,
II

53 Vt aput nivem et ferarum
V v-t v i v i i

gélida stabula forem
v i v v í

l l v v X

54 Et earum operta adirem
v v X v i v t i | |

furibunda latibula?
v ^ ^ ¿ v i v vi

55 Vbinam aut quibus locis te
v v X v i v X i l l v v

positam, patria, reor?
i v i v v i v v X v i v v i

56 Cupit ipsa pupula ad te
v v - t v i v X i 11

sibi dirigere aciem, breve tempus animus est.
l I v v X v i v v i

57 Rabie fera carens dum
J - v X v i v X i

58 Egone a mea remota haec
v v X v i V X i 11 v v

ferar in nemora domo?
X „ i v v i v v X v i v vi

59 Patria, bonis, amicis,
V v X ^ i „ X i l l

genitoribus abero? stadio et guminasiis?
i i l I 11 v v v v X X „ v i i v v v i v i

60
/•

Abero foro, palaestra,
« « - í " - ' . ^ - ^ v v X V i v v X X

61 62

IVliser a miser, querendumst Quod enim genus figuraest,
v v ^ v v i v X i \\ ^

etiam atque etiam, anime, ego non quod habuerim? ego ephebus, ego puer,
v X v i v v i v v X v i v v i

63 Ego mulier, ego adolescens,
^ v X v i v X i 11

64 Ego guminasi fui flos, ego eram decusolei: 65
-

Mihi ianuae frequentes,
- X , v i V X

mihi limina tepida, redímita domüs erat,
i l l V v X v i V v,Í

66 Mihi floridis corollis

07 Linquendum ubi esset orto

mihi solé cubiculum.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CATULO

67

68 Ego nunc deum ministra et 69 Égo Maenas, ego mei pars, 70 Ego viridis álgida Idae 71 Ego vitam agam sub altis 72 Vbi cerva silvicultrix, 73 lam iam dolet quod egi,
^i „ _ « i a. II -

Gybeles fámula ferar? ego vir sterilis ero? Phrygiae colummibus,

nive amicta loca colam? ubi aper nemonvagus? iam iamque paenitet.»
V -i - . i - i

74 Roséis ut huic labellis sonitus celer abiit, 75 Geminas deorum ad aures nova nuntia referens,
^ ^ ± ^ í ^ ^ -¡^ X l l . . . v , i „ J . „ Í

76 Ibi iuncta iuga resoivens
^ ^ t ^ ^ ± X

Cybele leonibus
l | „ ^ x ^ i w ^ i

77 Laevumque pecons hostem stimulans ita loquitur. 78 Agedum» inquit «age ferox i, fac ut hunc furor AGlTET, 79 b ac uti furoris ictu
_ , s,X ^ i ^ X 1.

reditum m nemora ferat,
II ^ V, X ,/ i „ .^ i

80 Mea libere nimis qui
v s ^ X ^ i. V X

fugere imperia cupit.
x l l w w X v i w « ^ ¿

8J

Age caede terga cauda, tua verbera patere,
X „ J . „ X i . l l v v X , v i v „ i

82 Fac cuneta mugienti fremitu loca retonent,
- - X .v-i „ X i | | _ X„ i v „ i

83 Rutilam ferox torosa cervice quate iubam.» 84 Áít haec mínax Clbebe reirgatque iüga manu.
w > ^ X v i
_ X v J .

w
w

X i .
X J . |

11
|

v v
_ X „ i v

X
v

^
Í

i

v

v

i

85 Ferus ipse sese adhortans 86 Vadit, fremit, refringit
^ ^ X V X v X x l l

rapidum incitat animo,
v v - ¿ w i v v ¿

virgulta pede vago. loca litoris adiit, própe marmora pelagi,
i. l l v v X ^ i. ^ ^ í

87 At ubi umida albicantis 88 Teneramque vidit Attin
^ ^ í w i w X

89 Facit impetum: illa demens
f.^-'- i j;xll

fugit in nemora fera:
«vx w iv wi

90 Ibi semper omne vitae 91 Dea magna, dea Cybebe 92 Procul a mea tuos sit

spatium fámula fuit. Didymei dea domina, furor omnis, era, domo:

93 Alios age incítatos, alíos age rábidos. Debemos ahora indicar las variantes a que nos hemos reterido al co-

68

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

míenzo de este capítulo. Entre ellas merecen especial consideración las siguientes: a) V. i8. Hilarate aere citatis erroribus animum. Lección muy curiosa aunque digna de rectificación), adoptada por Lachmann y que permite reconstruir el ionicus a minore puro en el comienzo de la serie métrica, (como puede observarse en nuestra transcripción y medida. Creemos, además, elisión menos violenta la de hilarate aere, que la de hilarate erae del texto que hemos seguido. b) V. 54. Et earum omnia adirem furibunda latibula. La vanante propuesta tiene en su apoyo la más pura tradición manuscrita. Ni el sentido sufre grave menoscabo con tal variante, ni parece inverosímil que en este caso, como en el anterior, sintiera Catulo veleidades de reproducir la pureza originaria del ionicus a minore al comienzo de serie. Vid. la nota siguiente: c) V. 60. Abero foro, palaestra, stadio et gymnasns? Si la variante gymnasñ's halla plena justificación en la tradición manuscrita, se nos ofrecerá en este caso un testnnonio del uso del «ionicus a minore» puro al comienzo del segundo hemistiquio. Aunque en tan arduo problema nuestra impericia nada lograría resolver, creemos que las instancias indiciarias de las precedentes glosas pueden y deben ser tenidas en cuenta para fundar una solución '. ch) V. 91. Dea magna, dea Gybebe, Dindimei dea domina. Si así lee Ellis este verso, confesamos ignorar cómo puede medirse tal serie. Las cantidades del segundo hemistiquio _ „ _ ^ ^ - - - entran difícilmente en el esquema del Galiambo, de no admitir la sustitución de la primera breve por una larga, sustitución métricamente posible como ya hemos visto, pero por completo extraña a la técnica de Catulo. Nos inclinamos a creer recusable la variante en cuestión, o cuando menos, la juzgamos muy dudosa =.
1 No extrañará aquí la forma gymnaslis, con la particularidad métrica que provoca, si se tiene en cuenta cl matiz emocional que el autor trata de sugerir mediante esa serie. Vid. a este respecto las consideraciones finales del capitulo subsiguiente. 2 llavet (Op. oit., pág. 200) ofrece la lección siguiente: • < ± w i ^ ^ x a . 1 1 ^ — i ^ ^ s. ^ i. Dea magna, dea Cybebe, dea domina Dindymi, que ya no suscita la dificultad notada, pues tan sólo acusa un desdoblamiento de primera arsis, seguido de arsis segunda no desdoblada en segundo hemistiquio.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CATULO

69

III
CESURA. ELISIÓN. FINAL DE VERSO. ESTRUCTURAS DE LOS HEMISTIQUIOS

Precisada ya la naturaleza del Galiambo y la medida de las series galiámbicas catulianas, podemos y debemos obtener de tales precedentes las obligadas consecuencias. Conste ahora que para nuestro humilde esfuerzo se concretan semejantes consecuencias en el conocimiento documentado de las materias sugeridas y expresadas por el rótulo de este capitulo. Más claro es que pecaríamos de presuntuosos y de ingenuos si creyéramos haber agotado tan interesante investigación. Quede ella abierta a ulteriores inquietudes y anhelos. Téngase presente, sin embargo, que al iniciarla modestamente en nuestro país, hemos sentido todas las incertidumbres, los desalientos todos que suelen acompañar, como obligada secuela, a labores de la índole de la presente. Hechas estas salvedades, comencemos nuestro estudio refiriéndonos a la cesura de las series galiámbicas de Catulo. A) Cesura.—En los gS Galiambos del c. LXIII de Catulo sin excepción se ofrece acatada la cesura característica de tales series. Coincide tal cesura, que separa los dos dímetros (el acataléctico del cataléctico) con final de vocablo en 92 series y sólo se ofrece después de efectuada una previa elisión en el verso By.
Piger his labante Inagore oculos sopor opcrit.

La sílaba que precede inmediatamente a la cesura, es siempre larga: por naturaleza, en los versos i al 5, 7, 9, 10, 12, i3, 14, i5, 18, 20, 23 al 28, 32, 35, 37 al 39, 41, 42, 44, 45, 52, 55, 56, 58 al 60, 64 al 67, 70, 71, 73 al 75, 78 al 84, 88, 90, 91 y 93 (total, 55 veces); por posición, en los versos 6. 8, 11, ,6, 17, 19, 22, 29, 3o, 3i, 33, 34, 36, 40, 43, 46 al 48, 5i, 53, 54, 57, 6i, 63, 68, 69, 76, 77, 85 al 87, 89 y 92 (total, 33 veces) y por naturaleza y por posición conjuntamente en los versos 21, 49, 5o, 62 y 72 (total, 5 veces). Alcanza la primera modalidad respecto a las dos restantes una prelación característica. De los fenómenos aquí observados, cabe deducir la afirmación de la

70

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

más perfecta normalidad y regularidad de las cesuras ofrecidas en las series galiámbicas catulianas '. B) Elisión.—Las elisiones de las series que analizamos son tan numerosas como interesantes. Presentan elisión sencilla per ecíhlipsin en primer hemistiquio los versos 2, i5, 20, 42,49, 53, 64, 55, 67, 71, 75, 78 y 89 (total, 13 casos), y en segundo hemistiquio, los versos 3i, 47, 79 y 85 (total, 4 casos); elisión doble jper ecthlipsin en segundo hemistiquio aparece sólo en el verso 61 {un caso, pues). Elisiones per apostrophum. Sencillas y en primer hemistiquio: versos 3, 5, 6, u , 18, 24, 32, 35, 36, 39, 40, 48, 45, 47, 67, 68, 85 y 93 (total, 18); dobles y en primer hemistiquio: versos 12, 58 y 87 (total, 3); sencillas, en el segundo hemistiquio: versos 17, 20, 60, 61, 64, 72 y 80 (total, 7); en ambos hemistiquios: versos 5o, 56, 63 y 70 (total, 4); y entre ambos hemistiquios, verso 37 (total, / ) . En resumen: de iQ elisiones per ecthlipsin, / 5 aparecen en el primer hemistiquio y 5 en el segundo (una de estas últimas, doble); de 40 elisiones joer apostrophum, figuran en el primer hemistiquio sólo 24 (de éstas, tres dobles); en el segundo hemistiquio sólo 7; en ambos hemistiquios conjuntamente, 8, y entre ambos hemistiquios, /. Por tanto, podemos concluir afirmando que en las series galiámbicas de Catulo son más frecuentes las elisiones per apostrophum que las per ecíhlipsin, y unas y otras abundan más en el primero que en el segundo hemistiquio, siendo en aquéllas relativamente usuales las elisiones conjuntas (determinadas en ambos hemistiquios a la par) y extraordinariamente raras las elisiones en cesura, de las que sólo se ofrece el ejemplo, ya varias veces citado, del verso 37. Esta conclusión permite también reconocer, en lo que a la elisión respecta, el particular esmero de que Catulo hizo gala al componer su c. LXIII. G) Final de verso.—Nuestro autor no descuida tampoco el final de verso. Muestra en él una preferencia gradual y bien acusada por los trisí/atos (versos i, 2, 4, 5, 7, 8, 10, i3, i5, 16 al 18, 21, 22, 24, 27 al 29, 35 al 39, 42, 44, 47, 48, 5o, 56, 59, 61, 64, 65, 73 al 75, 77, 78, 81, 82, 85, 87, 88,91 y 93, total, 45), por los bisílabos {vtTsos'i,&, 12, 14, 20, 25, 3o, 3i, 33, 40, 43, 46, 52, 53, 55, 58, 63, 66, 68 al 70. 79. 80, 83, 84, 86, 89, 90 y 92, total, 2g), y por los cuadrisílabos (versos 9, 11, 19, 26, 45, 49, 5i,
I Monosílabo «nte cesura presentan las series 21, 22, 23, ?9, 55, 56, 67, 58, 64. 68,69,78,807 92. Es curioso que estas series se ofrezcan uniJas en grupos de 2, 3 o 4 versos. No es constante que en ellas se establezca separación, por lo que a la construcción sintáctica respecta, entre el primero y segundo hemistiquio: vid., en comprobación de lo que decimos, los versos 23, 55, Sy, 58, 80 y 92, es decir, la mitad casi de las series mencionadas.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CATULO

71

54, 62, 67 y 76 total, / / ) , y evita, en cuanto le es posible, los pentasílabos (versos 23, 34, 41, 60, 71 y 72, total, 6), y los monosílabos (versos 32 y 57, total, 2). Creemos ver en esta consciente gradación influjos muy manifiestos de la estructura del hexámetro en la propia del Galiambo. La cantidad de la sílaba final de las series que analizamos merece también particular examen. Aunque esa sílaba alcanza en Métrica la consideración de silaba anceps, puede interesar la determinación más precisa de sus modalidades cuantitativas. Creyéndolo así, de nuestro estudio hemos obtenido los siguientes resultados: los galiambos de Catulo terminan (en gradación descendente) en sílaba ¿>rew (versos i, 2, 5, 8,9, 11 al 14, 18, 27, 28, 3o, 34, 36, 37, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 49, 52 al 56, 61 al 63, 65 al 68, 70 al 74, 76, 77 al 81, 83, 87 y 89 al 91, total, 5i), en sílaba larga por naturalei^a (versos 3, 4, 6, 10, i5 al 17, 19, 20, 22, 23, 26, 33, 35, 38, 3g, 43, 44, 48, 5i, 58 al 60, 64, 69, 84 al 86, 88, 92 y 93 total, 3i), en sílaba larga por posición (versos 7, 21, 24, 25, 29, 3i, 32, 57, 75 y 82, total, 10), y en sílaba larga por naturaleza y por posición (verso 5o, total, / ) . Como puede observarse en este ligero resumen, queda sugerida la modalidad anceps de la sílaba final en la aproximación cuantitativa de terminaciones breves (51} y largas (42), en la que además se ofrece un eco bien curioso de la depurada técnica catuliana. Por último, notemos que de las 5i finales breves, 3g terminan en consonante (versos 2, 8, 11, 12, 18, 27, 28, 3o, 34, 37, 40 al 42, 45 al 47, 49, 52, 53, 55, 56, 62, 63, 66, 67, 68, 70 al 74, 76, 77 al 80, 83, 87 y 90), y /2 tan sólo en vocal (versos 1 , 5 , 9 , 13, 14, 36, 54, 61, 65, 81, 89 y 91). Ni aun esta gradación interior creemos que haya sido casualmente ofrecida en la composición que analizamos, pues a todos consta la preferencia que siempre han merecido, en final de verso, las breves terminadas en consonante.
GH) E S T R U C T U R A DE LOS HEMISTIQUIOS.

A") Estructura del pri mer kemistiquio.—Ssibido es que el esquema ordinario del primer hemistiquio de las series galiámbicas que estudiamos es el siguiente: ^ „ ^ „ ^ . ^ i. No nos extrañará, por tanto, hallar aplicado este esquema en los primeros hemistiquios de sesenta y nueve series (versos i, 2, 3, 6 al 14, 16, 18 al 21, 24, 25, 28, 29, 32 al 39, 41 al 47, 49 al 62, 65, 66, 68, 71, 72, 74, 75, 79 al 81, 83 al 85, 87 al 90, 92 y gi), proporción verdaderamente respetable, si se tiene en cuenta el número t o tal (93) de los versos que integran el poema de Attis. Las veinticuatro restantes series se descomponen de la siguiente manera: cuatro presentan

72

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

desdoblamiento de la primera arsis (versos aS, 48, 64 y 70); ocho, desdoblamiento de la segunda (versos 4, 27, 3o, 3i, 69, 7O, 78 y 91); una, desdoblamiento doble (de primera y segunda arsis: verso 63); nueve, condensación de la primera tesis (versos 5, i5, 17, 26, 4o, 67, 73, 82 y 86), y dos, desdoblamiento de la segunda arsis y condensación de la primera tesis (versos 22 y 77). De las cifras últimamente recogidas resultan casi equiparadas las libertades de desdoblamiento con las de condensación, y ofrecen, en cambio, el carácter de casos esporádicos los desdoblamientos dobles y la coincidencia en una misma serie de desdoblamiento de arsis y de condensación de tesis. iVlas con las condensaciones de tesis no es raro coincidan arsis no disueltas: vid. versos 5, i5, 17, 26, 40, 73, 82 y 86. De todas suertes, conste que la estructura del primer hemistiquio de los Galiambos catulianos es muy uniforme, y que las licencias que al determinarla nuestro autor se permite, se hallan conveniente y discretamente graduadas. Es más, pensamos que hasta la preponderancia de los desdoblamientos de segunda arsis sobre los de primera en el primer hemistiquio, obedece a razones de simetría y congruencia con el segundo colon del verso. Réstanos indicar en qué vocablos o parles de tales se desdoblan la primera y segunda arsis y se condensa la primera tesis del primer hemistiquio de las series galiámbicas estudiadas. Por lo que respecta a la primera arsis, con notoria uniformidad se produce semejante desdoblamiento cuatro veces en las dos primeras sílabas de un trisílabo (versos 23, 48, 63 y 70), y una ve!( sólo en las dos primeras sílabas de un cuadrisílabo (verso 64). La segunda arsis, en cambio, aparece desdoblada siete veces en bisílabo (versos 4, 22, 3i, 69, 76, 78 y 91), unaen final de bisílabo e inicial de otro bisílabo (verso 3o), otra en la primera sílaba de un bisílabo (reducido a monosílabo por elisión) y en la inicial de un cuadrisílabo (verso 63), otra en las sílabas mediales de un cuadrisílabo también (verso 27), y otra, por fin, en las dos primeras sílabas de un trisílabo (verso 77). Podremos reconocer en estas cifras un evidente esmero y una bien notoria constancia en la elección de vocablos y partes de vocablos utilizados en los desdoblamientos de las dos primeras arsis de las series estudiadas. La primera tesis del primer hemistiquio se halla formada, ora por un monosílabo (versos 17, 26, 78 y 82; total, cuatro veces), ora por la inicial de un bisílabo (versos i5 y 86; total, dos veces), ora por la inicial de un trisílabo, reducido a bisílabo mediante elisión (verso 67; total, una vez), bien, por último, por la inicial de un trisílabo propiamente dicho (ver-

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CÁTULO

^'i

SOS 5, 22, 40 y 77; total, cuatro veces). El observador más superficial podrá y deberá reconocer en las cifras últimamente apuntadas ecos plásticos de una muy consciente regularidad métrica. Al menos el que esto escribe cree, con toda sinceridad, hallar semejantes ecos y piensa, convencido en tal regularidad, que se permitiría traducir numéricamente con las razones cuatro (monosílabos), tres (bisílabos) y cuatro (trisílabos). B') Estructura del segundo Aemisíiguio.—Esquema ordinario del mismo: ^ „ x „ i ^ „ ¿ . Conforme a tal esquema aparecen construidas 84 series (versos i al i3, i5 al 17, 19 al 21, 23 al 33, 36 al 72, 74, -jb, 77 al 82, 84, 8b y 87 al 93), acusándose en este punto una mayor uniformidad que la ya muy apreciable observada en la estructura del primer hemistiquio. Las nueve restantes series se descomponen así: cuatro aparecen sin desdoblamiento de esa arsis segunda (versos, 14, 35, 73 y 76) y seis con condensación de la primera tesis (versos 18, 22, 34, 73, 83 y 86): nótese que en nuestro caso cuatro y seis suman nueve, porque coincide la condensación de tesis con la no solución de arsis en el verso 73. También coincide la condensación de tesis con la solución de arsis en los versos 18, 22, 34, 83 y 86. Creemos que el técnico más escrupuloso y rigorista no pondrá reparos a la estructura que acabamos de bosquejar. Tratemos, finalmente, de los vocablos o partes de vocablos en que se desdobla la segunda arsis, se condensa la primera tesis o permanece intacta {sin desdoblarse) aquélla dentro del segundo hemistiquio. Las ochenta y nueve series con arsis desdoblada {84 del esquema ordinario y 5 con condensación de tesis; se descomponen en la siguiente forma: 25 desdoblan en jinal de bisílabo e inicial de trisílabo (versos i, 2, 4 , 8 , 10, i3, i5, 22, 27,36, 37,88,42,44,47,50,64,74, 77,78, 82,91 y 93; los versos 17 y 61 pertenecen en realidad a esta categoría, pues ofrecen su desdoblamiento en segunda sílaba de trisílabo, reducido a bisílabo por elisión e inicial del trisílabo siguiente); i3 en bisílabo (versos 3, 6, 25, 3o, 40, 63, 66, 70, 83, 84, 86 y 92; cabe aquí incluir también el verso 3i, con desdoblamiento en trisílabo reducido a bisílabo por elisión); /2 en las dos últimas silabas de un trisílabo (versos 12, 20, 46, 52, 53, 55, 58, 68, 69, 79, 89 y 90); 11 en final de trisílabo e inicial de trisílabo (versos 5, 7, 21, 29, 56, 65, 75, 81, 85, 87 y 88); / o en las dos primeras sílabas de un cuadrisílabo (versos 9, u , ,g_ 35^ ^5^ ^^^ ^i, 54, 62 y 67); 6 en final de pentasílabo e inicial de trisílabo (versos 16, 24, 28, 3g, 48 y 59); 6 en las sílabas segunda y tercera de un pentasílabo (versos 23, 84, 41, 60, 71 y 72); 3 en

74

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

las dos Últimas silabas de un cuadrisílabo (versos 33, 43 y 80); una en final de cuadrisílabo e inicial de trisílabo (verso 18) y dos, por fin, en las dos primeras silabas de un trisílabo (versos 32 y Sy). En resumen, en 89 desdoblamientos intervienen 68 trisílabos, 38 bisílabos, 14 cuadrisílabos y 12 pentasílabos. Compárese este resultado con el obtenido estudiando los desdoblamientos de las arsis del primer hemistiquio, y el lector menos diligente reconocerá una positiva congruencia y relación entre ambos procesos. También allí, como aquí, alcanzan una positiva preponderancia, como instrumentos de desdoblamiento, -los vocablos trisílabos y bisílabos, acusándose de este modo una vez más la rigurosa apHcación de las normas métricas en la determinación de la estructura de los Galiambos catulianos. En lo que respecta a las condensaciones de la primera tesis del segundo hemistiquio de tales series, observamos una preferencia bien acusada por las iniciales de los trisílabos y bisílabos. Así, las seis condensaciones notadas, se distribuyen de esta manera: dos aparecen en inicial de trisílabo (versos 83 y 86), dos en inicial de bisílabo (versos 22 y 34), una en inicial de cuadrisílabo (verso 18) y otra en monosílabo (verso yS). Y ya en este punto, la comparación de lo aquí observado con lo que hemos podido comprobar, refiriéndonos a las condensaciones de la primera tesis del primer hemistiquio, no permite obtener consecuencias de un valor muy apreciable. Porque si bien es cierto que en el primer hemistiquio monosílabos, bisílabos y trisílabos casi se equiparan como instrumentos de condensación, contra lo que en el hemistiquio segundo ocurre, donde los monosílabos alcanzan consideración muy limitada, esto no obstante, no cabe derivar de tal diferencia consecuencias de gran relieve, ya que el número limitado de las condensaciones de tesis ( / / en el primer hemistiquio y 6 en el segundo, ij en un total de g3 versos) no permite pensar en la formación de hábitos métricos determinadores de la estructura de esos casos semiesporádicos. Notemos, por último, que en los cuatro casos en que no aparece desdoblada la segunda arsis del segundo hemistiquio la forman: dos veces la inicial de un trisílabo (versos 35 y yS), una la final de un trisílabo también (verso 14), y otra, en fin, la segunda sílaba de un cuadrisílabo (verso 76). Creemos reconocer en esta práctica ecos de la seguida en la determinación de la estructura de las condensaciones de tesis del segundo hemistiquio.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE C A T U L O

75

Recogiendo ahora en consideración sintética los resultados de esta última parte de nuestro estudio, descompondremos las g3 series del c. Lxni en las siguientes categorías: i.*, formada por las series que reproducen el esquema ordinario {^^X^^^J-^W^^JL^Í^^Í): versos I, 2, 3, 6 al i3, i6, ig al 21, 24, 25, 28, 29, 32, 33, 36 al Sg, 41 al 47, 49 al 62, 65, 66, 68, 71, 72, 74, yS, 79 al 81, 84, 85, 87 al 90, 92 y 93 (total, 64 versos); 2.", formada por las ser/es que reproducen el esquema ordinario tan sólo en el primer hemistiquio: versos 14, 18, 34, 35 y 83 (total 5 versos); (esta categoría se subdivide a su vez en series sin desdoblamiento de la segunda arsis del segundo hemistiquio: versos 14 y 35, y ser/es con condensación de la primera tesis del mismo segundo hemistiquio: versos i8, 34 y 83); 3.", formada por las senes que reproducen el esquema ordinario tan sólo en el segundo hemistiquio: versos 4, 5, i5, 17, 23, 26, 27, 3o, 3i, 40, 48, 63, 64, 67, 69, 70, 77, 78, 82 y 91 (total, 20 versos); (esta categoría se subdivide también, a su vez, en series con desdoblamiento en la primera arsis del primer hemistiquio: versos 23, 48, 64 y 70; series con desdoblamiento de la segunda arsis de ídem id.: versos 4, 27, 3o, 3i, 69, 78, y 91; serie con desdoblamiento de la primera y segunda arsis de ídem id.: verso 63; series con condensación de la pritnera tesis de ídem id.: versos 5, i5, 17, 26, 40, 67 y 82, y serie con desdoblamiento de segunda arsis y condensación de primera tesis de ídem id.: verso 77), y 4.", formada por las series que nó reproducen el esquema ordinario ni en el primero, ni en el segundo hemistiquio: verso 22 (con condensación de primeras tesis en ambos hemistiquios y desdoblamiento de segunda arsis del primero), verso 73 (con condensación de primera tesis en primer hemistiquio y condensación de primera tesis y no solución de segunda arsis en segundo hemistiquio), 76 (con desdoblamiento de segunda arsis en primer hemistiquio y sin desdoblamiento de segunda arsis en el segundo), y 86 (con condensación de la primera tesis del primer hemistiquio y con condensación también de la primera tesis en el segundo). Esta comparación reasuntiva permitirá comprobar una vez más el rigor de la técnica catuliana en la composición de las series galiámbicas que hemos estudiado. Hasta este punto llega, y de aquí no trasciende, nuestra modestísima labor personal. Mas séanos permitido, antes de intentar recoger en fórmulas las posibles consecuencias de ese esfuerzo, traducir nuestra opinión <le que una obra tan meditada como la que ha sido objeto del estudio

76

KEVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

acusado en estas «Notas», necesariamente ofrecerá ecos de la más interesante y armoniosa congruencia que cabe inquirir e investigar: nos referimos a la congruencia que puede existir, y de iiecho en no pocos casos existe, entre las formas métricas y el sentido de los vocablos vaciados en tales formas. Acaso la humildísima labor previa, que queda en estas líneas iniciada, permitirá delimitar con toda precisión el campo, en el que con particular relieve se ofrecerán acusados los ecos de tan interesante y trascendental congruencia. Acaso de esta última labor, que ya no acometemos, pero de la importancia de la cual nos sentimos poseídos, podrán derivarse toda una serie de fructuosas consecuencias, que permitan rectificar, ampliar y completar la fase mecánica (si se nos permite el vocablo) de esta investigación, la fase precisamente a que hemos creído poder consagrar, con más éxito, nuestros humildes medios. De todas maneras, casos tan sugestivos como los que nos ofrecen las series 35, 63, 64, 69 y j3 (para no citar más que los que una superficial inspección del poema permite recoger sin el menor esfuerzo), merecen y demandan una atención tan intensa como sostenida. De la entidad de los frutos de la labor que indicamos y no nos atrevemos a acometer, no es lícito ni verosímil dudar. Ahora bien, a las dificultades que han de entorpecer cualquier desinteresado esfuerzo (sobre todo en nuestra patria) realizado en ese sentido, la sinceridad no puede ni debe oponer falsas atenuaciones. Mas claro es que las voluntades recias se afirman y acrisolan luchando con los más arduos inconvenientes... Réstanos, para dar fin a este capítulo, recoger (como antes indicábamos) las consecuencias del análisis previo. Y estas consecuencias no pueden ser — en nuestro humilde juicio al menos — ni más notorias, ni más acusadas. Los estudios de cesura, elisión, final de verso y estructura de hemistiquios de las series galiámbicas catulianas, sugieren constantemente la imagen de la labor propia y específica de un poeta doctus. Los más nimios detalles, las incidencias más triviales al parecer, acusan casi siempre la mayor regularidad y el más exquisito esmero. Seguramente sólo después de largo estudio y seria meditación pudo el cantor de Lesbia rivalizar (así, rivalizar) con su modelo Calimaco, aportando a las Letras latinas acabados modelos de galiambos. En este respecto no podemos ni debemos hacer más que suscribir la opinión autorizadísima del insigne filólogo Ulrich von WilamowitK.-Moellendorf, al que pertenecen las frases copiadas aquí a la letra: «Catull hat das (ein sowohl durch das

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CATULO

77

Versmass wie durch den Stoff besonders schweres Gedicht des Kallimachos nachzubilden) auch geleistet, und es ist formell sein gelungenstes Kunststück geworden, und wenn er ausdrücklich seine personliche Antipathie gegen den blutig wollüstigen Kult der asiatischen GSttermutter áussert, der er der Form nach ein Kultlied dichtet, so hat er menschlich unsere volle Sympathie, aber das Gemachte dieser Poesie wird so recht klar, zumal in Gegensatze seine Gelegenheitsgedichte. Das war keine Übersetzung in Sinne Catulis, sondern eine selbstándige Komposition, aber das Motiv und das Versmass und der Stil und der poetische Schmück waren entlehnt, wenn auch nicht gerade alies aus der einen Vorlage, die den Zettel des Gewebes geliefert hatte. Für die damalige rómische Poesie war das immer schon eine originale Komposition) '.» Puede perdonársenos el tedio producido con una larga cita en lengua extraña en gracia al jugo que de tal testimonio es lícito y posible obtener. Abundando en un todo en las ideas expuestas por los tratadistas últimamente citados, M. Schan^, eximio conocedor de las letras latinas, afirma con sobria y elocuente concisión »: «Die Kunst dieses (el c. LXMI) wohl einem alexandrinischen Muster nachgebildeten Gedichtes ruht nicht in der Schilderung des Vorgangs-hier sind sogar Lücken wahrnehmbar—sondern in der meisterhaften psychologischen Charakteristik. Auch die metrische Technik des Dichters ist bewunderungswürdig, es war ein schwieriges Mass, der versus Galliambicus, hier zu bewáltigen». Este mismo autor, y en su obra y tomo últimamente citados, pág. loi, sostiene, refiriéndose a la Métrica del período de Cicerón: «Die poetische Technik machte in unserem Zeitabschnitt einen grossen Schritl vorwárts... selbst ein so schwieriges Metrum, wie das Galliambische, meisterte CatuU in wunderbarer Weise». Norden {Die rómische Literatur, pág. 345) 3 afirma resueltamente: «Der Attis (63), sein technisches Bravourstück ist vrahrscheinlich auch nach Kallimachos, mindestens in dessen Stile gedichtet.» En cambio, Gustav Friedricli, acaso el editor más moderno de Catulo, nota en el «Attis» toda una serie de tautologías y repeticiones. Los conceptos mismos, que se suceden con gran rapidez, y el tono que de
I Reden und VortrSge (Berlín, dritte Aufl., Weidmann, 1913), Die Locke der Bcrenike, pág. 266. Cantare»; (C. Valerii Catulii carmina selecta con note italiane, Milano, Segati et C. 1897, pág. XV, not. r.") dice refiriéndose al mismo tema: «comunquc, abbia o no il nostro imitato o anche tradotto, c' é nei suoi versi qualchc cosa di personale... che non poteva corto trovare nei versi del p. alessandrino». X Gesch.derr6m.Litt. Erster Teil, Zweitc Hülfte (München, Beck, 1909), pág. 72. 3 Einl. in d. Altertumsu/. herausg. von A. Gercke und E. Norden. I. Band.

yS

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

ellos deriva, permiten pensar, leyendo esa obra, más que en el estilo asiático, en el semítico. Ahora bien; el citado comentarista no desconoce que una materia no original, animada por el soplo creador del genio, puede alcanzar nuevas formas de exquisita belleza '. ... Y basta de citas. Con todas ellas y con las enseñanzas recogidas en esta investigación, ¿no cabe explicar la vida efímera de las series galiámbicas en el parnaso latino? Creemos sinceramente que sí. La compleja estructura de tales series, los extremos de uniformidad y regularidad alcanzados por Catulo, cual correspondía a un poeta doctus, digno de tal nombre, construyéndolas, y la índole un tanto artificiosa de las mismas, constituyen, sin duda, otras tantas causas codeterminantes del fenómeno notado al comenzar nuestras «Observaciones». ¡Quién sabe si nos hallamos aquí ante un caso en el que los virtuosismos de la Técnica se han convertido en valladar insuperable para la generalidad de los corifeos de las musas! ¡Quién sabe si el Galiambo, por demasiado depurado, nació viejo y caduco en la poesía catuliana! De todas suertes, no parece que debamos extrañar que esa flor de la imitación de los vsdnspoi, no diese todo el esperado fruto, si tenemos en cuenta que el genio romano no fué muy paciente en la esfera artística ni muy entusiasta de la lucha incruenta que se necesita sostener para pulir y limar, llegando a extremos de verdadero artificio, los medios de expresión. ADVERTENCIA FINAL.—Una larga espera de más de dos meses y la intervención de un diligente librero no han bastado para que podamos adquirir la monografía (ya clásica en estos estudios) titulada Die Galliamben des Kallimachos und Catullus (Hermes, 14,1879, p. 194), compuesta por el ya mencionado U. v. Wilamowit!^. Tan ineficaz como en el caso citado resultó nuestro esfuerzo por adquirir y leer la monografía de Th. D. Goodell titulada Wordaccent in Catullus' galliambics (Transactions and Proceedings of the American philol. association 34 (igoS) p. 26) =. Claro es
1 Tomamos esta referencia de la nota bibliográfica de M. Lenchantinde Gubernatis sobre la producción CatuUi Veronensis Líber: Erkldrt von Gusta» Friedrich, Leipzig, Tcubner, 1908, publicada eo la entrega 9 (A. xv) del Bollettino di Filología classica diretto da G. Córtese e L. Valmaggi, pág. 201. 2 Compensemos —si resultan compensables— ambos fracasos citando un curioso testimonio de Marciaí (Epig , lib. 11, c. LXXXVI, VS. 1-5) sobre el galiambo cafu/iano: Quod nec carmine glorior supino nec retro lego Sotaden cinaedum, nusquam Graec»la quod recantat echo nec dictat mihi luculentus Attis mollem debilítate galíiambon, etc., etc.

ANÁLISIS MÉTRICO DEL CAR. LXIII DE CATULO

79

que ni nos hemos tomado el trabajo de buscar tales opúsculos en las bibliotecas públicas de esta ciudad (Salamanca). ¿Para qué?... Doloroso nos resulta terminar estos renglones afirmando una vez más que es tan extremada como triste la penuria de nuestros medios de investigación. Oiga la queja quien pueda remediarla y percátense de ella quienes, como el que esto escribe, aún no han perdido toda ilusión.
PEDRO URBANO GONZÁLEZ DE LA CALLE. R. T. Bridge y E. D. C. Lake en su SeUct epigrams of Martial, spectaculorum liber and books i-vi (Oxford, Clarendon Press, 1908, pág. 5o) interpretan asi; <i.Attis: the pocm of CatuUus (63)... debilítate: halting rhytm».

El Duque de Havre y su misión en España como representante de los emigrados durante la Revolución (n^i-H^S).
L tema precedente fué elegido por mí para tesis doctoral por un especial atractivo: la originalidad, y ya que como cosa mía hubieran de faltarle otras cualidades, he procurado tuviera por sí ese elemento digno de apreciación. En efecto, pocos se han ocupado entre nosotros ' de este interesante aspecto de nuestra historia en el reinado de Carlos IV. Sin duda ha contribuido a ello que no vinieran aquí ios jefes de la emigración; por eso no es posible escribir una JVIonografía como la de Alessandro Righi =: largo tiempo estuvieron entre nosotros, sin embargo, la Duquesa de Borbón, su hermana la viuda de Felipe Igualdad y su primo, aquel extravagante y buen Príncipe de Conti, que permanecieron en Bar celona en la misma época que Hyde de Neuville 3. Los que se dirigieron en mayor número a España fueron los clérigos deportados o emigrados, apareciéndoseles como un refugio natural 4 la más católica de las naciones de Europa ^, viniendo muchos representantes del ¿Tito clero, como monseñor de la Tour-du-Pin Montauban, arzobispo de Auch, los Obispos de la Rochela, Blois, Comminges, Rieux, Lesear, Dax, Aire, Tarbes, Bayona, Saint-Omer y varios otros 6; limitan mi acción en ese sentido dos estudios tan interesantes como acabados de

E

1 Ossorio y Gallardo: El pensamiento político catalán durante la guerra de España con la República francesa. Madrid, 1913. 2 II Conté di Lille e remigrasiione francese á Verona (1794-1796). P«rugia Bartelli, 1909. 3 Mémoires et Souvenirs, 1.1, pág. 428, y A. H. N., Estado, leg. 3.942. 4 V. Apéndices I y n. 5 üeoffroy de Grandmaison; L'Ambassade franfaisse en Espagne pendant la Révolution (1789-1804), París, Pión, 1892. b Geoffroy de Grandmaison, obra citada, pags. 85 y 86.

EL DUQUE DE H A V R E Y SU MISIÓN EN ESPAÑA

81

Geoffroy de Grandmaison • y del jesuíta J. Delbrel 2. De ese período no se conocía lo referente al representante de los Príncipes proscriptos, los trabajos efectuados por él y las negociaciones llevadas a cabo en nombre de los hermanos de Luis XVI, que suministran múltiples detalles sobre sus proyectos, las más veces imposibles, y la generosa protección que les dispensó Carlos IV, con munificencia no frecuente cuando de remediar a parientes desdichados se trata. El índice de los legajos que en el Archivo Histórico Nacional contienen documentos de los asuntos de Francia en aquella época, publicado por el ilustre académico don Juan Pérez de Guzmán y Gallo como nota adicional a su interesante discurso sobre La Embajada del Conde de FernáiiNúñe^ en París, durante el primer periodo de la Revolución francesa (Madrid, Fortanet, 1907), así como el estudio de no menor interés, citado ya, de Geoffroy de Grandmaison acerca de los diplomáticos de la Revolución en España, me han servido de muy provechosa guía para redactar estas páginas 3, dedicadas a narrar uno de los episodios en que fué tan pródiga la Europa de la Revolución y del Imperio, época de grandes hombres y de grandes cosas, cuyas visiones épicas han narrado otros, pero vista entre bastidores, abatida y mediocre, como ha dicho con bella propiedad el Vizconde de Vogüé.

I
L A EMIGRACIÓN: BRUSELAS, TURÍN Y COBLENZA

La toma de la Bastilla fué el acontecimiento inicial de la emigración; pues la agitación popular, claramente manifiesta entonces, hace pensar, para librarse de sus furores, en abandonar Francia, buscando la tranquilidad más allá de las fronteras, y comienza lo que Forneron ha llamado la emigración de seguridad 4. El primero en salir, por indicaciones del Rey, fué Carlos-Felipe de Borbón, conde de Artois, su hermano menor,
> Le ctergé franfais en Espagne pendant la Révolution (1792-1800). Le Correspondant, t. 128 (10 y íS de septiembre de 1891I. 2 Le clergé fran(ais refugié en Espagne pendant la Révolution. Eludes, t. 55 (septiembre, octubre y noviembr» de 1891). 3 Debo al Sr. Olavide, encargado hasta hace poco de la Sección de Estado en el Archivo Histórico Nacional, numerosas referencias de los índices; por ello le envío el testimonio de mi agradecimiento. 4 Forneron: Histoire genérale des emigres pendant la Révolution franfaise. París, Plon,
6 1884, t, i , p á g . 211. 3.» ÉPOCA.—TOMO XXXIV

82

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

que por sus prodigalidades y manera de ser se había concitado el odio del pueblo. Reunía, dice Sorel ', todas las cualidades necesarias para perder con garbo una batalla y arruinar con gracia una dinastía. Bullicioso y altanero, intrigante sin ser emprendedor y temerario sin ser valiente, poseía todos los defectos que dan una naturaleza exuberante y un corazón ardiente, siendo seductor en su trato, y por ello el Príncipe más popular de la emigración. Estaba casado con María Teresa de Saboya, hija quinta del príncipe del Piamonte Víctor Amadeo, de esta unión habían nacido los Duques de Angulema y de Berry; a los pocos años de su matrimonio se enseñoreó de él una pasión, que duró toda su vida, por Luisa d'Esparbés, condesa de Polastron =. En la noche del 17 al 18 de julio de 1789 abandonó precipitadamente Versalles, llegando aquella tarde a Valenciennes, donde se le unieron sus hijos con su ayo el Duque de Serrent. En la mañana del 20 tomaba el camino de Bruselas. Era gobernadora de los Países Bajos la archiduquesa María Cristina, hermana de José II, casada con el Príncipe de Sajonia-Teschen 3. Pero el Emperador no quería tolerar en sus propios Estados, dada la proximidad de las fronteras, un foco de conspiradores; así se lo manifestó a su hermana. En consecuencia, pensó el Conde de Artois marchar a Turín, enviando antes al Barón de Castelnau para obtener el beneplácito de su suegro; Víctor Amadeo había antes recibido petición análoga de parte de su hija. Entre tanto, el Conde de Artois, con el incógnito de Conde de la Maison, atravesaba Alemania y Suiza, deteniéndose más de un mes en la preciosa villa Gümmlingen, en las inmediaciones de Berna, donde estaban los Polignac con su hermana Mad. de Polastron. Una vez que el Rey de Cerdeña obtuvo de Luis XVI la aprobación de los proyectos de los Condes de Artois, lo hizo saber a Gastelnau. Por el Tyrol y Milán marchó a Turín, llegando a Moncalierí, residencia veraniega de los reyes sardos el 14 de septiembre 4. El 20 llegó la Condesa de Artois, y seis días más tarde, los Duques, sus hijos, con su ayo M. de Serrent. Afluyeron allí los Conde, que abandonaron París muy poco después que el Conde de Artois, presentándose en Moncalierí el 27.
1 Albert Sorel: L'iíurope tt la Révolution frani^aise. París, Plon, 1887, t. 11, cap. iii, página 173. 2 Vicomtc de Rcisut: Louise d'Esparbés, Comtesse de Polastron. París, Emile Paul, 1907. 3 E. Daud«t: Histoire de lémigration. 1.1, pág. 94 Vicomte de Relset: Les Bourbons á Turin pendant la Répolution, LevDiario-», de Charles-Félix, Duc de Genevois. Revue des Dtux Mondes. VI Per, t. vi (i noviembre, 1911).

EL DUQtTE DE HAVRE Y SU MISIÓN EN ESPAÑA

83

Eran éstos: el viejo Príncipe de Conde, que encontró en Mad. de Monaco la consolación de su viudez y del destierro, sus hijos, madame Luisa, abadesa de Remircmont y el Duque de Borbón y su nieto el desdichado Duque de Enghien, que había de morir trágicamente en los fosos de Vincennes. La Corte de Turín, cuya severidad y rigorismo etiquetero hacía tanto contraste con las frivolas costumbres de Versalles, se componía entonces del rey Víctor Amadeo III y de la bondadosa reina María Antonia Fernanda, hija de Felipe V. De sus doce hijos, tres habían muerto niños, y eran a la sazón: el príncipe del Piamonte, Carlos Manuel, que fué andando el tiempo el cuarto de los de su nombre, casado con MaríaClotilde-Adelaida-Javiera de Francia, Mad. Adelaide, que desde joven, por su propensión a engordar, fué llamada gros Madame, cuyas virtudes ha sancionado la Iglesia con el título de Venerable (Decreto Congregación de Ritos, 10 abril i8o8). Seguían a éste Víctor Manuel, duque de Aosta, y Carlos Félix, que reinaron sucesivamente, siendo Víctor Manuel I y Carlos Félix I; Mauricio José II, duque de Montferrato, y José-Benito Plácido, conde de Moriana. De sus tres hijas, las dos mayores vivían en la Corté de Francia hacía tiempo, según hemos visto, y la menor, María-Ana, había casado en 1775 con su tío carnal el Duque de Chablais '. La reposada seriedad de esta Corte, siempre monótona para las gentes ligeras, como el Conde de Artois, fuéle sumamente enojosa. Una breve estancia en Turín de la Condesa de Polastron, con grande escándalo de la Corle, como se manifiesta por el Diario del Duque de Genova, publicado por el Vizconde de Reiset, disipó un tanto su nostalgia. Noticioso de la llegada a Venecia del emperador Leopoldo, abandonó Turín el 4 de enero de 1791, para conferenciar con él e inclinarlo a su causa; el 6 salieron los Condes marchando a Stuttgart, quedando sólo la virtuosa Condesa de Artois, al lado de sus padres. El estado de Francia obligó a la familia real a ponerse en salvo; la frustrada evasión de los Reyes no hace a nuestro propósito. No sucede lo mismo con la fuga del hermano mayor del Rey. Luis Estanislao Javier, conde de Provenza, Motisieur, carecía de las brillantes cualidades exteriores de su hermano, apasionado por el estudio, espíritu culto y sutil, no era guerrero, prefería vengarse con una frase espiritual. La obesidad de su juventud había aumentado de manera considerable en esta época de su
I P. Coloma: Retratos de antaño. Madrid, Tcllo, 1895. Cap. xvii. Vicomtc de Reiset: Josephine de Savoie, Comtesse de Provence. París, Emile Paul, 1913. Cap. xi.

84

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

vida. Mostró siempre en las circunstancias más críticas de ella energía y firme voluntad en defender sus derechos. En los tres últimos reyes de Francia, observa con acierto un autor ', influyó más el carácter de ios Leckzinski que el de los Borbones; aquél gordo y tranquilo rey Estanislao, tan maltratado por la fortuna e impasible a sus reveses, es el ascendiente directo de Luis XVI y sus hermanos, mejor que el Bearnés; de los Borbones no conservan más que las frases felices. Casado en 1771 con Josefina de Saboya, la mayor de las hijas del entonces príncipe del Piamonte, Víctor Amadeo, de carácter difícil, buscó Monsieur en una de sus damas, la Condesa de Balbi, las delicadezas de ingenio, de que era muy entusiasta ='. En la noche del 20 al 21 de junio de 1791, acompañado por el conde d'Avaray, abandonó las Tullerías, a la vez que Madame lo hacía con Mad. de Gourbillon, marchando por diversos caminos. Aquél se dirigió por Laon y Maubeuge y la Condesa por Douai y Orchies, reuniéndose en Namur en el hotel de Holanda 3. Deseando encontrarse con el Conde de Artois, prevenido de antemano, se dirigieron a Bruselas, pasando allí ocho días, llegando el 4 de julio a Aquisgrán, donde tuvieron una entrevista con el rey de Suecia Gustavo 111, su protector decidido. El 7 eran recibidos en Coblenza con salvas de Artillería, acogidos cariñosamente por sus tíos el príncipe elector Clemente Wenceslao, arzobispo de Tréveris, sus hermanos, la Princesa Cunegunda, abadesa de Thorn y Essen y el príncipe Javier, todos tres hermanos de la piadosa Delfina María Josefa, hijos del elector de Sajonia Federico Augusto, rey de Polonia desde 1734 con el nombre de Augusto III. Los Príncipes franceses se alojaron en el palacio de Schónbornlurst 4. La sociedad elegante, reunida en torno suyo, frecuentaba dos salones, el de Mad. Polastron, donde imperaba el Conde de Artois, y el de madame de Balbi, donde concurría asiduamente Monsieur. El Conde de Neuilly nos ha dejado una curiosa relación de aquellas reuniones ^: Terminadas las funciones de su cargo, Mad. de Balbi se instalaba en su salón, cambiando de traje en presencia de sus contertulios. El Conde de Provenza permane1 Louis Madelin: Rois en éxil. Revue des Deux Mondes. V. P. t. XLV (I5 mayo 1908). 2 Vicomte de Reisct: Anne de Caumont. La Forcé Comtesse de Balbi, París. B;milc Piul, 1908. 3 Vicomte de Reiset: Josephine de Savoie, cap. x, pág. 252. 4 Albert Dominicus: Coblent^ unter den Letiften-Kurfürsten von Trier Clemens Wenceslas, 1768-1784. Coblentz, 1869. 5 Vicomte de Reiset: Deux FaKorites: Mme. de Balbi et Mme. de Polastron; Revue des Deux Mondes. V. P, t. XLI(I5 septiembre 1907).

EL DUQUE DE HAVRE Y SU MISIÓN EN ESPAÑA

85

cía junto al fuego, golpeando la punta de sus botas con el bastón, cuyo puño proyectaba el perfil de Luis XVI. Se comentaban los sucesos del día, se hacían bouts-rimés, muy en boga entonces; se leía a ratos, no faltando el juego, a que se entregaba con placer la favorita, siéndole familiares el creps, el whist, el quince y el cavañol, que el buen tono había consagrado. Una vez encontrada la segura hospitalidad de Coblenza, comenzó la fiebre diplomática de los príncipes para decidir a unos, obligar a otros y determinar a todos se inclinasen a su causa.

II
EL REPRESENTANTE DE LOS EMIGRADOS su GESTIÓN HASTA LA CAÍDA DEL CONDE DE FLORIDABLANCA

La rama de Croy-Havre de la gran Casa feudal de Croy en los Países Bajos •, se formó por el matrimonio en 1642 de María Clara de Croy, quinta marquesa y primera duquesa de Havre, con Felipe Francisco de Croy, vizconde de Langle, señor de Turcoing, caballero del Toisón, gobernador del ducado de Luxemburgo, hijo del primer conde de Chimay. Entre los ilustres soldados de la guerra de los siete años, sobresalió su nieto Luis Fernando José de Croy, tercer duque de Havre y cuarto de Croy, príncipe del Santo Imperio, grande de España y señor de otros Estados en los Países Bajos, que comenzó su carrera militar en la campaña de Italia de 1734, como edecán del marqués de Coigny; fué promovido a coronel, brigadier y mariscal de campo por su comportamiento brillante . en el curso de la guerra, hallando, por último, muerte gloriosa el 17 de julio de 1761 de resultas de una herida recibida el día anterior dirigiendo
I Esta familia, enlazada con los Albrct, Lorena, Aremberg, Egmont, Ligne y d'Urté, pro^ «ede de los Reyes de Hungría, pues Marco de Hungría, hijo de Esteban IV, casó con Catalina, Señora de Croy. En su descendencia s« formaron dos grandes lineas: la primogénita. Duques de Anchot «n 1533 y de Croy en 1598, de la que procedía la de los Condes de Roeulx, extinguidos en 1767: la de los Marqueses de Havre (1574), luego Duques (1627I, que recayó en hembra, como se ve en el texto. La línea segunda, Condes de Chimay (1468), clcTados al Principado en 1486 por diploma del emperador Marirailiano de 9 abril, se refundió en la primogénita por el enlace de la segunda Princesa de Chimay con el primer Duque de Arschot. Ramas segundas de la Casa de Chimay eran la de los Marqueses de Rcnty, que recayó en la Casa de Egmont, y la de los Condes deSolre, cuya rama segunda dio varonía a la Casa de Havre. Esta Caía de Croy-Solre y la de Croy-Havré ha recaído en aquélla, es la que representa en la actualidad esta histórica e ilustre raza; Príncipes mediatizados en Alemania. V. Généalogie et deséente de la trés-illustre Maison de Croy, por Jean Scohier. Donay, 1589. Généalogie de la Maison de Croy, par le Chevalier de Courcelles, Genealogiste honoraire du Roí. París. Imprimerie de Plassan, 1827.

86

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

él ataque de una columna contra Filinghausen. Había casado el i5 de enero de lySó con María Luisa Gunegunda de Montmorency-Luxemburgo-Tingry, que falleció el i8 de Abril de 1764, hija de Cristian Luis de Montmorency-Luxemburgo, príncipe de Tingry, señor de Luxe, conde de Beaumont, mariscal de Francia, y de Luisa Magdalena de Harlay, condesa de Beaumont. Cuatro hijas y un hijo produjo este matrimonio: la condesa de Rouge; Manuela, religiosa de la Visitación de París; la Marquesa de Vérac, y la Marquesa de Tourzel, la famosa Mad. de T o u r zel, aya de los Príncipes franceses hijos de Luis XVI, autora de interesantísimas Memorias publicadas por el Duque de Cars. El único varón, tercero de sus hijos, José-Ana-Augusto-Maximiliano de Croy, cuarto duque de Havre, octavo de Croy, grande de España, de primera clase, príncipe del Santo Imperio, nació el 12 de octubre de 1744; Ayudante de su padre a los diez y seis años, se encontraba a su lado al ocurrir su muerte. Coronel del regimiento de Infantería de Flandes el 27 de junio de 1767, brigadier el 1.° de marzo de 1780, mariscal de Campo el i." de enero de 1784, caballero del Toisón en 1789; fué luego diputado a los Estados generales; emigró a Alemania al final de la sesión de la Asamblea nacional '. Un buen soldado y un cortesano fiel, eran las cualidades de este Duque de Havre, a quien los Borbones emigrados confiaron la defensa de su causa en la Corte de España. Si entonces se dijo que eran intereses de suma importancia confiados a manos poco hábiles, forzoso es reconocerlo, pues nunca han alcanzado éxitos diplomáticos cortesanos ni soldados. Sin embargo, es indudable que el Conde de Provenza, al designar su agente en la Corte de Carlos IV, tuvo en cuenta otras condiciones que reunía Havre, y justifican su elección de manera indubitada: sus relaciones de familia, con buena parte de la aristocracia española y su misma dignidad de Grande de España 2. De la condesa de Priego, Grande de España, D." María-Belén Fernández de Córdoba, Lanti de la Rovére, que era también marquesa de la Casta y de Moratalla, estaba viuda desde 1771; su tío carnal, el príncipe D. Juan Justo de Croy, teniente general de los Reales Ejércitos, coronel del regimiento de Reales Guardias de Infantería walona, muerto poco
i Chevalier de Courcelles; Généalogie de la Maisun de Croy, 1827. 2 El titulo de Marqués de Havre fué concedido por Felipe 11 en 1674 a Carlos Felipe de Croy (hijo segundo del prim»r Duque de Arschot), elevado a Ducado en 1627. Concesión de la Grandeza df España por Felipe III al segundo Marqués, declarada de primera clase por Felipe V en 1712. El duque D. José Ana Augusto de Croy había sucedido en la Grandeza de España por R. C. de 14 de Noviembre de 1772. A. G." J* Ex. 1422. Almanach de Goiha, 1836.

EL DUQUE DE HAVRE Y SU MISIÓN EN ESPAÑA

87

antes de su llegada a Madrid en julio de 1790. Otra hermana de su padre, D.^ María Ana, había casado con D. Joaquín de Palafox y Centurión, marqués de Ariza, y fué dama de la reina D." Bárbara y D." Amalia y de la princesa D.* María Luisa, y por esta razón era muy próximo pariente de los Condes del Montijo y de los Duques de Híjar, ambos de in-» fluencia y significación en la Corte •. Desde Aquisgrán, con fecha de i.° de enero de 1791, escribía a los Reyes congratulándose de la aprobación que habían dado a su designación de representante de los Príncipes, sus parientes =. Abandonó Alemania en el mes de agosto, saliendo de Venecia el 22 de dicho mes con dirección a Turín y Genova 3. En esta ciudad fué atendido por nuestro cónsul D. José de Uriondo, para quien llevaba cartas de recomendación de D. Simón de las Casas, nuestro representante en Venecia. El 5 de septiembre embarcó para Barcelona, con el patrón correo Francisco Gener 4 con pasaporte hasta dicha ciudad para que el capitán general, Conde de Lacy, lo renovara o no para Madrid, llegando el 20, no haciéndolo hasta mediados de noviembre las cajas conteniendo los objetos de su uso. Ocupaba el trono de España^ desde 14 de diciembre de 1788, Carlos IV, que a más del parentesco con la Casa de Francia, tenía con los Condes de Provenza y Artois el más estrecho de primo hermano, por serlo de sus esposas las Princesas de la Casa de Saboya.'Al reinado glorioso de su padre, en que tanto impulso recibieron las fuerzas económicas del país, sucedió el suyo, fecundo, en cambio, en sucesos adversos de todo género y, sin embargo, forzoso es reconocerle una intención tan recta como débil voluntad» que tan graves consecuencias nos trajo. Tocóle reinar en una época en que diseminados por todas partes los principios de la Enciclopedia, germinaban en Francia con pujanza, debido al desconcierto económico que los gastos de la Monarquía lupanaria de Luis XV dejara como herencia al Rey su nieto, y cuando los desaciertos y torpezas de todos sus antepasados expió con magnanimidad cristiana Luis XVI, al brillar el genio de Napoleón eclipsó las testas coronadas de su tiempo con más motivo siendo

1 Fernandez de Béthcncourt; Historia Genealógica y Heráldica de la Monarquía española. Tomo VI, y Ramos: Descripción Genealógica de la Casa de Aguayo. .Málaga, 1781. 2 A. H. N. Estado, Icg. 3.927. 3 Carta de D. Simón de las Casas, embajador en Venecia, a D. Juan Cornejo. A. H. N., Estado, leg. 3.927. 4 A. H. N. Estado, leg. 3.927.

88

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

persona tan insignificante como el hijo de Garlos III lo era, convirtiéndose en «hermano» del hijo de la Revolución. Casado con su prima la princesa de Parma María Luisa de Borbón, cuya altivez y orgullo se traducían en la influencia que ejercía en el Rey, ya en este tiempo sin los atractivos de la juventud, pasados los cuarenta años, su temperamento meridional, cuya viveza se acusaba en sus ojillos negros, inquietos y penetrantes, fué causa de liviandades que la Historia lamenta con los duros apostrofes del Conde de Toreno, si bien en nuestros días el piadoso manto de las rehabilitaciones las ha cubierto, merced a los trabajos merítisimos de un infatigable y benemérito cultivador de nuestra Historia. El príncipe de Asturias D. Fernando y su hermano don Carlos María Isidro, entonces de siete y tres años, eran el encanto del bueno de Carlos IV después de su larga descendencia femenina, bien ajenos a los destinos que la Providencia les deparó. La hija mayor de los Reyes, D." Carlota Joaquina, era ya princesa del Brasil y vivía en la Corte de Portugal; seguían a ésta las infantas D." María Amalia, D.** María Luisa y D." María Isabel, la mayor de doce años. El Conde de Floridablanca, desde la caída de Grimaldi, ejercía la primera Secretaría de Estado, y era sin duda, amado y popular; el ministro de Rusia Zinowiew decía que era muy honrado y discreto; pero ambicioso y de bruscos modales. El conde de Aranda, D. Pedro Abarca de Bolea, aristócrata de los más ilustres, capitaneaba el partido aragonés, del que era figura principal por su linaje y por sus dotes el duque undécimo de Villahermosa, D. Juan Pablo de Aragón-Azlor, hacíg muy poco tiempo (1787) que había abandonado la Embajada de París, donde había frecuentado la sociedad de los enciclopedistas, a muchos de los cuales les ligaba estrecha amistad; bizco, narigudo y horriblemente feo, no poseía más cualidad que una tenacidad rayana en terquedad y un afán de introducir cuantas medidas creía útiles para el país, que aparecían oscurecidas por su afán de descristianizar a nuestra Patria, y sobre él cayó la parte más odiosa de la expulsión de los jesuítas. Se puede decir que los «golillas», como llamaban a los amigos de F"loridablanca los del Conde de Aranda, representaban el elemento tradicional de nuestra raza, frente a las nuevas ideas filosóficas que tenían su encarnación en Aranda. El cuadro en que ha de moverse el enviado de la emigración, aun a grandes rasgos trazado, no queda con eso completo. El último representante de Luis XVI, el duque de Lavauguyon, Francisco Pablo de Quélen, designado para nuestra Embajada desde el i." de enero

EL DUQUE DE HAVRE Y SU MISIÓN EN ESPAÑA

89

de 1784 ', gran señor, de carácter reflexivo y diplomático de mérito, ministro de Negocios extranjeros en las vísperas de la Revolución durante cinco días, fué su dimisión objeto de la discusión más acalorada en la Asamblea Nacional, encarcelado, sucedió entonces una cosa rara: su honorabilidad y su conducta fiel se proclamaron en un momento en que se reputaba como falta la firmeza y se juzgaba un crimen la fidelidad. Luis XVI lo envió de nuevo a España, sin saber quizá que le salvaba la vida. Con él había de compartir el Duque de Havre sus tareas, siendo ambos los intérpretes de los deseos de los Príncipes proscriptos. Cuando la Constituyente se declaró tal, nombró su representante en la Corte de Carlos IV, siendo el primero M. de Bourgoing, a quien sustituyó el general Pérignon, el afortunado triunfador de nuestro Ejército en la campaña contra la República, reemplazado por el almirante Truguet. De modo que la Francia oficial y la emigrada estaban acreditadas en nuestro país, laborando por sus propios intereses, aunque con más fortuna la primera, que representaba el sol más ardiente, y en política como en todo, ha imperado las más veces el colocarse a su sombra. En el curso de este trabajo surgirán algunas incidencias entre ambos enviados, sobre todo en el último período, no haciéndolo con más detención por falta de materiales, abundantes en cambio en el Archivo del Ministerio de Negocios Extranjeros de Francia, aprovechados magistralmente en el libro citado de Geoffroy de Grandmaison. Era portador el Duque de Havre de cartas de los Príncipes para los Reyes y el Conde de Floridablanca, así como de una de Luis XVI, dirigida a sus hermanos, concediéndoles pleno poder para escoger las personas que juzgaran mejor para negociar con los soberanos '.E\ objeto desu misión, indicado en las instrucciones que le cometieron 3 se reducen a dos puntos: socorros a los emigrados y actuación de España en la causa de los Príncipes. La confianza de los Príncipes en Garlos IV y su primer ministro se manifiesta por las cartas dirigidas desde Goblenza el 5 de diciembre de dicho año 1791, expresando en estilo de la mayor lisonja sus ideas, entonces, como siempre, tuera de la realidad, incurriendo en el defecto capital de no comprender jamás la situación propia; ese fué el peor de sus males, como afirma Sorel 4.
1 Geoffroy de Grandmaison: L'ambassade frangaise en Espagne pendant la Révolu~ íion, pág- 32 Misión del Duque de Havre, A. H. N. Estado, leg, 3.927. ' 3 A. H. N. Estado, Icg. 3.942. 4 Sorel: L'Burope et la Révolution franfaise, t. ii, cap. ui, pág. if>9.

go

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

«Señor, nuestro hermano y primo: »Las últimas cartas de V. M., la confianza que concede al Duque de Havre y los generosos procedimientos que emplea en los asuntos de Francia, penetran nuestras almas de la más verdadera y justa gratitud. Nuestra felicidad consiste en debérselo todo a V. M., probándole que somos dignos de su confianza. »Era muy triste para nosotros pensar que no conoceríamos sus intenciones sino por medio del Emperador, y la conducta de este Soberano aumenta nuestra alarma. V. M. nos ha devuelto la esperanza; a Carlos IV debemos los socorros de Suecia, él nos procurará los socorros de todo el Mediodía, y su influencia política unida a la de Rusia, asegurará el restablecimiento del Imperio francés, entregará a sus subditos el Rey nuestro hermano, haciendo renacer la gloria de los Borbones. »Con una confianza sin límites, suplicamos a V. M. pese en su sabiduría las ventajas del plan que el Duque de Havre tendrá el honor de someterle de nuestra parte. No adelantamos ningún hecho cuya certeza no nos conste. Debemos representar a V. M. que los momentos son preciosos, que los rebeldes han fundado sus esperanzas en las provincias del Mediodía y que los enemigos más peligrosos del Rey hacen cada dia muchos progresos. »E1 sensible corazón de V. M. y su alteza de miras regularán sus resoluciones. Dudaríamos de ello si insistiéramos más; nos contentamos de renovar a V. M. el homenaje de todos los sentimientos tan tiernos como respetuosos, con los cuales somos, —Señor, nuestro hermano y primo, De Vuestra Majestad,—Muy afectísimos hermanos, primos y servidores.— Luis Estanislao Javier.—Carlos Felipe '.» La carta a Floridablanca, concebida en análogos términos, decía: «Hemos recibido vuestra carta, señor, y el Duque de Havre nos ha hecho conocer los sentimientos que os animan. Es una dicha más para nosotros el deberos mucho reconocimiento. La Casa de Borbón jamás olvidará los importantes servicios que le habéis hecho y nunca perecerá la gloria que adquirís con ello. El actual momento va a decidir la suerte de Francia, su destino está en manos del Rey de España; conocemos su grandeza de alma, sabemos cuáles serán los consejos que recibirá de V. E. estando tranquilos por las consecuencias de este importante asunto. Le rogamos escuche con atención las memorias y los planes que le comunicará el DuI A. H. N. Estado, leg. 3.959.

EL DUQUE DE HAVRE Y SU MISIÓN EN ESPAÑA

91

quede Havre; por ellos juzgaréis toda su importancia, y esperamos que vuestra inteligencia, tan justa como despierta, nos hará sentir que no hay momento que perder, que todo está en manos del Rey Católico, entregándonos a él con mayor confianza que nunca. »No dudéis jamás de nuestra perfecta estimación, de nuestra consideración, ni de los sentimientos que os hemos manifestado.—LM/S Estanislao Javier.—Carlos Felipe K» ¿Eran legítimas las esperanzas de los Príncipes en el Conde de Floridablanca? Las ideas sentidas por ellos tenían en él un decidido partidario y se constituyó en defensor de España para impedir la propagación de las ideas revolucionarias entre nosotros de la manera exaltada que se manifestaban en la práctica. Sin embargo, las personas de los Príncipes no parti•cipaban deesa simpatía, y sobre su conducta hacía severos juicios. • «¿Qué ha de esperarse, decía al Embajador de Catalina II, de gentes que se ocupan más de sus placeres, que de reivindicar sus derechos = ?» La línea de conducta que se proponfa seguir con los emigrados está claramente manifiesta y expresada gráficamente en la siguiente carta dirigida al Capitán general de Cataluña, Conde de Lacy: «Excmo. Am." y Sor: De oficio digo a V. E. todo lo que se puede y alcanza en cosas y circunstancias tan peligrosas. Si estuviéramos muy lejos en territorio e intereses, podíamos desembarazarnos de esa gente francesa; pero la cercanía y la mezcla de nuestras relaciones con las suyas hacen sumamente difícil todo paso activo en pro o en contra. Es preciso, pues, caminar como el que anda en la maroma con el contrapeso en la mano, sin declinar mucho a un lado ni a otro para no dar con el santo en tierra. Conviene que lo pague un poco la bolsa, con los que afectan ser de la buena causa, sin fiarse, para no disgustarlos y para no perjudicar a otros objetos. Aseguro a V. E. que jamás he tenido cosas tan difíciles, y la necesidad sola me obliga a tolerarlas. »En fin, veremos lo que dicen los de la parte del Norte y lo que el principal interesado quiere hacer después de los actos de humildad y debilidad en que ha incurrido. No puedo más y queda de V. E. seguro servidor. —Floridablanca.—San Lorenzo,ii de octubre de 1791.—£"xcmo. Sr. Conde de Lacy 3.» {Continuará.)
1 2 3 A. H. N. Estado, Icg. 3.959. Geoffroy de Grandmaison, op. cit., pág. 65. A.H. N. Kstado, leg. 3.94». MIGUEL LASSO DE LA VEGA.

EN LAS RUINAS DE CLUNIA
ucHAs páginas se han escrito, y no pocas fueron publicadas acerca de esta ciudad hispano-romana, conocida también por el nombre de Clunia-Sulpicia; pero en todos los citados escritos se nota que sus autores, aunque muy competentes en los estudios de investigación arqueológica, no dispusieron de tiempo ni de medios adecuados para desentrañar ciertos datos escondidos más adentro de la corteza de la tierra, que puede dominar la vista de un investigador pasajero. Por esto, y como complemento de la meritísima labor de los que descorrieron el primer velo que cubría la historia de antiguas poblaciones, viene el segundo trabajo, dispuesto por la Junta Superior de Excavaciones, y que tiene por objeto ahondar en el subsuelo de las ruinas, para sacar a golpe de azadón lo que por otros medios sería imposible. Encargado yo, por la citada Junta, de este segundo trabajo, me creo en el deber de dar públicamente cuenta de mi comisión oficial, en la creencia de que mis datos serán provechosos para asentar alguna verdad más, en la ya muy conocida historia de nuestra antigua y célebre capital del convento jurídico cluniense. Como preliminar y base firme de este trabajo, he de repetir lo que los priqperos investigadores de las ruinas de Clunia dijeron: En primer lugar, es indudable que el emplazamiento de esta ciudad fué la meseta que en su parte superior forma un cerro que se levanta en el término de la villa de Peñalba de Castro, partido de Aranda de Duero, provincia de Burgos, y que tiene por aledaños, las vegas de Coruña del Conde, Hinojar y Quintanarraya. Esta planicie, antiguo solar de Clunia, se eleva unos 960 metros sobre el nivel del mar, 100 metros sobre el cauce del río Aran-

M

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

gS

dilla, que es el más próximo, y tiene de perímetro próximamente 7.800 metros. En estas ruinas se han encontrado, desde el siglo xvi hasta nuestros días, testimonios irrecusables de dos poderosas civilizaciones, una celtibérica y otra romana, siendo indudable que su suelo estaba en los confines de la antigua Celtiberia y dentro de la región de los arevacos. El terreno es terciario, con gruesa veta de piedra caliza, asentada sobre profundo estrato de arcilla, primero amarillenta y luego progresivamente roja. Este cerro tiene diez y seis salientes bien pronunciados, que dominan a varios barrancos, de los cuales son interesantes los llamados: Colmenarejo, Cuevas ciegas. El Toril, El Bocino y El Boquerón. Hacia el comedio de la planicie está erigida una amplia ermita, donde se venera una imagen de María Santísima, con el título de Nuestra Señora de Castro. Previos estos datos, ya muy conocidos, intentaré reconstruir la historia de este antiguo solar español, llamado a caer en el más triste olvido, si no fuera por el interés que sobre su existencia despertaron cuantos me precedieron en esta clase de estudios. ,

CLUNIA PREHISTÓRICA

No llegó hasta mí la noticia de que publicista alguno haya escrito acerca de las primeras huellas que el hombre dejó en los términos que ocupó la después célebre ciudad de Clunia; sin embargo, es indudable que nuestros aborígenes eligieron este sitio para establecer sus rústicas viviendas, como lo prueban los restos de cerámica y las armas prehistóricas encontrados en estos últimos tiempos. La mayor importancia de las posteriores civilizaciones, ibérica y r o mana, que aquí se desenvolvieron, fué, sin duda, causa de que no se hicieran investip;aciones serias acerca de las anteriores; por esto han quedado sin explorar las innumerables cuevas que todavía existen en el barranco que, por ellas, aún se denomina: Cuevas ciegas, que mira al Saliente, y en el otro, llamado de El Boquerón, que mira al Poniente. Aparte de la cerámica y de las armas prehistóricas del término de Clunia, que he visto, no sólo en Peñalba sino en el monasterio de Silos, tengo poderosas razones para asentar como verdad indiscutible la existencia de habitantes en este sitio desde los más remotos tiempos.

94

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

El principal pensamiento que preocuparía al hombre primitivo sería, de un lado, preservar su existencia y la de su familia de las acometidas de las fieras y de los rigores del tiempo, y de otro, tener a la mano sitios donde se pudiera proporcionar caza o pesca que les sirviera de alimento. Para conseguir lo primero, tenía las grutas naturales abiertas en las rocas, y para lo segundo los bosques y los r/os contiguos a las grutas elegidas para mansión. No bastando para el complemento de la vida ordinaria estas circunstancias esenciales a ella, procuraban que estas grutas estuviesen situadas sobre elevadas colinas, a fin de dominar con la vista un extenso horizonte, y orientadas hacia el Mediodía o Saliente, para obtener las ventajas de la temperatura y de la luz. Todas estas condiciones reúnen las grutas todavía existentes en el terreno que ocupó la antigua ciudad de Clunia, como puede comprobarse recorriendo los barrancos llamados Colmenarejo y Cuevas ciegas. No creo tampoco falto de fundamento, el afirmar que en el barranco donde después se edificó el teatro, hubo cuevas habitadas por los aborígenes antes de la Edad del hierro. La veta de roca cretácea que corona todo el cerro que sirvió de asiento a Clunia es, por su espesor y consistencia, la más a propósito para esta clase de habitaciones del hombre primitivo, y no creo difícil que, si algún día se hicieran exploraciones reposadas y metódicas, se encontrasen huellas de las primeras civilizaciones hasta en los barrancos que miran al Poniente, donde todavía se encuentra una gran cueva a la que no faltan misteriosas tradiciones. No me aventuro a sostener que los hombres de la época paleolítica habitaran aquí; lo que sí sostengo es que en la neolítica sí vivieron y formaron un núcleo importante, cuyo principal centro fué el barranco llamado hoy Cuevas ciegas. En dos días, con cuatro peones, hice un avance de exploración en estas cuevas. En una de ellas se ven claramente huellas de la mano del hombre; es una cueva casi exclusivamente artificial, con entrada angosta, que se ensancha a medida que penetra en el fondo. A uno y otro lado de esta entrada hay restos de muro que parecen de época posterior a la en que se perforó la cueva. En el día, está completamente atorada con arcilla roja, no viéndose señales de haber sido explorada en los tiempos modernos, pues la poca tierra que se encuentra removida sólo reconoce por causa que hace unos años llegó a Peñalba un desconocido.

EN LAS RUINAS D E CLUNIA

95

diciendo que había soñado que en esta cueva había enterrados muchos tesoros, y alucinó por de pronto a dos vecinos de este pueblo, que a los dos días de trabajo infructuoso para su objeto abandonaron la empresa. En la zanja que yo mandé abrir para explorar la entrada de la cueva encontré una punta de flecha de pedernal, y pequeños trozos de cerámica prehistórica: también salió una calavera y varios huesos humanos, que eran de época más reciente. Adquirido el convencimiento de la existencia de hombres prehistóricos en este sitio, y ante el temor de no poder terminar debidamente una exploración que podía ser fecunda en datos arqueológicos de la región, suspendí los trabajos, aguardando mejor ocasión para continuarlos. Creo, pues, oportuno suministrar los datos que preceden, en la seguridad de que algún día pueden ser provechosos a los que se dediquen de un modo especial a estudiar los tiempos prehistóricos en esta región del Duero.

CLUNIA IBÉRICA O PRERROMANA

Una de las preguntas que con insistente tenacidad me han dirigido, durante mi estancia en las ruinas de Clunia, ha sido ésta: ^Se puede saber con fijeza la época de la fundación de esta ciudad? La respuesta categórica y cierta no creo la haya dado hasta hoy historiador alguno, y mucho temo que se pueda dar en lo sucesivo. Yo la he sorteado lo más hábilmente posible, contrapreguntando así: ¿A qué Clunia se refiere la pregunta? ¿A. la ciudad que existía ya en tiempo de Sertorio o a la existente cuando Galba fué proclamado emperador de Roma? Esta réplica, un tanto capciosa, hace divagar al curioso interrogante, y soslaya la conversación hacia otros puntos de menos difícil historia. Esto, que en una entrevista de camino se puede permitir, no cabe en un estudio de investigación histórica; por esto emitiré mi opinión, que sólo creo aproximada a la verdad. Antes es preciso convenir que las poblaciones, en general, no pueden tener, como los individuos, fecha fija de nacimiento. Empezaron quizá a existir cuando los habitantes de una cueva o de una cabana crecieron en numero, y viendo que el terreno daba lo suficiente para la vida de más numerosos individuos, habitaron otra cueva próxima o fabricaron otras cabanas contiguas a la primera. Tal vez el principio de una población fué una fortaleza bien situada o una casa de campo propia de un poderoso que tenía a su servicio multitud de criados.

gS

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

En este sentido, el solar de Clunia ya tuvo habitantes desde los tiempos más remotos y bastantes habitantes de seguro, en la época de la piedra pulimentada, o sea, próximamente, unos i.5ooaños antes de Jesucristo; pero la época en que esos habitantes semisalvajes salen de sus cuevas y abandonan sus rústicas chozas, para habitar en edificios hechos de piedra más o menos tosca, agrupados en forma parecida a las poblaciones actuales, esa época debe traerse, por lo menos en lo que respecta a Clunia, a tiempos más cercanos a nosotros. Según algunos, la Edad del hierro aparece en España hacia el siglo viii antes de Jesucristo, y en esa época ya hay comercio exterior y frecuente con países más civilizados. Este comercio, que es indubitable en todo el Sur y Mediodía de la Península, pudo retardarse en llegar al interior, un buen espacio de tiempo, que no creo fuera más de un siglo; de todos modos, se puede afirmar que ya en el siglo vi, anterior a nuestra Era, había núcleos de población en el solar de nuestra ciudad arevaca. Tres debieron ser estos núcleos, a mi entender: el principal estaría en el barranco llamado hoy los Pedregales; el segundo, en la parte baja de Cuevas ciegas, y el tercero, al pie del barranco Colmenarejo, todos ellos próximos al río Arandilla, en su margen derecha, sin perjuicio de habitar, con fines estratégicos, en el altísimo cerro que separa las vegas del Arandilla y del riachuelo que, naciendo en Espejón, muere en la vega de Hinojar. No es infundada esta opinión. En los Pedregales, y a pesar de haber extraído de su suelo enorme cantidad de piedra con que se construyó gran parte de Clunia romana, se ven todavía indicios de haber tenido habitantes de cierta cultura, en los dos cerros que limitan el barranco, el cual, y en toda su extensión, tiene capas subterráneas perfectamente distintas y correspondientes a cuatro civilizaciones sucesivas, a saber: post-romana, romana, ibérico-romana e ibérica. Estas capas no son en todos los puntos de igual espesor; en la parte más alta casi se confunden; en la parte baja, lo ibérico-romano está a cuatro metros de profundidad, y lo ibérico neto, a cinco, no pudiéndose ahondar más a causa del agua que brota sin cesar en cada golpe del azadón. En los otros dos núcleos de población hice idénticas exploraciones con resultado parecido; de lo que deduzco que la población de Clunia existía ya en el siglo vi antes de Jesucristo, aunque no ocupaba sino en pequeña proporción las alturas del cerro en quedespués tuvo su situación definitiva. Concretando, pues, mi opinión acerca de la llamada fundación de Clu-

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

97

nia, creo que hasta el siglo vi antes de Jesucristo los habitantes de estos terrenos no formaban núcleo importante que pudiera denominarse población; desde el siglo vi hasta mitad de! iii, se agruparon más, formando una entidad numerosa que, sometida a ciertas leyes de ruda sencillez, vivió en paz, dedicada al pastoreo, a la caza y a la agricultura, y al llegar el año aSo, en que el cartaginés Amílcar Barca, no contento con la sumisión de las regiones del litoral ibérico, penetró en el interior de la Península; viendo estos hombres del solar cluniense que su independencia secular se veía en peligro, dejaron sus rústicas viviendas próximas a las corrientes, y uniéndose bajo la dirección de un experimentado jefe, subieron a las alturas del cerro y allí levantaron edificios más sólidos y más inmediatos al que había de ser el principal baluarte de su defensa. Siendo verosímil esta suposición, la verdadera fundación de Clunia puede colocarse entre los años 225 a 215 antes de Jesucristo. A partir de esa fecha hasta el año 49, en que Afranio, lugarteniente de Pompeyo, sometió de un modo definitivo a Clunia, debe referirse el período ibérico neto de esta ciudad y dentro de él colocar la multitud de objetos que con ese carácter de ibérico se han exhumado de sus ruinas. Los dos hallazgos de mayor relieve histórico que referentes al arte ibérico de Clunia se conocen son: el cipo, encontrado el año 1774, de que da cuenta Loperráez en su Descripción del Obispado de Osma, y otros cuatro que describe el P. Naval en el tomo L del Boletín de la Academia de la Historia, año 1907. En el hallazgo de 1774 hay una inscripción ibérica, cuyo significado no puede saberse de cierto; pues suponiendo que sus letras estuvieran bien copiadas y suponiendo además que la correspondencia de ellas con las nuestras fuera la que dicen los filólogos, esa inscripción diría lo siguiente: ^yVRVCANAV. En el hallazgo notificado por el P. Naval hay otra inscripción que, dados los mismos supuestos, diría: CRIARATIELIN. En la primera inscripción se ve el relieve de un hombre armado de escudo y puñal, frente a un toro, y en la segunda se ve otro relieve representando un hombre a caballo, quizá un guerrero, igual en muchos detalles al jinete que sirve de reverso a las monedas ibéricas de la España citerior. No es fácil acertar el destino dado en su origen a estas piedras. Alguien opina que pudieran ser estelas funerarias. No creo descaminado de la verdad este parecer, no viendo dificultad en que la parte labrada sobresaliese del suelo, y la no labrada estuviese clavada en tierra y al lado preci3.* ÍPOCA.—TOMO x x x i r 7

g8

REVISTA DE ARCHIVOS. BIBLIOTECAS Y MUSEOS

sámente de la urna cineraria que guardaba los restos del difunto, cuyo nombre sería el indicado en esa inscripción ibérica de que se da cuenta más arriba. En este caso, las estelas funerarias llenarían cumplidamente su objeto expresando el hecho más culminante del difunto por el relieve y su nombre por los caracteres ibéricos adjuntos al relieve. Buena ocasión sería ésta para hablar acerca de las necrópolis ibéricas, de las que no se hizo todavía un estudio concienzudo; pero creo no se hará esperar, dada la competencia y el gran número de ellas que van explorando, de una parte el sabio arqueólogo y procer ilustre señor Marqués de Cerralbo, y de otra parte el infatigable y afortunado explorador arqueológico Sr. Morenas de Tejada. El primero ya nos ha dicho mucho en sus publicaciones y en sus conferencias arqueológicas, de fama mundial; pero los iniciados en estos estudios deseamos más, necesitamos más. Yo, después de estudiar cuidadosamente la necrópolis de Gormaz, trabajé con verdadero ahinco para encontrar la correspondiente a la ciudad Clunia ibérica, y creo la encontré en el barranco de los Pedregales, al unirse con la vega del río Arandilla, mas con la desgracia de que la capa correspondiente a los enterramientos estaba muy profunda y completamente encharcada; en su consecuencia, toda exploración fué inútil. Aunque las necrópolis ibéricas hasta hoy encontradas están próximas a los ríos, no creo que fuera el rio lo que buscaban los iberos para inhumar sus difuntos; lo que buscaban principalmente era un terreno compacto y exento en absoluto de piedras que dificultasen la perforación para el emplazamiento de la urna cineraria. Estas urnas, de pequeño volumen (pues tendrán de cabida poco más de dos litros de agua), no deberían guardar todo el cadáver sujeto a la cremación, sino una parte de él, tal vez los.huesos del cráneo, los de las manos y algún otro que ellos considerarían importante. En el asiento de estas urnas están las armas, y en el interior, con los huesos carbonizados, algunos objetos de uso común, como anillos, fíbulas, etc., etc.; al lado de cada una de ellas, una piedra, o mejor dicho, una losa generalmente sin labrar; pero en algún caso labradas en bruto y colocadas en forma de cuña que sirviera de base y sostén a una parte saliente a la superficie, y en la cual pudo estar el relieve y el nombre alusivo al difunto. ¿Sería éste el primer destino de las cuatro piedras recogidas por el P. Naval y el de la vista por Loperráez? Si fuera así, me aventuro a decir que las cinco fueron recogidas de la necrópolis ibérica que probablemente

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

99

hubo en los Pedregales, y me fundo para esto en los siguientes datos: la estela de Loperráez estaba embutida en la muralla romana del teatro, muralla que fué derribada por los vecinos de Pañalba en el año 1774 para llevas sus piedras a la obra de la iglesia parroquial, y las estelas del P. Naval se encontraron un poco más arriba, y a la derecha de la ermita de Nuestra Señora de Castro, formando parte de una basa, que supongo sería de las que sostenían las columnas del Foro. En las excavaciones verificadas durante la campaña de 1915, al descubrir los cimientos de la misma muralla del teatro y algunas basas de las columnas del Foro, los obreros, entendidos en cantería, me aseguraron que tanto las piedras del cimiento de la muralla como las demás que son de caliza blanca y blanda y están repartidas en las ruinas de la ciudad, no pueden haber sido extraídas más que de las canteras de los Pedregales, pues en el resto del término no existen de la misma clase. Según esto, la mayor parte de muros de Clunia romana se hicieron con piedras subidas desde el barranco dicho, y por tanto, nada tendría de extraño que, encontrando allí mismo estas piedras, que llamarían su atención, las cargarían con las otras para que formasen parte de los muros. Esta misma costumbre se ha seguido después, al sacar piedras de la ciudad en ruinas para edificar tos pueblos modernos; por esto apenas hay edificio en Peñalba que no tenga embutida en sus muros alguna piedra labrada de época romana. Otras dos piedras con relieve de arte ibérico y dignas de atención existen en Peñalba: una en el portal de la casa de Nicanor Pérez, y otra en casa de Jerónimo Peñalba. En la primera se ven las figuras de dos como niños, completamente envueltos en premiosos paños, por el estilo de las, momias egipcias, y en medio de ellos hay una hacha bipenne, y en la segunda hay escudos, hacha bipenne, casco y manojos de flechas. En ninguna de ellas hay inscripción, y es seguro quer no sirvieron de estelas funerarias como las anteriores, siendo lo más probable que fueran los frentes de sepulcros de estilo casi romano. Entre estas piedras sepulcrales y las estelas funerarias se notan diferencias que marcan dos épocas distintas de la población de Clunia, la primera netamente celtibérica, y la segunda, de transición entre lo ibérico y lo romano; después de estas piedras dedicadas a los muertos, vienen exclusivamente las lápidas funerarias con inscripciones latinas y que tan abundantes son en el perímetro de esta ciudad.

100

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Indicada por las piedras labradas, la vida progresiva de los celtiberos de Glunia, es ya fácil distinguir la misma vida por los objetos de hierro. Abajo, en los Pedregales, en la capa subterránea que juzgo como ibérica, y que ya dije estaba encharcada, encontré conglomerados de tierra y óxidos de hierro en que se veían deshechos trozos de espadas y puñales del tipo ibérico, y en uno, menos corroído, cierta arma ofensiva con mango hueco y hoja curva, hallando también dos puntas de lanza, con mango hueco y hoja en forma de pirámide. En lo alto del cerro hallé, a tres metros de profundidad y bajo el subsuelo de lo romano, parte de un hacha con mango muy grueso y perfectamente cuadrado y algunas puntas de flecha del tipo hoja de laurel con mango hueco, cuyos objetos deben pertenecer a la época que antes llamé de transición. La cuestión referente al desenvolvimiento artístico de la cerámica en Glunia encierra graves dificultades que creo haber solucionado con los trabajos de investigación hechos en las últimas excavaciones. Generalmente se ha creído que los vasos de barro blanco con pinturas en color negro figurando animales, en especial liebres, conejos y peces, eran exclusivamente ibéricos y de época anterior a Augusto. Yo creo que la mayor parte de los encontrados en esta región fueron fabricados en el siglo II de nuestra Era y después. Al decir la mayor parte, es que admito algimos anteriores a la conquista romana y de los cuales he conservado una muestra, para que sirva de punto de comparación. Esta cerámica, genuínamente ibérica, está igualmente fabricada con barro blanco, está pintada de negro y en estas pinturas se representan la misma fauna y la misma flora que en la de época romana; pero los trazos de la ibérica son más gruesos, la representación de tipos es muy tosca, casi estilizada, y la línea del dibujo, insegura y descuidada. Además, los trozos de algún tamaño, están siempre bajo yacimientos romanos, siendo muy raros los que aparecen en la superficie. La cerámica de época posterior y que puede denominarse ibérica romana es tan abundante en Glunia que no cabe duda fué éste un centro fecundo de producción, aunque desgraciadamente no llegaron sus productos a nuestros días sino en forma de revueltos cascotes. Dejando otros yacimientos menos importantes, el de más interés se encuentra en el tantas veces nombrado barranco de los Pedregales, que en una extensión de más de 5o metros de ancho por 8o de largo, tiene una capa de cascotes de estos vasos de barro blanco con pinturas negras, que

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

lOI

en el sitio de menos grueso alcanza medio metro de espesor. Teniendo este terreno una estratificación muy perfecta y bien definida, da indudable prueba de las diversas épocas en que se superpusieron las diferentes capas de que está formado. Hacia el comedio del barranco, el orden de estas capas, de arriba abajo, es así: i.", tierra laborable; 2.°, arcilla rojiza; 3.°, ceniza; 4.", cascotes revueltos de cerámica de barro blanco con pintura negra; 5.°, rachas de piedras calizas o sean desbastes de piedras que fueron labradas a pico; 6.°, arcilla con trozos de cerámica tosca y gruesa, en color negruzco rojizo, sin pinturas ni adornos. En las caídas de las colinas que limitan el barranco, los cascotes están a flor de tierra, teniendo por asiento la capa de rachas de piedra ya citadas. Teniendo esto en cuenta, formulo el siguiente argumento: Muchos edificios de Glunia romana estaban construidos con las piedras cuyos desbastes forman una extensa capa en los Pedregales; por consiguiente, ésa capa tiene que ser del tiempo de los edificios de la ciudad romana, la cual no se edificó antes del siglo i de nuestra Era. Luego lo que haya estratificado encima del estrato de esas piedras tiene necesariamente que ser de época posterior. Es así que los pedazos de esa cerámica se encuentran en todos los sitios, superpuestos a la citada capa de rachas de piedra, luego deben de ser de época posterior, es decir, de los últimos años del siglo 1 de nuestra Era y de tiempos después. Esta conclusión no implica para el nombre de ibérica que se viene dando a esta cerámica con justo motivo, pues iberos fueron los que siglos antes de Jesucristo empezaron a fabricarla e iberos serían los que perfeccionándola la siguieron fabricando hasta lo menos el siglo iii del Cristianismo.

CLUNIA ROMANA

Guando en los años 74 a 78 antes de Jesucristo, Quinto Sertorio se refugió en Glunia y desde allí resistió los ataques de los ejércitos romanos, esta ciudad estaría exenta de toda influencia romana, no sólo en sus costumbres sociales, sino en sus artes e industrias. Tal vez en esta época y bajo la iniciativa del gran Sertorio, dio principio a su evolución hacia la <:ivilización romana y quizás de ese tiempo o de poco después, sean, además de las piedras labradas con la figura del hacha bipenne, que ya cité

102

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

antes, la moneda que con tipos celtibéricos y la inscripción GLOVNIQ se conoce como la más antigua de esta población. En el año 55 antes de Jesucristo, el general romano Mételo Nepote, sitió a la ciudad con ánimo de conquistarla; pero fué vencido, teniendo que retirarse a sus cuarteles de invierno. Poco duró la tranquilidad en Clunia; pues hacia el año 5o otro general romano, Afranio, lugarteniente de Pompeyo, volvió a sitiarla y al fin consiguió apoderarse de ella, dejándola para siempre sometida al yugo romano. Desde este tiempo hasta el año 26, en que Augusto la efigió para cabeza de uno de los siete conventos jurídicos de la provincia tarraconense, debió Clunia adquirir el carácter de ciudad romana, perdiendo poco a poco sus costumbres y sus artes propios de la civilización celtibérica. Aunque no creo aventurado afirmar que la mayor parte de los edificios monumentales, cuyas ruinas todavía existen, fueron construidos durante el primer siglo de nuestra Era, es sin embargo muy difícil señalar fecha fija para cada uno de ellos, por falta de inscripciones epigráficas que lo atestigüen. Por eso, dejando el orden cronológico, que sería el más apropiado para describir estos monumentos, adopto el de relativa importancia para la historia de esta ciudad.

TEMPLO DE JÚPITER CLUNIENSE

Es tradición constante, sin haber sido jamás desmentida, que en Clunia hubo un templo dedicado a Júpiter. Suetonio, en la vida del Emperador Galba, entre otros muchos augurios relativos a la consecución del Imperio romano por este personaje, da noticia del revelado por un sacerdote de Júpiter cluniense. Aunque lo del augurio no tenga prueba cierta, sí es cierto lo de la existencia del templo de Júpiter en esta ciudad. Los que escribieron de este asunto afirmaron de consunoq ue el templo existió; pero ninguno se ocupó de buscar su emplazamiento, que yo creo haber encontrado, aunque a costa de múltiples y costosas exploraciones. A unos cien metros hacia el Sudeste de la ermita de la Virgen de Castro se eleva un montículo constituido por un conglomerado de piedras unidas con cal, restos de un antiguo edificio que, examinados someramente, parecen ser de construcción romana. Este examen superficial ha extraviado la opinión de muchos y aun extravió la mía, que sólo a costa de cin-

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

Io3

cuenta jornales, empleados en abrir zanjas para descubrir los cimientos, pude convencerme de que tal montículo de ruinas era tan sólo la base de una fortaleza construida durante la Edad Media, con suficiente altura para dominar los puntos más estratégicos del cerro en que se asentó la antigua Clunia. Esta fortaleza, a la que los naturales del país dan el significativo nombre de Torreón, está cimentada sobre otra construcción genuínamente romana, que, excitando mi curiosidad, hizo que intentase su exploración abriendo minas en talud por dos lados diferentes y a unos siete metros de distancia de los paredones fronterizos del Torreón. A dos metros de profundidad salió una gruesa capa de ceniza, en la que abundaban conchas de ostras de gran tamaño. Debajo de esas cenizas encontramos una escalera de piedra sillar de siete metros de extensión y, caídos sobre sus cuatro gradas o peldaños, había seis fustes de otras tantas columnas de orden toscano. A la profundidad de cinco metros se encontró un suelo como de cemento, y desde este suelo, se vio una capa de escombros de unos dos metros de espesor, en que abundaban restos de objetos exclusivamente de época romana. Explorando esta capa de escombros' romanos, compuesta en su mayor parte de informes trozos de bronce y de mármol, que indudablemente habían formado parte de estatuas; examinando los deshechos pedazos de antiguas inscripciones, me convencí de haber encontrado el emplazamiento de un templo pagano que, a mi entender, debería ser el tan celebrado de Júpiter. El entusiasmo con que se avivó la exploración de esa capa de escombros, lejos de confirmar las fundadas esperanzas, hizo que llegara más pronto al aplanamiento de mi deseo, pues a los tres metros se volvió a tropezar con la cimentación del Torreón de la Edad Media, que, mezclada en aquel subsuelo con la cimentación romana, borraba las líneas que sirvieron de traza para el primitivo templo. Mi parecer es que al construir el citado Torreón, desescombraron toda la parte interior del arruinado templo; recogieron los trozos de estatuas que tenían forma artística, y destrozando lo demás, igualaron con este revuelto material los hoyos y ibaches de lo que habría de ser el piso exterior del nuevo edificio. Entre los mármoles de estatua aquí encontrados, el mayor es el perteneciente a una pierna desnuda, de tamaño natural, desde el tobillo hasta la rodilla, y en los bronces, el arranque del cuello, de tamaño algo menor del natural, dorado en toda su superficie exterior. Los

104

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

demás trozos de bronce, que entre todos harían el peso de lo kilos, eran tan menudos, que cualquiera de ellos se ocultaría en el hueco de una mano. Inscripciones en mármol blanco, que tenían más de una letra, sólo aparecieron dos: en una se lee: ENSI, y en otra: OLONI; pero ambas de tamaño desigual. Dos trozos casi juntos de una lápida de mármol rojo pálido con vetas amarillas (mármol de Espejón) me proporcionaron la satisfacción de reunir una muestra epigráfica que pueda dar alguna luz en la historia de esta región. Las letras de estos dos trozos, distribuidas en cuatro líneas, son éstas: MU AVG LERIVS-VEGETI FLAM • RÜMAE • E T • AVG ^Qué interpretación puede darse a este monumento epigráfico? La fantasía, que va siempre más allá de lo que debe, me hizo suponer en los primeros atisbos que habría encontrado el nombre del sacerdote de Júpiter cluniense, que había anunciado a Galba su elevación al Imperio de Roma; pero discurriendo con más tranquilidad, vi que mi parecer tenía más de buen deseo que de realidad. No quiere decir esto que el flamen nombrado en esta lápida no pudiera ser el mismo que anunciara a Sulpicio Galba su próxima dignidad de Emperador; quizá fuera este o el otro flamen de Clunia llamado Calvisio; pero no hay pruebas que lo aseguren, y por tanto, hay que suspender el juicio. Al estudiar el trozo mayor de esta lápida, que sólo contiene las dos últimas líneas, la completé;ieyéndola así: VALERIVS VEGETIVS-FLAMEN-ROMAE-ET-AVGVSTI- [Valerio Vegecio, flamen de Roma y de Augusto]; pero al encontrar después el otro trozo con la primera línea mutilada, y la segunda, aunque aislada y abreviada, sí completa, hice muchas combinaciones, sin quedar satisfecho de ninguna. ÍVIi querido compañero y entendido epigrafista D. Ignacio Olavide me ha hecho el favor de estudiar con detenimiento esta inscripción, y cree, dejando siempre a salvo cualquier otra opinión, que la citada lápida debió ser así: MINervae AVG c. vaLERIVS-VEGETIanus FLAM-ROMAE-ET-AVG

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

I05

Dejando para lugar más a propósito el exponer las diferentes interpretaciones de que es capaz esta inscripción, sigo diciendo, que en el mismo yacimiento, encontré todas las abrazaderas y clavos de bronce de una acerra o arqueta, propia para sacrificios, y que en parte se ha reconstituido; varios trozos de hueso y de marfil, que debieron formar instrumentos músicos, y otros cuantos objetos que casi me convencieron de que en aquel sitio hubo un templo pagano, probablemente el de Júpiter cluniense. Este templo estaba en la parte oriental del Foro, del cual sólo quedan los asientos, de tres filas de columnas.
BASÍLICA DE CLUNIA

Al Mediodía y Poniente del Foro se ven restos de edificios, que no he podido identificar, por haber sido demolidos hasta el ras de las piedras nativas; en cambio, en la parte Norte he podido comprobar el emplazamiento de una basílica que ocupaba gran extensión, y sobre parte de la cual estuvo, a mi entender, construida la primitiva ermita de Nuestra Señora de Castro, o sea en lo que después fué hospedería y residencia veraniega de los frailes Jerónimos de Espeja. El ala derecha de la entrada del edificio, que constituye hoy la ermita, tiene aún buena parte de sus muros pertenecientes a la antigua basílica romana, y estos muros debieron ser también del primitivo santuario déla Virgen, que subsistiría como tal, por lo menos hasta el siglo xvi o época posterior en que este espacio de terreno se dedicó a hospedería, corriendo hacia el Oriente el lugar destinado a iglesia, que se hizo de nueva planta con la misma amplitud que hoy tiene. Por dificultades fáciles de comprender, no se. pudieron hacer zanjas exploradoras en lo que fué Basílica; pero se han hecho en terrenos lo más próximos posibles y se encontraron los emplazamientos de varias estancias cuadradas, de unos tres metros de extensión, colocadas en línea recta a uno y otro lado de un muro corrido, con la misma disposición que tienen hoy día los puestos ó tiendas de nuestras ferias o mercados. En estas estancias se encontraron trozos de inscripciones con una sola o a lo más dos letras, sin posible conexión; un capitel pequeño, dividido en cuatro pedazos que, por lo artístico de su factura, he traído al Museo, y dos grandes trozos de pilastra estriada en sus cuatro lados. La profundidad a que se encontraron estos objetos fué de un metro, pasado el cual ya se ve la piedra nativa.

106

RF,VTST.\ DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSKOS

TEATRO DE CLUNIA

Siendo este monumento la ruina más perceptible e interesante de la población romana, no es de extrañar que cuantos publicistas se ocuparon de Clunia trataran de llamar la atención acerca del teatro. Lo sensible es que estos escritores clunienses no hayan examinado con el debido detenimiento esta notable ruina, y por esto no hayan dicho acerca de ella más que lo que dijo Loperráez, el cual tampoco la examinó al detalle, como se puede comprobar en alguna de sus afirmaciones, que copiaron servilmente todos los que después trataron de este asunto. El más corriente de estos equivocados detalles es que la cavea tiene once cúneos. «Las precinciones y gradas (dice Loperráez) las dividen once cúneos o bajadas de seis pies de ancho.» Ceán Bermúdez, hablando de los cúneos de este teatro dice: «Son once los de éste, muchos más que los ordinarios de otros edificios de esta clase.» El Diccionario de Espasa que recopila lo escrito acerca de este teatro, dice hablando de la cavea, que «sus gradas están separadas verticalmente en once cúneos cortados por escaleras». Esta cifra de once la llevaba tan grabada en mi primer visita al teatro, que no viéndola confirmada, hizo que más de treinta veces haya mirado y paseado la cavea para quedar cerciorado de que no es exacta. Si cúneo, en un teatro, es la separación de gradas por escaleras {scalae), que corren de alto abajo, el teatro de Clunia no tiene más que cuatro cúneos en la cavea inedia e ima, y ocho en la summa cavea. Otras dos inexactitudes de los escritores son: que está la cavea dividida en cinco precinciones, y que toda ella está construida en roca viva. No es esto: las precinciones son tres, y la roca viva sólo se ve en la cavea media y summa; pues la cavea ima se hizo casi toda de mano de hombre, recostada sobre la arcilla gredosa amarillenta que todavía sirve de apoyo a la parte superior. No siendo propio de este trabajo ir analizando una por una las inexactitudes descriptivas de este monumento, haré su descripción exacta y así estableceré un término de comparación a que poderse referir. Está situado en la parte alta de un barranco que mira hacia el Oriente y resguardado de los vientos del Norte y Poniente. La veta de piedra que corona la parte alta del cerro tiene gran espesor en este sitio, mas no el suficiente para labrar en ella toda la gradería de la cavea entera.

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

IO7

Tiene esta cavea desde el piso de la orchestra hasta las piedras en que debieron estar las últimas gradas 38 metros a cordel tendido, distribuidos en esta forma: de la cavea tina i6, de la cavea media 11 y de la cavta summa II. El diámetro de extremo a extremo de la cavea media es de 63 metros. El muro que cierra la entrada del teatro por abajo, tiene desde un ángulo a otro 5i metros; desde este muro al de la scena, ii,5o; al dal pulpitum, 14, y al circular del fondo de la orchestra, 28 metros. K\ ancho de las scalae es de i,35, y de scala a scala, en la cavea siimma hay 10 metros. La cavea ima debió tener la mitad de gradas más que cualquiera de las otras dos, en cada una de las cuales se cuentan hoy, por lo menos, diez. En cada uno de los extremos del semicírculo formado por la cavea ima hay una puerta, especie de vomitorio, en el que empieza una galería que tiene salida por un muro, que aisla las gradas de la parte exterior del teatro. Esta galería, que es una desde la entrada lateral del teatro y mientras corre por bajo del muro que cierra la cavea, se bifurca bajo las gradas superiores de la cavea ima, y forma un pasadizo muy estrecho (de 5o centímetros), que va a terminar en las tres gradas de distinción más próximas al piso de la orchestra: la otra rama de galería, que es la que hoy termina en la puerta, seguía sobre un suelo abovedado hasta el medio de las gradas de la cavea ima, de modo que era un verdadero vomitorio lateral, que probablemente no seria único, sino que habría otros dos parecidos, uno para la cavea media y otro para la summa cavea. Según esto, se puede afirmar que este teatro no tenía vomitorios centrales, llamémoslos así, pero los tenía laterales en número de ocho, a saber: dos estrechos, uno a cada lado de las gradas de la orchestra, y seis más holgados que correspondían a las seis entradas laterales de las tres series de la caves, o sea ima, media y summa. Con estos vomitorios laterales, más las tres scalae que corrían de alto a bajo toda la cavea, había salida y entrada desembarazada para todos los concurrentes. A mi entender, está resuelta con lo dicho la cuestión sostenida por algunos sobre si los concurrentes entraban en el teatro por arriba o por abajo. Mi opinión es que entraban por arriba y por los lados, no pudiendo llegar a la cavea por abajo, según puede comprobarse, viendo la disposición de los muros descubiertos en estas excavaciones, que sólo tienen puertas que comunican con la escena y con la orchestra. No he podido encontrar qué clase de pavimentación tendría el suelo de la scena ni de la orchestra, aunque supongo que en ninguna de las dos ci-

I08

REVISTA DE ARCHIVOS. BIBLIOTECAS Y MUSEOS

tadas partes del teatro formaría un macizo con el suelo natural, sino que estaría levantado y algo en hueco, con objeto de evitar la humedad del manantial que, aunque hoy brota con abundancia sobre las gradas de la cavea ima, en aquel tiempo debió aflorar'más bajo, y le daban salida por un canal subterráneo, cuya boca circular y de 5o centímetros de diámetro encontré este año a dos metros de profundidad del nivel del suelo de la escena. Para poder emitir con algún fundamento estas opiniones, hice excavaciones en el lado del teatro que tiene el suelo menos recalado por las aguas que en él brotan, y desde el suelo que daba entrada a la puerta de la galería ya citada, que se ve en los dibujos adjuntos, profundicé siete metros hasta encontrar el suelo nativo, y en una extensión de más de diez hasta llegar al lugar correspondiente a la orchestra. Al nivel del piso de esa puerta encontré grandes sillares labrados, por un lado en forma cóncava y por otro con cara plana, señal cierta de que habían servido de piso de la parte superior, y de techo abovedado de una estancia más baja. Este piso y bóveda tendrían un metro de espesor: debajo había tres metros de escombros revueltos, en los que abundaban trozos de columnas estriadas, deshechas en muchos pedazos y capiteles, en su mayoría de estilo compuesto. Al llegar a estos tres metros de profundidad, había señales de otro suelo, pero no horizontal, sino un poco inclinado hacia el centro del teatro, y debajo de este indicio de suelo otros tres metros de escombro, de entre los cuales salió un tronco de estatua de mármol blanco de poco más del tamaño natural, una cabeza de piedra ordinaria, o más bien de una clase de piedra que yo creo artificial, una ara votiva con inscripción, y unas dos docenas de grandes clavos de hierro, alguno de los cuales alcanza el peso de dos kilos. En esta profundidad de seis y de siete metros, el capitel menos deshecho estaba roto en siete pedazos, lo que hago constar para probar que los destrozos causados ex profeso en estas ruinas datan de muchos siglos antes de nuestra época actual. El ara, que sólo pudieron mutilar en el ángulo de su base, tiene esta interesante inscripción en cinco líneas: FESTVS REIPVBLICAE CLVNIEiNSI VMSERVVS NVMINI II...

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

IO9

Es lástima que falte el nombre del dios a quien estaba dedicada; pero, de todos modos, es valiosa, por constar en ella el apelativo de los ciudadanos de Clunia. Hubiera deseado tropezar con alguna inscripción que diera a entender, aunque sólo fuera aproximadamente, el año o la época de la construcción de este monumento; pero todos mis trabajos en este sentido resultaron estériles. Supongo que sería en el último tercio del siglo i, mas para esta suposición no tengo íundamento serio. Dije antes que creía formada de piedra artificial una cabeza encontrada en el subsuelo del teatro, y como esto, por la novedad del asunto, pudiera interpretarse como una ligereza mía, insisto en lo mismo, afirmando que en dos capiteles extraídos del mismo sitio que la cabeza, me fijé en uno de sus adornos, que consistía en dos medias rodancas unidas por un clavo de hierro recubierto de una capa del mismo color y dureza de la piedra, y este clavo no tenía orificio de entrada ni de salida, sino que estaba totalmente embutido en la masa de piedra; en este adorno no se veía tampoco pieza alguna superpuesta; por esto deduje que aquellos capiteles se habían hecho vaciando en un molde la piedra convertida en caldo, que se endurecía después. Sin aferrarme a esta idea, la emito para que la diluciden personas más peritas en estos asuntos.

AGUAS Y TERMAS

El abastecimiento de aguas para la población de Clunia es un problema que con poco éxito han intentado resolver los que se ocuparon de la historia de la ciudad. Últimamente, en 1914, don Vicente Hinojal, en sus Apuntes acerca de las ruinas de Clunia escribe sobre este asunto: «^De dónde se surtía de aguas la ciudad? ¿Recogerían las aguas pluviales en algibes? ¿Las subirían del río Arandilla? ¿No habrían previsto los habitantes un prolongado asedio, en cuyo caso, siendo insuficientes las pluviales, veríanse, por otra parte, privados de bajar por ellas al río y manaderos? Preguntas son éstas a las que no se ha podido dar una contestación fundamentada hasta pocos años ha. Mas desde hoy se puede contestar categóricamente que la ciudad disponía de abundantísimo caudal de aguas sin necesidad de hacer uso de las pluviales ni de las del rio Arandilla y manaderos; pues estamos encima de una gran laguna subterránea^ quedando con esto explicado el objeto de los tragaluces.»

I 10

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Yo respeto mucho la opinión del señor Hinojal; pero confieso que su categórica contestación no me acabó de convencer cuando leí su toUeto; y me convenció menos cuando recorrí parte de las galerías que él recorrió para llegar a lo que llama laguna subterránea. Como el señor Hinojal no razona su afirmación, es necesario aportar algunos datos que sirvan de fundamento a una conclusión que por lo menos tenga visos de certeza. La galería en que penetró el señor Hinojal es la que tiene acceso por la llamada cueva de Román, que es por donde hemos entrado todos los curiosos más o menos aficionados a ese género de investigaciones. La galería en cuestión está, en general, cavada en piedra caliza nativa; y digo en general, porque en algunos sitios las fallas de la piedra están suplidas por mampostería unida con cal. La altura media de esta primera parte de galería es de dos metros escasos, y la anchura, unos 70 centímetros. La parte alta es bóveda apuntada, y ambos lados,desde el suelo hasta la altura, de 1,20 metros, tienen un retalle de 20 centímetros. Este retalle o múrete de refuerzo, está sacado de la misma piedra nativa y a veces está formado con esa especie de mampostería antes dicha. Los tragaluces o respiraderos que unen la galería con el exterior, forman un cono, cuya base tiene 1,20 metros de diámetro, no pudiéndose fijar su extensión en la parte alta, por estar atorado de tierra y piedras. Para facilitar, sin duda, el descenso y ascenso por estos respiraderos, tienen en dos lados una línea de huecos de 10 centímetros en cuadro, huecos que también noté en las paredes de la galería, sin poderme explicar el destino de estos últimos. Un detalle digno de notar en esta galería es que el piso de ella está más bajo a la entrada, y aunque con poco desnivel, se va elevando a medida que avanza cerro adentro. Este detalle me hizo suponer que abriendo una zanja perpendicular a la línea de esta galería y a unos 5oo metros en lo alto del cerro, encontraría la misma galería o mejor dicho acueducto, y, efectivamente, próximo al sitio que llaman Los Arcos, hallé lo que suponía a unos dos metros de profundidad del suelo laborable. Aquí, el acueducto tiene poco más o menos la misma altura y anchura; pero ya está todo formado de ladrillo y el techo es de bóveda menos apuntada. La dirección de éste es casi la del barranco donde «e encuentra la cueva de Román. De igual tipo que este acueducto o galería, hay otro que desde el Torreón va al barranco de Cuevas ciegas, con la diferencia de que este último está a más profundidad que el encontrado al lado de Los Arcos.

EN LAS RUINAS UE CLUNIA

I II

Estudiando estos acueductos de la parte alta del cerro, procuré buscar una relación posible entre ellos y la laguna subterránea, y no la encontré; en cambio me parecieron más en relación con un castellum aquae (depósito de aguas) al que vinieran las aguas desde fuera, distribuyéndolas por medio de estos acueductos, que terminarían en donde empieza la galería de la cueva de Román. En este supuesto, y creyendo que la traída de aguas sólo podría venir de la parte oriental, pregunté a varios ancianos si había alguna tradición relativa a mi creencia, y dos de ellos me dijeron haber oído que desde el cerro al pie del cual está hoy el molino del Corcho, hasta el del barranco de Cuevas ciegas, hubo un puente grande, y esto rae hizo sospechar si ese puente sería el acueducto necesario para explicar el abastecimiento de aguas a Clunia, en cuyo caso el castellum aquae estaría en lo que hoy llaman las Paderejas, desde donde se haría la distribución general, recogiendo el sobrante en un gran embalse subterráneo, que bien pudiera ocupar el lugar donde el señor Hinojal dice haber visto la laguna. Geológicamente hablando, esa supuesta laguna no puede recibir más aguas que las provenientes de la filtración de las de lluvia. Algunos escritores han señalado como lugar de las termas de Clunia las importantes ruinas todavía existentes en el sitio llamado Los Arcos; y con este motivo se hicieron en este año costosas exploraciones, que, lejos de confirmar tal suposición, la han contradicho, pues al menos en el Poniente de dichas ruinas, se ha encontrado un horno circular, en uno de cuyos lados había un vaciadero de escorias de hierro, y dentro del horno, tres grandes bloques de hierro mineral; el menor de estos bloques pesaría unas diez arrobas. Cerca de este horno se encontraron tres puntas de saeta con su espiga completa, como si no se hubieran usado. Después de esto, nada se encontró que pudiera indicar la existencia de termas en este sitio, siendo más probable que estuviesen en una hondonada que hoy llaman el Hoyal, en donde hay una extensa escalera circular de la que sólo se conservan dos gradas, o en un lado de la hondonada que hay al Oriente de la ermita, donde también hay restos de importante edificio romano.
LOS MOSAICOS

En estas ruinas, como en todas las de importantes ciudades romanas, abundan los pisos de mosaico, pero todos los descubiertos hasta hoy son

112

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

de escaso mérito, formados por tessellas gruesas de dos colores, haciendo dibujos geométricos, a excepción de uno que encontré de cinco colores y de tessellas menudas que, según dicen, tenía antes la figura de un toro y del que sólo alcancé a ver la de un cuerno, pues lo demás fué arrancado poco a poco hace unos quince años. Junto a este mosaico fino y a su mismo nivel, hay uno de dos colores cubierto con una capa de cal de medio centímetro de espesor y otro muy basto y sin cubrir que ocupa una extensión de seis metros en cuadro. Estos tres últimos mosaicos están en el sitio llamado Los Arcos; pero el edificio a que pertenecían no tiene relación con el inmediato donde dije que se encontró el horno. Debajo de estos mosaicos encontré piedras sillares labradas; pero sin adornos artísticos, que tal vez formaran parte de edificios pre rromanos, y digo esto porque, según noticias, fué de este sitio de donde extrajeron los dos frentes de sepulcros de que antes hablé, clasificándolos como de la época de transición de lo ibérico a lo romano. Por la extensión del terreno en que se encuentran estos mosaicos y por el espacio que limitan las ruinas de edificios romanos, creo exagerada la cifra de vecinos que calculan para Clunia los escritores anteriores (Loperráez, 60.000, y Arias de Miranda, 80.000); siendo vecinos, creo que no pudieron pasar de 8.000, lo que en habitantes da un total próximamente de veinticinco a treinta mil almas, que es lo que tendría Clunia en la época de su mayor apogeo. En el teatro habría asientos para 2.5oo o 3.000 espectadores.
ÉPOCA POST-ROMANA

Ni las excavaciones ni los monumentos conocidos dan noticias ciertas acerca de lo que fué Clunia desde que el Imperio romano dejó de dominar en nuestra Península. Una tradición constante asegura que esta ciudad fué destruida por los godos, lo cual es muy verosímil, aunque no puede deducirse por esto que la destrucción fuera completa, en lo que se refiere a la parte material, y sí sólo a lo que, social y políticamente hablando, representaría Clunia con respecto a la región. A este tiempo, o sea al primer cuarto del siglo v, atribuyo la destrucción del acueducto, si le hubo, que condujera las aguas desde fuera a la ciudad, y de todos los que distribuían dichas aguas dentro de la población, lo cual sería causa de que muchos de sus vecinos trasladasen sus viviendas a lugares cercanos que reuniesen más comodidades para la vida ordinaria.

EN LAS RUINAS DE CLUNIA

II3

La población, considerablemente disminuida, fué asaltada y conquistada por los árabes, ya bien entrado el siglo viii, con cuyo suceso disminuyó más el número de sus pobladores, los cuales, al ser reconquistada por Alfonso I el Católico, fueron trasladados a Asturias. Más tarde, en tiempos de Abderrahmán III, este Califa estuvo cinco días en Clunia, permitiendo a sus tropas el saqueo y la destrucción de cuanto quedaba sobre aquel suelo, que desde entonces quedó convertido en un erial. Ni los visigodos ni los árabes han dejado en Clunia huellas de su civilización, y como ya desde el siglo xi empezaron a formarse los poblados que hoy limitan su antiguo emplazamiento, en ellos hay que buscar las últimas páginas de la historia de esta ciudad, que ya ni aun casi se la puede denominar célebre ruina.
IGNACIO CALVO.

Octubre de 1915.

3 . ' ápOCA.—TOMO XXXIT

CATALOGO DE LOS MANUSCRITOS DE LA BIBLIOTECA UNIVERSITARIA DE ZARAGOZA
SECCIÓN PRIMERA: HISTORIA

Una de las mayores dificultades con que lucha en España quien se dedica a estudios de investigación en materias históricas, es la carencia de inventarios y catálogos de los códices y documentos que hay en las bibliotecas y los archivos eclesiásticos y del Estado. Este vacío, que se va llenando, si bien con lentitud suma ', no desaparecerá mientras los Prelados no sigan las huellas del que actualmente ocupa la Sede seguntina * o den, al menos, facilidades para que los archivos catedralicios se abran a los hombres estudiosos, y el Estado consigne fondos para que se publiquen catálogos de las riquezas literarias e históricas guardadas en sus establecimientos. Como pequeño grano de arena para la construcción de edificio tan magno, hemos hecho el catálogo que sigue, de los manuscritos de la Biblioteca Universitaria de Zaragoza, solamente conocidos hasta ahora por algunas noticias publicadas en un Anuario del Cuerpo facultativo de Archiveros 3.
1 Excepción de esti regí» es el jete del Archivo de Simíncas, D. Julián Par, quien sin má* recursos que el módico presupuesto asignado a dicho establecimiento, ha publicado provechosos catálogos, como el de Vanos de Castilla y el de Patronato Real. 2 Autor de una Historia de la diócesis de Sigüenza, que lleva riquísimas colecciones diplomáticas. 3 Anuario del año 1883, págs. 188 a 336.

DOCUMENTOS I
[VALERIO MÁXIMO.

11 5

Dichos Y hechos metnorables.] Versión castellam por Diego Felipe Vizcaíno. Inc. Didacus Philippus a Vizcayno, suo Domino Didaco de Benavides salutem. Exp. Después desa muerte casi ninguno de los matadores vivió tres años. Ning u n o murió muerte natural. A todos los condenaron. Todos murieron por diferentes desgracias. Unos de tormento; otros en la guerra; algunos se mataron con 'las mismas armas con que dieron a Cesar muerte. Mss. copiado en el año 1D22. Papel: 845 hojas sin foliar. 389 X 2o3 milímetros. Encuadernado en pergamino. En el tejuelo: Valerio Máximo. Mss n." 187. En el folio pnmero contiene una dedicatoria del traductor, Diego Felipe Vizcaíno, a su señor Diego de Benavides. En esta dedicatoria menciona a su discípulo Juan de los Cobos, al maestro Jorge de Castro y Antonio Lope. Está fechada er. el año 1623. A continuación se halla el borrador de un memorial del traductor, quien da varias noticias de su vida; dice así: «El licenciado Diego Pilippe Vizcaíno dice que ha profesado y enseñado, cañones y leyes, Pbilosofia, Astrologia, a satisfacción como es notorio, y Rhetorica, Poesía latina y española; ha leydo Rhetorica en los estudios de la Compañía y tuera dellos. Compuso a petición de la misma Compañía, la comedia que se represento en el noviciado, en la fiesta de la beatíñcacion del Beato Francisco Xavier, y otros diálogos de latín. Ha traducido los papeles latinos que han venido de las guerras de Alemania, a petición del embaxador pasado, y parte de Suetonio y todo Valerio Máximo, que de presente lo está comentando para imprimirlo. Por la •fama de sus estudios lo busco para maestro de su hijo el marques de Camarasa, en que actualmente se ocupa. Suplica a Vuestra Magestad se sirva mandarle nombrar maestro de pajes de su alteza, supuesto que en la prouision desta plaza mas se debe atender a partes personales que a seruicios, y de las suyas podran infor- . mar los maestros y prefecto de la Compañía, y el P. Luis de la Palma, rector pasado, y el P. Hernando de Salazar, a que se remitte.» II [Crónica del Arxflbispo don Rodrigo.] Inc. Libro primero. Capitulo i . ' Que contiene el prólogo. No puedo ir contra los mandatos de tan grande señor porque no me es posible y soy oprimido por su Magestad. Kxp. Esta obra como supe y pude acabé el año de la encarnación de Señor •de mili doscientos y cuarenta y tres años, y en la era de mili doscientos y ochenta y uno, y a los veinte y seis años del reynado del Rey Don Fernando, Jueves antes de las Calendas de Abril, año de mi pontificado treinta, y tres de la Silla Pontifical vacante un año ocho meses y diez dias de Gregorio Papa noveno de este su nombre = Cum Deo Patri Deo filio Deo Spiritu santo in térra sicut in coelo nunc et :in sécula seculorum Amen,

116

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Mss. del siglo xvii Papel: SSg hojas foliadas; 3i5 X 217 milimetros. Encuadernado en pergamino. Contiene al fin 7 hojas sin foliar, de índices de los 6 libros de que se compone el manuscrito. Mss. n.° 156. III Libro 3.° De algunas cosas concernientes a este convento de predicadores de Qarago\a y de otros varios sucesos de dentro y de Juera desta sagrada Religión de Predicadores desde que nuestro glorioso Padre SJ° Domingo comentó sus predicaciones hasta nuestros tiempos. Inc. Relación 1.' de la predicación de S.'o Domingo y de otros varios sucesos desde que el S.^o comenzó a predicar hasta que envió a sus hijos a fundar conventos en diversas partes del mundo y singularmente a España. Exp. Poco después del martes aliego para ir de Xativa llego de Cataluña el infante don Pedro, y dice Marsilio, lib. 4, cap. 56. Rex autem cepit infirmari, y teniendo el infante noticia de la rota que avian tenido los cristianes sobre Luchenie,. desseoso de tomar venganza de los motos...(queda interrumpido el ttxto) iVIss. del siglo xvii Papel: 458 hojas foliadas, de aSgX «Sa milímetros. Encuad." en perg°. Mss. n.» i63. IV [Flor coelestis doctrinae, a Johanne de Morigenato.]

Incipit libar aparitionum uel uisionum Beate et intenierate et Sacratissime Dei genitricis Virginis glorióse alma: Marix, procurante ct reuelante ct supremo Deo concedente, qui liber Flor celcstis doctrine appellatur, ad omnes artes scíendas, et que in alus longo tempore et máxime fastidiosis librorum voluminibus grauiter et prolixe vix ab ingenioso multum nixe comprehenduntur, in lioc libro properantur, placidiscjue oracionibus angelorum reuelatione inaudita verborum subtilitate, nec non et intenierate Dei genitricis Virginis Marie glorióse uisione, apparitione, consolatione 'et procuratione secunduin operantis merita, in breui tempore subtiliter et indubitanter ac mirabiliter docetur a quo, per quem, et in quo sunt omnia. Incipit: "[N]emo et accendit lucernam sub abscondito eam ponit ñeque sub medio immo potius super candelabrum ut ingredientibus luniinc appareat claritatis." Explicit: "Vita factus est omnium. Incipe nunc, pone, perfice et fac, complc in me que est ut predixi per signaculum anuli et figura"rum. Amen. Amen. Amen.—Finis.—<Deo gracias et Virgini glorióse eiusdem genitricis.—Amen." Ms. de principios del siglo xv. 72 folios, en vitela, a una columna, de 33 linas; a dos tintas, negra y roja. Encuad. en perg.° Tejuelo: Vissiones B. V. M. Ms. n." 60. Fol. I r. Incipit prologus. Fol. 2 r. Incipit prologus visionum. Et primo de prima visione.

DOCUMENTOS

117

Fol. 2 V. De erroribus meis in sciencia nephariis et specialiter de arte notoria que est a diabolo tradita. Fol. 3 r. Qualiter ars notoria intus et extra íalsissime est contexta et fabricata. Fol. 3 V. Sequitur visio secunda. Fol. 4 r. De tercia visione que est expositio precedentis. ídem fid. Quomodo artem notoriam didici et quomodo per eam operatus fuit. ídem id. Quarta visio. Fol. 4 V. Sequitur quinta visio. Fol. 5 r. Sexta et séptima visio. ídem id. Sequitur uisio octaua. Fol. 6. r. Noua visio de inhibitione Artis notorie. Fol. 6 V. Contra artes nigromantic decima visio. ídem id. Undécima uisio qualiter operans uerberatus fui per bonuní angelum coram Deo. Fol. 7 r. Secunda pars uisionum quas liabui post confessionen factam et reuclationem hiiius libri, Et hcc uisio a Deo procedens. Fol. 7 V. Qualiter fui in societate angelorum sanctorum. Visio secunda, ídem id. De confirmatione prese que incipit "Aue gloriosa Uirginum" quam cancclarius Parisiensis composuit. Fol. 8 r. De quibusdam visionibus ac oracionuní quarumdam quibusdam corapositionibus. ídem id. De licencia debita et habita ut componerem hunc librum pro utilitate multorum. Fol. 8 v. De secunda teste ad contemnendam artem notoriam. Fol. 9 r. De uisione contra artem notariam. Fol. 9 v. De uisione sororis mea postquam dimisit artem notoriam. ídem id. Alia uisio eiusdem. Fol. 10 r. Alia uisio eiusdem. ídem id. De tercio teste contra artem notoriam. Fol. 10 V. Finit liber uissanum de reprobatione Artis notorie et de presentís artis reuelationes. Amen. Sequitur num uirginis Marie et primo de ortaciones lectionis et qualitate lectoris. ídem id. Nota de intentione operantium qua debct habere uolens artem ingredi et munditia ipsorum. Fol. II r. Qualiter et ubi Beata Uirgo Maria apparcret ut plurinium. Fol. II V. Incipit liber uisionum Beate Marie intemerate Dei genilricis glorióse. Cogita hic quod tu sis in itinere paradisi. Nota quod ista pagin.! debet esse in principio ante illud: Nemo cum accendit &... Fol- 12 r. Oratio sequitur cum figura que indagatione et prolatione tocius scripture dicendo est semper cum imaginatione figure. Fol. 14 r. Cogita hic et quod uideas Deum inter septem candelabra. Sigue una serie de meditaciones espirituales. Luego una colección de Oraciones diversas a la Virgen y los Santos para conseguir el conocimiento de distintas ciencias y artes: Aritmética, Geometría, Música, Astronomía, Elocuencia, e t c . . incluso la Medicina.

11 8

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Fol. 39 r. Explicit Philosophia naturalis. Incipit Plhilosophia contemplatiua. Fol. 43 V. Finiunt orationes Beate Marie Uirginis de adeptione omnium scienciarum et arcium inuenienda consecuenda et fruenda. Et uocatur practica preambula et generaliter huius libri et pars ultima. Incipit prima pratica qualiter sit operandum per oraciones predictas uel quibus diebus si.it dicende ad consecutione predictarum scienciarum... Fol. 6o r. Tabula artium liberalium et uirtutum et aliarum artium sub eis contentarum et hec est. Fol. 6i r. De reuelatione anuli scissum Beate Marie Uirginis glorióse. En los folios 64 V. al 68 r., hay espacios para las páginas que han de acompañar a las oraciones contenidas en ellos. Fol. 68 r. Qualiter debet ficri anulus Uirginis glorióse. Fol. 68 V. De eo quod anulus iste ex omni metalo potest fieri. Fol. 69 r. De confirmationi istius libri et anuli ut promititur reuelata. ídem id. Finalis oracio pro confirmatione huius libri. Fray Juan de Morigenato consigna en esta obra no pocos datos de su biografía, como son los que siguen: Fol. 2 r. F'go enim Johannes dum essem circa etatem xxiiii" anorurn et morarer apud ciuitatem Carnotensium^in claustro beate Marie Glorióse. Fol. 2 V. Et ideo priusquam visionem secuentes ausus fuissem scribere dum reuersus fuissem Ascolis et ad lectionem reuerendi patris nostri Vuile)mi de Rausigno Abbatis. Anno Incarnationis dominice M°CGC° 8 mensis .Septenibris ab eodem Uuilielmo cum Friore nostro claustrari fuissem una. cum allis canonicis conuentus conuocatus non solum cum ipsa set a beata et intemerata virgine Dei genitrice Maria que mihi apparuerat in mentís excesu et dixerat solum modo hoc ueni et nichil plus. Et ad huc fuissem apud Morigenatum, et quia mansisse in m[co] claustro una cum alus patribus in una die orans cum alus in capella beate Marie glorióse rogaui eam per oraciones huius libri consului tres peticiones faciendas, quarum ultima tangit propositum nostrum. Prima fuit ut si sibi placcrct ut quam dignaretur mihi per suam graciam reuelaret si amplius uellet quod essem secularis sicut fueram, et infra secunda si in abbatia remanerem si aliquod officium haberem. Tercia si uisiones quas in preteritis temporibus mihi reuelauerat ad laudem et gloriam nominis sui manifestarem et in scriptis redigerem quod sine uoluntate sua scribere non auderem. Fol. 3 r. Incepit sub iugo religionis ordinis mei delatus fuit mihi quídam líber a quodam clerico in quo multa nephanda nigromantíe artís continebantur et de íllo quantum, potui copiam habui et postea clerico redidi, Et perscrutatus a diabolo et temptatus et temptacione prevalente pecatus, cepi cogitari qualiter ad perfectionem illius sciencie nepharie attingere potuissem et a quodam nomine Jacobo medico experto de hoc consilio quesiui... Fol. 3 V. Videbatur michi quod eran in pratello quodam iuxta domum matris mee villa de Coniaco... Fol. 4 r. Ego enim Johanis dura essem scolaris multas paupertates tam, in libris quam in expensis et in multis neccesitatibus paciebat...

DOCUMENTOS

119

Fol. 7 r. Videbatur enim mihi quod eram in ecclesia magna Carnotensi beate Marie in altare maius... Fol. 7 V. Videbatur enim mihi quod eram in predicta ecclesia Carnotensi Ínter chorum et altarem et audivi canónicos illius eclesie in choro cantantes... Fol. 8 V. Ego enim Johanes quandam sororeni habcbaní nomine Gurgetam que circa quindecimum annum etatis sue tune potens uoluntate sua spontanea non coacta rogabat me quottidie sepius quod literas eas docere. Fol. 10 r. ...paginam illam scripsi, scilicet anno incarnationi Dominice M° CCC° XIIJ" Kl junii... Ego enim Johanis quendam monachum ordinij Sancti Benedicti ad ipso multocies rogatus... Fol. 12 r. Ego pater Johanes monadhus de Morigenato particeps in tribulacionibus uestris post septenarium huius vitae... Fol. 52 r. Anno Incarnationis M" CCC° XV Idus Augusti circa uesperas incepi librum istum in nomine et in honore Domini nostri Ihu xpi Dei patris... Fol. 61 r. Anno Dominice Incarnationis M" CCC° XIIIJ» prout in libro particularium experimentorum antiquo dicitur Beata Uirgo gloriosa mihi in sompnis aparens receptorum promisit mihi petenti dormam anuli per fidem snam de manu sua in manu mea prestitu sub hac forma verborum: Teñe fidem meam quia crastina die habebis anulum quem petisti. Quem diem non uiginti quatuor horarum diem reputauit secundum comunem inlellectum sed diem pro anno interpretatus sunt. Et bene quia dies pro anno caput reputatur. Et quia hec promissio facta mihi fuit circa annos predictos ipso anno compleri non potuit. Et ideo anno Incarnationis Dominice sequenti oportuit ipsarum permisionum ad impleri quod sic factum est. Quia iste annus predictus die et crastinus de quo supra dictum est. Uno anno Incarnationis Dominice M° 'CCC° XV° circa médium illius diei in anno VII dus Julii die mercurii circa aurorara in magna Ecclesia Beate Marie Uirginis glorióse Carnocensi existens in uisione positus in spiritu iuxta altare magnum in parte septentrionis apparuit michi Beatus Michael archangelus cum alus duobus et pecii ad ipsos forman anuli mihi promissum qualiter fieret. Et inclinans os suum in aurem meam dixit mihi: Domine tu facies in ipso unam imagine [m] Beate Marie Uirginis glorióse secundum quod potens meliore modo. Fol. 72 V. Ecce finem facimus Anno Incarnationis MCCCXV" Kalendas nouembris in festo Apostolorum Simonis et Jude redendo gracias Deo «t Beate Uirginis glorióse ante imaginem in cápela nostra que dicitur de Morigérate in honore ipsius dedicata. V Incip-iunt Constituciones Syno[dales] reuerendisimi in Christo Patris et domini domini Petri primi Archicpiscopo Ccsarauguste, edite a<c promulgata Anno Domini Millesimo CCC° vicésimo octano. Ms. del siglo XIV. En folio, a dos columnas de 31 líneas cada una. En papel:' folios í

120

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

la 99 (num.on sep.da). Encuademación mudejar, de la que sólo queda la mitad. Ms. núm. 65. Fol. 6 T. al 8 r. índice de las Constituciones.—Fol. 8 v. Incipiunt Constituciones. De reliquiis et veneracione Sanctorum.—Fol. 9 r. De sacra uncione.—ídem v. De filiis clericorum et alus illegitime notis. De etate et cualitate ordinandorum.—Fol. 10 r. De clericis percgrinis. De maioritate et obediencia. De pactis.—ídem v. De advocatis. De iure iurando.—Fol. 11 r. De peregrinacionibus. De uita et honéstate clericorum.—ídem v. De coba, bitacione clericorum et mulierum.—Fol. 12 r. De clericis non residentibus. De prebendis et dignitatibus.—ídem v. D^e rebus ecclesie non alienantis.— Fol. 13 r. De pignoribus. De sepulcris de parochis et alienis parochiani.—• ídem V, De decimis et oblacionibus.—Fol. 14 r. De uoto ct voti redencione. De celebracione niissarum et sacramentorum Eucharistic et diuinorum officiorum.—Fol. 15 r. De baptismo et eius effectu.—ídem v. De custodia crismatis et aliorum sacrorum uestimentarum.—•Fol. 16 r. De observacioncm ieiuniorum. De inniunitate ecclesiarum. De sponsalibus et matrinioniis. De clandestinis et sponsacionibus.—ídem v. De cognacione spirituali. De simonía et ne aliquid pro spiritualibus exhigatur.—Fol. 17 r. De magistris. De iudeis et sarracenis.—ídem v. De omicidio. De crimine falso. De sortilegiis. —Fol. 18 r. De clerico percusore. De clcrico excomunicato suspenso uel interdicto ministrante. De penis.—F"ol. 19 r. líxpliciunt constitutiones reue rendi Fatris Domini Pctri prinii Archiepiscopi Cesarauguste edite ac peruulgate año Millesimo CCC vicésimo octano. Constituciones prouincialis reuerendisimi Patris et Domini Domini Petri digna (sic) dei prouidencia sánete Cesarauguste ecclesia Archiepiscopi.—Fol. 19 v. De oficio ordinarii. De mayoritate et obedientia.—Fol. 20 r. De iudicüs.—ídem 20 v. De foro competenti. De iure iurando.—Fol. 21 v. De uita et honéstate clericorum. Supcr cadem materia.—Fol. 22 r. De cohabitacione clericorum et mulierum.'—ídem V. De clericis non residentibus in ecclesiis uel prebendis.— Fol. 23 r. De institucionibus.—ídem v. De clericis presentandis qui aute quam recipiant curam mituntur diuinis in beneficio. Ut ecclesiastica beneficia sine diminucione confferantur.—Fol. 24 r. De rebus ecclesiasticis non alienandis. De sepulturis. De decimis.—'Fol. 25 v. De celebraciones missarum.—Fol. 26 r. ídem.—ídem v. De baptismo et eius effectu.—Fol. 27 r. De reliquiis et veneracione Sanctorum.i—Üdem v. Ne clerici uel monachi se imnisceant. De eadem materia.—Fol. 28 r. De inmunitate ecclesiarum. De excomunicato qui ocultat ecclesie iura.—ídem v. De magistris.—Fol. 29 r. De iudeis Sarracenis et. Quot sarracenis non inuocent lázalos heresis.— Fol. 29 V. De hereticis. De beguinis.—Fol. 30 r. De eadem materia. De raptoribus.—Fol. 31 v. De maleditis.'—Fol. 32 r. De priuilegiis et eccessibus priuilegiatourm. De clericis exhibentibus sacramento alienis parochianis. De sentenciis prelatorum obseruandis.—ídem v. De hospitalariis et alus priuilegiatis. De clericis per abbates presentandis.!—<Fol. 33 r. De penis.— ídem V. Ut episcopi ueniant ad Consilium. De penis et remisionibus. De sentencia excomunicacionis.—Fol. 34 v. Quot vnus clericus possit alteri
confiteri.—CONSTITUCIONES SINODALES CESARAUGUSTANI.—Fol. 35 r. De etate

DOCUMENTOS

121

•et qualitate in ordine perficiendorum. ídem.—ídem v. De oficio delegati.— Fol. 36 r. De maioritate et obediencia. De obligatis ad raciocinia.—ídem v. De hiis qui ui metus necam fiunt. De secuestracione possesionum et fru•ctuuni.—^Fol. 37 r. De arbitris. De littis contestacione.—Fol. 37 r. Ut lite .pendente nihil inovetur. ídem v. De confesis. De iure iurando.—Fol. 38 r. Declaracio [contra] non residentibus. ídem v. ídem. De testibu.s.—Fol. 39 r. De institucionibus. De rernm permutacionc. De decimis et priniiciis. ídem v. De penitenciis et remisionibus.—'C'i;;í¿í/tíCío«t'j pronincialcs dicti. Doniini Pctri Archicpiscopi Cesaraugustanormn.—Fol. 40. r. De constitucionibus.— Fol. 41 r. De maioritate et obediencia. De vita et honéstate clericorum. ídem v. De testamcntis. De sepulturisj—«Fol. 42 r. De decimis. ídem v. De raptoribus. •—Fol. 43 r. De penis. ídem v. Hinc incipiímt prime constituciones synodales Domini Duppi Archicpiscopi Ccsaraugustanii—Fol. 44 r. De officio ordinari, ídem V. De clericis non residentibus. De rebus ecclesie non alienandis.— Fol. 45 r. De testamcntis. ídem v. De sucesionibus ab intestato. De sepulcris. De eadem materia.—Fol. 46 r. De parochis. De decimis. ídem. ídem. Ídem.—¡'ol. 47 V. De eadem materia.—Fol. 48 r. De eadem materia.— Ídem 48 V. De forma monitionis.—F'ol. 49 r. Quo<l rectores et curati moneant parochiano suo.s conucniant ad diuina. ídem v. De celebracionc misarum. De cof^naciones spirituali. De simonía.—Fol. 50 r. De qucstoribus. De penis. De penitencia et remissionibus. ídem v. Hic incipiímt Constituriones Sinodales Dei Domini Lupi Archicpiscopi Cesaraugustani.—Fol. 51 r. De parrochis. ídem v. De inmunitatc ccclesiarum.—P'ol. 52 v. De raptoribus. De procuratoribus.—Fol. 53 r. P'orma procuracionis. ídem v. De sepulcris. De decimis et primicis et oblacionibus. [Siguen varios "ídem" y De eodem materia.] Fol. 55. r. De recitacione diuini officii et de pena contra fa•cienfes. ídem v. Quod laici ad diuinum officium signantes dominicis diebus et confiteantur suo sacerdoti saltim semel in anno.—Fol. 56 r. Quod indeinpnitas bonorum ecclesie conscruetur. ídem v. Quod testamenta et clausule ad pias causas exhibeantur insta literam.—Fol. 57 r. Reformatio residencie clericorum. ídem v. Quod simplices coniugati clerici incedant in habitu clericali; beneficia ecclesiastica non haucntes et quod non utantur oficiis macellariorum et tabernariorum. [Faltan dos hojas.] Folio 58 r. De penitenciis et remisionibus. De interdicto et diuinarum eessacione. [Falta otra hoja.]—Fol. 59 r. Quod x fideles ad diuina conueniant et semel in anno suo confiteantur uicario seu rectori et recipiat •denote Eucharistie sacramento. De execucione testamcntorum. ídem v. Quod rector uel uicario librum faciat inventario.—Fol. 60 r. De primicis. ídem v. De clericis ordinandis. De clericis non residentibus. De concubinariis clericis.—Fol. 61 r. De raptoribus. ídem v. Forma procesu Constitucionis in
imtiquis—Fol. 62 r. Hic INCIPIUNT ALTE CONSTITUCIONES SYNODALES PRE-

rjiCTi DOMINI DUPPI ARCIEPISCOPI.—^Fol. 63 r. De oficio custodis. De oficio •ordinarii. ídem v. De clericis non residentibus.—Fol. 64 r. De decimis et primiciis. Ídem v. De pena contra laicos primiceos detinentes—^Fol. 65 r. De pena illorum qui dant et recipiunt beuragia. ídem v. De pena illorum •qui ante quartacionem aliquid separant de acerbo.—Fol. 66 r. De pena contra luminarios. ídem v. De pena religiosorum qui detinet decimas.—^Fol. 67 v.

J 22

REVISTA DE A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y iMUSEOS

De sepulturis.'—Fol. 68 r. De iure patronatus. Ídem v. De reliquis et veneraciones Santorum.—Fol. 69 r. De eadem materia. ídem v. ídem.—Foi 70 v.
HiC INCIPIUNT PRIME CONSTITUCIONES SINODALES D o M I N I GAKSIE ARCIIIEIK r.Fol. / I Piscopí 'CESARAUGU.STANOS PACTE APUD LOCUM DE CARINYENA. CELÉBRATE

MENSE, l U N l I ANNO A NATIVITATIS DOMINI MILLESIMO CCC" X C I I l " .

De veneracione corporis Ohristi dum eleuatur in missa maiori et indulgenciis inde concesis.—Fol. 72 r. De honéstate clericorum. Ídem v. De territóriis.— Fol. JT, r. De decimis. Quod procurator fiscalis liabeat esse sacerdos.— Fol. •]•] r. De penis.—Fol. 83 r. Hic incipit quedam confirmatio facta per sanctisinium X í I I i ' P a p a m Kenedictum super quasdaní constituciones editas, per dominum Garciam Archiepiscopum Cesarauguste. Datum anno domini iii cal. maü pontificatus.—Fol. 90 r. Constituciones edite per reuerendum in Christo patrem et dominum dominum tituli Sanct Stephani in Celio monte de Yuxo vulgaritcr nuncupatum presbiterum cardinalc a latere ripulie Sede legatum in Consilio Dertusensi que fucrunt publícate.—Fol. 91 r. De uita et honéstate clericorum et prohibet certas pestes et folroturas.— Fol. 92 r. Contra clericos concabinarios.—Fol. 93 r. Contra Religiosos ordinis militaris concubinarios. ídem v. (sic) Quod constituí in sacrís teneant et habcant propia breviaria.—Fol. 94 r. Quod nullus non ydoneus promoneatur ad sacros ordines. ídem v. De modo instruendi populum círca fidei necessaria.—^Fol. 94 v. Quod in priuatis domibus sacramenta non administrentur modi celcbrentur misse pro nupciis sepulturis vel non.—Fol. 95 r. Quot sine auctoritate ordinarii nullum bcncficium instítuatur non accipiatur nisidos eius ad sustcntacione vite suficiat sacerdotís. ídem v. Quod nephítí {sk, por neophití) per censuram ecclesiastícaní et alias distrícte compellantur infantes suos ínfra octo dies a die nativitatis deferre ad babtismum, Quod uicarii et principales officiales episcoporum seu ordinariorum ecclesiasticorum habeant esse in sacris ordinibus constituti.—Fol. 96 r. Contra illos qui familiaritatem domine Regis impetrant frau'dulenter. Contra eos qui sub colore miserabilitatis ve! modis exquisitis clericos ad iudicia tradere moliuntur.—ídem v. Contra inflamantes ánimos potencium contra ecclesiam vel ecclcsiastican livertaten.—Fol. 97 r. De negligencia prelatorum regularium circa subditorum corrigendos eccessus.—Fol. 97 r. Contra iudicesdelegatos metassui officii exercentes. ídem v. Excomuniccntur questores qui sine literis diocessani questam faceré ucl predicare actemtabunt.—Fol. 98 r. Providet aduersus eccessus clericorum et Rcligiossorum quod sine literis ordinariorum ad audiendum confesiones non administrarum.—Fol 99 r. Quod ecclesiarum prelati bona decedencium qui de bonis suis devite disponiunt non audeant occupare. ídem v. Quod medici non uisitent infirmuní ultra terciam uicem qui in illa infirmitate non fuerit confessus. Quot circa sarracenos observetur clementina.—Fol. 100 r. Hic incipiunt constitucionessynodales domini Francici diuina miseracione Archiepiscopi Cesaraugustanos que fuerunt acte in santa synodo celebrada in Belohito. Sub anno domini millesimo cccc° xvj" die xxv° augusti et su'nt que secuntur.'—Primo. De vita et honéstate. Rubrica.-^Fol. 102 v. De testamento Ihuxpi. De las muchas constituciones notables que hay en este códice, copiamos las referentes a moros, judíos y herejes.

DOCUMENTOS

I2Í

Fol. 17 r. De Iudeis et

Sarracenis.

Cum in signum vniversalis Domini quia quodam titulo speciali sibi de cmnes decimas reseruarit. Nos ecclesiarum dispendiis obviare uolentes Estatuimus ut in prerogatiua Domini generalis tam a iudeis quam a sarracenis salten! de terris domibus possesionibus et alus que ad eos cristiknis quocumque modo deueniunt aut deuenerint pro substencionem comunionis cristianorum si necesítate fuerit exhigatur. Proibemus etiam ne mancipia X anno et máxime mulieres presumant in suo seruicio retiñere x anis uero qui post presentí onstitucionis noticiam cum talibus presumpserint comorari quousque ab eorum seruicio reccesserlnt ecclesia sacramenta parroquiana denegentur. Fol. 29 r. De Iudeis ct Sarracenis.

Precipimus ut iudei et saraceni a x anis in habita distingantur et nutrices uel mulieres non teneant christi anas. Et si que christi ane cum iudeis uel saracenis cohabitant misi infra dúos menses a tempore publicaciones istius constitucionis receserint quantumcumque penitenciam íecerint nunquam tradantur ecclcsiis sepulture nisi de metropolitani licencia speciali. Fol. 29 r. Quot sarraceni non inuocent azalos hercsis. Canonum statuta prout exdebito tenemur volentes seruare ac faceré observari precipiendo mandamus iuxta concilium Vienensis quod saraceni in templis uel in mesquitis suis nec in loco alia eminenti nomen Mahometí non invocent alta uoce nec etiam uerba que uulgariter alias in uulgari apud es (í/f) lazena dicitur preconicent. Inhibentes districcius uniuersis et singulis principibus baronibus et alus catholicis nostre prouincie sub quorum dominio dicti sarraceni morrantur (sic) que de terris suis predictam proclamacionem seu preconizacionem auferant reu aufferri procurent exprese prohibendo ne prefata inuocacio seu professio ipsius sacrilegii (sic) Mahometi publice proclametur. Et si prefati Domini temporales non prohiuerint cum effectu proclamacionem predictam ipsi ad hoc per censuram ecclesisticam compellantur. Fol. 29 V. De hereticis. Non nulli aula veritatis auersis euntes per deviunt ffalsitatis. Ad talia non uerentur ut dicere audeant quod non sit resureccio mortuorum nec uita alia sit futura; quod quidem est heresis pessima et plurimum heresium fundamentum statuimus itaque quod quicumque talia dixerit ex prompto capiatur et si persisteri in eisdem tamquam hereticus condemnetur, Quod si ioco se dixit uel quacumque animi leuitate nichilominus secumdum qualitaten culpe ac persone condicioncm penis legitime per locorum ordinarios puniantur. Omnes in super catholice fidey detraentes ac alios detractores penam subeant quam de iure merentur, ut sciant loqui de fide católica et cum reuerencia et honore. De veguinis. Ne sub specie simúlate sanctitatis venenum aspidum et sanabile corda simplicium fidelium ualeat in posterum sub intrase. Sacro aprobante concilio statuimus et ordinamus perpetuo quod beguini uel beguine plures quam

I 24

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

conuenticula facientes simul non stcnt aut coüiabitent nec etiam dúo in eadem domo nisi casualiter et per unum diem et non plus, uel racione consanguinitate verum alias uero aut propinque etiam si non esent beguinis alias habitarent; mantellos non portent nec cap'ucia preter modum comunem nec. novum ritum uivendi et ab ecclesia non aprobatum introducere videantur ñeque audeant congregari ad aliquid egendum docendum uel repetendum nisi in ecclesiis uel alus locis quibus alus pro fidelibus est permisum. Et qui inobedientes reperti fuerint excomunicentur et si aliquid alterius provincie sub con siiwili habitu beguinorum istam nostram prouincinm Cesarauguste intrauerint sine literis testimonialibus illius Diocesani a cuius diócesi rccesscrint per Diocesim istius prouincie uel eorum loco tencntes vocentur et de fule catholica examinentur et si necesse fuerit capiantur verum si suspeci de fide reperti non fuerint uel deponant habitu uel exire prouinciaini conipellantur. De eadem materia. In super statuimus quod nullus bcguinus uel bcguina teneat habeat uel legat libros Uheologie in uulgari nisi solum libros in quibus solum oraciones continentur; habentes uero libros predictos uolumus quod ad tradendum illos diocesanis per censuran) ecclesiasticam compeilantur. Mandantes nichilominus constitucionem domini Clementis fclicis recordationis Pape V editam in Concilio Vienensi contra beguinos et beguinas que incipit ad nostrum et hoc nostra prouincia inuiolabiliter obseruari. VI [Constit'ucióii de Dalmacio, Arzobispo de Zaragoza, acerca de los diezmos de mijo, cáñamo y lino, del Arciprestazgo de Daroca.] Zaragoza, 16 de Julio de 1439. Copia notarial hecha por Miguel Jiménez de Vera. 3 hojas útiles en 4.° Encuadernado con la obra anterior. VII Isla que secuntur sunt illa que in parlamenti dcbent peti a clero prouatio conmuni et vtilitate rci publicc et fuerunt concessa per dominum ZJ. g. 1 die xj deccmbris anno mcccclxx nono. Copia notarial hecha, por Martín Jouenter alias Nauarro, de Zaragoza. 5 .hojas en folio a una columna, numeradas, del folio m i al viii. Encuadernado con las dos obras anteriores. VIII Jn Dei nomine. Amen. Constituciones Sinodahs que nuper edite facte et conccsse fuerunt per Reuercndum Dominum Antonium Parquet canonicum et Archidiaconum Daroce, In ecclessia Cesaraugustana vicarium generalem Guillelmj in xpo Patris et domini domini Johannis miseracioI V[icor¡us] g[eacralis].

DOCUMENTOS

ia5

ne diuina administratoris pcrpctui ecclcsie prefate Cesaraugustane in villa de Albalat mcnsc archicpiscopalis dic decima quinta mcnsis modif anno a natiuitatc Domini millesimo quadringentesimo sexagésimo secundo, postea uero die decima cuarta mcnsis aprilis de anno a Natiuitatc Dominj millesimo cccc sepiuaffcsimo quinto. Ms. del siglo XV. 5 hojas en folio, en papel. Encuadernado juntamente con los que preceden. Ordinationes IX pro statu curiarum scribanorum Cesaraugustani patu. Anno 1457. archiepisco-

Texto castellano. Ms. del siglo XV. 6 hojas a una columna. Encuadernado con los anteriores. X sinodales nouissim^ ffacte in sinodo

Constituciones

Albalati.

Copia del siglo xv. Siete folios, sin numerar, a una columna, en papel. Encuadernado con los anteriores. XI Copia institucionis domini Petri de Johannis, Episcopi Cesaraugustani, posidet domjnus Dominjcus Biujan porcionarius dicte porcionis. Copia de fines del siglo xv. Una hoja, escrita por uno de los. laidos y a una columna. En papel. Encuadernado con los anteriores. XII Bula de Benedicto XIII. mandando que las Iglesias de Zaragoza yesen a la construcción de la de San Agustín. Dada en Perpiñán. Copia del siglo xv. Una hoja, en papel, escrita por un lado. 'Encuadernada con las obras que preceden. XIII Indulgencias concedidas a la Iglesia de S. Salvador y S. Valero- de Zaragoza por Pedro, Arzobispo de dicha Ciudad; Martin, Obispo de Huesca; Miguel, de Calahofrra y la Calzada-^ y Pedro, de Tarazona. Copia del siglo xv. Dos hojas en folio (rota la segunda de ellas. Dos hojas en folio (rota la segunda de ellas). Encuadernada con las obras anteriores. contribu-

quanr

20

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS XIV Nobiliario del conde don Pedro de Bar celos '.

Manuscrito del siglo xvi. Lleva en las márgenes muchas notas autógrafas de Jerónimo Zurita. Papel: 184 hojas foliadas de 3o a 3i lineas. Contiene al principio 7 hojas sin foliar, de advertencias. Encuad. en perg. En el tejuelo: nobiliario del conde don Pedro. Mss. n." 172. [Título III.] Fol. I r. De los godos y de los Reyes que fueron de su linaje y como Moha«lad fue de Arabia y convirtió muchas gentes. Fol. 3 V. Titulo IV de los Reyes que fueron de Castilla. Fo!. 4 V. Título V de los Reyes de Navarra como uiene su linaje del Rey don Sancho el mayor que descendió derechamente del Rey don Sancho Abarca. Fol. 6 V. Título VI del linaje de los Reyes de Francia que fueron antes Carlos Mainez. Fol. 9 r. Título V H del conde don Mando donde descienden los Reyes de Portugal de una parte procediendo adelante y de los otros que del descendieron. Proemio. Fol. 9 v. Libio de los linajes de España compuesto por el conde don Pedro hijo del Rey don Dinys. Fol. i5 r. Título IX donde descendieron los de Mendoza y los de Vizcaya y de Castro y los Vermuz y donde uienen los hidalgos de Portugal, y de Castilla y de Galicia y del Cid Rui Diaz y de los vencimientos que uuo y de su casamiento. Fol. 16 r. Título IX como los de Vizcaya tomaron por señor Froon hermano del Rey de Inglaterra que oy uino con un su hijo y como del descendieron los de Vizcaya. Fol. 20 r. Titulo X donde desciende el linaje de solar de Lara de los primeros de que más lexos se puede saber. Fol. 26 r. Título XI de los de Castro de donde mas largo se puede saber e de aquellos que dellos descendieron. Fol. 29 v. Del linaje de donde vienen los Cabreras comentando del Rey Ramiro el IV que fue el que de mas lexos se pudo saber. Fol. 3o r. Título xiii de don Pedro Fernandez de Traua nieto de don Pedro Froyaz y de los que del descendieron. Fol. 3a V. Título xiv de los de Castañeda y de otros que descendieron de don Suero Méndez hijo de don Martin Ruiz de Tanguez y nieto de don Pedro Froyaz el Bueno de Trastamara. Fol. 33 V. Título XV del linaje de los Girones que comienfa por don Rodrigo Gonjalez Girón que en sus palabras acostumbraba decir hermanj fundudo. Fol. 34 V. Título XVI de don Suero Méndez el Bueno de Maya hermano de
I Este Nobiliario tué publicado en 1640 por Juan Bautista Lavaña, y en 1646 por Manuel •de Faria y Sousa. Arabos reformaron a su capricho el texto, ya muy desfigurado por adiciones anteriores. Alejandro Herculano hizo una edición mucho mis fiel y coerecta en el tomo i de loa Monumenta Portugalliae Histórica, Lisboa, i86».

DOCUMENTOS

I 27

•don Gonzalo Méndez el guerrero hijos de don Martin González de Maya y de doña Segunda Suarez de Tagua v como de don Pay Pérez Romero yerno del dicho Suero Méndez y de su hija doña Goda Xuarez descendieron los Rebotyes y Xedeanos y Taueros y Pachecos y Merlos, y adelante en el título xxi del Rey Ramiro, párrafo 111, hablamos largo de Suero Méndez. Fol. 36 V. Titulo XVII del linaje de los de Guzman primeramente de don Aluar Ruyz de Guzman de que más lexos se puede saber. Fol. 3 ; V. Titulo xviii del linaje de los de Villalobos primeramente del conde don Pedro de Palenija de que mas lexos se puede saber. Fol. 38 V. Título XIX del conde don Ramiro de Campos y de los que del descendieron. Fol. 39 r. Título X X del linaje de los Manrriques primeramente de Pedro Manrrique el Viejo de que mas lexos se puede saber. ídem id. Titulo xxi del Rey Ramiro donde descendió la generación de los 'buenos y nobles c<ualleros de Castilla y Portugal y de algunos hechos que el y los que del descendieron hicieron. Fol. 60 V. Título xxn del linaje de los Lonsaos y Losas. Fol. 65 r. Titulo xxiii de doña Elvira Yañez hija de Juan Pérez Damaya y de <loña Guiomar Mend z hija del conde don Mendo el Fonzao. Fol 66 r. Titulo xxiv de don Men Ruyz de Tongues hijo de don Diego Troyas donde uienen los Peteras y los que del descendieron. Fol. 67 r. Titulo X X de doña Teresa González hija de don Gonzalo de Sosa y de doña Dordia Viegas hermana del conde don Mendo y de los que della des•cendieron. Fol. 73 r. Título XXVI de don Suero Méndez el Gruyzo hermano de don KJoníalo de Sosa y de los que del descendieron. Fol. 76 r. Titulo XXVII de Gil Guedaz hijo de Guedo Gómez y de doña Urraca Enrrique de Puertocarrero hermano de don Juan Enrriquez y de don Egas En•rriquez y de doña Sancha Enrriquez mujer de don Ruyz González Perera. Fol. 77 r. Titulo xxviii de doña Beatriz Pérez hija de don Pedro Ruyz de Refera y de doña Estefanía Hermiguez de la Teixera. Fol. 7 V. Titulo xxix del linaje de los Peixotos de donde descienden. Fol. 78 V. Titulo XXX de don Gómez Méndez que fue el primero de los Gue-dros y donde descendieron los otros. Fol. 87 V. Título XXXI de doña Auriana Méndez hermana de don Gonzalo de Sosa. Fol. 90 r. Título xxxu de doña Urraca Méndez hermana de don Gonzalo de Sosa. Fol. 9a r. Título XXXIII de doña Meana Elvira Gonjalez de Palmira hija de don Goníalo Ruyz de Palmira. Fol. 93 r. Título XXXIV de don Pedro Ruyz de Perera fijo de don Pedro Gon.«^lez de Perera y de los que del descendieron. Fol. 97 V. Título XXXV del bueno de don Vasco Pimentel, Fol. 101 V. Título XXXVI de don Monino Viegas El gosco donde uienen los de Riba Duero. Fol. 113 r Titulo xxxvii de don Ñuño de Calaueaua hermano del conde don Alonso de Calaueaua y de San Rosendo.

128

REVISTA DE ARCHIVOS^ BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Fol. ii8 r. Titulo xxxix de don Safez Suz que uino con el conde don Enrique de Portugal y fué muy buen rico hombre y muy honrado y alférez del conde don Enrique de que descendieron los Safez y los (jodinos como oyredes. Fol. 120 V. Título XI. del linaje de los de Bayau el primero que sauemos uno por nombre Arnaldo. Fol. 122 V. Título XLi de don Gaydo Araldez de Bayan y de Riba de Duero fijo de don Arnaldo y de los que del descendieron. Fol. i3o V. Título XLiii de los de Pueriocarrero. Fol. i34 V. Título XLiv de don Gon9alo Vivieque el que fundó el monasterio decete y de los que del descendieron. Fol. i38 V. Título XLv de los de Riba de Vísela y de los que dellos descendieron. Fol. 141 r. Título XLví de don Pay Mogudo de Sandi de donde uienen loscriuillones. Fol. 141 V. Título XLiix de doña Elvira Ruyz señora de Guinde don Rodrigo Ruyz de Pedentes donde uienen los de Tayde. Fol. 143 r. Titulo XLix de don Gasconio Araldez donde vienen los Dorgueses. ídem id. Título L de Fernando Jeremías donde descendieron los Pachecos. Fol. 144 r. Titulo Li de don Ramiro Quartella y de los que del descendieron. Fol. 146 r. Título m de donde vienen los de A zeuedo comencjando primero en don Godino Viegas que fundó el monasterio de Villar de Frayles. Fol. 147 r. Título u n del conde don Osorio de Cabrera. Fol. 148 r. Titulo Liv de Gómez Pérez de Macera y de doña María Osorez que yaze en Caruaero señora de don Saralino Osorez y de los que dellos descendieron. ídem v. Título Lv del linaje délos de Cuinna donde más lexos sabemos el primero fue don Suenna natural de Gasconia. Fol. 152 v. Título Lvi de doña Vroana Suarez fija de don Suero Guedez el que fundó el monasterio de Varzea como se muestra en el título XLII de don Gaydo Araldez de Bayan, párrafo i. Fol. i54 V. Titulo Lvii de don Alonso Tellez el Viejo que pobló Alburquerque donde descendieron los Tellez. • Fol. i56 V Título LUX de don Gutierre Alderete de la Silua como fue casado y que hijos luuo. Fol. 160 v. Título Lix de los de Cloes donde mas lexos sabemos y queremos primero consentir en don Aurau Destrada donde descendieron los de Gaes y los Redondos y los de Sequera y su madre de Martin L.«o de Guiña fija de L.co Martínez de Guiña. Fol. 162 r. Título LX de don Men Gundaz que fue cauallero muy bueno y honrado y de los que del descendieron. Fol. 1Ó3 V. Titulo Lxi del linaje de los de Vinas donde mas lexos sabemos. Fol. 164 r. Título Lxii de don Pedro Méndez Daguilar donde lo mas lexos sabemos el primero fue don Gueda el Viejo donde descendieron los Gedeanos. Fol. 166 r. Título LXiii dé don Vasco Nuñez de Brauaes y con quien fue casado y que hijo tuuo. Fol. 168 r. Titulo LXiv de don Seruando Suarez que fundó el monasterio d'Osuera y este don Seruando fue fijo de don Suero de Brito.

DOCUMENTOS

129

ídem V. Título i-xv del linaje de don Pedro Novares .el Viejo que fue natural de Riba de Zea. Fol. 170 r. Titulo Lxvide los de Fonseca que son padraciros y naturales del monasterio de iVlancelos y queremos comcníar en Men Goníalez de Fonseca. Fol. 17a r. Titulo Lxvii de los Touares porque fueron buenos caualleros y queremos comengar en don Esteuan de Touares. Fol. 173 r. Título Lxviii de don Pay Delgado que fue buen cauallero y honrado que fue en la toma de Lixboa quando el rey don Alonso el primero de Portugal la tomo de los moros. Fol. 174 r. Titulo Lxix de don Sigel que fue natural de Flandes y fue en la toma de Siabana con el rey don Alonso I rey de Portugal. ídem V. Título LXX de don Rolim que fue el primero y señor de Zambujo. Fol. 175 V. Titulo Lxxi de don Suero Luengo de Beliar que fue buen cauallero y honrado. ídem id. Titulo LXXII de Fernando Blanco el Viejo de Sourado. Fol. 178 r. Título Lxxiv del linaje de los Churrichaos donde mas lexos se puede saber, y el primero fue don Pedro Artero de quien salieron todos los Churrichaos. Fol. 182 V. Título Lxxv de don Pay Méndez Souedea y de los que del descendieron. Fol. 183 r. Título LXXVI de don Fernando Paez de Capello donde descendieron los Várelas de Galizia y llamanse de Vilamarin. Entre los episodios más curiosos de este libro es el de D. Diego López de Haro y la dama Pie de Cabra, traducido así en el Ms. que estudiamos '. «D. Diego López era muy buen montero, y estando un día en su parada aguardando quando uiniesse el puerco, oyó a muy alta voz cantar una muger encima de una peña, y el fue para ella y vio que era muy hermosa y muy bien uestida, y enamoróse luego della muy fuertemente, y preguntóle quien era; lo qual respondió que era una muger de muy alta sangre, y él le dixo que pues assi era, se casaría con ella, si quisiese, porque él era señor de toda aquella tierra, y ella le dixo que lo haría si le prometiese de nunca se santiguar, y él se lo otorgó, y ella se fué luego con él. Esta dueña era muy hermosa y muy bien hecha en todo el cuerpo, saluo que tenía un pie torcido, como de pie do cabra, y uivieron mucho tiempo y tuuieron dos hijos: el uno fué llamado Iñiguez üuerra, y la otra fué muger y fué llamada doña Cabra, y cuando comían juntos Diego López y su muger, asentaua él a par de sí el hijo, y ella a par de si la hija, de la otra parte, y un día fuese al monte y mató un puerco muy grande y truxolo para su casa, y luego ante sí comiendo con su muger con sus hijos, hecharon un hueso de la mesa y uinieron a pelear un galgo y vna podenca sobre él, de tal manera que la podenca trauo al galgo de la garganta y matólo; y don Diego, quando esto uió, túvolo por milagro y signóse y dixo: ¡Santa Marta, ualmet; ¿quién uió nunca tal cosa? y su muger, cuando uió asi signar, lanfo la mano a la hija, y no al hijo, y don Diego López trauó del hijo y no le quixo dexar tomar, y ella recudió con la hija por una uentana por donde pasó y fuese para las montañas. Después, al cabo de tiempo fué este don Diego López a hacer mal a los moros y prendiéronlo y licuáronlo para I Menéndez y Pelayo (Tratado de los romances viejos, tomo 11, págs. 52 a 54) lo reprodujo, traduciéndole del texto portugués.
3.* ipOCA.—TOMO XXXIV Q

13o

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Toledo preso, y a su hijo Iñiguez Guerra pesaua mucho de su prisión, y uino a hablar con los de la tierra por que manera le podrían sacar de la prisión, y ellos le dixeron que no sabían manera, salvo si se fuese a las montañas y aliase a su madre, y ella le diría como lo sacare, y él fué alia solo en su cauallo y hallóla en cima de una peña, y ella dixo: hijo Iñiguen, ven acá, ca bien se yo a ¡o que uiencs; y él fué luego para ella, y ella dixo: uienen a preguntarme como sacaras tu padre de la prisión; en tanto llamó un cauallo, que andaua suelto por el monte, que se decía Pardalo, y llamólo por su nombre y eila metió un freno al cauallo que tenía, y dixole que no hiziese fuerza para lo desensillar, ni para lo de enfrenar, ni (jara le dar de comer, ni de beuer, ni de herrar, y dix le que este cauallo le duraría toda la su uida y que nunca entraría en batalla que no uenciese, y dixolque caualgasse en él y que lo pondría en Toledo luego en ese día ante la puerta de yazia su padre, y que ante la puerta donde el cauallo le pusiese, allí descendiesse y que hallaría a su padre en un corral, y que le tomasse por la mano y que hizíesse que quería hablar con él, y que lo fuesse tirando azía la puerta donde estaua el caual.ü desque alli fuesse, que caualgase en el cauallo y quey que pussiese a su padre ante sí, v que antes de noche seria en su tierra con su padre; y así fué, y después a cabo de tiempo murió don Diego López y fincó la tierra a su hijo Iñiguez Guerra, y algunos ay en Vizcaya que difieren y dizen oy en día que esta su madre de Iñiguez Guerra, que este es el couro de Bizcaya, y cada uez que ay está el señor de Vizcaya en una aldea que llaman Vesturio, todos los deventres de vacas que se matan en su casa, todos los mandan poner en una parte, fuera de la aldea, en una peña, y por la mañana no hallan ai nada; dizen que si no lo iziessen assi, que algún enojo recibiría del en esse día, y en essa noche, en algún escudero de easa casa, o en alguna cosa de que mucho se doliesse, y esto Siempre lo assi passaron los señores de Bizcaya hasta la muerte de don Juan el Tuerto, y algunos quisieron probar de lo no hazer assi, y halláronse mal. XV Estaría de D. Alvaro de Luna. Manuscrito del siglo xv. Inc. Entre otros frutos abundosos que la España en otro tiempo de ssi solía dar. Exp. Saluo tanto que aquel todo poderoso Dios que le dio especial gracia para que en las cosas mundanales tan virtuosamente se lo diese. A la su infinita bondad plegadelo heredar en las espirituales. Papel: 263 hojas foliadas, de 32 a 33 líneas, o,a85Xo,3i3 milímetros. Encuad. en perg." En el tejuelo: Estaría de D. Alvaro de Luna. Mss., n." i5o. En el último folio hay unos versos, que dicen: El águila el ballestero con sus plumas le hirió; ansí hizo el de Bivero que en mi casa se crió.

DOCUMENTOS Entre nos mismo salió por que entrambos nos perdimos, si bien o mal hezimos en nos mesmo se absolvió. XVI

l3l

Chronica de Don Enrique JI1L° Hijo y sucesor del Rey D. Juan el 2.", y de la Reyna Doña María, su primera esposa, por Atjonso de Falencia. Inc. «Caso dos veces. La primera año 1437, con Doña Blanca su prima segunda, hija del Rey D. Juan segundo de Aragón y Nauarra que por sentencia del pontífice Nicolás 5.", se apartaron año 1453.> Exp. «De donde se esperaua ser uno de los mayores señores de estos Reynos y no queriendo entregar a Doña Juana perdió lo huno y 10 otro.» Ms. del siglo XVI. Papel: 247 hojas foliadas. En el cuad. en perg.° En el tejuelo: Chronica del Rey D. Enrique. Ms. n.° 101. XVII Coronica antigua \ de los reyes de Navarra | escrita \ Por \ el Licenciado Mosen \ Diego Ramire\ Avalos I de la Piscina. Letra del siglo xviu Jncipit. Al Invictissimo, asi bien Christianissimo, y ese mismo Serenissimo don Carlos Rey quarto de Navarra, por la gracia de Dios rey de las Españas, Consagrado Emperador felicísimo César siempre Augusto. Explicit. La otra fue O." Juana e caso con el Duque Joan de Bretaña el año i385 e después caso con el rey Enrrique de Inglaterra, Consta de 86 hojas. Encuadernado en pergamino. En el tejuelo: Avalos de la Piscina. Choronica de Navarra. Se compone de tres libros incompletos. El i.", comienza con el cap. ix y termina con el XV. Libro 2 °: consta de i5 capítulos; falta el resto. Libro 3.": empieza con el capítulo ix, sigue sin interrupción hasta el xvii. Continúa con el X X y termina con el "Xi. Al folio I r. lleva la siguiente nota: Me lo remitió desde Tudela con fecha 17 de Febrero antecedente Juan Antonio Fernández, librero de ..quelia ciudad, sujeto cuya aplicación e inteligencia, en especial en papeles antiguos, admira en su poca edad. Está incompleto. — Zarazoza a de Marzo de 1771. — Thomas Fermin de Le\aun. Ex libris. Ex Bibliotheca U. Tomae Lezaun, & Fornos. Manuscristos n." 16 2. Comienza esta Crónica con Sancho Garcés Abarca, y acaba con el principe D. Carlos.

I 32

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

XVIII Summa abrebiada de las Crónicas de Navarra, cuyo autor se dice el capitán D. Sancho de Altear. Incipit. Summa abrebiada de las crónicas de Navarra, copilada por un cavallero del mismo reino, el cual encubre su nombre a causa de no haber sospecha... Explicil. Que ninguno ha tocado heregia nenguna, que es sumo bien. Se extrajo esta copia con permiso de S. iM de un ms. antiguo que se halla en el archivo de S. Juan de la Peña, cax, 16, leg. i, a 23 de Septiembre de 1771; por el Doctor D. Manuel Abad y Lasierra benedictino claustral comisionado por S. M. para examinar los archivos y bibliotecas de la congregación Tarraconense y Cesaraugustana, y de la misma copia que por no haberse comprovado estaba muy defectuosa, la trasladé en Zaragoza a 22 de Marzo de 1772.— Tomas Fermín de Le^aun. Manuscrito de 118 folios, sin numerar, a una columna, de i5 a 16 líneas y encuad. en perg.°
Mss. n." 2.

En el tejuelo: Compendio de las Crónicas de Navarra. Antes fué de D. Tomás Fermín Lezaun y Tornos, cuyos ex libris está en la. portada. [Acta Capitulorum Provincialium XIX Provinciae Aragoni unite & divisae.]

Inc. En el tomo i.° de los Anales del Real Convento de Predicadores de Valencia que escrivio el M. R. P. Sr. Fr. Joseph Teixidor, al folio 477 se hallan copiadas las actas del capítulo provincial que la provincia de España celebro en el convento de Toledo en el año de i25o y son como siguen: Exp. Expliciunt Acta Capituli provinciali in conventu Gerunde die et Anno ut supra. Está gastado el original y falta la letra. Lugar del sello. Frater Franciscus Magister et socius Vicarii Generalis. MbS. de la segunda mitad del siglo xvir; 3i6 por 2i5 milímetros. Papel: 1.247 hojas foliadas de 26 a 40 líneas. Encuad. en perg.° En el tejuelo: Acta capitulorum Provincialium Provinciae Aragoniae unite &• divise. Mss n.° 97. Contiene las Actas de los capítulos provinciales que siguen: Toledo, año 1260; León, 1275; Estella, 1281; Barcelona, 1299; Zaragoza, i3o2;. Valencia, i3o3; Pamplona, i3o4; Barcelona, i3o7; Gerona, i3io; Lérida, i3i2; Valencia, i3i4; Estella, i32i; Valencia, 1327; Huesca. i328; Tarragona, 1329; Sangüesa, i33o; Xativa, i33i; Manresa, i345; Tarragona, 1347; Pamplona, i35o; Balaguer, i33i; Calatayud, i352; Xáiiva, i353; Lérida, 1354; Pamplona, i355; Lérida, 1357; Seo de Urgel, i358; Zaragoza, i363; Estella, i365; Gerona, i366; Tarragona, i368; Barcelona, iSóg; Valencia, 1370; San Matheo, í37i; Zaragoza, 1372; Cervera, i373; Calatayud, 1376; Balaguer, i377; Huesca, 1378; Xativa, 1379;

DOCUMENTOS

133

Zaragoza, i38o; Estella, i38i; Barcelona, 1387; Gerona, i388; SeodeUrgel, 1389; Zaragoza, 1391; Pamplona, 1392; Cervera, i393; Huesca, 1394; Castilla, i395; Sangüesa, 1396, Tarragona, i3j7; Balaguer, 1399; Xativa, 1402; Valencia, í4o3; Pamplona, 1404; Barcelona, 1406; Huesca, 1406; Lérida, 1407; Sangüesa, 1408; Cervera, 1409; Pamplona, 1417; Manresa, 1418; Zaragoza, 1419; Castilion, 1420; Sangüesa, 1431; Tarragona, 1422; Huesca, 1423; Xativa, 1424; Estella, 1425; Balaguer, 1426; Alcañiz, Í427; Barcelona, 1428; Lérida, 1429; Valencia, 1430; Pamplona, 1431; Lérida, 14*2; Cervera, 1434; Sangüesa, 1436; Gerona, 1437; Lérida, 1488; Zaragoza, 1439; Zaragoza, 1456; Ludiente, 1463; Barcelona, 1475; San Mateo, 1477; Seo de Urgel, 1480; Balaguer, 1481; Puígcerdá, 1482; Gerona, 1483; Castellón de Ampurias, 484; Xativa, 1487; Calatayud, 1488; Estella, 1489; ConaCquibiluri, 1491; Huesca, 1493; Balaguer, 1494; Zaragoza, 1494; Pamplona, 1495; Barcelona, 1496; Valencia, 1497; Alcañiz, 1499; Gerona, i5o2; Barcelona, i5o3; Puegcerdan, i5o6; Barcelona, i5o7; Seo de Urgel, i5i2; Estella, iSaS; Valencia, i525, Gerona, i53o.

XX
Fraj^mcnta qiicdam carniinum M. Maxi | mi Episcopi Cesaraugustani ab Eleca Cesa \ raugustano Episcopo Collecta de domo Beatc \ Marie a Columna. Ms. de principios del siglo xvii. En papel: 5 folios a una columna de 28 a 30 líneas. Contiene las siguientes poesías: 1. [A la Virgen del Pilar.] Incipit: "Prima Domus Marie sacrata est dicta Columna." 2. ídem de Soneto Athanasio primo Cesaraugustani episcopo.

Inc.: "Primus Athanasius nostra fit presul in Urbe." 3. ídem de Sánete Virgine et Martyre.

Inc.: "Enchratis ob nuncios mores nunquam pudore." 4. ídem de Soneto Vincencio Archidiácono Martire.

Inc.: "Vincencius egregiam referens ab Agone corona." .5. Sánete Braulionis Episcopi Cesaraugustani pro Marco Ma | ximo episcopo Cesaraugustano Ca<rmen. Inc.: "Maximus hic situs est dictus cognomine Marcus." 6. ídem de Soneto Thedoro primo Archipresbytero 7. Ad Sonetos primos Cesaraugustanos Cescraugustini tormén Sophieum. Columne. ; S. \ Athanasij. Inc.: "Hispani frugunt paribus vestigio curis." episcopos Marct Maximi \ Pontifices

Inc.: " E n pü Sacris adolemus aris." 5. Eiusdem hymnus ad socrumi templum Cesaraugustanum

134

REVISTA DE ARCHIVOS^ BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Inc.: "O, Cesarauguste Deus." 9. Carmen Valdcrredi episcopi Cesaraugustani episcopi Cesaraugustani. in Túmulo | Sancti Taionis'

Inc.: "Valderredus ego Taionis et ipse minister." 10. Taio Cesaraugustanus Archidiaconus Sanctissimo \ P,ontifice Germana suo Archiepiscopo \ Carmen sepulcrale. Inc.: "Presul Honoratus successerat hic Isidoro." 11. Carmen Valdcrredi episcopi Cesaraugustani Episcopi Cesaraugus | tani. 12. Eiusdem Valdcrredi pro Sancto Completetisum Justi et Pastoris. \ in túmulo Sancti Taionis Honorato

Inc.: "Valderredus ego Taionis et ipse minister." Vitale Patre | Sanctorum Martirum

Inc.: "Salve Vitalis Mártir fortisime Ghristi..." [Chronicon ab anno ¿70 usque ad djo.] ^ Incipit: De Santo Gaudioso—Miraculis multis fueguet Sanctus Gaudiosus episcopus Tirasonensis... Explicit: ...A Cornelio Centurione Cdhortis Italia hoc Cornelio multo J unióse ille sénior finis. Hay una nota. Ms. del principio del siglo xvii. En papel: 2 hojas a una columna, de 28 a 30 líneas. Encuad. con el Fragm.'"™ Chronici... Lleva una nota que dice: El P. Maestro ^ Jerónimo Romano ( s i c ) de la Higuera, profeso de la Compañía de Jesús, afirma con toda verdad que sacó estos fragmentos' del original que dellos tiene como en ellos quedan, en Belmente en 22 de junio de 1608, como consta por su firma en el original que de su mano enuió a la Santa Iglesia del Pilar. Manuscrito, núm. 28. XXI Additiones Sancti Braulionis ad Máximum et eiiam Helece norum Episcoporum. Ccsaraugusta-

Incip: Per hec témpora Catholici Constantini ad litus Maris Saguntini nobili Sancto Vicencio sepulcrum erigunt... Explicit: ...que hic exarata fuerunt scripta sunt ex quodam códice vetusto manuscrito gótico in siquis Fuldensis Bibliotece et a patre Societati Jesu nomine Toma Torralva Ocaniensi Vuormatie diligenter excerpta a n n »
M.D.XCIIII.

Ms. de principios del siglo xvii.

DOCUMENTOS En papel, encuadernado en perg.° 5 folios a una columna, de 28 á 30 lineas. Manuscrito, núm. 28. Encuadernado con el anterior. XXII De Soneto Vincencio Mártire cí \ cius túnica, corporis translacione lecta a F. Antonio Bouian ordinis \ Sansti Benedicti, 1604.

135

\ co-

Incipit: Cum reuerendisimus ^ atque ! ornatisimus dominas Leonardus Auxitonensis I Ardiiepiscopus... Excipit: ...In testimonio autem eorum omniími que superius ex manus I triptis collegis ego frater Antonius Bonian (sic) bibliotecarus et scriba capituli monasteri Santi Ger | maní a Pratis signum meum adpponendum censui vi | gesimus sexto die mensis Februarii... 1605. | F. Antonius Bonian. Ms. de principios del siglo xvii. En papel: 6 hojas sin foliar, a una columna, de 28 á 30 líneas. Se halla en el mismo volumen que las dos obras anteriores. XXIII Fragmcntum Chronicii uel omnimodc Hlstoriae Fl. \ Lucii Dcxtrii quondam prefccti Pretorio Cricntis Sancto Domino Paulo Orosio praesbitcro Tar | raconensi Plauius Lucius Dexter, salutem. Incipit: Postquam ex Oriente (ubi sicut nosti Prefectus Pretorio fuit)... Explicit: ...quem post complexo est Barchino Magna parens. Finis Laus Deo. Ms. de principio del siglo xvii. En papel: 32 hojas sin foliar, a ima columna, de 28 á 30 líneas. Encuadernado en perg.° Perteneció a la Biblioteca del convento de San Agustín, de Zaragoza, según la nota que va en «1 primer folio y luego a D. Martín Carrillo, abad de Montearagón. Manuscrito, núm. 28. XXIV Discursos del origen, principio y uso de la monarchia de Sicilia desde el conde Rogerio; por más de quinientos años h.isia el Rey O." Phelipe tercero nuestro Señor. Sacados de diferentes historias, bulas apostólicas papeles y priuilegios que están en los Reales archivos de la villa de Simancas en el obispado de Va¡ladolid y de los archivos del Rial Consejo de Italia. Inc. La causa y ocasión por que se han hecho estos discursos. Exp, Por lo cual nos parece que sería muy a propósito que se le mande poner ordenen ello cual convienen. Mss. que fué escrito en Valladolid, año i6o5, según consta en la introducción, folio 3.» r.
I Tachado «Arziepiscopus».

I 36

REVISTA DE ARCHIVOS^ BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Copia hecha en Palermo a 19 de junio de i632, según consta en la 6.* hoja sin foliar que se halla al principio del mss. Papel: 148 hojas foliadas, agS X 200 milímetros, una columna de 20 a 22 líneas: contiene notas marginales. Encuad. en perg.° Mss., n.» 139. Reyes de Sobrarte defendidos \ y | origen del justicia y Supremo Consejo de \ Aragón | contra monxiur de Marca I Arzobispo de Tolosa | A Dios Todo poderoso \ dedica | D. Antonio de Lupian Zapata \ Año 1663. Incipit. «Exposose a los rigores y hielos de Europa una aterida golondrina, perdiendo el miedo al destemplado ivierno.» Explicit. «al cual ofresco ponerle un vistoso marco y perfilarle de otras autoridades de tanto crédito como las del cuadro.» Al folio 9 V. lleva la siguiente nota: Me presto el original para copiarlo el doctor D. Fray Manuel Abab Lasierra, monge del Real monasterio de S. Juan de la Peña, y nombrado por su Majestad para reconocer los archivos de la religión claustral Benedictina Taraconense y Cesaraugustana, y le acabé de copiar a 3 de Abril de íjy2.-Thomas Fermin de Le^aun. Consta de 52 hojas sin foliar, i5 líneas a una columna, en papel; encuadernado en pergamino. En el tejuelo: Zapata, Reyes de Sobrarte defendidos. Ex litns Ex biblioteca | D. Thomae a Lezaun | & Tornos. Ms. n." 9. El objeto del libro es destruir la afirmación de P. de Marca, arzobispo de Tolosa, que dice que es fábula lo de los reyes de Sobrarbe y que el primer rey de Navarra fué Iñigo Arista, descendente de 1 s condes de Bigorra. Los niegan también ' I arzobispo D. Rodrigo y Juan López de Palacios Rubios. Puede verse la biografía de Lupián de Zapata en la Historia Critica de los | Falsos Cronicones | por D. José Godoy Alcántara. Madrid, 1868. Zapata es el autor de los supuestos cronicones de Hauberto, Walabonso Mena.— Martirologio de S. Gregorio Bético—Hizo una falsa biografía de Liberato. Antonio Lupián de Zapata dice que se sirvió de las siguientes fuentes: Esteban de Gari lay, D. Juan Briz Martínez , D. Martín Carrillo, en los Anales del Mundo. Esteban de Garibay y Zamalloa, Historia de España. Zurita, Fray Antonio de Yepes, en los /I«a/es de la Orden de San Benito. Fray Juan de Pineda, en Monarquía Esclesiástica. Torreblanca, Historia de Navarra. Jerónimo de Blancas, Historia de Aragón. D. Diego de Morlanes, Dr. Luis Martínez D. Jusepe Sesé, Pedro Calixto Ramírez, Fray Dijgo Morcillo, en la Historia del Pilar de Zaragoza. Fray Prudencio de Sandoval, Catálogo de los Prelados. Lucio Marineo Siculo, Fray Lamberto Fabricio, Historia del Reino de Aragón. XXV Origen del Justicia de Aragón. Incipit. «Grandes opiniones (aun entre los naturales) hemos leído el origen del magistrado y titulo honorífico del Justicia de Aragón. Explicit. «y añadido por D. Francisco de Lupian Zapata mi hermano ya difunto.»

DOCUMENTOS

iSy

Consta de 19 hojas sin foliar de 16 líneas a una columna, con notas marginales. Encuadernado con la obra anterior. XXVI Origen del Sacro y Supremo Consejo de Aragón. Incipit. «En el año 1469 en 18 de oct. casó el rey D. Fernando el Católico con D . ' Isabel, propietaria reina de Castilla.» Explicit. «De todos los que han florecido en dicho consejo ofresco libro aparte por que no pueden caber en este breve volumen.» Consta de 9 hojas sin foliar de 16 líneas a una columna; tiene notas marginales. Encuadernado con las dos obras que preceden. XXVII
HisTOPiA SAGRADA DEL SS.mo MISTERIO

dubio, que se venera en el Real Monasterio de N. S. de Piedra, en el Reyno de Aragón Compuesta por el P. Don Antonio .loachin San\ de Larrea, Monge Cislerciense de la Congregación de Aragón y Prior de dicho Real Monasterio de Piedra. ¡ncipit. con un prólogo al lector, y el comienzo del primer capítulo es: Dase noticia del lugar de Cimballa, y diceasí: «Siempre ha sido este pueblo aunque tan reducido y corto, en todos los siglos conocido y de los historiadores muy nombrado por haber sucedido en él aquel prodigio tan singular del SS.""» Misterio Dubio, etc.» Explicit. Ojalá que toda esta obra aunque por una vez sea tan pequeña, sirva para el mayor culto y gloria del SS.mo Misterio Dubio y que en esta vida todos lo "veneremos y la otra sin callar lo aplaudamos. Amén. Letra del s. xviii. Consta de 258 folios de ao a ai lineas a una columna. Encuad. en perg" Está dividido en 1 1 libros con xviii y xiv caps, respectivamente. En el tejuelo:—Hist." de Piedra. Para mejor dar idea de este libro, damos un extracto de lo contenido en cada ^:apitulo. LIBRO I
CAPÍTI;IOI

Dase noticia del lugar de Cimballa. Conquistada Cimballa por Alfonso II de Aragón a los moros, en 1120, lo donó al monasterio de Oña Alfonso VIII de Castilla. Dicho pueblo sufrió mucho con motivo de las guerras entre Pedro de Castilla y Pedro IV de Aragón.

I 38

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
CAPÍTULO II

De como Cristo Sacramentado obró en la iglesia parroquial de Cimballa el milagro del SS.me Misterio Dubio. Cuenta la historia el milagro.
CAPÍTULO III

En la iglesia parroquial de Cimballa se veneró al principio y se colocó en ella al SS."'o Misterio Dubio. Refiérese como guardaban la reliquia en un arca de piedra, la exponían a la adoración en una torrecilla a causa de no caber en la iglesia todos los fieles; inserta una donación al rey D. Martin.
CAPÍTULO IV

Pide el Ser.mo Sr. Rey D. Martín al Lugar de Cimballa el SS " • < > Misterio Dubio; concédeselo este lugar, al que dio un especial privilegio el Rey. Acepta la reliquia el Rey y la coloca en su capilla de Zaragoza con otros. Concede el ao de noviembre de iSgS un privilegio de exención de tributos, del que se incluye copia.
CAPÍTULO V

Discúrrese sobre el año que ocurrió este milagro del SS.">° Misterio Dubio. Det tiempo que se veneró en Cimballa y después en el Palacio Real de Zaragoza y de cuando el Sr. Rey D. Martin la colocó y puso en este Real monasterio de Piedra. Duda dé la fecha. Cree que fué en el año 1370. Dice que en iByo se verificó el milagro. También duda de cuándo se trasladó la Santa Forma de la capilla Real al nuevo Monasterio.
CAPÍTULO VI

Principios del Real Monasterio de N. S. de Piedra. Dice: Que Alonso II conquistó Teruel a los moros y quiso fundar un monasterio en Peralejos, para lo que pidió al Abad del Monasterio de Poblet le envíe doce monjes con un abad; este fué D. Gaufrido de Rocabert, de la familia de Peralad. Murió Alfonso II el Casto sin conseguir su propósito en 1208. Su hijo Pedro II le sucedió en el trono y en el propósito de llevar a cabo la obra del Monasterio de Piedra. Jaime I fué quien vio concluida la obra y mandó el traslado, asistiendo Asparago de la Barea, arzobispo de Tarragona; D. Sancho de Abones, obispo de Zaragoza y D. Domingo Ruiz de Arafra, obispo de Albarracín. Consagran la iglesia de Piedra el día :6 de diciembre de iai8. Fué abad Ximeno.
CAPÍTULO VII

Descripción del sitio y Monasterio de N.<t S.a de Piedra.

DOCUMENTOS
CAPÍTULO VIH

I3^

De algunos privilegios y gracias que los sumos pontífices han concedido a este Monasterio. Concedieron estos privilegios los Papas Inocencio H!, Gregorio IX, Alejandro IV, Clemente IV, Bonifacio VIII, Eugenio IV, Nicolás V, Pío II, Paulo II y Julio II. León X, Clemente Vil, Clemente VII!, Inocencio VIII,
CAPÍTULO IX

De las donaciones que los S.res Reyes de este Real Monasterio hicieron y de algunos privilegios, franquicias y salvaguardas Reales con que lo ilustraron. Concedieron estas franquicias Alfonso II, Pedro II, Jaime I. La reina de Aragón D.* Leonor, esposa de Jaime I. Jaime II, Alfonso IV, Pedro IV, Juan I, siendo principe de Aragón ü. Martín. Fernando I, Alfonso V, Fernando V y su esposa doña Isabel. Carlos i, Felipe II, Fernando VI. De Castilla: Alfonso IX, Fernando III^ Pedro-Juan II, D. Enrique IV.
CAPÍTULO X

De las franquicias, privilegios y donaciones que dieron y concedieron al MonasterioIos S. de Molina, de Albarracin y otros ricos hombres y caballeros muy distinguidos. D. Pedro González, que se firma Conde de Molina y Vizconde de Narbona, le concedió uno en el año 1200. D. Gonzalo Pedro de Molina y su esposa D.' Sancha Gómez, otro formado
el I3I3.

Otro el infante Sr. Alfonso de Molina y Messa, en ao de enero 1260. D. Alfonso (hijo de Alfonso X y su esposa D." Blanca. S.» de Molina y Messa). 18 marzo 1312. La reina D." María de Molina, esposa de Sancho IV. 8 marzo i3o5. D. Alfonso XI, a petición Sagarra, abad del Monasterio y de su hermana la reina de Aragón. 27 enero i335. El Sr. rey D. Enrique IV en Alfaro. 2 de mayo 1467. Los Sres. de Albarracin. D. Pedro Fernández de Azagra, Sr. de Albarracin y mayordomo del reino de Aragón, i3 de las kalendas de diciembre 1227. D. Alvaro Pérez de Azagra. Kalendas de Marzo 1353. D. Juan Núñez de Lara y su esposa D." Teresa. 18 febrero 1269. D. Sancho Fernández de Azagra. 18 enero 1226. D. Pedro Muñoz, caballero de Calaiayud. Donó Zaragozilla. 21 diciembre isao. D. Blasco Pedro de Cotox, caballero de Calatayud. 26 agosto 1224. D." Menja Jimeno, S.* noble de Molina. 19 enero laia. D. Juan Pintor y su esposa, 1321. D. Sancho Fernández de Aragra. 18 septiembre 1260. D.* Juana de los Monges, esposa de Juan Saquero, 25 diciembre lagi. D. Pascual, D. Franco y D." Felipa su esposa, vecinos de Calatayud. 20 noviembre 1375. D. Artol de Pueyo, 17 febrero 1469.

140

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Dr. D. Domingo Ferruca, Pbro. de Maluenda. i5i8. 111. y Ex.lio Sr. Juan de Palafox, obispo de Osma. lóSa. íll. Sr. D. Jaime de Palafox, arzobispo de Sevilla. 3 diciembre 1698. Ex.mo Sr. Rosa de Castro, abril 1724.
CAPÍTULO XI

Dase breve noticia de algunos monjet de este Monasterio muy distinguidos, en virtud, letras y dignidades. D. Gaufrido de Rocaberti. D. Jimeno Martínez. D. Domingo Jimeno. 111. señor D. Domingo Ruiz de Azagra. III. Sr. D. Pedro Barces (de Teruel). D. Martín de Ponza (de Calatayud). Ü. Sancho Barlón. D. Martín de Vargas, de Seres D. Juan Martínez (de Ferruca). D. Pedro Serrano (de Calatayud). D. García del Portillo. Excmo. Sr. D. Fernando de Aragón, hijo de D. Alonso de .Aragón y nieto del católico D. Fernando. D. Antonio Alvaro (de la villa de Villén). D. Edmundo de Gedeloco. D. Lope Marco (de la villa de Campillo). D. Miguel Rubio. D. Sancho Hernando. D. Antonio García. D. Domingo inebrian (de Madrid). D. Sebastián Jiménez de Gisneros. D. Gregorio Abad. D. Esteban Ramírez (de Ateca). D. Geró» nimo Blanco (de Calatayud). D. Andrés de Novallas (de Calatayud). D. Benito Sanz de Villaragut. D. José Bernardo Blanco. D. Bernardo de Pueyo y Sade. Don Matías Ibañas. D. José Monterde. D. Andrés Crespo. D. Ignacio Salvador Zurán. D. J.e Antonio Monterde.
CAPÍTUI.0 XII

De como fué colocado en este Real Monasterio el SS.mo Misterio Dubio, cuya iglesia se describe.
CAPÍTULO XIII

Dase noticia de las muchas y singulares reliquias que se peñeran en la iglesia de este Real Monasterio,
CAPÍTULO XIV

De las indulgencias concedidas a los JIKles por los Sumos Pontífices y eminentísimos Sres. Cardenales, visitando la iglesia de este Monasterio.
CAPÍTULO XV

De los continuos sagrados cultos que este Real Monasterio tributa al SS."»» Misterio Dubio.
CAPÍTULO XVI

De la veneración de los fieles y concurrencia de los pueblos a visitar al SS.mo Misterio Dubio en este Real Monasterio.
CAPÍTULO XVII

Refiérense algunos milagros que ha obrado el SS."^» Misterio

Dubio.

El i5 Junio 1498 hubo una espantosa tormenta y el Misterio Dubío la disolvió. El 5 Julio 1593 sucedió cosa parecida. Expulsó los demonios a Catalina Gómez de Soria, en 12 Marzo 1427. El 18 agosto 1671 apagó el incendio de un rastrojo.

DOCUMENTOS LIBRO n
DE LK HISTORIA DEL SS.MO MISTERIO DUBIO QUE SE VENERA EN EL REAL MONASTERIO DE N . * S.* DE PIEDRA CAPÍTULO I

I4I

Pretensión de la insigne Iglesia Colegial de la ciudad de Daroca para que el SS.mo Misterio Dubio no se manifieste hasta que se examine y por verdadero se apruebe. Fué aprobado por el Obispo de Tarazona, cuya comisión fué despachada en Madrid, ao mayo 1594. Dicho obispo era D. Pedro Cerbuna. XXVIII Apuntes acerca de las antigüedades romanas, para inteligencia de las suscripciones lapidarias y de las monedas y medallas. Inc. Abdera. Ciudad antigua donde está hoy la villa de Adras, sobre la costa meridional del reino de Granada en el Mediterráneo; fué fundada por los fenicios. Exp. Tito Torio. Las tropas romanas, disgustadas de Quinto Casio Longino, mientras estaba enfermo, caminando para Cádiz lo nombraron General; se volvieron a Condoto y se reunieron con aquel exército. Manuscrito del siglo xix. Año i83i. Copiado en Aracena. Papel: 284 pág. 218 por 117 milímetros; rústica. Está en forma de diccionario. Mss., n.° io5.
MIGUEL SANCHO IZQUIERDO.

J. SlNUÉS. (Se continuará.)

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS
S e r i e s d e l o s m á s i m p o r t a n t e s d o c u m e n t o s del Archivo y Biblioteca del e x c e l e n t í s i m o s e ñ o r Duque de Medinaceli, elegidos oor su encargo y publicados a sus expensas por A[nton¡o] PAZ Y MELIA. — Primera serie. Historia. Años 860-1814. [Madrid, Imp. Alemana, igiS].—xxviii + 482 págs. + I hoja sin foliar para el colofón + 58 láms. 3i cents. 4.° marquiUa. Enemigos declarados de afirmaciones absolutas, abandonamos siquiera una vez este principio, y afirmamos que en el año que finaliza no salió de las prensas madrileñas libro mejor impreso, honra de su munificente editor el Duque de Medinaceli, modelo de publifaciones históricas de un autor de sólido prestigio y ejemplo del adelanto de las artes gráficas españolas, que en esta ocasión nada envidian a las publicaciones más afamadas del extranjero. Quien esto esciibe no tiene el honor de tratar al Sr. Paz y Melia; pero conoce su labor en nuestra Biblioteca Nacional, su amor a los libros y manuscritos y sus desvelos, iniciativas y cuidados en un período de más de treinta años de incesante labor, de cotidiano esfuerzo, que ha producido el alto crédito que hoy goza entre nacionales y extranjeros nuestro primer lístablecimiento bibliográfico. Y así como el pequeñuelo busca el regazo de su madre, cuando, falto de autoridad [cual a mí me ocurre) quiere convencer a todos, amparóme, para afianzar el elogio de D. Antonio Paz y Melia, en la autoridad del maestro, en la de D. Marcelino Menéndez y Pelayo. Fué con ocasión de la muerte de aquella nunca olvidada Duquesa de Alba, decidida protectora de las ciencias y artes, cuando Menéndez y Pelayo consignó, refiriéndose a la importancia y acierto con que la Duquesa patrocinara publicaciones análogas a l a que nos ocupa, «que tuvo la suerte, o por mejor decir, el buen tino de elegir para esto el más inteligenie de los auxiliares, el archivero modelo, en nuestro compañero D. Antonio Paz y Melia, cuyos méritos dentro y fuera de esta casa [Biblioteca Nacional] son tan notorios, y para honra de nuestro Cuerpo han traspasado hace tiempo los aledaños hispánicos». Y cuando el Sr. Paz y Melia alcanza el derecho al descanso después de una vida de fructífero trabajo, cobra nuevas energías y produce libros tan bien pensa••dos como el que inaugura la serie ducal de Medinaceli. Precede al libro una advertencia preliminar, síntesis histórica del archivo,

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS

14^

'biblioteca y monetario, y demostración de la estima en que tuvieron los Duques •en todo tiempo sus documentos y libros, y hace el Sr. Paz atinadas observaciones sobre los comentarios que a nuestros cronistas merecieron los hechos que atestiguan los documentos, muchos de los cuales les fueron desconocidos. En el cuerpo de la obra se insertan hasta ÍÓS documentos, de la mayor importancia todos ellos, desde el punto de vista histórico, del iconográfico o del artístico; en dos grandes grupos se hallan distribuidos: el correspondiente a los Estados de Castilla y el relativo a los Estados de Cataluña; el orden de inserción es el cronológico, y como el autor indica, es una colección de documentos escogidos entre los de mayor importancia, «como el que quiere dar idea de la riqueza en flores de un jardín, tendría que formar un ramillete con las de colores más vari?dos y de formas más diversas». Y siguiendo el acertado símil, a fin de que el lector pueda formar idea del libro, escogeremos en el ramillete, aunque la selección sea una temeridad, pues cualquiera que separemos habrá de descomponer el armonioso conjunto. En los estados de Castilla llaman nuestra atención la «Carla Puebla de Castro •Calbón», concedida por la condesa D." María en 1156; la «Posesión, juramento y pleito hiimenaje» de esta villa a D." Mencía de Mendoza, condesa de Medinaceli; el Testamento de D.» Margarita, viuda del infante D. Felipe, otorgado en i328; la Investidura Real concedida por Clemente VI a Luis de España, conde de Claramonte de las islas Afortunadas o Canarias, y otros muchos que demuestran la íntima relación de la Casa de Medinaceli con las Cortes de Aragón y de Francia. Por la originalidad de las signaciones y firmas, llaman la atención la «Carta de los maestres de navios, ommes de la mar y pescadores del Puerto de Santa María», al Marqués de Cogolludo, su señor (siglo xv); asimismo merecen especial recuerdo la numerosa serie de cartas del Gran Capitán a D. Alonso, señor de la Casa de Aguilar, y al Marqués de Priego. Para la historia del arte son especialisimos: las «Cuentas de pintores, entalladores, vidrieros y rejeros», de los años i5o3-i5o7; la «Donación de reliquias y alhajas a los señores de Medinaceli», años iSSg y I 6 J 2 ; el «Inventario de la plata depositada en Santa Isabel de Medinaceli», propia de D. Juan de la Cerda y de D." Mana de Silva, en i516; la «Relación de pinturas vinculadas por los Duques de Santisteban en su casa y mayorazgo», y sobre todos ellos, la Carta de Juan de Arfe al Duque de Lerma en 1602, con un dibujo del artista proponiendo modifica•ciones para un sitial. Entre todos los documentos insertos, el de mayor importancia por su trascendencia política es el testamento ológrafo e inédito del príncipe D. Carlos de Viana, de 30 de abril de 1453, del que no tuvo noticia Zurita, y el proceso de probanza de la legitimidad de D.* Ana de Aragón y de Navarra, segunda esposa de D. Luis de la Cerda, hija legitima del Príncipe y de D,' María de Armendíriz, cuya hija mandó su padre en el dicho testamento proclamar después de su muerte Reina de Navarra. Procedente del Príncipe de Viana, pues sus relaciones con el esclarecido poeta valenciano Ausias March se demostraron de manera indubitable en el artículo publicado por nuestro compañero Francisco Almarche en la revista Empori (año I, núm. 5. Barcelona, 1907] con el título «D. Carlos de Viana», indica el señor Paz que existió en la biblioteca ducal un manuscrito de las obras poéticas de March, que es el mismo que el Sr. Massó Torrents describe en sus Manuscrits

144

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Calalans de la Biblioteca Nacional de Madrid [Barcelona, L'Aveni;, 1896], como procedente de la Casa de Medinaceli, escrito sotre papel con letra del siglo xv. C^on ser tan importantes los documentos de los Estados de Castilla, no le van en zaga los de los Estados de Cataluña. Sirvan para confirmar nuestro aserto la donación hecha en el siglo ix por Carlos el Calvo al caballero Auriolo de diferentes lugares en el partido de Peralada; las noticias relativas a la Baronía de Entenza, años 1174-1335; las de las relaciones matrimoniales entre Roger de Lauria y doña Saurina, hija de Berenguer de Entenza (1391); la donación del castillo y villa de Cocentaina por D. Jaime a Roger de Lauria en 1291, y la genealogía de los Lauria desde 1291 a i4?8 y desde iSaS a iSgS. Muy interesante es asimismo la serie de cartas de desafio entre D. Ramón Folch de Cardona y el conde de Ampurias D. Hugo Pons, de contextura análoga a las mediadas entre D. Luis Cornell y Mosén Galcerán de Besora, que se conservan en el Archivo de El Escorial [Sign. L. I, 26]. Y, finalmente, para no hacer interminable la lista, resaltan como particularísimos los relativos al Concilio de Constanza y a la elección del papa Martín V, que puso fin con ella al cisma de Occidente; las cartas de Pedro P. Rubens, etc., etc., teniendo la importancia extraordinaria los de esta sene catalana de abarcar lo que pudiéramos llamar papeles de orden internacional, pues tal carácter tiene la política aragonesa frente a la centralista y eminentemente pariicularisia de Castilla. No he de terminar sin hacer mención de los dibujos a pluma del Mss. del ermitaño Teléforo, Libellus pro anitnarum salute et proximi tribulatione [siglo xiv], de un realismo extraordinario y en cuyos jseres imaginarios y diabólicos hállase representado, más agradable conjunto que en los reproducidos de otros manuscritos extranjeros por Thomas Wright en su Historia de la Caricatura. Igual mención corresponde al sello en oro de Felipe III (i.° de diciembre de 1621), que se conserva en el monetario de la Casa ducal, uno délos tres únicos conocidos en España, uno de Alfonso V, en Valencia, y el otro de Felipe II, en el archivo de la casa Osuna. Y como resumen de cuanto decimos, podremos concretar la opinión, repitiendo con Menéndez y Pelayo (I. c ) : «El libro está ordenado con tal arte, que sin salir de él pueden recorrerse los más interesantes períodos déla historia de España, siempre sobre documentos originales», acertando a seleccionar en tales términos, que aun refiriéndose a sucesos distintos, puede compendiarse en ellos la historia, la sigilografía, el arte ornamental de los libros, la genealogía y tantos otros conocimientos que hacen interesantísima esta obra. V. C. A. E l I n g e n i o s o Hidalgo D o n Quijote d e l a Mancha, compuesto por Miguet
de CERVANTES SAAVEDRA. Edición crítica anotada por Francisco RODRÍGUEZ

MARÍN, individuo de número de la Real Academia Española y Director de la Biblioteca Nacional. Madrid, Imp. de la «Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos», 1916. xxvii págs. -}-3 hojas sin foliar-[-482 págs. \- r hoja sin foliar para el colofón. Al frente de la portada el retrato de Cervantes, por Jáuregui. 8."" d. [ T o n o I; la obra constará de seis.] Bajo la impresión de la lectura del «inmortal libro» empezamos a trazar estas líneas, que hurtamos a la lisonja, pues ni el anotador la ha menester, ni en

NOTAS TilULIOGRÁFICAS

145

SU natura! honrado y recto habría de consentirla, si capaces fuéramos de expresarla. Y callados permaneceríamos, aun a trueque de descorteses, si no fuera porque su labor no pertenece a él solo; gala y ornato es, además, del Cuerpo que se honra teniéndole por jefe. Del trabajo realizado por Rodríguez Marín baste consignar que llegó a la depuración más exquisita del texto cervantino, siguiendo preferentemente el de la edición «príncipe», así en su primera como en la segunda parte, y cuando se separa de ellas explica los motivos en las correspondientes notas. En cuanto a los comentarios que aclaran y restablecen el sentido de lo que Cervantes quiso decir, son producto de una lab ,r tenaz, asidua e inteligente de muchísimos años ocupados en leer y releer escritos del siglo xvi, durante los que acrecentó las notas referentes a la obra en tales térmjnos, que para la redacción de las de esta edición contaba con más de g.ooo comentarios. Don Marcelino Menéndez y Pelayo, jefe nunca bastante llorado de nuestro Cuerpo, consignó en el discurso de contestación al de ingreso en la Española del Sr. Rodríguez iVlarín: «Grandes nombres son los de Bowle y Clemencín; meritorios en extremo y no superados hasta ahora sus comentarios del Quijote, grande es todavía la utilidad que prestan, y todo comentario futuro tendrá que absorber lo que hay en ellos de excelente y provechoso. Pero la crítica de nuestros tiempos exige algo más...» Este algo que reclamaba el maestro, convirtiéndolo en todo, lo aportó el señor Rodríguez Marín a la edición crítica que ahora publica, en tal forma, que sus anotaciones serán de hoy para siempre indispensables para los que deseen conocer y saborear lo que escribió Cervantes. De la presentación de la obra y de su esmeradísimaa impresión, todo elogio es parco ante los muchos que merece. V. C. A.

Los exploradores españoles del siglo xvi: vindicacidn de la acción col o n i z a d o r a e s p a ñ o l a e n América, obra escrita en inglés por Charles F. LuMMis; versión castellana con datos biográficos del autor, por Arturo CUYAS * Prólogo de Rafael ALTAMISA. Barcelona, Ramón de S. N. Araluce, editor. 1916. 3i9 págs. -(- I hoja sin foliar de índice + i 'ara. [retrato del autor). 8.°, tela. Muy de tarde en tarde aparecen libros que, como el presente, prestan tranquilo regazo, en el que oímos deleitados lo que nuest a Patria fué, lo que en la labor de la cultura mundial representa, y aunque conturbe nuestro ánimo el pensar que justos galardones vienen de América, cuando América se fué de nosotros, no por ello dejan de satisfacernos, pues la comunidad de sentimientos y afectos es imperecedera entre América y España. Publicó D. Julián Juderías, en 1914, un bien escrito y agotado libro intitulado La leyenda negra y ¡a verdad histórica, en el que patentizó la manera con que en Europa se formó la atmósfera hostil a España, las causas y los motivos por los que convino apareciese intolerante la Nación de más abiertas ideas políticas y religiosas, dedicando en ella el inciso iii del capítulo iv a tratar de la colonización de América, así como de otras interesantes materias.
3 * É»00*.—TOMO XXXir. 10

146

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Recordainos el libro del Sr. Juderías porque el presente del norteamericano Lummis, es en cierto modo continuación de aquél, porque uno y otro, desde sus diferentes puntos de vista, tieniín el común propósito «de aplicar, como el Sr. Altamira consigna, al estudio un sentido recto y humano de justicia, en vez de los sobados moldes, que sentenciaban la obra española, repitiendo errores, anticipaciones precientilicas y maleficios sin fundamento; en virtud de todo lo cual, España resultaba ser como una excepción monstruosa en la historia de la colonización y de las relaciones internacionales». F.slo es el libro. ¿Que más pudiéramos decir que no fuera sino manifestación de agradecimiento? ¿Qué se puede añadirá las hermosas palabras que cierran b obra cuandi) al tratar de la conquista del Perú se hace constar «Fué la de Pizarro la más grande; pero no son muchas otras inferiores en heroísmo y penalidades, sino únicamente en genio, y la historia del Perú es muy parecida a la historia de las dos terceras partes del Nuevo Mundo»? Sólo gratitud a la justicia realizada por el Sr. Lummis podemos consignar, asi como al benemérito Sr. D. Juan C. Cebrián, quien desprendidamente enriquece los fondos de nuestras bibliotecas, y además con pródiga mano contribuye, patrocinando estas publicaciones, a patentizar lo que fuimos, proporcionando a los españoles el inefable goce de mostrar al mundo la ejecutoria de nuestros servicios en bien de la Humanidad y la Cultura. V. C. A. H i s t o r i a de la R e a l y Pontificia Universidad de Cervera, por D. Man ue RUBIO Y BOHRÁS, Jet'e de la Biblioteca y Archivo de la Universidad de Barcelona. Fotografías de D. Manuel Rainos y Cobos. Barcelona, [Imp.de Joaquín Horta), 1915. 498 págs. + 2 hojas sin foliar, S.° d. El feliz hallazgo en el Archivo Universitario de Barcelona, gracias a las bien orientadas investigaciones de D. Manuel Rubio y Borras, de la serie de documentos correspondientes a la Cancelaría de la Universidad de Cervera, en la que se contienen además copia de cuantos se dirigían al Consejo de Castilla y Universidades de Salamanca y Alcalá, han permitido al autor de esta monografía histórica reconstituir la historia de la más moderna de las Universidades españolas «complemento perfecto de sus antecesoras», en cuya completa legislación se hallan tan perfectamente asignadas las atribuciones de los diferentes cargos universitarios y organizada la vida escolar toda en tales términos, que de no haber sido letra muerta tan sabias prevenciones, la Universidad de Cervera hubiera llegado a ser la primeía de las europeas. El análisis detenido de tales elementos, el de la rica fuente que proporcionan la serie de libros de Claustro y acuerdos do los catedráticos desde 1718 a 1842, son los materiales que, ordenados y bien expuestos, analiza y explica el Sr. Rubio y Borras; siguiendo detenidamente cuantas vicisitudes ocurren en la vida universitaria, logra desarrollar, no ya el toma de la privativa historia del centro docente, sino la muy e^pec al, hasta el día desconocida, del renacimiento literario catalán, cuyo origen y embrión es la Universidad de Cervera. La publicación de la obra ha de comprender dos tomoS: el presente, que es el primero, comprende lemas t^n interesantes como el de la decadencia literaria de Cataluña en los comienzos del siglo xviii, creación de la Universidad, examen de las compilaciones legales, Real y Pontificia, de los diferentes cargos universitarios,

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS

147

atribuciones, rentas y privilegios, armas y sellos de la Universidad, terminando el volumen con el estudio de los claustros y reproducción de sus principales acuerdos. El segundo volumen ha de contener, entre otros capítulos, los referentes a los Colegios agreg'.dos a la Universidad, Vida escolar y, sobre todo, el interesantísimo referente a la Historia de la Imprenta en Cervcra, vinculada durante más de cuarenta y cinco años en la familia Ibarra, modelo de impresores. La reseña del contenido de la obra evita todo elogio de su autor, cuyos esfuerzos han de conducirle siempre a éxitos tan lisonjeros como el alcanzado con la publicación de este libro. V. C. A.

Relación de los festejos que se celebraron en el Vaticano con motivo de las bodas de Lucrecia Borgia con D. Alonso de Aragón, príncipe
de Palermo... Año 1498. Acrecentada con noticias y aclaraciones por el Marqués de Laurencín, de la Real Academia de la Historia. Madrid, [Impr. de Fortanet], 1916. 100 págs. + i hoja sin foliar para el colofón + en lám. aparte, retrato de Lucrecia Borgia por Pinturrichio. 8.° d. La interesantísima Relación que el Sr. Marqués de Laurencín inserta en esta •su última obra, fué publicada por el mismo, en corta tirada de a5 ejemplares, el año i'^gó, reproduciéndola de un curioso manuscrito perteneciente a la selecta y espléndida librería que el autor posee. De excepcional importancia, no sólo desde el punto de vista histórico, sino también del artístico y el de las costumbres del Renacimiento, desde el momento en que abarca una época de floración espléndida, en que todos, grandes y pequeños, atraídos por el encanto de las nuevas costumbres, hubieron de sobrepasar las más de las veces los límites de la aún más condescendiente honestidad. Mas con ser tanto el interés del contenido de la Relac'ón examinada, pecaba, al ser leída escuetamente reducida al texto primitivo, de un algo exótico que hacia pareciese su ambiente exagerado e incomprensible en muchos extremos; comprendiéndolo así, el Marqués de Laurencín llevó a la realidad la Idea de mostrarnos, en esta nueva edición, a los personajes que en ella intervienen, con sus virtudes y defectos, sus miras, ambiciones y espléndido boato; acertando en tales términos e insertando a este fin tan curiosos documentos, que su estudio es acabado modelo de biografía genealógica. Rápidamente desfilan ante el lector, dejando en su ánimo personalísima impresión, las figuras de Alejandro Vi, Alonso II de Aragón, el cardenal César Borja, Lucrecia de Borja, Alonso de Aragón, los Príncipes de Squilace, D." Sancha de Aragón y D. Lope de Borja, el cardenal de Monrcal, D. Juan de Borja, el prior de Santa Eufemia D. Pedro Luis de Borja, el cardenal de Perusa D. Juan López y tantos otros más, cuyas biografías aparecen ilustradas con documentos inéditos, procedentes en su n.ayor parte del archivo del Marqués de Laurencín y de los conservados en la Real Academia de la Hisioria. Antes de finalizar el libro, con la relación de las bodas de Lucrecia Borgia, se insertan curiosísimas noticias referentes a los diversos retratos de la protagonista. La obra, en conjunto, «es pintoresca y el cuadro, rebosante de animación y realismo», constituye un verdadero acierto al haber sido publicado como lo fué por tan culto escritor. V. C. A.

148

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

E s t u d i o s o b r e !a Historia d e l a Orfebrería toledana, por RAFAEL RAMfREZ DE ARELLANO. Toledo, Imprenta provincial, 1915.—Un tomo de 440 páginas. Historia, biografías y apéndices. El autor de este bello libro es uno de aquellos espíritus activos e impresionables por el medio que les rodea, al extremo de no poder sustraerse a la sugestión que sobre él ejercen principalmente las obras de arte. Por esto, dondequiera que ha ¡do, al punto le han ofrecido campo a su contemplación y estudio los aspectos de la producción local artística y en ninguna parte podía causarle mayor efecto que en Toledo, donde tantos motivos habían de solicitarla. Fijándose en los productos de tan bella industria como la Orfebrería, abríale la toledana ancho campo de observación y estudio, y con tan valiosos elementos ha podido realizar una obra que seguramente ha de hacer época en la bibliografía de la imperial ciudad. La exposición histórica de su desarrollo, el examen de tan sobresalientes ejemplares, la consulta de interesantísimos documentos y el resumen de tanto estudio en un Catálogo biográfico de los artistas citados en el texto, ofrecen, a más de un plan perfectamente trazado y una novedad grandísima en su desarrollo, el conjunto de cuanto hoy se puede saber y dar por resuelto en tan bello campo de la historia artística patria. Con este motivo, las rectificaciones de nombres, fechas y autores son tan certeras como indudables, demostrando en todo una sinceridad altamente plausible y una imparcialidad completa. Algunas veces hace excursiones a campos diversos del especial que estudia; pero la tentación de no dejar atrás interesantísimos documentos, o la luz que arrojan en cuestiones pendientes, las disculpan por completo. Por ello trata con cierta extensión y dedica capitulo entero a las rejas de la catedral y otros trabajos similares, a la numismática y hasta al transparente, insertando por ello noticias interesantísimas, como las extraídas de las actas y documentos de la cofradía de San Eloy, en Toledo, y otras. Alguna vez, sin embargo, la indagación, y sobre todo la deducción, lo lleva a conclusiones no del todo definitivas, pues en la labor general que hoy por tantos se ejerce en bien de la ciencia toda, algunos aportan datos que aclaran ciertas dudas o afirman opiniones no del todo resueltas. Así, por ejemplo, cuando en la página 3io acepta la fecha de i533 para la custodia de la catedral de Jaén, hecha por el Vandolino, hay que admitir, según recientes descubrimientos, que ésta no fué entregada e inaugurada hasta el año de 1541, después de ciertos pleitos y dilaciones. También resulta de un maestro cordobés la ejecución del rico marco de la Santa Faz. Igualmente no comprendemos su arrepentimiento y dudas sobre que el cogo//o de Cádiz pueda ser la parte superior de la custodia de León hecha por Enrique de Arfe. Con sus argumentos trata de oponerse a la opinión hoy generalmente admitida, estando ésta corroborada con gran fuerza por la presencia de sendos leones de todo bulto como remate de los seis pináculos del primer cuerpo, los que seguramente llevarían los bótateles que echa de menos en sus extremos, aún subsistentes, constituyendo estos leones los signos heráldicos parlantes de la ciudad a que se destinaba la custodia y cuyo simbolismo hubiera sido impropio de alguna otra. Además, el estilo de sus caladas labores no puede ser más arfiano.

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS

149

La rectificación del apellido de Baroja, en vez de Varona, como se venía diciendo, está, en cambio, perfectamente justificada, y así se ha de nombrar en adelante a este artista. Fuera de esto, sólo se siente que carezca la obra de las ilustraciones gráficas, tan precisas hoy en esta clase de libros, pero cuyas dificultades coxprendemos que habrán sido insuperables. Puede, por tanto, estar satisfecho de su labor el Sr. líamírez de Arellano y contarla entre las que vienen a aumentar su tan reconocida reputación y renombre. El libro, pues, merece los mayores plácemes, constituyendo además un ejemplar tipográfico que honra á las actuales prensas de Toledo. N. S. José DEL CASTILI.0 Y SOBIANO. V e r s o s de antaño. Madrid. Imprenta y litografía de Agustín Ungria, s. a. (igib); 8.° m. 3i6 págs. En un volumen bellamente impreso ha coleccionado el excelente escritor Don José del Castillo y Soriano, prestigioso individuo del Cuerpo, varias de sus composiciones poéiicas, y aunque la índole de la REVISTA DE ARCHIVOS no se preste a hacer en ella un estudio detenido de la obra, merece consignarse con menos laconismo que el de una papeleta bibliográfica la publicación de un libro de versos que por diferenciarse de los que el modernismo corriente ofrece cada día a la luz pública, tiene ya el mérito de ser una demostración de que cuando se posee inspiración verdadera pueden hacerse con la métrica usual y sin descoyuntar el idioma ni apelar al espejuelo de vocablos exóticos, estrofas brillantes unas veces, sentidas otras y siempre armoniosas. También los asuntos que sirven al autor para sus composiciones tienen para nosotros un gran encanto: son españoles en su mayoría y están tratados al modo que lo hicieron el Duque de Rivas, Zorrilla y Núñez de Arce. El libro de Castillo y Soriano será, por consiguiente, leído con delectación por todos aquellos a quienes sea grata la castiza escuela española. A. G. A. Lope BARRÓN. Cantabria y L o g r o ñ o . Estudio filológico históricos. Málaga, Zambrana hermanos, ¡914; 8.°, 353 págs. 4 ptas. La famosa y discutida Cantabria, que ocupaba, según el P. Flórez, el territorio de las montañas de Burgos, empezando desde San Vicente, Santillana, Santander y Laredo, que abarcaba desde la costa hasta las montañas de León, por Aguilar de Campoo, y sobre Montes de Oca, dejando dentro los nacimientos de los ríos Ebro y Carrión, ha merecido de nuestro compañero Sr. Barrón un recuerdo con su breve ensayo filológico histórico Cantabria y Logroño. No se trata de una investigación amplia y completa del asunto, sino de un trabajo de vulgarización de cuestiones relacionadas con la geografía histórica de la antigua Cantabria. Trata principalmente de la etimología de algunos de los nombres de lugar de la región cántabra; la latinización de la geografía ibérica; la etimología del Monte de Cantabria dada por Flórez, rebatiéndola; la de Cantabriga, Cantabrigia o Can•tabria bascona, Juliobriga, Puerto de la Victoria (que aunque los escritores mo-

15o

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

demos reducen a Santander, no es—dice Flórez—cosa cierta, porque Plinio pone dos puertos en los cántabros después de Santander y Santoña, caminando a Galicia, y después de Santander no los hay; por lo que parece más conforme con el orden de Plinio reducir el Puerto de la Victoria a Santoña), y la de Logroño. Trae una nueva versión de la guerra de Cantabria, interesante a las provincias de Santander, Navarra y Vascongadas. No señala la amplitud geográfica de Cantabria, la parte que en ella pueda corresponder a las provincias vecinas a los límites fijados por Flórez; si pasaba más hacia Oriente, incluyendo las tres provincias de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, pues los vizcaínos, pretendiendo ser cántabros, bandado origen a que el pretendiente a la parte se levantase con el todo. Bien es verdad que este aspecto geográfico no es el asunto del trabajo del Sr. Barrón. El autor se manifiesta muy conocedor de los geógrafos e historiadores de la antigüedad y de los escritores de la época moderna. P. G. M.

CRÓNICA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
MUSEO DE REPRODUCCIONES ARTÍSTICAS
AUMENTOS DE LAS COLECCIONES EN LOS AÑOS DE 1914 Y i g i S

E n 1914. VACIADOS Relieve (fragmento) de un sepulcro, con dos figuras enlutadas, una de ellas con un escudo blasonado. El original de piedra se conserva en el Museo Arqueológico de Tarragona y procede de un panteón del Monasterio de Poblet. Siglo xv. Formador: Oliseto Suin Luchini.—Donación del Sr. D. Ángel del Arco. Estatua de Esculapio.—El original, de mármol, obra de arte griego del siglo iv, fué hallado en las excavaciones de Ampurias y hoy se encuentra en el Museo Municipal del Parque de Barcelona. Formador: X. Adquirido del citado Museo por cambio con un vaciado de la estatua Agripa, de Mérida. REPRODUCCIONES GALVANOPLÁSTICAS DE OBJETOS CRETENSES Y MICENICOS ADQUIRIDOS A LA WUR FEMBERGISCHE METTALIVARENFABRIK. DE GEISLINGEN. Vaso de los vendimiadores.—El original de esteatita fué hallado en el palacio de Hagia-Triada, Festos (isla de Creta), y se conserva en el Museo de Candía. Siglos XX a XVI a. de J. C. Reprod. en ebonita. Cabezada toro con el hacha simbólica.—El original, de plata y oro, procede de las excavaciones de Micenas y se conserva en el Museo Nacional de Atenas. Estilo cretens.. (Siglos xvi a xii a. de J. C.) Reprod. facsímil en metal. Mascarilla funeraria.—El oiiginal, de oro repujado, se encontró en una de las tumbas exploradas en Micenas cubriendo el rostro de un cadáver ricamente vestido; y se conserva en el Museo Nacional de Atenas. Reprod, facsímil en metal. Copa de Néstor.—Ei original de oro, fué hallado en Micenas, y se Conserva en el Museo Nacional de Atenas. La grande analogía que se observa entre esta copa y la de Néstor que se describe en la ¡liada (i i-63i) es causa del nombre con que se

152

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

I& designa. El procedimiento técnico s/ire/afa (remachado), se ofrece de una manera notable en esta obra. Reprod. facsímil en metal. Cá/íí.—El original, de oro repujado, se halló en una sepultura de Micenas, y se conserva en el Museo Nacional de Atenas. Por debajo del reborde de la boca aparece decorado por una cenefa formada por leones corriendo. Reprod. en metal. Diadema.—El original, de oro repujado, se halló en una sepultura de Micenas y hoy se encuentra en el Museo Nacional de Atenas. Reprod. en metal. Puñal de la cacería de leones. —E\ original de bronce y oro, con incrustaciones de plata en la hoja, representa por uno de los Udos unos hombres cazando leones y por el otro un león que ha hecho presa en una gacela, por delante de la cual escapan otras varias. El pomo está decorado con una composición repujada que representa la lucha entre un león y un leopardo. Reprod. facsímil. Dicho original se conserva en el Museo Nacional de Atenas. Puñal llamado del Ntlo.~El original de oro y bronce con incrustaciones de plata fué encontrado, como el anterior, en una tumba de Micenas. La decoración de la hoja revela cierto sentimiento del paisaje del Nilo, y representa unas panteras cazando patos en las orillas del río, cubierto de plantas de loto. Reproducción facsímil, bicho original se conserva en el Museo Nacional de Atenas. Placas decoralivas.—Los originales de oro proceden de las tumbas de la acrópolis de Micenas, y se conservan en el Museo Nacional de Atenas. Son diez y siete reproducciones en metal.

INGRESO DE FOTOGRAFÍAS Y GRABADOS
Una fotografía. Cabera de una estatua de Hypnos.—El original de bronce formó parte d'i una estatua idéntica a la del Museo del Prado, y se conserva en el Británico de Londres. Heliograbado de The Vandyk Printers Ltd. Donación de D. J. R. Mélida. Diez fotografías. Barros y otros objetos púnicos hallados en las excavaciones practicadas en Ibiza. Los originales forman parte de la colección de D. Antonio Vives en Madrid. Diez y siete fotografías. Barros griegos (en su mayoría vasos pintados), procedentes de las excavaciones de Ampurias. Los origínales se conservan en el Museo Provincial de Gerona. Seis fotografías. Patio y detalles de ¡a Casa de Miranda, de Burgos, ejemplar magnífico de estilo plateresco. E n 1915. VACIADOS
DONACIÓN DE LA ESCUELA DE ARTES Y OFICIOS DE MADRID

Dos capiteles góticos.—Los originales de piedra forman parte del sepulcro del Obispo de Zamora en la Catedral de León. Formador: B. Pacini. Basa de una pilastra decorada con un ángel en relieve.—E\ original (del siglo XVI),de alabastro, está labrado en alto relieve, yes notable por su modelado y expresión. Se halla en el trascoro de la catedral de León. Formador: B. Pacini. Friso plateresco de relieve.—E\ original de alabastro, decorado con unos niños, existe en el trascoro de la catedral de León. Formador: B. Pacini.

CRÓNICA

153

Relieve del respaldo de un sí/i'a/.—Representa a Santa Catalina de Sena. El original de madera forma parte del coro del convento de San Marcos, de León. Formador: B. Pacini. Medallones con los bustos de un Profeta y de una Sibila.--Los originales son •obra de talla, y corresponden a la sillería de San Marcos, de León. Formador: B. Pacini.
DONACIÓN DEL MUSEO DE ZARAGOZA.

Colección de quince capiteles árnbes del antiguo palacio de la Aljaferia de Zaragoza. Siglo XI.—Los originales de alabastro se conservan en el Museo de dicha ciudad Formador: V. Pilastra plateresca, cuyo original formó parte de la casa de la Infanta en Zarag o z a . - E l original de piedra correspondió a dicho monumento, hoy fuera de España. Formador: X. (Ejemplar -luplicado.) Tablero plateresco decorado con una bicha —El original de piedra formó parte de la iglesia de Santa Engracia de Zaragoza, destruida durante la guerra de la Independencia. El original se conserva en el Museo de dicha ciudad. Formador: X.
DONACIÓN DE MONSIEUR SANDARS

Dos entalles fenicios.—Los originales grabados en cornalina y en ágata, respectivamente, proceden de Castellar de Santisteban (Córdoba). El primero representa a Isis, y el segundo un león. Formador: X.
DONACIÓN DE DON S. RIVERA MENESCAU

Cabi^^a varonil barbada. —El original de alabastro, obra del Renacimiento, es fragmento de una figura decorativa. Formador: X.
•VACIADOS ADQUIRIDOS A DON BARTOLOMÉ PACINI QUE HIZO LAS REPRODUCCIONES

Estatua de [sis.—FA oriainal de mármol es obra de arte romano, y se conserva €n el Museo Provincial de Burgos. Urna cineraria decorada con caberas de Júpiter, Amnon y águilas simbólicas.— Los originales de mármol, propiedad de la Academia de Bellas Artes de San Fernando, se conservan en el Museo Arqueológico Nacional. Capiteles árabes del Califato.—Los originales de mármol se conservan en el Museo Arqueológico Nacional. Busto de una laude sepulcral.—El original de mármol existe en el Museo provincial de Burgos. Basa de columna árabe.—El original de mármol procedente de Medina Zahara se conserva en el Museo Arqueológico Nacional.
VACIADOS DE ESCULTURAS ROMANAS DE M É R I D A , HECHOS POR D. L. BAhTOLOZZI

Cabera de Plutón.—E\ original de mármol forma pane de una estatua encontrada en el Teatro de Mé;ida, existente en el mismo. Torso de una estatua de Augusto (/*).—El original de mármol se conserva en el Teatro de Mérida. Torso de una estatua de Adriano (?).—E\ original de mármol fué encontrado «n el Teatro de Mérida, y se conserva en este monumento.

154

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Tablero decorado con hojas de encina y bellotas.—El original de piedra existe en el Teatro de Mérida. Tablero decorado con hojas de encina y bellotas. —El original se conserva en el Teatro de Mérida. Friso decorado con hojas de cardo.—El original se conserva en el Teatro de Mérida. Friso decorado con hojas de parra y racimos.—El original se conserva en el Teatro de Mérida, donde se encontró. Torso de Venus.—Representa a la diosa del amor desnuda en el momento de ceñirse al seno la faja (fascia). El original de mármol existente en el Museo de Mérida, fué hallado en el santuario de Mithra, descubierto en la misma ciudad. Se ha vaciado juntamente uno de los fragmentos del pedestal con un pie. Tro\o de la cabera del genio míí/iraco.—Incorpoiada a la estatua correspondiente. Cabecita de Sileno.—E\ original de mármol encontrado en el Teatro de Mérida, se conserva en el mismo monumento. Tres tronos decorativos del Teatro de Mérida conservados en el mismo monumento. El primero decorado con palmitas. El segundo decorado con hojas. El tercero decorado con un trofeo. Ca¿>e!;a í/c Aiigusio. —El original de mármol, encontrado en el Teatro de Mérida, se conserva en el mismo monumento. Fragmento de ¡a cabe\a de león de un genio mithraco.—El original de mármol, hallado con posterioridad a la escultura de que formaba parte, se conserva en el Museo de Mérida. El vaciado ha sido unido a la estatua correspondiente. (Niímero 333 del Catálogo.) INGRESO DE PINTURAS Y FOTOGRAFÍAS
DONACIÓN DE DON CASTO MARÍA DEL RIVERO

Una fotografía. Relieves decorativos del Mirhab de la catedral de Córdoba.— Fot. Setián y González. Una fotografía. Estatua de Palas fidiaca de la Casa de Pihtos de Sevilla.— Fot. Señan y González.
POR COMPRA

Dos fotografías. Frontones del templo de Zeus en Olimpia.—Fot. Alinari. Veintidós fotografías. Mosaicos de varias iglesias de Cefalii, Montéale, Parenzoy Rávena.—Fot. Alinari. Mosaico de Lugo: Dos acuarelas firmadas con las iniciales A. L. de A. Siete fotografías. Figuras de Tanagra existentes en el Museo Arqueológico Nacional y en el de Reproducciones Artísticas.—Fot. M. Moreno.
AMPLIACIONES FOTOGRÁFICAS DE MONUMENTOS DE BURGOS POB A. VADILIO

Estatua orante del Cardenal Duque de Lerma, bronce original de Pompeyo León;. Retablo bizantino de esmaltes, procedente de Santo Domingo de Silos.

CRÓNICA

15^

Retablo de la Cartuja de MiraHores. Relieve del trasaltar (catedral). Detalle de la fachada de la Casa de Miranda. Sepulcro del infante O. Alfonso en la Cartuja de Miraflores. Puerta del Claustro Catedral. Detalle de la capilla del Condestable, en la Catedral. Fachada de la capilla del Condestable. Cinco fotografías de monumentos de Burgos. Dimensiones i 8 X 24. Treinta y tres fotografías de monumentos de Burgos. Dimensiones i3 X 18. Sesenta y tres fotografías de la sillería de coro de la catedral de Plasencia.— Fot. A. Díaz.
NOTA DE LAS CONFERENCIAS PIJRLICAS Y PR.4CTICAS

DADAS EN ESTE MUSEO DESDE EL AÑO 1902 AL 1915, AMBOS INCLUSIVE
POR DON JOSÉ RAMÓN MÉLIDA

1902.—Cinco conferencias (durante los domingos del i3 de abril al S de mayo) sobre el tema general Los grandes escultores griegos, desarrollado en la forma siguiente: I.* conferencia, Fidias; a.", Policleto; 3.", Scopas; 4.°, Praxiteles, y 5.*, Lisipo. igoS.—Curso breve de diez conferencias (desde el 12 de abril al t4 de junio) sobre el lema Aspectos del Arte representativo, desenvuelto de la manera siguiente: I." conferencia, El realismo egipcio; .i.', El hieratismo oriental; 3.*, El arcaísmo griego; 4.", El clasicismo griego; 5.*, El naturalismo romano; 6.", El esplritualismo cristiano; 7.', El Renacimiento de lo clásico; 8.", El realismo español; 9.*, El barroquismo, y 10, El neo-clasicismo. 1904.—Diez conferencias de vulgariza ion sobre el tema La Mitología en el Arte (desde el 10 de abril al 17 de junio), desarrollado del siguiente modo: i." conferencia, Imágenes arcaicas; 2.", Deidades olímpicas; 3.', Minerva; 4.", Dioses de la lu'í; 5.*, Deidades de la vida social; 6.", Venus y Cupido; 7.°, Deidades de la tierra y del agua; 8.*, Baco y su séquito; 9.", Hércules, y 10, Asuntos h-.roicos. 1905.—Ocho conferencias de carácter monográfico. Sus temas fueron los siguientes: 1.", La Dotorosa del maestro de Nuremberg; 2 ' , Relieve búdico de la Caihboya; 3.", El Auriga de üelfos; 4.', La Victoria, de Poeonios; 5.", El Mermes, de Praxiteles; 6.", La Venus de Milo; j . ^ . El Altar de Pergamo, y 8.% Laoconte. 1906.—Continuación de las conferencias monográficas de obras maestras del arte griego, cuyos temas y su desarrollo fueron como sigue: I." conferencia, La Venus del Esquilino; a.', La Démeter de Cnido; 3.', La Victoria de Samotracia; 4.», El Nilo; 5.", Grupo de Orestes y Electra; 6.", El Mausoleo de Halicarnaso; 7.», Figuras de Tanagra, y 8.", El retrato de Inocencio X por Velá!íque:{. 1907.—Conferencia inaugural, Frescos de Miguel Angtlen la Capilla Sixtina. Serie de conferencias sobre el tema El templo griego y su decoración. 1.», Centro-

I 56

REVISTA DE ARCHIVOS, BIHLIOTECAS Y MUSEOS

Mel culto griego; 2.*, Ceremonias del culto griego; 3.*, La Acrópolis de Atenas; 4.', El templo de Olimpia y sus frontones, y 5.*, El Partenón. Ultima conferencia, El Casón y el techo pintado por Lucas Jordán. 1938.—Serie de conferencias relativas a obras maestras del arte antiguo: i.*, Estatua de hl Sueño; 2.", El grupo de San Ildefonso; 3.», El busto de Elche; 4.*, Venus Genitrix, y 5.", La Venus de Médicis. igoq.—Las conferencias dadas desde el domingo 6 de junio y los sucesivos hasta el 4 del mes siguiente, formaron un breve curso sobre el tema El templo y la tumba en el hgipto antiguo, con sujeción al siguiente desarrollo: i." conferencia. El arte egipcio; 2.", El templo y su decoración; 3.*, Las tumbas del antiguo imperio; 4.", Los Hipogeos, y 5.°, El sepulcro de Osiris. 1910.—Curso sobre La pintura antigua y el Arte romano, desarrollado en diez conferencias dominicales, de 27 de marzo a 5 de junio, con arreglo al siguiente programa: 1." conferencia, Orígene.'i rft' la pintura griega; 2.', La pintura en los pasos griegos; 3.°, Los retratos del Fayum; 4.", La pintura griega en Italia; 5.", Las pinturas de la casa de los Veltios; 6.', La escultura etrusca y romana; 7.*, La Isis de Vulci y el Orador; 8.*, La i\íatrona de Herculano; 9 *, El retrato en el arte romano, y 10, El Augusto de la villa Vesentana. 1911.—Curso sobre Arte antiguo español, desarrollado en seis conferencias dominicales, de 7 de mayo a 18 de junio, con arreglo al siguiente programa: I." conferencia. El sarcófatío fenicio de Cádi\; 2 / , La esfinge de Balayóte; 3.*, La escultura ibérica; 4.", Escultura hisp moromana; 5.", Imágenes pertenecientes a cultos orientales, y 6.", La Ceres de Mérida. 1912.—Breve curso sobre el tema Monumentos sepulcrales.— i.* conferencia. La tumba de las Arpias y la estela de Fars.tlia; 2 ' , Monumentos romanos; 3.°, El sarcófago de Ecija; 4.", E' bulto sepulcral del obispo Mauricio y la laude de don Lorenzo Suáre^ de Figueroa, y 5.', Sepulcro del principe D. Juan. 1913.—Continuación del tema Monumentos sepulcrales.—1." coníererch (8 de junio), Laude de D. Pedro de Avila y í).^ María de Córdoba; a."(i5 de junio), Sepulcro de D. Juan de Padilla; 3." (aa de junio). El arte visigodo y el capitel en España, y 4." (29 de junio), El claustro de Santo Domingo de Silos. 1914.—Serie de conferencias sobre el tema El traje antiguo.—\.^ conferencia (14 de junio), El traje oriental; a.' (21 de junio). El traje griego, y 3.* (28 de junio). El traje romano. 1915.—Tres conferencias.—I.* Tema, Joyas de Creía y de Micenas; 2.*, El esculapio de Ampurias, y 3.*, Estatuas atléticas.
POR DON CASTO MAHÍA DEL RÍVEBO

1906.—Una conferencia con arreglo al siguiente tema: La plateriaen güedad clásica.

la anti-

CRÓNICA

157

1907.—Dos conferencias sobre el lema general Bronces clásicos la primera, y E¡ mueblaje la segunda. 1908.—Continuación de las conferencias sobre los bronces clásicos, ocupándose de las galeas de Pompeya en una conferencia con el tema siguiente: Los gladiadores y sus armas. 191a.—Comisión en Italia desempeñada por el señor Secretario.—Designado por Real orden de 28 de septiembre D. Casto M." del Rivero, secretario de este Museo, para representarle en el III Congreso Internacional de Arqueología Clásica celebrado en Roma en el mes de octubre, desempeñó cumplidamente su comisión, como puede comprobarse en la Memoria redactada por el Sr. Rivero, en donde consigna de una manera detallada su útil y provechosa labor.
ESTADO DE LAS COLECCIONES DEL MUSEO Y NOTICIA DE SUS AUMENTOS DESDE 1 9 0 0 A 1 9 1 5 INCLUSIVE
COLECCIONES DE REPRODUCCIONES

Al finalizar el año de 1899 existían 1.336. En 1900, siendo director el Sr. Riaño, aumentó a 1.348. De 1901 a igiS, tiempo en que ha sido director el Sr. Mélida, aumenta a 2.38S. Lo cual supone en quince años un aumento de i.o32 reproducciones.
FOTOGRAFÍAS

Al finalizar el año de 1899 existían 2.707; en 1900, 2.711. De 1901 a igiS aumenta a 3.463, lo cual supone un aumento de 762 fotografiasen este período de quince años.

LA CULTURA, LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICO-ARTÍSTICA Y LOS ARCHIVOS DE PROTOCOLOS NOTARIALES I La época actual, en punto a las disciplinas que se llaman Historia y Arte (como en otras muchas), es de investigación, de renovación, de revisión de valores, y en cierto modo de rehabilitación. No habían de quedar apartadas de esa general corriente, cuando un caudal enorme de doctrina se esconde todavía en esas fuentes que se llaman archivos, y no escasean (ames al contrario) los trabajadores con vocación para estos estudios. Me ceñiré a la materia histórico-artística. Es innegable que en este respecto se ha dejado correr con harta ligereza a la fantasía, sobre todo en lo tocante a las atribuciones de obras. ¿Cuántos Grecos no habrá apócrifos? ¿Cuántos falsos Velázquez? ¿Cuántos Goyas poco calificados? ¿Cuántos retablos de escultura erróneamente adjudicados, sin tener en cuenta escuelas y discípulos? Pues ¿y qué maremágnum no se ha armado en la cuestión de nuestra pintura de primitivos? Así, pues, la depuración se imponía, no sólo como progreso científico, sino como algo saludable, para, entre otras cosas, hacer bajar del pedestal a dómines erigidos er>.

I 58

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

autoridades, sin más títulos que una imaginación poderosa, algo de erudición y un poco de «ars loquendi». Kl procedimiento es sin duda cómodo; lo ingrato es la investigación terca, paciente, en archivos, ora bien ordenados (los menos), ora convertidos en campos de Agramante. Pacheco, Palomino, Llaguno, Ceán Bermúdez y algún otro de menor cuantía, fueron en esto beneméritos ciudadanos: fueron a descubrir algo más de lo que los ojos veían, o sea a los registros capitulares, a los libros de fábrica y a otros testimonios documentales y fehacientes, y pudieron producir repertorios y diccionarios, hoy todavía indispensables. Ponz y Villanueva (éste mucho más, con creces) prestaron también buenos servicios en la causa de hacer luz en las obras de nuestros artistas. Un aragonés insigne, D. Valentín Carderera, señaló, en los afanes de su vida de artista y de patriota, nuevos progresos; y merced a los datos por él reunidos pudo, el Conde de la Vinaza formar sus adiciones al Diccionario de Ceán. Pero lodos estos investigadores no tuvieron en cuenta (salvo excepciones raras) un fondo documental de indiscutible valor y de autenticidad innegable, que ha comenzado a ser explotado en España hace muy poco liempo, y aun hoy es motivo de labor de contados estudiosos. Me refiero a los archivos de protocolos notariales, donde se guardan los registros de los depositarios de la fe pública, desde el siglo xiv. Y allí, contratos, recibos, cancelaciones de pigos, testamentos, etc., de artistas, aguardan la mano piadosa que los dé a la luz para restablecimiento de la verdad y adelanto de nuestra historia artística. ¿Cuántos son los libros de protocolos que existen en las ciudades y villas importantes de España.^ Bastantes miles. ¿Y los que sobre ellos trabajan? Un par de docenas. Y no es que quepa decir que no es imprescindible tal tarea; al contrario: todo el que quiera decir algo nuevo respecto a las obras de arte que d mercantilismo, el engaño y aun la depredación han respetado en nuestro suelo, y no dar vueltas alrededor de lo conocido o insistiendo sobre lo trillado en aspectos o consideraciones personales, las más de las veces fúlil-es y hasta descarriadas, y siempre de forma o accidente; quien quiera decir algo nuevo, repito, forzosamente habrá de acudir a los archivos protocolares. A ellos se deben importantes descubrimientos y no menos importantes rectificaciones; de lo que debemos holgamos, aunque no sea más que para desautorizar a esos superhombres extranjeros, que con antojos de infalibles han clasificado y han adjudicado a su modo nuestras obras de arte. Y lo más sensible es que sus opiniones han corrido como dogmas de fe entre nosotros, crédulos y abúlicos. ¿Por ventura los hallazgos de Sanpere y Miquel (el malogrado investigador), en Cataluña; de Gestoso, en Sevilla; de Sanchis Sivera, en Valencia; de Borja San Román, en Toledo; de Serrano y de Abizanda, en Zaragoza, y otros, no han hecho y harán cambiar en algunos puntos la faz que hasta ahora se conocía de la historia de las Bellas Artes y de las artes industriales en líspaña? ¿No se ha aumentado el núcleo documental y la lista de los artífices españoles de todo género.'' Era, por ejemplo, opinión arraigada en el extranjero, y claro que en desdoro de España, que aquí no habíamos tenido escuela, plantel de pintores primitivos trocenlistas y cuatrocentistas; que este arte en tales épocas careció de significación; que las obras, por tanto, eran pocas, y muchas de ellas o influidas directamente por los artistas de allende Pirineos, o ya francamente atribuidas a éstos,'s¡

CRÓNICA

iSg

bien careciendo de prueba documental y guiándose por otra puramente impresionista y asaz deleznable. Y los protocolos notariales de fines del siglo xiv.detodo el xv y comienzos del xvi, han venido a demostrar, principalmente, lo gratuito de semejantes afirmaciones, y ya los críticos extranjeros van reconociendo su error (?) y devolviéndonos, quieras que no, lo que justamente nos corresponde, ¿(l^ómo no, si los documentos auténticos son irrefutables? Los protocolos han probado la existencia de maestros abundantes, autores de bellísimos retablos; de obras que de hoy más habrán de incorporar-e al inventario nacional; que los Dalmau, Alfonso, Bermejo, Galleaos, Borrassá, Vergós, Aponte y otros, aunque inspirados en la gran corriente flamenca (la más intensa en Kspaña) como algo fundamental y necesario, dado el desarrollo de nuestro arte en tal épcjca, fueron artistas de manera personal, de estilo propio, delatado en producciones que son como una reivindicación de nuestros derechos en la historia del Arte, muchos, a sabiendas, usurpados en beneficio ajeno. El número de las obras cuyo autor se ha averiguado, es crecido; muchas de •ellas importantes. En verdad, puede decirse que la exploración de aquellos archivos ha operado una revolución, no sólo en lo que atañe a la dicha historia artística (que documentalmente se va escribiendo poco a poco), sino en la manera de comprender tal disciplina y de ejercitar la crítica. Entendiéndolo asi, el «Centro de Estudios Históricos» (acaso el organismo científico que con más entusiasmo y constancia cumph su misión) ha emprendido la tarea, en extremo laboriosa, de ir reuniendo en enorme casillero los nombres y demás datos de los artistas que unos y otros «chiflados» por estas cosas vamos descubriendo y aportando; los más de ellos en la rica cantera de los protocolos. Por eso, a base de estos libros, ha emprendido la publicación de pequeños diccionarios de artistas regionales (Valencia, Maestrazgo, Toledo, etc.), en cuya serie (ya está anunciado) figurará el Alto Aragón, poniendo a contribución para ello mi esfuerzo y mi entusiasmo, escaso el primero, pero enorme el segundo. P^ntendiénJolo así también, se ha dado lugar en concursos y certámenes a la investigación de protocolos; y en Zaragoza, la fundaciófi Villahermosa-Guaqui, por obra y gracia del presidente de la Junta de Patronato, el inteligentísimo don Mariano Paño, puede decirse que ha fomentado y estimulado la honrosa tarea, cuyos frutos son patentes (i), aunque más lo serían si la investigación, en vez de reducirla, de localizarla tanto, circunscribiéndola a Zaragoza y sus hijos o vecinos, por exigencias de la fundación fuera del todo «aragonesa», como vinculada en todo Aragón estuvo la noble Casa cuyo patriótico proceder alabamos. Merced a los protocolos que en Zaragoza van investigados, sabemos ahora, pongo por caso, que Forment trabajó en la Custodia de la Seo; que Bartolomé Bermejo (el gran cordobés «de Barcelona»), hizo el espléndido retablo de Santo Domingo, de Daroca, cuya riquísima tabla principal es admirada en el Museo Arqueológico .Nacional; que Gabriel Yoli, el francés de nación, es el autor del retablo de San Miguel de los Navarros, atribuido por conjeturas al ñorentino Moreto,
(I) Rccientemi'ntc se ha publicado la Memoria premiada en el concurso de 1914, de la que es autor D, Manuel Ahizanda, llena de datos y documentos interesantes para la historia del Arte fn Arag'^'n (y principalmente en Zaragoza), en el siglo xvi. Kste mismo señor es el a u t o r de la Memoria premiada en el concurso de 1915, que contiene, según mis noticias, datos aún más n o tables y curiosos que la anterior.

16o

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

y una porción de cosas más que vienen (y vendrán más, dada la rica mina por explotar) a rectificar y aclarar opiniones (muchas sentadas con ínfulas de suficiencia sin haber intentado asomarse siquiera al ancho campo documental, norte y guía de toda labor que aspire a seria en este punto, en libros abarrotados de absurdas teorías y hué.fanos de nuevos dalos y de sana critica) y a restablecer la verdad adulterada en cuanto se refiere al acervo artístico de la capital de Aragón y a sus numerosos cultivadores; ciudad de intensa vida pasada, en todos los órdenes.

II Ciertamente que es penosa esta labor de repasar los abultados volúmenes protocolare.í, escritos con enrevesada letra encadenada los más. Yo doy fe de ello, ¡Cuántos libros no desfilan, entre el incienso del polvo secular, sin contener nada útil al intento! Pero yo os aseguro que la compensación del mal rato pasado volviendo hojas y más hojas sin resultado positivo, llega cumplida cuando tropezamos con un contrato para una obra, con un recibo, con cualquier otro dato que calma nuestras ansias. Job es, sin duda, el abogado de estos menesteres. Mas sin paciencia, es seguro que yo no hubiera hallado (como he tenido la fortuna), por ejemplo, datos nuevos sobre Forment y su gran retablo de La Seo oséense; sobre Tomás Peliguet, el famoso y hasta ahora documentalmente desconocido pintor, importador en Aragón del grandioso estilo de Miguel Ángel; sobre otros artistas del Renacimiento aragonés, y sobre algunos pintores primitivos, inéditos, precursores de aquella gloriosa actividad, que en el Alto Aragón, ya alternando con el portugués Pedro Núñez, ya con el catalán Luis Borrassá, dejaron muestras de su arte sencillo pero inspirado, sin alardes técnicos, pero emotivo y admirable; materia nueva que he vertido, en parte, en algunos de mis librejos y en revistas de Arte hispano. Fuerza era que Aragón diera en osto señales de actividad, y recabara, en consecuencia, para sí honrosas prerrogativas, entre ellas la de su escuela pictórica medioeval (puesta en tela de juicio por Sanpere para realzar y aun sublimarla catalana), aunque no fuera más que para vindicar a aquel aragonés de cepa,, artista cabal y arqueólogo consumado, que se llamó Carderera, que demostró su existencia, si bien anduvo un tanto parco en los razonamientos. Seguramente que si hoy viviera Sanpere y Miquel rectificaría algo de lo que sobre esta cuestión expone en su acabada monografía sobre los cuatrocentistas catalanes. Es, pues, evidente la importancia de los archivos de protocolos, e incuestionable su valor en punto al más exacto conocimiento del desarrollo material e intelectual de aquellas generaciones. Por otra parte, de ellos ha de salir la solución de problemas artísticos, la que en vano se intenta por conjeturas. Recuérdese, por ejemplo, el misterio que envolvía al basamento del retablo mayor de la catedral de Barbastro, y que sumió en un mar de confusiones a QuadraJo y otros, dada la afirmación del Padre Huesca de que era obra de Forment, y la fecha i56o allí grabada, en cuyo tiempo aquel preclaro artista había ya fallecido. Pues bien: el archivo notarial de Barbastro vino a armonizar ambas cosas, demostrando documentalmente (Paño publicó en Cultura Española esta investigación) cómo Forment comenzó el basamento y lo acabó Juan de Liceyri por acuerdo del Concejo barbastrense, que compró aquella obra a la hija del insigne escultor.

CRÓNICA

l6l

Por todo lo expuesto, échase de ver lo convenientisimo que es un metódico estudio de los protocolos notariales para añadir nuevas glorias a nuestra historia artística, y más ahora en que por fuerza tendrán que estar poco menos que paralizadas las energías investigadoras de los eruditos extranjeros, que en esto van a la cabeza. Pero para ello hay que atender previamente a una ordenación sistemática de los tales archivos, hoy desorganizados; hay que redactar, por personas competentes, índices de la copiosa materia histórica que en aquellos libros se encierra, reuniendo en las capitales o, aunque no lo sean, en grandes núcleos de población, los protocolos antiguos dispersos por villas y ciudades de la provincia, hoy poco importantes, para facilitar la tarea a los estudiosos; y ocioso es consignar el fruto que de ello se seguiría. En cada capital de provincia, por lo menos, repito, debe de haber un archivo de esa clase. Nada de absorción por las cabezas de las regiones, que equivaldría a malograr afanes; y, a la postre, vendría a resultar una paradoja, esto es, que con la mejora no se podrían realizar (so pena de grandes dispendios) investigaciones y trabajos hoy posibles en todas las capitales de provincia. Y cuenta que nos hemos limitado a exponer cuatro ideas en lo que atañe tan sólo a la investigación histórico-artística, sm mentar siquiera lo mucho que ya deben a los archivos notariales la Bibliografía (contratos de impresores, estampa de libros, pormenores de obras hoy raras), la Biografía (vida de escritores, datos para la Historia literaria; de Cervantes, v. gr., se han hallado noticias interesantísimas en protocolos notariales), la Historia interna regional y local, en documen-' tos y detalles notables, etc., etc. Por lo demás, los privilegios, las trabas que hoy existen, o puedan existir, para el desempeño de esta labor, a pesar de disposiciones en contrario, deben desaparecer; la investigación habrá de ser libre y desinteresada, que no en vano el campo de la Ciencia es ilimitado y universalmente asequible. Y conste que yo no he hallado en este punto más que facilidades de todo género. Claramente se deduce de cuanto antecede, que hay una comunidad de funcionarios titulares indicadísima para la custodia y catalogación de estos importantes archivos; qué digo indicadísima, insustituible. Me refiero al Cuerpo facultativo de archiveros, bibliotecarios y arqueólojos, cuyos individuos, por la especialidad de los estudios que cultivan y constituyen su carrera, aquilatados y comprobados en una oposición, habrían de estar allí en su elemento, que es el histórico y el artístico, más, mucho más, por ejemplo, que en los áridos archivos de las Delegaciones de Hacienda. Así, pues, las ventajas enunciadas, las razones alegadas, los remedios expuestos, al obrar se condensan en una sola cosa: la incorporación de los archivos que nos ocupan al Cuerpo mencionado. Y lo que esto significaría para la cultura patria, no he de ser yo quien lo apunte. Por ello, me consta que ei insigne Rodríguez Marín se recrea en este pensamiento, en espera de su traducción a la realidad. El actual ministro de Instrucción pública D. Julio Burell, que tan excelentemente orientado está en estas cuestiones (sea prueba su proyecto de fomento y difusión de las Bibliotecas populares), tiene con esto ocasión magnífica de probar de nuevo cuánto le interesa la pública cultura. Y aunque los agobios económicos que sufrimos y los tiempos corrientes y molientes de desequilibrio y de zozobra no pai-ecen los más propicios para implantar tan útilísima mejora, que reclaman a una todos los eruditos, no dudo de que el talento de Burell sabrá excogitar medio hábil i- ara que la incorporación de los archivos notariales, en sus protocolos
3"ÉÍ0CA.—TOMO XXXIV. II

162

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

antiguos, al Cuerpo de archiveros, abriendo estas puertas a los estudiosos y facilitando la explotación de este rico filón, no sea una utopia lamentable o algo que vaga en el deseo. Prepare pronto el Sr. Burell esta innovación, hoy que en muchas cosas se ve patente la reversión a la antigüedad y la inclinación a este linaje de estudios; y ere? que ultimada, se lo agradecerem )S los que (y de día en día somos más) aún vemos algo en las manifestaciones del pasado. Ks bien cierto que más hace el que quiere que el que puede. A ver si vuesamerced, cual Cide Hamete dirigiéndose a su péñola al terminar su Don Quijote, exclama aquello de
Tate, tate^ folloncicos. De ninguno sea tocada. Porque esla empresa, buen Rey, Para mi estaba guardada. RICARDO DEL ARCO.

(Del Heraldo de Aragón.)

RELACIÓN DE LAS EXCAVACIONES
CUYA PRÁCTICA CRITOS EN ESTA A U T O R I Z A D A POR R E U N I R LOS REQUISITOS PRESDE L A LEY DE 7 D E JULIO D E 1 9 1 1 Y REGLAMENTO

1 . ° D E MARZO D E 1 9 1 2 , A C E R C A D E E X C A V A C I O N E S Y A N T I G Ü E D A D E S

I
X x o a v a c i o n e a c u y a i n s c r i p c i ó n h a sido p e d i d a a c o g i é n d o s e a l a r t i c u l o 3 5 d e l S e g l a m e n t o c i t a d o y a c o r d a d a e n 2 1 de j u n i o de 1 9 1 2 .
Concesionario:
SITIO

DON ANTONIO VIVES ESCUDERO.
MUNICIPIO PROVINCIA

Cementerio cartaginés en el Puig des Mulins
Concesionario:
SITIO

Ibiza

Baleares.

DON HERMINIO ALCALDE DEL R Í O .
MUNICIPIO PROVINCIA

Caverna del Castillo
Concesionario:
SITIO

Puente Viesgo
M R . MARCELIN BOULE,
MUNICIPIO

.Santander.

PROVINCIA

Caverna de la Pasiega Gruta del Valle

Puente Viesgo Rasines

Santander. Santander.

CRÓNICA
Concesionario: EXCMO. S R . D . ENRIQUE DE AGUILERA Y GAMBOA, MARQUÉS DE CERRALBO. SITIO MUNICIPIO

í63

PROVINCIA

Torralba, Caverna de la Mora Atalayo Valdeherreros Viana Semilla Castro ciclópeo Castro megalítico u ógmico Necrópolis megalítica u ógmica... Hoya de los muertos Necrópolis de Sabinar Mirabueno Molino de Benjamín Arcobriga Drunemeton Galiana Uciel Peña del Estudiante Cavernas de Antonio, Antón, Miguel, Varas, Felipe, Arribas y Trascastillo Castro El Villar Castillejos Centenares Castejón Ariobriga Rabera Cobatilla Casares Majanos •Castillejo

I-'uencaliente Somaen Montuenga Somaen Somaen Velilla Santa Maria de Huerta Monreal Monreal Monreal Monreal Montuenga Montuenga , Monreal Monreal Somaen Arcos de Medinaceli. Garbajosa

Soria. Soria. Soria. Soria. Soria. Soria. Soria. Zaragoza. Zaragoza. Zaragoza. Zaragoza. Soria. Soria. Zaragoza. Zaragoza. Soria. Soria. Guadalajara.

Torrevicente Valvenedizo Valvenedizo Aguilar de Anguita.. Luzaga Luzaga Monreal Alcolea de! Pinar Alcolea del Pinar Garbajosa Arcos de Medinaceli.

Soria. .Soria. Soria. Guadalajara. Guadalajara. Guadalajara. Zaragoza. Guadalajara. Guadalajara. Guadalajara. Soria.

164

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

II
Sxoavaciones y exploraciones autorizadas por acuerdos de l a Junt a Superior d e E x c a v a c i o n e s y A n t i g ü e d a d e s de 21 de j u n i o , 19 de octubre, 2 9 da d i c i e m b r e d e 1 9 1 2 , 1 8 de enero, 2 6 d e febrero, 12 d e j u n i o d e 1913 y 19 de febrero d e 1 9 1 4 y B e a l orden d e 2 4 de noviembre de 1914.
Concesionario:
SITIO

DON ENRIQUE BREUIL.
MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva de Ambrosio Cueva Fuente de los Molinos
Concesionario: SITIO

Vélez Blanco Vélez Blanco
DON HERMINIO FORNES GARCÍA. MUNICIPIO

Almería. Almería.

PROVINCIA

Peña Hujerada Picarcho Castillo (le Moros Castillo de Sot Mojón del Cabo de la Huerta Cementerio de moros de Fayar... Castillo de Torcas Castillarejo de Faneca
Concesionario: SITIO

Arnevar Soneja Sot de Ferrer Soneja Soneja Villa Torcas Segorbc Oyárzun

Castellón. Castellón. Castellón. Castellón. Castellón. Castellón. Castellón. Castellón.

DON SEBASTIÁN ROIG Y RAMOS. MUNICIPIO PROVINCIA

Isla Plana (Tricuadra)
Concesionario:
SITIO

Ibiza

Baleares.

DON RICARDO MORENAS DE TEJADA.
MUNICIPIO PROVINCIA

El Castro (Uxama)

Osma

Soria.

CRÓNICA
Concesionario: SITIO EXCELENTÍSIMO SEÑOR MARQUÉS DE CERRALBO. MUNICIPIO

l65

PROVINCIA

Higes Los Arroyuelos Olmeda Las Llanas Palazuelos Altillo de la Horca Río Salido Estación neolítica Ures Piedra del Molino La Cañada, todas las rocas y todas las vertientes que bajan al camino de Retortillo a Tarancueña, incluyendo la vía romana... De Retortillo y Castro Valle que va a Caracena. Valle de la Cañada De Retortillo y Castro Las rocas próximas al camino de Valvenedizo a Losana, Peralejo y Manzanares De Valvcnedizo - Los a n a , Peralejo y Manzanares Un valle hasta Tiermes. Retortillo Bancal Sanguillo Simas de Bias Cueva de la Mora Caverna de Arriba
Concesionario: SITIO DON HERMINIO FORNES

Guadalaj ara. Guadalaj ara. Guadalaj ara. Guadalajara. Guadalajara.

Soria.

Soria. Soria. Soria. Soria. Soria. Soria,

GARCÍA. PROVINCIA

MUNICIPIO

Castro en barrancos Ferrer y Sepultura partida Sumat Ruinas Fuente de Fayar, partida de Fayar
Concesionario: SITIO

Segorbe-Palencia Soneja-Palencia

Castellón. Castellón.

DON IGNACIO CALVO Y SÁNCHEZ. MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva de la Galiana (Valdelcobo).
Concesionario: SITIO

Horche

Guadalajara.

DON GABRIEL FLÓREZ Y SUÁREZ. MUNICIPIO PROVINCIA

•Cueva de la Paloma

Soto de Regueras.

Asturias.

l66

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
Concesionario: SITIO DON JUAN CABRÉ AGUILÓ. PROVINCIA

MUNICIPIO

Cretas Roca de los moros Cretas Barrans del Ganscons Cretas Valle del Calapata Albarracín Callejón del Plon Atbarracín Navazo Fuente del Cabrerizo Albarracín Villatar Monte de Peñalba Poblados o Necrópolis San Antonio Calaceite Val de la Cabrera Calaceite Tocal Redó Calaceite Ferrares Calaceite Castellaas Calaceite Roca Caballera Calaceite Mas de Madalenes Cretas
Concesionario: SITIO

Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel. Teruel.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR MARQUÉS DE CERRALBO. MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva del Rascaño.
Concesionario: SITIO

Liérganes
DON MANUEL ÁNGEL ALVAREZ. MUNICIPIO

Santander.

PROVINCIA

Monte El Tecla.
Concesionario: SITIO

La Guardia.

Pontevedra.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR MARQUÉS DE CERRALBO. MUNICIPIO PROVINCIA

La Sortijera Acederales El Tejar El Torrejón Cerca del Molino Ruinas La Caba
Concesionario: SITIO

Ambrona Hortezuela de Ocen. Turmiel Turmiel Luzón Ciruelos
D O N TOMÁS GARCÍA RUIZ. MUNICIPIO

Soria. Guadalajara. Guadalajara. Guadalajara. Guadalajara. Guadalajara.

PROVINCIA

Faro

Torrox.

Málaga.

CRÓNICA
Concesionario: SITIO DON TOMÁS GARCÍA RUIZ. MUNICIPIO

167

PROVINCIA

Faro
Concesionario: SITIO

Torrox

Málaga.

DON FERNANDO RODRÍGUEZ GUZMÁN. MUNICIPIO PROVINCIA

Ulaca (?)

Solosancho

Avila.

ITT
ExoaTaoiones a a t o r i z a d a s por d i f e r e n t e s R e a l e s ó r d e n e s .
Concesionario: DON JULIÁN ZUAZO Y PALACIOS.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 2Ó de septiembre
MUNICIPIO

de 1914.)
PROVINCIA

Cerro de los Santos Llano de la Consolación
Concesionario:

Montealegre Montealegre

Albacete. Albacete.

DON RICARDO MORENAS DE TEJADA.

{Autorizado
SITIO

por Reales órdenes de 9 y IJ de julio de 1914-)
MUNICIPIO PROVINCIA

Entre la carretera que va a la estación de Quintana de Gormaz y el pueblo de Gormaz
Concesionario:

Gormaz
M R . FIERRE PARÍS.

Soria.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 2 de octubre de 1914-)
MUNICIPIO PROVINCIA

Baelo
Concesionario:

Tarifa
DON ENRIQUE BREUIL.

Cádiz.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 17 de octubre de 1914.)
MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva del Parpalló Cueva de las Calaveras Monte Camorra

Gandía Bcnidileig Mollina

Valencia. Alicante. Málaga.

í68

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
Concesionario: EXCELENTÍSIMO SEÑOR MARQUÉS DE CERRALBO.

(Atitorisada
SITIO

por Real orden de 2¡ de octubre de KJJ').)
MUNICIPIO PROVINCIA

DOS kilómetros yacimiento de Torralba Orillas de tina laguna

En los peñones de la sierra de... Cerca del río Salido En terreno llamado Navafría En terreno llamado La Cava En terreno llamado La Cabezada En el monte que divide los términos de Anpnita y Agnilar de Angnita Necrópolis visigfoda de Ariza Junto a la Cañada Hermosa y frente al cerro Villar

Ambrona Ambrona y M i ñ o Valdclcubo y Tor delrábano Retortillo y Santa mera Huérmeces Clares Luzón Tor ro sabiñán Anjíuita y Aguilar de Anguita Ariza Monreal de Ariza.

Soria.

Soria. Soria y Guadalajara. Guadalajara. Guadala jara. Guadala jara. Guadalaj ara.

Guadalaj ara. Zaragoza. Zaragoza.

Concesionario:

IÍXCKLENTÍSIMO SEÑOR MARQUÉS DE CERRALBO.

(Autorizada

por Real orden de 31 de octubre de 1914.)
MUNICIPIO PROVINCIA

A) Cueva de la Paloma
Concesionaria:

.Soto de Regueras

Oviedo.

DOÑA MERCEDES DEL PRADO BENAVIDES.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de j / de octubre de 1914.)
MUNICIPIO PROVINCIA

B) Mogón. (Finca molino de los Alamos.)
Concesionario:

Villacarrillo.

Jaén.

DON VENTURA FERNÁNDEZ LÓPEZ

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 9 de noviembre
MUNICIPIO

de 1914.)
PROVINCIA

Circo Romano

Toledo.,

Toledo.

CRÓNICA
Concesionario: DON JUAN CABRÉ AGUILÓ.

169

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 20 de noviembre de J914.)
MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva de los Jardines
Concesionario:

Santa Elena
DON AURELIO CABRERA

Jaén.
GALLARDO.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 10 de diciembre de igi-J.)
MUNICIPIO PROVINCIA

Calderas Barquillo Dehesa ád Azagala Huerto del des¡j<)b!ado de Benavente Castillo de Alburqucrque
Concesionario

All)iirquer([uc Alburqucpfiue Albiirqucrquc Alburqucrque Alburquerque

Badajoz. Badajoz. Badajoz. Badajoz. Badajoz.
PACHECO.

DON EDUARDO HERNÁNDEZ

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 26 de febrero de i()i5.)
MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva de la Peña Cueva Cueva Cueva Doña Urraca y Perrerías

San Román de Pravía Vega Trubia Transmontes de las Regueras

Oviedo. O vi edo. Oviedo. Oviedo.

Concesionario:

EXCELENTÍSIMO SEÑOR MARQUÉS DE CERRAI.BO.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 28 de mayo de 11)15.)
MUNICIPIO PROVINCIA

A) Necrópolis ibérica Atienza ídem id. Valdenovillos ídem id. Rebollar ídem id. Periscal ídem id. Alance ídem id. Cincovillas ídem id. Paredes ídem id. Valdelcubo ídem id. Riba de Antiuste ídem id. El Tesoro ídem id. Castillo ciclópeo

Atienza Alcolea de las Peñas. Alcolea de las Peñas. Alcolea de las Peñas. Atance Cincovillas Paredes Valdelcubo Riba de Santiuste Carabias Santa María de Huerta

Guadala ara. Guadala ara. Guadala ara. Guadala ara. Guadala ara. Guadala ara. Guadala, ara. Guadalaj ara. Guadala, ara. Guadala ara. Soria.

lyO

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
Concesionario: DON RODOLFO ARAGONÉS.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 28 de mayo de 1915.)
MUNICIPIO PROVINCIA

B)

Torreón
Concesionario:

Toledo
DON AURELIO CABRERA

Toledo.
GALLARDO.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de Kj de junio de 1915.)
MUNICIPIO PROVINCIA

Cerro del Bu .' Cementerio árabe
Concesionario:

Toledo Toledo

Toledo. Toledo.

DON ORESTES CENDRERO CURIEL. '

Autorizada
SITIO

por Real orden de 7 de diciembre de 7^15.)
MUNICIPIO PROVINCIA

Cueva del Mato
r-^ ^ ; ..„^-^.. Concesionarios: i < i

Villaescusa
DON MIGUEL GUTIÉRREZ Y

Santander.

DON EDUARDO HERNÁNDEZ PACHECO.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 22 de diciembre de ioi5-)
MUNICIPIO PROVINCIA

Caverna
Concesionario:

Barcina de los Montes
DON MANUEL CABALLOS.

Burgos.

(Autorizada
SITIO

por Real orden de 7 de diciembre de ipi5-)
MUNICIPIO PROVINCIA

Necrópolis prerromana y romana

Carmona

Sevilla.

IV
E x c a v a c i o n e s snbTeucioiíadag p o r e l E s t a d o .
AÑO I 9 I 2 SITIO MUNICIPIO PROVINCIA

Numancia Presidente

Garray de la Comisión ejecutiva:
MÉLIDA.

Soria.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ RAMÓN

CRÓNICA
SITIO MUNICIPIO

17^
PROVINCIA

Medina-Az-Zahara
Delegado director: SITIO

Córdoba....'

Córdoba.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON RICARDO VELÁZQUEZ. MUNICIPIO PROVINCIA

Itálica
Delegado director: SITIO

Santiponce

Sevilla.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON RODRIGO AMADOR DE LOS RÍOS. MUNICIPIO PROVINCIA

Termes
Delegado director:
SITIO

Manzanares

• Soria.

DON NARCISO SENTENACH.
MUNICIPIO PROVINCIA

Teatro
Delegado director:

Mérida

Badajoz.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ RAMÓN MÉLIDA.

AÑO I 9 1 3
SITIO MUNICIPIO PROVINCIA

Numancia Presidente

Garray de la Comisión ejecutiva:
ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ RAMÓN MÉLIDA. SITIO MUNICIPIO

Soria.

PROVINCIA

Teatro
Delegado director:

Mérida

Badajoz.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ RAMÓN MÉLIDA.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Medina-Az-Zahara
Delegado director:

Córdoba

Córdoba.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON RICARDO VELÁZQUEZ.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Anfiteatro de Itálica
Delegado director:

Santiponce

Sevilla.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON RODRIGO AMADOR DE LOS R Í O S .

172

REVISTA DE A R C H I V O S , BIBLIOTECAS Y MUSEOS SITIO MUNICIPIO PROVINCIA

Clunia

;
Delegado director:

Peñalba de Castro

Burgos.

SEÑOR DON NARCISO SENTENACH.
MUNICIPIO PROVINCIA

Termes
Delegado director:

Manzanares
SEÑOR DON IGNACIO CALVO.

Soria.

AÑO 1914
SITIO MUNICIPIO PROVINCIA

Numancia Presidente

Garray de la Comisión ejecutiva:
Il.USTRÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ R A M Ó N

Soria.
MÉLIDA.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Teatro
Delegado director:

Mérida
ILUSTRÍSTMO SEÑOR DON JOSÉ RAMÓN

Badajoz.
MÉLIDA.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Olunia
Delegado director:

Peñalba de Castro

Burgos.

SEÑOR DON NARCISO SENTENACH.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Cuevas de la Zorrera y otros
Delegado director:

Castellar de Santisteban
SEÑOR DON IGNACIO CALVO.

Jaén.

AÑO 191S
SITIO MUNICIPIO PROVINCIA

Numancia Presidente

••

Garray ejecutiva:
MÉLIDA.

Soria.

de la Comisión

ILUSTRÍSIMO SEÑOR D O N JOSÉ RAMÓN

CRÓNICA SITIO MUNICIPIO

173 PROVINCIA

Teatro y anfiteatro
Delegado director;

Mérida

Badajoz.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ RAMÓN MÉLIDA.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Anfiteatro de Itálica
Delegado director:

Santiponce

Sevilla.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON RODRIGO AMADOR DE LOS RÍOS.

SITIO

MUNICIPIO

PROVINCIA

Medina-Az-Zahara
Delegado director:
SITIO

Córdoba

Córdoba.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON RICARDO VELÁZQUEZ.
MUNICIPIO PROVINCIA

Cuevas de la Zorrera y otros Clunia
Delegado director:
SITIO

Castellar de Santisteban Peñalba de Castro
SEÑOR DON IGNACIO CALVO.
MUNICIPIO

Jaén. Burgos.

PROVINCIA

Punta de la Vaca. Puerta de Tierra...
Delegado director:

..

Cádiz.

ILUSTRÍSIMO SEÑOR DON PELAYO QUINTERO.

SITIO

MUNICIPIO

T'ROVINCIA

Valle del Duero
Delegado director:

• .

Varios

Varias.

ILU-STRÍSIMO SEÑOR DON ANTONIO BLÁZQUEZ.

Madrid, 31 de diciembre de 1915.—V.° B.°, el presidente de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades, Amalia Gimcno.—El secretario, Francisco Alvares Ossorio.

i74

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

JUNTA FACULTATIVA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
SESIÓN DEI. DÍA I7 DE ENERO DE IQtÓ

El señor Presidente (D. Natalio Rivas) dio cuenta del fallecimiento del señor D. Juan Menéndez Pidal, con muy sentidas frases, acordando por aclamación la Junta que constara en acta el sentimiento unánime del Cuerpo de ArchiverosBibliotecarios, y que este acuerdo se comunicara a la familia del esclarecido Director del Archivo Histórico Nacional. Para cubrir la vacante del Sr. Menéndez Pidal fué designado por unanimidad D. Joaquín González. Fueron elegidos, por unanimidad, vocales de la Junta, para cubrir las dos vacantes existentes en la misma, los Sres. Márquez de la Plata y Tobar. Quedó enterada la Junta, y reiteró su satisfacción, por el nombramiento de D. José J. Herrero como vocal de la misma en concepto de Académico de Bellas Artes. Se acordaron los siguientes traslados: D. Justo García Soriano, desde el Archivo de Hacienda de Albacete, al de igual •clase de Murcia; D. Claudio Sánchez Albornoz, desde el Archivo de la Presidencia del Consejo de Ministros, al Archivo Histórico Nacional; D. Francisco Segura, desde el Archivo del Ministerio de Gracia y Justicia, al de la Presidencia del Consejo de Ministros; y D. Felipe J. Ortiz y Ledesma, desde el Archivo Histórico, al del Ministerio de Gracia y Justicia. Se autorizó al jefe del Archivo de la Corona de Aragón para que entregue temporalmente al Rector de la Universidad de Barcelona los fondos referentes a Ramón Lull, existentes en dicho Archivo, para que figuren en la «Exposición Bibliográfica Luliana». Fué aprobada la Memoria que presentó el inspector D. Policarpo Cuesta, referente a la visita que giró a los establecimientos de Segovia, Valladolid, Simancas y Avila. Se acordó que la Biblioteca de la suprimida Escuela de Diplomática funcione •como dependiente de la Biblioteca de la Facultad de Derecho, destinando para su servicio al oficial Sr. Pérez Biía, y aceptando para la misma los ofrecimientos he•chos por el decano de Filosofía y Letras Sr. Tormo. Se propuso a D. Vicente Castañeda, jefe del Archivo de Ordenes Militares, para ocupar la plaza de Vocal del Tribunal examinador de Reyes de Armas, vacante por fallecimiento del Sr. Menéndez Pidal. Dio cuenta el señor Presidente de la próxima inauguración de la Biblioteca popular de la ronda de Toledo y la creación de otras dos en Madrid. Se acordó interesar del Ministerio de Gracia y Justicia la entrega al Cuerpo facultativo de Archiveros-Bibliotecarios del Archivo de la Cancillería de Granada, -entrega acordada y no cumplida desde hace tiempo.
SESIÓN DEL ofA. Í3 DE FEBRERO DE I 9 1 6

El Secretario dio cuenta de las Reales órdenes nombrando vocales d é l a Junta a los Sres. Márquez de la Plata y Tobar, quienes tomaron posesión de sus cargos, haciendo constar la Junta la satisfacción que le producía contar con elementos •tan valiosos en su seno.

CRÓNICA

175

Se acordó informar favorablemente a la Superioridad la adquisición por el Eslado de la Biblioteca que perteneció a D. Juan Menéndez Pidal, director que fué del Archivo Histórico. Se informó favorablemente una instancia de D. Salvador Rueda, en que rogaba se le autorizase para efectuar una excursión de propaganda ibérica por diferentes Estados americanos. Se acordó el traslado del oficial D. Pedro Burriel desde el Archivo de Hacienda de Gerona al de igual clase de Albacete. Quedó sobre la mesa la instancia de! oficial D. Saturnino Rivera Manescau, en súplica de que se le traslade desde el Archivo Regional de Galicia al de Hacienda de León, por no existir di.ha vacante en la actualidad. Se nombró una ponencia, compuesta de los Sres. R idríguez Marín, Fernández Victorio, Gil Albacete y Castañeda, para que emitan dictamen sobre una instancia presentad' por los auxiliares y aspirantes que prestan servicio en los Establecimientos que rige el Cuerpo. Se dio cuenta de una instancia del señor Comisario Regio del Turismo, referente a la Biblioteca popular instalada en dicho Centro, y se nombró pa.a que informe a la junta sobre la resolución oportuna una ponencia, compuesta de los Srcs. Rodríguez Marín, Albacete y Castañeda.

BIBLIOGRAFÍA
Los libros y artículos de Historia en la acepción más amplia de la palabra, desde la política á la científica; y los de sus ciencias auxiliares, incluso la Filología y la Lingüística. Dentro de este criterio, la lengua y la nacionalidad son las bases de clasificación de nuestra Bibliografía. Por excepción se incluyen (marcando con *) las obras y trabajos de cualquier orden publicados por individuos de nuestro Cuerpo. LIBROS ESPAÑOLES
BAI(5 BAÑOS (Aurelio). Quién fué el

I." Los que se publiquen en España ó en el extranjero, de autor español, cualquiera que sea la lengua en que estén escritos. 2." Los libros de autores extranjeros publicados en lengua castellana ó en cualquiera de los dialectos que se hablan en España. 3." Las traducciones, arreglos, refundiciones y extractos de obras históricas y literarias, de notoria importancia, escritas por españoles. 4.° Las obras notables de amena literatura escritas por españoles en cualquier lengua ó por extranjeros en hablas españolas. 5." Las traduciones hechas por españoles ó extranjeros, á cualquiera de las hablas españolas, de las obras históricas y literarias, y aun de las de amena literatura, cuando sean obras maestras. At.KMANY BoLUFER (José). Estudio elemental de Gramática histórica de la Lengua castellana. //." edición.-—Madrid, Impr. de la "Rev. de Arch., Bibl. y Museos", 1915. [«393

licenciado Alon.so Fernández de Avellaneda. Ensayo sobre la estructura espiritual del falso Quijote. Relisiosidad de Cervantes. Cart.i del excelentísimo señor director de la Biblioteca Nacional don Francisco Rodríguez Marin.—Madrid, Est, tip. de Juan Pérez Torres. S. a. (19x5).^—8.° d., 336 págs. [6394
CASCALKR Y MUÑOZ ( J . ) . LOS egipcios en

la antiifüedad. Su gobierno, su religión y sus costumbres... Prólogo de J. Ramón Mélida...—Barcelona, F. Granada y C", editores. S. a. (lyis).—8-°, 141 páginas. [6395 CuKKVO (P. Fr. Justo, O. P.). Historiadores del convento de San Esteban, de Salamanca.—Salamanca, Tmpr. Católica Salmanticense, 1914.—2 vols. 8.° d., 791 y 959 págs. [6396 —El Monasterio de San Juan de Corias. —Salamanca, Impr. Católica Salmanticense, 1915.—«" d., 36 págs. [6397 CnURRUtA (Conde de). Fueros de Guipúzcoa. Breve exposición de los mismos, según se contienen en el libro titulado "Nueva Recopilación de los Fueros, Privilegios, Nuevos Usos y Costumbres, Leyes y Ordenes de la M. M. y M. L. Pro-

BIBLIOGBAPÍA vincia de Guipúzcoa", publicado en Tolosa el año de 1887.—Madrid, Tip. de la "Rev. de Arch., Bibl. y Museos", 1915.— 8.° ra., 318 págs. + I h. I6S08 EsTEVE BoTEY (Francisco). Grabado. Compendio elemental de su historia y Tratado de los procedimientos que tofonnan esta manifestación del arte..., con u n preámbulo del insigne grabador don Bartolomé Maura.—Madrid, Tip.-Lit. A. de Ángel Alcoy, 1914.—8." d., 256 págs., con calcografías. [6390
LEÓN Y RAMOS (Eduardo de). Marruecos.

177

PuiG (Doctor Sebastián). La madre Serafina. Breve relación de la maravillosa vida de la venerabk Soar Angela Margarita Serafina, fundadora de las monjas Capuchinas en España... Prólogo del padre Ruperto María de Manreu.—Barcelona, Impr. F. Giró, 1915.—8.°, i95 págs. y retrato. [6407
QUINTERO ATAUHI (Pelayo). Uclés. Do-

Su suelo, su población y su derecho. Prólogo del excelentisimo señor don Trinitario Ruiz Valarino. Novísima edición, con ilustractiones, corregida y considerablemente aumentada.—Madrid, Artes gráficas "Mateu", 1915.—8° d- a " P^gs- [ 6 4 0 0
LÓPEZ PBUDENCI'O ( J . ) . Diego Sánchez de

cumentos inéditos y algunas noticias tomadas de sus Archivos. Tercera parte, ilustrada con fotograbados.—Cádiz, Impr. de Manuel Alvarez, 1915.—8.», 220 páginas. [6408
RAUÍREZ DE AKEULANO (Rafael). Estudio

sobre la Historia de la Orfebrería toledana. —Toledo, ImpiT. Provincial, 1915.—8.* d., 431 págs. -i- 4 hs. [6409
SANTIAGO VELA ( P . Gregorio). Ensayo

Badajoz. Estudio crítico, biográfico y bibliográfico.—Madrid, Tip. de la "Revista de Archivos", 1915.—8." d., 383 páginas. [6401 MASEDit (Antonio). Estudio de critica literaria: Rosalía d'e Castro, Maclas y los Amantes de Teruel.—BiHbao, Impr. y Ene. La Editorial Vizcaína, JgiS-—8.° m., 62 págs. [6402
MERINO ALVAREZ (Abelardo). Geografía

de una Biblioteca Ibero-Americana de la Orden de San A^mtin'. Obra basada en el ''Catálogo bio-bibliográfico agustiniano, del P. Bonifacio MioraL [6410 SOLANA (Ezequdel). Cervantes educBd!or. (Obra premiada en público certamen.)-^ Madrid, " E l Magisterio Español", s. a. (igis).—8.', l a s p4gs. [6411 ToRTOSA (Doctor Diego). Apologética cristiana. La Religión y la Historia o Ciencia de las Religiones. Conferencias... dadas en la iglesiai die San Ginés, de Madrid, durante la Cuaresma del año 1915. —Madrid', Impr. Clásica Española, 1915. —8.° m., 198 págs. + 2 hs. [6418
VELASCO ESTEPA (Francisco de P.). An-

histórica del territorio de la actual provincia de Murcia, desde la reconquista por D. Jaime I de Aragón hasta la época presente.—Madrid, Impr. del Patronato de Huérfanos de Intendencia e Intervención militares, • 1915.—8." d., 516 páginas. [6403 MiouÉLEZ (P.). Las Relaciones históricogeográficas de los pueblos de España. Hechas por orden de Felipe II.—Madrid, Imprenta Helénica, 191S.—4.°, 93 páginas. [6404

tonio Aguilar y Cano. Noticia biográfica... Con una Carta-prólogo del excelentísimo señor don Francisco Rodríguez Marín.— Madrid', Tip. de la "Rev. de Arch., Bibliotecas y Museos", 1915.-^.», 81 págs. + I h. [6413

PACHECO Y DE LEYVA (Enrique). El ViLA (Doctor Gabriel). Mosén BartoloCónclave de 1774 a 1775. Acción de las mé Arguimbau, regente-gobernador de MeCortes católicas en la supresión de la norca en 1^ invasión de Cindadela por los Compañía de Jesús, según documentos Turcos...—^Ciixladela de Menorca, Tip. y españoles.—Madrid, Impr. Clásica españoLib. del Sagrado Corazón de Jesús, 1915. la, 1915.—8>° d - S75 págs. [6406 —8.° d., 40 págs. [6414 PEREDA Y BARONA (Julián). El P. José ViLA y ANGLASA (Doctor Gabriel). El Petisco, S. J. (Su tiempo y sus obras.)— reverendo padre Diego Saura y Vell, inMadrid,'Gran Imprenta Católica, 1915.— signe menorquín... Apuntes acerca de su 8.° d., 30 págs. [6406 vida.—Ciudadtela de Menorca, Tip. y Lib. 3 , ' ¿POCA.—TOMO;,XXXIT

la

178

REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS MoHETTi (Giuseppe). II Museo Nazionale romano.—Roma, J. Frank", 1915.— 24.°, 66 págs., con 49 láms. [6425 —Das Nrttionalmuseum. (Thermenmuseum) in Rom.—Rom, J. Frank, 1915.— 24.°, 75 págs., con 49 láms. [6426 OLSCIIKI (Leo S.). La mia nuova collezione di milla incunabeli.—Firenzc [Tip. Giuntina], 1915-—8.° marq., 61 págs.—(De Bibliofilia.) [643 7 PiGNATELLi (Robcrto). Compendio di Ar.chivistica pratica notavilc.—Cassino, Tip. Meridionale, 1914.—8.°, vi -f 39 págs.— 1,50 fr. [6428 FoLiTEYAN (J.). Biblical discoveries in Egypt, Palcstine and Mesopotamia.—-London, Stock, 1915. — 8.°, 204 págs., con grabs.—3,50 fr. [642» TEMPERLEY (Harold). Frederic the Great and Kaiser Joseph.—^London, Duckworth, I9I5.—8.°, 290 págs.—6,25 fr. [6430 VENTUEI (Adolfo). Storia dell' arte italiaha. VIL (La pittura del quattrocento.) Parte IV.—Milano [Roma, Tip. Unione editrice], 1915-—6.° marq., x x x v m i + 1153 págs.—32 lir. [64S1 R. de Aguirre.

del Sagrado Corazón de Jesús, 1914.—4.0, 92 págs. [8415 ViÑALS Y TORRERO ( F . ) . El padre Mir. Ensayo biográfico.—Madrid, Est. tip. de Jaime Ratés, 1915.-8.°, 68 págs. [641B A. Gil Albacete. UBROS EXTRANJEROS

j . " Los de Historia y sus ciencias auxiliares, de Literatura y Arte, de Filología y Lingüística, publicados por extranjeros en lenguas sabias ó en lenguas vulgares no españolas. 2." Los de cualquier materia, con tal que se refieran á la Historia de España y estén escritos en dichas lenguas por autores extranjeros. CAPPELLETI (Licurgo). Napoleone I. Tersa edisione riveduta e corretta.—Milano [V. AIlegTetti], 1916.—24.°, xviiii + 272 págs., con 24 láms.—3 lir.—(Manuali HoepH.) [6417 FuMAGALLi (Giuseppe). Bibliografía. Terna edisione interamente rifatta e ampliata d'el Manuale di Bibliografía, de Giuseppe Ottino.—Milano [V. Allegretti], 1916.— 24.° marq., xx -f- 340 págs.—4,50 lir.— (ManuaK HoepH.) [6418 GRAHAU ( R . B . Cunninghame). Bernal Díaz del Castillo; being some account of him, taken from his True History of the Conquest of New Spain.—London, Nash, 191S.—8.», 264 págs.—9,20 fr. [6419 GRIBBLE (Francis). The royal House of Portugal.—London, Nash, 1915.—8.", 344 págs., con grabs.—18,75 fr. [6420
HAVELL ( E . B . ) . The ancient and me-

REVISTAS ESPAÑOLAS
1.° Los sumarios íntegros de las revistas congéneres de la nuestra que se publiquen en España en cualquier lengua ó dialecto, y de las que se publiquen en el extranjero en lengua castellana. (Sus títulos irán en letra cursiva.) 2." Los artículos de historia y erudición que se inserten en las revistas no congéneres de la nuestra, en iguales condiciones. Archivo de Arte valenciano. 1915. 30 junio. Núm. 2. La más antigua pintura existente en el Maestrazgo de Morella, por Luis Tramoyercs Blasco.—La decoración pictórica de los Santos Juanes de Valencia. Un dictamen inédito de Palomino.—La ilustración del libro en Valencia durante los siglo-i XV y XVI. (Notas gráficas para su historia), por [Luis Tramoyeres Blascol. =^3 o s e p t i e m b r e . Núm. 3. Un tríiitico de Jerónimo Bosco en el Museo de

dieval architecture of Ind'ia. A study ol Indo-Aryan civilisation.—London, Murray, 1915.—4.°, 266 págp., con láms.— 36 fr. [6421 LIST. of catalogues of English book sales, 1676-1900 now in thc British Museum.—London, Milford, 1915.^-8.", 540 págs.—16 fr. • [6422 MEINHOP (Cari). An introdWtion to the study of África languages.—London, Dent, 1915.-8.°, 178 págs.—6 fr. [6423 MicHAEL (A. C . ) . An artist in Spain.— London, Hodder, 1914.—-4.°, 212 págs., con láms.—25 fr. [6424

BIBLIOG&AFÍA Valencia, por Luis Tramoyeres Blasco.— La Colección sigilográfica del Archivo catedral de Valencia, por Antonio de la Torre*.—^Bibliografía académica.—Notas para un Catálogo de las Memorias y otros documentos publicados por la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, desde 1757 hasta el día, [por jLuis Tramoyeres Blascol.—Epistolario artístico valenciano: don Antonio Pons {continuación). , BÉTICA. 1915. 15 y 30 septiembre. Bellas Artes: Cuadros de la Catedral de Sevilla. Del Ayuntamiento: Sellos de plomo y de cera del Consejo Municipal d'e Sevilla, por Javier Lasso de la Vega y J. Placer.— Apuntes históricos y artísticos de Osuna, por Ch.—Casas sevillanas: antiguo palacio de los Duques de Arcos y Osuna, hoy Casa-colegio' de los padres Escolapios, por •••.—Sevilla en el monumento a Cervantes : Proyectos presentados al concurso por el escultor don Manuel Delgado Brackenbury y el arquitecto don Vicente Través Tomás.—Ideas religiosas del pueblo egipcio. Preámbulo (continuará), por Giotío. = 15 y 3 0 o c t t u b r e . Misticismo muy siglo XVI, por Francisco Valdés.—En el tricentenario de la segunda parte del "Quijote", por Joaquín Guichot.—Bellas Artes: Pedro de Campaña, retratista, por José Cestoso y Peres.—(Viajando por España : Burgos. Iglesia de San Esteban, por Manuel Chaves Jiménez.—Rincones dorados: Santo Dtimingo de Silos, por Virgilio Sevillano.—Pro Iberismo : Portugal. La Arquitectura manuelina y el Monasterio de los Jerónimos, por Javier Lasso de la Vega y J. Placer.—Los jardines Hispanos-Andaluices y andaluces, por J. C. M. Porestier (traducido por el señor don Francisco García Calderón). = 15 y 3 o n o v i e m b r e . Arqueología : El arco de la Puerta del Lagarto, descubierto, por Javier Lasso de la Vega y J. Placer.—Bellas Artes: Cristóbal de Mayorga, pintor sevillano, por José Gestoso y Peres.—Sanlúcar la Mayor, por Cfe.—Del Ayuntamiento : Insignias municipales, por José Bernal Montero.—Kl monumento del Triunfo, por Ch.—Por la región : Granada, por Manuel Chaves Jiménez.—Viajando por España : Santo Domingo el antiguo o el Greco en su enlace con Italia, por el Marqués

m

de Cuesta-Sol.—Vto Iberismo: Portugal, por Félix Sánchez-Blanco y Pardo.—El Cristo del Amor, por Manxiel Chaves Jiménez. = i 5 y 3 o d x c i e r a b r e . Del Ayuntamiento : La biblioteca, por Herculano. —Pueblos andaluces: Excursión a Niebla, por José Bernal Montero.—Por la región: Granada, por Manuel Chaves Jiménez.— Pintores sevillanos: Santiago Martínez, por Javier Lasso de la Vega y J. Placer. —Viajando por España: Estudio históricoartístico d!e la Colegiata de San Isidoro, da León, por M. Ch. J.—Concurso de bustos de Cervantes. Boletín de la Real Academia de la Historia. 1915. Diciembre. Hallazgo de pergaminos en Salsona, por el doctor A. S. Yahuda.—^Cuatro biógrafos de Santa Teresa en el siglo x v i : el padre Francisco de Ribera, fray Diego de Yepes, fray Luis de León y Julián de Avila, por Fidlel Fita.—Noticias históricas y genealógicas de los Estados de Montijo y Teba, según los documentos de sus archivos, por Juan Pérez de Guzmán y Gallo.—Lenguaje de Santa Teresa d'e Jesús, juicio comparativo de sus escritos con los de San Juan de la Cruz y otros clásicos de su época, por Pedro de Novo y Colson.—Las Casitérid'^s y el comercio del estaño en la antigüedad (conclusión), por Antonio Blázquez.—Relaciones biográficas de Santa Teresa, por el padre Julián de Avila, en 1587, 1596 y 1604, por José Gómez Centurión*.
LA CIUDAD DE DIOS. 1915. s diciembre.

Impresos de Alcalá en la Biblioteca del Escorial: índice alfabético de impresos (continuación), por B. Fernández.—La Políglota de Alcalá (continuación), por M. Revilla.—Documentos para la historia del Monasterio de El Escorial. Testamento de Felipe II (continuación), por J. Zarco. —El renacimiento musical d'e España, por L. Villalba.—El P. José Sigüenza. índice bibliográfico, por L. Villalba. = 2 0 d i c i e m b r e . Documentos para la historia del Monasterio de El Escorial. Testamento de Felipe II (continuación), por J. Zarco.—Impresos de Alcalá en la Biblioteca de El Escorial: índice alfabético de impresos (continuación), por B. Fernández.
EUSKAL-ERKIA. 1915. 30 octubre. Cer-

t^

ílÉVlStA DÉ ARCfllVÓS, filBLlOÍÉCAS Y MUSEOS —índice de los Caballeros de Gracia que han pertenecido a la Orden de San Juan die Jerusalén {continuación), por Fernando Suáres Tangil.—Inquisición de Valencia: Informaciones genealógicas {continuación), Vicente Castañeda.

vantes, músico, por Juan José Beláustegui. —Quarta parte de los Annales de Vizcaya... {continnación).—El destruido Archivo de Guetaria (continuación), por Ángel Goróstiü. = i s n o v i e m b r e . Información instruida en 1813 sobre la conducta observada por las tropas aliadas en el asalto de San Sebastián (continuación). —Quarta parte d(e los Anuales de Viicaya... {contiiiiuación). = 3 0 n o v i e m b r e . Orarla parte de los Annales de Vizcaya... {continuación),—•£! destruido Archivo de Guetariai (coniinuaciS^), por AngeJ de Goróstidi.—Viaje de Felipe IV a la fron^ tera'de Francia {continuación). = i s d i c i e m b r e . Información instruida en 1813 sobre la conducta observada por las tropas aliadas en el asalto de San Sebastián {continuación),—Quarta parte de los Annales de Vizcaya... {continuación).— El destruido Archivo de Guetaria {continuación), por Ángel de Goróstidi.—Viaje de Felipe IV a la frontera de Francia {continuación). LA LECTURA, 1915. Octubre. La ruta del Arcipreste de Hita por la Sierra de Guadarrama, por C. Bernaldo de Quirós.— Cervantes en Italia, por Luigi Sorrento. —Historia: El Monasterio de Nuestra Señora de la Rábida.—Alheñes, por J. Deleito y Piñuela. = D i c i e m b r e . Historia: Vasco Núfiez de Balboa, por J. Deleito y Piñuela. Nueva Academia Heráldica. 1916. Enero. De la Redacción.—Genealogías personales )' lingüisticas, documentación de Sandoval (León) {{conclusión)"!, por Bernardino Martin Mingues.—Escudos de apellidos, por Julio de Yepes.—Genealogías gallegas, por Mariano Gil de Balenchana.—El Centro de Acción Nobiliaria en el cuarto Centenario del Gran Capitán, por Conde D. Tello.—Notas bibliográficas [correspondientes a la obra "Aristocracia", escrita por Juan Barriobero Armas], por Gonzalo Lavin del Moral.
REVISTA DE HISTORIA y DE GENEALOGÍA

REVISTAS EXTRANJERAS
I.» Los sumarios íntegros de las revistas congéneres de la nuestra, consa gradas principalmente al estudio de E s paña y publicadas en el extranjero en lenguas no españolas. (Sus títulos irán en letra cursiva.) 2.0 Los trabajos de cualquier materia referentes á España y los de Historia y erudición que se inserten en las demá.« revistas publicadas en el extranjero en lenguas Bo españolas.
ACADÉuiK DES IKSCRIPTIONS SÍ B B L L E S -

LETTRES We ParisJ. Comptes rendus. 1915. Julio-agosto. Franz CUMONT, Un bas relief votif consacré á Anaitis. = S e p t i e m bre-ocll.Uibr'e. L. POINSSOL, Trois inscriptions de Thuburbo Majus.
T H E AMERICAN JOURNAL OF PHILOLOGY.

1915. Octubre-diciembre. Abby LEACH, Fatalism of the Greeks.—R. B. STKELE, Quintus Curtius Rufus.—Alian Ch. JOHNSON, Studies in the financial administration of Athens.
ANZEIGER FÜR SCHWEIZEHISCHE TUMSKUNDE. i g i S AI-TERCuád. 4-° W . DEONNA,

Catalogue des bronzes figures antiques du Musée d'Art et d'Histoire de Genéve.—
H. LEHMANN, Die Glaamalerei in Bem am

Ende des 15. und Anfang des 16. JaJirhunderts.
LA BIBLIOFILIA. 1915, Octubre-noviem-

bre. Cuirzio MAZZI, La Camicia. Ricerohe d'antico costume italiano.—Luigi ZAMBRA, I códice Zichy dfella Biblioteca Comunale
di Budapest.—Raimondo SALARIS, Gli in-

ESFASOLA. 191S. Diciembre. Casas solares de la Montaña {continuación), por Juan Moreno Guerra,—'Noticias genealógicas * la familia Velázquez Gaztelu {continHoción),, fot Santiago Otero Enríguee.

cunaboli della Biblioteca Fiacenza.

comunale di

LE BIBLIOGHAPHK MODERNE. 1915- Julio-

diciembre. Etienne MICHON, Bibliographie des catalogues du M¡u«ée des Antiques du Louvre.—C. M. BRiguET, Le symbolisme

filBLIOGRAFÍA
et les filigranes.—E. MARTIN-CKABOT, In-

tSl

ventaire des répertoires anciens des minutes des commisaires au Chátelet d'e París conserves aux Archives nationales.
BlBLIOTHÉQUE DE L'ECOLE DES CHAR-

TES. 1915. Mayo-octubre. H. OMONT, NOU-

velles acquisitions du diépartement des manuscrits de la Bibliothéque Ñationale pendant les ann!ées 1913,-1914. Bulletin Hispotüque. 1915. Octubre-diciembre. G. R. CERIELLO, Poesía femminile religiosa spagnuola in Sard'egna nel '700 (María Rosalía Merlo).—J. MATHOHEZ. Les réfuges polítíques espagnoles dans l'Orne au xix" siécle.—É. MÉBIMÉE, Encoré quelques mots sur l'attitude de I'Esifagne.
LA CIVILTA CATTOLICA. 1913. 2 octubre.

Revue hispanigue. 1914. N." 81. R. FouLCHÉ-DELBOSC, Les oeuvres attribuées á Mendoza.—Cantares populares de Castilla, recogidos por Narciso AÜonso Cortés. = N . ° 8 2 . Marcellini Verard'i Güasenatis Seruatus, reprinted by H. Thomas.— P. G. de Bussy, Cattipagne et Souvenirs d'Espagne 1823. Publiés par A. Lebrún. —The Oxford Book of Spanisti verse. Chosen by James Fitzmaurice-Kelly, Oxford I9I3REVUE HisroRiguE. 1915. Septiembreoctubre. Emile AMÉLINEAU, La conquéte de l'Egypte par les Árabes. = N o v i e m b r e - d i c i e n x b r e . Maurice WILMOTTE, Une nouvelle théorie sur l'origine d'es chansons de geste.
REVUE DBS LANGUES ROMANES. 1915. Ma-

Francesco Suarez secondo il suo recente storíco P. R. De Scorraille. = 4 d i c i e m b r e . Iscrízíoni cristiane di Roma anteriori al secólo vii. = : i 8 d i c i e m b r e . Rime ínedíte di Torquato Tasso.
LE CORRESPONDAN!. 1915. 10 octubre.

yo-septiembre. C. CHABANEAÚ, Onoraastique des troubadours,—P. BAHRIER, Noms de poissons.
REVÜE DE PHILOLOGIE. 1915. Abril-julio.

Lucréce, de la Nalure, livre I V : introduction, texte, trad'uctíon et notes par
Al fred EHNOUT.
RHEINISCKES MUSEUM FÜR PHILOLOGIE.

L'esprít public et la situation en Espagne. L La genése hístorique des sentiments ct des idees. JoBRNAL DES EcoNOMiSTES. 191S. Octubre. Fierre de MÉKIKL, L'industrie lainiére
en Espaigtie.—iPierre de MÉRIEL, La ma-

rine marchande espagnole.
MoDERN LANCUAGE NOTES. igiS^ No-

1915, Cuad. 3.° A. v. MESS, Die Anfánge der Bíographíe und der psychologischen GeschichtssOhpeibung ¡n der griechischen Literatur.—Alfred! KLOTZ, Zur Kritik einiger ciceronischer Reden.—Wilhelra BANNiER, Zu griechischen Insschrifteip.
ROMANÍA. 1915. Enero-abril. A. T. BA-

viembre. J. P, WicMersham CRAWFORD, Sources of an egloge of Francisco de la Torre. NuovA ANTOLOGÍA. 1915. 16 octubre. Franz PELLATI, L'acqwedotto romano di Segovia. = i 6 d i c i e m b r e . Gustavo FRIZzoNi, Bramante c Leonardo da Vinzi alia corte di Lodovico il Moro.
REVUE ARCHÉOLOGIQUE. 1915. Julio-

KER, Nouveaux fragments de la chanson de la Reine Sibile.—A. PAHDUCCI, Le Tiandelet, tradiUotion frani?aise en vers du Theodulus.—M. WILÍMOTTE, La Chanson de Roland et la Chan[un de Willame.
ZENTRALBLAT FÜR BIBLIOTHEKSWESEN.

1915. Agosto-septiembre. A. BÓMER, Ein

unbej<annter

Frühdruck

der Epistolac

agosto. Adolphe REINACH, Les portraits gréco-égyptiens. = S e p t i e m b r e " - o c t u b r e . A; de RIDDER, Grandes statues de bronze.—Robert die LANGNY, Les fallacíeux détours du Labyrínthe.—Georges SEURE, Archéologíe thrace.

obscurormnvirorum.—P. SCHWENKE, Wei-

teré Donatbruchstricke in der ersten Gutenbergtype.—W. KIRFEL, Die Anfánge des S.imskrit-Druckes in Europa. L, Santamaría.

SECCIÓN OFICIAL Y DE NOTICIAS
INCORPORACIÓN DEL ARCHIVO DE LAS ÓRDENES MILITARES REAL ORDEN

limo. Sr.: En el expediente de que se hará mérito: 1." Resultando que el Excmo. señor Duque del Infantado, como Decano del Tribunal JVÍetropolitano y Presidente del Real Consejo de las Ordenes Militares, en comunicación de 14 de junio último y en nombre del mismo Consejo, ha solicitado de este Ministerio la incorporación del Archivo de las dichas Ordenes al Cuerpo facultativo de Archivos, Bibliotecarios y Arqueólogos, alegando al efecto: Que a las Ordenes Militares de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, cuyos derechos representa el Consejo y Tribunal mencionados, pertenece tanto el Archivo que está depositado en el Histórico Nacional como los numerosos e interesantes expedientes de pruebas nobiliarias de los Caballeros de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa que se conservan en el Convento de las Comendadoras de Santiago y en sus oficinas. Que la importancia de tal documentación para el desarrollo y progreso de los estudios históricos, una vez que sean conocidos y publicados, será tan termi-

nante, que en las privativas historias de los Caballeros de las Ordenes está hallando a diario la moderna crítica datos precisos para las monografías históricas. Que tales y tan cualificados motivos son suficientes, a juicio del Real Consejo, para determinar que, a tenor de las prescripciones legales, se acuerde la acción eficaz del indicado Cuerpo facultativo en el Archivo que las Ordenes poseen en el edificio llamado de los Consejos, incluso para que así tengan la debida publicación los estudios históricos que el Real Consejo se propone hacer de los fondos que tiene en el Archivo Histórico Nacional. Que interesa también que del mismo modo que el propio Real Consejo se reservó el derecho de certificación de los documentos que obran en este último Archivt), se le reserve igualmente el de certificación de los fondos del Archivo cuya incorporación pretende, comprometiéndose en cambio a fundar en el local de éste una Biblioteca especial de Genealogía y Heráldica, en la que empleará prudencialmente cada año las cantidades que sean menester; y Que el Real Consejo se compromete a proporcionar el personal administrativo necesario, siendo de su cuenta la remuneración del mismo, asi como la del pago del material, a fin de que se

SECCIÓN OFICIAL Y DE NOTICIAS

l83

preste en el Archivo-Bibljoteca el servicio público debido, salvo en lo que se refiere al llamado Archivo secreto. 2.° Resultando que la Junta facultativa de Archivos, Bibliotecas y Museos, haciendo suya la ponencia del Director del Archivo Histórico Nacional y del Secretario de la Biblioteca Nacional, ha dictaminado en sentido favorable la incorporación solicitada por el Real Consejode lasOrdenes Militares, proponiendo que para llevarlo a efecto se reduzca una plaza en la plantilla de uno de los establecimientos del Cuerpo en Madrid y que este establecimiento sea la Biblioteca de Derecho, donde actualmente existe una vacante por defunción del oficial de primer grado D. Tomás González Martín, como compensación de la que se cree para el servicio del nuevo Archivo, al cual deberá 'pasar el oficial de segundo grado D. Vicente Castañeda y Alcover, y que se signifique al dicho Real Consejo el agrado con que se ha tenido noticia oficial de iniciativas tan laudables encaminadas a promover y facilitar el estudio y elevar con ello la cultura nacional. I." Considerando que con arreglo al párrafo segundo del artículo 2.° del Real decreto de 10 de enero de 1896, en relación con el artículo i." de la ley de 3o de junio de 1894 para la incorporación de algún Archivo al Cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, será preciso que la Junta facultativa del ramo declare en expediente previo que el establecimiento de que se trate tiene la importancia que la citada ley exige, cuya declaración ha sido hecha por dicha Junta respecto al Archivo del Real Consejo de las Ordenes Militares, por lo que no existe óbice legal alguno para acceder a lo solicitado por el propio Real Consejo, tanto más cuanto que el régimen técnico de su repetido Archivo redundará, no sólo en beneficio de la mencionada institución sino

también del público en general, debiendo considerarse comprendido entre los Archivos especiales de la clase tercera definida en los artículos i.° y 2.° del Reglamento para el régimen y gobierno de los Archivos del Estado, aprobado por Real decreto de 22 de Noviembre de
1901.

2¿ Considerando que a mayor abundamiento aconseja decretar la incorporación pedida la circunstancia de que el Real Consejo de,Ordenes Militares se obliga a instaurar por su cuenta una Biblioteca de carácter genealógico-heráldico, que vendrá a llenar un vacío en este punto, pues que habrá de formar parte del Archivo, constituyendo un Establecimiento mixto de carácter público, en que encontrarán, por tanto, los eruditos fuentes especiales de conocimiento acerca del particular, sin dispendio alguno para el Estado, en cuanto a gastos de personal administrativo y subalterno y de material, cuya Biblioteca, conforme al reglamento de 18 de octubre de 1901, artículo i.", tendrá la categoría de tercera entre las encomendadas al mismo Cuerpo. S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer: i.° Que el Archivo existente en la actualidad del Real Consejo de las Ordenes Militares, así como la Biblioteca Genealógico-Heráldica, de carácter público, que éste se compromete a fundar en el mismo local, sean servidas por el Cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos como un Establecimiento mixto más de su cargo y con arreglo a la legislación por que se rige dicho Cuerpo. 2," Que se excluye de esta incorporación el Archivo secreto del repetido Real Consejo, al cual seguirá incumbiendo también el derecho exclusivo de expedir y devengar las certificaciones y sus derechos de uno y otro Archivo. 3." Que el Real Consejo queda igual-

184

REVISTA OE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

mente obligado a proveer por su cuenta a dicho Establecimiento del personal administrativo y subalterno, así como del material necesario para su funcionamiento. 4.° Que este Ministerio se reserva dar de baja en el número de Establecimientos a cargo del mencionado Cuerpo, el Establecimiento de que se trata, si, (jpntra lo que es de esperar, se dejaran incumplidas en todo o en parte las condiciones de esta incorporación; debiendo significarse ai Real Consejo la satisfacción con que se ha recibido la solicitud objeto del expediente, como reveladora de su celo en pro de la cultura patria. 5." Que se entienda modificada la plantilla de distribución del personal del Cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, aprobada por Real orden fecha 11 de junio del presente año {Gaceta del i3), en el sentido de que se amortiza la plaza vacante hoy en la Biblioteca de Derecho de esta Corte, que en vez de nueve estará servida por ocho funcionarios, cuya plaza se dará de alta en el Archivo-Biblioteca del Real Consejo de las Ordenes Militares. 6." Y que sea trasladado a este Archivo-Biblioteca el oficial de segundo grado D. Vicente Castañeda y Alcover, que presta servicio en la Biblioteca de Medicina de Madrid. De Real orden lo comunico a V. I. para su conocimiento y demás • efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrd, 7 de diciembre de igiS.—ANDRADE.

de Hacienda, que proporcionaron al Cuerpo 48 plazas vacantes y un gran movimiento en las escalas. Como Subsecretario de Instrucción pública, patrocinó la primera reforma inspirada en el interés general; y más tarde, como vocal de la comisión que defendió en el Senado el proyecto sobre clases pasivas, contribuyó al buen éxito de esta reparadora ley. Además de estos motivos de reconocimiento, la afectuosa cordialidad de relaciones mantenidas durante tantos años, nos hace lamentar el alejamiento del Sr. Herrero, quien, al separarse de nosotros, puede tener la certeza de que sólo deja amigos entre los que fueron sus compañeros. Han sido elegidos, por unanimidad, vqcales de la Junta facultativa, los señores D. Manuel Márquez de la Plata y D. Andrés Jobar, jefes, respectivamente, de los archivos de la Presidencia del Consejo y del Ministerio de Gracia y Justicia. El Sr. Márquez de la Plata, aparte de sus condiciones de inteligencia, que le llevaron a ocupar cerca del ilustre hacendista Sr. Fernández Villaverde el mismo cargo de confianza que hoy desempeña con D. Eduardo Dato, es persona que ha prestado repetidos servicios al Cuerpo, sin ostentación, pero de una manera decisiva; y su rectitud, conocida de cuantos le tratan, se demostrará en su labor en la Junta. El Sr. Tobar es también un distinguido e ilustrado compañero, de rectos propósitos y de laboriosidad acreditada, cuya permanencia en la Junta no será ineficaz. Es abogado del Colegio de Madrid y dirige, con especial competencia, el archivo de Gracia y Justicia. La Junta facultativa ha propuesto para sustituir al Sr. Menéndez Pidal en la dirección del Archivo Histórico Nacional al Jefe de primer grado D. Joaquí

Ha sido jubilado, a su instancia, el inspector segundo D. José Joaquín Herrero. Al separarse del servicio activo, y por afecto a nuestra profesión, continúa formando parte de la Junta del ramo, en representación de la Academia de San Fernando, de lo cual nos congratulamos. Ingresó el Sr. Herrero en i888, al incorporarse los archivos provinciales

SECCIÓN O F I C U L V D É NOTICIAS

i85

González y Fernández, quien, por sus condiciones y por su lugar en el Cuerpo, es la persona indicada para dicho cargo, el que ocupa con expresa satisfacción de todos los funcionarios del Archivo Histórico. Han ascendido: a inspector segundo, D. Ricardo Hinojosa y Naveros; a jefes de primer grado, D. Alfonso Nájera y Balanzat y D. Alejandro Groizard y Coronado; a jefes de segundo grado, don Ricardo Gómez Sánchez y D. Servando Corrales y García. El jefe de segundo grado y vocal de la Junta facultativa del ramo D. Vicente Navarro Reverter y Gomis ha sido nombrado Ministro del Tribunal de Cuentas del Reino. Ha sido elegido académico correspondiente de la Historia el ofícial primero D. Gregorio García Arista, jefe del Ar-

chivo provincial de Hacienda de Zaragoza y presidente del Colegio de Licenciados y Doctores en Ciencias y Letras de dicha capital. Probablemente comenzará en el próximo número de la REVISTA la publicación, en pliegos separados, de la Gula de ios Establecimientos del Cuerpo; y rogamos de nuevo a los pocos jefes que aún no han enviado las Memorias de los Centros que dirigen, se sirvan remitirlas lo antes posible a la Biblioteca Nacional.
PENSIONES DE MONTEPfo

A doña Isabel Panadero y Cauzira, viuda de D. Lucas Manuel Martín y Gallego, Jefe de cuarto grado del Cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, se la declara con derecho a la pensión de Montepío de Ministerios de i.jSo pesetas anuales.— Gaceta 28 diciembre 1915.

ÍNDICE DEL TOMO XXXIV
ANO XX
FÁGS

ENERO A JUNIO DE 1916

ARTÍCULOS ORIGINALES Y DE INVESTIGACIÓN (Rodrigo). El Anfiteatro de Itálica. Noticias acerca de este monumento y de las excavaciones que en él se practican. BALLESTEROS (Antonio y Pío). Alfonso X de Castilla y la corona de Alemania I y CALVO (Ignacio). En las ruinas de Clunia CASTAÑEDA (Vicente). índice sumario de los manuscritos lemosines y de autores valencianos o que hacen relación a Valencia, que se custodian en la Real Biblioteca de San Lorenzo de El Escorial (conclusión) 275 y GONZÁLEZ DE LA CALLE (Pedro Urbano). Análisis métrico del Car. LXIII de Catulo IcAZA (Francisco A. de). Algo más sobre El Licenciado Vidriera LASSO DE LA VEGA (Miguel). El Duque de Havre y su misión en Elspaña como representante de los emigrados durante la Revolución (17911798) 80 y LÓPEZ QuiROGA (Julio). Algunas consideraciones sobre la propiedad intelectual o derecho de autor (continuación) 45, 246 y RODRÍGUEZ MARÍN (Francisco). Don Juan Menéndez Pidal (Necrología). SANCHO IZQUIERDO (Miguel) y SINUÉS ( J . ) . Catálogo de los manuscritos de la Biblioteca Universitaria de Zaragoza SENTENACH (Narciso). El retrato de Cervantes (Carta segunda) SERRANO Y SANZ (Manuel). Gil Morlanes, escultor de siglo xv y principios del XVI YELA (Juan Francisco). Un aparato diplomático inédito y un recuerdo del padre Sarmiento
AMADOR DE LOS RÍOS

381 187 92

443 . 58 38 411 426 I 114 24 351 220

ÍNDICK DKL TOMO .^XXIV

DOCUMENTOS Cartas y documentos relativos al Gran Capitán, por L. de Torre y R. Rodríguez Pascual Documentos relativos a la pintura en Aragón durante los siglos xiv y XV, Manuel Serrano y Sanz (continuación) CRÓNICA D E ARCHIVOS^ BIBLIOTECAS Y MUSEOS Museo de Reproducciones Artísticas. Atiipento de las colecciones en los años 1914 y 1915. Conferencias dadps en este Museo desde el año 1912 al 1915 La cultura, la investigación histórico-artística y los Archivos de Protocolos notariales, por R. del Arco Relación de excavaciones y exploraciones N O T A S BIBLIOGRÁFICAS Abizanda y Broto (Manuel). Documentos para la historia artística y literaria de Aragón, procedentes del Archivo de Protocolos de Zaragoza. (N. S.) r Alvarez Rodríguez (Manuel). Inventario de los fondos de la Biblioteca provincial de Cádiz. (V. C. A.) Amezúa y Mayo (Agustín G. de). La batalla de Lucena y el verdadero retrato de Boabdil. (Q. M. del R.) Arco y Molinero (Ángel del). La imprenta en Tarragona. Apuntes para su historia y bibliografía. (V. C. A.) Báig Baños (Aurelio). La Emperatriz del Mundo. Estudio sobre Dulcinea del Toboso. (V. C. A.) Barrón (Lope). Cantabria y iLogroño. ( P . Q- M.) Blanco Soto (Pedro). Estudios de Bibliografía Luliana. (V. C. A.) Bosch Gimpera (Pedro). El problema de la cerámica ibérica. (N. S.)... Castillo y Soriano (José de). Versos de antaño. (A. Q. A.) Cervantes Saavedra (Miguel de). El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. Edición crítica anotada por I'rancisco Rodríguez Marín. (V. C. A.) Juan de la Cruz (San). Obras del Místico Doctor • con introducciones y notas del P. Gerardo de San Juan de la Cruz I,AURENCÍN (Marqués de). Relación de los festejos que se celebraron en el Vaticano con motivo de las bodas de Lucrecia Rorgia con don Alonso de Aragón, príncipe de Palermo LuMMis (Charles F.). Los exploradores españoles del siglo xvi. Versión castellana por Arturo Cuyas Martí Grajales (Francisco). Hijos ilustres de Valencia. El doctor Melchor de Villena. (V. C. A.) 300 462

[51 157 164

326 321 327 494 323 149 495 324 149

144 321

147 145 495

ÍNDICE DEL TOMO XXXIV
8

XI

Martínez y Martínez (Francisco). El descubrimiento de América y las joyas de la reina doña Isabel. (V. C. A.) —iMartín Juan de Galba, coautor de "Tirant lo Blandli". (V. C. A.) Miret y Sans (Joadhim). Les Cases de Tcmplers y Hospitalers en Catalunya. (V. c . A.) Muiños Sáenz (Conrado). Fray Luis de León y Fray Diego de Zúñiga. (V. C. A.) Mújica (Serapio). El blasón de Guipúzcoa Paredes y Guillen (Vicente). Orígenes históricos de la leyenda "La Serrana de la Verá" y el de las demás de este mismo tema poético. (V. C. A.) : Paz y Mélia (Antonio). Series de los más importantes documentos del Archivo y Biblioteca del Duque de Medinaceli. (V. C. A.) Pérez Llamazares (Julio). Los Benjamines de la Real Colegiata de San Isidoro de León. (V. C. A.) Ramírez de Arellano (Rafael). Estudio sobre la Historia de la Orfebrería toledana. (N. S.) Rubio y Borras (Manuel). Historia de la Real y Pontificia Universidad de Cervera. (V. C. A.) San Juan de la Cruz (P. Gerardo). Vida del Maestro Julián de Avila, terciario carmelita, confesor y compañero de Santa Teresa de Jesús en sus fundaciones. (V. C. A.) San Juan de la Cruz (P. Gerardo de). Los autógrafos que se conservan del místico doctor San Juan de la Cruz. (V. C. A.) Tramoyeres Blasco (Luis). El pintor Jerónimo Jacinto de Espinosa en el Museo de Valencia. (V. C. A.) \.. BIBLIOGRAFÍA Libros espafioles, por Alvaro Gil Albacete Libros extranjeros, por Ricardo de Aguirrc Revistas espaflolas, por Vicente Castañeda Revistas extranjeras, por Lorenzo Santamaría
SECCIÓN OFICIAL Y DE NOTICIAS

496 497 320 317 322

318 143 320 148 146

324 317 493

176, 328 178, 330 178, 331 180, 352

y y y y

499 500 501 504
506

182, 334 y

LAMINAS Retrato de don Juan Menéndez Pidal : Breviari d'amor (siglo xiv) Eximenec, "Crestiá" (siglo xv) Muntaner, "Crónica" (siglo xiv) ". El Anfiteatro de Itálica. I. Planta publicada por Montfaucon. Planta publicada por el P. Flórez II. Perspectivas publicadas por el P. Flórez III. Conjunto del interior o visorio desde el eje oriental en 1911 i 281 28/ 446

390 392 404

