﻿REVISTA

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
(HISTORIA Y CIENCIAS AUXILIARES)

ÓRGANO OFICIAL DEL CUERPO FACULTATIVO DEL RAMO
(SE PUBLICA UNA VEZ AL MES)

TERCERA ÉPOCA—ANO VIII
TOMO XI
JULIO A DICIEMBRE DE 1904.

*

^:-;

MADRID
t l P . OB LA REVISTA DB ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Calle de Olid, núm. 8. 1904

CONSEJO DE LA REVISTA
J U N T A INSPECTORA. PRESIDENTE: Me superior del Cuerpo, Z), A/arcelino Menén<ie¡( y Pe/a/o-—VICEPRESIDENTE: D. Vicente Vignau y Ballester.— VOCALES: D . José Ortega y Garcia.—D. Manuel Flores Calderón.—D. Mariano Catalina y Cobo.—D. Rodrigo Amador de los Ríos.—D. Eduardo de Hinojosa y Nave-, ro6.—D. Juan Catalina García y López.—D. Augusto Fernández Victorio y Cocina.—D. Ricardo de Hinojosa y Naveros.—D. Francisco Navarro y Ledesma. RE DACClON. PRESIDENTE: D. Marcelino Menénde^y Pelayo.—VicePRESiDENTE: D . Vicente Vignau y Ballester.—REDACTOR JEFE: D. Juan Menéndez Pidal.— VOCALES: D. Ramón Menéndez Pidal.—D. Antonio Paz y Melia.-^D. José Ramón Mélida y Alinari.—D. Alvaro Gil Albacete.—D. Ricardo Torres Valle.—D. Narciso Sentenach y Cabanas.—D. Ricardo de Hinojosa y Naveros.—D. Manuel Magallón.—SECRETARIO: Don Manuel Serrano y Sanz.

eOLABORADORE^
B«paftol««.
Aguilar y Cano (A.)—Aguiló (Ángel).—Alonso Getino (Fr. Luis G,).—Altamira (Rafael).—Alvarez Osorio (Francisco).—Amador de los Ríos (Rodrigó).—Aratíjó Sánchez (C.).—Arco Molinero (Ángel del).-^Arderíu y Valls (Enrique).—Asensio (José María).—Barcia Pavón (Ángel).—Bayo (Ciro).—Blázquez (Antonio).—Bonilla y San Martin (Adolfo).—Bonsor (Jorge).—Bullón de la Torre (Eloy).'—Calleja (José Demetrio).—Castaños y Montijano (Manuel).—Castillo (M.).—Codera (Francisco).—Cotarelq (Emilio).—Chabás (Roque).—Domínguez Berrueía (M.).—Elias de .Molins (Antonio).—Escanden (Ramón).—Fernández Duro (Cesáreo).—Fernández Mourillo (Manuel).—Fernández de Velasco (F.).—Ferrá (Bartolomé).—Flores Calderón (Manuel).—García (Juan Catalina).- -Garcia Pérez (Juan Pío).— Garda de Quevedo (E.).-Gestoso y Pérez (J.).—Gil Albacete (Alvaro).—Gómez del Campillo (Francisco).—Gómez del Campillo (Pedro). — Gómez-Moreno y Martínez -(M.).-González Agejas (Lorenzo).—González Hurtebise (Eduardo).— .González Simancas (Manuel).—Gonzalvo y Paris (Luis).—Gorostizaga (Ángel).— 'Goyri de Menéndez Pidal (D.' M,»).—Hergueta (Narciso).—Herrera (Adolfo).— Herrera (P. Ignacio).—Hinojosa (Ricardo).—Jiménez Soler (Andrés).— Lampérez y Romea (Vicente).—Laurencín (El Marqués de).—Liñán y Eguizával (P.).— Llabrés (Gabriel).—Llorens y Asensio (Vi¿ente).—Magallón (Manuel).—Marco Hidalgo (José).—Martínez (Juan). — Melgares y Marín (Julio). — Mélida (José Ramón).—Mendigutía (Tomás) —Menéndez |y* Pelayo (Marcelino). —Menéndez Pidal (Juan).—Menéndez Pidal (Ramón).—Meneu (Pascual).—Navarrro Ledesma (Francisco).—Navarro Santin (Francisco).-r NavaSi(El¡Conde.ddlas).-^01avide (Ignacio).--Paz y Espeso (Julián).—Paz y Melia (Arítonio).—Pedraja Fernández (E. de la).—Pérez de Guzmán (Juan).—Pérez Pastor (Cristóbal)—Pérez-Rubín^i<Luis).— Picatosto (Valentín).—Quintero (Pelayo).—Ramírez de Arellano (Rafael).—Robles y Rodríguez (Ramón).—Rodríguez dé Berlanga (M.).—Rodríguez Mourelo (J.).— Rodríguez Villa (Antonio).—Ruano y Prieto (Fernando).—Rújula y del Escobal (José de).—Salva (Anselmo).—San Pelayo.(Julián).—Sanpere yÍMiquel (Salvador). Santamaría (Lorenzo).—Sentenach (Narciso).—Serrano y Morales (J. E.).—Serrano y, Sanz (Manuel).—Soraluce(P.).—Suárez Bravo (Francisco).—Tenorio (Nicolás).— Torres Lanzas (Pedro).—Torres Valle (Ricardo).—Tramoyeros (L.).—Urefia y Sínonjaud (Rafael).—Vignau (Vicente)—Villaamil y Castro (J.).—Vives (Antonio).

Earferaujeroa. Bienkowski (P.), Profesor de la Universidad de Cracovia.—Bonsor (M-. J.), Arqueólogo.—M. J. Calmette, miembro de la Escuela Francesa de Roma.—Daumet (M. G.), de los Archivos Nacionales de Francia.—Engel (M. A.), Arqueólogo.— Farinelli (Dr. A.), Profesor extraordinario de la Universidad de Innsbruck.—FitzGerald (M. J. D.)—Friedel (M.J, de la Universidad de Liverpool.-Garófalo (señor F. P.), Profesor de,1a Universidad de Catania (Sicilia).—Gráfenberg (doctor S.), Critico de.literatura^spañola. Franlcfort.—Graillot (M. Henri), Profesor del Liceo de Tolosa de Francia.—Haebler (Conrado), Bibliotecario de la Real de Dresde.—Homolle (M. Th.), Director de la Escuela Francesa de Atenas,—Leite de Vasconcellos (Dr. J.), Director del Museo Etnológico de Lisboa.—Melé (E.), de la Biblioteca Nacional de Ñapóles.—Morel-Fatio (M. A.), Director adjunto de la Escuela práctica de Estudios superiores de París.—Paris (M. P.), Catedrático de la Universidad de Burdeos.—Ulloa (D. Luis), Comisionado espacial del Gobierno del Perú en. los Archivos y Bibliotecas de Europa.

C a t á l o g o s publicados por la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS V MUSEOS.

BIBLIOTECA NACIONAL L—Catálogo de laspie\as de teatro que se conservan en el Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Nacional, por D. Antonio PAZ Y MELIA, Jefe de dicho Departamento.—Madrid, 1899.-8." doble, 717 páginTas.—10 pesetas.—Ocho pesetas á los suscriptores de la REVISTA. Punto de venta, en la Administración de la misma.—II. Catálogo de las causas contra la fe seguidas ante el Tribunal del Santo Oficio de ¡a Inquisición de Toledo y de las informaciones genealógicas de los pretendientes á oficios del mismo. Con un Apéndice de los demás Tribunales de España, Italia y América.—Madrid, igoS, 8.° d., viii-669págs.

BIBLIOTECA DE LA REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS. II. Instrucciones para la redacción de los Catálogos en las Bibliotecas públicas del Estado, dictadas por la Junta facultativa de Archivos, Bibliotecas y Museos.—
Madrid. Tipografía de la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS, 190a.—8.°,

152 páginas y 180 modelos.— 6,peMtaB.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN.—En esta Administración: En España, 1 5 p««etiM al año; en el extranjero, 3 0 ñ r a n o o s al año. Por medio de corresponsal: en España. 16,5o/jeícfas al año; en el extranjero, aa francos .al año.— N'úmero

•tielto, 1^0 pesetas.
Primera y segunda serie (primera y segunda época), saS pesetas, tomos I á IX; sueltos, á 25 pesetas tomo.—Tercera serie (tercera época), tomos 1, II, III, IV, V, VI y VII, 90 pesetas; sueltos, á 15 pesetas tomo.—Boletín de Archivos, Bibliotecas y Museos, un tomo, 7,50 pesetas.

Modo de hacer el pago los suscriptores de provincias.
Por m'edio de libranza del Giro mutuo, á nombre del Sr. Administrador de la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y Museos, Paseo de Recoletos, núm. 20, . .

REVISTA
DE

ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
I HISTORIA Y CIENCIAS AUXILIARES) '

AÑO VIH.—JULIO DE 1904.—NÚM. 7.

EL LUGAR DE ORIGEN
Y LAS FECHAS DE NACIMIENTO Y DE DEFUNCIÓN DEL F I L Ó S O F O F R A N C I S C O S Á N C H E Z •

Ai Excnio. Sr. D. Marcelino Menénde\y Peiayo, Humilde ¡lomcnajc de un buen amigo de España. Al hojear las numerosas y más ó menos extensas monografías dedicadas á Francisco Sánchez ^, apenas es dable encontrar acerca de su patria y del lugar en que nació, así como de la fecha de su venida al mundo, algunos escritores que en sus pareceres anden conformes, no digo unos con otros, sino al menos consigo mismo. Algunos, interpretando muy al pie de la letra una frase aislada del Elogio de Francisco Sánchez, puesto por su discípulo Delassus al princi1 Este ensayo está sacado del capitulo primero de una obra en preparación, titulada: /-• Espagnol Don Francisco .VrfncAe,;, dit le Sceptique, Professeur Ruyal de Philusophie et de Midecine á l'Vniversili de Toulouse (i55o-ifí23). Coniribution á l'histoire de sa vie. 2 El Ensayo de bibliografía referente d Sanche^, que se pondrá al fin de la obra anunciada, empieza con estas palabras, que también aquí vienen muy á propósito: «La lista, dada a continuación, de estudios antipuos ó recien tes y misó menos extensos acercado la personalidad, obras y doctrinas de Francisco Sánchez, no pretende ser exclusiva ni completa. Se contentará modestamente con indicar las obras que en varias partes ,me ha sido dable consultar sobre el particular; y como por no tener bibliotecas públicas a mi alcance, ya no tengo entre IJS manos, los ejemplares de la mayor parte de dichos escritos, no siempre podré, aunque lo siento, reproducir los títulos en su forma original. Pido de antemano perdón al lector erudito de e-.tj in voluntaria contravención á las leyes de la crítica.» 3.» ÉPOCA.—TOMO XI I

2

REVISTA DE ARCHIVOS

pió de la edición menos incompleta que existe de las obras del maestro (ToloscE Ttctosaguní, 1636) ', le dan por natural de Braga, capital de la provincia portuguesa del Miño y antigua metrópoli constantiniana y medioeval deGalicia. «Bracara, Lusitanice iirbs insignis, dice pomposamente el médico tolosano Raimundo Delassus, natales noslroprcebuit professori, plus alurnni sui ingenio qiiám muris suis aut opitlentid astimanda.f A Braga, insigne ciudad de Portugal, debemos el origen de nuestro profesor; él genio de su alumno ha hecho más para la lama de esta ciudad que sus murallas y sus riquezas.» Estas palabras, tomadas en el sentido estricto de que hubiera nacido el pensador en la misma población de Braga, cuando sin embargo, añade el biógrafo, algunas lincas más abajo, que el primer cielo de Francisco Sánchez fué e/c/e/o de España, «.ca-lum llispanivm^. han sido el punto de particia de la opinión que adoptaron desde el principio Nicolás Antonio =, Van der Linden, Mercklin y Manget 3, Bayle 4, Moréri 5, y después,simultánea ó sucesivamente, Buddée,Beclc yBurtorff 6,
I »

1 Sánchez, Opera, 1636, 004.", 9. fol. limiti. I. Linda p o r t a d a grabada; Sánchez, con ropa talar, parece señal.ir á un grupo de c u a t r o enfermos; el dios Apolo, colocado más arriba, y que le está otreciendo un ramillete de plantas medicinales, En un lado del pedestal, que sustenta al lilósofo, se ve su escudo de armas. 11, Titulo: I''HANcisci. ] SANCUKZ 1 Doctoris Medid \etin Acadeffliíf I Tolosandprofessíiris Regii; j Opera Medica | llis juncti siint Tractatus \ quídam philosophici non ¡nsubtiles. | Armas parlantes de Bosc: Pastor con su rebaño a la orilla de un bosque. | Tolosíe Tectosagum,\apud Petruin ¡tose. | MDCXXXVI. | ! U - S ' . Dcdicaloria d é l o s hijos de F r a n cisco Sánchez; V, verso, hermoso r e t r a t o grabado del pensador, lirmado por Michaül Lasne, el cual se reproducirá en la obra que estamos p r e p a r a n d o ; VI-IX, Vida de Francisco Sanche^, por Raimundo Delassus. (Los dos documentos originales de los hijos de Sánchez, Denys y Guillaume, y de Raimundo Delassus, únicos textos primitivos, llenos de informes importantísimos sobre U historia del doctor regente hispano-tolosano, irán reimpresos, traducidos y a n o t a d o s en el apéndice de la anunciada publicación.) ' r r a t a d o s de medicina, págs, 1-943, —Nueva paginación, FRANciscr I SÁNCHEZ, Doctoris Medid, | et in Academia Tolosand | Professoris Regii | Tractatus phi/osopAici I págs. 1-134, Otros folios sin numeración, índice alfabítico; E x t r a c t o del Privilegio Real, París 30 de Abril de lós-S, acabóse de imprimir á 12 de Noviembre de 1635. 2 Nicolás Antonio (1617-1084)'. liibliotheca Hispana nova, Roma, UK)2, 2 vol., en folio; Mad r i d , 1783-88, 2 vol., en fol., tomo I pág. 474. 3 J u a n - A n t o n i d e van der Linden (i0o9-ififi4) De Scriptis mediéis líbri dúo, Amstcrdam, 1O37, 1651 y 1662, en 8."—Textualmente r e p r o d u c i d o por J o r g e - A b r a h á n Mercklin (16.44-1702), en: Lindenius Renovatus, en 4.°, N u r e m b e r g , 168O, págs. 297-298, y por Jean Jacob .Manget (1652-1742) en: Bibliothecascripiorum medtcorum veterum ct recentiorum,4 vol. en fol., Ginebra, 1731, tomo IV, págs.-153-154, á continuación de la mera reimpresión del artículo de Nicolás Antonio acerca de Francisco Sánchez. 4 Pierrc Bayle (i/)47-i7o6). Dictionnaire historique et critique, tomo II, primera parte, II-O. R o t t e r d a m , Rcinier Leers, 1697, ^ixf,. 1034. Texto y notas.^ \diciones de la c u a r t a edición, tomo IV, págs. 133-134. Amsterdam-Lcyde; 1730. 5 Louis Moréri (1643-1680), Grand dictionnaire historique, tomo VI, pág. 84,col. 1, a l p r i n c i - cipio; París, 1732, Pierrc-Augustin I.emercier, en fol. 6 Juan F r . Buddéc (1667-1723), Diccionario general de Historia y Geografía con nuevas adiciones.—Tercera edición conteniendo en lugar de éstas los suplementos de J.-C. Bcck y D. Burtorff, Basilea. 1744, en fol., tomo VI, pag. 120 (alemán).

KKV. liK ARCH-, lUIU,. V M r S ,

TOMO X I . - LAM. I.

'roiiiiulii .1L- JO-, ilus ¡iiuinuti'í ri^iraio-; ilcl liló^iitii U;I1IL-HU.

líiHi l'ríiiKiMí;!) S á n t l i e / , Ihuninli] el ¡''scópticn. Dibuja del .'Je. Jui.lii IIAHIILIT, imlivitliiti nui^iiiiKil lif l;i SUCÍLM.TII dt li)S Atuk'unrios di- !-"rr(acÍ;i, f i i su lilir'iifii prcpariicióii '-'/ifiiiMi/iu'.v líe Iti ¡•'¡iciilli' iff Afi'i/ctiiJi' líe Tiiul<-itsi\ it'a¡<ri's dvs ¡lii¡:u"ii-iil-: iiii\tits.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

3

Stollius ', Barbosa Machado *, Brucker 3, de Feller 4, Tennemann en su segunda obra •'', y más recientemente Du Mége ^, Ritter 7, Víctor Cousin ^, Hippcau 9, Franck '" y Picavet " (en parte al menos), Morejón •^ Gatien-Arnoult '3, Gerkrath M, Stóckl en su primera historia '^, Lopes Pra^a "5, Ribeiro Da Costa e Almeida "7, González '•*, Theophilo Braga '9, Pinheiro Chagas ^, y el sabio Menéndez y Pela1 Gottlieb Stollius, (1673-1744), Philos. civil, in Academ. Jenensi prof. ordinar. Introductio in hístoriam litlerariam in gratiam cultorum elegantiorum litterarum et philosophice conscripta. Magno studio latine vertit et iniíices arf;'ecií. CaroUis-Elcnricus L a n g i u s . Jtna, apud viduam Juannis Meyeri^ MDCCXXVUI, i vol. en 4.°, pig. 491. Pars secunda, g LXXXVI. 2 Diego Barbosa Machado {1682-1772), ISibliütlieca portuguesa, Lisboa, 4 vol. en fol., 17411759, tomo II, págs. 256-257. 3 Jacob Brucker (i596-:770), Historia critica Philosophice, á mundi incunabulis ad nostram usque cetatem deducta, Lipsio!, MDCCLXVI, tomo IV, periodo III, Pars 1, lib. III, cap. I. De scepticis recentioribus, págs. 541-542. § IV. 4 De Feller (1735-1802), Dictionnaire historique ou histoire abrégée des hommes qui se sont fait un nom. 11 vol. en 8.", Paris-I-yon, Méquignon-Guyot, 1818-1819, tomo VIII, pág. 44, col. I, 5 Guillaumc-Théophilc T e n n e m a n n (1761-1819), Manuel de Ihist. de ¡a Pililos., traduit de I'allemand por V. Cousin, tomo II, pág. 88, París, Pichon-Didier-Sautclet, en 8.", 1829, tercer período, Filos, moderna, primera ¿poca. De Bacon á Kant. Ensayos para fundar la ciencia Jilos, en la exper., VIII, Escéplicos, g 331 6 Diographie toulousalne ou Dictionnaire historique des personnagesqui... se sont rendus célebres dans... Toulouse ou ont contribué á son itlustration, 2 vol. en 8.", París, Michaud, 18231 tomo II, págs. 386-387. 1 7 E n r i q u e Ritter (1791-1869), GíscAicAí« der Philosophie, tomo X, págs. 236-291, H a m b u r go, en 8.", i85i. 8 Víctor Cousin (r,92-i867), Histoire genérale de la Philosophie, décima ed., París, Didier, 1872, en 8.°, págs. 309-310, texto y notas. 9 Hippeau, Histoire de ¡a Philosophie ancienne et moderne. París, Hachette, en 8.°, 1833, págs. 371-372. 10 Adolphe F r a n c k , (1809-1893), Oicfionnairc des Sciences PAiíosopAiíues, París, H a c h e t t e . 1875,p gs. i524-i525. 11 Artic. de F . Picavet en Grande Encyclopédie, tomo XXIX, pág. 413, col. segunda. 12 Morejóp, Historia bibliográfica de la Medicina española, Madrid, en 8.", 1847, lomo V, págs. 251-254. lin la Biblioteca escogida de medicina y cirugía. Í3 A.-F. Gatien-Arnoult,/¿/¿metiís généraux de l'Histoire comparée de la philosophie, de la littérature et des événements publics, depuis les temps les plus recules fusqu' á nous, Toulousc-Paris, P r i v i t - H a c h c t t e , en 4.", en dos col., 1847, quinta part., II s e o c , cuadro XXIV y cap í t u l o XlX.—Éléments de Philosophie, Toulouse, P r i v a t , en 8.", 1864, pág. 559, 14 Dr. Ludwig Gerkrath. Franí^ Sanche!^, Bin Beitrag ^ur Geschichte der philosophischen Bewegungen im Anfange der neueren Zeit. Viena, en 8.", 1860, Braumüller, pág. i y siguientes. i5 Dr. Albert Stóckl, Geschichte der Philosophie des Mittelalters, c u a t r o vol. en 8.°, Maguncia, 1864-1866, tomo n i , Periodo de lucha contra la Escot4siica, págs. 384 y siguientes. 16 J. J. Lopes Pra^a, Historia da Philosophia tin Portugal, ñas suas relafóes com o movimento geral da Philosophia, temo I, Coimbra, I m p r e n t a L i t e r a r i a , 1868, págs. 95-104. 17 Ribeiro Da Costa e Almeida, Resumo da Historia da Philosophia, en 8.", Porto, Moré 1873, VI-224 págs.; niím. 172, págs. 101-102. 18 Cardenal Z. González, Histoire de la Philosophie, tria, por de Pascal, lomo III, p i g i nas 141-142, París, Lethielleux, c u a t r o vol. en 8.°, 1891. Véase mi reseña referente á esta obra en la Revue du Midi del mes de Noviembre de iSgoíNimcs, Gcrvais-Bcdot). 19 Theophilo Braga, Questdes de litteratura é arte portugue^ia, en 8.", Lisboa, J. G. de Sousa-neves, 1881, págs. 274 y siguientes. ao Manotl Pinheiro t'.hiigí.s, Diccionario pupulario, histórico, geographico, mythologico, biographico, artístico, bibliographico e iitterario, Lisboa, 16 v o l , 1882, t^d nom.

1^

REVISTA DE ARCHIVOS

yo ', este último, sin embargo, con una restricción importante.—¿Será necesario advertir de paso que Á Víctor Cousin, Hippeau.Gatien-Arnoult, Franck, Picavet y varios otros polígrafos no se les ocurrió siquiera identificar el nombre moderno de Braga, y al modo de los antiguos siguieron escribiendo -firacara? Fundándose en dicho texto, no vacilaron ciertos críticos (aunque no llegaron hasta el punto de proclamar el nacimiento propiamente «bracárense» de Francisco Sánchez), en darle con toda certidumbre por un. «portugués». Tal fué la aserción más vaga, á la cual se atuvieron el Patiniana ^, Lampillas 3, Chaudon, Delandine y Prudhomme 4, Tennemann en su primera publicación -\ F'ranc. Rothenflue ''. una Sociedad de literatos de 1822 7, Salinis y Scorbiac ^, Jacques, Simen y Saisset ?', Stfjckl (segunda historia)'", Frédault " , Déchambre y LerebouUet >=, Carbonel '3, Alaux '4, P. Vallct '5, y muy recientemente todavía, M. le Dr. CauI M. Mencntlcz y Pclayo, Knsayus rfc cc/í/cayí/o.tóyíca, en 8." menor, Madrid, 1892, p á g i nas 293-341.—Sólo mis ocupaciones a d m i n i s t r a t i v a s , desgraciadamente", me han impedido, hasta la fecha, publicar mi traducción con notas y apéndices de este hermoso libro del primer escritor de la España contemporánea. Expreso aquí al maestro madrileño lo mucho que lamento esta tardanza independiente de mi voluntad. 3 Naudceana et Patiniana, ou Singularitez remarquables prises des conversations de Mess. Naudé et P a t i o , París, Delauloc, 1701. Patiniana, págs. 72-73.—Otra edición, A m s t e r d a m (París), 1703, pág. ()8. 3 Abate Lampillas (1731-1810), Saggio storico-apologelico della Letteratura spagnuola contra le pregiudicate upiniuni di alcuni moderni scrítíori italiani, seis vol. en 8.", Oénova, 1778-1781.—Trad. castellana: D.-' Josefa Amar y Borbón, linsayo /listórico-apologético de la Literatura española, Madrid, 1789; /araj>o/,a, 1882, tomo IV, pág. 193. Hay un séptimo volumen así en castellano como en italiano [Polémica). 4 Chaudon (1737-1817), Ilclandinc (1750-1820) ct P r u d h o m m e (1752-1830); iVoKveaii rfic/íOH-. naire histurique, cdic. refundida, 21 vol. en 8.", París, 1810-1812, art. refer. á Kranc. Sánchez. 5 (iuillcrmo-Tcófilo T e n n e m a n n , Geschichte der Philosophie, tomo I X , págs. 5o5-6i.'(, Leipzig, en 8.", 1814. 6 Franc. Rothenflue,/n.síi/i(í¡one.? P/ií/osopAia;//leoi'cíiccE, L y o n , Perissc, tomo III, en 8,", 1862, pág. 225. 7 flicííonnairc historigue, critique et Inbliographique, Puris, M.iniird-Descnne, 1822, tomo XXIV, p i g , 170, col. segunda. 8 De Salinis et de Scorbiac, Pctcí.v de l'histuire de /a P/iiíoíOíiAie, París, Hachette, en 12.", 1847, pág. 320. 9 A. Jacques, J. Simón ct E. Saisset, Manuel de Philusophie, París, Hachcttc, en 8.", 1877, pág. 575. 10 Dr. Albcrt Stókl, Tratado de historia de la Filosofía, en 8.», Maguncia, 1870, págs. 537538, S 5-6 (alemán). II F r é d a u l t , De la Scolastiijue á ¡a Science moderne, ( E x t r a c t o de la Rcvue du Monde Catholique), París, en 8.", Palmé, 1867, pág. 58. 12 Déchambre ct LerebouUet, Dictiunnaire encyclopédique des Sciences medicales, serie t e r cera, tomo VI, París, en 8.", .\sselin y Masson, 1878, pág. 433. 13 P. Carbonel, Histoire de la Philosophie, P a r i s - A v i ñ ó n , Lecoffrc-Scguin, en 8.", 1882, p i g s . 2fii-262. 14 J". E. Alaux, Histoire de la Philosophie, París, Degoree-Cadot, en 12.°, 1882, pág. 193. i5 P. Vallet, Histoire de la Philosophie, Parin, Roger y Chernoviz, en 12.°, 1882, segunda edición, pág». 348-349.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

O

bet ' , decano de la P'acultad de medicina de la Universidad de Toulouse. Por otra parte, otra escuela, que si bien cuenta con pocos adeptos, procede de los datos formulados con mucha precisión por el famoso historiador de la Universidad de iVlompeller en la primera mitad del siglo xviii, Juan Astruc, = (1684-1766): «Me contento (dice éste), con mentar á algunos de los profesores con quienes la Facultad de Mompeller proveyó á las demás Universidades... En Toulouse, Francisco Sánchez, de Túy (diócesis de Braga en Portugal), catedrático de filosofía durante veinticinco años, de medicina durante once» 3. Esta afirmación decisiva, que estriba en documentos, fué adoptada, desde el principio, por el canónigo Joly 4, censor del Diccionario de Bayle, y, en nuestros di'as, por Franck ^, Picavet fi y D. Marcelino Menéndez y Pelayo 7, por estos tres, al menos como mención de opinión fundada. Pero, así como, por haberse interpretado muy al pie de la letra y sin reparar en el contexto, los asertos ya referidos de Delassus acerca del nacimiento bracarense de Francisco Sánchez, han dado lugar al patente error de los numerosos ya citados biógrafos, así la formal aseveración de Astruc, utilizada después sin que se hubiese aclarado lo bastante, ha inducido á algunos compiladores y escritores de segunda mano á que hicieran de nuestro autor, ya como Weiss ^, Hoe1 Toulouse, un grueso vol. en 8.", Toulouse, Privat, Septiembre de 1887. La Faculté de Méílecine, por el Dr. Caubet, decano, págs. 785-814, Cf. pág. 797.—Tir.ida aparte, pág. 13. 2 Juan Astruc, de Sauve, famoso profesor de medicina en Toulouse (1710-1715), Mompeller (1715-1729) y París (Colegio' de Francia, 1731, sucediendo á Geoffroy, y Facultad de Medicina, 1743); capituul de Toulouse (1730), escudero, médico de Luis XV y del rey de Polonia Augusto 11. 3 Mémoires pour I liistoire des sciences et des beaux arts commencés d'imprímer l'an lyoi á Tré¡>oux,et dédiés á sen Altesse sérénissime Monseigneur le duc du Matne, Agosto de 1731, págs: 1447-1448, art. LXXXVI. Letire de .M. Astruc, médecin-consultant du roi et professeur en Médecine au Coilége Royal á M. R..., professeur en Uedecine dans ¡a Faculté de Montpellier. Conviene transcribir aquí más completamente este texto importante; «Por fin», dice Juan Astruc, rcfiriíndose .á sus futuras Memorias relativas á Montpeller, de las que se tratará más abajo: «me propongo comprender en el libro sexto á todos los doctores de la Facultad de Mompeller que se han hecho notables por sus obras ú por peculiares talentos, ó por una fama ilustre... No pongo aquí el catálogo de todos estos doctoi es, porque es muy extenso; ya tengo apuntados más de doscientos; me contento con mentar á algunos de los catedráticos con quienes la Facultad de Mompeller proveyó á las demás tjniversídades... En Toulouse, Francisco Sánchez, de Túy, diócesis de Braga, en Portugal, catedrático de Filosofía durante veinticinco años, de medicina durante once.—Augicr Ferrier, de Toulouse, en i55o.—Juan de Queyratz, de Carpentras, en i6o5.— Jerónimo Toustan, de Aspet, en el Commingeois, en 1707.—Juan Astruc, de Sauve, en 1710...» 4 Philippc-I-ouis Joly (1712-1)82), Remarques Critiques sur le Dictionnaire de fíayle,Pi~ rís-Di¡on, 1748, dos tomos en un vo!. en folio, segunda parte, G.-Z., pág. 701). .'i Loe. Cit. f> Loe. cit. 7 Lbc. cit. 8 Weiss en BiograpMt universelle ancienne et moderne, tomo XL, París, Michaud, i8s5, pág 301-

b

REVISTA DE ARCHIVOS

fer ' Bouillet y Gourraigne ^, y Grégoire y W a h l 3, un «portugués», «natural de Túy», — ciudad española,— ya, con más ingenuidad todavía, como una Sociedad de literatos de 1829 *, y Dezobry, Bachelet y Darsy 5, un «filósofo y médico, natural de 1 úy, en Portugal». Sin embargo,— además del dicho de Delassus referente al «cielo español», ccelum Hispanunl, de Francisco Sánchez,—en el mismo siglo xvii, casi á raíz del fallecimiento del maestro, Gaspar de Barth (i587-i658), en sus Comentarios sobre Estado, publicados por Schubius en 1664 *> declaraba expresamente que nuestro doctor no era portugués, sino español. nAuctor ejus rei nobis est, decía en propios términos, Mathurinus Simonius, cujus tractatio: De litteris pereuntibus, cum Francisci Sanchezii libro: Quod nihil scitur, Hispani hujus, illius Itali doctoris, in Germanid, anno christiano millesimo-sexcentesimo-duodevicesimo recusa, ubique nota esse debet. Quien nos asegura la'verdad de este hecho es Maturino Simón, cuya disertación: De litteris Pereuntibus, reimpresa en Alemania con el libro de Francisco Sanche^: Quod nihil scitur, en el año de Cristo de 1618, debe de estar conocida en todas partes. De estos dos doctores, el segundo (Francisco Sánchez), era español; el primero (Maturino Simón) era italiano.»—En 1701, el Patiniana, al mismo tiempo que, por descuido sin duda, llamaba «médico portugués, establecido en Toulouse», á «Franciscas Sánchez», no dejó de añadir que «hizo un libró español: Del Método universal de las Ciencias, que es muy docto» 7. Y por fin, el mismo ya mencionado Juan Astruc, en sus A/é;noiVes pour servir á V histoire de la Faculté de Médecine de Montpellier, revus et publiés par LORRV, ayec

1 Moefer, BiograpMe généralt, tomo XLIII, col. 3S4, París, Didot. 2 Bouillet et Gourraigrne, Dktlonnairt univrsel d'hittoire et áe géograpMt, Paril, Hachette, en 4.», 1893, ?<*«• '7'<ij GtieolteefWiMfÜictionnaireencyclopitiitut a'histoir*, de biographit, de mytkologi» et de géographie, París, Garnier, pág. 1652. 4 Biographte univerietli classique oti dtcHonnaire historiíue, tomo III, París, Oosselin, 1829, pág. »7»' 5 Dizobry, Bachelet et Darsy, Dictionnaire general de Hographie et d'histoire. Paria, Delagravf, 1895, tomo U, p-ig. aSaj. 6 Cuatro Tolúmcaes en 8.°, Zwickau, 1664,'tomo 1, pág. 447: ad PubUi Pxpinii StatU Silvarum ¡ibrum quintum; Carmen lí, Protrepticon ad Crispinum. 7 Loceít.—Con tanta frecuencia no» remitiremos, en el presente capitulo, al teatimonio del Patiniana que 009 parece oportuno citar, aquí, por extenso el pasajede este libro que •« reñera al filósofo: «Franciscus Sánchez era un médico portugués establecido en Toulouse; era «ristiano, hijo de padre» judjos; tenía muchO ingenio y era gran filósofo. Su librito titulado Quod nihil scitur es muy hermoso. Su tratado De Z)¡*¡notioneper somnum vale su peso de oro, HUo también un libro español: Del Método universal de tas ciencias, que es muy docto. Murió en Toulouse, á los setenta años d« edad, en el año 163a».

B I B L I O T E C A S Y MUSEOS

7

/' Eloge de I' auteur •,—sin hacer constar oposición alguna entre estos términos: cioriundo de la archidiócesis de Braga» y «español», dijo á su vez: «Franfois Sánchez, Espagnol, vint á Montpellier étudier en médecine, et s'inscrivitdans les Registres des matricules en iSyS.» («Francisco Sánchez, Español, vino á Mompeller á estudiar medicina, y se inscribió en los Registros de matrículas en i573.») Ahora bien: ¿dónde encontraremos la verdad en este conflicto de contrarias indicaciones, tan funesto á la mayor parte de los historiadores, antiguos ó contemporáneos, de Francisco Sánchez? ¿Y cual fué, en realidad de verdad, al mismo tiempo que la nacionalidad delfilósofo,el lugar exacto de su nacimiento?

Partiendo, para dirigir mis indagaciones sobre el particular, del propio año de 1573, fecha de la matriculación de Francisco Sánchez en Mompeller, según el testimonio de Juan Astruc, el cual forzosamente sacaría este informe de su fuente misma, he debido al benévolo concurso de los Sres. Got, secretario en jefe, y Gordon, antiguo bibliotecario y doctor en medicina, ahora fallecido, así como al celo de Mr. Bernat, empleado en la Biblioteca de la Facultad, el descubrimiento de las tres inscripciones siguientes, escritas, fechadas y firmadas de puño y letra del pensador. Se ocultaban en un antiguo Registre des Áctes de la Faculté de médecine en l'Universiíé de Montpellier, volumen en 8.°, compuesto de 92 folios de pergamino sin numeración, en el que se lee, al interior de las cubiertas, este epígrafe: «11 y a 59 feuillets de parch^min écrits en ce sens-ci, et 33 feuillets écrits en sens contraire.» («Hay Sg folios escritos en este sentido, y 33 folios escritos en el sentido contrario», es decir, volviendo el libro».) El registro á que nos Veferimos pertenece á lá Secretaría; pero ha sido recogido en uno de los salones mayores de la Biblioteca. Mientras yo saque
1 París, en 4.°, Cavclier, 1767, libro V, pág. 355. He aquí también por extenso el segundo pasaje de Juan Astcuc: «Francisco Sinclicz, español, vino i Múmpcllcr á estudiar medicina, y se inscribió en las matriculas, en 1573. Se graduó en los años siguientes. Después fué á vivir en ToUlouse, donde obtuvo una regencia en la Universidad, que desempeñó muy distinguidaineüte. Se hizo, después de su muerte, una colección do sus obras, impre<ia en Toulouse, con el titulo Siguiente: Opera Medica. ¡Hsfuncti sunt tractatus gttidain philosopMciy Tolosa-, ,1636, en 4.°. Apenas se leen en el día sus tratados de ivlcdicina, pero se leen todavía los triitados fiioSóilcos, «n los que Sinchez desarrolló hasta muy elevado punto las Ideas del éseeptiei^mo, cómo sé ech* «i* ver en su tratadito, 9"'"'""*''*"'«'•''•

«

REVISTA DE ARCHIVOS

t

de el, más abajo, otras deJucciones, ya puedo decir que estas matrículas demuestran terminantemerite el nacimiento español, no portugués, de Francisco Sánchez. Así rezan en efecto: I." (De 23 de Noviembre de iSyS, bachillerato en medicina.)—c<£go, Franciscas Sanchei^, Hispanus, dioscests Bracarensis, insignitus sum laurea baccalaureatús.» 2." (De 29 de Abril de 1574, licenciatura en medicina.)-^(i£'go, Franciscus Sanchei{, Bracarensis dicecesis, accepi gradum licentiaturae.» 3." (De i3 de Julio de 1574, doctorado en medicina.)—aEgo, Franciscus Sanche^, Hispanus, dicecesis Bracarensis, accepi gradum doctoratas.» Por consiguiente, ya no podrá caber duda en adelante en que, á pesar de lo que sientan los más de sus biógrafos, el autor del Quod nihil scitur no era portugués. Ea primer lugar, los críticos que, siguiendo á Raimundo Delassus sin entenderle bien, han aludido al origen del filósofo, no han hecho más que repetir las mismas especies, y su aserto no tiene más valor que el de un error primitivo muchas veces reproducido. Pero además, fuera de las afirmaciones idénticas y categóricas del mismo Delassus (Ccelum Francisci Sanche^ii Hispanum), de Gaspar de Barth (Franciscus Sanche^ius, doctor hispanus), y de Juan Astruc (Frangois Sanche^, Espagnol); fuera de que eligió el pensador su idioma^natural, el castellano, para escribir su Método Universal de las ciencias; por confesión propia, pues, Francisco Sánchez no era de Braga, donde Delassus puso, no su venida al mundo, sino, en parte al menos, sus orígenes, estirpe y familia, natales^, así como su primera educación literaria, alumnus; pues importa acordarse
I Si no parece satisfactoria est.i interpretación de la palabra «naía/es»,—la única que cuadre con la realidad de las cosas,—convendrá rechazar seiicillamciiie, como careciendo de valor, la aseveración de Raimundo Delassus. Va por ignorancia del asunto (y fácilmente se echa de ver en su obra apologética, por más útil que se la juzgue, que el sentido critico le faltaba por ¿omplcto), ya más bien,—aunque rechaza pedantescamente tal acusación con la autoridad de Apuleyo y Juvenal,—por pueril deseo de hacer más grande á su maestro, dándole por natural no ya de un lugar más modesto, sino de una capital famosa, el biógrafo hubiera inducido á error á los que le copiaron después. , Sea lo que fuere, si Delassus estaba bien enterado del lugar de nacimiento de Francisco Sanche!, no pudo querer decir que el filósofo nació personalmente en Braga, puesto que en efecto, según reiterada declaración del ilustre varón, (véase más abajo en el presente capítulo), Túy fué su patria. Entonces no se trataría más que de ciertos ascendientes, probablemente maternos, dq Francisco Sánchez.—Pero si, al contrario, quiso decir formalmente el compilador que su héroe mismo habí» nacido en Braga, ya por ignorancia, ya por puerilidad, alteró la verdad,puesto que los hechos van en contra de su testimonio sobre este punto. Por lo demás no seria extraño que muy cxactantente enterado de lo que se refiere á la edad del filósofo, no lo estuviese tan-

fíEV.

DE ARCH.,

BIBL.

Y MUS.

TOMO XI.

LAM. U.

Archivo de la Facultad de MeJicinti de la Universidad de Mompeller.—Registros de matrícula.—1573, 21 de Octubre, fol.4g v.

/^a/^/^

^^f'

J0f

Declaración original y auténtica del m i s i i o filósofo D. Francisco Sánchez, de su nacimiento español y tudense.

rc^-^J^rée^. •

Z>^
Archivo d e la Facultad de Derecho de la Universidad de Toulouse. A n t i g u o Fondo.—Registro XXVI.—Atestaciones de Exámenes de Teología y Medicina (1614-1637).

yM¿:fe
Ultima firma en documento5 públicos de la Universidad de Toulouse del Decano de la Facultad de Medicina, D. Francisco S á n c h e z , en 21 de Septiembre de 1623.

niBLIOTECAS V MUSEOS

9

de que Braga, sc¿'ún lo refiere Launoy, poseía una de las escuelas más antiguas de las Españas, en la cual se cultivaban uoptimarum artium stüdia» '. Y en efecto (según lo haré resaltar más abajo), Francisco Sánchez refiere en sus obras que tenía próximos parientes y hasta consanguíneos portugueses; en primer lugar, el esposo de la hermana de su padre, de su tía paterna: amita mea, según dice: Erat huic nomen Antonius Lope^; in Valentía, ultima Lusitatiia' urbe, ad Minium'Jluvium sita, commorabatur, cui nupta erat amita mea ^. Notaremos cabalmente que Francisco Sánchez (que en otras ocasiones se vale para designar su propia nacionalidad, de la calificación de Hispanus, Español), señala aquí cuidadosamente la diferencia, y dice que su tío paterno por afinidad, Antonio López, era ex Lusitaniá, Lusitanus, Portugués. Además, según refiere el escritor, uno de sus primos más próximos, Duarte Paulo, era también natural de Lisboa, Ulysiponensis. Este personaje, casado en'Roma, vivió allí con su esposa, á la cual curó el médico-filósofo durante la estancia que hizo, cuando joven, en dicha ciudad. Erat autem hac uxor Domini Duarte Paulo, Ulysiponensis, qui Romee habitabat, nobis consanguineus, ubi nos eam vidimus 3. Bien es verdad que se podría advertir en general, á ejemplo del Sr. Menéndez y Pelayo, que Portugal, virtualmente español en el mismo grado que el resto de la Península, no se consideraba todavía á principios de los tiempos modernos, como un país completamente cerrado, sin comunidad alguna de raza, aspiraciones ni intereses con las demás partes de las Españas: en rigor, pues, en aquella época podía llamarse Español un Portugués, tan naturalmente como un Andaluz, un Valenciano, un Navarro ó un Castellano. A pesar de los gérmenes de discordia hábilmente sembrados por ambas partes de los montes, los habitantes de las dos Extremaduras seguían siendo hermanos; «distaba mucho de estar consumada la funesta es-

to en cuanto al lugar de su nacimiento. Al morir Francisco Sánchcií (KÍ23), «iste ya se encontraba «n Toulouse desde hacía mas de cuarenta y ocho años (iS;?), y en Francia (omitiendo dos ó tres años pasados en Italia y ca Roma de iSyi á 1573). desde unos sesenta anos (i565 poco más ó menos). A Delassus, que escribió doce años después de muerto su profesor, (1635) le seria fácil confundir la Galicia española con la Galicia portuguesa, y Braga, antigua metrópoli de toda la provincia, con Túy, ciudad más humilde y menos conocida. 1 J. Launoíl, De Scholis celebrioribus seu á Carolo Magno, seu püst Carolum, per üccidentem instauratis. París, 1672. en 8." Oper. tomo IV, pág. lOo. 2 Obsemat. in Prax. Ub.—Obras módicas de Francisco Sanche^, pág. jñi. 3 ¡bid., pág. 3fi6.

Id

hEVlStA bE ARCHIVOS

cisión moral de la Península». Y desde los tiempos de Inocencio ÍII (i 198 á 1216), «el metropolitano Bracarense había disputado á Toledo y á Tarragona la primacía de las Españas» ' . Hoy todavía lleva el Arzobispo de Braga el título de primado de España. Pero, por otra parte, en el siglo xvi, el antiguo espíritu de independencia de los Portugueses, que eran los únicos hasta los cuales no se hubiera extendido la difusión de la prepotencia castellana, ya había sido notablemente avivado en sus inclinaciones separatistas por una rivalidad, cada vez más violenta, así en las colonias como en el mar, con los Españoles. Cuando Francisco Sánchez vino al mundo, la bula de Alejandro VI (1492-15o3) y el Tratado de Tordesillas(7 de Junio de 1494), ya llevaban sesenta años de antigüedad. Desde más de medio siglo (2 de Mayo de 1493), el Papa, accediendo á los ruegos de los Reyes Católicos, que solicitaban sobre las regiones descubiertas ó por descubrir en el Occidente, concesiones y privilegios iguales á los que desde los tiempos de Eugenio IV (1431-1447) disfrutaban los Poi-tugueses en el Oriente y el Sur *, había concedido á España todas las tierras situadas al Oeste de una línea imaginaria, trazada de uno á otro polo, y pasando á cien leguas al Oeste de las Azores y de las islas del Cabo Verde. A los Portugueses, en cambio, debían pertenecer los países nuevos al Este de la demarcación 3. Nadie, al establecerse tan arbitraria fijación, había parado mientes en la importancia de la posición del meridiano que correspondía á los antípodas, suponiéndose que, según era probable, debía de encontrarse en las cercanías de las Indias. Por lo tanto, los Portugueses se habían mostrado descontentos de la famosa bula pontiileia, y negociaciones entabladas aprisa con los Españoles habían tenido
1 M. MenílldM y Pelayo, loe. cit., pág. 594. 3 pien c» Tcrdad que Joio de Barros (1496-1570), Da Asia, 24 vol., en 8.°, Lisboa, 1778^1788, se refiere á una bula del Papa Martin V {1417-1431), la cual hubiera concedido á los portugueses todas las tierris por descubrir desdé el cabo de Bojador «hasta las Indias inclusivamente.» Pero no se encuentra rastro alguno de este documento; y uh<i bula más reciente de 1454, en cuya autenticidad nu cabe duda, es relativa únicamente á Guinea y á las costas situadas más allá. j «De Nostri mera liberaljtate et ex certa scientiá ac de Apostolicx potcstatis plenitudine, itantí iiiSulás et térras firmas inventas et invcniendas, detectas ac detegéndaS, versus Occidebtetn «t MériUiem, fabricando et cónstíuendounam lineam, a polo árctico scilicet septentrión* 4d polultt antarctlcuní IcUiCet meridiem, quie linea distet á quálibet insularum, qu«e vulgaritér úiincupantur, de las Afores «t Cabo Verde, centum leucis versus Occidentem et Meridiem, auctoritate omnipotentis ñéi Nobis in beato Petro coníessi aC vicariálfls Jesu-Christi quo füngimur in terris, cum ómnibus illoruíA doffliniis, civitatibus, castt-is, loois et villis, jut'ibusque et jurisdiótionibuS ac pertlneatüs uniVcísis, Vobis HacredibuSque et Sticcessoribus Vestris, Castells! etLegionis Regibus.ia perpítuum, tenore Pirasentiaruffl, donamus, ¿oneediniús et assignamus», etc. ClUido por D'Avezác,//M <(e íM/ri^u*, pig. a, y por Paul (jaffaicl, ' ^ Brisil Frantais, págs. 19-ao.

filBLIOTECÍAS Y MUSEOS

11

por resultado el Tratado de Tordesillas, por el cual la línea de repartición, trasladada Syo leguas al Oeste de las islas del Cabo Verde, concedió á Portugal mayor extensión en el Océano, pero al mismo tiempo limitaba en los antípodas sus posiciones eventuales. Por de pronto, merced á esta transacción, no tardó Portugal en ganar al Brasil (22 de Abril de i5oo). Evidentemente, desde el momento en que, sordamente enemigos, los fiscos español y portugués se habían visto expuestos á cotidianas é incesantes dificultades, no dieron á porffa recíprocas muestras ele severidad y exigencia contra sus navios, sin que se acabaran los tiempos en que los hijos de uno de los dos pueblos podían pensar todavía en darse por hijos del otro. Los Portugueses sobre todo reivindicaban con asombrosa aspereza sus derechos pretendidos. Estaban entonces en el apogeó de su fortuna comercial y política, y admirablemente secundados, cuando no conducidos por sus soberanos, se habían lanzado con ardor en una carrera infinita de exploraciones y aventuras. ¡Ay del émulo imprudente á quien ellos sorprendían! Le miraban como pirata y le trataban despiadadamente. Por otra parte, muy lejos de reprimir ia codicia, sólo la excitaron las prohibiciones; y poco á poco iba ci^eciendo la división íntima y profunda entré los peninsulares, por más que fuesen comunes el origen, la religión y las costumbres. No cabe duda, pues, que en la segunda mitad del siglo XVi, había terminado ya por completo la era en que los Portugueses consentían en reconocerse ó confesarse implícitamente Españoles. En lo sucesivo (i58o-i58a), la palabra empeñada por D. Felipe II á la raza vencida, es á saber, que residiría entre ellos lo más que pudiera ', hubiera podido reinediarlo todo. Para mudar los dos Estados hermanos en una monarquía única, próspera y fecunda, el interés bien comprendido de la corona ibé*rica hubiera sido elegir por capital á Lisboa, ciudad populosa, sentada en el estuario de uno de los ríos más importantes de Europa. Pero por no haberse hecho cargo de esta necesidad, el Gobierno español invirtió cantidades enormes en la conservación de su conquista, y no logró guardarla: aficionado á la autonomía, fiel á las leyes geográficas y económicas que, desde el principio, le habían hecho una nación esencialmente marítima y

I «Que el Rey procurara «star en el Reino (de Portugal) todo 16 mas que fuere pé»iMt f »i fio huviere estorvo, quedara el príncipe en él». (Acuerdos). Consúltense, acerca de loa privilc «id» que n. Felipe II otorga á los Portugueses en tSSó, y coañtmé «n iSSi, larvarias Historias j)«néral«s de EspaAa.

12

REVISTA DE ARCHIVOS

predestinada para vivir de colonias, Portugal iba á libertarse de sus vecinos una vez más, en 1640. (Continuará).
HENRY-PIERRE CAZAC. Lyciíc National de Bayonne, Francia.

EL LICENCIADO ALONSO FERNÁNDEZ DE AVELLANEDA
JFUÉ

JUAN MARTÍ?

A Mr. Alfred Morel-Fatio. París. Mi querido y excelente amigo: Aludido nominal y lisonjeramente por usted en su eruditísimo artículo acerca de Le vDon Quichottef> ¿'Avellaneda, publicado en el número del Bulletin Hispanique, correspondiente á Octubre-Diciembre de igoS, y excitado mi deseo de poner en claro lo que realmente hubiera de cierto en las hipótesis consignadas por Mr. Paul Groussac, bibliotecario de la Nacional de Buenos Aires, en su curioso libro intitulado Une énigme litíéraire..., impreso en París en el mismo año, en la cual obra pretende haber llegado á la casi certidumbre de que el desconocido licenciado Alonso Fernández de Avellaneda, autor de la Segunda parte del Quijote publicada en Tarragona el año 1614, no fué otro que el valenciano Juan Martí, que con el seudónimo de Mateo Luxán de Sayavedra, escribió otra segunda parte del picaro Gu¡^mán de Alfarache, practiqué por entonces, con forzada premura por escasez de tiempo y sobrade otros quehaceres, algunas investigaciones en los archivos de esta ciudad, que desgraciadamente no me dieron el resultado apetecido. Pero no dejando por esto el asunto de la mano, y poniendo á contribución la diligencia y saber de mis buenos amigos, he conseguido al fin, sin el menor trabajo de mi parte, topar con los documentos que voy á transcribir, y que bastan, á mi juicio, para demostrar de modo evidente, cuánto distaban de la verdad las presunciones de Mr. Groussac y cuan atinadas eran, en cambio, las observaciones y dudas con que la crítica sagaz y desapasionada de usted las refutaba en forma tan docta como discreta y cortés. No he de añadir yo una sola palabra á las interesantes disquisiciones que constituyen un admirable alarde del concienzudo estudio que usted ha

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

13

hecho del lenguaje y estilo de Martí y de Avellaneda; las pruebas que hoy puedo aportar al debate son de género muy distinto, pero no menos convincentes. Dije antes que las había obtenido sin ninguna molestia de mi parte, y ahora debo añadir que me las ha facilitado mi querido amigo don Francisco JVIartí Grajales, infatigable explorador de nuestros archivos y laureado biógrafo de crecido número de escritores valencianos, aunque muchos de estos trabajos permanecen, por desgracia, inéditos todavía. Uno de los que en este caso se hallan y del cual yo no tenía ni siquiera noticia, es un estudio biográfico de El fív. Juan José Martí (Mateo Luxán de Sayavedra), que obtuvo el premio ofrecido por la Diputación provincial de Alicante en los juegos florales celebrados por Lo Rat Penat de Valencia en el pasado año igoS; y de entre los varios documentos con que el autor ilustra y avalora su meritísima obra, me ha permitido entresacar los siguientes que le agradezco muy de veras, y que son los que principalmente interesan á nuestro objeto. Es el primero el acta del bachillerato en Derecho Canónico de Juan José Martí, fechada en 3 de Julio de iSgi; y tanto por ella como por la de la licenciatura y doctorado que sigue, consta que era natural de Orihuela, aunque no se expresa la fecha de su nacimiento; pero como no parece muy aventurado suponer que contase de diez y ocho á veinte años al recibir el primero de dkhos grados, bien podemos deducir que vino al mundo hacia 15/0 apro.Kimadamente. También podrá usted observar que su segundo nombre de pila fué José, circunstancia que ignorábamos hasta ahora; y para que usted conozca el texto íntegro de dichas actas, á continuación las copio literalmente:
DICTO DIE

(Miércoles, $ de Julio de i5gi}.
BACHILLERAT

D K J O josKPH MARTI
EN I3HET

Universis et singulis presentes literas sive presens pubücum privilegil ¡nstrumentum visuris et audituris. Nos Jacobus ferrusius sacre theologie doctor et pro lllmo. et Revmo. dño. don Joanne

*^^ Ribera Dei et apostolice sedis gratia Patriarcha Antiocheno, etcétera, Jiat iit in aliis hucusqtie. Ipse vero mag. vir Joannes Josephus Marti Oriolens. quem morum probitas scientia viteque honestas ac fama laudabilis mullipüciter approbant et extollunt ut ex lis que vidimus et multorum fidedigno sermone percepimus nobis consiitit Prerisso debito examine in nostra et multoi'um Reverendorum et prestantium- virorum presentía in loco sólito eius4em schole Valentino presentí et subscripto die ct hora consueta facto per admodum magnificum dominum Jacobum Margarit juris utriusque doctorem eximium

cANONicii

14

REVISTA DE ARCHIVOS

suum in dicto examine patrem atque patronum nec non per admodum magnificos dóminos Stephanum i,Viues Nicholaum Ferrer, Galcerandum Peref, MiChaelem Sanchiz, Jacobum Pérez de Hystclla, Dionysium Scholano, Michaelem Hieronymum Navarro, Don Michaelem Sans de la Llosa, Martinum Andrés, Petrum Genesium Casanoua et Bartholomeum Tomas, juris utriusque docres graUissimos et In facúltate juris canonici in hac academia una oum dicto patre seu patrono examinatores dignissimos sua promeruerit sufflcientia ut eum ad gradum baccalaureatus facultatis predicti juris canonici promouere debeamus ut infra Idcirco eius meritis exigentibus nos dictus Jacobus ferrusius procanccllarius auctoritate predicta qua fungimur in hac parte de consiliis et unanimi voce dicioruin ad quos harum rerum deliberatio pertinet in presentía perquam magnifici et reverendlssimi domini Gasparis Joannis bosch sacre theologie doctoris et prepositi huius academie prorectori ornatissimi plurimorumque Reuerendissimorum et prestantissimorum virorum. Datis prius nobis qui ad hoc Reuorendissimi ordinarii specia1 1 muñere fungimur, etc., fiat ut in aliis mutatis mutandis, die tertio mensis Jul}i anno a Christo nato MD nonagésimo primo. Preseniibus ibi pro tcstibus magnificis Antonio Stadella et didaco cereso studentibus valentie habiiátoribus et pluribus aliis. (Archivo municipal de Valencia.—Libros del Studi. Afio iSgi, volumen Sg moderno).
DICTO PIE

(13 de Octubre de i5g8). Nos D. Franciscus de Rocaful, juris cesare! doctor ettc, Jiat ut in aliis hucusque. Ipse vero Joannes Josephus Marti oriolensis juris canonici Baccalaureus quem morum probitas scientia vitaeV^^ honestas ac fama laudabilis multiphcner approbant et extollunt Ut ex iis que vidimus et multorum fidedigno sermone percepimus nobis constitit cupiens in facúltate predicta juris canonie ad licenciature et doctoratus gradum promouere huncque honorem arduo precedenti examine adipisci humili a nobis supplicatione poposceritut ad privatum examen properaret subeundüm puncta sibi assignari et si id iis justum foret ad predictum licenciature et doctoratus gradum se admitiere dignaremur. Nos propendentes supplicationem huius modi justam et equitali consonam essa eundem Joannem Josephum Marti ad dictum priuaium subeundüm examen admissimus pridieque huius diei quo examinis periculum aditijrus erat dúo in facúltate predicta ei puncta constituía et assignata fuerunt per doctores Ludouicum Tolosa et Bartholomeum Tbomas jijris canonici doctores. Alierum ih ,c. gaudemus in domino de conuersione conjugatorum. Alierum vero in .c. qui perfectíonem perqtiem i dicsque illi présens el infrascriptus prefinitus est et hora quarta post meridiem qua de eísdem ppnctis lectionem habereteaqueprobatamdoctorumeiusdem facultatis senientiam interpreíatpr quod quidem ipse Joannes Josephus Marti assideniibus sibi doctoribus Nicholao Ferrer et Jacobo Margarit suis in examine pairibus atque patroni? in loco huius universilatis sólito egregie quidem prestitit ubi una nobis cum ínter fqerunt doctores Stephanus uiues Joannes Baptista Guardiola, Vincenlius Joanne^ de Aguirre, Marcus Antonius Cisternes, Don Philipus Tallada, Joannes Pérez DysteUa, Lwdouicvis Tolosa Vincentius Paulus Pellicer, Michael Hieronimvis N»uíLtc«Kci*Tu«A' YDocTPRAT ^^ o> JOAN JoíEPH MARTI.

BtliLlOTtíCAS Y MUSEOS

15

rro, Christophorus Monterde, Petrus Genesius Casanoua et Bartholomeus Thomas, juris canonici doctores et ejusdem facullatis in hac Academia una cum dictis patribus atque patronis examinatores dignissimi predictus itaque Joann Josephus Marti, coram nobis arduo et riguroso examine probatus explicata nimium de punctis sibi constitutis lectione ea doctissime interpretando et declarando et ad subtilissima examinatorum argumenta optime acuteque respondendo insignis suc eruditionis preclarum specimen nobis dedit quod ipsum eum predicti examínalo» res mature perpendissent communicato ínter se consilío sententías suas dixerunt judícaruntque et nobis in animas suas omnes omnino conformes asseruerunt dictum Joannem Josephum Marti dignum quidem esse atque promeritumque ad licenciature et doctoraius gradum In dicta juris canonici facúltate promoueamus tan quam benemeritum et valde condignum et nemine discrepante. Nos igitur don Franciscus de Rocafuli procanceliarius prefaius considerantes ex amara literarum radice dulces ac gloriosos fructus colligi deberé auctoritate nobis concessa et qua fungimur in hac parte de consilio et unanimi voto dictorum examinatorum ad quos harum rerum deliberatio pertinet in presentía Anionij Joannis Andreu sacre teologie doctoris et hujus acadeniie valentina protectoris ornatissimi plurimorumque prestantium virorum datis príus nobis ettc-,_;íaí ut id aliis mutatis mutandis hucusque eundem Joannem Josephum Marti, declarauimus et judícauimus lícenciature et doctoratus laurea in dicta juris canonici facúltate insignlri et decorari deberé eumque ad dictum Licenciature et Doctoratus gradum promouemus et in eadem facúltate juris canonici, Licenciatum et Doctorem facimus atque creamus Tariquam Benemeritum et valde condignum et nemine discrepante dantes ei et concedentcs facultatem ettc, Jiat ut in aliis mutatis mutandis hucusque, quod fuit Actum in dicta general! Valentina studiorum academia die décimo tercio mensis octobris anno a ChristonatoMDnonagésimooctauopresentibusf.'ibiprotestibus Francisco Balaguer ciue et viziedo scriptore ett. (Arch. municipal de Valencia.—Libros de Studi general.—Año iSgS, volumen núm. 45 moderno.) Dos semanas después de haberse doctorado Martf en Derecho Canónico, los jurados de Valencia, como patronos de la Universidad, le nombraron examinador de leyes y cánones, conjuntamente con Esteban Vives, que disfrutaba dicho cargo, estableciendo las condiciones que expresa el siguiente documento:
DlCTO DIE

(ay Octubre de i5g'8). MR. VIDBS LOS señors Jurats Baltasar de Sempere ciutada substituí de i R.e, Mr. Francés García, Mr. Jaume Margarít, mícer Nicholau MR.IOAN JoíEPH Ferrer, aduocats, Joan Batiste, caldero ciutada substituí de sindich MARTÍ. y Francés Hierony eximeno scríua de la sala ajustáis en la sa(a daurada presehini conuocacío feta pera la present hora de voluntai consentiment y en presencia de Mícer Pere Miquel, doctor en cascun dret, procurador de Mr. Steue Viues, doctor del real consell hu deis examinadors en leys y cañones del Studi general de dita ciutat consta de djta procura ab arte rebyt per

lU

REVISTA DE ARCHIVOS

Luys Navarro Peralta, notari a xvj del mes de Octubre propassat llegeixen y nomenen en conjunt del dit Micer Estheue Viues, en lo dit carrech de examinador en leys y cañones a Miser Joan Joseph Marti, doctor en cascun drct ab vn sois emoluments a dit carrech de examinador en dites facultats pertanyents en axi que morint o renunciant qualseuol de aquells reste solide lo dit carrech de examinador en lo que sobreuiura o renuncia! no haura ac los mateixos emoluments al dit carrech de examinador pertanyents e com fos prcsent lo dit Miser Marti dix que acceptaua la dicta conjlintio e jura a nostre senyor deu etc., en ma y poder deis dits senyors -juráis de hauerse be y lealment en lo exercisi de lo carrech de examinador en dites facultats del dit studi general de la present ciutat. Testimonis foren presents a las dites cosas francés casiell verguer y benet Moliíis Blanquer, habitants de Valencia. (Arch. municipal.-^-Manual ds Conce//s.—MDLXXXXVIIJ - MDLXXXXVIIIJ, núm. 125 mod,, letra A). Pero es indudable que Martí no sobrevivió más de seis años á este nombramiento, puesto que con fecha de 22 de Diciembre de 1604, se encuentra en el Archivo de la Catedral de Valencia (Libre de Soterrars, 1604 en i6o5, núm. 1439) la partida dé sepelio, que dice así:
DICTO DIE

(22 Diciembre de ¡604). «Dimecres a 22 áoterrarem en Sant Salvador a misser Marti ab 29 p.res (preberes) acomana Mr..BeUran.» (Arch. de la Catedral de Valencia.—L'ihro de Soterrars, 1604 en i6o5, número 1439). Y por si pudiera caber alguna duda acerca de si el Martí á quien se refiere y cuyo nombre propio no se cita, fuese distinto del Juan José, que desempeñaba el cargo de examinador en leyes, en los Manuals de Consells (Arch. Municipal, vol. 131 mod., letra A) se halla también otro documento, fechado el día siguiente, en el cual consta la elección de Micer Gaspar Tárrega para cubrir la vacante que por muerte de Martí se había producido en el repetido cargo. Dice lo siguiente:
DICTO DIE

(23 Diciembre de 1604). Tots los S.r jurats R.c Mr. HierOny Valleriola, Mr. Juan Batiste Olginat, Mr. Guillem Ramón de Mora y Almenar, géneros, Miguel MR. TABREQA Joan Casanoua, ciutada sindich y Francés Hierony, eximeno noE NE X A M I N A D O R , tari cscriua de la sala de la ciutat de Valencia, ajustats en la sala daurada precehint conuocacio feta pera la present hora pera negocis del Studi general de dita ciutat Altes que per mort de Mr. Marti, doctor en cascun^dret qui era Examinador de leys en lo dit studi general vaca dita
ELECTIO DE

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

I7

examinalura perfo donen aquella a Mr. Gaspar Tarrega, doctor'en cascun dret' Absent com si fes present ab los emoluments pertenencies y prerogatiuas a dit offici de examinador pertanyenis. T.s forcn presenis a les dites coses Juseph Visent Matheu, notari, y Jauíne Molins Calseter, habitants de Valencia. (Arch. municipal.—Manual de Conselis... del any 1604 en l6o5.—'Vo\. i3( moderno, letra A). Por extraña casualid;ici, tampoco en esta provisión se expresa el nombre del difunto; pero como por aquella fecha no había en Valencia btrb examinador en leyes apellidado Martí, claro es que no pudo ser más que Juan José el fallecido en Diciembre de 1604. Y siendo esto de toda evidencia, paréceme que huelga todo otro razonamiento para demostrar: I." Que no fué Martí quien con el seudónimo de Alonso Fernández de Avellaneda escribió la segunda parte del Quijote. 2." Que ni siquiera pudo leer impresa la primera parte de aquella obra, publicada en el año siguiente á su muerte. Y con esto termino ya esta larguísima carta, en la cual he procurado, ya que no resolver un problema literario, que quedará tan oscuro y difícil como antes, evitar al menos que se embrolle más que lo estaba, confundiendo con el incógnito Avellaneda al conocido escritor que, en su continuación del Guarnan de Alfarache, se llamó Mateo Luxán, en la Academia de los Nocturnos, Atrevimiento, y en la Universidad de Valencia Dr. Juan José Martí. No S'j hasta qué punto habré conseguido mi propósito; de todos modos,. sirva lo dicho para probar á usted mi verdadero deseo de complacerle y el buen afecto que de antiguo le profesa su devotísimo amigo,
J. E. SERRANO Y MORALES.
Valencia. 25 de .Mayo de 1904.

3.' £Í>0CA.-TOM0 XI.

18

REVISTA DE ARCHIVOS

EPIGRAFÍA CATALANA DE LA EDAD MEDIA
INSCRIPCIONES SEPULCRALES DE LOS CONDES DE BARCELONA, REYES DE ARAGÓN, REINAS, INFANTAS,- ETC.

WiFPEDO el Velloso '. Hcec sunt metra domini Guifredi comitis scripta super tumulum ipsius hic dux-cum prole situs es Guifredus pitóse a quo dotatus locus est huc kcreditatis. Pujades en SU CrdnÍM de Cataluña, tomo VI, pág. 475, hablando del enlerramiento " del conde Wifredo, dice: «Permanece este sepulcro en el claustro del convento de Ripoll, junto á la puerta que pasa á la iglesia, puesta á la mano derecha del que entra. Encima de él se ven doce figuras de los condes ehterrados en el monasterio, y una arca ó túmulo combado con las letras siguientes: et quo dotatus locus est hic et cedificatus, que es tanto como si en romance dijere ser sepulcro del que dotó y edificó el santo lugar de aquel convento.» «Esta arca del sepulcro de Wifredo, no tiene por la parte de afuera apariencia de taríta majestad como dentro de sí encierra; es tari sencilla y con la llaneza que lo podía tener un hombre de mediano estado.» Bofarull, en sus Condes vindicados, dio más detallada descripción del enterramiento, y completa la de Pujades. Dice era de forma de ataúd de piedra común, humildemente labrada según el gusto y arquitectura del siglo IX, empotrada de lado en lá pared del claustro del monasterio de Ripoll, junto á la puerta que entra á su iglesia á mano derecha. «Al lado descubierto que presenta este sepulcro, se encuentra parte de una.inscripción gastada, con caracteres, análogos á los que se usaban á la muerte del Conde, de los que sólo puede leerse uno de los dos versos que formaban el epitafio, que nos ha conservado íntegro la curiosidad de un monje al parecer, que lo copió en un códice escrito sobre un pergamino con letra del siglo xii y dice: Haec sunt-- (tal como se ha transcrito).
t La muerte de este coode se fija en el año 91Í. ^ i Se creyó por algunos autores que era de Wifredo 1 el sepulcro de Wifredo 11 que existía ea San Pablo del Campo, de Barcelona.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

19

En el mismo códice (que hoy no existe en el Archivo de la Corona de Aragón), se leían en letra del siglo xii otros versos necrológicos dedicados al conde Wifredo, que seguramente se copiarían de otra lápida que existiría junto al referido sepulcro, y decían: Conditur /tic primus Guifredus Marchio celsus. Qui comes atquepotensfulsit in orbe manens. Hancque domum struxit, et structam sumptibus auxit Vivere dum voluit, semper ad alta tulit. Quem Deus cethereis nexuum sirtefinecoréis Annual in solio vivere sydereo. ' En dicho códice, al margen de estos últimos versos, se leía en letra del mismo siglo xn: Guifredus pilosus co... cum filio sua ante hosiiam dormitorii yacet; y en efecto, allí mismo, en el claustro junto á la puerta de la iglesia, se encuentra otra lápida con una inscripción muy gastada alusiva al dormitorio, el cual, sugún varios documentos estaba allí, y también en un martirologio del monasterio del siglo x al xi, se lee: III idus angustí obiit Guifredus comes, et Monachio fundator hujus cenobi, cujm Corpus requiescit in claustro ante fores Ecclesice, y lo mismo confirma el necrológico en aquellas palabras: Ifl Idus augusti Guifredus comes qui vocatur pilosus qui hanc domum edtficavit in claustra jacet. Creyéndose que en el sepulcro que describen Pujades y Botarull yacían los restos del conde Wifredo el Velloso, rezaron anualmente, los monjes de RipoU hasta el ii de Agosto de 1834 unos responsos á su eterno ' descanso. La parte exterior y meramente indicativa de la doble tumba de Wifredo y su hijo Rodulfo, podían aún verse á principios del año 1847. " Pellicer, fundándose en los textos mencionados, y principalmente en la lápida que vio BofaruU, en el año 1875 practicó detenidas investigaciones en la puerta del dormitorio del monasterio. A un metro de profundidad halló la tumba bisoma de Wifredo y de su hijo. Después de reconocidos los esqueletos que había en ella, se levantó acta notarial y ambos fueron colocados en dos arquitas y trasladados al domicilio de D. Agustín Caballería, vCiCino de Ripoll •. .

I En 1861 )¿ dijo habían sido encontrados los restos de Wifrsdo y fueron cuidadosamente guardados. Pellicer en la primera edición de sv obra sobre Kipoll afirmó que realmente lo«eran, <t«ip<>é» v«ri^ de parecer, >

:0

REVISTA DE ARCHIVOS

Los restos de Wil'redo en 1890 fueron colocados en un sarcófago provisional, situado en el crucero, al lado del Evangelio del monasterio de Ripoll. La urna de su hijo Rodulfo, obispo de Urgel, fué colocada'en dicho año en una ménsula de la primera columna del lado de la epístola de la nave central de la iglesia del referido monasterio. Como se consignan muy pocos datos sobre Rodulfo en las obras que se han publicado, transcribimos á continuación el índice de varios documentos que existían en el archivo de Ripoll, según el monje Olzinellas relativos á dicho prelado. Donación de varios alodios al monasterio de Ripoll en el día de la consagración de su iglesia, cuando Wifredo entregó allí su hijo Rodullo, 13 délas Kalendas de Mayo, año i." de Odón. Documento publicado por Marca. Núm. 46. Venta á favor de Rodulfo, obispo, de tierras de Buatella, á 9 de las K.aiendas de Junio ¡del afío 22 de Carlos, hijo de Luis (919). Donación al monasterio de Ripoll por el obispo Rodulfo de unas tierras sitas en Fulgarolas, en sufragio del alma de su hijo Seniofredo á 4de Kalendas de Agosto del año 27 de Carlos (924). El último documento que firmó y existía en el archivo de Ripoll, era del año 945. De 948 había una donación hecha al monasterio por los albaceas de Oliba (hijo del obispo Rodulfo), del lugar de Salvellos, con la iglesia de San Pedro, todo lo que allí tenía el obispo Rodulfo, y otros alodios en el condado de Ausona, lugar de Matamata, y del alodio de Grexa en el condadodeCerdaña. A 16 de las Kalendas deNovicmbre del año 13 de Luis.
CHIXILONA HIJA DEL COKDE XVIFREDO el Velloso.

2. Lápida de mármol blanco, con una inscripción que interpretada dice así:
Hic requiescit bonce memorice Chixíloni Déo dicata filia Wifredi Comitis. Dimillat ei Dcus. Ame». Quae obiit VIH. Kalendas martii era DCCCLXXXIlI anni domini DCCCXLV Atino VIH regiiante Leodovico Rege.

Está colocada esta lápida en la pared interior de la capilla románica de N. S. dfel Cami, Masía de Tarrés. (La Garriga, provincia de Barcelona.) Mirambell se ocupó de esta lápida en su Clave d6 Abreviaturas, etc. de la que poseo copia. Dice que en su época, principios del siglo xtx,

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

21

estaba fijada en un nicho sobre la puerta de la capilla mencionada, y añade había en ella una urna ' sepulcral antigua de piedra bien labrada, pero sin inscripción. Es de creer, añade, que aquel mármol, la Idpida en su primera erección sirvió de base á la sepultura, que debió estar en el pavimento de la iglesia, ó en el cementerio, que al reedificarse antiguamente aquella iglesia, ó al descomponerse su cementerio, se trasladó al expresado nicho, <;ompuesto para el mármol y á su medida. D. Jaime RipoU = publicó esta inscripción y la reprodujo D. Próspero de BofaruU en el tomo I, pág. 29 de sus Condes vindicados. En el archivo de la Real Academia de Buenas letras de Barcelona, hay una disertación de D. Antonio Fernández de Córdoba con el titulo: Una sucinta espli^ cación de cierta lápida sepulcral que se halla en la parroquia de San Esteban de la Gaf-riga; Chixinilda fué hija de Wifredo I y de Winidilda. En el Cartulario verde que existía en el monasterio de RipoU, constaba una donación á 4 de los Kalendas del año 9 de Luis, 945, hecho por los albaceas de aquélla.
WIFREDO II ó BORRELL I.

3.

Lápida con la inscripción: Sub hac tribuna jacet corpus quondam Wifredi comitis filii Wifredi simili modo quondam comitis bona memorice dimitat ei dominus. Anieit, qui obiit VI Kal. mai sub era CMLII Anno Doniini CMXIVanuo Xini regnante carolo rege post Odonetn 3.

r Hoy está colocada esta urna en el mufo derecho de la ¡slesia, al pie de las escaleras del altar. Mide 0*26 metros de alto, o'68 de ancho y 0,40 de longitud. Está sencillamente adornada con una cruz latina y cubierta con una tapa. Según la tradición contenia ios restos de la hija de Vl'ií'redo, 2 En una hoja suelta impresa en Vich, por Ignacio Valls, año J824, publicó RipoU esta inscripción, y rcrtriindose al trabajo de Mirambell, dice que debería dar á la estampa sus estudios sobre esta lápida. ; , 3 Villanueva. Viaiejiterario, etc., tomo XVllI, pág. i56, dice que qu|so leer de nuevo la lápida del sepulcro del que llama Wifredo III, aunque ya publicada tantas veces por nuestros historiadores. Su copia presenta variante», y dice así Sub ttc tribvna(,ia) cit cot-pus condam ] Wifre) di comiti JlHus Wifl-edi simiH modo condaM comitis tone memorie dimittat ei dns. amén, qvi obiit VI Kl. madii sub era dcccclii anni dni. dccccxiiii anni XIJI rege Karvto rege post Odonem A + Q Añade que en su,tiempo ya se había tomndo la resolución de entrar la urna i la iglesia porque estaba bastante maltratada, y expucstji á que acaben con su letrero los muchachos. La copia transcrita do la iiscripclón está equivocada y no debe darse crédito á ella.

22

REVISTA DE ARCHIVOS

Es importante esta lápida, porque consta en ella que el conde de Barcelona Wifredo II, fué enterrado en dicha iglesia. En la Crónica de Cataluña, de Pujades, tomo VI, pág. 481, se lee: «que hasta nuestros dias se ha conservado este sepulcro, en la calle j'unto á la puerta del barrio ante la iglesia...» Preguntará alguno cómo aquella piedra estuvo tantos años en tan indecente lugar, siendo sepulcro de tan esclarecido príncipe y señor nuestro, á lo que responderé que en los tiempos pasados, cuando la humildad cristiana era más apreciada que la pompa mundana, solían los príncipes, en señal de humildad, enterrarse fuera de los templos... Pujades refiere, además, los objetos hallados en unas excavaciones que se practicaron en la calle de San Pablo, junto al monasterio del mismo nombre, en el año 1596, y dice: «Entre las dichas urnas y huesos, aparecidos en aquéllos, pasando el nivel de la nueva obra á la raiz de la lápida aquí referida, se descubrió un arca combada hecha de barro y vidriada de color verde, casi cuadrada ó poco más larga que ancha, de la manera que en muchos jardines los tienen algunos naranjos y otras plantas. En el llano del rostro de este arca había esculpidas ciertas letras ó caracteres entremetidas y trabadas unas con otras. Iba mucha gente á ver la fábrica y cenizas de los que allá estaban enterrados, y entre los otros seguí al pueblo, y fui á ver lo que sonaba; y hallándome presente cuando el albañil ó maestro prefecto de la obra, llamado Brufal, contaba á Fray Rusiñol, prior del convento, y á otros dos monjes de la misma casa que en el dicho puesto se había hallado la arca combada arriba mencionada,* y conjeturando por el lugar, por la forma y letra fuese posible ser del dicho conde, me atreví á preguntar qué era de ella. Respondióme el maestro Brufal lo que. me avergüenzo de poner en escrito, á saber, que la había mostrado á alguno de los monjes que allí estaban presentes (y callaban de vergüenza), que como no habían sabido leer las letras dieron á que se quebrase el vaso para ver lo que había dentro, donde no hallando no más que huesos humanos, sin considerar la joya que tenían entre manos, los .habían "hechado donde los demás del cementerio.» «Después en el año 1618, el abate Fr. Pedro Sancho, siéndolo de la Portella y San Pablo del Campo, no sá fon qué celo (cual lo tuvo en muchas cosas que han causado harto fastidio en Cataluña...) de que parecía mal en una calle el sepulcro de tal príncipe, quitó la piedra de su antiguo puesto, y la puso sobre cierto poyo al lado de la puerta de la iglesia, y de traste en traste anda rodando más que una dama de aljedrcz, de modo que

bibLiOTECAS V rtusSos 25 dentro de pocos años no se hallará rastro de ella. Dfgolo no sin salfrme los colores en el rostro de vergüenza que tengo de semejantes descuidos ó ^negligencias en harto lugares advertidas; porque de uno y otro caso juzgarán los extranjeros la poca cuenta que se hace de la venerable antigüedad, y poco respeto se ha tenido á los honorables huesos de nuestro conde. Logre á Dios su alma, y lo acompañen los angeles en el cielo mejor de lo que vivo y muerto lo trataron los suyos.» En el año i8i5 fué colocada esta lápida al lado del Evangelio de h capilla de San Galdrique. Al hacerse este traslado se descubrió que en la cara opuesta tenía una inscripción romana. Algunos años después, en i83o, fué sacada de dicha capilla y empotrada en el hueco de una ventana que había en la pared, que media entre elcrucero de la misma iglesia y lacapilla del Santo Cristo, de modo que la inscripción del conde se presentara al lado del crucero y la romana á la opuesta de la capilla. Discordes están los autores Sobre la lápida del conde Wifredo II; hay quien la creyó apocrífica y otros labrada con posterioridad á la época á que se refiere la inscripción. Se atribuyó también á Wifredo el Velloso, sin fijarse en la fecha que consta en la misma. Másdeu, Historia critica de España, tomo XV, pág. 140, opina que s« puso esta lápida á principios del siglo xii, cuando se reedificó el monasterio de San Pablo, «y en este supuesto, añade, no es de extrañar que el monje que la compuso estuviese poco informado de cosas tan distantes, y equivocase la fecha de la muerte (de Wifredo el Velloso), como también la del reinado de Carlos el Simple, según las reflexiones de Balucio...» La lápida, en efecto, tiene alguna equivocación respecto á su data. El año catorce del reinado de Carlos el Simple corresponde al 91a, y no 914 que consta en ella'.
SENIOFREDÓ, CONDE DE BARCELONA.

4. Lápida con la inscripción: • Hic iacet serenissimus Seniofredus comes nonus Barchinone Rossilionis et ceritanicBy euius ope étfavore Poncius abbas XIIII presens ccenobium sub invocalione sancti Michaelis Arcangelí redificavit. liludque muneribus et honoribus mide locupletavit,quiobiit atino Domini DCCCCLXIX
1 Está lapida, como en |Ios documentos en qtie constan las fechas de los reyes de Fraaeifí, d» lugar i dudas. D« ellas se ocupa extensamente D. Antonio de BofarulI en m Hiitoria dt Cataluña, tomo I, pág. 169, aunque dt una manera algo confusa, ,

24

REVISTA DE ARCHIVOS

Está en San Miguel de Cuxá. Fué publicada por Pujades, Crónica de Cataluña, libro XIV, cap. XII, quien dice murió el conde Seniofredo en un derroque de las obras del monasterio de San Miguel de Cuxa, que había emprendido, hay quien cree fué enterrado en el cenobio de Ripoll, y que la lápida transcrita fué hecha mucho tiempo después déla muerte del Conde. Esto queda evidenciado por el contexto de la inscripción. La fecha de su muerte, 969, está evidentemente equivocada^ en el cronicón Rivipullensi ' publicado por Villanueva, Viaje literario, tomo V, ' pág. 241, consta había fallecido antes de aquella época.
AVA, MUJER DEL CONUE MlRÓN.

5. Lápida con la inscripción: Hic comes egregia principis hac condiiur urna, nomen Ave referens prolis hunore vigens. Stemtnate sceptrigero potiatur muñere divo, eruta supliciis polleat aucta bonis Estaba en el monasterio de Ripoll, y su epitafio consta en el Necrolo" gio de Ripoll del siglo x. La condesa Ava, esposa de Mirón de Cerdeña, vivió entre los ,años 928 y 952, según un documento publicado por Balücio en la Marca AiSjOaniCíi (Número XCVII) murió ant^s de 961. En el archivo del monasterio de Ripoll existían los siguientes documentos í;elativos á la mujer de Mirón: ' 928. Venta hecha por Manescindo presbítero á favor de la condesa' Ava, de casas y tierras en Jovo, término de Montagut. Pridrie nonas de Septiembre año 3i de Carlos, hijo de Luis. 938. Donación al monasterio hecha por la condesa Ava y sus hijos Seniofredo, Vifredo, Oliba y Mirón, subdiácono, de un alodio en Armancias que había comprado el conde Mirón. 17 Kalendas de mayo, año 2 de Luís. 941. Donación al monasterio por la condesa Ava y sus hijos Seniofredo, Guilredb y Oliba, Condes, y Mirón levita, del alodio de Aga, 12 de las Kalendas de julio del año 6 de Luis. 961. Donación al monasterio por los albaceas de la condesa Ava, de la hacienda sita en Jovo, condado de Besalú. 4 de las calendas de marzo, año 7 de Lotario.
1^ 966. Edigcatio S. Michaelis batlUcac apud Cox.inum abitum Seniofr.edi comitis filii Miroais comitio.

lílBLlOTECAS Y MUSEOS WlKREDO, HIJO DE AílRÓN, GONDÉ D E ' B E S A L Ú .

25.

6.

Lápida con la inscripción:

'

Posl quoque Guifredus crudeli niorte peremptus, nobilisatque comes quemUilit atra dies Hoc iacet in túmulo coinpresus cespite duro, conferopem misero Christi Deusfámulo. Wifredo, hijo de Mirón, conde de Barcelona, fué conde de Besalú. Balucio dice murió en 954, pero se cree fué entre los años gbj á 962. F'^ué enterrado en el monasjerio de Ripoll y su epitafio es el que hemos transcrito según lo trae el Necrologio de Ripoll del siglo x.
WlFREDÜ UE C E U D E Ñ A .

7.

Urna con la inscripción;

.

•

Gvifredi comitis cineris monachique beali artijicisqve loci conlinet iste ¡apis fine svo jutius huic finem millc svb annis, bis qvater qvinis contvlit atqtie novem Estaba en San Martí del Canigó. El conde Wifredo murió en 3i ^de Julio de 1049. Esta inscripción la publicó Pujades, y hoy está perdida. En 1332, durante la prelacia de Berenger de Colomer fueron reunidos los restos de Wifredo y los de su mujer Elisabet y trasladados á otro sepulcro, al que-se puso la siguiente inscripción: Atmo M''XXXX VlIIl incarnationis Domini pridie kalendas Aufrusti obiit dominus Guifredus quóndam comes nobiiissimus qui sub titulo beati Martini presulis hunc iocum iuSil hedificari unde et monachus fuit annis quindecim nomine Domini nostri Jliesu Xristi ciiiús dicli domini comitis et éius uxoris helisabet comitisse corpora translati fecit in hoc monumento dominus Berengari^s de Columbario abbas • islius loci anno Domini MXCCXXXII Después, 1786, fué" trasladada esta urna á la iglesia de la aldea de Castells en donde se conserva. Wifredo de Cerdeña asistió en io32 con Guillermo, hijo de Fernando, á la cuarta dedicación de la iglesia de Ripoll. Después se retiró á San Martin de Canigó, dedicándose á los ejercicios de piedad y al engrandecimiento de aquel monasterio. En el año io35 tomó el hábito benedictino. La comunidad de San Martín de Canigó envió á poco de su fallecimiento

«6

hEVIStA DE ARCHIVOS

una encíclica á varios monasterios, y en ella decía que Wifredo fué en la adversidad su escudo, y en la prosperidad su bienhechor.
(Se continuará.) ' ANTONIO E L Í A S DE MOLÍNS.

UN JUICIO SOBRE LAS «INSTRUCCIONES»
Suscrito por L. Barrau-Dihigo, encuentro en los últimos números(33 y 34, primero y segundo trimestres de 1904) de la Reme Hispanique, un análisis, no tan razonado como prolijo, de las INSTRUCCIONES PARA LA
REDACCIÓN DE LOS CATÁLOGOS EN tAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS DEL ESTADO, DICTADAS POR LA JUNTA FACULTATIVA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MuSEOS.

[Vol. h Impresos.—Catálogo alfabético.]—Niadrid, 1902. Cierto que el autor empieza por decir que «no harán éstas mala figura al lado de las publicadas en otras partes» y que «los autores han formulado sus trescientas reglas con mucha conciencia»; pero es, en mi concepto, tan ligera y destituida de todo fundamento serio la casi totalidad de las observaciones y refjaros del distinguido critico, que no creo que los autores de las INSTRUCCIONES deban estarle tan agradecidos como él mismo imagina, «por el interés con que ha leído su obra». • Confieso que me llamó sobremanera la atención, el modo de hacer la crítica practicado por el Sr. Barrau-Dihigo. Solo por excepción aduce algún argumento en contra de las soluciones que combate ó en favor de las que propone. En casi todos los casos tiene el motivar su opinión por cosa de mero lujo y enteramente ilinecesaria: afirma lo que le parece bien, sin señalar sus ventajas; rechaza lo que juzga mal, sin hacer ver sus inconvenientes; pregunta con frecuencia, sin arriesgar por su parte opinión alguna, si tal ó cual práctica aconsejada por las INSTRUCCIONES es ó no admisible, y con ello da su tarea por cumplida. El sistema acaso no sea muy convincente, pero rio hay qiae negarle dos condiciones, á menudo muy estimables; originalidad y sencillez. Prescindiendo.de no más de tres ó cuatro reparos de carácter mcrameiite subjetivo como el de que las cédulas deben redactarse en cartulina en lugar de papel fuerte de hilo, en mi concepto de superioridad evidente (regla 3); el de que np todos los bibliotecarios españoles serán calígrafos consumados, por lo cual dotide deban trazar dos lineas para marcar dos referencias propenderán 4 hacer un solo trazo (regla 20); de alguna pregunta cuya intención no alcanzo á comprender como la de si el libro que

BIBLIOTECAS V MUSEOS

'

ij

contiene la «Traducción literal y declaración de los Cantares de Salomón, hecha por el Mtro. Fr. Luis de León», y la «Respuesta que desde su prisión da á sus émulos el R. P. M. Fr. Luis de León en el año de iSyS», con portada propia cada una de ellas, (regla i5i) pu^de considerarse como colección, examinaré puntualmente y por su orden los juicios emitidos por el Sr. Barrau-Dihigo, consignando al mismo tiempo mis propias opiniones, de seguro no tan autorizadas como las suyas, pero las cuales, no pretendiendo yo hacerlas pasar por verdades inconcusas, trataré de fundamentar lo mejor que me sea posible. Asegura el crítico que «al redactar las INSTRUCCIONES, los individuos de la Junta se han inspirado, apnque no lo dicen, en el Manuel de Bibliott" conomie de A. Graesel (trad. de J. Laude, París 1897) y en las fnstructiO' nenfür die alphabetischen Kataloge der preussmhen Bibliotheken und für den preussischen Gesammt katalog pon ¡o mai 1899 (Bcrlin, Asher, 1896)». Por circunstancias varias ambos libros me son familiares, y no alcanzo á imaginar cómo ha podido ver en ellos los pódelos de las INSTRUCCIONES, con las cuales, por lo general, no coinciden sino en los princi* pios ya unánimemente aceptados por los escritores modernos de Biblioteconomía; y menos aun, cómo ha creído descubrir uno de dichos modelos precisamente en la traducción francesa del Aía«Me/ de Graesel y no en la edición originalalemana ó en la versión italiana de la misma obra, las cuales sólo'difieren de la primera en que aquella contiene algunas notas y apéndices no comprendidos en las últimas, paro que tampoco hallo utilizados en las INSTRUCCIONES. En cambio, paréceme que tienen éstas indudable analogía con otro trabajo de la misma índole, acaso no conocido por el Sr. Barrau-Dihigo, quien al menos no hace de él la más ligera mención, y que, si bieii, como es natural, no está libre de defectos y omisiones, es, en mi sentir, la labor más seria y mejor meditada que en este linaje de estudios $e ha realizado hasta ahora. Me refiero á los VORSCHRIFTEM FÜR DIE KATAIVOGSARBEITEN
D E R K . . K . Ha.FBIBUOTHEK, HERAUSGEOEBEN VON DER D1RECTION. / / . VOf-

schrift für die Verfassung des alphabetischen Nominal'Zettelkataiogs der Drückwerke..J Whn, i^oi. Veamos ahora el análisis hecho por el Sr. Barrau-Dihigo: Introducción, pág 27: Cree que se ha hecho mal en exigir que sólo se señale en centímetros el tamaño de los libros en papel continuo, y estima mejor el que se determine en esta forma el tamaño de todas Ut obras.

28

•

• REVISTA DE ARCHIVOS

Ignoro, ó al menos no recuerdo, la razón que hubo para excluir de aquella determinación los libros impresos en papel de hilo; pero no parece difícil de adivinar. Si los tamaños en esta e-lase de papel los conocen á tiro de ballesta, no ya los bibliotecarios sino todo el que maneja libros, ¿para qué,hacer 'perder el tiempo—que no es poco el que para ello se necesita—en tomar medidas que en definitiva no han de enseñar nada, ni tienen para el bibliotecario utilidad práctica alguna? Por lo demás, las_ transgresiones contra esta regla que el Sr. Barrau-Dihigo dice cometidas por los mismos autores de las INSTUUCCIONES en algunos modelos (números 28, 79, 140 y lyS) y que pudieron ser muy bien inadvertencias ó erratas sin importancia alguna,.no son tales transgresiones ni erratas; pues se trata de librosimpresos en papel de hilo, que dicho señor no se ha tomado la molestia de ver siquiera ó que acaso no tenía á mano. Regla g. «Si se trata de una edición políglota ó de una obra escrita en dos ó más idiomas, se ajustará la cédula á la portada escrita en la lengua que mayor afinidad tenga con la castellana». Así dice la regla. «El criterio escogido,—añade el Sr. Barrau-Dihigo—es tan ;poco científico que no puede serlo más. Véase Graesel, pág. Ií)4». Deseoso de conocer las razones en que Graesel fundara su opinión, abro la edición francesa de su Manuel, que es la consultada por el crítico, ; y encuentro que no dice ni una sola palabra de semejante caso; que dicho señor no ha leído el Manuel con el necesario detenimiento, y que Graesel habla de obras escritas en un Sólo idioma con portadas impresas en dos ó * más lenguas, y no de ediciones políglotas ó de libros cuyo texto se halle escrito en dos ó más idiomas, cosas que, en mi humilde opinión, son bien diversas. El caso de que Graesel habla, es el mismo previsto en la regla 8, no en la 9, de las INSTRUCCIONES; y la solución que en estas se adopta es cabalmente la misma de Graesel. ¿Parece al Sr. Barrau-Dihigo anticientífico Ó disparatado, que un libro con texto en francés, alemán y ruso, por ejemplo, y con portadas en cada uno de estos idiomas, se catalogue en España según la portada francesa? Pues este y no otro es el caso á que se refiere la présente regla. Reglas 11 á 14: El Sr. Barrau-Dihigo considera enteramente superfluo el , que las cédulas de Obras escritas en c,aracteres no latinos se transcriban en toda su integridad, y juzga que.basta.con transcribir los encabezamientos. El sistema que propone me parecería preferible cuando el único elemén- _ to de ordenación de las céd>ilas en el Catálogo alfabético fuese el encabe-

BIBLIOtECAS Y MUSEOS

SQ

zamiento; pero siendo frecuente el caso de encabezamientos iguales, es fuerza á. menudo acudir á los títulos para establecer un orden riguroso que permita las mayores seguridad y rapidez posibles en la investigación. El transcribir sólo los encabezamientos es, pues, á mi juicio, insuficiente. Regla 28: Dice á este propósito, que los autores de las INSTRUCCIONES debieron de dar un modelo correspondiente á esta regla, porque no es fácil representarse un título de obra en que figure un símbolo. Tiene razón qye le sobra: habría sido preferible disponer de un modelo que sin duda los dichos autores no hallaron á mano. Lo que no veo, es la dificultad de imaginar un título de libro en que figure un símbolo. Yo me imagino perfectamente una Revista ó periódico que se titule, por ejemplo, La Campana de la Almtidaina, y en que la campana esté representada por un simple grabado de aquel objeto; y de la misma suerte, y sin grande ni pequeño esfuerzo, podría citar centenares de ejemplos. Regla 34: En las cédulas de obras escritas en colaboración, el Sr. Barrau-Dihigo opina que se deben escribir en el encabezamiento los nombres y apellidos de los dos coautores. Glaro es, aunque no lo dice, ó acaso no ha pensado en esta dificultad, que si los coautores fueran cinco, por ejemplo, habría que escribir también los nombres de los cinco. No me parecería, á pesar de ello, enteramente censurable el procedimiento, si,' sobre no hallarle ventaja alguna respecto del aconsejado por las INSTRUCCIONES, no le encontrara un gravé inconveniente. Claro es que la cédula de una obra escrita por dos autores habrá que colocarla en el Catálogo entre las de las obras escritas por el primer autor solo, si las hay. ¿Y qué lugar se le dará entre ellas? ¿El que le corresponda alfabéticamente según los títulos? En este caso ¿por qué romper la Uniformidad de los encabezamientos y crear una confusión perjudicial agregando el nombre del segundo autor sin necesidad alguna? ¿Se le coloca al fin de las obras_del priitier coautor?; pues se rom.pe el orden acostumbrado y previamente establecido para las cédulas de obras de un mismo escritor, y se corre gran peligro de no hallar la cédula, si el lector, al hacer el pedido, comete la inadvertencia de no escribir los dos nombres. Regla 37: En las cédulas de tesis académicas antiguas, dice el Sr. Barrau-Dihigo que «no puede admitir que se redacte la cédula principal á nombre del praeses cuando el autor esté formalmente designado».

3o

REVISTA DE ARCHIVOS

Claro es que me parece de perlas que no admita semejante disparate; pero es el caso, que en esta ocasión pierde el tiempo en exponer su teoría, porque á nadie, que yo sepa, le ha ocurrido contradecirla. La regla dice asi: *Por consiguiente, las cédulas principales de las tesis anteriores al Siglo XIX, se encabezarán con el nombre del praeses, cuando no cot}StecQn tttiera claridad que su autor fué el candidato ó und tercera persona». No creo que la redacción de esta regla pueda dar lugar á dudas. Regla 42: «Es preferible registrar los comentarios bajo el nombre del autor comentado.» Esta es pura y simplemente una opinión que el Sr. Barrau-Dihigo debe tener por evidentísima, cuando tampoco se toma la molestia de razonarla. El texto de las INSTRUCCIONES dice prudentemente: «Si la obra no contiene sino fragmentos del texto para ilustración ó más clara inteligencia del comentario ó en ella figura aquel como accesorio, la cédula principal se encabezará con el nombre del comentarista.» En este caso, á mí juicio, la comparación entre ambas doctrinas basta por toda respuesta. Regla 44: Algo parecido ocurre con esta regla: las INSTRUCCIONES aconsejan que en las obras compuestas de texto y música ó de texto y láminas, se considere autor al del texto; y el Sr. Barrau-Dihigo cree que la cédula principal debe encabezarse con el hombre del artista. No veo en favor de ninguna de ambas soluciones, argumentos tan decisivos qué me inclinen resueltamente de un lado ó de otro. Acaso el crítico hubiera logrado persuadirme, y aun persuadir á los mismos autores de las ÍNSTRUCCIONES, si m esta ocasión, como en tantas otras, no reservara para sf los motivos que determinan sus opiniones. De todas suertes, la referencia ó referencias redactadas del nombre que no encabece la cédula, resolverá las dificultades que pudieran surgir. Reglas 45 y 46: «Si la paternidad de un libro—reía la primera reglaos dudosa, se reputará autor al que pase por tal; pero su nombre se escribirá en el encabezamiento entre interrogantes». «Si se trata de un l i b r o dice la segunda—cuya paternidad se adjudique indistintamente y con razones fundadas á dos ó más escritores, se inscribirá en el Catálogo bajo el nOnlbré de aquel i quien lo atribuya la opinión más generalizada, escribiéndolo entre interrogantes.» Semejante procedimiento le parece al señor Barrau-Dihigo imprudente é ilógico. Ignoro qué iijconvenientes, graves ó leves, verá dicho señor al sistema establecido, por que no se toma la molestia de decirlo. Por mi parte, no

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

31

sólo lo encuentro muy práctico, porque, como es natural, los lectores encabezarán casi siempre sus cédulas de pedido con los nombres de quienes corrientemente pasan por autores, y la investigación en el Catálogo será más rápida, sino que lo tengo por más lógico y menos injusto; puesto que se trata de obras de paternidad discutible, de las cuales, así como puede establecerse al fin y á la postre de una manera evidente que no' fueron autores los que pasaron por tales, pueden muy bien venir al suelo cuantos argumentos y pruebas se hayan aducido en su contra. Reglas 56 y 57: Invocando la autoridad de Graesely la de las Instrucciones para las Bibliotecas de Prusia, el Sr. Barrau-Dihigo encuentra absurdo que apellidos traducidos tan notorios como Melanchthon, Agrícola, Mercator y otros, cuyas formas originales sólo los eruditos conocen, se restituyan á sus primitivas formas, se encabecen con ellas las céduljas principales, y se redacten de las primeras simples referencias. De la misma suerte, opina que catalogar las obras de Voltiaife bajo la rúbrica Arouet y las de Moliere bajo la rúbrica Poquelin, «será acaso muy erudito y muy ingenioso; pero este sistema, aunque seguido en el Britiíjh Museum, es francamente malo». No soy gran devoto de emplear como argumentos los testimonios de autoridad, sino en casos muy extraordinarios ó cuando no hallo razones más convincentes; y no citaría frente á la opinión de Graesel y á la práctica de las Bibliotecas de Prusia, la práctica del Museo Británico y de la Biblioteca Imperial y Real de Viena, si el mismo Sr, Barrau-Dihigo no recordara la del primero. Si nó hubiese razones que justificaran el procedimiento aconsejado por las INSTRUCUONES, á pesar de sus inconvenientes que no pueden deisconocerse, confieso qUe no bastaría á persuadirme enteramente de la bondad del sistema, el hecho de.que se observe en estas dos importantísimas Biblioiecas por virtud de Instrucciones muy recientes: 1900 y 1901. Ni encuentro absurdo que á Melanchthon se le llame Schwarzerd y á MerCator. Rautniann, porque no puede parecérmelo el que á un escritor se le dé su verdadero nombre, ni hallo ingenioso ó erudito el que á Voltaire se le llame Arouet y á Moliere Poquelin, que son sus propios apellidos, porque son una erudición y un ingenio que sólo cuestan el trabajo de echar mano, en cada caso, á uno de los muchos diccionarios en que se hallan tales noticias. Declaro, sin embargo, con toda lealtad, que el dar á acjuellos escritores en el Catálogo nombres casi desconocidos, lc> encuentro pedante y raro. No menos pedante, por «U-

32

REVJSTA DE ARCHIVOS

puesto, que, corriendo los años—y aun lioy mismo—resultará el re;4¡str¿ir los libros de Fernán Caballero bajo el nombre de Cecilia BOEHL DE FABER, los de Daniel Stern bajo el de Marte de FLAVIGNY, Comíesse D'AGOULT, los de Fierre Loti bajo el de Julien VIAUD, y bajo los respectivos nombres y apellidos, los de otros escritores que, por haber publicado todas ó casi todas sus obras con un mismo seudónimo y haber alcanzado celebridad por ellas y con él, apenas han sido ó son conocidos sus nombres verdaderos , aun por la inmensa mayoría de los contemporáneos suyos que las han leído. Cierto que-en teoría son esencialmente distintos los nombres traducidos de los anagramas, y unos y otros de los seudónimos; pero-en la práctica esta diferencia no puede apreciarse. La doctrina, pues, que se aplique á los nombres traducidos y á los anagramas, ha de ser irremediablemente la misma que se aplique á los seudónimos, respecto de los cuales, la teoría' de las INSTRUCCIONES, no Contradicha en este punto por el Sr. Barrau-Dihigo, no admite tampoco excepción alguna. Pero, sea de ello lo que quiera, lo que importa consignar aquí es la necesidad ineludible de transigir con tal extravagancia, y lo que es peor, con los inconvenientes que ofrece - limitados después de todo, como se comprenderá fácilmente, á muy escaso número de nombres—á fin de evitar que, dejando al individual criterio del catalogador el decidir si tal escritor es ó no más conocido por su anagrama, por la traducción de su apellido, etc., que por su propio nombre, se introduzca en el Catálogo la más perturbadora anarquía. Si fuera posible trazar una línea divisoria clara y definida entre los escritores casi desconocidos por sus nombres y apellidos, como son todos los citados, y los muy numerosos en que es dificilísimo y á menudo imposible determinar el nombre indudablemente más conocido en la Historia literaria, la cuestión para mí no dejaría lugar á la duda: sin vacilar votaría porque las obras de los primeros se registrasen siempre en los Catálogos con los nombres que adoptaron. Basta, no obstante, hojear el Dictionnairc des noms, surnoms ét pseudonymes latins de l'Hisloire litteraire du Moyen-Áge (i jooá i5so) de Franklin (París, Firmin-Didot, iSyS), para ver clara la imposibilidad de semejante empresa. Escritores hay á quienes se cita y cuyas obras han visto la luz con diez, quince y hasta veinticinco nombres distintos, inclusas las diversas formas traducidas de ellos, y respecto de quienes es imposible determinar, con indiscutible certeza, el nombre ó la forma de él que ha preponderado sobre los demás en la Historia de la Literatura. En la necesidad, pues, de adoptar un criterio uniforme no

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

33

exento, es cierto, de dificultades é inconvenientes, porque éste no existe ó al menos hasta ahora no se ha,logrado descubrir,i pero sí el que los ofrezca menores ó en el menor número de casos, considero por mi parte que los autores de las INSTRUCCIONES han estado acertados en la elección. Regla 59: El autor de la crítica no quiere que cuando un escritor ha mudado apellido y publicado obras con apellidos diferentes, las cédulas principales del Catálogo alfabético se encabecen con el de mayor notoriedad como preceptúan las ÍNSTRUCCIONICS ni, como opina Graesel, con el último; sino que prefiere que sea con el primero que llevó el autor. Me parece que es ésta, cuestión perfectamente opinable, y que si las INSTRUCCIONES hubieran de redactarse de nuevo, no habría, en último término, por qué no dar gusto al Sr. Barrau-Dihigo. Es sin embargo indudable, que el apellido de más notoriedad será siempre el más conocido, el que más frecuentemente consignen los lectores en sus papeletas de pedido, y por lo tanto, el que, á mí juicio, más ha de facilitar la investigación en el Catálogo. Regla 60: «Cuando una Biblioteca—dice el Sr. Barrau-Dihigo—posea obras de un autor escritas antes de haber recibido un título nobiliario, no se deberá aceptar, sino en casos muy rarosj como forma normal para el encabezamiento de todas las cédulas, el apellido y nombre propio seguido del título; sino que, por el contrario, se adoptará como^forma-tipo el apellido y el nombre solamente, á fin de no tener que adicionar las cédulas antiguas.» , j Este procedimiento no me parece aceptable sino con una condición: la de que se adopte por norma suprimir en los encabezamientos de las cédulas los títulos nobiliarios, de dignidad, ^tc, sin excepción alguna; pues la diversidad dz procedimientos, tratándose de casos idénticos, sería en los Catálogos causa de oscuridad y perturbación graves. Por mi parte, sin embargo, no veo ningún inconveniente serio al método adoptado. Regla 61: «Esta regla, dice el Sr. Barrau-Dihigo, es falsa en lo que concierne, al menos, á los nombres portugueses. Cuando un portugués—añade muy formalmente—lleva dos apellidos, es el segundo el que debe ser considerado como esencial...» Si este al menos, no quiere decir que el autor de la crítica tiene sus sospechas de que lo mismo debe de suceder en los apellidos espaíioles y que la JUNTA no sabe lo que se pesca ni siquiera en las cosas de su propio país, confiesp que no sé lo que significa. Pero ¿de dónde habrá sacado, pensé
3.° ÍFOOA.—TOMO XI. 3

34

REVISTA DE ARCHIVOS

yo, el Sr. Barrau-Dihigo tan peregrina teoría? Y cuando un portugués, que los hay á millares, usa tres ó cuatro apellidos, ¿cuál de ellos imaginará que es el esencial? «Véase—añade—el Archivo bibliographico da Bibliotheca da Universidade de Coimbra (Coimbra, 1901 y ss.) Notamos que en el /«rfexque se halla en el tomo XI del Diccionario bibliographico portugués de J. F. da Silva—y podría añadir que en el de la Biblioteca Lusitana de Barbosa Machado—se les ha ordenado según el primer apellido; léese allí, por ejemplo, GoN^ALVEs PEREIRA (Francisco José), al paso que en el Archivo se lee; ViANNA (A. R. Gongalves.)» Y véase cómo de tan flaco argumento y sólo á lo que parece de este caso ó de otros análogos, infiere el crítico la falsedad de la regla. Ni el ejemplo contrario de Silva y de Barbosa, ni el ser el apellido que cita como ejemplo un patronímico, le ha hecho dudar un punto; y, sin encomendarse á Dios ni al diablo, ha erigido todo un sistema y sentado como verdad axiomática que del primer apellido de los escritores portugueses, no obstante ser el paterno, no hay que hacer la menor cuenta. No creo yo que en caso alguno deba posponerse el primer apellido de un escritor portugués en la cédula principal, aupque por ser patronímico'sea frecuentísimo y por consiguiente poCo determinativo y concreto; pase, sin embargo, que el redactor ó redactores del Archivo bibliographico, etc., que no puedo consultar porque no lo tengo á mano, en lugar de hacer una referencia del segundo apellido al primero, haya querido posponer en este caso el patronímico Gon^alves, porque los Gon^alves en Portugal, como los González en España, son innumerables; pero ¿puede deducirse de aquí que en Oliveira Cardoso v. gr., deba posponerse Oliveira y que la Biblioteca Lusitana deba registrarse por MACHADO fDíogo Barbosa)? ¿Comete el Archivo semejante despropósito? Regla 168: «Los bibliógrafos italianos—dice más adelante—escriben D'Ovidio, D'Ancona, D'Amicis, De Dominicis, De Sanctis, Dalí' Acqua, Del Giudice... Della Celia... Lo Savio, etc. ¿Por qué, entonces querer escribir Ovidio (D'), Ancona (D'), etc.?» Y, en efecto, acudo á la Bibliografía italianapubblicatadall'Associanione tipográfica libraría italiana... cottipilata sui documenti pubblicati dal Ministero delV Istru^ionepubblica, que ve la luz en Milán desde hace treinta y siete años, y al Bullettino delle pubblicaKÍone ricevute per dirit-\ to di Stampa que da á luz desde 1886 la Biblioteca Nacional Central de

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

35

Florencia, que es, como si dijéramos, la verdadera Tía Javiera de la Bibliografía italiana—mucho temo que el crítico no entienda esta frase, que al menos para nosotros es muy gráfica—, y encuentro que siguen punto por punto el sistema recomendado por las INSTRUCCIONES y que el Sr. BarrauDihigo juzga caprichoso y exótico. Tengo además idea, si bien no muy precisa, por lo cual no insisto más sobre el asuntó, de que en un Congreso celebrado por los Bibliotecarios italianos ha pocos años, se acordó algo en el mismo sentido, á fin de uniformar en este punto la bibliografía y de evitar latan embarazosa como excesiva acumulación de preposiciones y artículos iniciales en el Catálogo alfabético, sin utilidad práctica alguna. Regla 69: Asegura luego que es inútil redactar referencias de las formas simples de los apellidos franceses precedidos del artículo, á las compuestas. Considerada la cuestión en teoría, tiene razón. En Francia dichos apellidos se citan siempre, oralmente ó por escrito, precedidos del artículo; no puede, pues, haber allí en este punto duda alguna, y, por tanto, la referencia es superflua. Pero en España es otra cosa. Aquí es rarísimo el apellido que, no llevando unido el artículo, se cita con él; y lOs lectores, en sus papeletas de pedido, propenden á suprimirlo también, en igualdad de circunstancias, en los apellidos extranjeros, excepción hecha de los que les son muy familiares. Claro es que, en muchos casos, el bibliotecario subsanará ^1 error sin necesidad de consultar la referencia; pero, tratándose de apellidos que no conozca y de los cuales, por consiguiente, ignore si llevan ó no artículo, correría grave riesgo de creer que la obra pedida no existía en la Biblioteca, sin el auxilio de las referencias que las INSTRUCCIONES exigen. Regla 70: El Sr. Barrau-Dihigo cree que á esta regla, en que se dispone que todos los apellidos ingleses precedidos de preposición ó artículo, conserven una ú otro como voz inicial en los encabezamientos de las cédulas, habría debido agregarse que se trata del artículo Le, La y que la preposición es De, La observación, á mi juicio, no es del maybr interés. No digo yo que si se hubiera determinado lo que el, crítico pide, holgaría completamente. ¿Pero hace falta acaso? ¿La redacción de la regla puede dar lugar á dudas? • Regla 72: Lo mismo que de la regla 69, dice el Sr. Barrau-Dihigo de la 7a relativa á los apellidos alemanes precedidos de las preposiciones an, 4en, K"f K»m, i{ut.

36

REVISTA DE ARCHIVOS

Como es natural, mi respuesta es también la misma. En España, y aun me atrevería á añadir que en Francia, sospecho que de diez lectores que pidan en una biblioteca una obra de Karl Friedrich zur Nedden, por ejemplo, ocho encabezarán su cédula de demanda pura y simplemente con la palabra «Nedden»; y, claro es, que si el bibliotecario no está en el secreto, ó no halla en el Catálogo una referencia que le envíe á «Zur Nedden», no podrá facilitar el libro. Regla 73: «El caso del van holandés—dice el Sr. Barrau-Dihigo copiando á Graesel—no es enteramente análogo al del von alemán. El van holandés, dice Graesel, pág. 233, y los artículos son considerados como partes del nombre.» Lejos de mí la ¡dea de discutir la autoridad de Graesel. Pero consulto la Biographie Nationak, que publica la Academia Real de Ciencias, de Letras y de Bellas Artes de Bélgica, de la cual han visto la luz hasta ahora diez y seis volúmenes y en cuyas páginas abundan tanto, naturalmente, los apellidos holandeses como los franceses; hojeo, por si esto no basta, la Bibliotheca Bélgica, Bibliographie genérale des •Pays~Bas que viene publicando en cédulas sueltas el bibliotecario de la Universidad de Gante (donde es sabido que, aunque ciudad belga, la lengua corriente, es el holandés) Ferd. vander Haeghen, y veo que en una y otra se sigue puntualmente el sistema adoptado por las INSTRUCCIONES y condenado por el Señor Barrau-Dihigo. El último argumento aducido en la regla 68, abona además este procedimiento. Reglas 76 y 77: «Estas reglas—continúa—presuponen en los bibliotecarios el conocimiento del húngaro y del bohemio. Dudo mucho'quesu aplicación sea siempre fácil. No diremos acerca de esto más que una palabra: ¿por qué restablecer en el bohemio la forma masculina cuando el autor es una mujer y, por tanto, su apellido lleva terminación femenina?» Confieso que no entiendo nada de aquellas dos lenguas; pero, deseando también por mi parte hallar respuesta á tan sutil pregunta, se me ocurre registrar, ^naturalmente, no el «Manual» de Graesel ni las Instrucciones para el Catálogo alfabético de las Bibliotecas de Prusia, sino las Instrucciones para la rédaccióírdel Catálogo alfabético de impresos de la Biblioteca Imperial y Real de Viena, por ser dichas lenguas, con la alemana, nacionales en el Imperio austro-húngaro; y en efecto, veo que la JUNTA, dicho sea con el respeto debido, fiando menos en sus conocimientos de aquellos idiomas que el Sr. Barrau-Dihigo en los suyos, se ha limitado á copiar,

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Sy

vertiéndolos al castellano, los párrafos 48 y 56 de las citadas Instrucciones y á utilizar sus mismos ejemplos. Por lo demás, no creo que es para escandalizar á nadie el que se pretenda que, para catalogar un libro, deba conocer el bibliotecario, siquiera sea rudimentariamente, la lengua en que aquel se halle escrito. Reglas 78-81. El Sr. Barrau-Dihigo entiende que los nombres de los autores griegos y latinos, los de santos y beatos y los de los papas deben encabezar las cédulas en sus formas latinas y m en las castellanas como disponen las INSTRUCCIONES. ^Razones? Ninguna. No acierto además, á explicarme por qué á los griegos se les ha de dar forma latina si de lo que se trata es de conservar el carácter más apropiado á cada uno de aquellos nombres. No veo tampoco qué inconveniente puede ofrecer el que en España se les dé la forma castellana, como en el Museo Británico y en la Biblioteca Nacional de París se les da lá de la lengua nacional respectiva. Desde luego la experiencia tiene demostrado que no sólo para los concurrentes á las bibliotecas públicas, sino para los bibliotecarios mismos, el sistema adoptado es mucho más práctico y expedito; y que en ningún caso da lugar á vacilaciones y dudas, á las cuales, en nombres poco conocidps, puede ser ocasionado el procedimiento contrario. Regla 82. oCuando una biblioteca—escribe el Sr. Barrau-Dihigo—conserva otras escritas por emperadores, reyes ó príncipes reinantes antes de su advenimiento al trono, sería bastante extraño, á nuestro juicio, catalogarlas de nuevo cuándo después de subir al trono el autor ha recibido un nuevo nombre. Supongamos que el duque de los Abruzzos sube algún día al trono de Italia, ¿será preciso catalogar nuevamente su relación del viaje al Polo?» Si, existiendo también obras posteriores, se ha de responder al criterio seguido por la JUNTA, y que ésta no ha inventado, sino que se aconseja en todosI0S manuales modernos de Biblioteconomía y se establece en casi todas las Instrucciones para la redacción de los Catálogos alfabéticos de bibliotecas públicas, según el cual todas las cédulas principales de obras de un autor deben llevar un encabezamiento uniforme y hallarse reunidas en el Catálogo alfabético, no cabe lá menor duda. Este mismo cambio de nombres prescriben otras muchas reglas de las INSTRUCCIONES, contra las. cuales no hace el crítico ^observación alguna, y varias á que, bajo este punto de vista, se adhiere sin reparo (reglas bg, 79-81, 101-107).

38

feEVtSTA.

Dfe AhCHIVOS

Regla 83. ¿Por qué anotar al pie de la cédula (modelo io8)—exclama el Sr. Barrau-Dihigo— que Napoleón 1 se llamaba en realidad Napoleón Bonaparte? La razón es, á mi juicio, sencilla: porque siendo cosa corriente entre los bibliógrafos el excluir á los miembros de la familia Bonaparte que llegaron á reinar, de la regla generalmente aceptada (82 de las INSTRUCCIONES), sin que en realidad se vea razón que lo justifique, se creyó sin duda oportuno prevenir cualquier dificultad que pudiera surgir, con la oportuna referencia. Regla 85. «Esta regla—dice—suscitará á menudo en la práctica muchas dificultades, porque no es siempre fácil conocer los apellidos de los príncipes ó princesas no reinantes, infantes y demás individuos de familias soberanas.» La razón no me parece de las más convincentes. ¿No hay las mismas dificultades para averiguar los seudónimos, alónimos, criptónimos y anagramas, los apellidos de los poseedores de títulos de nobleza, etc., y, sin embargo, no se le ha ocurrido, por fortuna, al Sr. Barrau-Dihigo, pedir que se consignen todos en los encabezamientos de las cédulas tal y como se hallen eñ las portadas de los libros, sin meterse en más averiguaciones? Regla 87. «De los nombres de las iglesias titulares de los cardenales, diócesis de los obispos, etc., en la forma en que se hallen en las portadas de los libros, se redactarán referencias. Supongamos — añade el Sr. Barrau-Dihigo—que se haya de catalogar una obra de Mons. Dupanloup, obispo de Orleans; ¿se deberá redactar una referencia de la palabra Orleans?» En mi opinión es, no sólo conveniente, sino necesaria. Acaso nunca en el caso de Mons. Dupanloup, nombre harto conocido, pero muy frecuentemente tratándose de escritores de escasa notoriedad, la experiencia enseña que queda más en la memoria del lector el nombre de la diócesis que el del obispo; Esto sin contar con que siendo de ordinario la forma de •firmar de aquellos dignatarios de la Iglesia, ésta, por ejemplo: Pedro, obispo de Cuenca; Cipriano, arzobispo de Tarragona, etc., (Véase el modelo I iG de las INSTRUCCIONES) la dificultad, para el lector, de recordar el nombre propio, es aun mayor que la de conservar en la memoria el apellido. Regla 93./<Si se trata de un libro escrito por el «Abad de Silos» y no se puede identificar la persona, ¿no es más racional-~pregunta—consi4e-

blBLÍOTECAS Y MUSEOS

39

rar la obra como anónima que encabezar la cédula con las palabras SILOS, Abad de?)-) .. Aparte el de que no se reúnan, cuando es perfectamente posible, en el Catálogo, las cédulas principales de un mismo escritor, el grave inconveniente que las obras anónimas ofrecen es que para los lectores resulta mucho más difícil retener en la memoria el titulo exacto de un libro, que el nombre de un escritor, un seudónimo ó cualquiera otra indicación que reemplace en la portada el nombre del autor de la obra. De-aquí la conveniencia en que se basa el sistema invariablemente seguido en las INSTRUCCIONES, de encabezar las cédulas principales con las palabras con que se haya querido sustituir los nombres de los escritores en las portadas de los libros, siempre que tengan carácter individual. No comprendo por qué estima más racional el Sr. Barrau-Dihigo el procedimiento que propone, pues que no alega en su favor razón alguna.. Además, su contradicción con lo que él mismo dice á propósito.de la regla no, es flagrante. Si allí pasa porque la cédula principal se encabece con el seudónimo no descifrado, en lo cual hace perfectamente, ¿cómo no admite que se encabece aquí ,con las palabras SILQS, Abad de? ¿No puede darse el caso de que la indicación «Abad de Silos» sea un seudónimo? y caso que no lo sea, ¿no hará sus veces? Regla 94. «Cuando se trate de nombres formados por un nombre propio y un determinativo de origen geográfico, ejemplo: Ebrardus Bethuniensis (mod. 49), no hay por qué redactar una referencia del determinativo geográfico.» El caso es idéntico al de la regla 87, y la solución adoptada por los autores de las INSTRUCCIONES se funda sin duda en la misma razón. Por lo demás, la frecuencia con que se encuentran citados escritores como el Biclarense, el Brócense, el Emeritense, el Tudense, etc., sin el aditamento de los respectivos nombres propios, demuestra bien á las claras la necesidad de tales referencias. Reglas loi, 102, 104, 106 y 107. Las observaciones que estas reglas, relativas á la catalogación de las obras de escritores hebreos y árabes, merecen al autor del trabajo que analizo, no pueden ser ni más empíricas ni más anárquicas. El Sr. Barrau-Dihigo no quiere, por lo visto, que le hablen de nombres propios, nombres de ascendencia, de descendencia, apodos, etc. Todo ello, á lo que parece, tiénelo por cosa de poca monta, y con decir que la media docena de escritores que conoce todo el mundo y que las

40 INSTRUCCIONES mismas

REVISTA DE ARCHIVOS

citan, debe inscribirse en el Catálogo con los nombres por que son más conocidos, tiene por resueltas todas las dificultades. El someter todos los nombres de escritores hebreos y árabes conocidos ó de escasa notoriedad, que no son los menos, á reglas fijas que permitan al catalogador no vacilar en ninguna ocasión y que mantengan la indispen" sable uniformidad del Catálogo, es por lo visto en este caso como en otros, cosa harto baladf para el autor de aquel trabajo. Regla lio. «Cuando no se logre identificar un seudónimo—dice el Sr. Barrau-Dihigo—convendrá redactar una referencia del título de la obra, sobre todo cuando el seudónimo es tan raro como «Bonium, Rey de Persia», ó «Jo. de Es no Es». En semejantes casos sería preferible considerar la obra como anónima y redactar una referencia del seudónimo.» La referencia del título de la obra me parece enteramente superflua; porque sólo en casos muy contados, tanto por lo menos como tratándose de libros con nombre de autor, se recordará antes que el seudónimo es el título exacto del libro. Menos comprendo por qué, cuando el seudónimo sea extravagante, se deba considerar la obra como anónima; pues precisamente su.propia extravagancia le hará perdurar más en la memoria de los lectores. No siendo posible, además, someter á reglas fijas el criterio de los catalogadores respecto á la rareza de los seudónimos, faltaría la uniformidad en la redacción de las cédulas, condición esencial para la investigación rápida en el Catálogo alfabético. Reglas III y ii3. Pregunta luego por qué, tratándose de seudónimos* como «Fray Gerundio», «Capitán Araña» y «Curioso Parlante», se han de encabezar las cédulas en esta forma: GERUNDIO, Fray; ARAÍJA, Capitán, y PARLANTE, Curioso, y no al contrario. Aunque no necesitaba darlas, porque se trata no de un trabajo doctrinal, sino de un Reglamento, la JUNTA, sin embargo, dejó ya expuestos en las INSTRUCCIONES los motivos que tuvo para adoptar aquel sistema. Los que ignoro son los que tiene el Sr. Barrau-Dihigo para opinar en contra, si es que opina así, pues con el socorrido recurso de limitarse á preguntar, rio hay manera de inquirir cómo piensa. Pero sea de ello lo que quiera, imagine el autor de la crítica que en lugar de «Capitán Araña», dice el «Capitán Pérez» ó eK «Teniente González». Es, á mi juicio, claró que Araña, como Pérez y como González, puede ser y es en efecto, un apellido, y que el catalogador, quemo puede averiguar con entera certeza si el «Capitán Araña» ó el «Capitán Pérez» es realmente un escritor de carne

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

4I

y hueso ó un seudónimo, hará sieippre bien en comenzar el encabezamiento por Araña ó por Pérez ó por González, sopeña de correr el riesgo dé cometer un grave error. Imagínese además un libro escrito por el «Doctor Alegre»: el bibliotecario ignora si tal doctor existe ó se trata de un seudónimo; ^qué debe hacer?: pues anteponer «Alegre» á «Doctor» en el encabezamiento de la parleta, y, sea lo que fuere, no habrá reparo que oponer y la cédula será hallada á la primera tentativa. Respecto al «Curioso Parlante» y otros seudónimos análogos, dado que no debe dejarse á la libre voluntad del catalogador el comenzar indistintamente por el adjetivo ó el sustantivo, porque la falta de uniformidad en las cédulas del Catálogo alfabético es, como reiteradamente queda dicho, causa de inevitables oscuridad y confusión, estimo, como los autores de las INSTRUCCIONES, que en este caso, como en todos sus similares, es siempre preferible comenzar por el sustantivo, que, por ser la palabra más típica y principal, es también la que con más facilidad retiene la memoria. Regla 114. Cuando el seudónimo es muy prolijo, por ejemplo, «El tutor, curador y defensor de los Manes de Miguel de Cervantes Saavedra», á juicio del Sr. Barrau-Dihigo, debe considerarse la obra como anónima en lugar de encabezar la cédula principal con el primer sustantivo ó vocablo sustantivado. El Sr. Barrau-Dihigo, /orno se ha visto ya en algunas de las reglas precedentes y se verá en otras de, las que siguen, ha descubierto una panacea muy cómoda, que salva todas las dificultades en teoría, pero que tiene el no leve inconveniente de estar en contradicción con la práctica aconsejada por todos los escritores de Biblioteconomía, y lo que es peor, con los consejos de la experiencia: la de reputar anónimas la mayoría de las obras cuyo nombre de autor no es posible averiguar. Si la mayor ó menor prolijidad del seudónimo no altera en poco ni en mucho la esencia del caso, ¿por qué variar de sistema? Y aun admitiendo el que el crítico propone, ¿quién sujeta á medida el criterio de los bibliotecarios, de suerte que la persona que maneje el Catálogo sepa en cada caso si el catalogador consideró el seudónimo breve ó largo y en su consecuencia inscribió la obra bajo el seudónimo ó como anónima? ¿Y no será siempre, como sucede, en general, con todos los libros publicados con seudónimos y queda reiteradamente expuesto, más fácil que el investigador recuerde el seudónimo que el ti'tulo exacío del libro? Si el Sr. Barrau-Dihigo se limitara á proponer que en casos tales, por la posibilidad manifiesta de olvidar, ó

4»

hEVtSTA DE ARCHIVOS

confundir el primer sustantivo, se redactara una referencia del título de la obra, estaríamos perfectamente de acuerdo. Regla 117. «Cuando el autor está designado por una locución como «el autor de tal obra», sería infinitamente más práctico considerar el libro como anónimo que catalogarlo bajo la palabra que corresponda del título de la obra primitiva cuya paternidad reconoce el autor mismo y la cual hará veces de seudónimo..... Sin duda—añade el crítico—, el procedí— miento recomendado por las INSTRUCCIONES tiene la ventaja de reunir en el Catálogo las obras de un mismo,escritor, lo cual no se lograría si se catalogasen como anónimas; pero, siguiéndolo, los bibliotecarios redactarán cédulas que parecerán rompecabezas». El reconocimiento de aquella inapreciable ventaja, por parte del señor Barrau-Dihigo, y la probabilidad, que es su consecuencia, de poder reemplazar todos los encabezamientos de dichas cédulas con el nombre del autor el día en que se logre descubrir, cosa dificilísima de realizar si se hallan diseminadas, dan hecha la justificación del precepto. Por lo demás, la referencia del título de la obra respectiva que la misma regla exige, salvará toda dificultad caso que el pedido del libro se haga cort sólo el titulo. Regla n 8 . «¿Por qué traducir en castellano locuciones tales como Anónyme de Cordoue?—exclama el Sr. Barrau-Dihigo.—Respetemos siempre que sea posible los títulos de las obras?» En primer lugar la regla no habla de «locuciones tales», sino pura y simplemente del vocablo «anónimo» seguido de un determinativo que le fié carácter individual y específico. En segundo lugar, no se trata del título de un libro sino de una frase que hace veces de nombre de autor, cosa como la experiencia acredita, á menudo difícil de respetar tal y como se halla en las portadas de los libros, si ha de lograrse que las cédulas de obras de un mismo escritor se reúnan en el Catálogo alfabético. Cabalmehte en esto creo yo adivinar la razón que ha movido á los autores de las iNSTRUcclofiES á prescribir que se traduzca y dé siempre una misma forma á la locución «Anonyme de Cordoue», y sus similares. Sólo así podrán reunirse en el Catálogo alfabético las cédulas de las obras de aquel autor, y aun las ediciones, en lenguas diversas, de la Crónica rimada de los últimos Reyes de Toledo. Regla laS. «Cuando el criptónimo esté formado por iniciales agrupadas—dice el Sr. Barrau-Dihigo—como Ras en lugar de R, A-. S. ó Mkap

ftlíLlOtECAS Y MUSEOS

4$

en vez de M. K. A. P., si no puede descifrarse, es más sencillo y más lógico considerar la obra como anónima, que encabezar la cédula con los vocablos RAS Ó MICAP.» > Prescindamos de estos ejemplos, que son los mismos de las INSTRUCCIONES, para recurrir á otro que pondrá de manifiesto la falsedad del procedimiento preconizado por el critico. Imagínese que en lugar de un libro escrito «por Ras», es un libro firmado «por Goya». Este Goya puede ser realmente el apellido del autor; un alónimo, un seudónimo, un anagrama del apellido Yago y de O. Gay, y un criptónimo de Gabriel Oloriz y Aguilera, por ejemplo.-Aplique el Sr. B^rrau-Dihigo su sistema á este y otros mil casos análogos qué se presentan frecuentemente, y no podrá menos de confesar-que un procedimiento que pone en riesgo de catalogar como anónima una obra cuyo nombre de autor, su seudónimo ó su anagrama figura en la portada, no es ni puede ser más sencillo ni más lógico, sino enteramente inaceptable. A menudo, sin duda, será imposible al catalogador distinguir un criptónimo agrupado, bien de un apellido auténtico, bien de un seudónimo, de un anagrama ó de todos ellos á la vez; y por esta causa, no puede ni debe aplicarse á este género de criptónimos un régimen de excepción. Otros motivos, algunos de los cuales quedan apuntados en reglas anteriores, abonan el mismo proceder. Estimo, en cambio, que cuando el criptónimo sea tal que, por la dificultad ó imposibilidad de pronunciarlo, sea también difícil retenerlo en la memoria, por ejemplo, uno compuesto sólo de consonantes, convendrá redactar una referencia del título de la obra. Regla 13o. «No adivirtamos—escribe el Sr. Barrau-Dihigo—por qué motivo en títulos tales como De iusta Henrici Tertii abdicatione, etcétera (mod. I), Ó De occultis Dei judiciis... (mod. 8o), se han de adoptar como encabezamientos, los vocablos ABDICATIONE y JUDICIIS, esto es, sustantivos en casos oblicuos;,mientras que en... Prima [et secunda] pars Promptuarii íconum insigniorum, etc. (mod. i88), se traslada la palabra elegida PROMPTUARII al nominativo PROMPTUARIUM.» Como es natural, me asalta la duda de si la JUNTA habrá escrito aquí un logogrifo ininteligible. Consulto las INSTRUCCIONES y veo que se trata de casos enteramente distintos y cuyas soluciones han de ser, por lo tanto, diversas. En el primer caso se trata de una obra completa, cuyo título, completo también, no debe ni puede modificar el catalogador. En el segunde!, se trata departe de una obra cuyo título no es en realidad el que cuadra á la obra completa, si no sólo auna parte de ella; y al trasladar al

44

REVISTA DE ARCHIVOS

correspondiente nominativo el genitivo que aparece en la portada, no se hace más que restituir á su forma propia y verdadera el título del libro. Regla 135. «Si el título de una obra anónima contiene varios sustantivos en nominativo, se escribirá en el encabezamiento sólo el primero. El modelo propuesto es el siguiente (mod. 2): ACASO. Comedia nueva original. Su titulo , astucia y valor, vencen tiranía y rigor, etc. Ó el modelo es defectuoso ó la regla no está claramente enunciadíi; porque un bibliotecario inexperto escribirá seguramente en la cabeza de la cédula, no la palabra ACASO, sino la palabra COMEDIA.» ' Lo que acontece á esta malaventurada regla es que ha sido infielmente transcrita por el Sr. Barrau-ÍDihigo. El texto dice así: «Si el título/jrojpíamente dicho de una obra anónima/orma oración con sustantivo, ó palabra que haga sus veces, en nominativo, será voz inicial de la cédula dicho nominativo siempre que vaya al frente de la oración. Si hay varios sustantivos en nominativo se escribirá en el encabezamiento solo el primero.» fiAcaso, astucia y valor vencen tiranía y rigor, constituye ó no una oración cuyo sujeto, que va al frente de ella, está formado por tres sustantivos ó palabras sustantivadas? Pues, si así es, el modelo no puede ser más apropiado y la regla no puede estar más clara. Mas, por si algo faltase, abro de nuevo las INSTRUCCIONES y leo, antes de la i35, la regla 129 que dice: «El encabezamiento de las cédulas de obras anónimas se tomará del título propiamente dicho, prescindiendo de las explicaciones, lemas, sentencias... etc., que á menudo preceden en la portada al título del libro.» ^Cómo, luego de conocidas estas reglas, y aun antes de leerlas, puede ocurrirse, no ya á un bibliotecario inexperto, pero ni á un guardacantón, que «Comedia nueva original» sea una oración gramatical con dos ó más sustantivos en nominativo, y que por añadidura esta misma locución y no «Acaso, astucia y valor... etc.»» sea el título propiamente dicho de la obra, para encabezar le^édula con el vocablo COMEDIA? Regla 146. «Admitamos, aunque esto sea discutible, que los Cancioneros, los Romanceros, las Antologías, etc., deban ser considerados como Colecciones», dice el Sr. Barrau-Dihigo. De todas suertes, á su juicio, deben catalogarse á nombre del colector. Hubiéranme pedido antes de ahora juramento de que aquel linaje de publicaciones son tales colecciones de obfas más ó menos breves, y lo habría prestado sin vacilar y sin percatarme de que la cuestión es muy discutible. Pero sea de ello lo que quiera, es lo cierto que, por lo general,

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

4$

en las Bibliotecas extranjeras se catalogan aquellas obras, como las colecciones de documentos y demás de análoga naturaleza, á nombre del colector. Digo por lo general, porque es frecuente hallar excepciones; por ejemplo, la Collection de documents inédits sur l'Histoire de France, y su similar nuestra, la Colección de documentos inéditos para la Historia de España, en ninguna parte las he visto catalogadas ni citadas con los no^^lb^es de sus primitivos colectores. Los autores de las INSTRUCCIONES, sin duda, han querido adoptar un criterio único, gracias al cual los bibliotecarios no vacilarán en caso alguno, ni en la manera de catalogar las mencionadas colecciones ni en la investigación en los Catálogos. Las refe»rencias de los nombres de los compiladores, salvarán en todo momento cualquier dificultad. Regla 148. Parece demasiado sutil al crítico la clasificación de las colecciones en cinco categorías; y, en todo caso, cree que tan complicadas definiciones no serán retenidas fácilmente en Ik rñemoria. Nada digo respecto del primer aserto: es una opinión suya que rto trata de razonar, y no hay por consiguiente que tratar tampoco de inquirir lo que el Sr. Barrau-DÍhigo ha querido mantener secreto. Acerca del segundo, sólo, diré que, sobre que el bibliotecario no necesita hacer estudio alguno para conservar en la memoria los caracteres diferenciales de aquellos grandes grupos que la práctica le va enseñando, y que, si alguna vez duda, á mano tendrá siempre un ejemplar de las INSTRUCCIONES para resolver las dificultades, no alcanzo á comprender cómo, si no hay otras razones que la condenen, puede ser argumento en contra de una clasificación la mayof ó menor dificultad de recordarla. Regla i65. «No se deberán copiar en ningún caso—dice el Sr. BarrauDihigo—en la cédula principal del Catálogo alfabético, los títulos particulares de cada una de las obras de una colección (mod. 28); y esto por dos razonen: primera, porque una misma colección exigiría el empleo de varias cédulas, lo cual ofrecería inconvenientes graves; segunda, porque sería preciso enmendar las cédulas á medida que fueran apareciendo volúmenes nuevos. Este sistema aplicado á las Revistas y periódicos (mod. 144 y i65) sería desastroso...» Las razones aducidas no me parecen de gran peso. O el consignar en las cédulas principales el contenido de las colecciones es prácticamente de gran utilidad—que lo es, lo declara'el mismo Sr. Barrau-Dihigo en la regla 238—ó no lo es. Caso afirmativo es claro que aujique se vean incon/

46

'»

REVISTA DE ARCHIVOS

'

venientes en agregar á la primera cédula otra ú otras,—por mi parte confieso que no veo ninguno que merezca tenerse en cuenta, con tal que las hojas de una misma cédula estén encuadernadas—debe estarse siempre á lo más ventajoso. Esto aparte de que, aun sin tratarse de colecciones, son frecuentísimos los casos en que los datos esenciales de una portada ó las notas bibliográficas más interesantes para el investigador, no caben en la primera cédula; ¿habrá por ello que suprimirlos? Tampoco veo lo desastrjoso del sistema, aplicado á las cédulas de Revistas y periódicos: precisamente los modelos que se citan, demuestran con la maypr claridad que en ningún caso se necesita enmendar cédula alguna; sino que basta con ir agregando el año y numeración de cada tomo á medida que vayan apareciendo. Regla 186. «En las cédulas de colecciones en publicación—dice el señor Barrau-Dihigo—y en las de periódicos se debe añadir «y siguientes» después de la indicación del primer año.» La JuwTA, que ya en la regla 184 dice que «en las cédulas de obras compuestas de varios lomos, con fecha distinta cada uno de ellos, se consignarán sólo las de los tomos primero y último unidas por un guión, agrega en esta regla: «Terminada la publicación se escribirá el nombre del ultimo impresor y el último año de ella.» Y, en efecto, en los modelos correspondientes (144, i65) aparecen las fechas en esta forma: «1890-» y «1880-». La diferencia sólo está en que las INSTRUCCIONES quieren que se indique con un guión lo que el Sr. Barrau-DIhigo desea que se exprese con las palabras «y siguientes». El reparo^ como se ve, no es tal que merezca haber puesto en tortura ni por un solo momento el ingenio del crítico. ^ Regla ao8: Los diez y seis tamaños determinados por las INSTRUCCIONES, que son ni más ni menos que los que resultan de la marca española del papel de hilo adoptada por norma, le parecen demasiados al autor del trabajó que analizo. En cambio, le parecen demasiado pocos los cuatro que admiten las /nsírMCCio«es para las Bibliotecas dé Prusia. Avaro siempre de razones, no conáigna tampoco en este caso las que le mueven á opinar de esta suerte, ni se aventura á decir cuántos y cuáles deben, á su juicio, establecerse. Reglas 247-23I: «Todas estas reglas—dice el Sr. Barrau-Dihigo^son superfluas, después de la observación que hemos hecho á propósito de la regla i65. El coíiíenido de las colecciones, debe ser materia de las correspondientes cédulas de dépouillement», (no teniendo nosotros palabra

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

47

que indique propiamente esta idea, la traslado aquí en su forma original). V Dicho señor da, en mi concepto, á su observación sóbrela regla i65 un valor y un peso que, á mi juicio, están harto lejos de responder á sus lisonjeras convicciones. El lector juzgará por sí mismo, volviendo á leer lo que allí queda dicho. . Regla 238: «La indicación, en la cédula principal, del contenido de las colecciones facticias—dice el Sr. Barrau-Dihigo—sería muy útil teóricamente; pero en la práctica se tropieza con grandes dificultades, porque estas colecciones pueden estar compuestas de gran número de folletos». Estas dificultades no son, ciertamente, ni mayores ni menores que las que ofrecen las colecciones editoriales de que queda hecho mérito al tratar de la regla i65, y allí queda co'ntestada también la objeción. Por lo demás, lo que en realidad es muy inconveniente en las bibliotecas públicas y debe evitarse en lo posible, es la existencia de colecciones facticias; las cuales dificultan frecuentemente la consulta simultánea, por diversos lectores, de los varios folletos comprendidos en una colección de aquel linaje. Regla 239: «Las colecciones de obras, ya completas, ya parciales, de un autor, contienen á menudo numerosos trabajos diversos que no -son poesías sueltas, fábulas, cuentos, cartas, artículos científicos /ó literarios, los cuales, según las INSTRUCCIONES (Regla 146) no deben ser enumerados al pie de la cédula.» Me apresuro á confesar que ño he logrado, aunque medité mucho sobre ello, penetrar en el sentido é intención de este comentario. He leído y releído la regla y cada vez me ha resultado más oscuro el propósito del Sr. Barrau-Dihigo. ¿Qué dice ó qué quiere decir? El texto de la regla aSg es éste: «De las colecciones parciales de obras de un autor y de las completas de más de un volumen—compréndese bien que en las cédulas de obras completas en un sólo volumen, la relación del contenido es innecesaria porque todas deberán hallarse en él—deberá ponerse al pie de la cédula una relación del contenido de cada tomo; á menos que se trate de ohras de poca extensión, como poesías sueltas, fábulas, cuentos, cartas, artículos científicos ó literarios, etc., y no se hallen comprendidos en el tomo respectivo bajo una denominación genérica.» Acaso no resulte para el crítico, tan clara como fuera de desear esta última parte de la regla y haya creído ver en ella una contradicción ó una restricción excesiva. A mi juicio, el propósito del autor ó autores de las INSTRUCCIONES resulta

48

REVISTA DE ARCHIVOS

clarísimo: no fué otro, en mi concepto, que poner en esta segunda parte un límite razonable, prudente y discreto al precepto contenido en la primera; de suerte que si se trata, por ejemplo, de catalogar una colección de obras de un autor cuyo tomo / / son poesías sueltas, el catalogador sepa que no necesita enumerar al pie de la cédula los títulos de cada una de ellas, sino que bastará con escribir «Poesías»; que si se trata de una colección de Novelas escogidas de un escritor, deberá determinar al pie' los títulos de las que contenga cada volumen; que si se trata de una colección de cartas ú otros documentos, no deberá consignar la materia de cada uno; etc., etc. Reglas 240-241:,«Véase—escribe por todo comentario—-lo que hemos dicho de la r.egla 165.» En el mismo lugar pueden verse también, por consiguiente, las razones que, en mi sentir, abonan el criterio adoptado por la JUNTA, sobre que se consigne al pie de las cédulas principales de revistas y periódicos, á medida que vayan ingresando en las bibliotecas y sin perjuicio de hacerlo también en el Registro auxiliar de entrada de obras en publicación, cada uno de los nuevos volúmenes y el año á que corresponda. Regla 263. «Cuando en una colección se hallan comprendidas varias obras de un mismo autor, deberán hacerse tantas cédulas de referencia cuantas sean las obras y no contentarse con redactar una sola referencia en que figuren todas ellas.» < Me complazco muy singularmente en hallarme, siquiera sea una sola vez, de perfecto acuerdo con el Sr. Barrau-Dihigo; pues creo que la claridad del Catálogo'y la más perfecta ordenación de las cédulas, abonan el procedimiento que propone. La desventaja que esto ofrece, la de demandar más trabajo y más tiempo á los catalogadoresi, es tan insignificante que no ha debido determinar la adopción del sistema establecido. Regla 284. Asegura, á renglón seguido, que la JUNTA olvidó decir donde deben colocarse, en el Catálogo, las cédulas de las traduciones de obras de un autor. Y, en efecto, abro las INSTRUCCIONES y leo en la regla 286: «Cada uno de los grupos de que se hace mención en la regla 284 se ordenará por leaguas en esta forma: 1°, ediciones políglotas; 2.°, ediciones en el idioma nacional del autor; 3.', ediciones latinas; 4.", ediciones en lenguas neolatinas según la inicial del nombre castellano de cada una de ellas, etCi, etcétera, etc.» (jQuiere el Sr. Barrau-Dihigo más minuciosidad y previsión?

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

49

Regla 299. Dice el artículo que con esto acabo de examinar: «Respecto á los Annuaire, Anuario, Boletín, Bulletin, Catálogo, Catalogue, etcétera, es indispensable agrupar las cédulas por lenguas y seguir en cada uno de los grupos el orden rigurosamente alfabético. Esto es menos complicado que agruparlas por materias.>i ¿Pero es que el Sr. Barrau-Dihigo ha creído de buena fe que los autores de las INSTRUCCIONES quieren que todas aquellas cédulas se mezclen y agrupen por materias? ¿No deberá de ir cada grupo de Annuaire, Anuario, etc., á donde le corresponda en el Catálogo según el orden alfabético? ¿Pues qué más separación por lenguas que la que necesariamente resulta de la palabra de orden? Y si se da el caso de que un vocablo sea el mismo en dos ó más lenguas, ¿no está en las INSTRUCCIONES la regla 297 que dice que las cédulas en que esto ocurra se agruparán por idiomas? Cuanto á la segunda parte de su doctrina, no estamos conformes La JUNTA no ha inventado el sistema que aconseja; sino que viene practicándose en nuestras bibliotecas desde tiempo inmemorial con excelente resul. tado. Si hay doscientas cédulas francesas encabezadas con la palabra Catalogue, de nada servirá ordenarlas entre sí por ia segunda palabra que será probablemente una preposición, luego por la tercera que á menudo ni el investigador conoce ni el bibliotecario recuerda, y así sucesivamente; pero si entre las doscientas cédulas hay veinle.de catálogos de bibliotecas, será muy útil reunirías escribiendo en el ángulo superior izquierdo la palabra Bibliolhécjue y á continuación el nombre de la población en que la biblioteca se halla instalada, por ejemplo, y ordenar el grupo según estos nombres; después seguirán cincuenta cédulas, verbigracia, de catálogos de exposiciones, con análogos reclamos y con el mismo orden, y lo mismo las demás. «A pesar de los errores (?) de detalle que acabamos de apuntar—termina el Sr. Barrau-Dihigo—las lNSTRucciONes.no son por ello menos estimables. Sin duda no son perfectas: pero las Instrucciones ideales jamás verán la luz. Tengamos, por lo demás, eh cuenta, que la redacción del Catálogo alfabético es empresa extremadamente delicada; es, pues, justo felicitar á quienes aun tienen el valor de legislar sobre tales materias.» Estoy enteramente de acuerdo con el Sr. Barrau-Dihigo en estas consideraciones finales suyas. Sólo me permitiré hacer una aclaración breve y una observación basada en experiencia ya larga: la aclaración es que las INSTRUCCIONES no son el resultado del valor de la Junta facultativa de Ar3.' iroc^.—TOMÓ II. 4

5o

REVISTA DE ARCHIVOS

chivos, Bibliotecas y Museos, sino del cumplimiento de un deber ineludible. La observación es la siguiente: que no es, á mi juicio, menos ardua, arriesgada y difícil que la empfesa de redactar unas buenas Instrucciones, la de hacer una crítica razonada y severa en materias como ésta, en que tanto lugar ha de darse al criterio científico y á la lógica como á la práctica y á las lecciones de la experiencia.
R. DE HlNOJOSA.

DOCUMENTOS
I
AVE MARIA

EL ÁGUILA DEL AGUA
BATAHOLA N A U A I v Ü E LKFJLIíTO

REPRESENTACIÓN ESPAÑOLA

ACTO TERCERO
LOS QUE HABLAN EN ESTE ACTO TERCERO
»I.MINDRUCA T ESOTRAS DOS SICAS. MÚ-

EL SR. D. JUAN. DON LOPE. JUAN ANi.-REA. MARCO ANTO. 10 COLON, . MARQUÉS DE SANTA CBU2. GENERAL DÉ MALTA. BARBÁRICO, de Venecia.

tlCAMILLA. AHOANDOHA./OrJfarfO. POETA SATÍRICO. VEXETE. ZURDILLO. CÓMITRE.

fD.»

HipóUtah Luii, Jke$us-Maria y Jostpk,

LUCHALI DEL TURCO. TURCOS. Ana, Isabel.

(En acabando** lk«<gundi jornada salga Almendruca cantando'por vna pane.)

Almendruca. Oalericas de España tened los remos para que descanse mi amado preso.
(Salgan del mUmo modo que Almendruca.)

/• Otra. Oalericas vienep, galericas van i en la tnar parezen olas de la mar. .

2. Otra. Galericas de España, vaxad las velas, porque el bien de mi vida se queda en (tierra. Almendruca. Mientras que sobre la plaia descansando están los remos i el gusto en popa tenemos, vaia de xacaral

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

5i

Vaial

Las dos.
(Cada una su copla.)

venís amores
onde sorna villastes toda la chqne. (Escamilla de galeote con arropea y camisola y bonete. Entransc las dos vna por voaparte y otra por otra, y Almendruca d« coa Escamilla.)

Almendruca. Escribano era Maladrqs del charco de los atunes, que en la salobre le tienen delitos del agua dulzc. /. Otra. Pagando está en las gurapas quando chifla y cuando muque a tinaxa cada sorbo y á piélago cada azumbre. 2. Otra. Tomó la pluma en la mano el secretario de embustes para éscrebir vna carta de vnos moriscos laudes. Almendruca. Con quien dar música intenta de vna solfa de arcabuzes á dos galeras de España vn renegado de Túnez. / . Otra, Como en la taberna en cueros, y algunas vezes de bruzes, del ruiseñor de Calabria era facistol i yunque. 2. Otra. El renegado alfaneque porque no le encaperuzen las tarascas españolas, trocó los bucos á nubes. Almendruca. Y al puerto de Cartagena vn poniente los escurre, que es el primer sopla vivo que a encontrado que le alude. /. Otra. Dan á la chusma refresco, cuando á la boca de Turde avizoro con las chaves venir muí hosca á la nuñes.

Escamilla.
No está mala la capilla de las ninfas de galera. Almendruca. Agora á su vallestera cada cual, ¿qué ay, Escamillar'

Escamilla.
Salirme con mi labor á espaciar á la cruxia y a esperar tu conpañía, ¿qué ay de nuebo? Almendruca. Que el señor don Juan en Mecina está con el resto de la armada, Escamilla. Y a sido feliz jornada, que puesto qué estaba acá la Real en que su alteza a de enbarcar su familia con la escuadra de Sicilia, y Ñapóles con grandeza notable al puesto llegó en las gateras de España, que Juan Andrea aconpaña con las deCénoba. Almendruca. Y yo pienso que an llegado ia las de Malta y de Florencia que hazen á España asistencia. Escamilla. Y las jde Venecia está esperando cada día con Barbarigo su alteza, general por su nobleza y hechos de la Señoría, que vieVien con las del Papa, á quien onrra la persona de Marco Antonio Colona. Almendruca. Si el turco esta vez se escapa, será milagro.

^

a.Otra.
Maladros crudo ni monos desta manera las fuñe Con la sed entre dos xarros y la vista entre dos luzes.
(Canten todas tíes.)

Escamilla.
No hará, que hacia España nj hacia Roma •

A voquita de turde venis avoga onde sorna villastes la chone toda;

5a
no haze milagros Mahoma i es más nuestro Dios su ala.

REVISTA DE ARCHIVOS

Almendruca,
Que no a de escaparse es claro, pues liene por ratoneras más de ducientas galeras. Escamilla. Ya no caben en el faro, y más con las galeazas de Venecia singular, fábrica que son del mar pasadizos i mordazas. Vaxe el perro esta escalera que con tantas bizarrías a que vaxa tantos días, que con sola esta galera Real, la maior alaxa de la española altivez, no a de subir otra vez los escalones que vaxa.

Escamilla. Vien aia vna cara cruda, y no cocida ni asada, con tanto menxurge destos mora naciendo cristiana. Sentémonos, Almendruca, que á tender tanbién la raspa con dibersos exercicios salen otros camaradas, porque mientras de los remos las vallesteras descansan el pañol ó la cruxia siempre es nuestra plaza de armas. (Va saliendo Argandooa, galeote, haciendo palillos.) A este por testigo falso le echaron á las gurapas y le sacaron en Ronda ocho dientes que le faltan, y viene haciendo palillos, como si necesitara dellos. Almendruca. Muchos en el mundo suelen hazer en su casa lo que otros an menestej, que ansí su ermosura varia se conserba.

Almendruca. •

Escamilla. O será con el espanto que presto á de ver y oir SI los bolbiere á subir para el rollo de Lepante. Agora digo que doy por bien enpleado ser vogavante y espalder, siendo Almendruca quien soy deste baxel que inmortal la fama á de hazer por mí si Alívaxa y Luchalí miran su popa real, cuia magesiad preñada de prodigios, bibe Dios, que la an de pasar los dos como pildora dorada. Almendruca. Los humores purgarán que contra nuestras [galeras} riberas an tenido las galeras de Selln y Solimán. Escamilla. Ese ia está en los infiernos sino se quedó en las casas con Albaialdos su amigo de las damas cortesanas. Almendruca. Otro moro de Guadix, que ArrevolaRaez llaman, las haze con esos dos ovexitas almagradas.

Argandona.
Buenos dias, so Escamilla i la conpaña.

Escamilla.
Guárdele Dios, so Argandona, ¿qué se a almorzado? Unas gachas oue sirvieron reverendas de turrón para la calva de mis dientes. Escamilla. Quien confiesa tan bien, qu'e luego se vaia á comulgar es razón. Argandona. En varrio donde no ay nada que no sepan los vecinos, preñados con tantas faltas, es fuerza hazer della gusto y del sanbenitogala. Peor fuera que en la orea de noche me los sacara alguna vieja hechizera. (Eotre el ZurdiUo haciendo dados.)

Argandona.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

53

Escantilla.
Este que viene se llama el Zurdlllo de la costa ', el que en las xacaras anda desde Sevilla á Madrid, ladrun cuatrero hasta el alma, palmeado cuatro vczes y ternas de dados labra. Almendruca. También sirben de ganzúas. (Siéntese.) Zurdillo. De Dios muí buenas mañanas á voazedes.

Poeta.
IViuchos crepúsculos destos, que son bostezos del alba, de Dios á voazedes. Argandona. Sea bien venido el so Petrarcha. Poeta. Onrrame voaze en efeto como quien es. Zurdillo. Linda estatua viene aquí. (Siéntese.)

Escamilla.
Bien venido, ¿cómo va de gueso para los istrumentos del juego? ZurdilloAy de elefantes gran falta y gastase solamente marfil de carnero y vaca.
(Entra un poeta galeote con papel, tintero y pluma.)

(Entre el Vexete de galeote con un libro muy grande.)

Vexete.
Tengan voazedes muchas y mui buenas Pascuas.

Argandona.
Pascuas?

Vexete.
No es tramposo quien tan adelantado paga. (Siéntase.) Almendruca. jpor qué está en galeras este delinquente de Susana? Escamilla. Por casado cuatro vezes, como quien no dice nada. Almendruca. Brabo valor a tenido. Escamilla. Y desde el remo se pasa ' lo más del tiempo leiendo, las tardes i las mañanas libros de cavallerías, y entre sueños riñe y habla con gigantes y abenturas. Almendruca. Don Quixote es de la ¡Mancha. Argandona. De sepulcros lo pareze
Vexete. (Lee agora.)

Escamilla. Buen viaje; este que llepa agora, sobre ser mandria, es vn poeta que está poruña sátira... ' Almendruca. Estraña inclinación. Escamilla. Bien la esquita en estas cunas. Almendruca. Malata quien en tan infame cosa tiempo y consonantes gasta. Escamilla. Siempre está haciendo comedias cuando á esotra pluma vaca, ue ios comitres le silben e los corrales de España. Almendruca. Esos son los mosqueteros.

3

Escamilla.
Ansí pienso que se llaman.
I Hay un s»inete anónimo de e»te titulo.La Barr.»

Capitulo como estaba, el cavallero del Febo aguardando en Dinamarca vnas justas y torneos por las bodas de la Infanta,

feEVÍSTA bÉ ARCHIVOS

linda Bridis, y de como le envió el Rey de Dalmacia, su padre, para las fiestas vnas armas entantadas.

Vexete.

(L,*.)

Poeta.
Señor Lesmes, lea vn poco sumisa voze; si manda, que estoy con notable prisa acabando vna jornada, i e menester más silencio que le está dando vna daipa i vn galán satisfacion de vnos celos, y me causa perturbación vna mosca que por los garccsses pasa, y estoy el paso escribiendo en decimas muí delgadas. Vexete. Gustan estos cavalleros porque relato con graci» de mi leienda.

Llegó el brabo cavallero del Febo a la celebrada corte del dinamarqués, cuando por nubes de nácar rutilante el sol salia vna muy fresca mañana en vn cavallo morcillo, que quitó al Conde de Tracia cuando le venció en Moscobia. Poeta. A Vexete, si no callas te he de hazor en ovillexos vna sátira tan larga que llegue hasta el espolón.

Vexete.
Mentirás en todas cuantas palabras dixeres tu, y todos los que en España y en Italia cagatunas hazen versos de mohatra.

Poeta.
No importa, si importa más á la traza de ini comedia.

Poeta.
Conmigo cuatricasado?

Vexete.
Contigo, poeta o haca, ue si me hazes, por vida e Lesmes, de sola vn anca que me case con tu musa y contigo! Escamilla. No amenaza ' con poco si lo executa, Poeta. Don Juan le responde. Escamilla. Basta de leer, y mormuremos otro rato, que es vianda de gran sustento. Argandona. ¿De quien a de ir lo primero? Zurdillo. Vaia. del comitre. ' Escamilla. No fué Judas en todo tan de Calabria. Zurdillo. Colgado le vea io del estanterol,

O que buenol vaiase á las arrunbadas o al rollo, si escribir quiere con todo ese aplauso.
Poeta. (Escribiendo.)

Escarní lia.

3

Laura! quien tal hace que tal pague. Argandona¿Para ese conecto estiba tanto silencio pidiendo? Zurdillo. Más vezes á las espaldas lo e escuchado que él lo a dicho. Almendruca. Y él lo mereze otras tantas. Responde Laura, y que bien no os aneguen vuestras ansias, cabed don Juan en vos mismo. Escamilla. O trayga el alma sin vayn«, si es de estoque la que nene. Vaia de leiura. Todos. Vaial

Poeta.

blBUÓTECAS Y MUSEOS

5$ Almendruca.

Más alta esa diuinidad mereze, pues ay penóles y gabias. Escantilla. Algún tiempo aqu¡ conmigo no se lira ni se paga, por no sé cuantos puñetes que le di yendo á la vanda la galera esotro dia, que pienso que tiene chatas las narizes clesde entonzcs y algunas muelas quebradas.

Argandona

Débelo de aver soñado el tal Lesmcs entre tantas aventuras como sueña y lee. Argandona. El refrán nunca falta, que en nombrando al ruin de Roma luego ecétera.

Zurdillo.
Acávaxa agora de hacia la popa, porque a visto que se parla. Argandona. Debe de querer con versa.

Poeta.
Cuando estemos más seguros, diré vn soneto que trata de su vida y sus costumbres. Qué tras comitres no salga ningún cavallcro andante es lo que más hoy me espanta, siendo peores que todos cuantos gigantes nos narran y salvajes malandrines. (Tachado y atajado desde aquí.) Escarní IIa. El que después del me causa es vn mofuelo que haze con el patrón camarada, mui presumido y mui crudo, vizco de vn onbro y espalda, mui novicio en la milizia) mui profeso de la hampa, que a esta jornada a venido de aventurero y la cama le arman dentro del esquifo. Zurdillo. Trae lindo dinero y gasta largamente. Argandona. No quisiera que el patrón se desposara con él, aunque está casado en Porto venere. Brabas carizias le hazen, mas io por la persona gallarda he llegado á imaginar que es algún Principe que anda encubierto en aventuras como otros tienpos se vsaban. y viene á hallarse en aquesta naval no vista batalla.

Vexete.

Vexete.
Llegue y pagúenosla en plata.
(Hipóliti de soldado galio.)

Hipólita.
¿Dónde, Hipólita, pretendes llegar con finezas tantas de tu loca inclinación? Almendruca. Qué lindo talle y qué caral no e visto más lindo mozo después que estoy en Italia. Hipólita. La buena conversación me a brindado, camaradas, y áqui me tiendo. (Si¿4tase al lado de Alntemlruea.) Escamilla. Ese lindo, el de las plumas y randas, tome rancho más allá, que tengo cosquillas hasta en los pensamientos mismos y en las potencias del alma, y andará el dengue por alto con el nombre de las Pascuas, que gasta voaze conmigo llanezas mui desbarbadas, Hipólita. DesconGa de la prenda, lindo cuento.

Vexete.

Escamilla.
No me haga que le arroxe si me enox<? de vna coz desde aquí á España.

56

KBVISTA DE ARCHIVOS

Hipólita. Brabo saque, ahorrarame !a buelta, sino haze falta en el golfo de León. Escamiila. (Levantándose.) Pues boto a Dios si me cansa que anclemos á cloques todos, porque sé poner las plantas mui bien en tierra y galera.

Argandona. Ansi lo hizicra el poeta que no duerme ni descansa, porque es grulla en consonantes en romanzes i en otavas. (Desde aquí adicionado al margen.)

Poeta.
[Y que sabrá mostrar dientes por todos los que le faltan y colmillos, so Argandona. Argandona. Poeta medio cuchara [boto a Dios] que te los quite a cozes si la mostaza se me sube á las narizes.

Todos.
Basta, señores.

Hipólita,
No basta, ]bibe Cristo! ^ Escamiila. Mancebito, hiédete la vida. Almendruca. Acaba, Escamiila, que no tienes razón. Escamiila. Pues que no me valga. Argandona. Bolbamonosá sentar, pues. Vexete. Bolbamos i no ala mas remoquetes pues anbos an cumplido con las altas leies de cavalleria]. (Hasta aquí lo tachado y atajado.) Poeta (Escribiendo.) Sale el Rey con una carta y Laura y Don Juan se turban. Vexete. Capitulo como gana el caballero del Febo todos los precios en anbas fiestas^ quieren matalle de envidia, y como vna enana duetia le libra del riesgo y de Palacio le saca... ' (Vase durmiendo Con el libro sobre la cara.) Zurdí lio. Con el libro se ha dormido el vexete. Escamiila. EssualmetKlrada.

Poeta.
Pues [boto á Dios] si me enfada que le meto esta comedia en las tripas sin mascalla. Argandona. ¿A mí?

Poeta.
A ti. Escamiila. Tenganse digo y siéntense noramala, no andemos á choques todos que ay aqui tocas onrradas [y yo cabo ellas denpues a quien respeta la manfla castellana y aiidalu)^a.\ Argandona. Que voazé lo diga basta. Poeta. Basta que voacé lo diga. Almendruca. Y si no á tamboriladas lo hizicran ber. Escamiila. f l a r o está.

Vexete.
Señores, no me dexaran dormir vn ora siquiera, que con Amadis de Caula andava de selva en selva y en la peña pobre estaba. Zurdillo. Presto dormirás, vexete, en vn responso por cama.

BIBLIOTECAS Y MUSGOS

Vexete.
Borracho, y tu en vna cuba. Zurcí i lio.' Tomóla hacia Ribadahia. Argandona. Buelbete adormir, vexete.] Sargento. ¿No se sabe que es la causa, otras platicas dexando que son de poca importancia, que para esta liga obliga á Venecia al Rey y al Papa?

Escarní I la.
La original es aquesta, si escucháis atentos.

Ted (sic) por Todos?
Vaia.

Poeta.
¡Que gran comedia e de hazer, si vivo, desta jornada!

Escamílla.
Muerto Solimán segundo que en los infiernos Dios aia, heredó Selin su hijo la monarchia otomana con ambición de ensanchar no solamente en el Asia sino también en la líuropa el imperio que heredaba. A Chipre pidió avenencia, isla de Venus y escala de Siria y de Escanderica, diciendo que le tocaba por Rey deJerusalen, a cuia injusta demanda resistió la Señoría, i guarncziendo las plazas mas importantes del reino con-soldados y con armas, enbio á Dionisio Naldí con vna valiente armada y Astor Valeon, cavalleros de grande nombre en Italia, y eligiendo á Nicosia de nuebo fortificada por plaza de armas, en ella el poder del Turco aguardan. Piali vaxa y l.uchali, dos visires, á sitialla vaxaron con cien baxeles por la tierra y por el agua, y despue; de haver sufrido baterías y escaladas inñnitas, se rindió

á la bárbara arrogancia, y Famagosta después, con que quedó de sus pialas y de sus puertos señor el Turco, y dexando á Candía y á Rodas por fronterizas, barrió de las venecianas a mas dexando á Corfú las cruzeras de Alexandria. Pidió Venecia socorro al Pontífice que á tantas invasiones se temia de mas costosas desgracias. Pío quinto, pues, conformando el nombre con las entrañas, á su magestad propuso esta liga deseada y solicitado á ayunos, oraciones y plegarias, nombrando al señor Don Juan gloria de la Casa de Austria, generalísimo della, y á.la persona bizarra de Álarco Antonio Colona por teniente, cuias canas, con las del Principe Doria, segundo Néstor de Italia, para el vajor y el consejo son dos espejos de plata. Capitulóse que fue^e desta unión y liga santa el estandrrte que dio al señor Don Juan el Papa de su mano y le bendixo en San Pedro, con sus armas las de España y de Venecia que va en la Real de España tremola al sol, y las medias lunas del turco amenaza, que con trecientas galeras )iizen que á Lepanto baxa, y desde allí á pesar nuestro sobre las costas de Italia de quien generales son nombrados para esta azaña Lucháli, Piali y Siroco, tres galgos de buena casta, pero .por acá si vienen no'les faltarán zarazas para que rabiando buelban á saludarse a la casa de Meca, tan santa entre ellos, donde roerán con la rabia el mancarrón de Mahoma, que entre dos imanes anda por la maroma del viento hasta que resbale y caiga á buscar en el infierno donde á su dueño hace falta. (Suena el pito.)

58 Y este clarín da señal

REVISTA DE ARCHIVOS

que e l s e ñ o r Don Juan se envarca. A los remos, porque el pilo del comitre tanbien llama.

Argandona. Vamos.

Zurdí I lo.
Vamos, que esto es fuerza. Poeta. |0 qué paso se me escapa! Vexete. Don Florisel de Nochea sea en mi defensa, alarmal Escamilla. Almcndruca, tras de mi. Almendruca. A la vallestera el alma siempre te sigue, Escamilla [en el toldadiUo dexo porque me a... gala dentro de la...]
(Vansc entrando todos (y Almendruca] y quédase lllipólita]. Almendruca y suena ruido grunde de cadenas.

vamos á buscar la armada del Turco porque no diga que á esperalle en la campaña del mar no salió la nuestra, y á los abrigos de Italia rezelando su poder ó se queda ó se acobarda, mientras él en Corfú infesta y el Archipiélago tantas fuerzas de la Señoría. (Atajado.)

Doria (sic).
[Resolución acertada me pareze que salille al encuentro es mas gallarda facion. Colona. Yo soy de ese mismo parezer.] (Hasta aguí lo atajado.) D. Juan. Pues á su escuadra cada cual. Margues. Eso a de ser, que esperar es una calma cobarde en algo. Por eso es judia la esperanza, y más la que aguarda á un turco, que la cólera es cristiana vieja y española; vamos sin esperar en demanda de esos perros, no presuman que an de estar de las espadas de Toledo cuias cruzes á los demonios espantan sus alfaies (sic) damascenos que en el África ni el Asia no sepersinan con ellos seguros en las murallas de Constantinopla.

Almendruca. (Dos lineas tachadas y raspadas.) ya en la falucá dorada de la Real i por la espuma buela el águila del agua con un.mundo que la sigue de vanguardia y retaguardia. Ya llega á las escaleras, ya del vaxel te hacen salva, ya sube al sol dando envidia, ya pone dentro las plantas, ya la chusma lecaloma, y lodos los remos alzan. {Al margen, añadido.) (Buen viaje te de el cielo, gloria de la Casa de Austria.]
(Vase Almendruca, Dicen V. tres veces á una la chusm», y entran Don Lope de Kiguero», Marco Antonio Colona, el IVlarques de Santa Cruz, Juan Andrea, en cuerpo todos, y luego el señor Don Juan con vna véngala, y diga:)

D. Lope.

Doria.
A costa y via á la capitana de Genova por la popa de la Real.

D. Juan.
Pues del Papa y de Venecia an arribado en bonanza con Marco Antonio Colona galeras y galeazas ' de conserva c^on ellas as de Saboia y'de Parma, Í y esta nuestra armada junta.

D. Juan.

(Entrase.)

Con qué rara bizarría el viejo Andrea Don Lope al esquifo salta! D. Lope. Es gran [pege] onbre.

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

59
D, Juan.

Colqna.
Acosta tu y camina á la del Papa. (Entrase.)

ÍY este soldado tan mozo es de vuestro tercio?

D. Juan.
No es menos brabo el Colona.

D. Lope.
Estaba por dezir que no le he visto aqui, en Flandes ni en España.

D. Lope.
Al fin coluna romana. Marqués. Acosta ya la sirena que es capitana de España. D. Juan. Al Marqués de Santa Cruz el mismo Josué no iguala. D. Lope. Esa cruz a deponer en la pared de su fama con un letrero que diga de letras del sol granadas: Aquí mataron al Turco, que con Mahoma descansa. Ruegucn al mismo por él, porque del á gozar vaia, que estos son sufragios suios y estas son sus misas de alma. (Al margen adicionado.)

Hipólita.
En mi hablan. (Vasc.)

D. Juan.
¡A, soldado! Hipólita. ¿Que es lo que su alteza manda? D. Juan. iSoys del tercio de Don Lope? Hipólita. Oy sentaré en él la plaza, aunque soy aventurero, que me trae esta jornada á servir á vuesta alteza. D. Juan¿Soys español? Hipólita. Con mil almas.

¿De adonde sois? Hipólita. De Madrid, aunque todo el mundo es patria D. Lope. para quien sigue la guerra, . Ya han llegado á sus escuadras y el mar la mexor posada. todos dando al sol alientos.] D. Juan. {Atajadoy tachado desde aquí.) ¡La mejor posada el mar! ¿Porqué? Hipólita. [¡Cuando podréis, ansias mias, Hipólita. llegar a ser confianzas, Porque es la mas ancha, cuando á ser obligaciones y para mi corazón finezas son malogradas!] todo el mundo estrecha xaula^ paxaro que mas allá D. Juan. del cielo esparce las alas. Venirme Don Lope vuestro D. Juan. tercio de cuerpo de guardia en Ja Real no da pocos Brabos alientos son esos. créditos á mis hazañas. Hipólita. D. Lope. Obras son y no palabras. Es cada soldado del -Otro Don Lope en las armas Ú. Lope. que los e criado á todos No tiene llabe capona á los pechos de esta espada. de Marte aunque.etta sin barbas. (Todos son brabos varones. Qué dichoso es el mon'archa que tales soldados goza!

D. Juan.

D. Juan.

6o Hipólita. Para atreverme á prodigios tengo el alma mui barbada, y el corazón como cuentan de Alexandro. D. Juan. ¿Cómo os llamáis? Hipólita, tí. Hipólito del Sol. D. Lope. ¿No menos?

REVISTA ,DC ARCHIVOS

D. Lope. Vuestra alteza á cuando aguarda á zarpar? D. Juan. D. Lope, á luego, que ya la bandera blanca sobre el garzes lo pregona. D. Lope. Toca Comitre y dispara la pieza de leva.
(Disparan la pieza.)

Hipólita. Pues esto es nada, si en mi sangre cabe todo y en mi valor nada falta? D. Lope. Yo apostara que están dentro con la luna y con el alba del cuarto grado i que apenas sin dispensación del Papa podéis con ningún planeta casaros en la montaña, de tan hidalgos luzeros. Hipólita. Mi presunción es tan alta por lo menos que pareze, si el corazón no me engaña, que es de esa provincia hija del vecino. D. Lope. Las brabatas de perlas me han parecido, que en eita edad son bizarras, por vida de vuestra alteza que a de ser mi cam arada. Hipólita. No lo a acabado conmigo, que tengo el alma mas vana y no lo pienso ser menos que del señor D. Juan de Austria. D. Lope. Demonios trae en las tripas el moQuelo. D, Juan. La palabra tomo, y estimo la oferta. , Hipólita. Y de ese favor en pafjo pongo la vida á tus pies.

D. Juan. fHip.J Cielos, (aiudad mis esperanzas dad piento en popa á mis ansias para que lleguen a efecto sin fogobrar en la ptaia.J (Toca de adentro el Comitre y dice.) Comitre. , Da á la derecha el timón y agora, voga canalla á cuarteles. Todos. Buen viaje. D. Lope. Buen pasaxe. D. Juan. Zarpa. Todos. Zarpa.
(Buclban á sonar cadenas y ruido, y éntrense, y locando el clarín, se descubr i una galera en 1 : 1 parte que mat apropósito fuere, pintada ds medias lunas blancns. y un estandarte en la popa con lis racdiiis tunas también y la cola de caballo y diga Luchali, turco, con véngala, diga sobre la proa.)

Lucholi. Genizaros valientes, de Marte belicosos descendientes, de Alá azote arrogante, raios de Europa, soles de levante que de las turcas lunas aveis adelantado las fortunas, cuios corbos alfanjes fueron cometas del Danubio al Ganges, oy vaxais siendo dueños de tantas alabanzas como leños, del mar con el tridente á castigar la armada del poniente y su pretesto loco con Luchali Vaxa, Bali y Siroco, vuestros tres generales

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

del sol antorchas y de Alá fanales, y contra los que engaña esta vil liga de Venecia, España y el alfaqui de Roma tres brazos de Selim y de Mahoma y tres polos del mundo en quien el gijan señor Alá segundo de fuego esferas fragua, por más que buelc el águila del agua (Atajado.) [ese fenis gusano hijo de Carlos, de Filipe ermano, que de cenizas frias renaze á imaginadas monarchias con alas y sin plumas, hidrópico de vientos i de espumas, y cubra con espanto como alción su nido en el Lepanto avnque en su cana esfera tantos turcos, dellines de madera con naufragantes vascas le pronostican trágicas borrascas. Alarma, alarma y muera quien con tantos avisos persebera, ue ia á poca distancia esu armada miramos la arrogancia y por tantos penofes tremolar estandartes españoles que hasta los filaretes, flámulas sienbra el viento y gallardetes.] Alarma y á los remos i estas soberbias locas castiguemos, [y con fatal desayre desios barbaros icaros del ayre no se escape ninguno y en este anfiteatro de Neptuno, oy de España el oriente la segunda tragedia represente, y en la postrer jornada queden de lán soberbia loca armada las glorias españolas por nabales despoxos de las olas, diciendo en voz altiva: viva Selim, señor del mundo! Todos. Viva!

Comiire.
Leva remos! D. Lope. Que prodigiosos estremos de constante pecho encierra su valor en mar y en tierra!

D. Juan.
Llaman, D. Lope. D. Lope. Señor! D. Juan. Con clarin y vn atambor para consexo de guerra. D. Lope. Yo voy, para pelear me están corriendo los pies, por Jesucristo, después que he visto al turco.
(Éntrese D. I-ope.)

3

D. Juan. Oy el mar mi nombre a de eternizar con vna y con otra azaña, porque la fe me acompaña y me ha de ver la fortuna poner la otomana luna á los pies del sol de España. Ea, mar, que oy as de ser testigo de mis alientos, comienza á ostentar portentos del católico poder, que en ti a de aunarse y ver este valor español con el sangriento arrebol del otomano ribal, como en luna de cristal de quien es Narciso el sol (Atajado.) [Quien me pudo á mí venzer no se puede prometer menos contra la fortuna, ni de la otomana luna, ni del bárbaro poder; pero oy daré mayor gloria á los despoxos que di porque venciéndome á mi, será mas alta Vitoria, cuente la futura historia que vbo vna eroyca muger que sin dar á conozer vn I0C9 atrevido amor, de su veneno vilor

Hipólita.

(Cúbrase la galera tocando el clarín, y buelban á salir al tablado, que representa la Real el Sr. ». Juan, D. Lope.)

D. Juan.
Pues ya de los turcos vemos la armada puesta en batalla, hagamos alto.

D. Lope.
Canalla, leva remos!

62 y antídoto supo hazer.
Nuevo ser m e a dado el traxe, la espada espíritu n u e v o ,

REVISTA DE AKCtíIVOS

con que assi raio me alrebo del otomano linaxe y con español coraxe ya de mis hechos me admiro si antes con loco retiro pude amando armada i mar á vna lágrima anegar y abrasar con un suspiro.] (Hasta aqui lo atajado.)
(Entra D. Lope, y luego los generales.)

En la Real están ya los generales de todas las escuadras á quien este consexo de guerra toca. Mire agora vuestra alteza lo que manda.

D. Lope.

D. Juan.

(Vaianse sentando todos los generales que son: Juan Andrea, Colona, Sama Cruz, el de Malta, cor^ vna cruz blanca en el pecho, Barbarigo,dc Vcnccia, D. l^opc. y en medio el señor D. Juan en uno de los bancos de respaldar y diga:)

Que nos pongan, D. Lope, asientos.

D. Lope. Ya están prevenidos en la popa. D. Juan. Pues sentémonos, que no es de gastar en ceremonias el tienpo, tienpo y veamos. Hipólita. [Eíreal amor] (?) que resolución tomamos con lo que (Seis versos tachados.) en la junta se mira más, vive Dios la Reyna de... Doria. (Al margen.) El cielo nos encamine á la que más nos importa. ' / ) . Juan. Señores, mi intención fue siempre no execuiar cosa sin los votos de tan grandes y tan ilustres personas, que esto prometí en Madrid

á su Magestad y es poca m¡ edad y las espericncias con ella es fyerza que corran parexas; aqui esta junta la a mada más poderosa de la cristiandad, con esta Santa Liga vnida toda, donde para tan gran causa su [magestad] Saniidad^nos exorta con gracias i jubileos, armas de la fe tan propias. Las humanas son las más invencibles de la Europa, la armada del enemigo tenemos desde la aurora á la vista; de la nuestra los estandartes tremolan á la suia ¿que os pareze, sin soberbia ni lisonja, que se execute en tal caso? (Acotado.) [Hable Juan Andrea Doria, como le toca por tantas prerrogativas heroycas ser el primero. Doria. Señor, en esta facion van todas las fuerzas de Kuropa jilntas y aventurar la vitoria se a de rezelar, que el turco con más ventaxas mexora su partido, pues sabemos (Al margen de otra letra:) , \í[ contrario tiene en popa el viento, el sol á la espalda* que en el agua más que en otra parte los ojos deslumhra, • no se do... [batalla agora] que trae de Costantinopla ' trecientos baxoles solos de remo, sin los que agora redondos le dio vencidos » Nicosia y Famagosta. Esta en la mar con el viento tan favorable por popa, tiene el sol á las espaldas' que en el agua mas que en otra, parte los ojos deslumhra por los visos de las olas. Todos son al voto mío inconveiiientes que importan para no representalle no se do [la] batalla [por] agora ó Yo porque hasta que soy [para] elde arriesgar buscarnos esemcxorar parezer, Colona. sindisponga. lade gloria viento

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

63

del vcnzer tan grande armada, tengo por cordura poca. Barbarigo. Yo sigo él voto también de Marco Antonio Colona. Malta. ' Y Malta el de Barbarigo. Marqués. Yo ninguno, y que me oponga á todos los que se an dado, me obliga la ocasión sola que no es valor, bibe Dios, que es descrédito y desonrra, ue teniendo el enemigo nuestra armada las proas bueitas pa/a pelear y tan cerca que le sobra para saludar los remos los bastardos y las vordas, poco á yn tiro de cruxia reparemos tan visoñas dificultades. D. Lope. (Al margen.),Yo soy deste parezer á costa de mil almas, de mil vidas fboto á Dios] que tubiera y de mil onrras, pues va la de España en esta ocasión tan valerosa, que no a de alabarse el turco que á tanta nación eroyca cocos nos estubo haciendo. Ya estamos en ella á toda ley pelear que el coraxe las más vezes ocasiona • Vitorias á la fortuna, tjue no ay fortuna ni alforxas, sino apretar bien los puños, que esto es tener sin iramoias laaicrra nuestra y el mar, y el sol i el viento por popa.

que he de escribir con estrellas en ese golfo de antorchas, ques al tope en tanto (jafir tanto diamante tachona.

Doria.
Represente vuestra alteza la batalla, pues se arroja (á atropellar estos riesgos ue no es Juan Andrea de Oria] el] que atrás [se ha] no puede quedar. Coloma. Ni Marco Antonio Colona.

7

Barbarigo.
Ni Barbarigo. Malta. Ni Malta, cuias cruzes venzedoras con perpetuas carabanas an asombrado estas costas.

2

D. Juan.
Ansí de todos lo entiendo.

Juan [Doria].
Pues vuestra alteza disponga del Armada el orden luego.

D. Juan.
A Juan Andrea le toca el escuadrón de la mano derecha por su persona con cincuenta i seys galeras de flámulas verdes todas.
(Vase quitándose la gorra Juan Andrea tio hablar.)

D. Juan. Estos votos son con quien más mi valor se conforma, que ningún inconveniente equivale á la gloriosa resolución de morir . ó vencer, que las Vitorias por maiores se reputan cuanto más tienen de costa, que á esto me alienta la fe, ' el cielo, España, la eroyca sangre que tengo de Carlos, y el valor que la alborota español dentro del pecho para hazañas prodigiosas

'

El cuerpo de la batana que á la Real refonázca con sesenta y seys a mi, por vna parte y por otra, y gallardetes azules, y el lado izquierdo a la eroica persona de Barbarigo (Vase Barbarigo, haciendo lo mismo.) con cincuenta i cinco, roxas las flámulas; el marques de Santa Cruz haga escolta con las galeras del Papa, de España, Malta y Saboia, Parma y Florencia, y por señas flámulas blancas la tropa de las galeazas lleben delante la armada toda.
(S»le cl Marqués i el general de Malta haciendo lo mismo.)

En los dos cuernos primeros

64
con moradas vanderolas los capitanes Andrea, Pesaro y Jacobo Agnora valerosos venecianos, y para socorrer corra con oirás treynta galeras al mar Don Juan de Cardona. D. Lope. A tomar se van sus puestos como las órdenes toman de vuestra alteza.

REVISTA DE ARCHIVOS

D. Juan.
Conmigo, sin que parezca lisonja, basta quedar contra el mundo Don Lope de Figueroa. D. Lope. Para verlo vuestra alteza no faltan ia muchas oras, que ia los soldados míos desde la popa á la proa de arcabuzes y mosquetes los lilarctoscoronan. D. Juan. Haced que me den vn peto y una rodela. D. Lope. Conozca oy el" Asia que os dio Carlos plumas, águila española.

D. Juan. Don Lope, fue de mi padre i quitada al de Saxoni.!. D. Lope. Dios os haga tan dichoso como la fama pregona de su magestad cesárea en provincias tan remotas. D. Juan. Amén, don Lope, pues tanta sangre de Carlos me toca. D. Lope. Ya está armado el sol de España; guardaos, lunas de Mahoma. D. Juan. Don Lope, ¿no os ponéis peto?
(Toma vna rodela.)

D. Lope. Esta rodela me sobra, que me pongo á las espaldas hasta acometer.
(Agora desde lo trías alto del teatro se sube ó se cspar/c vn estandarte, el maior que se pueda, con vn crucifijo pintado en él mu! grande.)

i). Juan.
Oy lo seré á pesar mió en la campaña espumosa de Lepanto i quedará eterna en él mi memoria. D. Lope. Aqui están peto y rodela. D. Juan. Ponedme, don Lope, agora el peto.

D. Juan. Ya es ora; tremolad el estandarte que de las armas blasona maiores de cielo y tierra desde ese peñol agora.

(Salga llipóliti con otra rodela, y dize don Juan, quitándose los sombreros ¿1 y don Lope;)

'

D. Lope.
Dezir podran después en nuestras historias que io os armé cavallero. D. Juan. Y no es para mi onrra poca. La rodela. D. Lope. Ya os la enlaio; ya sé que es gallarda joia.

[Don Hipólito del Sol, oy á tan pran soiibra anonbra ' la fama á nuevos prodigios] (D. Juan) Señor, vuestra causa propia es ésta: la iglesia vuestra defendemos; reconozcan estos bárbaros que soys, dándonos esta vitoria, de los exércitos dueño, y de las misericordias vos soys la mayor coluna en que nuestra"fe se appia, divino allante en que al onbre puso nuestras culpas todas; Uey heroico á quien de espinas pusieron esa corona, y esa cruz dieron por cetro, y por purpura más roxa .luciente sol de justicia.

BIBUOtECAS Y MUSEOS

65

la sangre que os arrevola; gracia y favor sobre todos, esas cinco fuentes corran, • que de costado, de manos y pies, tanto rubí brotan.

¡Hipólita] D. Lope. Brabo granizo de valas; 'agua. Dios, que el ruin se moja.

D. Juan.
Esa es la Real del turco; envístela por la proa.

D. Lope.
Ya el sol de justicia en él al mismo sol haze sonbra. D. Juan. Pues hinquemos las rodillas, y pues soys.la angular piedi-a á tanta almádana loca del pueblo ingrato labrada, caed desde el monte agora para predpitar esta estatua de Babilonia.' Ca, soldados de España, raios que en su esfera forja Mane, ¡a ocasión os llama ' más bizarra y más gloriosa que jamás aveis tenido; y vais, para maior gloria, absueítos á culpa y pena • > por el vizedios de Roma. (Viva la fe y viva España! ¡Vivan!

D. Lope.
Ella nos ganó de mano, y las genízaras cocbas cuchillas brillar e visto por nuestro espolón !• agora por la cruxia. D. Juan. Al socorro, don Lope de Figueroa! D. Lope. ¿Adonde va vuestra alteza? Ño se mueva de la popa. D. Juan. ¿Cómo, no llegando al árbol maior las turcas marlotas?
(Entre Luchali y turcos tras él con espadas y rodelas, diciendo:)

Torfos.
(De adentro.)

Luckali.
jViva Selih!

D. Lope.
Ese brazo {basta y] sobra contra mundos de lurquias. D. Juan. Dispara vna pieza agora con vala en señal que quiero batalla, y al arma toca. (Disparan la pieza y sacaa las espadas.) Santiago y cierra España, V venga el África, toda Turquía y todo el infierno! D. Juan. Por maravilla notoria se nos a mudado el yiento de las proas á las popas, y para no deslunbrarnos el sol de nubes se envoza, porque delante del sol verdadero todo es sombras. Ya amaina el turcp las veías y las galeazas obran • gallardamente, que son 4ubes que raios abonan.
S* ¿poc*,~toüo i i

Todos.
¡Selin viva! Lucfiali. Oy será nuestra la Europa si rendimos la Real de España.'
(Escamilla salga con medio remo y Almendruca con otrto.)

D. Lope.

Escamilla. ¡Perros, agora lo veréis, que soy Agrages. lAlmendruca.] [Despuei de Agrages], y en ocasión más famosa [nadieloadichoenelmiindo\. [Escamilla.\ [Alntendruca hacia...]

í). Juan.
Ea, españoles valientes! Escamilla. Este medio remo sobra [para] si Dios Hubiera TurqUías, que por esta Causa sola

fffipólitaJD. Lope.

66

REVISTA DE ARCHIVOS

las prisiones e ronpido, [y las] y ronpiera las mazmorras del cosario Becebú. Señor don Juan, á las chollas, pues no ai con crisma ninguna. D. Lope. Ea, Pero Vázquez, onrra de los andaluzes! Escamilla. Ea, don Lopede'Figueroal
(Retiran í palos y á cuchilladas á los turcos, y vuelvan á entrar don Lope y don Juan.)

[Hipólita] Soldado.
Ya huelan las turquescas proas para escapar de tus plumas por montes de miedo i olas. D. Lope. O que de merzed me hizieran esas vencidas señoras si esta pierna me llcbaran ' por (fancarron de Mahoma! Gracias á Dios que á su gracia y á su mano poderosa esta Vitoria debemos. ¡Vitoria, España, vitorlal
(De adentro.)

'

D. Juan.

Desanparar la Real no es licito á la persona de vuestra alteza ni á mí; dexarle, pues en esotra del turco a entrado mi tercio con hazañas prodigiosas, y [bolo á Dios\ que mi pierna. a dado en dolerme agora, y diera vn brazo porque diez demonios por la posta me la Uebasen. D. Juan. Paciencia, donLopcl D. Lope. El valor que inporta' tengo, aunque brame la infame. D: Juan. Las turcas galeras todas palotean. D. Lope. Palotee esta pierna en vna orea. D. Juan. Con hazañas más que vmanas se eterniza en las memorias de los-onbres^ Escamilla.
(Entre (Hipólita) rn soldado con la espada desnude.) ,

D. Lope.

.

D. Lope.
Eso sí, cuerpD de Cristo, que es lo que a de ser, i agora, mas que con mi pierna juegue Lucifer á la pelota. [/). Lope] Soldado. Ya todos los generales [por la popa] por la proa i por la pop» llegan con la norabuena. Z). Juan. Hágales tanbien zaloma la chusma, y désele luego refresco de popa á proa.
(Hacen la zaloma y van entrando lof generales.) '

Doria.
Por Italia á vuestra alteza yo y JVlarco Antonio Colona la norabuena le damos. Colona. Y por la iglesia de Roma " y el Pontífice Pío quinto, de la liga venzedóra primer mObil y cabeza.

Marqués de Saiita Crü^.
Y yo por España toda. D. Juan. ¡A, IWarqués de Santa Cruz, tinbre de la casa onrrosa de Bazán, á todos tres debe España esta vitorial
(Entra Escamilla lleno de vestidos turcosyet estandarte turro en la boca, y los do.<i hifot del baxá. niños, debaxo de los bratos, y Al* mendrvca con el medio remo y d^xándo eaer el estandarte turco, diga:)

[Hipólita] Soldado. Oy por inmortales tocan las glorias de España al cielo, águila del agua eroyca.

J). Juan.
Qué ay [don Hipólito], soldado espaflol.

BIBLIOTECAS V MUSEOS

67

Escantilla.
Aténgome á Pero Vázquez de Escamilla [y A/menaruca],de gloriosa memoria, y al medio remo con que he espantado las moscas á Luchali. D. Juan. E¡s Escamilla. Escamilla. Con más escamas i conchas que vna vallena, pues tantas cuchillas, flechas, pelotas, vn pellizco no me an dado y [car gado] hecho escarpia desia [torta?] o turquesca ropería (ropa, y ese estandarte en la voca de la Real del gi-an Turco con las lunas y la cola, y estos hijos áel vaxá, perdigones.de Mahoma, á los pies de vuestra alteza buelbo. D. Juan. Bolbed en buen ora á mis brazos, capitán, que hazañas tan espantosas son dignas d? eroycos premios. Escamilla. Llegad á su alteza. D. Juan. Llotan. Niño. domo esclavos, aunque el serlo del Rey do España nos onrra. [Almendruco]. [ Tanbien io beso tos pies ú vuestra aliena.] D. Juan. Amazona de España, soys invencible. Almendruco. Que mepra^e.

[D. Lope] (Hipólita.)
Aquí fue Troya: ea, pensamientos míos, del turco Lepanto ...menester que recoja nuestros desperdicios.

D, Juan.
¿Cuántas, Principe de Melñ, serán, rendidas i rolas, las galeras del contrario que nuestras popas remolcan? Marqués de Santa CruKAl pie de ciento y ochenta, sin las que á pique en las ondas de Lepanto sepultamos. La maior nabal viloria es que an visto desde Xerxes las edades del sol todas. D. Juan. Al cielo se den las graciasi y á ese guión que tremola con el cordero de Dios, que a de quedar por memoria y por triunfo soberano en el colegio de Atocha de Madrid, por voto mió, y á Italia y á España agora. Todos. . iViva el águila del agiial D. Lope. Y acabe la portentosa batalla naval aqui, que á la misma fama asonbra, pidiéndoos, cauto senado, perdón de las faltas todas. FIN ^ Laus Dco et B. V. M.
LUIS VELEZ DE GUEIIARA.

E bisto esta comedia, y reformando los juramentos de D. Lope de Flgueroa, que tiene en ella, se puede' representar en Madrid, á 29 de Julio de 164a.—./uan Navarro Despinossa. Por la copia, A. P. T M.

68

REVISTA nr. ARCHIVOS

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS
Mitos y sttpevstioioiies de Astarias, por Rogelio JOVE Y BRAVO.—OviedOi «La Comercial», Imprenta, Igo3.—8.°, 94 págs. El librito del catedrático de Oviedo se lee de un tirón por escasas aficiones que se tengan á estos estudios del folklore: la amenidad del estilo hace grata su lectura. De la importancia del asunto aún habrá algunos poco convencidos: si acaso lo considerarán bueno, todo lo más, para entretener á los niños, contándoles las hazañas del Trasgu, Habitador de la cocina asturiana y eficacísimo auxiliar del ama de la casa en las faenas domésticas: del Nuberu, que cabalga con la tempestad y lleva La destrucción á los campos; del Busgoso, benéfico habitante de las selvas; del Sumtciu, para cuyas raterías no hay nada seguro; de la Gtiaxa, la bruja siniestra, que chupa la sangre de la muchacha rebosando salud y del niño rollizo, y seca la vida en sus venas. T'odo ello podría parecer fútil si no nos ofrecieran estos mitos, los únicos datos comparativos para llegar hasta la infancia de lOs pueblos y descubrir entre razas hoy muy apartadas entre si evidente comunidad de origen. Siendo romanos y germanos los principales fundadores de la nacionalidad asturiana, según el Sr. Jove, los primeros apenas han dejado huella cri la confusa multitud de sus mitos populares. «En cambio, bien puede afirmarse que la mayoría de los mitos asturianos han venido del Norte; traen los unos el aspecto sombrío de los mitos celtas, ótros,el humour sajón, algúiios la petulancia gala, la melancolía germánica y la poesía gaéiica; muchos visten el traje blanco y flotante de los druidas ó las túnicas rojas que tejían las mujeres de los germanos, y no pocos se cubren solamente con sayos de lana ó con girones de las frias nieblas septentrionales.» El titulo del libro da la primera división que hace de la materia. A su vez, subdivido los mitos, por razótT del medio en que se manifiestan; los que viven con el hombre en el hogar, espíritus ó mitos familiares, y los que habitan fuera de él, al aire libre, mitos del campo, de la naturaleza. La subdivisión de las supersticiories ya no es tan fácil, porque varían extraordinariamente las ideas en que están informadas, adoptando como más sencilla la de distinguir entre hechizos y augurios; entran en el primer grupo todos los símbolos, objetos, ceremonias, fórmulas y ritos que tienen por objeto producir un bien ó un mal; en el segundo, las supuestas relaciones entre determinados actos ó fenómenos y los sucesos de lo porvenir. Este género de ¡nvestigaciones'viene muy á Su tiempo; la cultura moderna va borrando leyendas y mitos de la imaginación de los pueblos; ya apenas quedan vestigios más que en los pueblos apartados; urge salvar su memoria y dejarlos consignados por la imprenta. Son datos que la erudición futura podrá necesitar. A la pequeña bibliografía de mitología asturiana que inserta en su trabajo el señor Jove, habrá que añadir pronto un estudio que prepara D. Juan Menéndez Pidal. El que hoy nos ocupa figurará en aquélla como uno de los que en forma más atractiva aporta noticias auténticas para el esclarecimiento del problema. F. S. B. •

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

69

Itiitials and Uiuiatnreí of tbe IX^> ^*^ and ZIt>> Centnrieti. from the Mozarabic Manuscripts of Santo Domingo de Silos in tlie British MuseUm. Vitli introduetion by Archer M.HUNTTNOTON.—New-Yorlc.DeVinne Press, 1904. Folio marquilla, 47 láms. Con este nuevo y magnífico volumen viene á adquirir nuevos títulos á nuestro reconocimiento el opulento capitalista norteamericano. Como para indemnizarnos de haberse llevado á orillas del Hudson los libros de la biblioteca española que allí ha reunido, apenas pasa un mes sin que nos obsequie con alguna reproducción esmeradísimade las rarezas bibliográficas que la componen. El regalo actual, como otro de los últimos que dio á luz bajo el título de «Spanish Documents», no procede ya de su librería, sino que reproduce ejemplares españoles que han ido á parar al British Museum. Presentado el volumen con gran lujo, es de un especial interés para el estudio del arte durante la época más oscura de nuestra historia. Los «Códices Visigóticos» forman un grupddemanuscritcsen el Museo Británico sin rival, según Mr. Huntington, desde el punto de vista de sus extraños y fantásticos dibujos. La historia de estos códices es tan vergonzosa para nosotros como la de otros tantos monumentos de nuestro pasado que, fuera ya del solar patrio, son testimonio vivo en las colecciones extranjeras de nuestra desidia, ignorancia y espíritu turbulento. Durante largos siglos se habían conservado en aquel rincón de la provincia de Burgos, entre lós muros del Monasterio románico que se alza en las estribaciones de la sierra de la Demanda. Allí, donde verosímilmente debió hojearlos y consultarlos más de una vez el mismo Santo Domingo, fueron guardados con gran veneración, logrando salvar la época peligrosa de la Guerra de la Independen- • cía,, gracias al celo de uno de los monjes, D, Domingo de Silos Moreno. No tuvieron después la misma suerte, cuando la supresión de los conventos, el último Abad de Silos, después Obispo de Segovia, se encargó de su custodia, confiando más laide aquel precioso depósito á uno de sus amigos, D. Sebastián Fernández, que much,os hemos conocido, ya octogenario, de Párroco de San Martín en Madrid. Lo que después pasó no se sabe bien: el hecho es que en 1877 salían á subasta en Madrid, y, al año siguiente en París, yendo á parar "por mitad á la Biblioteca Nacional francesa y al Museo Británico. No sólo la antigüedad (siglos ix al xii), sino los notables caracteres arqueológicos y paleográficos que en estos códices se encuentra, y más que nada, la picante originalidad de sus miniaturas, es lo que ha movido al Sr. Huntington á emprender lá publicación de tan lujoso libro. '. ' Algunas de las iniciales reproducidas en color con toda pulcritud, suministran elementos que podrían aprovechar los decoradores modernistas; casi sin modificación pudieran creerse productos del arte más de nuestros días. Ejemplo la magnífica A del manuscrito núm. 3o.85a, y en general todas las iniciales del mismo. Este códice, soberbio á juzgar por las reproducciones, es un Antifonario mozárabe para todo el año, con notación musical. La página que figura al frente de la obra del Sr. Huntington, pertenece á aquél, y allí se ven las neumas que tanto que, hacer han dado á los musicógrafos. Tal vez esté ejemplar haya sido uno de los que más han auxiliado á los benedictinos de SoleSmes en sus tareas de desciframiento, pues de Silos provienen varios de los códices que más han servido á Dom Pothier

yo

AEVISTA DE ARCHIVOS

y demás ilustres compañeros en la gran obra de reconstitución del primitivo canto litúrgico, base de la actual reforma de la música religiosa. F. S. B. InotmabiiloB da BealBit>lioteoa publica nmuiolpal do 7ovto, por Arthur CARVALHO.—Com 17 reproduc^óes no texto em fac-simile.—Nova edi^ao. Porto, Imprensa portugueza, 1904.-4.°, 142 págs. El Sr. Carvalho ha aumentado en este C'atálogo, hasta el número de 306, la lista de los incunables que ya en 1898 publicó la misma Biblioteca. Ademáshacorregido erratas y equivocaciones de fechas, é incluido entre los verdaderos incunablej algunos libros, clasificados antes entre los del siglo xvi. La descripción de cada obra está hecha con lodo esmero, los facsímiles avaloran el trabajo, y las condiciones tipográficas honran las prensas lusitanas. La REVISTA se complace en reconocer elflorejientoestado de los estudios bibliográficos entre nuestros vecinos y en agradecer que nos haya honrado aquella Biblioteca con el envío de un ejemplar del Catálogo. / A. P. Y M. lia Oroniq,ito de Fraaoe, publiée sous la direction de Pierre de COUBERTIN.— Auxcrre-París, Imp. A. Lanier, igo4.—8.°, a38 págs. El tomo Correspondiente al año cuarto de ésta publicación trata diversos asuntos de los que más importancia han revestido para la nación vecina, durante el año anterior, observándose en el criterio con que están expuestos, una imparcialidad no siempre fácil de observar en temas de actualidad palpitante. Los capítulos referentes á Argel, á la Luisiana y al poderío étnico de Francia, son los que ofrecen .datos y puntos de vista que pueden interesarnos. La Crónica hace constar cómo Francia ha sabido realizar casi las dos terceras partes de su plan colonizador en cí África septentrional y que puede formularse de este modo: ayudar á los ¿olonos, y apaciguar y atraer á los indígenasj establecer por su izquierda un sólido protectorado sobiíe la Regencia de Túnez, y por su derecha una sólida influencia sobre Marruecos, ir ganando terreno por el interior hasta alcanzar el Sencgal y la costa de IVlarfil y reformar de alto á bajo la administración. Preocupándose del peligro que para la formación de una nacionalidad francoargelina pueda ofrecer el aflujo constante de extranjero, opina el autor que el peligro español es menor en Oran, que el italiano en Túnez, aunque la superioridad numérica de nuestro compatriota sea evidente en aquella provincia: io5.ooo eSpa. ñoles para 98.000 franceses y 75.000 árabes, según el censo de 1896. Lo mismo que este asunto, relaciónase también con la cuestión siempre palpitante de ía aptitud colonizadora de los pueblos latinos, el relativo 4 la historia-de la Luisiana como territorio perteneciente á Europa; la actualidad del asunto proviene de las fiestas Con que los Estados Unidos celebraron el año pasado el centenario de su incorporación á los restantes Estados de la Unión. Lo que á nosotros nos interesa principalmente es la manera como La Cronique de France juzga la

B|6U0tBCAS Y MUSIOS

2>I

labor de España durante los treinta y tres años (1769-1802). Según el escritor francés, esa dominación fué dichosa: los gobernadores que se sucedieron en la Nueva Orleans, fueron iiombres notables. «Bajo su dirección hábil y prudente la colonia se pobló' y enriqueció, sin verse obligada á sacrificar las caracterisiícas nacionales á que tan apegada se sentía. Los impuestos eran ligeros: en resumen, Méjico era el que pagaba los gastos de !a gobernación del territorio, y por otra parte, una vigilancia muy poco activa permitía á los habitantes el dedicarse á un comercio clandestino muy renumerador con sus vecinos emancipados ya del yugo inglés. Sumando los presupuestos de la Luisiania, desde el 1768, resulta que España gastó cerca de josenta millones de libras. Y lo hacía de buen grado creyendo poder constituir asi Una especie de baluarte franco-español entre los Estados Unidos y Méjico.» La influencia creciente y natural de los Estados americanos del Norte, hizo vana esta tentativa. F. S. B.

VARIEDADES
ESPAÑA. Madrid.—ha Real Academia de Ciencias Morales y Políticas anun» cia, con fecha 3i de Ktayo último (Gaceta del 11 de Julio de 1904), el Programa del octavo concurso especial que abre esta corporación para premiar Monografías descriptivas de derecho consuetudinario y de economía popular. Anuncia también «n el mismo número del periódico oficial, el séptimo concurso para honrar la memoria de D. Francisco de- Borja Queipo dé Llano. Los trabajos versarán sobre el tema «Examen crítico de los impuestos interiores sobre el Consumo en las principales naciones de Europa y América. Reformas aplicables á España que se deducen en este estudio». R- O..9 de Julio d? 1904 dando gracias á D. Manuel Tolosa Latour por un donativo con destino al Museo de Arte Moderno «En la playa ¿leí Sanatorio de Santa Clara», cuadro de que es autor D. Federico Godoy.=^R. O- 9 de Julio de 1904 dando gracias al laureado artista D. Aurelio R. V. Carretero por el donativo de su estatua «rD. Pedro Ansurez», con destino al Musco de Arte Moderno.*R. O. 13 de Julio de 1904 dando las gracias á D. Ramón Benito Aceña y aprobando el proyecto de monumento que tan insigne patricio se propone elevar á costa de su peculio particular, en el cerro de Garray, bajo el cual se encuentran las venerandas ruinas de la invicta Numancia.^R. O. 9 de Julio de 1904 dando gracias á Mr. N. Filoz por un donativo de libros á la Biblioteca Nacional.

72

REVISTA DE ARCHIVOS

CRÓNICA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS
RELACIÓN de los impresos españoles recibidos en la Biblioteca Nacional durante el año igos por el Registró de impresores, según el R. D. de g de Diciembre de 1896. PROVINCIAS I Vols. 'tÜ'.V HolM PROVINCIAS Suma anteriot Logroño. Lugo. . Madrid.. .Mahón.. Málaga.. Murcia.. Orense.. Orihuela. Oviedo.. Pfilencia. Pamplona Pontevedra Salamanca Santander. Santiago. Segovia. Sevilla.. Soria. . Tarragona Teruel.. Toledo.. Valencia. Valladolid. Vizcaya. Zamora. Zaragoza.
TOTAL. Folie VolS.' toi. H0J>9 237 ó » 924 9 3t9 22o5

Álava .¡ 9 • 7i 66 Albacete Alicante. . . . .. .. .' » 3i . '9 67 » Almería. . .. ' .1'• . . .i 1 2 H: ' 7 2' Ávila. . . . . .. .. 16! Badajoz » » Baleares (Mallorca). 2l3 56! 3 Barcelona, año 1900. 13 23 48 Burgos.. . . . . 3 » I » Cáceres 3 55 1643 Cádiz. . . . . . » » Canarias (Laguna).. I » Castellón. . . . . » Ciudad Real. ., . . 6 35 Córdoba. . . . . 20 » Coruña '7 '4 205 Cuenca. . . . . * Gerona • » » Gijón. . . . . . 21 30 Guipúzcoa. . . • 78 i5 17 Granada. . . . . 6! * » Guadalajara. . . . Huelva I 35 Huesca • » Jaén 237 3i9| 2205 León Suma y sigue. Lérida Madrid •."de Julio de 1904.
•.!
» •

55, ,73
» » •

933' 4 3 6

537 »

» » »

» » »

* * »

44 119 » » 38 7 11! 36 5 I 52 40 6 5' 3 63 37 6 » » 28 I 13! 35 5i 94 39' 259 '7 401 14I »•' 6| 25 2I 91 1416 1618 3464

BIBLIOTECAS Y MUSEOS

73

BIBLIOGRAFÍA
(La lengua es la base de clasificación de nuestra Bibliografía. En ésta se incluyen todos los libros de cualquier orden y los trabajos de revistas publicados por individuos de nuestro Cuerpo, lo cual puede servir para intentar una bibliografía dc éste: los marcaremos con un ».— En la Bibliografía de Revistas siempre que no se indique el año, se entenderá que es el corriente). 1 LIBROS ESPAÑOLES CANCIONERO GENERAL. Reproducción facsi-, míle hecha en New-York Dc Vicnnc Press, de (1.° Todos los dc historia, en la acepción más la obra ordenad! y enmendada por Garda de amplia de la palabrardcüdc la política á la cien- Reesende i impresa en Lisboa en i5i6. [790 tífica, y los ae sus Ciencias auxiliares, incluso —Reimpresión facsímile hecha en New-York la filología y la lingüistica, que se publiquen, editen, reimpriman y extracten en la'España De Vinne Press, de la obra compilada por •otii<il y sus posesiones, de autor español ó ex- Hernando del Castillo é impresa en ToleOo tranjero, en cualquiera de las habías españopor Juan dc Villaquiran en i5ao. [797 las, ó en ó fuera de España, de autor español, en lenguas sabias. 2,° Las ediciones, reimpreCATALOGO DE I-A BIBLIOTECA NACIONAL DKL siones y antologías hechas en ó fuera de Espa- SALVABOR. Por orden de autores. Por orden de ña, de libros dc cualquier materia escritos por autbrei ya muertos no contemporáneos, espa- ñiaterias.—San Salvador, Imp. Nacional, s, a . 3 vols., 4.0 m. , [798 ñoles ó extranjeros, en dich.is hablas, ó por españoles en lenguas sabias, dentro de la exDAviLA DÍAZ ( J u l i o ) . Cuestión Biológica. tensión de los antiguos dominios españoles. 3.» Las traducciones, arreglos, refundiciones Nombre genérico de los hijos dc Ortigueira. i imitaciones publicadas en ó fuera de España Ojíiiícii/o//.—Buenos Aires, 1904.-8.°, 85 p i >or autores vivos, e pañoles ó extranjeros, en ginas y i hoja con retrato. [799 as mismas hablasó en lenguas sabias, de obras F. ALONSO (Benito). Los judíos en ürense historie is y literarias debidas a españoles ya muertos. 4.° Los libros notables oriKinales de (siglos XV al XVII).—Orense, Imp. de A. Otero, amena literatura, dados á ,luz en ó fuera dc 1904.—8." m., 46 págs. (800 España por escritores conteittporáncos, espaGASCÓN Y GuiMSÁo (D. Domingo). D. F r a n ftolcs ó no, en las hablas españolas, ó por escritores españoles contemporáneos en lenguas cisco Mariano Rifo y su diario curioso, erudisabias. 5." Los de cualquier njateria, siempre to y comercial, público y económico; primer que se refieran á cosas de España, publicados en las referidas hablas en aquellas naciones periódico diario publicado e n España. {De la que no las usan, ó en las mismas hablas ó en Renista de ^ r a y d n ) . — Zaragoza, Mariano lenguas sabias en los pueblos que usan el cas[801 tellano, y 6." Las traducciones hechas por es- Escar, 1904.—4.", 24 págs. HARTZENBUSCH (Eugenio). UiíoS cuantos seupañoles ó extranjeros, á cualquiera^le las hablas españolas, ó por españoles á lenguas sa- dónimos de escritores españoles... apuntes r e bias, dc libros extranjeroshistóricos, ue cultura general, y aun de amena literatura cuando cogidos y coleccionados p o r Maxiriarth, con un prólogo del Sr. D. José Fernández Dremtíii. son obras maestras.] Edieión corregida jt aumentada.— NLtLáriti, Est. tip. «Sucesores de Rivadeneyri», 1904 — AI.TAMIRA fRafael). Cuestiones modernas dc (802' historia.—Madrid, Imp. dc Ambrosio Pérez, 8.», 168 págs. JANER Y DE MILA DE LA ROCA (Ignacio de). 1904.—8.°, 310 págs.—3 ptas. [79a El Patriarca don Juan de Aragón, su vida y sus AMUNXTEOUI SOLEK (Domingo). Mayorazgos y Títulos de Castilla. Tomo /f.—Santiago de obras (1301-1334). Discurso leído en la Sesión Chile; Imp. Lit. y Encuaderaacjón, Barcelo- jpüblica inaugural celebrada por la Socied...: na, 1903.-8.» m., 429 págs. [793 Arqueológica de Tarragona, el.9 de Enc.-^ de 1904.—Tarragona, Ést. tip. dc F. Aris c BAÜARBS y MAGAK ( D . José). Napoleón I y hijo, 1904.—Folip, 114 págs. • [8)3 .Napoleón III. KStudio histórico comparativo. Soria, Tip. de Sob. de V. Tejero, «904.—3K4 páLLBJA Y ERASO (Fernando). Él latitundio, la ginas, 8."—4 ptas. [794 crisis ograria y la cuestión social. Estudió BioonAflA del Cardenal Ur. D. Benito Sanz y práctico.—Madrid, Hijos de M.,, G. Hernández, Fores, Arzobispo de Sevilla según el episco1904.—8.» m., ») págs.Jt-í.So ptas, rf8o4 pologio de la Santa Iglesia Metropolitana y MARVA Y MAYER (limo. Sr. D. José). 'Estudio Patriarcal, publicada á expensas de su familiar histórico de los medios ile ataque y defensa el M. 1. Sf. Dr. n. Ildefonso PoHacidn y Cua- desde la antigüedad hasta los últimos progre-. drado.—SeviUí, Tip. de Agapito López, 1903. sos.—Madrid, «El Trabajo», 1904.—8.» m., 410 (8í)5 4.», 95 págs. (75)5 páginas.—15 ptas.

f

74

hRVISTA DR ARCHíVOÍ dichas lenguas vulgares. 3.° Los de cualquier materia, con tal que se refleran á cosas espeñolas, publicados por extranjjros en ó fuera de España en lenguas sabias ó en hablas vulgares no españolas. AMELINEAU (E.). Les nouvclles fouilles d' Abydos (1897-1898). Compte rendu in extenso des fouilles. Dcscription des monuments et objcis découverts. — Angers, Burdin et C e , 1904.—4.°, vi-254 págs. con planos, grabados y 52 láminas. [816
A R C H ¿ O L O O I E HELIOIEUSB DE LA CR£T4S A N -

MBHáNOEZ T PELATO (Dr. D. Marcelino) Historia de las ideas estéticas ea España. Segunda edición, corregida y aumentada. Tumo VI
ÍSÍRIO XVIII).—Madrid, Eüt. tip. «Sucesores de

kivadeneyra», 1904.-8.», 474 págs. 5 pías.—Es el vol.'4i-de la Colección de escritores castellanos. |8o6 MERCIER (D.). La filosofía en el siglo xix. Traducción de Francisco ¿omftariffna.—Madrid, Imp. de Ambrosio Pérez, 1904.—S.», 274 páginas.—2,5o ptas. I807 MoRLA VICUSA (Cárlos<l Estudio histórico sobre el descubrimiento y conquista de la Patagonia y de la Tierra del fuego.-Leipzig, F. A. Broclt Raus, 1903 —8.° m. Mj págs. [808
PASCUAL ESPAHOL (Mariano). Socialismo y

Democracia Cristiana. Observaciones recopiladas.—Madrid, Ambrosio Pérez, 1904.—8.° m., 433 págs. • • [809 PÍRBz (Dionisio). Ensayo de Bibliografía y Tipografía gaditanas.—Madrid, Imp. Mendizábal, 8, dup.—4.», 265 pág».—10 ptas. (8ÍO PiKALA (D. Amonio). España y la Regencia. Anales de diez y seis años (i88S-igo2). Tomo I. Madrid, Est. tip. «Sucesores de Rivadeneyra», 1904.-8.» d., 316 págs. y 9 láminas,—7 pesetas. [811
RSCUEtlDOS DE LA FIESTA NACIONAL. 3 d e

Abril de 1904. [Antecedentes históricos y relación del solemne acto de la imposición d$ la Corbata de San Fernando á la bandera del Batallón Provisional de Puerto Rico, núm. i]. 4.». 78 págs. I8ia
ROMANCERO OSNEKAL, en que se contienen

ciENNE. —Angers, Burdin et C , 1904.—8.", 19 PÍRS. I817 BERTAUX ( E . ) . Rome. L'Antiquití.—Paris, H. Laurens, 1904.-4.°, 176 págs. con ijS grabados. , (8i8 BOUCIIÉ-LKCLERCQ ( A . ) . Histoire des Lagide». I.—Paris, Leroux, 1903'.—8.°, iu-408 páVnaa. (819 BUSOLT(G.). Handbllcher der alten Geschichte. Gricchische Geschichíe biszurSchlachtbei Chaeroneia. III, 2(Dcr peloponesische Kricg), Gotha, Perthes, 1904.—8.", xxxv-589-1640 páginas. (8ie CARTULAIRE du pricuré de Saint-Mont (ordrc do Cluny), publié pour la Societé historiquc de Gascognc par Jean de Jaurgain. Avec introduction et sommaires de Justin Matimus, avocat, — Aucb, imp. Cocharaux, 1904.-8.°. siv-i52págs {Sai
CERVANTES SAAVEDRAK (Miguel de). Essai de

todos los romances que andan imprcsjos. en las nueue partes de Romances. Aora avevamentc impressu, añadido y emendado.—MILdrid, por Luis Sánchez, i6po.—2 vola. 4.», 20Í9 y j68 págs.-.'VI principio: This cdition of iwo hundred was prlnted In facsímile... at the De Winne Press, nineteen hundred and four. (813
ROSA T LÓPEZ (D.Simó,n de lai. Losseisesde

1» Catedral de Sevilla. £nsayo de Investigación histórica Sevilla, Imp. de F. Díaz, 1904. 8.>m., 372 págs. mas 2 hojas. (814 VictJflA CiruBNTES (Julio). Aurora de Chile. 1812-1813. Reimpresión palcográfica á plana y renglón, con Una traducción.—Santiago de Chile, Imp. Cervaotei, 1903.- Folio. [81S A. Gil Albacete. LIBHOS EXTRANJEROS [I.o Los tratados unlver'kales y genei-ales por naciones y materias, de Jiistorii y sus ciencias auxiliareSi de Uteraturaty arte, de filología y Uag(iísti<:a, etc., que interesen á ta erudiirióa y ala eultura, publicados én ó fuera de Espafia por espaAolN i extraniero» eii hablas vulgares no espaSole*, 6 mt cxti'tnjerct en lenguas sabias. a.° Los dt eualqiiitr ia»t«ria esfritos por españoles t» 6 íutía de España en

traduction basque de Don Quichotte par le rapitaine Duvoisin.—Biarriticp, Erncs Seitz, 1904—8.», 66 págs. (822 CLERMOHT-GAMHEAU (C.J. Recueil d'archéologie oriéntale. V.—Paria, Leroux, 1903.-8.°, 400 págs. y láminas. (823 DERENBOVRG H.). Les raanuscrits árabes 4* lEscúrial. II, i. (Moralc et politique).—París, Leroux, 1903.—8:", xxvu)-8i pags. (824 EORIPIDE. Iphigenie á Aulis; par Euripide, Traduction par M. lAfabé Linder.— Paris, imp. Mersch, 1904.-12.» 56 págs. [SaS FAURE ( E . ) . Vclazquez. Biographíe critique par Elic Faure.—Corbeil, Crété, 1903.-8.", 127 páginas ron a4 reproducciones. (826 GEIGSR (Wilh) und KUIIH (Ern). Grundriss der iranischen Philplogie. II. — Strassburg. Trflbner, 1904.—8.", 173 págs. y 11 pl. 1927 GÍRCZEZ ( E . ) , Petit cours de mythologie, contenaht la mythologip des Crees et de Romains, avec un précis des croyanCes iabulcuses des Hlndous, des Persea, des Egyptiens, des Scaadinaves et des Gaulois. NoHvelli édition.—Corbeil, imp. Crété, 1904.—ifi.», t t - i 8 j . paginas con 48 grabados. {iú GRBNARD (F.). Le Tibet (le Pay« et les H#bitants).—Paris, Lahure, 1904.—i*.*, 111-39» páginas y un mapa. [la;

BIBLIOTECAS Y MUSEOS
HKMRT (V.). Précis de grammaire p&Iie ac- j Conipagn¿ dun choix de tcxtes gradúes.—Pa- I ris, iiJip. nationalc, 1904.-8.", xxiii-192 p. [830 HooACB. Les Saiircs dHorace. Traduitcs en framais, avcc le texte latín en regard et des notes par M. Auguste Despones.—París, l,ahure, [1904].—16.», ifig págs. [831 JACOLLIOT ( L . ) . Fakirs ct Bayadéres, par L. Jacolliot.—Lagny, imp. Colín, [19041.-16.°, S24 págs. [832 KA'B-BEN-ZOHAÍR. BanatSoid, poémc árabe de Ka'b-ben-ZohaVr. Publi¿ avcc les voyellesi le commentaire dElbikdjoúri, un avant-propos el une traductíon en frang lis p.ir A. Raux. Angers, Burdin el G.'. 1904.-8.°, 42 págs. J833 LANGLOIS (C. V.). Manuel de bibliographie historiquc. II.—París, llaf heue, 1904.—16.», páginas 241 á 623. .(834 MALLETÍA.). De la signifiration des mcnhirs, par Auguste Mallet.—Le Mans, imp. de llnstilut de bibliographie, 1904—8.", 8 págs. I83J MASPERO (G.). Histc}irc anciennc des pcuples de lOricnl. 6' éd. tnUirement refondue.— Paris, Hachette, 1504.-16.°, 916 págs. con láminas. ' [836 MAUNQCRT (A. F.). Dirtionnaire des racincs grecques el de leurs princip.iux derives, strvant de lexique a 1 anthologie.—Le Mans, imp. de llnsiitut de biblíograptiie, 1904.—18 °, á dos col., 123 págs. I837 MATER(M). Lcíons sur Ihistoirc sainie.— Vcrsailles, imp. Cerf., 1904.—16.», x-529 páViRoiLE. Le X n ' Livrc d* l'Enííde, par Vírgile.,Expliqué littcralcment par E. SommerTraduit en franjáis ct anqolé par A Desportes.—Paris, Lahure, 1904.—ift.", 117 págs. [846 Lorenzo Santamaría. REVISTAS ESPAÑOLAS [i.° Los sumarios íntegros de las revistas congéneres de la nuestra, consagradas exclusivan^entc al estudio de Espaita y publicadas en cualquiera de las hablas «spañolas en ó fuera de lispaña: los títulos de estas revistas van de letra cursiva. 2.° Todos los trabajos históricos y eruditos acCrca de cualquier materia, según el amplísimo criterio expuesto, que figuren en los sumarias de las revistas no congéneres de l;i nuestra, escritas en dichas hablas en ó fuera de España.]
LA ALHAMBRA. Núm. 149. El propietiirio del

gims.

I83P

PoTTER (Mary Knight). Art of ihe Vatican; Bríef hisiory of ihe Palacc, and an Account of the principal worksof art within íts walls.— London, Bell, 1903.-8.», 360 págs. I839 REcuEiL des instripiioas chrítiennes du moni Alhos, rccuillies et publiées par MM. G. Millei, J. Pargoire el L. Peiii. Premiére par»ie.—París, Rcnouard, 1904.-8.°, 198 págs. con grabados y 11 líminís. " (840 RENNEBT (11. A.). The life ofí^ope de Vega.— Glasgow, I9n4.—8.°, 590 págs. [841 Roui.m (K.). Ivoifes de la Haule-Egypic.— Aogers, Burdin ci G.", 1904.-8.°, ii pigs. con grabados. [843 . SA.MB0N (A.). Les monnaíes antiqucs de ITialic. T. I"": Etrurie; Ombrie¡ Piccnum; Sámnium; Campanic (Cumcs et Naptc». FasdcuU 3;.—Aagers, Burdin et C.', 1904.-4.°, páginas 85 á 1&4. (843 TiviBR ET P. DE LASRIOLLB. Hístoíre de la litteraiuro fraoíaise.—Reones, Celio, [1904I.— i8.«, 468 págs. , [844 , ToLSToI (L.). Thifitre coniplet du comte hioa Tolstoí. Traductíon nouyclle, d aprés les derniíres édiiions russes, par Teodor de Wyíewa.T-Poitiers, Blais et Roy, 1904.—16.°, vm-jfio pigs. (S45

Generalife, por Francisco de P. Valladar.'Documentos y noticias de Granada: La cripta de IaRealCapilla.s*Núm. i5o. £1 propietario del Generalife, por Francisco de P. Valladar. Documentos y noticias de Granada: La cripta de la Real Capilla.=Núm. i S i . £1 propietario del Generalife,por Francisco de P. Valladar.— Siluetas escénicas del pasado, per Narcis» Dia^de /Tscovar.—Documentos y noticias áe Granada: La cripta de la Real Capilla. Anales del Museo Nacional de l^éxiea. Marzo. Guerra de los Chichimccas, por Gil Gon<iile^ D'Avlla.—Li Escultura nahua, por Jesús aalindo y Villa,—"Sí. Diego Valides» por el Dr. N. £«íin. Boletín de la Comisión provincial d* Monumentos de Orense. 1904. Mayo-Junio, judíos de Galicia, por José Viltaamtl y Castro.— Docu men tos históricos: «Relación de todos los eclesiásticos franceses que con motivo de la persecución de la Iglesia y clero de Francia hab llegado á la ciudad y obispado d« Orense en los años de 179a i 1798 (conclusián), por Arturo V'dtííieí i^í«ñe<.-Noticias. , Boletín de la Red Academia dt ta Historia, ¡gfu. Junio. Ei Emperador Carlos V y su corte (i522-i539), Í3or A. Rodriguef Villa.~Lt batalla de Rocroy, por A. V?. K —Comisión provincial de Mooiimenios de Córdoba, por Enrique Aomero de Torre».—Sobre declar.-ición de monumento nacional ti templo de Nuestra Sefiora del Pilar, de Zaragoza, por M. Catalina.—La nuer.i lapida romana de Ibthertiando, por Juan Sanfivino y Miguel.— £1 Pilar de Zaragoza, su templo f su tradiciip histórica hasta el año 1314, por Fidel Fita.— Notas históric-Bs referentes al reinado de doña Isabel la Católica, por Manuel G. Simancas.— Nueva ips«ipci6n roinap» de Cabr», en U provincia <le Córdoba, pw Fidel Fita.-r-VIoticías.—índice del lomo XLIV,

76

REVISTA DE ARCHIVOS gos de Mérida y Badajoz (^coníinuacíón;, por Francisco Corfera.—Ordinaf iones y paramientos de la ciudad de Barbastro Cconíintidcíó/0, por Mariano de Paño. — Notas; La política oriental de Alfonso V de Aragón; Les Pontaines des génies; Viaje del jeque de Abenzacor do Fez á Argel y Tetuan. —La Techumbre mudejar de la Catedral de Teruel (continuacián), por Mariano de Paño. Revista de la Asociación Ariistícn-.iriueolúgica Harcelonésa. 1904. Abril-Junio. Teodoro Mommscn CcoBfinuacidn^, por M. R. de Ber/aiiga. —Documentos para l i historia de Gerona durante el siglo xv, por Joscph Calmelle. — Notas bibliográficas. — Comunicaciones. • •
REVISTA CONTEMPORÁNEA. 1904. Junio. Cor-

Boletín dt la. Sociedad Arqueológica Luliana. 1904. Abril. Les obres de Ramón Llull, per D. M. S. Oíiver.—Una curiosa carta de D. Tomás Aguiló á D. Joaquín Rubio, por Mateo Oíradors.—Ceremonial de la procesión del Corpus, por J. R. dcAyrc/or y Surída.—Acta de la sesión en c^ue quedó instalada la Comi- , «ion Provincial de Monumentos históricos y artísticos de Baleares, por B. ferrá.—Empleos anuales déla universidad de Pataa, por J. R. de A.—Prctensions de Jaümc II li'Aragú á la corona de Mallorca per mort sens infans del Rey en Sanxo, iniciades ja en vida d'aquest, per K. >lg«ií<i. —Visita á la villa de Alaró, hcqha por el.Scñor Doctor Sevastián Zcnarro, visitador del obispo Santander en 1634, por P. Sampoí y tó;joi/i—Prohibieio de jurar de Deu e deis Sants del Paradís, por P. .A. Sanaco.. • M a y o , Documcnts'reíatius á la divisió de los paríoquics de Huyalfas y Campanet, per E. Aguiló—Sin Antonio de Viana en Palma^ por B. i'Vn'á.—Carta que escribió desde Buenos .'\irci el Padre Haitjlu?né Pizá al 1', Jaime Fluxa, de Montesió.i, por J. L. tíaratí.—Preicnsions de Jaime II d'Aragó á la corona de .Mallorca per mort sens iifans del Rey en baoNO, iniciades ja en vida d'aquest, per E. .4¿fKi/t!.—Kmpleos anuales de la I.'niversidadde Palma U73<J), por J R. de Ayrejlor y Sureda. LA CIUDAD üK Dios. 20 Junio 1904. Catálogo de escritores agu.iinosespañoles, portugueses y americanos, por Bonifacio del Moral.—!> Julio. Los dos procesos de Juana de Arco, póf Antodio M. roniia-ZiaríAeí.—Algunas notas de bibliografía agustlniana, por Benigno Pernáddí^. LA ESÍAÑA MODERNA. UJ04. Junio. Recuerdos históricos de la invasión francesa (1809 á 1811)4 por Rodrigo Amador de lus Ríos. EUSKAI.-KRRIA. 20 Junio 1904. Ftieros de Navarra, por .\ngel de Gorostidi y Gaelbeni{ú.-~ San Martín do Abcndaño, por José Cold / Go(ti.=30 J u n i o . Arquitectura donostiarra: Diego de Villanueva, por Francisco Lópt^ Aíén.-Fueros de Navarra, por Ángel de Gorostidi y Gueffreníu.—Curiosísimo documento: Cana puebla para fundar la villa de Cestonu (i5 Septiembre 1383). RAZÓN T F E . 1904. Junio. Kl Patronato de la Inmaculada Concepción en Espaiíá y sus Indias, dominio» y señoríos, por E. Portillo.—. Breve exploración arqueológica, por J. Fur^ús.—El Centenario de San Grcgoio Magno, por Z. G o r c i a . s J u l i o . El Patronato de la Inmaculada Concepción en España y sus Indias, dominios y señoríos, por E. Portillb.
REVISTA DE ARAOÓN. 1904. Junio. Estudios

porales de Daroca, por Anselmo Gascón de Gofur. —Corpus Christi, por Pedro Gascón de Gotor.
RBVISTA DB EXTKEMABURA, Dop Pedro López

de Miranda, obispo de Coria y Calahorra (coíiíinuacidn^, por Caflos Gcoi^arrf y Coronado.—Extremeños de antaño: Fernán»Centeno, por Daniel Ber/ano.—D. Matías Ramón Martínez y Martínez (necrolojría), por Juan Jo«ié GoDíífíCí.—Nueva lápida romana de Ibahernando, por J. Sanguino y Michel, Enri.quc ArdcríuyValls. REVISTAS EXTRANJERAS (t."> Los sumarios íntegros de las revistas, copíjéneres de la nuestra portuguesas, ó ex-' tránjeras Cn hablas no españolas ni portuguesa consagradas exclusivamente al estudio de España, y dadas á luí eo ó fuera de ésta: los títulos de unas y otras revistas van de letra cursiva. 2." Los trabajos de cualquier materia tocantes á España, y loa de caráttcr histórico y erudito iaterciantes para la cultura que figuren en los Sumarios dé las demás revistas escritas en lenguas portuguesa y extranjeras, publiquense ó 00 en España. 3.» Los ll-abajos que, estando en'las condiciones reseñadas en este párrafo segundo, aparezcan en revistas publicadas por extranjeros en lenguas sabias.]
ACADÉMIE D B S INSCRI?T10NS & BELLES-LET-

TRÉs [de París], Comptes rendus. Enero-Febrero, 1904. R. P, RoNCEVALi-S, Diéu cavalier sur unbas-reliefsyricn.—R. P. Dclaitre, Quelqucs in»cr:ptlons puniqucs.
T H E AMERICAN JouRMÁL OF P M Í O L O G Y . IOO*.

Enero-Febrero-Marzo. Maúricé BLOoMFiEtD, On spthe alleged Itidó-european languages in cúneiform charactef.—R. B; STEELS, The historical aititude of Livy.-iEdgaf J. GooospisEu, Oreekóatraca in America.
ASZEIOBR FORSCHWEtZERISCHB A L T E R T U M S - .

Kv-NDE. 1904, Band V. Nr. 4. Dr. J. HEIERU, ArchSologische Funde in den Kantoncn St. G*de síntesis histórica. Historia general: España: Época moderna (conliauación), por H Leo- Uen und Appeniell.^S. BURKART, Die rSmischen Befcstigungen am Rheifl vóu Mumpf bi». nardon.—1.0$ Benimexuán, llamados Ids galle-

. BIBLIOTECAS Y MUSEOS
Kaiseraugst.—V. BOBK, Zwei Fragmente ríimlsc'hcr Glasbecher.—J. R. RAHN, ¿ ¡ C WandgcrnSldc im Chor dcr chemaligen PrSmonstratcnscr KIostcrkirche von R O t i im Kanton Zürich. , •
ARCHIVO HiSTORrco POUTUOUEZ. 1904. Mayo-

chapcllf St-Lcgur de Bcaunc.—0. SAXONKR, Description de la porte de la caiKcdrale SaintVinccnt de Bcrnc.
REVUE DES BIBI.IOTH¿(}UES. 1903. NoviembreDiciembre, Henri BOURDK DE L A ROGERIB. In-

Junio. Brito RESELLO,Frci Nicolau de Oliveira c a Inquisi<;ao.—Sousa VÍTERBO, Occurrencias da vida judaica.—A. BRAAMCAMP FRErBB, O livro das tenías del Re¡.—A. BHAAMCA.MP FREIRÉ, A S conspira(;6es no reinado de don Joüo II. Documentosi(co>itmafío).—A. BKAAMCAMP FREIRÉ, Cartas de quitaíao'dijl Rci don Manuel (continuacao). L A BiBLioFiLiA. 1904. AbriL Luigi FERRARI, Gli Incunaboli della R. Biblioteca Universitaria di Pisa.—C. Lozzi, Di alcunc scapcrto' r i guardanii la storia d e l l i u t o e i liutai con la mostra dé rclativi autoRrafl c documcnti,— Leo S. OLSCHKI, Collcction Pítrarqucsque. L E COURESPONDANT. 10 Mayo 1904. Gcoffroy D K GRANDMAISON, Le sccond centcnaire de Bourdaloue (13 Mayo 1904). Bourdalouc ct Louis XIV, d aprés des dooumcnfS nouveatix. 25 M a y o . André CHÉRADAME, Les causes de la guerre russo-japbnaise. Causes territeriales, morales et accessoires.—Ph. DUNAND, Qui a fait jugcr, condamncr, brCiler Jcanne d'Arc? La riiponse documentairedc Ihistoire.
GIORNALE STonico B LSTTKRARIO DELLA L I OUIUA. 1904. Enero-Febrero. U. ASSEHETO, La

ventaire d ' u n e collcction de documents ct daulDgraphcs co.nscrvés au manoir de KérioIct (Finistírc).—Chroniquc des Bjbliothéques. REVCJE DES COIIRS ET CONFERENCKS. 5 Mayo

1904. N. M. BuRMAiiDm, Un nouvcau livrc Sur, Scarron.—MauriceBKSNiER,LcsCatacombesde Romc. Souveniís de la pcr.sécuiion de Domiticn!—Gustavc MICHAUT, La Comedie romai-

nc. L inicrrégne entre Plautc et Tírence.—
Cascilius STATitJS. = i2 M a y o , Alfrcd CROI-

SET, La civilisation attiquc du V au IV siécic. I^'Antigone }ie Sophocle.^ig M a y o . Julos
MARTHA, I.histolre a Romo. Qulntc-Curce ('siiitf» !=2ft M a y o . Eiilmanuel DES ESSARTS,

Les poitc» romantiqucs. Aqtony Dcschamps;
Augusto Barbior.—Maurice BKSNIKK, Les cata-

combes de Romo. Les derniércs catacombes des IIl" ct IV-' sueles.
I\RVUE CRITIQUE DHISTOIKK ET DE LITTlinA-

duta della nascita di Colomboacccrtata da un documento nuovo. JOURNAL DES SAVAnrs. 1904. Mayó. P, F o u CART, Les dcrniéres théorics Sur le Dionysos attiquc—E. BERGBR, Joan X X l ! et Philippc le Long.—V. BROCIIARD, La tWoric du plaisir d'aprés Epioüre.—C. BáLLAtoNE, Histoire de la musiquc an XIX^ siécle.—H. PMOÍJT, Rccueils de fac-similes de manuscrits publiesen 1903.» J u n i o . A. DE LAPPARBNT, Histoire de la cartographie.
LA REVOE. I."Mayo 1904. D . LÁTOIXUE-

TURE. a Mayo 1934. EDWARDS, LO langue japonaisC—MooRE, Eludes sur Dante—DRIESEN L o r i g i n e d'Artequin. -HENDnICKSON,LcCommentariolum de Quintus Cicerón.=9 M a y o . Les sütras du Védanta, trad. t h i b a u t . — C . RiTTÉR, Les dialogues de Platón.—Clore 6t Arnaud DAONÉS, Récouvertes archéQlogiques á Marscille.—Colligoon ET COUVE, Catalogue des vascs peints du Muséc natiooal d Athónes. 16 M a y o . GtimtEL, La religión du Nouvcau Tcstament. — PLATÓN, Tétratologios. = 23 M a y o , NIELSEN, L'anciennc religión lunaire des A,rabes.—OÜTBE, Histoire du peuplc d'Israel.—WBRNLK, Les commcncéments de notre religión.—Bonnárd KT SALMÓN, Grammaire sámmaire de Tancicn, franía¡s.=30 M a y o .
W R I G H T , Synópsé des Évangiles.-BRIOGS,

• TRÉVILLE, Les révélations de l a r í h é o l o g i c péruvieDnc.=l5 M a y o . PhilippeBEROBR, La rcnaissancc de la littaraturc hébraique. REVUE AR.CHÉOL00KJÜE. 1904. Miiyb-Junio. Joseph OFEORD, Art ¿trústán charidt ¡ñ N c w Vork.—Joseph DÉCHSLETTE, Les gladiateur» pegniaires.—Henri GRAILLOT, Les Dieuit.toutpuissants: Cybélc ct Attis et Icur cuite datis TAfrique d« Nord.—Paul AÍoNCEAUx.Enquéte surrípigrap|Jiei:hrétienned'^friquc(JKÍíe>).— Salomón REINACH, Statuctte d'Aphrodite dicouvcrte dans le Basse Égyptc.—Victoir *IORTET, Recherches critiques sur Vitruve et son oeuvre/su/(c>.
R E V Ü E B E L"ART cHRETiBNi 1904. Mayo.

I^ouise PiLLiów, Tympan de porte á la cathídrale de Roues.—K. CiiABtttir, Pelnturci Úe la

Nouvellcs donníes sur la vie de Jésus.—Lisco, Hísiode.—FAURE, Vclaztiucz. REVtrE DE GAScpoNE. 1904. Mayo. C, BALÍHciE, Chronoloísic des E t i q u e s do Tarbes (1227-I801J.—P. COSTE, Une victime de la R í volution: Socur Margucritc Rutan, Alie de la Charité'. — A . DEOERT, L E v é q u o d'Olorori; Gírard Rousscl ct la curio romaino. — B . CouAix, Mónographic d"un Village. Castin (swiíe;.-Blbliographie. ,R8vt-BBEGÉ0ORAPHiE. 1904^ Mayo.La guerre rüsso-japonaise. Conventions franco-ünglaises —Francis MVRV, Populalion» déla Martdchoí'rrieet de la Cor6c.—H. DECAIJO: L"Abyssinifc.," RKVÜE HisPANKjuE. Í903. Nümeros 33 et 3;^. Charles PHlLilp WAONER, The sourccs of El cavaller.o C i / a r , - ^ R . FÓV>-CHÉ-DIILBOSC4 Le «Commandeur Groe» a-t-il eoinmentd le L a -

78

REVISTA

DE ARCHIVOS

berinto?—Antonio! RESTORI, II Manojuelo de romi>ne«s, parte primera, di Gabriel Lasso de la Vega.—Troii poésies du XV» siécle.—Dialogo entre Lain,Calvo y Ñuño Rasura, iSyo.— Vingtsix letlrcs de Gongora. REVUB MUTORIQUB: 1934. Mayo- Junio. Louis BnáHtsK, La royauté liom¿rique ct le» origines
. de l'ÉtatenGrécc;(suiíeft/ii).—J. Ch. BRACQ,

La qucstion de Terre-Neuve, de aprés des documenta :inglais.-iA. CoviLLü, Une aubaiñc á Lyon sous Henri II.
R R V U S D R rHILOLOGIE, DE LITTÉRATURE ET

B'HisTotR» AKCiKNNís. 1904. Abril. J. DELAMARRE, Les fontrats de prít d'Amorgos. Notes historíques et critiques.- H. DB LA VILLK DE MiRMONT, La Gigantomachie d'Ovide. —F. OAFFIOT, Le prologue de rUeautontimoroumeaos et la question de la contamina'tion.— Louis HAVET, Plautus. , LA RevUE SOCIALISTE. 1904. Mayor Gabriel KfcLEti pREVoT, Les ricents moüvemcnts agraires dans le Midi de la France.—Mauricc

pcrsiane.—F. CORDENONS, La casa ariana d«í lempi piü rcmoti sino air época storica.— L. PARMEOOIAMI, Claudia Alte, liberta di Nerone.—A. BOSELLI, II mito dcgli Argonauti nella poesía grccíi primí d'ApoUoniofiorffo.— G. TROpKA,Cronaca dclla stelc arcaica del Foro romano. ROMANÍA. 1904. Abril. F. LOT, Notes historiques sur .\ye d'Avignon.—P. METER, L'cnfanf voué au diablc, rédaotion en vers.—A. fiAOÉT, La bclle dame sans merci (suite).— A. TiioMAS, í^ymologies lyonnaises.—S. PIKRI, U tipo avverbiale di carponc-i.—R. J. CUERVO, Mana y maná. MVgucr o magfler.
LK TOUH DU MONDE. 7 Mayo 1904. Ovché NAR-

zouifOr, Trois voya^cs áLhassa.—Cequccouteri le clicmln de fer de la poinle du BaVIcal.— Les modiflieationS territoriales Je l'Afrique Occidcntaic fraoíaise. = .i4 Mayo. L'insurrection des Silencicux. Unesocidté secrete de Noirs dans la Nigeria.—La marine Japonaiae et ses Ports de gucrrc.—Les dcux Grand» cítHAURIOU, Le Régime d État.—Eugíne FOUReles d inslabilité máxima du globe terrestre.= miRK, L'lnterrcntionnisme de rancien R¿gi21 Mayof. M. Albert GAYET, Coins d Égypte me et du Régi me moderne.—Qustave RQUANGT, ignores.—La crcation de Dalriy, la Villt loinLes héros d'llomére. toíne.-La Genísc de Port-Arthur.-Mort d« RiVISTA DELLB BlBLIOTECmE E DEOU A R C H I V I . Stanley.=28 Mayo. La rircupinavigationde 1904. Mayo. P. Timoteo BHRÍ'EIUB.», Di Alcul'Éurope septcntrionalc et de la Sibérie par ni meiii speciali éi difcsa contro gü inceadi. . une cscacrc ruase est-clle possiblci'—La mainAlreste GIOROIETTI, U nuovo edifiíio per gli d'oeuvre chinotse au Transyaal. Archiri dclla. I. e R. Casa dclla Corte c dello ZE»TRAI.BLATt I T Q R B Í B L I O T B E K S W E S E N . I9O4. Staio df Vipnn».—G. Buat, Di un futuro conMayo. E. FREYS IÍND H. BAROE, Vcrzeichnis dcr gresss internaxionale per la riproduzione del gcdruckten Schriftcn des Andreas Bodenstein manoscritti delle moneie e dci sifíilli. Ton Karl5tadt(Fortsétzüng).=«Junio. G. B«RirlSTA DI STORIA AN1*ICA. I9O4. FaSC. 3 - 4 . V . zoLD, Bibliotheks-und schriftwesen in alten , CoiTANZi, L'opera di (^llanico di Mitilcne nella Ninivc. rcdazione della lista dei re ateniesc.~-C. LANLorenzo Santamaría. ZAHí, Gli oracoli greci al tempo delle guerre

SECCIÓN OFICIAL Y DE NOTICIAS,
Por Real Orden de ao de Junio dé 1904, cuniuDicad» a) Ministro de Hacienda, sc descstinia ydécl«raiin||)rocedeate una instancia del Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Gi}¿n, reclamando contra el.acuerdo de la Tesorería provincial de Hacienda de Oviedo, que .exigió al mencionado Ayuntamiento el pago y subsiguiente Inclusión en el presupuesto niiinicipaí de aa.ooo pisetai, por consignación de Archivos y Biblioteca», correspondiente á les afioa de 1897-^^ •' i9aa,y por consecuencia, reclamaba tamhil||ii Contra la Real Ordea de iS al Cuerpo de Archiveros la Biblioteca del Instituto de Jóvelianos.

Por R. O. de 21 de último se dispuso qué el Ministerio de Instrucción Pública y Bellaa Artes se suscriba i loo ejemplares de cada uno de los tomos de los Trabafot no coleccionadot de D. Ramón de >Mes.ohero Romanos.

El Ministro de It\strueelób pública y Bellái

dt Febrero dt ii|||. par U cual, té incorporó ^ Artes ha presentado rééienteménte á iutot-

BIBLIOTECAS Y MUSEOS tes U Q proyecto de ley súmetieocto i reglas la ezpOrtaclún de obras de arte.
A LAS CORTES;

79

RR. O ), dictados en España Con análogo fin, tiene el honor de someter á la consideración del Parlamento el siguiente , Proyecto de Ley. Artículo I.o El Estado atenderá cuidadosamente á la conservación de las obras de arte, procurando no salgan del territorio español. Art. 2.° Son obras de arte para los efectos de esta Ley, los monumentos arquitectónicos, esculturas, pinturas, inscripciones, libros, códices, manuscritos, monedas, medallas, trajes, tapices, grabados, cerámicas, armas, instrunientos y cuantos objetos arqueológicos puedan servir de algún modo para ilustrar la Historia ó perpetuar el recuerdo de acontecimientos gloriosos. Art. j.» Las obras de arte serán objeto de libre transarción en el territorio nacional. Art. 4,° Los propietarios de obras de arte no podráp sacarlas fbcra del territorio' espa- . ñol sin autorización especial del Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, quien no )>odrá concederlo sin el previo favorable informe de las Reales Academias de la Historia y Bellas Artes de Sa;i Fernando y de la Junt» facultativa de Archivos, Bibliotecas y Museos. La Corporación ó particular que infringiese este precepto será castigada'con el triple del valor del objeto exportado. Art. 5.0 Coando el Estado denegase la autorización adquirirá para sus museos la obra de arte, previo el pago del precio que se fijará por el Ministerio de Instrucción pública, teniendo en cuenta para ello la tasación que harán las Corporaciones antes citadas, y que será parte de todo informe denegatorio. Art. 6° El Ministro de Instrucción pública podrá autorizar la exportación temporal de obras de arte, cuando lo estimare oportuno, y previas las garantías que considere necesarias para asegurar su conservación y que han de reintegrarse al territorio nacional. Art. 7." Quedan exceptuadas de ias prescripciones de esta Ley las obras de autores vivos y las reproducciones, que serán objeto de libre tráfico y podrán ser exportadas. Art. 8." Queda autorizado el Ministro de instrticcióQ pública y Bellas Arte* para diotar

Las reiteradas quejas de cuantas personas, peritas ó profanas, se interesan por el esplendor y fomento de las Bellas Artes entre nosotros, las cuales no pueden permanecer impa•ibles ante el triste y verRonzoso espectáculo, con harta frecuencia repetido, de que valiosas joyas artísticas traspongan las fronteras; el deseo unánime sentido, de poner remedio al grave mal que nps priva do inapreciables bellezas, que, íipartc de perpetuar el recuerdo de hechos hazañosos, tanto pueden contribuir al esclarecimiento de la Historia de Espada y la consideración de que dichas obras, por su •carácter nacional y público, deben estar, en cierto niodo, bajo la tutela del Estado, han movido al Ministro que suscribe i someter i la deliberación de las Cortes el adjunto proyecto de Ley, correspondiendo así al creciente impulso que ha recibido entre nosotros, de pocos años acá, el estudio de este precioso ramo del saber humano. Ni es nueva la idea, ni nuevo tampoco el intento de <larlá efectividad jurídica. Este proyecto de ley hállase inspirado en la R. O; circular de 28 de Abril de 1837, en que condenándose «la extracción que la industria extranjera, calculando fríamente sus medros sobre nuestras propias ruinas, hace de tales curiosidades..., para despojarnos de cuanto ha sido siempre cebo de su envidia», se mandaba «que bajo ningún pretexto se permitiera extraer de la Península para el extranjero, ni provincias de Ultramar, pinturas, libros ni manuscritos antiguos de autores españoles sin «xpresa R. O. que lo autorice» y en la de 37 de Mayo de dicho afip, en que it dejó i juicio de una Comisión científica y artística designar las obras que merecieran ser conservadas y hacerlas tra<¡Iadsr á la capital para ser colocadas en edificio que sirviese á un tiempo de Biblioteca y Museo. Y «I Ministro que suscribe, firmemente persuadido de esta necesidad y temeroso de que cualquiera otra disposición que no Wra una t e y corriese It mltrn* stierte que loi k.R. Dt). y

8o

. REVISTA DE ARCHIVOS en Marzo de 1932 par» honrar la memoria del Conde de Torcno, sobre el tema Caracteres del anarquismo en la actualidad, y ha concedido el premio al trabajo de X). Gustavo La Iglesia V García. '

las disposiciones encaminada al mejor cumplimiento de esta Ley.¡ . Madrid, 23 de Junio de 1904.—El Ministro de Instrucción pilblira y Bellas Artes, í,oren;fo Pomíngue^ Pancual, I.a Kcát Academia de ta Historia anuncia con fecha 27 de Junio último: í Premio de la Virtud, áe l.obo pesetas, para igoS, ', II Premio altalento, de i.oooptas , al autor de la mejor monografía histórica ó geográfica de asunto español. n i Premio del señor Marqués de Aleda, de 1.C.0-) ptas., al autor de la ftiejor fiistoria de , Murciat pai*a igoS. IV Premio del señor Barón de Sania CrUKi de j.odiptas., para el año 1907, para el autor de lamcjpf Historia de la Geografía de la pe~ ninsula española. Las'condiciones para obtar A estos premios pueden Verse en la Gaceta del 38, sg y 30 dé Junio do 1^4. Con fecha 30 de Junio de t^^ I» Real Academia de Ciencias Morales y Polttlcas anuncia que ha examinado las cinco monografías presentadas al concurso extraordinario abierto '

Por R. O. de sa de Junio de 1904 se declara Monumento Nacional el Santo Templo del Pilar de Ziirago^^a, previos los infornles de las Reales Academias de San Fernando y de la Historia. , En 30 de Mayo último se verificó la calificación de las Memorias presentadas al concurso de premios anunciado por la Biblioteca Nacional para el presente año. y el Jurado acordó por unanimidad: I." Conceder el premio do aooo pesetas á D. Emilio Cotarelo y Mori, por su trabajo biobibliográfico Bibliografia de las controversias sobre la licitud del teatro en España. 2.» Otorgar el premio de i.Joopesetas á don Hufino Blanco y Sinchez, autor de la Memoria titulada Ensayo de una Bibliografia pedagó(íica de obras escritas en castellano ó traducidas & este idioma. Enviamos la enhorabuena i les agraciados.

MADRID.—Tip*. de la &eTÍ«ta d« ArollÍTO«i Bibliotecas y Xnseoí, Olid, 8.

