﻿REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

REVISTA

DE

A R C H I V O S BIBLIOTECAS Y M U S E O S
Número dedicado al Archivo Histórico Nacional en conmemoración del centenario de su creación, redactado por los archiveros del mismo

TOMO

LXXIII,2

MADRID

JULIO-DICIEMBRE

1966

Depósito Legal: M. 4 - 1958 Artes Gráficas Clavileño, S. A -Pantoja, 20.-Tel. 415 25 46.-Madrid

E L ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL E N LA TRADICIÓN ARCHIVISTICA ESPAÑOLA
POR L U I S SÁNCHEZ BELDA
DIRECTOR GENERAL DE ARCHIVOS Y BIBLIOTECAS

Las fechas de creación de archivos se maneian con frecuencia en una especie de pugilato por establecer qué país, qué región o qué Gobierno fue el primero en reconocer su valor y su función. Pero se ignora muchas veces que tales fechas dicen muy poco en orden a lo que de verdad configura la misión de los archivos en el campo de la cultura. Las menciones de archivos y aun las normas o estatutos para su régimen y gobierno que se dictan por varias cancillerías en la E d a d Media, en la Moderna revelan evidentemente una preocupación por la conservación de los papeles, pero responden a una necesidad administrativa o burocrática. Los legisladores de esas épocas sabían muy bien que no puede haber una administración eficaz si los papeles que produce no están en orden, verdad que, por otra parte, parecen olvidar muchas veces los administrativos de nuestra época. Los archivos, hasta fechas muy recientes, se guardan, se ordenan y se conservan en cuanto suponen la salvaguardia de unos derechos. La Administración pública, la Iglesia, los municipios, cuantas instituciones comportan la gestión de unos asuntos y los propios particulares en cuanto beneficiarios de esa misma gestión están interesados en guardar los documentos que produce, porque en ellos se conserva el testimonio fehaciente de unos derechos y de unos deberes que, en caso de litigio, ha de interesarles demostrar. Pueden citarse muchos ejemplos, y entre nosotros son bien conocidos, de disposiciones de todo tipo que regulan la actividad de los archivos o de noticias directas o indirectas que nos demuestran no sólo su existencia, sino el cuidado con que se organizaban.

282

Revista

de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Pero tales disposiciones y noticias nos retratan al archivo como a una institución cerrada en sí misma, para uso exclusivo de su propietario, y esto, evidentemente, no es un archivo en la acepción actual de la palabra. H a y que esperar al siglo x i x para encontrar en la legislación el elemento decisivo que define el auténtico sentido que tiene hoy la institución de los archivos : en condición de fuente de historia abierta libremente a cuantos quieran beber en ella. Nuestro país, en materia de archivo, tiene una espléndida ejecutoria, de la que puede sentirse orgulloso : ahí están archivos como los de la Corona de Aragón, de Navarra, de Valencia y de Simancas, por no citar sino a los primeros que se vienen a la pluma, que responden plenamente a la preocupación por la conservación y la organización de los papeles que mencionábamos antes. El Archivo de Indias, en el momento de su creación, supone ya una mentalidad nueva, pero le falta un punto para ponerlo a la cabeza de los que responden a esa exigencia moderna a que nos referíamos antes. Recoge los papeles de una institución, pero reúne también colecciones y series de otras procedencias con una unidad diríamos que temática y para fines de investigación histórica. Pero sigue estando cerrado a la libre consulta. Es un coto del que sólo disfruta su propietario. La primera declaración, que sepamos, de libre accesibilidad a los archivos se encuentra en la creación del Archivo Nacional de Francia (1789-1790), La ley de 7 thermidor del año ii declara que todo ciudadano francés tiene derecho a consultar los papeles recogidos en los depósitos de los archivos, que pasan por este hecho a tener la plena consideración de públicos. El ejemplo de Francia se va extendiendo lentamente por Europa. E n 1838, el Parlamento inglés creó el Public Record Office, bajo la dirección de un Master of Rolls con la misión de preservar los documentos públicos, considerando como tales a los producidos por la gestión pública, «en un único lugar y con mejor custodia» y disponerlos para «su libre uso». El sentido pragmático de los ingleses añadía una coletilla a esa reconocida libertad de consulta : en la medida que la seguridad e integridad de los documentos lo permitieran. E n Italia, por mencionar otro país de los más afines a nosotros.

El Archivo Histórico Nacional en la tradición...

283

no hay una legislación general, como consecuencia lógica de la situación política del país. Los diferentes Estados que lo integraban varían mucho en este reconocimiento de la pública consulta, pero todos ellos la consagran, aunque en fechas muy diversas. El ejemplo del Vaticano, aunque tardío, ha sido decisivo en este sentido : al declarar como público su archivo en enero de 1881, por disposición de León X I I I , ha influido poderosamente para que muchos archivos, principalmente eclesiásticos, pero también particulares, abrieran sus puertas a la investigación histórica. Nuestra legislación al respecto, como en tantas otras esferas de la actividad humana, no es de las más adelantadas, pero tampoco puede decirse que se demora considerablemente. La larga tradición de cultivadores de la Historia que existe en todos los reinos peninsulares florece espléndidamente y da magníficos frutos en el siglo XVIII, que presencia lo que llamaríamos con una expresión actual la democratización de los estudios históricos. Las ilustres figuras de Zurita y tantos otros han dado paso a academias, sociedades culturales e institutos que despiertan por todas partes la afición a la investigación del pasado y crean una consciencia social de la importancia de estos estudios. Fruto de esta conciencia y del desarrollo del espíritu crítico de los eruditos es la real orden de 20 de abril de 1844, por la que se declaran abiertos a la investigación de nacionales y extranjeros los archivos públicos. E s t a inclusión de los extranjeros en el beneficio de la libre consulta es una medida que honra a los legisladores españoles y que da un toque de liberalidad a la real orden de referencia y nos pone un poco por delante de ingleses y franceses en esta materia. En este contexto y en este ambiente hay que enjuiciar el real decreto de 28 de marzo de 1866, por el que se creaba el Archivo Histórico Nacional. No representa ninguna innovación en lo que se refiere al concepto moderno de archivo, puesto que la libre consulta de los documentos estaba reconocida ya por la real orden de 1844, pero el nuevo archivo suponía un positivo avance en lo que respecta a la puesta en práctica del principio definidor de los archivos de hoy. E n efecto, la real orden mencionada reconoce a los ciudadanos el derecho a consultar los documentos conservados en los archivos,

284

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

pero no da ninguna facilidad para ello, y en la práctica era imposible darla. Instalados los papeles en locales inadecuados, faltos de las más elementales comodidades, con un personal de formación burocrática, sin ninguna preparación histórica ni siquiera profesional, hacía falta una vocación a prueba de desalientos para meterse en los archivos a buscar en el pasado. Por otra parte, estaba muy reciente la reorganización administrativa de gran alcance, que condujo a la creación de los modernos Ministerios, y que trajo como consecuencia, desde nuestro punto de vista, la desorganización de los papeles y el apilamiento de montones de legajos, que al desaparecer las instituciones que les dieron origen carecían de interés para la gestión de los nuevos órganos administrativos. La creación del Archivo Histórico Nacional, pensado en principio para recoger y ordenar la ingente cantidad de papeles llegados al Estado por la vía de la desamortización, supuso en la práctica la creación de un órgano que se encargó de reunir y estructurar toda la masa de documentos que había quedado arrinconada en las oficinas públicas y de pasarla a disposición de la investigación histórica. Es un archivo que se crea, pues, con la exclusiva idea de servir a la investigación, y que desde su creación cumple esa finalidad plenamente, recogiendo y ordenando fondos documentales y ofreciendo, además, a los investigadores unos locales en los que era fácil trabajar. Este es el rasgo distintivo del Archivo Histórico Nacional y lo que define su aparición en el conjkinto de los archivos españoles. E s un archivo creado hace ya más de cien años con la finalidad exclusiva de servir a la investigación histórica. De la forma en que lo ha hecho y de la eficacia de su labor pueden dar fe las generaciones de eruditos y de historiadores que han frecuentado sus salas y los centenares de trabajos que se han escrito consultando sus documentos.

LOS P R I M E R O S CIEN AÑOS D E L ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL (1866-1966)
POR CARMEN CRESPO

Silenciosamente, sin conmemoraciones, el más joven de nuestros grandes depósitos documentales se nos ha hecho centenario. El suministrador inagotable de datos para la Historia se ha transformado, a su vez, en materia historiable, digno de que se conozca su propia biografía. Esta razón y un ineludible deber de solidaridad y compañerismo con todos los que en él nos precedieron, lucharon y trabajaron por convertirlo en el primero de nuestros archivos, nos lleva hoy a tratar de dar constancia, en unas páginas, de su génesis y desarrollo, vicisitudes y problemas a lo largo de este período. A diferencia de sus hermanos, los archivos de la Corona de Aragón, Indias y Simancas, el Archivo Histórico Nacional nace ya adulto, viejo, histórico, en una palabra ^. No es, como aquéllos, la consecuencia directa de una actividad administrativa de determinado organismo que conserva sus documentos en razón no de su interés histórico —interés que le dará, por añadidura, el paso de los años—, sino de su valor jurídico, base de sus derechos legales. El Archivo Histórico Nacional nace para reunir documentos ya administrativamente caducos, provenientes de instituciones extinguidas y, por lo t a n t o , con un valor puramente científico, humanístico. Surge al calor de una preocupación esencialmente decimonónica por el conocimiento veraz y directo de nuestro pasado histórico, fundamentado en el manejo de las propias fuentes documentales.
1 No ignoramos que Simancas se crea también para reunir una documentación dispersa, ya existente, y en este sentido podrá hablarse de semejanza con el Archivo Histórico Nacional. Pero mientras en la creación del primero impera una necesidad administrativa, sentida por el poder central, de conservar sus propios documentos probatorios de sus derechos —lo que hace que la documentación pasada ie vigorice con la recepción de la vigente—, en la del segundo, el interés es únicamente erudito, científico, y este carácter será el dominante a lo largo de toda su jxistencia.

286

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

La real orden de 20 de abril de 1844 declara abierto a la investigación de nacionales y extranjeros los archivos, hasta entonces herméticos para todo lo que no fuera consulta administrativa o investigación esporádica ^. No es extraño, pues, que el Archivo Histórico Nacional, no vinculado a ninguna institución «viva», sin necesidad de guardar la reserva documental propia de los archivos activos, se le declare ya, en el decreto fundacional, «público» ^. Su peculiar origen lo hace apto, al mismo tiempo, para seguir recibiendo todo tipo de documentación histórica de la más diversa procedencia, que formará dentro de él un nuevo compartimiento estanco, perfectamente delimitado, sin que el nuevo elemento provoque —digámoslo con frase actual— repulsión alguna en el resto del organismo ya en función. Paradójicamente, pues, este Archivo, adulto desde su nacimiento, mantendrá a lo largo de toda su existencia, impulsado por el espíritu y la voluntad de sus rectores, una dinámica de crecimiento verdaderamente asombrosa. Baste decir que en el momento de su creación sus fondos se reducen a 97.421 documentos sueltos, 346 códices y libros impresos *. E n 1896, cuando don Vicente Vignau toma posesión de la jefatura del mismo, su fondo documental lo forman 125.254 documentos, 892 libros y 1.015 legajos ''. E n la actualidad, ateniéndonos exclusivamente a esos tres conceptos, el número de legajos se aproxima a los 156.000 ; el de libros manuscritos, a 58.000, y sólo los pergaminos de la Sección de Clero arrojan una cifra bastante similar a la de los documentos citados. Formado por un conjunto de fondos de muy diversa procedencia y temática, unidos por el denominador común del interés histórico, el Archivo Histórico Nacional es, realmente, un archivo de archivos. La política de venta de los bienes de «manos muertas» —desamortización— iniciada por las Cortes de Cádiz y que, con altibajos, según el mayor o menor liberalismo del gobierno de turno,
- En el prólogo de la disposición se dice «que el estado actual de la civilización no permite tener cerrados a la investigación de las personas ilustres estos preciosos depósitos». Col. leg., 32, págs. 540-54'2. 3 Real decreto de 28 de marzo de 1866. Art. 1.° : «Se le declara archivo público general del reino bajo la denominación de Archivo Histórico Nacional.» Gaceta, 31 marzo 1866. 4 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.o4S, núm. 4, y Rev. A. B. y M., I, 1871, páginas 102-106 y 118-124. 5 A. H . N. : Secretaría, invent. núm. 1.

Los primeros

cien años del A. H. N.

287

llega a su apogeo en el reinado de Isabel I I , trae como consecuencia la desaparición de numerosas comunidades religiosas, las cuales, al mismo tiempo que sus propiedades, abandonan sus archivos, que un día justificaron sus derechos y fueron testigos de su historia, ahora ya inservibles, en manos de las autoridades fiscales, ejecutoras de la liquidación de sus bienes. Esta documentación, administrativamente caduca, se amontonaba descuidadamente en las delegaciones de Hacienda y dependencias del Ministerio, entorpeciendo el normal funcionamiento de ellas. Es entonces cuando la Academia de la Historia, consciente del gran interés histórico de'aqueUa masa documental, solicita se le conceda su custodia, comprometiéndose a ordenarla y formar los oportunos índices, custodia que le será otorgada, en virtud del real orden del 26 de agosto de 1850, por el entonces ministro de Hacienda, Bravo Murillo °. Este hecho, aparentemente de poca trascendencia, va a ser, sin embargo, el factor desencadenante de una política de archivos de alto vuelo. Efectivamente, esta vieja documentación monástica plantea a la Academia un serio problema. Es necesario personal especializado para la ordenación y redacción de índices, realmente escaso en aquel momento. P a r a remediarlo, la docta Corporación solicitará, el 6 de noviembre de 1852, del ministro de Gracia y J u s ticia, la creación de una Escuela de Diplomática, a semejanza de las que ya funcionaban en París, Viena e, incluso, en Lisboa ' . En efecto, la Escuela Superior de Diplomática se crea por real decreto de 7 de octubre de 1856 ' y dos años más tarde, como lógica consecuencia, nacen el Cuerpo Facultativo de Archiveros y Bibliotecarios, la J u n t a Superior Directiva de Archivos y Bibliotecas y el Archivo General Central de Alcalá de Henares ". Con la creación de este Archivo Central —que diez años antes Lorenzo Arrazola, en el preámbulo al real decreto de constitución de la J u n t a superior directiva de los archivos del Ministerio de Gracia y Justicia, consideraba «obra no fácil ni del momento», aunn Col. leg., 50, pág. 767. ^ En su exposición dice, entre otras cosas, que «los alumnos en ella educados, previo un riguroso examen, podrán ser destinados a los archivos y bibliotecas de provincias, auxiliar a la Academia en sus trabajos y dedicarse con el tiempo, por sí mismos, a investigaciones históricas de que tanta necesidad hay en nuestra patria». A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6..')58, núm. 6. 8 Gaceta 9 de octubre. Col leg. 70, págs. 48-51. ^ Real decreto de 17 de julio de 1858, Oaceta 18 de julio.

288

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

que «objeto altamente beneficioso a que es preciso encaminar, antes o después, cuantos trabajos y reformas se efectúan...» ^^— se pretendía remediar un doble problema: el planteado por la documentación no histórica, pero ya administrativamente caduca, de los Ministerios y por la de organismos extinguidos —Consejos, Inquisición— con motivo de las grandes reformas administrativas de la dinastía borbónica, hacinada descuidadamente en viejos locales. Simancas hacía muchos años que había dejado de ser —incluso y a en el período de los últimos Austrias— archivo «vivo». Si Felipe V continuó enviando documentos en cierta medida, sus sucesores cortarán definitivamente estos envíos a un depósito que, por su alejamiento de la corte, resultaba incómodo. La necesidad de un nuevo archivo, más funcional, se dejó sentir y a desde la venida de los Borbones " ; pero las circunstancias políticas, poco favorables, motivaron la demora de más de un siglo en su creación. Alcalá manifestó prontamente, sin embargo, los mismos inconvenientes, un poco atenuados, al ser menor la distancia a Madrid, del viejo Archivo de Simancas ^^. Por ello, la Academia de la Historia, cuando se da cuenta que la ordenación y estudio de todos aquellos documentos monásticos desborda sus posibilidades económicas y de personal, solicitará la creación de un nuevo archivo y no el envío de aquel fondo a alguno de los existentes. Ocurrirá esto en 1866, al darse la feliz coyuntura de ser titular de la cartera de Fomento un académico de la Historia, don Antonio de Aguilar y Correa, marqués de Vega de Armijo ^^.
1» Col. leg., 42, págs. 295-303. 11 V. Santiago Agustín R!ol: Noticia general de todos los archivos... de España, escrita por orden del... Rey Phelipe 5." por , año 17Í6, e Historia de los papeles de España... Su autor, , año 17S6. 12 «Su consulta y utilización exigían trasladarse a vivir en Alcalá, lo que no es siempre compatible con las obligaciones públicas y familiares de los más interesados en ese estudio» (Francisco Rodríguez Marín: Guía histórica descriptiva de los archivos, hihliotecas y muscos arqueológicos de España, t. I, Tip. Revista de Archivos, Madrid, 1916, pág. 9). 13 El informe base de esta decisión lo firman Pascual Gayangos y Tomás Muñoz y Romero. En él solicitan que el archivo continúe en Madrid, «porque sacándolo de la corte no podría utilizarlo (la Academia), y sucederá con él lo que con el archivo de Simancas, que sirve para los extranjeros y no lo pueden utilizar los nacionales, porque... careciendo de fortuna generalmente los que se dedican en España a cierta clase de estudios, no pueden pasar... meses y meses, años y años, haciendo investigaciones en aquel rico depósito de los tiempos modernos». Y añaden que «para facilitar las relaciones entre el Archivo Histórico Nacional, como le llama la Acá-

Los pñmeros cien años del A. H. N.

289

El nacimiento del joven archivo no será acogido con gran entusiasmo por sus hermanos. Se le discutirá con insistencia —discusión que ha llegado a nuestros días— el derecho a su calificación de nacional, por demasiado exagerada ^^. Este adjetivo, estrictamente veraz, aunque quizá excesivo para aquel pequeño depósito documental, evidencia lo ambicioso del proyecto de sus fundadores y explica su rápido e ininterrumpido desarrollo al actuar como estímulo en sus sucesivos dirigentes '^ para que no quedase en «puro énfasis» el título ostentado ^^, La labor realizada por la Academia en estos quince años que tuvo a su cargo esta documentación monástica, no fue, pese a todo, insignificante. Durante ellos habían visto la luz los —^respetemos la terminología de la época— índices de San Millán de la CogoUa y Santa María de la Vid y el de San J u a n de la Peña y estaba en prensa el de San Salvador de Oña. Todo ello gracias a la labor de hombres como Muñoz y Romero, Miguel Velasco, José Escudero de la Peña y Vicente Vignau, este último, posteriormente, director del propio Archivo y uno de los máximos exponentes del profesional en esta materia. El 8 de abril de 1866, don Tomás Muñoz y Romero, nombrado comisario regio del nuevo Archivo, según los deseos manifestados por la propia Academia, recibe de manos de Pascual Gayangos, presidente de la Comisión de Documentos procedentes de los monasterios y conventos suprimidos, y de Carlos Ramón F o r t y Pazos, bibliotecario-archivero de la Academia, las llaves del mismo, y un
demia, y este Cuerpo literario, por el Ministerio de Fomento se nombre a uno de sus individuos de número para que desempeñe gratuitamente la función de archivero o de comisario regio» (A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.54^, núm. 2). 1* «Conteste por nosotros quien conozca el Archivo Histórico Nacional si con sus fondos puede constituirse... nuestra historia... a partir desde que como nación existimos, es decir, desde el reinado de dichos monarcas (los Reyes Católicos)» (Manuel Fernández Mourillo: «Archivo Histórico Nacional», Bol. de A., B. y M., 1, 1896, págs. 167-168. 15 Vicente Vignau, en su discurso de ingreso en la Academia de la Historia, después de hacer relación de los fondos ingresados hasta 1897, dirá «que están muy lejos de ser todos los que con el tiempo ha de absorber con fuerza irresistible el Archivo Histórico Nacional, para que cumplidamente responda a la amplitud de su nombre» (El Archivo Histórico Nacional. Discursos leídos ante la Real Academia de la Historia en la recepción... de... Vicente Vignau, Madrid, Tip. Vda. e H i jos de Tello, 1898). is Esto dirá la Junta Facultativa de Archivos en su informe al ministro de P'omento al solicitar para Vignau la gran cruz de Isabel la Católica, libre de gastos (A. H . N. : Secretaría. ]5xp. pers. de Vicente Vignau).

290

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

mes más tarde, el nuevo comisario presenta al director general de Instrucción Pública, autoridad de la que entonces dependían nuestros centros, el estado de los fondos: 97.421 documentos sueltos y 346 códices y libros impresos, según ya anteriormente indicamos. Forman su personal, además de Muñoz y Romero, Vicente Vignau, en la categoría de oficial de tercer grado, y tres ayudantes de tercer grado : Guillermo Forteza y Valenti, Vicente Sinisterra y Guijarro y Pedro Vignau y Ballester, hermano de Vicente ^''. Aunque independiente, el nuevo Archivo permanecerá, durante largos años, estrechamente ligado a la Academia, afectiva y convivencialmente, pues, pese a todas las tentativas, que iremos viendo, por conseguir un nuevo local, en el edificio de aquélla continuará, hasta su traslado al Palacio de Bibliotecas y Museos, treinta años más tarde. La Academia le cede cuatro pequeñas salas en la planta baja de su propio local, instalado en el edificio del Nuevo Rezado, en la calle de León, en el ala que da a la de Santa María. El lugar es exiguo, y casi inmediatamente de su toma de posesión, el comisario solicita del ministro de Fomento se segregue de los bienes de la Corona, a quien pertenece, por depender del monasterio de El Escorial, la casa del Nuevo Rezado, a fin de poder instalar más ampliamente el Archivo e incorporar la cantidad de documentos de la desamortización que se están perdiendo en las delegaciones de Hacienda por falta de espacio. L a petición no dio, indudablemente, resultado y dos años después la Comisión General de Incautación, en vista de que el Archivo va a tener que dejar el local de la calle de León, destinado por la Dirección General de Propiedades a «otros usos», propone se instale en la capilla y dependencias de la Orden tercera, contiguas al templo de San Francisco el Grande. Casi coetáneamente el nuevo jefe del Archivo, don José Sanz Pérez, solicita del director general de Instrucción Pública que por haber sido destinado
1' El escalafón del Cuerpo aparece entonces dividido en tres grandes grupos o categorías, que de menor a mayor eran : ayudantes, oficiales y jefes, y cada una de ellas, a su vez, en tres grados : primero, segundo y tercero. El reglamento de 1901 suprimirá la categoría de ayudantes y establecerá cuatro grados de oficiales. Dentro de la misma categoría, el ascenso, al producirse una vacante, se realiza por antigüedad, pero el paso de una a otra supone un concurso de méritos. El reglamento de 1930 terminará con esta clasificación, cambiándola por otra de tipo totalmente administrativo, con ascensos por antigüedad exclusivamente, sistema actualmente sustituido por el de trienios.

Los pñmeros cien años del A. H. N.

291

el Nuevo Rezado a oficinas del Consejo Supremo de Guerra se ceda al Archivo el antiguo local del Colegio de Sordomudos, en la calle del Turco, a la sazón vacante ^*. Nuevo fracaso y otra súplica. Ahora es don Luis de Eguilaz, el nuevo jefe, el que solicita se traslade al Casón del Buen Retiro, «que se encuentra —dice en su petición " — en la actualidad sin otra aplicación que la de conservar algunos aparatos gimnásticos que usaban los ex príncipes de la anterior dinastía». Corre el año 1870; la Revolución septembrina había destronado a Isabel I I , y Amadeo de Aosta no tardará muchos meses en ser proclamado rey de E s p a ñ a ; aunque por poco tiempo, los Borbones son ew, y su dinastía, la anterior. Si en las otras ocasiones no parece que hubiera habido otra respuesta que la tan administrativa callada, esta vez el Ministerio de Hacienda contesta con un rotundo no : El edificio tiene objetos de valor (los famosos aparatos gimnásticos, seguramente), cuyo traslado podía ser perjudicial por encontrarse en mal estado de conservación y, además, va a ser demolido tan pronto como se lleve a efecto la venta de los solares entre los cuales está incluido. Los pretextos son t a n burdos, que nos imaginamos fácilmente la indignación de nuestros predecesores. Sin emibargo, ellos persisten y persisten con la paciencia y perseverancia dignas de tan noble causa. Ahora piden el piso principal del Nuevo Rezado, desocupado desde hacía un año, al dejarlo el Patriarca de las Indias, que allí tenía su residencia. La contestación del Ministerio de Hacienda vuelve a ser categóricamente negativa y hasta amenazadora: El edificio se destina al Consejo Supremo de Guerra y el Archivo deberá desalojar las habitaciones ocupadas y trasladar sus documentos al de Alcalá '». El piso principal del Nuevo Rezado no fue para el Consejo
18 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núms. 5, 6 y 7. Actual Academia de Jurisprudencia, en la calle del Marqués de Cubas. 13 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 8. Queremos hacer constar la gran utilidad que para el manejo de los documentos del Archivo del Ministerio de Educación Nacional aquí utilizados tienen los catálogos de nuestro compañero, ya jubilado, don Carlos Ramos, titulados Catálogo de la documentación referente a los Archivos, Bibliotecas y Museos Arqueológicos que se custodia en el Archivo del Ministerio de Educación Nacional, Madrid, Imp. Góngora, 1950, y Nuevo catálogo de la documentación referente a la actuación general del Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, Madrid, Imprenta Góngora, 1963. 20 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núms. 9 y 10.

292

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Supremo de Guerra, sino que será la propia Academia quien lo ocupe. El Archivo se verá, una vez más, defraudado, aunque, eso sí, sus funcionarios, como premio de consolación, escucharán de don Vicente Barrantes, en el discurso pronunciado con motivo de la instalación de la Academia en la planta noble del edificio, que la creación del Cuerpo Facultativo de Archiveros y Bibliotecarios es «un timbre de gloria para aquella Corporación», quien considera a sus miembros «como hijos agradecidos» ^^. Ante el nuevo fracaso, Eguilaz vuelve a dirigirse esta vez al director general de Instrucción Pública, instándole a encontrar una solución. Los documentos están colocados inadecuadamente, con riesgo para su conservación. No pueden recibirse los que todavía se hacinan en los sótanos de las oficinas de Hacienda de las provincias, ni los de las suprimidas Ordenes militares, parte de los cuales, como luego veremos, se encontraban ya en el Archivo. Sugiere como lugar más adecuado la casa que fue botica del Real Patrimonio, que tiene la ventaja de hallarse contigua al edificio de la Biblioteca Nacional, en donde, además de residir el jefe superior del Cuerpo, funcionan varias de las cátedras de la Escuela de Diplomática, que, de este modo, se unirían con las que se dan en el Archivo ^^. Tampoco esta petición fue oída y el Archivo continuó instalado en su exiguo local del Nuevo Rezado, ampliado en dos salas que la Academia, dada su nueva holgura, le cede de un modo curioso : Eguilaz solicita de dicha Corporación la entrega de dos cuartos trasteros contiguos al Archivo. Esta institución no responde, pero los cuartos, que siempre habían estado cerrados con llave, aparecen un día abiertos y con las llaves puestas, dato que el jefe del Archivo se apresura a interpretar como asentimiento tácito, instalando rápidamente en ellos los pergaminos de la Comunidad de Daroca y los expedientes de Caballeros de la Orden de Santiago ^^. La real orden de 5 de marzo de 1894 dará oídas, por fin, a las insistentes peticiones, autorizando la instalación del Archivo Histórico en ciertas salas del flamante Palacio de Bibliotecas y Museos, recién terminado. E n 1896, treinta años después de su creación, el Archivo Histórico Nacional quedará dignamente instalado.
21 Reí). A., B. y M., I V , 1874, pág. 178. 22 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 11. 23 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 16.

Los pñmeros cien años del A. H. N.

298

A lo largo de estos años, y pese a sus dificultades de espacio, el Archivo había incrementado y a considerablemente sus fondos. Hasta 1871 sigue siendo exclusivamente depósito documental de los monasterios y conventos suprimidos y el inventario que en este año se publica arroja un total de 109.367 documentos, contra los 97.421 existentes en el momento de su creación ^*. Pero las leyes desamortizadoras habían afectado también a otra importantísima institución medieval, fuente imprescindible para el estudio histórico, administrativo, económico y político de nuestra Baja E d a d Media. Nos referimos a las Ordenes militares. La exclaustración de los conventos santiaguistas trae como consecuencia el abandono de la casa prioral de Uclés, considerada desde la fundación de la Orden como cabeza de la misma. Afectada seriamente por las luchas civiles, llegó a tal punto de abandono que muchos de sus códices eran objeto de pública subasta en Madrid. P a r a evitar su total desaparición, el ministro de Fomento, por real orden reservada de 4 de marzo de 1860, nombra una comisión de cinco archiveros, presidida por el entonces jefe superior del Cuerpo, don Eugenio Hartzenbusch, para que inventaríen todo lo existente y sellen los volúmenes con una marca especial ^°. La oposición del Consejo de las Ordenes hizo inútil la tentativa de traer a Madrid aquella documentación. El Gobierno provisional se incautará de ella en 1869 ^'^, pero su traslado no se realizará hasta tres años después ^''. Constituyen este fondo 2.901 documentos, 9.770 expedientes de pruebas de caballeros, freires y señoras, 79 libros, 31 códices griegos y 23 latinos. Con él viene también su magnífica estantería-armario, en donde se reinstalará, al ser trasladado el Archivo al edificio de la Biblioteca Nacional. Teniendo en cuenta lo exiguo del presupuesto del Archivo Histórico —1.500 pesetas anuales—, el Ministerio de Fomento le concede un crédito extraordinario de mil pe2'i Inventario del Archivo Histórico Nacional, Madrid, Imp. Rivadeneyra, 1871. 25 José María Escudero de la Peña; «El archivo de Uclés», Rev. A., B. y M., I I , 1872, págs. 145-151 y 161-166. 2'' Real decreto de 1 de enero de 1869. Dispone que el Estado se incaute de todos los archivos y bibliotecas que estuvieran a cargo de las catedrales, cabildos, monasterios u órdenes militares, exceptuando solamente lo más indispensable para el culto. La realidad es que sólo se llevó a efecto en Toledo, donde se creó el Archivo Histórico, y en Uclés, que se incorpora al Archivo Histórico Nacional. 2 7 Real orden de 25 de enero de 1872, Oaceta del 28 del mismo mes y año.

294

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

setas para atender a los gastos que el traslado e instalación de este nuevo fondo le proporcionan ^*. La voz de alarma lanzada por don Toribio del Campillo sobre le pésima instalación y riesgos de pérdida total de la documentación de la Comunidad de Daroca, una de las más importantes comunidades bajomedievales de Aragón, reunida en la torre de Cariñena, precipitará su incorporación al joven Archivo ^^. A ella se unirá la que, de la misma procedencia, cede en donativo don Francisco Zapatero Gómez. E n 1873, el número de documentos de dicho fondo albergados en el Archivo Histórico es de unos 40.000 ^". Por la misma época ingresan gran cantidad de documentos —-unos 30.000— referentes a las temporalidades de los jesuítas en España, América y Filipinas, y a comunidades religiosas de Madrid, Toledo y Alcalá. Unas ochenta arrobas de papel rescatadas de un almacén de comestibles y cedidas generosamente al Archivo por don Francisco Javier Bravo ^% un gallego aventurero que llega a ser teniente coronel del ejército de la República Oriental del Uruguay y secretario del general Rivera, enriquecido en el tráfico de proveedor de los ejércitos americanos ^^. Procedentes de la biblioteca de don Serafín Estébanez Calderón ingresan, el año 1873, en el Histórico sus más antiguos códices medievales : el Beato de Liébana, un psalterio latino del siglo x, los Opúsculos de San Jerónimo, la Vía Regia y otros tratados del siglo XI, las Comedias de Terencio y el fuero de Alcaraz ^^. E n 1876, el Archivo abre sus puertas a la historia americana por compra a don Luis Ruiz de ciento treinta y siete documentos referentes a América, entre los que figuran cartas de Colón, Vespucio y J u a n de la Cosa. Se paga por ellos un precio realmente fantástico
2S A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.54S, núm. 42. 29 Toribio del Campillo: «El Archivo de la Comunidad de Daroca», Rev. A., B. y M., I, 18T1, págs. 35-38. 3» A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 44. 31 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 43. 32 Francisco Javier Bravo: Colección de documentos relativos a la expulsión de los jesuítas de la República Argentina y del Paraguay en el reinado de Carlos III, Madrid, 1872. Autobiografía en el prólogo. Noticias interesantes sobre Bravo y los documentos por él rescat&dos se encuentran en la introducción de Francisco Mateos, S. J., al inventario de nuestra compañera Araceli Guglieri, titulado Documentos de la Compañía de Jesiís en el Archivo Histórico Nacional, Madrid, Razón y Fe, 1967. 33 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 45.

Los primeros

cien años del A. H. N.

295

para entonces : sesenta mil pesetas '"'. E n el mismo año se adquieren cinco mil sellos —muchos de ellos, seguramente, improntas—, fundamento y base de la Sección de Sigilografía, en una cantidad irrisoria si la comparamos con la anteriormente indicada: cuatro mil pesetas. Indudablemente, la valoración documental ha sido en toda época algo muy subjetivo, siendo, generalmente, el autógrafo lo más cotizado, aún cuando, en sentido estrictamente archivístico, no sea siempre lo más interesante. La real orden de 7 de agosto de 1876 solicitando de las autoridades municipales y provinciales y de las corporaciones de todo tipo el envío de las copias de sus sellos actuales y antiguos producida a instancia de González Vera, director del Archivo ''^, completará la recién creada Sección de Sigilografía con la importante colección de sellos de tinta que actualmente posee y cuyo estudio detallado se realiza en otro artículo de este mismo número. E n años sucesivos, y por compra, entrarán a formar parte del Archivo una colección de autógrafos, cartas de Filipinas de los siglos XVI y XVII, el Catecismo de la Doctrina cristiana de fray Diego de Gante y el testamento del príncipe Carlos, hijo de Felipe I I ^'^. Incremento moderado de fondos que continuará ininterrumpidamente hasta 1896, fecha que abre una segunda etapa en la historia del Archivo, representada por su nueva instalación en el Palacio de Bibliotecas y Museos y la; llegada a la dirección del mismo de una de las figuras más señeras de nuestras profesión: don Vicente Vignau y Ballester. Pero no quedaría completo el estudio de este primer período del Archivo Histórico Nacional sin una nota biográfica, siquiera somera, de las personas que, a lo largo de estos treinta años, ocuparon su dirección ^'. E s el primero de ellos don Tomás Muñoz y Romero quien, con
3í A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 46. 35 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 48. 36 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núms. 49 a 58. '•i'^ Importantes datos bio-bibliográficos de todas las figuras que se reseña se hallan en la meritísima obra de nuestro compañero jubilado Agustín Ruiz Cabriada, titulada Bio-hibliografía del Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, 1808-1958, Madrid, Estades Artes Gráficas, 1958, de que nos hemos servido sólo ocasionalmente para este trabajo, por haber utilizado, en general, los propios expedientes personales y demás fuentes inmediatas.

296

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

la denominación de comisario regio, lo dirigirá, por poco más de un año, hasta su fallecimiento. Nace en Alcalá de Henares el 29 de diciembre de 1814. E n 1829 obtiene por aquella Universidad el título de bachiller en Filosofía, y en 1832, en Leyes, ambos a «claustro pleno y nemine discrepante», según rezan sus títulos ^^. En 1836 es abogado de la Audiencia Territorial de Madrid. Entre 1835 y 1843 interviene en las luchas civiles (guerra carlista), formando parte de la Milicia Nacional, en la que llega a ostentar el cargo de teniente. De su expediente ^^ resulta que servía en la Academia de la Historia desde 1844, nombrándosele en 1846 oficial de la biblioteca y archivo de la misma. E n 1849 se le nombra regente de segunda clase de la asignatura de Historia de la Universidad de Madrid. E n 1857 obtiene en propiedad la cátedra de Paleografía, crítica y literaria, de la Escuela Diplomática, de cuya creación es artífice *", que ocupaba en comisión desde el año anterior, con el informe favorabilísimo de don Modesto Lafuente, director de la misma, que ensalza sus trabajos históricos y el celo e inteligencia con que venía desempeñando dicha cátedra. E n 1857 se le nombrará académico correspondiente de la Historia y en 1859 será elegido, junto con Cánovas del Castillo, para dos vacantes de número de dicha Academia. Su discurso de ingreso, que leerá el año siguiente, versará sobre La necesidad de ilustrar con documentos y, nuevas investigaciones la historia de la Edad Media, que Rafael Gibert considera como «el texto fundacional del medievismo español» *^. Nombrado por la Academia de la Historia para auxiliar los trabajos de la Comisión de Cortes, redacta el catálogo de la Colección de fueros y cartas-pueblas de España, publicado por la Academia
28 Ya redactado este artículo ha aparecido en el Boletín de la Real Academia de la Historia, núm. CLXIII, págs. 89-142, una completa biografía de don Tomás Muñoz y Romero, en el centenario de su muerte, de la que es autor don Luis García de Valdeavellano. Entre este artículo y nuestra breve noticia biográfica liay ciertas coincidencias, incluso de frases, motivadas indudablemente por la utilización de las mismas fuentes. 39 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 3.159, núm. 20, y Secretaría, exp. pers. *" José María Escudero de la Peña: «Necrología: Don Tomás Muñoz y Bomero», La Enseñanza, Revista General de Instrucción Pública, Archivos y Bihliotecas, III, 1867, núm. 50, págs. 25-27. •*i Rafael Gibert: Tomás Muñoz y Romero. (Prelección al curso de Historia del Derecho, 1967-1968, de la Universidad de Granada.)

Los primeros

cien años del A. II.

N.

^í££S^

297

en 1852, complemento, en cierto modo, de su colección de fueros municipales y cartas-pueblas editada en 1847. E n 1857, en concurso abierto por la Biblioteca Nacional, obtiene el premio a la mejor obra de bibliografía por su Diccionario bibliográfico-histórico de los antiguos reinos, provincias, ciudades, villas, iglesias y santuarios de España. Este mismo año formará parte de la J u n t a que propondrá al Ministerio los medios para el arreglo de los archivos y bibliotecas, y al año siguiente se le nombra vocal de la J u n t a Superior de Archivos y Bibliotecas. Comisario regio del recién creado Archivo Histórico, desde el 28 de marzo de 1866, en 10 de abril de 1867, en virtud de real orden, se le designa jefe de tercer grado del Cuerpo Facultativo, con el sueldo anual de 2.000 escudos y vocal de la J u n t a Facultativa de Archivos y Bibliotecas por real decreto de 12 de junio de 1867 '^^. Si su gestión al frente del nuevo Archivo es corta —fallece el 17 de octubre de 1867, a los cincuenta y dos años—, su vinculación a los fondos que le dieron origen se remonta al momento de su ingreso en la Academia. Padre de archiveros y paleógrafos ilustres (Jesús María, J u a n y Mariano Muñoz y Rivero), maestro indiscutible de otros, como Toribio del Campillo, José María Escudero de la Peña y Vicente Vignau, este hombre, de quien Alejandro Herculano hace un cumplido elogio en sus Opúsculos históricos ^', es cimiento sólido del más grande de los archivos hispánicos. P a r a sucederle es nombrado por real decreto de 28 de octubre de 1867 el jefe de segundo grado del Cuerpo don J u a n de Tro y Ortolano **. Nace en Alicante en 1814. Licenciado en cánones y jurisprudencia, en 1846 obtiene el título de revisor de letra antigua y desde 1849 es catedrático de Paleografía de la Sociedad Económica Matritense y posteriormente, desde su creación, de la Escuela Diplomática, heredera de dicha Sociedad en cuanto a enseñanza de paleografía se refiere. Autor de la Cartilla técnica de Paleografía (Madrid, imp. Aguado, 1852), académico de mérito de la Real Academia Madrileña de
42 4" secuto, ** A. H . N. : Ed. N a c , leg. 5.560, núm. 14. Op. 8: Do estado das classes servas na Península desde o VIII ate o XII Lisboa, 1858. A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.172, núm. 29, y Secretaría, exp. pers,

298

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

Jurisprudencia y Legislación, diputado a Cortes desde 1867 a 1868, su labor al frente del Archivo será de corta duración. P o r real orden del 21 de noviembre de 1868 se le declara cesante ^^. No del campo de la Historia, sino del periodismo, procede su sucesor don José Sanz Pérez ^*'. Nacido en Cádiz en 1818, es uno de los creadores del género andaluz en el teatro y en la novela. Ingresa en el Cuerpo de Archivos, en la categoría de jefe de segundo grado, el 20 de noviembre de 1868 y con la misma fecha se le destina al Archivo Histórico en calidad de jefe *'. Poco tiempo después, el 20 de enero de 1870, fallece repentinamente. Don J u a n de Tro y Ortelano, rehabilitado y en calidad de excedente desde 1870, intentará, en vano, un segundo nonabramiento o, como él mismo dice en carta a Manuel Galdo, alcalde de Madrid, a quien escribe para que interceda ante Echegaray, a la sazón ministro de Fomento, «una reposición» "'. Nuestro Nobel literario preferirá buscar en ese campo al nuevo jefe, y su designación caerá en don Luis de Eguilaz, quien, por real orden de 14 de febrero de 1870, será nombrado jefe de segundo grado de la Sección de Archivos, encomendándosele la dirección del Histórico *'. Nacido en Sanlúcar de Barrameda en 1830, de ascendencia vasca, abogado y autor dramático de cierto nombre en su época, de salud extremadamente precaria, según se desprende de los numerosos permisos que disfrutó por enfermo, fallece el 23 de julio de 1874,
•*^ Ello ocurre en virtud del decreto-ley del Ministerio de Fomento de 6 de noviembre de 1868 (Col., leg. 100, págs. 567-68), que establece que los catedráticos nombrados por real orden, sin título ni examen, que quedasen fuera del profesorado por algunia reforma, serán considerados como cesantes. Como consecuencia. Tro, que había dejado de ser profesor de la Escuela Diplomática, es dado de baja en el escalafón de Archivos. Contra esta disposición recurre ante el Supremo y su Sala Cuarta, quien le declara excedente, pero no cesante, con derecho a percibir un sueldo, en 19 de junio de 1870. ** Los reglamentos del Cuerpo (1860, 67, 74) reservan un número de plazas para provisión directa. Esto explica la existencia en sus escalafones, y casi siempre en las categorías superiores, de personas tot&lmente ajenas a la profesión. El reglamento de 1881 pondrá fin a estas «plazas de gracia» al hacer obligatorio el ingreso por oposición. * ' A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.170, núm. 10, y Secretaría, exp. per. 48 Galdo, efectivamente, escribe a Echegar&y haciendo grandes elogios de Tro, que «es en su ramo la persona más perita» (A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.172, núm. 29). * ' A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.139, núm. 2, y Secretaría, exp. pers.

Los primeros

cien años del A. H. N.

299

comunicándolo oficialmente, como funcionario más antiguo y jefe accidental, don José María Escudero de la Peña. Escudero permanecerá por muchos años en el Archivo realizando ocasionalmente funciones rectoras. No sería aventurado suponer que tal circunstancia se dio con frecuencia en el período que nos ocupa, dada la escasa salud de Eguilaz. No llegará, sin embargo, a ser director efectivo del Histórico, sino del General de Alcalá, al ser designado para el de Madrid don Francisco González Vera. Los dos literatos pasaron sin pena ni gloria por la dirección del Archivo. Fueron —en frase de don J u a n Pérez de Guzmán— «nombres de todo punto intonsos en la esfera técnica de tan importante misión», que sólo dejaron «la efímera estela de su respectiva respe^ tabilidad personal» ^". El Negociado de Archivos, a la muerte de Eguilaz, propondrá para sucederle a don J u a n de Tro. El argumento más fuerte para su designación parece ser el estado angustioso del Tesoro, lo que aconseja elegir, entre los excedentes, a los que disfrutan de mayor haber —tal es el caso de Tro, que percibe 16.000 reales—, quien de este modo dejará de ser una carga inútil para el Estado. Sobra todo comentario. Don J u a n de Tro ve así realizado sus viejos deseos, aunque por muy poco tiempo. Nombrado jefe del Archivo el 25 de julio de 1874, fallecerá el 7 de abril del siguiente año. Francisco González Vera, director hasta entonces del de Alcalá, obtendrá en concurso el puesto vacante ^^. Licenciado en Filosofía, con dos años de leyes y otros dos de matemáticas, química, mineralogía, griego, hebreo e idiomas modernos, González Vera inicia su carrera profesional como bibliotecario del Ministerio de la Guerra en 1853. Manifiesta desde el primer momento su interés por la historia americana, preparando documentos para la historia de África y América. E n 25 de junio de 1859 es nombrado jefe del recién creado Archivo General Central de Alcalá de Henares, con el sueldo anual de 20.000 reales. Bajo su dirección se organizaron y pusieron a disposición del público los cuarenta mil legajos del nuevo archivo, se clasificaron los papeles de Inquisición
50 Juan Pérez de Guzmán: «Necrología de Vicente Vignau», Bol. A. H., 1915, pág. 514. 51 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.149, núm. 21, y Secretaría, exp. pers.

300

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

de Toledo, se restaura el edificio y se crea una biblioteca de más de veinte mil volúmenes. E n 1867 se le nombra, en unión de don Pascual Gayangos, para una importante comisión del Ministerio de Ultramar encargada de reunir y exponer la doctrina del derecho de España a los territorios de América, Asia y Oeeanía. P a r a escribir una bibliografía indiana y una biografía de autores, se le concede en 1879 un año de permiso, a fin de que visite diferentes lugares y reúna los datos necesarios. Como jefe del Archivo Histórico, cargo para el que se le nombra en 30 de junio de 1875, y durante su larga permanencia, se organiza la Secretaría, se ordenan las pruebas de Caballeros de la Orden de Santiago, se forma una colección de más de tres mil sellos e ingresan los primeros fondos americanos, editados en su mayoría en el volumen Cartas de Indias ^^. Vocal de la J u n t a Facultativa, inspector primero del Cuerpo, como número uno del mismo desde 1884, en posesión de la encomienda de Carlos I I I y de la gran cruz de Isabel la Católica, sus esfuerzos por lograr un local digno para el Archivo se ven coronados por el éxito al cedérsele a éste varias salas en el edificio en construcción para sede de la Biblioteca Nacional y Museo Arqueológico. No verá, sin embargo, la instalación del mismo, pues fallece en 1896, a los ochenta y dos años de edad, víctima de un derrame cerebral ^^, sucediéndole en el cargo don Vicente Vignau y Ballester. Su nombramiento supone la llegada a los cargos directivos de la primera generación formada en la Escuela Superior de Diplomática, es decir, del profesional de archivos. Nace en Valencia el 7 de junio de 1834 '"''. E n aquella ciudad se licencia en Teología. Clérigo tonsurado y colegial del Colegio Mayor de la Presentación de Nuestra Señora, la ruptura de las relaciones diplomáticas entre España y la Santa Sede le impiden or52 Cartas de Indias, Madrid, imp. MSnucl G. Hernández, 1877. Volumen realizado por la comisión nombrada por real orden de 18 de noviembre de 1876, presidida por Justo Zaragoza, director general de Instrucción Pública, y de la que formaron parte Francisco González Vera, Vicente Barrantes, Marcos Jiménez de la Espada y José María Escudero. 53 «Necrología», Bol. A., B. y M., I, 1896, págs. 65-66. 54 A. H . N . ; Ed. N a c , leg. 6.174, núm. 8, y Secretaría, exp. pers.

Los primeros cien años del A. H. N.

301

denarse, según era su deseo ^^. Entonces se traslada a Madrid, donde termina sus estudios de Jurisprudencia, licenciándose en Derecho Administrativo en 1859, y en Civil, en enero de 1860, ejerciendo durante cuatro años la profesión de abogado. Entre 1857 y 1859 estudia en la Escuela de Diplomática. En 1871 obtiene el título de bachiller en Letras por la Universidad de Valencia, con la calificación de sobresaliente. El año anterior ingresa por concurso en la categoría de ayudante de tercer grado en el Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, destinándosele al archivo de la Real Academia de la Historia. En éste y posteriormente en su directo heredero, el Archivo Histórico Nacional, transcurrido su larga vida administrativa, que abandonará, no sin resistencia, en 1908, cuatro años después de cumplir los setenta años reglamentarios para la jubilación de archiveros, dictaminados por real orden de 19 de mayo de 1905 y que él estimaba no afectarle por su categoría de catedrático de la Universidad, exentos entonces de tal requisito •", concediéndosele los honores de jefe superior de Administración civil, libre de gastos '''. Catedrático de latín medieval, lemosín y gallego en la Escuela Diplomática desde 1868 hasta la supresión de la misma en 1900 y posteriormente en la Facultad de Filosofía y Letras, donde también lo fue de Paleografía desde 1906 por fallecimiento de Mariano Muñoz y Rivero, su gran curiosidad científica y capacidad intelectual le llevarán, ya archivero, a licenciarse en Medicina en 1872 ^', desempeñando por largo tiempo una cátedra de dicha especialidad en el Instituto Homeopático San José. Fundador de la REVISTA DE
55 Vicente Castañeda: «Necrología de Vicente Vignau», Rev. A., B. y M., 1919, págs. 652-657. 56 Al suprimirse por roal decreto de 20 de julio de 1900 la Escuela Superior de Diplomática, pasan al escalafón de la Universidad los profesores que fueran archiveros con el título de doctor ; los demás, aun perteneciendo al claustro, cobran y ascienden en el escalafón del Cuerpo, que es el caso de Vignau. Sin embargo, teniendo en cuenta la real orden do 1 de julio de 1903, del negociado de Universidades, en la que se declara que los profesores do la suprimidu Escuela Superior de Diplomática que ingresaron en el claustro de la Facultad de Filosofía y Letras tendrán los mismos derechos y prerrogativas de los demás cadtedráticos, Vignau no se jubila según lo preceptuado en el escalafón de Archivos. Las protestas de algún compañero, que veía de este modo entorpecido el natural ascenso, motiva la reclamación ante el Consejo de Estado, cuya Comisión permanente, presidida por el marqués de Fidal, buen amigo de Vignau, se ve en la obligación de informar en contra de éste. »7 Real decreto de 24 de abril de 1908. 58 A. H . N. : Universidades, leg. 1.749.

302

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

redactor de la misma desde 1875, la dirigirá, prácticamente solo, durante sus momentos más difíciles. E n ella colaborará asiduamente hasta su muerte (30 de octubre de 1919), haciendo a todos familiares sus siglas V. V. con las que frecuentemente firmaba sus artículos. Especialmente interesantes son los-dedicados a vocabulario medieval y a los fondos del propio Archivo Histórico. E n 1898 es nombrado académico de número de la Historia en la vacante de Cánovas del Castillo, a propuesta de Fidel Fita, Antonio Rodríguez Villa, Antonio Sánchez de Miguel y J u a n de Catalina García, versando su discurso de ingreso sobre el Archivo °'. Desde ese mismo año forma parte de la Comisión de Arqueología de la Academia. E n 1910 participará también en la de Cortes y Fueros, y en 1912, por muerte de Bienvenido Oliver, se le encarga de continuar la publicación de las Cortes de los antiguos reinos de Aragón, Valencia y principado de Cataluña "". Autor de los índice de documentos del monasterio de Sahagún (Madrid, 1874), con un glosario valiosísimo de términos medievales ; del Cartulario del monasterio de Eslonza (Madrid, 1885) y, en colaboración con Francisco de Uhagón, de los índice de pruebas de caballeros de Santiago (Madrid, 1901) y de los de las Ordenes de Calatrava, Alcántara y Montesa (Madrid, 1903), laborará incansablemente por el Archivo Histórico, que bajo su rectorado alcanzará su madurez existencial. E l Archivo se instala en seis salas de la planta principal del Palacio de Bibliotecas y Museos, dos con fachada a la calle de Recoletos, una en el ángulo de dicha calle con la de Jorge J u a n , dos a esta calle y una interior ; pero casi inmediatamente de su instalación, conseguirá se le ceden «todas las habitaciones, pasillos y cuevas del piso bajo o sótano que no tengan inmediata aplicación para ninguno de los establecimientos en él instalados ^^. P a r a la colocación de los fondos se restaurará la estantería de la casa conventual de Uclés, que albergará la sección llamada Diplomática. En la sala de ingreso se construye una estantería de hierro de un solo cuerpo para cartularios, códices y manuscritos y en el salón
ARCHIVOS Y BIBLIOTECAS, Sí) Vicente Vignau y Ballester: El Archivo Histórico Nacional. Discursos leídos en la recepción ptíblica de , Madrid, Tip. Vda. e Hijos de Tollo, 1898. s" Juan Pérez de Guzmán y Gallo : «Excelentísimo señor don Vicente Vignau. Necrología», Bol. R. A. A., LXXV, 1919, págs. 514-519. 61 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 15.

Los primeros cien años del A. H. N.

303

segundo, otra de dos cuerpos para el archivo de la Orden de Santiago. Las obras, por un coste total de 66.197,40 pesetas, se adjudican a don Luis Gutiérrez, que hace sobre el precio de tasación un 36 por 100 de descuento. La penuria del erario no da para más en aquel momento y el resto de las salas quedan por instalar ; pero los propósitos de sus rectores apuntan muy alto : trasladar al Archivo los papeles de la Inquisición, Estado y Orden de San J u a n de Jerusalén, que se encuentran en Alcalá ; los de las Ordenes Militares de Santiago, Calatrava y Alcántara, que se custodian en el Histórico de Toledo ; los de la antigua Universidad Complutense, que posee la Biblioteca Universitaria y la documentación histórica del archivo de Hacienda y de Gracia y Justicia ^^. Van a seguir unos años de febril actividad, como si la euforia de poseer, por fin, un local capaz, redoblase los esfuerzos, siempre entusiastas, de la búsqueda y recogida de documentos. L a instalación del Archivo en su nuevo local supone un cambio fundamental en su estructura y funcionamiento, que puede resumirse en los siguientes puntos : desvinculación de la Academia de la Historia, a la que hasta entonces había estado tan ligado ; confirmación de su carácter de archivo público, que antes ostentaba sólo teóricamente "' ; incremento abrumador de sus fondos y, como consecuencia, de su personal, que de siete funcionarios pasa a quince, cifra jamás igualada posteriormente **. Casi inmediatamente de su nuevo asentamiento el Archivo recibirá la documentación del Consejo de las Ordenes y Tribunal Metropolitano, 1.781 legajos y 297 libros, y del extinguido Archivo Histórico de Toledo 4.547 legajos del Tribunal de dichas Ordenes, correspondientes a Santiago, Calatrava y Alcántara, junto con los fondos de la Hermandad Vieja de Toledo. La Universidad de Madrid, según orden de la Dirección General de Instrucción Pública de 12 de diciembre de 1896, enviará la que en su archivo posee de la vieja Universidad Complutense, 340 legajos y 1.037 libros. Pro'''2 «El Archivo Histórico Nacional. Trabajos para su nueva instalación», Boletm A., B. y M., 1896, págs. 23-24. '•'••' «Antes del traslado, sólo el venerable genealogista don Félix de Rújula lo visitaba» [Miguel Gómez del Campillo : «Don Manuel Magallón y Cabrera» (de [jas memorias de un archivero), Bev. A., B. y M., 1930, págs. 470-74. f"i Escalafones de 1896, 1897 y 1898, Madrid, imp. Colegio Nacional de Sordomudos, 1897, 1898 y 1899.

SO't

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

cedentes del Instituto de Enseñanza Media de Guadalajara, se incorporará la documentación de la antigua Universidad de Sigüenza ^'^. De las iglesias de Lugo, Orense y Pontevedra, 3.013 documentos. E n el primer trimestre de 1897 ingresan en el Archivo Histórico 17.813 legajos, 2.527 libros y 2.179 documentos de Ordenes Militares '^^, Universidades, Cámara de Castilla y Aragón, procedentes de las Comendadoras de Santiago, Archivo de Alcalá y del archivo del Ministerio de Gracia y Justicia '^''. Con el mismo ritmo continuará ingresando los siguientes años. La extinción, en 1834, de los Consejos, organismos claves de la Administración de la Casa de Austria y de los primeros tiempos de la de Borbón, sustituidos por las Secretarías de Despacho, antecedente inmediato de los actuales ministerios, producirá el desplazamiento al Histórico la documentación que de los mismos (Consejo de Castilla, Aragón, Hacienda, Cámara de Castilla) existía en el Ministerio de Justicia, Tribunal Supremo y Archivo de Alcalá ^^. Ella formará la Sección de Consejos Suprimidos, la más voluminosa del Archivo, superior a la totalidad del Archivo de Indias y casi igual al de Simancas. En estos últimos años del siglo, el fracasado Archivo de Alcalá ira desprendiéndose, en beneficio del Archivo madrileño, de todos sus fondos históricos, quedándose solamente con aquellos que todavía no poseen dicha cualidad. Así ingresan cartularios, registros y legajos de la Orden de San J u a n , de la Lengua de Castilla, Aragón y Castellanía de Amposta, fondos del Consejo de Estado, J u n t a Central, Embajadas y Legaciones, Ordenes Civiles (Carlos I I I , María Luisa, Toisón), completados con los que, de la misma naturaleza, se conservaban en el Ministerio de Estado —pese a las órdenes
S5 Reí). A., B. y M., 1898, pág. 4-64, y Secretaría, Inventarios. <><' La Dirección General de Instrucción Pública felicita al Vicente Vignau por sus hábiles gestiones para conseguir la donación hecha por el Tribunal y Consejo de las Ordenes Militares, manifestando su satisfacción por el esfuerzo que realiza «para engrandecer y organizar el Archivo Histórico Nacional» y alabando «su singular pericia para reconstituir las unidades históricas. Labor de gran importancia, porque, facilitando la investigación, prepara los medios de que se escriba la verdadera historia de España, estudiada por modo realista y directo en las fuentes originales» (A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 60). 67 Rev. A., B. y M., 1897, págs. 170-175. 68 Real orden de 21 de marzo de 1899, según otra de 16 de septiembre de 1897. Autoriza el traslado al Archivo Histórico Nacional, en lugar de al de Alcalá, de la documentación existente en el Archivo del Tribunal Supremo procedente de los Consejos de Castilla, Aragón, Hacienda y Cámara de Castilla,

Los primeros

cien años del A. H. N.

805

de remisión a Alcalá—, Inquisición de Toledo y Valencia y los referentes a colegios y casa profesa y noviciado de los jesuítas. El Consejo de Estado, en virtud de real orden de 22 de julio de 1898, envía 503 legajos y 275 libros referentes al Consejo de Hacienda, J u n t a de Comercio, Moneda y Minas, J u n t a de Incorporaciones, Sala de Millones, Consejo de Indias y Consejo Real de España e Indias *'. Durante estos años, en virtud de una orden de la Dirección General de Instrucción Pública de 30 de noviembre de 1896, el Archivo cede a la Biblioteca Nacional una espléndida colección de manuscritos griegos y latinos, en los que figuran Decretales, libros de Teología, Digesta, Evangelios, el Catecismo de fray Diego de Gante de los siglos xiii al xvi, etc., muchos procedentes de la catedral de Avila, recibiendo a cambio documentos sueltos de muy diversa procedencia, en su mayoría de monasterios, cuyos fondos se hallaban ya en el Histórico '". Medida ésta muy acertada, a nuestro juicio, y que es lástima no se continuara sistemáticamente, lo que hubiera supuesto el paso al Archivo Histórico de muchas colecciones documentales existentes en la Nacional, y que de manuscritos, en el sentido «bibliotecario» de la palabra, no tienen más que el no ser impresos, pudiéndose decir lo mismo, «sensu contrario», de ciertos códices de evidente carácter filosófico, jurídico, religioso del Archivo Histórico, cuyo lugar idóneo sería, sin lugar a dudas, la Sección de Manuscritos de aquella Biblioteca. La real orden de 18 de enero de 1899 del Ministerio de Estado, acordará el envío al Archivo Histórico de todos los papeles del Ministerio anteriores a 1801 y la de 16 de octubre del mismo año, ordenando la entrega por las Delegaciones de Hacienda al Archivo de toda la documentación histórica procedente de los conventos y monasterios suprimidos, incrementará el envío de estos fondos desde todas las provincias de España. Sólo de la Delegación de Hacienda de Madrid ingresan 1.257 legajos de documentación de cofradías, comunidades religiosas y parroquias ; de Avila, Burgos, Cáceres y otras provincias, 2.766 legajos, 1.889 libros y 1.228 documentos " . Ingreso importante será también el realizado en 1901 por la Direc69 Rev. A., B. y M., 1899, págs. 46-4«. '•" A. H . N. : Secretaría, Inventarios, núm. 31. 71 Rev. A., B. y M., 1899, págs. 441-145, y Secretaría, Inventarios.

306

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

ción General de la Deuda : 2.832 legajos de juros " . E n el mismo año, en virtud de real orden del Ministerio de Marina de 21 de enero de 1899, procedentes del extinguido Ministerio de Ultramar, entran a formar parte del Archivo 5.206 legajes, 1.563 libros y 41 retratos al óleo de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Santo Domingo " . Este será el último gran incremento documental del período de Vignau; aunque los documentos seguirán entrando, en menor cantidad, remitidos desde el Central de Alcalá y del Consejo de las Ordenes, según se desprende de los minuciosos inventarios de Secretaría, escritos en bellas letras caligráficas hasta 1904, fecha en que hace su aparición el inventario mecanografiado, casi al mismo tiempo en que Vignau sustituye su denominación de jefe por la de director. Durante el conflicto bélico entre España y los Estados Unidos, Vignau aparece a nuestros ojos con un aire totalmente a c t u a l : como un documentalista que se adelanta a las posibles necesidades de la propia Administración, enviando al Ministerio de Fomento, por si puede ser útil, un índice alfabético de los documentos relativos a Estados Unidos conservados en el Archivo Histórico Nacional '". E n los doce años de su dirección, el Archivo ha pasado de 1.015 a 82.374 legajos y de 892 a 17.459 libros. Se han publicado seis catálogos '", y la estructura de sus fondos, manifiestamente más amplia que la de 1898 ^'', es casi la de nuestros días " .
72 Rev. A., B. y M., 1901, pág. 826, y Secretaría, Inventarios. '•s Rev. A., B. y Ai., 1901, pág. 421, y Secretaría, Inventarios. '•4 De los documentos considerados como más importantes se Iiace transcripción íntegra; por ejemplo, un estado de las fuerzas marítimas y terrestres de los Estados Unidos (A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.174, núm. 8). '5 Son los siguientes: índice de los documentos de la Orden Militar de Calatrava, Madrid, 1899; índice de pruebas de los Caballeros... de Santiago desde 1501 hasta la fecha, Madrid, 1901; índice de pruebas de los Caballeros... de Calatrava, Alcántara y Montesa desde el siglo XVI hasta la fecha, Madrid, 1903; Catálogo de las causas contra la fe seguidos ante el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Toledo..., Madrid, 1903; índice de pruebas de la... Orden Española de Carlos 111, Madrid, 1904; índice de los papeles de la Junta Central Suprema gubernativa del Reino..., Madrid, 1904. 7 6 1. Ordenes religiosas. 2. Ordenes militares. 3. Clero secular. 4. Universidades y colegios. 5. Corporaciones y particulares. 6. Archivos judiciales. 7. Archivos gubernativos. 8. Papeles de Estado. 9. Heráldica. 10. Códices. 11. Registros reales, cartularios y libros manuscritos. 12. Sigilografía. 13. Biblioteca y varios (Revista de A., B. y M., 1898, págs. 356-362). 7 7 1. Clero secular y regular. 2. Ordenes militares. 3. Ordenes civiles. 4. Universidades y Colegios. 5. Corporaciones y particulares. 6. Consejos suprimidos. 7. Papeles

Los primeros cien años del A. H. N.

307

Con su jubilación parece cesar un poco el ingreso masivo de fondos, en parte porque —como dice Sánchez Belda— «es como si se impusiera una tregua en esta tarea, imprescindible para poder asimilar la enorme masa de papeles volcada sobre el Archivo» '* y en parte también porque realmente el núcleo más importante de la documentación histórica dispersa está ya en él. A propuesta unánime de la J u n t a Facultativa de Archivos, el Ministerio nombrará para sucederle a don J u a n Menéndez Pidal. Nace en Madrid el 31 de mayo de 1858 '", se licencia en Derecho e ingresa en el Cuerpo, en la categoría de oficial de segundo grado —en virtud de la incorporación al mismo de la Biblioteca del Instituto Jovellanos de Gijón, donde prestaba sus servicios—, el 28 de febrero de 1896. A petición propia y a fin de terminar diferentes estudios sobre poesía popular castellana, para lo cual necesitaba consultar archivos y bibliotecas de Madrid, es trasladado en 1897 al Archivo Histórico Nacional, con el informe favorable de la J u n ta Facultativa, que estima pueden ser útiles sus servicios en dicho centro «dadas las aficiones del interesado». Alternará sus tareas archivísticas —fundamentalmente en el campo de la Sigilografía, de cuya sección en el Archivo será jefe y autor del Catálogo de los sellos españoles de la Edad Media, publicado después de su muerte— con su actuación política como gobernador civil de Pontevedra, Guadalajara y Burgos, y literaria. E n este campo, su obra más importante será la Colección de los viejos romances que se cantan por los asturianos..., Madrid, 1885. Secretario de la REVISTA DE ARCHIVOS desde 1899, redactor jefe de la misma a partir de 1901, en 1905 se le nombra secretario general del Cuerpo y de la J u n t a Facultativa p a r a examinar e inventariar los fondos de la biblioteca del suprimido monasterio del Paular, llevados a la Nacional para su estudio y distribución, y en dicha Biblioteca permanecerá hasta su nombramiento p a r a la dirección del Archivo Histórico. Académico de la Española desde 1915, a su
de Estado. 8. Inquisición. 9. Códices y Cartularios. 10. Sigilografía. 11. Biblioteca (A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 105). '"* Luis Sánchez Belda: Guia del Archivo Histórico Nacional. Junta Técnica de Archivos, Bibliotecas y Museos. Ediciones conmemorativas del centenario del Cuerpo Facultativo, 1858-1958, X I I , Valencia, Tip. Moderna, 1958. Contiene una completa bibliografía sobre el Archivo y sus fondos. ' ^ A. H . N. : FA. N a c , leg. 6.157, núm. 21, y Secretaría, exp. personal.

.308

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

directa gestión se debe la adquisición por el Archivo de los cartularios de Villanueva de Lorenzana y San Martín de Jubia, un tumbo de la catedral de Lugo, tres libros aniversarios de la misma catedral y cantidad de pergaminos y legajos de diversas procedencias de la región gallega, propiedad de los herederos de don José Villaamil y Castro '". Por acuerdo de la J u n t a Técnica de Archivos de 26 de marzo de 1914, respecto a la conveniencia de reunir series incompletas de documentos de una misma procedencia que se hallan repartidos entre distintos archivos, el de Simancas envía al Histórico 3.162 legajos y 1.200 libros del Consejo Supremo de la Inquisición, que completan los ingresados en el año anterior de la Biblioteca Nacional y los enviados por el Central de Alcalá ^^. El 28 de diciembre de 1915, víctima de una afección cardíaca, muere Menéndez Pidal y es llamado a sucederle en la dirección del centro don Joaquín González y Fernández. Don Joaquín González nace en Alar del Rey, provincia de Falencia, en 1865 *^. E r a oficial de primera clase en el Ministerio de Hacienda, prestando sus servicios en el archivo del mismo, cuando éste se incorpora al Cuerpo, pasando, según lo legislado, a ocupar un puesto en el escalafón como oficial de segundo grado ^''\ E n 1895 pasa, por permuta, a la Biblioteca Universitaria de Valladolid, y de allí, al Archivo Histórico por poco tiempo. De él, a la Biblioteca del Ministerio de F o m e n t o ; luego, a la de la Escuela Superior de Arquitectura, y a partir de 1900, al Archivo de la Deuda, en donde permanecerá hasta su nombramiento para director del Histórico, el 28 de enero de 1916, «por ser hoy el de más categoría», según reza el informe de la J u n t a Técnica. E n virtud de real orden de 30 de mayo de 1930 *^, por la que se reorganiza la J u n t a Técnica, reglamentando la formen once funcionarios ingresados en el Cuerpo por oposición, entre ellos el director del Archivo Histórico, cesa como director de este centro al
8" A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 72, y Secretaría, Inventarios. 81 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.54.6, núm. 76, y Secretaría, Inventarios. "2 A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.149, núm. 7, y Secretaría, exp. pers. 83 Las disposiciones sobre incorporación de archivos al Cuerpo determinaban que los funcionarios que en ellos prestaban sus servicios pasasen a formar parte del escalafón del mismo en la categoría correspondiente al sueldo que percibiesen (real orden 30-VI-1894, Gaceta 6 de julio). s-i Gaceta 1 de junio de 1930.

Los primeros cien años del A. 11. N,

309

no reunir aquel requisito. Contra tal determinación recurre al Supremo, quien, por sentencia de 7 de julio de 1932, desestima el recurso, «por ser de competencia de la administración, que organiza sus servicios públicos según su criterio» ' ° . E n 20 de octubre del mismo año se le nombra j^fe del Depósito de Libros y Cambio Internacional, segregando de él el Registro de la Propiedad Intelectual, que le estaba unido, y a cuyo frente queda don Manuel Pérez Búa. Una postura poco flexible, aunque no carente de razón, será causa de que se malogre la recepción en el Archivo de más de dos mil legajos de documentación histórica del Archivo General Militar de Segovia ^^. Ofrecidos a la Academia de la Historia para su traslado al Archivo Histórico en calidad de depósito, el director de éste opina que, puesto que el fin de estos documentos es la destrucción, de no ser recibidos en el Archivo, según en la oferta se anuncia, la propiedad debe ser de éste, adonde deben enviarse para proceder a su selección, pudiendo vender todos los que no se consideren de valor histórico y utilizar el dinero de la venta en la ordenación más rápida de lo seleccionado **^ El Ministerio de la Guerra estima, por el contrario, que la selección debe realidarse en Segovia, quedando siempre la documentación de propiedad del Ministerio. Más de un año de inútiles forcejeos, que terminarán en doloroso fracaso. El Ministerio de la Guerra, en 12 de noviembre de 1917, deja sin efecto su oferta a la Academia, advertiendo que, en virtud de la real orden de 7 de septiembre de dicho año, que propone la
8 5 Archivo Tribunal Supremo: Contencioso-administrativo, núm. 10.804 de recursos, 1930. 8 6 La documentación procedía de la Dirección General de Artillería, Dirección General de Administración Militar, Ordenación de Pagos de Guerra y Archivo de Alcalá de Henares, Capitanía General de la Isla de Cuba, Subinspección de Ingenieros de Filipinas, Milicias de Puerto Rico y un fondo que la Academia de la Historia, en su informe, consideró de especial interés: las Sumarias de la Capitanía General de Aragón y Vascongadas desde 1758 a 1850 (A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 78). 8'' En su informe dice: «Siendo como es inconcuso que el Cuerpo Facultativo de archiveros, bibliotecarios y arqueólogos se ha creado para el depósito, conservación y arreglo de los papeles, libros y objetos arqueológicos que pertenecen al Estado y que por cualquier causa no puedan o no deban continuar en poder de los Centros de que proceden, no sería justo que se inc&utara de ellos de un modo precario, o cuasi precario, y los arreglase con cargo a sus propios recursos, si después pudieran serle legítimamente retirados» (A. H . N., Ed. N a c , leg. citado).

310

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

economía y aprovechamiento del papel por las dependencias militares, al igual que y a se hacía en Hacienda, utilizará los documentos para este fin. Lo lamentable de la cuestión es que todavía hoy, cincuenta años después del hecho, la conservación o destrucción de unos documentos que pueden tener decisivo interés histórico, incluidos los pertenecientes a la Administración Central del Estado, puede ser decidida arbitrariamente, sin ninguna intervención de las autoridades de Archivos. Hoy, como entonces, el éxito o fracaso de una gestión de dicha índole dependen de la habilidad y cualidades personales, así como de las circunstancias. Nos movemos en un campo de pura diplomacia, cuando lo justo sería que existiese una legislación, por encima de las posibles arbitrariedades o errores personales, que cubriese todos y cada uno de los casos, dictaminando, «a priori», las soluciones adecuadas. La necesaria y ansiada ley de Archivos que ponga fin a tal situación anárquica, no acaba de ser una realidad. E n agosto de 1920, previo acuerdo entre el Ministerio de Estado y de Instrucción Pública, ingresan en el Archivo Histórico 55 caijas procedentes de diversas embajadas y legaciones españolas, conteniendo documentación sobre prisioneros de ambos bandos contendientes en la primera guerra europea, que fueron objeto de atención personal por parte de Alfonso X I H . E n 1923, y merced a las gestiones de don Ramón de Vilanova, conde de Vilanova, secretario del Cuerpo de la Nobleza de Cataluña, ingresan en el Archivo, procedentes del Ministerio de E s t a do, de Viena, los expedientes y libros de la Administración del archiduque Carlos en diversas provincias españolas durante la guer r a de Sucesión **. A cambio se ceden al Gobierno austríaco los documentos de sus Legaciones en Madrid y Roma. De todo ello se da cuenta por extenso en otro artículo de este mismo número. E n este mismo año el Archivo recibe 1.800 kilogramos de documentos del monasterio del Paular **' y en 1926, procedente del Juzgado de Instrucción de Huesca, donde llevaba depositado cincuent a años, el archivo de la casa ducal de Parcent. El artífice de esta
88 A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 6 1 ; Arch, Min. Ed. y Ciencia, legajo 14.080, númi 38. 89 «Se pesaron por no poder hacerse un recuento de libros y legajos por estar rotos y descavalados», dice el visitador don Gregorio Fraile en la nota de entrega (A. H . N . : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 81).

Los primeros cien años del A. H. N.

311

adquisición es don Ricardo del Arco, delegado provincial de Bellas Artes en aquella ciudad ^°. Por la misma fecha se compran quinientas treinta cartas autógrafas de José Nicolás de Azara, representante diplomático de España en Roma, dirigidas a don Manuel de Roda, secretario de Estado de Carlos III '^. De la Universidad Central ingresan los expedientes de estudiantes de las Facultades de Medicina y Farmacia '^. De las religiosas de San Payo Antealtares de Santiago se adquieren por compra ciento ocho pergaminos de los siglos x al xv ®^. Pero el más importante ingreso documental de este período es, sin duda, la adquisición, en 1927, del archivo de la Casa Ducal de Osuna "*. Las gestiones para su compra se inician y a en la época de don Vicente Vignau, pero lo escuálido de nuestro erario público convierte en astronómica las seiscientas cincuenta mil pesetas solicitadas por la Comisión de obligacionistas de dicha Casa. La documentación corrió incluso el peligro de ser vendida a los Estados Unidos para la Hispanic Society, y solamente el gran amor a España de Mr. Archer Huntigton, que rechazó la oferta, por estimar que no debían salir de España documentos tan valiosos para su historia, pudo evitarlo ^^. Un conato de incendio en la casa contigua a la que guardaba el archivo motiva que la Comisión de obligacionistas decida instalarlo, en depósito, en el Archivo Histórico, subvencionando los gastos de su traslado, prueba indudable de su interés y buena voluntad para llegar a una transacción aceptable. El tira y afloja económico —ofertas y contraofertas— se termina felizmente en 1927, fecha en que el E s t a d o , gracias al donativo de un generoso personaje, cuya identidad permanece anónima, lo adquiere en la simbólica cifra de doscientas mil pesetas. L a documentación, por desgracia, había sufrido, entre t a n t o .
9» A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.546, núm. 80. 91 Arch. Min. Ed. y Ciencia, leg. 14.080, núm. 33. 92 A. H . N., Secretaría, Inventarios. 93 Arch. Min. Ed. y Ciencia, leg. 14.080, núm. 8. 9* Arch. Min. Ed. y Ciencia, leg. 14.080, núm. 36. 95 La noticia la comunica al ministro de Instrucción Pública nuestro embajador en Washington, Gimeno. La oferta del Gobierno americano era realmente tentadora : un millón de pesetas, según expresa el administrador general de la Comisión ejecutiva de obligacionistas, Daniel Iturralde, en carta a don Santiago Alba.

312

Revista

de Archivas,

Bibliotecas

y

Museos

una merma considerable y de aquellos doce mil legajos revisados por Alvarez Osorio y Fernández Aviles ^'^ el Archivo Histórico recibe escasamente cinco mil. A don Joaquín González sucede en la dirección del Archivo don Manuel Magallón Cabrera. Nace en Sigüenza el 1 de enero de 1862, hijo de don Tomás Magallón, natural de Sigüenza, «su ejercicio hortelano», y de doña Josefa Cabrera, natural de Imón ^''. Licenciado en Derecho Canónigo, ingresa en el Cuerpo, mediante oposición, en 1890 y es destinado al archivo de Hacienda de Soria, y de éste, en 1895, al Histórico Nacional. E n 1905 pasa a la Biblioteca Nacional como auxiliar de don J u a n Menéndez Pidal, secretario general del Cuerpo, y en ella permanece hasta 1911, fecha de su reintegro al Histórico. Auxiliar eficaz de Vignau en la reorganización y acrecentamiento del Archivo "'*, gran paleógrafo y latinista, profesor de varias generaciones de opositores al Cuerpo, las funciones administrativas a que forzosamente se hubo de dedicar —fue muchos años secretario del centro— restaron tiempo a su labor erudita '", dejando inacabada su Colección diplomática de San J u a n de la Peña, publicada en la REVISTA DK ARCHIVOS, e inédito su catálogo, casi completo, de la Sección de Códices y Cartularios, de la que fue jefe. Autor del estudio preliminar de la edición de la Crónica de Nueva España, de Cervantes de Salazar, publicada por la Hispanic Society of America; correspondiente de la Academia de la Historia, vocal de la J u n t a de Archivos desde 1920, director interino del Archivo Histórico por nombramiento del 30 de mayo de 1930 y efectivo, desde el 29 de julio del mismo año, enfermo ya de muerte, no llega a ejercer prácticamente sus funciones rectoras, falleciendo el 2 de septiembre. Es designado para sucederle quien realmente venía y a desempe^^ Alvarez Osorio, Francisco : «Breve noticia del archivo que fue del duque de Osuna», Bev. A., B. y M., 1906, págs. 79-100. ^'^ A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.155, núm. 20, y Secretaría, exp. pers. ^8 «Difícil es hablar de Magallón y no del Archivo Histórico; son dos sujetos inseparables, por haber sido el primero entre los que, al lado de don Vicente Vignau, vivimos la época que, sin exageración, puede llamarse épica, de transformación, actividad febril, acumulación de fondos, rápidas y provisionales, aunque no desacertadas, clasificaciones...» [Miguel Gómez del Campillo: «Don Manuel Magallón Cabrera» (de Las memorias de un archivero), Rev. A., B. y M., 1930, págs. 470-74TJ. 8^ «El ver a don Manuel Magallón, el primer paleógrafo y uno de los mejores latinistas del Cuerpo, ocupado en las cuentas de la calefacción del edificio, era una paradoja completamente española» (Miguel Gómez del Campillo, artículo citado).

Los primeros

cien años del A. H. N.

313

Miguel Gómez del Campillo. Gómez del Campillo será el último representante de la que podríamos llamar, en el terreno archivístico, «generación del 96», de aquellos que vivieron los primeros tiempos de la época del Archivo Histórico que el propio Campillo denominó —según hemos visto— «épica», la de su nueva instalación y vertiginoso acrecentamiento. Nace en Madrid el 29 de abril de 1875 ^". En 1890 obtiene su título de bachiller en el Instituto de Tarragona y dos años más tarde, el de archivero, bibliotecario y anticuario de la Escuela Superior de Diplomática, con la calificación de sobresaliente. Y a desde 1896 le encontramos en el Archivo auxiliando en las tareas de traslado e instalación en el nuevo local del Palacio de Bibliotecas y Museos. E n 1899 ingresa por oposición, con el número uno, en el Cuerpo, continuando en el Archivo Histórico, centro en el que seguirá aún después de jubilado (29 de abril de 1945) como director honorario (O. M. 25 de mayo de 1945) y que sólo abandonará cuando aquél se traslada a su nuevo y actual edificio, cual capitán de navio que al naufragar con él quisiera perecer, marcando en su propia persona el fin de una época. Inspector general de Archivos del Cuerpo, en t a n t o que este cargo estuvo unido a la Dirección del Archivo Histórico "^, en 1945 ingresa en la Academia de la Historia, versando su discurso sobre el conde de Aranda ^°'. E n t r e sus publicaciones más notables figuran : el Archivo documenial español, Madrid, viuda de Estanislao Maestre, 1950-1954 ; ocho volúmenes de correspondencia entre las Cortes española y francesa desde 1559 a 1565, publicado por la Real Academia de la Historia, y Relaciones diplomáticas entre España y los Estados Unidos de América, según los documentos del Archivo Histórico Nacional, Madrid, C. S. I. C , Instituto Fernández de ñando el cargo, dadas las condiciones físicas de Magallón ^''°: don • ' 'T^rjwi
1°" Al comunicar como director accidental a la Dirección General de Bellas Artes el fallecimiento de Magallón, Campillo dice : «Continúo encargado de la dirección del Archivo, como lo he estado haciendo durante la larga y penosa enfermedad del compañero» (A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.155, núm. 20). 1"! A. H . N. : Ed. N a c , leg. 6.148, núm. 1, y Secretaría, exp. pers. 102 La orden ministerial de 9 de febrero de 1942 separará ambos cargos, y en fecha 17 de febrero del mismo año (B. O. del E. 14 marzo 1942) es nombrado para sucederle don Benito Fuentes. if3 Gómez del Campillo, Miguel: El conde de Aranda en su embajada a Francia (años 1773-1787). Discurso leído... el día 21 de diciembre de 1945. Contestación de... Mercedes Gaibrois..., Madrid, Diana, Artes Gráficas, 1945,

314

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

Oviedo, I m p . C. Bermejo, 1944-1945 ; además de las numerosas resoluciones a consultas de índole heráldico que como experto publica en el Boletín de la Academia de la Historia. Ultimo superviviente de la vieja época, bajo su dirección se iniciaron los proyectos de edificación del nuevo Archivo. Su longevidad (fallece a los ochenta y siete años, en 1962) le dará ocasión a ver terminada la obra e instalados, con arreglo a las más modernas técnicas, sus fondos ; pero su corazón se quedará anclado en los viejos locales del Palacio de Bibliotecas, testigos de más de cincuenta años de vida profesional ^''*. El Archivo Histórico va a poseer, por fin, un local construido especialmente para alojarlo ^°^, y en él se iniciará una nueva etapa de su historia, demasiado actual y vigente para que podamos estudiarla. Señalaremos solamente que durante el breve período de tiempo de ella transcurrido, dando pruebas de su inextinguible dinamismo y vitalidad, incrementará una vez más sus fondos con la recepción de los procedentes de la Administración Central del Estado "'^, no siempre históricos, pero sí, en general, administrativamente inactivos, que la desaparición del Archivo Central de Alcalá deja sin refugio. El Archivo Histórico, que de aquél desglosó la documentación histórica, dejándolo reducido a un depósito administrativo intermedio, recogerá, por causas de fuerza mayor ineludibles, también esta herencia, cerrando de esta forma el ciclo de su historia, en una absorción total.

1"* F . J . Sánchez Cantón: «El excelentísimo señor don Miguel Gómez del Campillo», Bol. B. A. H., CL, 1962, págs. 85-89. ms Orden ministerisl de 11 de diciembre de 1942 (B. O. del E. 21 diciembre 194S) por la que se aprueban obras de construcción de un edificio de nueva planta con destino a Archivo Histórico Nacional. La inauguración oficial del mismo tendrá lugar el 12 de octubre de 1953, aunque el traslado de sus fondos se inicia ya en 1952. 106 Presidencia del Gobierno, Ministerios de Hacienda, Gobernación, Obras Públicas y Educación y Ciencia, Tribunal Supremo y Audiencia y Delegación de Hacienda de Madrid.

Los primeros cien años del A. II. N.

315

PERSONAL DEL CUERPO FACULTATIVO Y AUXILIAR QUE PRESTARON SERVICIOS EN ESTE ARCHIVO CUERPO FACULTATIVO Agero Gatti, Joaquín: 14-VII-1890 a 31-VIII-1890. Aguirre y Martínez Valdivielso, Ricardo (del Archivo de Hacienda de Soria): 12-V-1904 a 30-VI-1916 (al Museo Arqueológico). Alcocer Martínez, Mariano: 14-VII-1890 a 31-VIII-1890 (al Archivo de Hacienda de Orense). Almonacid Cuenca, Miguel (de la Biblioteca de la Universidad de Madrid): 28-IV-1897 a 9-V-1900 (a la Biblioteca de la Facultad de Filosofía j Letras de Madrid). Allende Salazar, Ángel (del Archivo General de Simancas): l-XII-1876 a lO-VIII-1881 (adscrito a la Escuela Diplomática). Andrés y Alonso, Rafael (de la Biblioteca Nacional): 29-XII-1896 a 17-VIII1921 (al Archivo de la Corona de Aragón). Asanza y Almazán, Marcos (de la Biblioteca Universitaria de Valladolid): 5-V-1904 a 25-1-1935 ( t ) . Ballesteros y García Caballero, Enrique: 21-XI-1887 a 23-X-1888 (al Archivo Central de Alcalá). Barrón y Ochoa, Ixjpe (del Archivo Histórico de Toledo): 4-VIII-1879 a 18-VIII-1881 (a la Sección de Bibliotecas Populares del Ministerio de de Fomento). Bernabé Pedrezuela, Gregorio: 14-X-1890 a 31-VIII-1890 (al Archivo de Hacienda de Segovia). Cabrer y Barrio, Ernesto (de l'a Biblioteca de la Comisión del Mapa Geológico de España): l-XII-1901 a 1924 (al Archivo-Biblioteca del Consejo de Estado). Castañeda y Alcover, Vicente (del Archivo Histórico de Valencia): l-XII-1905 a 10-III-1906 (a la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Madrid). Cordero Camarón, Darío (del Archivo Central de Alcalá): l-VI-1867 a 8-VI1870 (a Alcalá), 20-IX-1871 a 7-VIII-1895 (supernumerario). Cornejo y Villarroel, Nemesio: 14-VII-1890 a 31-VIII-1890 (al Archivo de Hacienda de Avila). Charro Hidalgo, Augusto (del Archivo General de Galicia): l-IV-1878 a 31-VI-1890 (supernumerario). Diez de Tejada, Federico (del Museo Arqueológico Nacional): l-XII-1898 a 7-II-1899 (jubilado por imposibilidad física). Domec y Andrés, Mariano Andrés (del Archivo Central de Alcalá): 8-VI1870 a 18-VIII-1881 (a la Sección de Bibliotecas Populares del Ministerio de Fomento), l-IV-1883 a 13-VI-1884 (t). Escudero de la Peña, José María; 6-VI-1867 a 17-X-1875 (al Archivo Central de Alcalá, como director).

316

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Fernández Aviles y García Alcalá, Augusto (del Archivo General de Simancas): l-XI-1888 a 30-IV-1897 (al Archivo-Biblioteca de la Presidencia). Fernández Aviles y García Alcalá, Benjamín: 8-III-1885 a 31-X-1888 (al Archivo General de Simancas). Foradada y Gastan, José: 14-V-1866 a 22-V-1869 (a la Comisión de Incautación de Toledo), 31-1-1876 a 2-VIII-1886 ( t ) . Forteza y Valentín, Guillermo (del Archivo Central de Alcalá): 2-IV-1866 a 7-VIII-1870 (al Archivo General de Mallorca). Fuentes Isla, Benito (del Museo Arqueológico de Toledo): l-II-lSl-t a 15XII-1953 (jubilado). Director del Archivo desde 2-VI-1945. Garay y Lorenzo, Isidro (de la Biblioteca Nacional): l-VIII-1884 a 17-111886 ( t ) . García Sánchez, Grenaro (del Museo Arqueológico Nacional): l-XII-1898 a 30-VI-1899 (al Museo Arqueológico Nacional). Garreta y Sancho Granado, José (del Archivo-Biblioteca del Ministerio de Ultramar): l-IX-1896 a 20-11-1904 (al Archivo del Ministerio de Hacienda). Gazapo y Lama, Juan Manuel (profesor de la Escuela Diplomática): 8-VI1870 a 16-IX-1879 (t). Gil Ayuso, Faustino (del Archivo del Ministerio de Instrucción Pública): l-VIII-1923 a 28-11-1940 (t)Giner Pantoja, José María (del Archivo de Hacienda, de La Coruña): 22IV-1922 a 22-VII-19g9 (cesante). Goicoechea y Gavina, Manuel: 3-VI-1875 a 6-VI-1886 (t). Gómez Sánchez, Ricardo (del Archivo de Hacienda, de Córdoba): 9-XII-1909 a 31-VII-1915 (a la Biblioteca y Museo Arqueológico de Cádiz). González González, Julio (del Archivo Histórico Provincial de Salamanca): 31-XI-1941 a 18-VIII-1944 (excedente voluntario). González Mateos, María Victoria (del Archivo Regional de Galicia): 30-IX1944 a 21-VII-1948 (t). González Falencia, ^ n d i d o Ángel (del Archivo de Hacienda de Toledo): 1-VI1913 a 17-VII-1927 (supernumerario). Gonzalvo y París, Luis (del Archivo Provincial de Hacienda de Toledo): 29-XII-1896 a 18-VI-1905 (supernumerario). Herrero Sánchez, José Joaquín (del Archivo de la Delegación de Hacienda de Madrid): 6-VII-1889 a 17-VII-1889 (excedente), reingresa 6-IX-1890 a 31-X-1896 (al Archivo Central del Ministerio de Hacienda). Hidalgo Martínez, José (de la Biblioteca Nacional): 3-XI-1870 a 30-IX-1871 (al Archivo Central de Alcalá). Continúa en comisión temporal desde el 30-XI-1871 a 24-XI-1873. Lacarra y de Miguel, José María: 2-VII-1930 a 8-XII-1940 (excedente voluntario). Larrea y Celayeta, Juan (del archivo de Hacienda de Toledo): 18-VII-1921 a 6-V-1926 (excedente). Lloret y Reyner, Juan Antonio: 7-1-1868 a 8-VI-1870 (al Archivo Central

Los primeros cien años del A. H. N.

317

de Alcalá): l-IX-1873 a 22-X-1875 (a Alcalá), ll-IX-1875 a 13-IV1879 (t). Mai-tín Bosch, Carlos (de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Madrid): 3-XI-1904 a 28-11-1911 (a la Sección de Archivos, Bibliotecas y Museos y Propiedad Intelectual). Martínez Campos y Colmenares, Arsenio (de la Biblioteca de la Escuela Su¡>erior de Arquitectura): l-VI-1900 a 12-VII-1901 (al Archivo del Ministerio de la Gobernación), 5-I'V-1907 a 31-V-191S (a la Biblioteca de la Real Academia de la Historia). Morlesin y Soto, Juan Atanasio (del Archivo Central de Alcalá): 24-11-1882 a 14-III-1888 (a la Biblioteca de la Real Academia de la Historia). Muedra Benedito, Concepción: 2-VII-1930 a 22-VII-1939 (cesante). Muñoz y Rivero, Jesús María: 9-Xn-1868 a l-XI-1876 (Archivo de la Universidad de Madrid), 14-IX-1881 a 1890 (t). Muñoz y Rivero, J u a n : (del Archivo Central de Alcalá): 21-Vni-1881 a 14-ni-1888 (al Archivo de la Universidad de Madrid). Naranjo y Rodrigo, Manuel (de la Biblioteca Nacional): 5-01-1899 a 9-XI1901 (a la Biblioteca de la Escuela de Artes). Navarro Franco, Federico: Aspirante, 9-VII-1930. Facultativo, 1-1-1931 a 31-X-1939 (a la Oficina de la Junta de Intercambio y Depósito de Libros). Navarro Santín, Francisco: Aspirante, 3-III-1886. Ayudante, 21-XI-1887 a 9-XI-1896 (al Archivo del Ministerio de Gracia y Justicia). Navarro Tomás, Tomás (del Archivo de la Delegación de Hacienda de Avila): l-VII-1911 a 301X1-1922 (a la Biblioteca de la Junta de Ampliación de Estudios). Núñez Alonso, María del Pilar (del Archivo Histórico de Toledo): 30-1-1943 a 22-IV-1944 (excedencia v.oluntaria). Núñez Clemente, Gerardo (del Archivo de Hacienda de Toledo: 7-VIII-1915 a 2-X-19S7 (jubilado). Olavide y Carrera, Ignacio (del Archivo de Hacienda de Santander): 1-VI1897 a 31-V-1899 (a la Biblioteca del Instituto de Vitoria), l-IV-1901 a 2-XI-1904 (a la Biblioteca de la Facultad de Derecho); (de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia), 6-VI-1911 a 5-II-1914 (al Museo Arqueológico de Toledo), l-VII-1916 a 31-V-1923 (jubilado por imposibilidad física). Onís López, José María (del Archivo Central de Alcalá): 22-VII-1873 a 27-IV-1875 (al Archivo General de Simancas). Ortiz y Ledesma, Felipe Jesús (de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia): 6-IV-1907 a 1-II-1916 (al Archivo del Ministerio de Gracia y Justicia). Pabao de Federico, Leopoldo (del Archivo Central de Alcalá): 16-X-1875 a 17-1-1876 ( t ) . Pardillo Palafox, Daniel (del Archivo Histórico de Toledo): 20-X-1944 a 2-VI-1946 ( t ) .

318

Revista de Archivas,

Bibliotecas y Museos

Paz y Remolar, Ramón: Aspirante, lO-VII-1930. Facultativo, 29-VII-1930 a II-IX-I94.4. (a la Biblioteca Nacional). Pérez Pastor, Cristóbal (de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia): l-V-1906 a 21-VIII-1908 (t). Plaza Arroya, Pilar: lO-VIII-1931 a 22-IX-1931 (a la Biblioteca de Palacio). Pons Boigues, Francisco (del Archivo Central de Alcalá): l-IX-1888 a 6IX-1899 (t). Rascón y Anduaga, Nicolás (de la Secretaría de la Junta del Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Anticuarios): l-XII-1898 a 1-VII1901 (a la Biblioteca de la Escuela de Arquitectura). Riaño de la Iglesia, Pedro: 14-VII-1890 a 31-VIII-1890 (al Archivo de Hacienda de Huelva). Rivero y Sainz de Baranda, Casto María (de la Biblioteca Universal de Santiago): 12-V-1904' a 21-IX-1904 (al Museo de Reproducciones Artísticas). Rodríguez Alvarez, Inocencio (de la Biblioteca de la Escuela de Veterinaria): 9-V-1900 a l-V-1906 (a la Biblioteca de la Real Academia de la Historia). Rodríguez López-Cordón, Manuela (del Archivo Hisctórico de Avila): 20XII-1944 a 4-IX-1945 (excedencia voluntaria). Romo González, Roque: Aspirante, 3-III-1886. Ayudante, 21-XI-1887 a 2-XII-1892 (supernumerario). Ruiz Giménez, Antonio: 14-VII-1890 a 31-VIII-1890 (al Archivo de Hacienda de Pamplona). Sánchez Albornoz y Menduiña, Claudio (del Archivo-Biblioteca de la Presidencia del Consejo de Ministros): 1-II-1916 a 8-VI-1918 (supernumerario). Sarrablo Aguardes, Eugenio (del Archivo de la Delegación de Hacienda de Sevilla): 3-XI-1941 a 3-XII-1961 ( t ) . Serrano Arias, Toribio (de la Biblioteca Nacional): l-VII-1870 a 30-IX-1870 (a la Biblioteca Nacional). Siniesterra y Guijarro, Vicente: 30-IV-1866 a 29-XII-1867 (al Archivo de la Corona de Aragón). Somoza y Cambero, Vicente (del Archivo Central de Alcalá): l-X-1871 a 9-XI-1871 ( t ) . Soms y Castellín, Enrique: Aspirante, 20-V-1882. Ayudante, 21-VII-1884 a 7-VII-1885 (al Archivo de la Corona de Aragón). Terreros Pérez, María de la Cabeza: Aspirante, 30-VII-1930. Facultativo, 4-VIII-1930 a ll-XI-1930 (en prácticas a la Biblioteca Nacional). Tolsada Gómez, Manuel: 14-VII-1890 a 31-VIII-1890 (al Archivo de Hacienda de Ciudad Real). Torre y del Cerro, Antonio de la (del Archivo de Hacienda de Valencia): l-XII-1904 a 15-III-1911 (supernumerario). Torres Gasión, Antonio de (del Archivo-Biblioteca del Ministerio de Estado): l-VIII-1923 a 19-XII-1941 (t). Tudela de la Orden, José Aniceto: Reingreso, 27-IX-1936 a 5-VII-1937 (excedente).

Los primeros cien años del A. H. N.

319

Vallejo Rodríguez, Cirilo (del Archivo General Central de Alcalá): 15-XI1886 a 5-X-1887 (excedente). Varón Vallejo, Eudosio (del Archivo del Ministerio de Instrucción Pública): l-VIII-1919 a 31-VII-1923 (al Archivo del Ministerio de la Gobernación), l-VIII-1930 a 21-IX-1986 ( t ) . Vignau y Ballester, Pedro: 30-IV-1866 a 16-XII-1867 (t). Vigón Sánchez, Ana María (del Archivo Histórico de Toledo). En comisión 3-V-1955 a 9-V-1956 (al Archivo Histórico de Toledo). Ximénez de Embún y Val, Juan (del Archivo General de Alcalá): 2-VII-1897 a 31-Vn-1905 (al Archivo del Ministerio de Hacienda), I-XH-IOOS a 25-Xn-1910 ( t ) .

CUERPO AUXILIAR Alvarez-Solar Quintes, Nicolás: Reingreso, 12-XII-1939 a 23-VII-1963 (jubilado). Fernández Noguera, María Luisa: 10-1-1933 a 15-III-1985 (al Archivo de la Delegación de Hacienda de Zamora, por ingreso en el Cuerpo Facultativo). Gil Montero, Consuelo: Interina, 15-XII-1940; en propiedad, 16-V-1941 a 10-11-1947 (excedente voluntaria). Rodríguez de Viguri Gil, Luis (del Archivo de Hacienda de Avila): 16-VII1935 a 19-VIII-1936 (cesante). Salazar Bermúdez, María Concepción (del Archivo de la Delegación de Hacienda de Salamanca): 23-VII-1935 a 21-XII-1939 (a la Biblioteca Nacional). Simón Díaz, José: 3-VIII-1943 a 16-1-1945 (excedente voluntario).

ORIGEN D E LA SECCIÓN D E SIGILOGRAFÍA D E L ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL Y LOS SELLOS MUNICIPALES
POR ARACELI G U G L I E R I NAVARRO

La preocupación por formar una colección sigilográfica en el Archivo Histórico Nacional nace a los pocos años de ser creado éste por real decreto de 28 de marzo de 1866, con sede en las dependencias cedidas por la Real Academia de la Historia, a la que por real orden de 11 de agosto de 1850 se había confiado la custodia de los archivos monásticos que habían pasado a propiedad del Estado en virtud de las leyes de desamortización. Siendo director del Archivo don Francisco González de Vera, dirige al director general de Instrucción Pública, con fecha 1 de agosto de 1876, para que la haga llegar al excelentísimo señor ministro de Fomento, una exposición sobre la conveniencia de acrecentar los fondos del Archivo con toda la documentación que había dispersa por las dependencias de la Administración española; exposición que por su importancia y por referirse en su mayor parte a la historia de la Sección de Sigilografía del Archivo y ser el origen de la colección de sellos de que t r a t a este artículo, vamos a copiar:
«Iltmo. Sr.: La importancia que para la época de la Edad Media de nuestra historia tienen las colecciones diplomáticas que, con otras procedencias, constituyen el Archivo Histórico Nacional, aconseja se completen hasta donde sea posible e ilustren según las prescripciones de la ciencia. Consérvanse en diferentes Archivos administrativos económicos de provincia y otros puntos a donde fácilmente puede llegar la acción del Gobierno de S. M. no ]X)Cos documentos de evidente interés histórico de la misma naturaleza y fecha que los que se custodian en el referido de mi cargo, y sirviéndose V. I. inclinar el ánimo del Excmo. Sr. Ministro de Fomento que del de Hacienda se digne procurar que por circulares dirigidas a los Jefes de los indicados centros les ordene hagan entrega de los mencionados documentos para que pasen a aumentar el caudal científico del repetido Archivo, quedará satisfecha la primera necesidad anunciada y evi-

322

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

tara el extravío e irreparable pérdida que les imjxjne el estado actual de completo abandono en que se ven por carecer de toda aplicación administrativa. No es menos cierto que debiendo considerarse como carácter muy principal de todo documento aquel que le sirve de signo de autoridad, hasta el punto que en algunos casos puede decidir de su autenticidad o falsedad, no hay para qué ponderar la utilidad del estudio de dicho carácter extrínseco del diploma, representado en el sello que le solemniza, ya se le examine separadamente o formando colección. Pero la ciencia diplomático-crítica española, estacionada en su nacimiento, no nos permite hacer este estudio sigilográfico en el grado que reclaman las aplicaciones provechosas que del mismo han de resultar, tanto para las ciencias históricas como para la historia del grabado, y defecto tan trascendental sólo puede subsanarse continuando el trabajo en la materia iniciado. No habiéndose hecho entre nosotros más que el estudio de los sellos de los diplomas reales pertenecientes a las Coronas de Castilla y León, Aragón y Navarra, desde el siglo xii hasta principios del XVI, para dar a estas investigaciones las proporciones que la crítica moderna exige, deben reunirse en colecciones todos los conocidos, originarios así de la Cámara Real y Corte Pontificia como de las Corporaciones nacionales civiles y religiosas que hayan existido y tenido la atribución de usarlos. Sobre los apuntados datos que la historia y el arte pueden prometerse de este trabajo, ha de proporcionar también preciosas noticias acerca la manera de ser y carácter de las Instituciones de que proceden, sus vicisitudes experimentadas en el período de su vida, y existencia desconocida de otras muchas, como Municipios, Hermandades, Universidades y otros establecimientos, que han desaparecido a impulsos de las revueltas de otros tiempos o necesidades y modernas exigencias. Con la facilidad que V. I. tiene para completar la citada colección, consiguiendo de la buena disposición del Sr. Ministro de Fomento que, con destino a la misma, se mande a todas las dependencias de su Ministerio le remitan copia de los sellos que en ellas hayan existido, existan y actualmente usen, procurando sean reproducidos con la mayor fidelidad y cuidado, prestará un gran servicio a la ciencia, contribuyendo a la creación de la primera colección nacional conocida en su clase. Del celo e ilustración de V. I. y de la reconocida competencia y naturales aficiones científicas del Sr. Ministro, como inmediato e ilustre descendiente del preclaro historiador, su padre, excelentísimo señor Conde de Toreno, espero merecerá mi ptensamiento la más favorable aceptación en el doble concepto manifestado.»

Origen de la Sección de Sigilografía del A. H. N.

323

Con fecha 4 de agosto el director general de Instrucción Pública propone al ministro la aprobación de esta petición, y éste, con fecha 7 del mismo mes, por real orden, dice al director general: «Debiendo organizarse en el Archivo Histórico Nacional una Sección de Sigilografía, que auxilie el estudio de la Diplomática con el examen del carácter extrínseco de los documentos, representado en el timbre que los solemniza, el Rey (q. D . g.), se ha servido resolver remita V. I. al Jefe del expresado Archivo una copia de los sellos de todas clases que hayan existido y actualmente se usen en esa dependencia, procurando que sean reproducidos con el mayor cuidado y fidelidad, y acompañando a cada ejemplar breve noticia histórica de lo que conste acerca del origen del sello y del periodo de tiempo en que estuvo en uso.» Se comunica también al ministro de Hacienda, según la exposición hecha por el señor González de Vera. Pero la real orden que se refiere a la formación de la colección de sellos municipales es de 30 de agosto del mismo año 1876, en la que se dice a los gobernadores de todas las provincias que pidan a los ayuntamientos remitan copia de los sellos usados en las municipalidades, haciendo las mismas advertencias sobre la fidelidad en la copia del sello, su historia y período de tiempo en que se usó, lo mismo que se había hecho en la del día 7 del mismo mes. A partir de esta disposición de 30 de agosto es cuando empieza a formarse la colección de sellos en tinta de los municipios de España. Algunos la cumplen prontamente, pero como muchas corporaciones municipales enviaban aislada y distintamente sus sellos directamente al Archivo, con desorden en las clasificaciones, fue necesaria otra real orden de 22 de septiembre del repetido año 1876, comunicando a los gobernadores advirtieran a los ayuntamientos que debían remitir los sellos a los respectivos Gobiernos, por los cuales se enviarían de una vez al Archivo Histórico Nacional cuando se completara toda la colección de la provincia. Esto origina gran demora en el envío de los sellos al Archivo, y hay que recordar a los gobernadores con repetidas reales órdenes, ya en 1878, que cumplan lo ordenado, y además envíen con los sellos un ejemplar del Nomenclátor de los pueblos de la provincia. E n este año es cuando la mayoría de las remesas de sellos enviadas por los gobiernos de provincia llegan al Archivo, pero aún en 1879, en

324

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

31 de mayo, otra real orden tiene que recordar a las provincias más rezagadas en sus envíos la obligación que tienen de hacerlos. La colección de estos sellos en tinta de los municipios españoles es muy interesante, porque muchos representan el escudo de la villa y bastantes ayuntamientos, con el oficio de remisión de sus sellos, envían la historia, unos más detallada, otros menos, del origen de éstos y del pueblo o ciudad. A veces acompañan un dibujo en color de su escudo. Municipios grandes y pequeños dan estas noticias, de las que se enorgullecen tanto por la belleza e importancia de su escudo y la antigüedad de su historia; pero muchos que perdieron sus archivos por diversas vicisitudes sólo pudieron enviar el sello en uso en aquella época de más o menos antigüedad dentro del siglo XIX. En 1849 se conoció la necesidad de emplear un distintivo que determinara la procedencia de todo documento oficial, y así se obligó a los ayuntamientos a que lo adquirieran y usaran. El sello más corriente usado por los ayuntamientos y alcaldías es el escudo de España con o sin corona, según los cambios políticos. E n el período revolucionario que comenzó en septiembre de 1868 se deja en blanco el centro del sello, y en febrero del año siguiente se empezó a usar con la matrona, trayendo su origen de la dicha revolución. E n la época republicana —1873— desaparece la corona real, y se ve en los sellos otra vez la matrona, la balanza y la espada y el gorro frigio, adoptado como emblema en la mayoría de los pueblos de España por el partido republicano. Por real decreto de 6 de enero de 1875 se restableció la corona real y escudo de armas de la monarquía, en cuyo mes principió a usarse este sello. Como tal sello de ayuntamiento y alcaldía, según los oficios de remisión de los distintos municipios, tienen poca antigüedad, pues dan algunos como su comienzo hacia el año 1836, después de la reorganización de los ayuntamientos en el reinado de Isabel I I , hecha por decreto de 28 de julio de 1835, aunque otros remontan su origen al año 1812, punto de partida de la evolución legislativa de los regímenes provincial y municipal en las Cortes de Cádiz, que atendieron a la organización de los ayuntamientos y a la determinación de sus atribuciones. Refiriéndonos especialmente a aquellos sellos usados por los municipios, en los que aparece el escudo de la villa y de los que en-

Oñgen de la Sección de Sigilografía del A. H. N.

325

vían su descripción e historia, se podía citar un número considerable, pues casi todos tenían gran interés en dar a conocer y en realzar los hechos gloriosos que dieron lugar a su existencia, haciendo una relación bastante extensa, avalada por los documentos que obraban en sus archivos o por tradiciones fidedignas, y en enviar copia de sus escudos y sellos, en los que aparecen bellos tipos hagiográficos, monumentales, parlantes, navales y heráldicos; pero con la exposición de algunos, tomados de diversas regiones y sus provincias, y siguiendo las narraciones enviadas por los ayuntamientos, bastará para conocer que, pequeños o grandes municipios, tienen importancia para la historia de España y para despertar el interés por el estudio, tanto del sello como del origen e historia de los municipios españoles, que emplean aquél en sus documentos oficiales. Acompaña a esta exposición la fotografía de varios sellos. Empezaremos por el escudo de Lugo, usado como sello de la ciudad, cabeza del reino de Galicia, y empleado por el ayuntamiento con tres variantes. E l primero, de forma oval, está dividido en tres partes. Lleva en la inferior una torre defendida por dos leones en campo de sinople ; en la parte central, en campo de azur, un Cáliz con la Hostia manifiesta, a la que adoran dos ángeles, uno a cada lado, y en la superior una corona. E s t a ciudad es una de las más antiguas de Galicia, y su fundación, en sentir de los más acreditados cronistas, se atribuye a Hércules, habiendo sido tal su importancia, que los romanos, por la robustez y firmeza de sus murallas, la nobleza y lealtad de sus habitantes y por la situación topográfica que ocupa, la llamaron fortaleza de Augusto César, o sea ciudad augusta, distinguiéndola con el título de Patricia en honor a las relevantes cualidades de sus moradores, haciéndola cabeza de Galicia y colonia del imperio, igualándola en honores y consideraciones a Roma, llamándola ciudad pretoria, en donde tuvieron cónsul o pretor, con su cancillería o convento jurídico. Durante la dominación de los suevos en Galicia esta ciudad fue su corte. E n la misma se conoró Ramiro I , firmando el privilegio de los votos de Santiago, y asistió a la batalla de Clavijo. E n ella gobernó

326

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

también Ordoño I y su hijo Alfonso I I I , el Magno, tomando aquí el nombre de Rey de las Galicias. Comprobando estos acontecinfiientos existen restos de monumentos y lápidas que los corroboran. Es un hecho histórico que los suevos lucían por blasón o escudo de sus armas el dragón verde o el león rojo en campo dorado, símbolo que, por su significación, en nada se oponía a las creencias religiosas del pueblo gallego ; mas habiendo surgido las herejías sobre la consagración del Cuerpo y Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, llegando a negar su real presencia en este Augusto Sacramento, dio esto lugar a controversias y graves conflictos religiosos entre gallegos y herejes, y reinando a la sazón Teodomiro, convertido al cristianismo, se reunió en esta ciudad el Concilio Lucense para t r a t a r de los errores de los herejes sacramentinos, en el cual fueron condenadas las doctrinas de éstos. Quedó establecido que en la iglesia y después en la catedral y su altar mayor se pusiese y estuviese constantemente manifiesto a la adoración de los fieles la Hostia Consagrada, y que el reino de Galicia, en testimonio de su fe y respeto al Santísimo Sacramento, adoptase por emblema de sus armas y escudo aquellos signos eucarísticos, haciendo a la ciudad de Lugo como cabeza del reino en el año 569, según el sentir de varios historiadores, desde cuya época h a estado el sello con la Hostia manifiesta en la forma que demuestra el descrito antes y que lleva la leyenda: «La Ciudad de Lugo, Cabeza de Galicia», sello que, abierto en plancha de plata apoyada sobre una manecilla de marfil, existía en 1876, fecha del oficio de remisión, en el archivo del Ayuntamiento. Con las reformas políticas que se operaron en España en el siglo XIX y principalmente desde que rigió la Constitución de 1812, los municipios recibieron nueva existencia por virtud de aquel Código, y esta ciudad, apreciando como sus antepasados el escudo de sus armas, continuó usando el mismo sello y los títulos de «Ayuntamiento de Lugo», «Muy Ilustre, Noble y Leal Ayuntamiento Constitucional de Lugo» y «Ayuntamiento Constitucional de Lugo», en las tres variantes del sello ya mencionado. Tal es, a grandes rasgos, la historia y origen del sello de este municipio, que con la premura (dice el oficio de remisión, de 14 de octubre de 1876) con que se pide, no ha dado tiempo a reconocer

ü\l))U7o

,' .

Lugo.

Luceua.

Origen de la Sección de Sigilografía del A. H. N.

327

todos los privilegios que obran en el archivo, en cuyo caso podrían darse más noticias, que tal vez convendrían al objeto que se propone la Sección de Sigilografía del Archivo Histórico Nacional. Muy interesante es también el sello de la ciudad de Lucena (Córdoba). E n los sellos usados por el Ayuntamiento y Alcaldía de Lucena, además del escudo e historia de la ciudad se reflejan, lo mismo que en otros municipios españoles, los acontecimientos del silgo x r x , ya que se va modificando el sello y su lema, según los diversos cambios de la política de España en dicho siglo. Uno de los sellos tiene por lema: «Alcaldía Constitucional de Lucena.» Escudo partido. E n la primera parte, un lucero de oro en campo de azur, cuyo origen deriva de la palabra Lucentum, nombre primitivo de la ciudad durante la dominación romana o, hablando con más propiedad, nombre de una pequeña agrupación de casas situadas en el lugar que hoy ocupa esta población entre Aguilar. Zambra, Rute y Egabro (hoy Cabra). E n la segunda parte, un castillo de plata en campo de sinople, representación del castillo del Moral, fortaleza construida entre la frontera castellana, terminada en Aguilar, y la morisca, que empezaba en R u t e , y que aún subsiste. Este sello lleva corona. Respecto al uso de él poco puede decirse. La alcaldía no usaba ninguno hace una treintena de años \ Los oficios se marginaban con letra manuscrita y las providencias no llevaban otra autorización ni signo que la firma del alcalde. Como se ha dicho antes, y a en 1849, al ver la necesidad de emplear un distintivo para todo documento oficial, los ayuntamientos tuvieron que adquirirlo y usarlo. Verdad es que el de Lucena ya se venía empleando, pero hacía muy poco tiempo, y así es que son contados los documentos en que se hallan. Puede decirse que desde 1845 hasta 1876 es cuando, salvo las intermitencias producidas por las diversas formas de gobierno local, que las transformaciones políticas del país entronizaban en nuestra administración, se ha hecho uso del sello a que esta noticia se refiere. Otro segundo sello lleva por l e m a : «Ayuntamiento Constitucional de Lucena.» Escudo lo mismo que el anterior. Nótase, sin em1 El oficio de remisión es de fecha 19 de septiembre de 1876.

328

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

bargo, la desaparición de la corona ; pero esto no significa la pérdida del derecho que Lucena tiene a usarla, sino un accidente determinado por la voluntad de la corporación republicana del año 1873, que la hizo desaparecer. Su empleo ha sido poco frecuente. Tiene un origen igual al sello anterior y se comprende que daban poca importancia a su uso, porque son raros los documentos en que se ve. Desde 1850 hasta 1876 se ve empleado con más frecuencia como signo de la autoridad concejil que simboliza. E l tercer sello que usa por lema «Alcaldía Corregimiento de Lucena» tiene el mismo escudo que los precedentes. Lleva corona y se empleó a la creación de la alcaldía corregimiento de esta ciudad, que tuvo lugar en enero de 1848 y continuó en uso hasta el mes de marzo de 1851 en que aquélla se suprimió. Después ha vuelto a emplearse en diferentes ocasiones, pero en cortísimos períodos, y desaparecía tan luego como cesaban las circunstancias excepcionales a que la creación de las alcaldías corregimientos debían su origen. Existe un cuarto sello con el lema «Alcaldía Popular de Lucena». E n el campo del sello un escudo con la torre simbólica del castillo del Moral, y en su parte superior, el lucero de oro, que componen los atributos de que constan las armas de esta ciudad. Sobre dicho escudo se destaca la balanza y la espada, símbolos de la justicia, y coronándolo todo aparece el gorro frigio que adopta el partido republicano en 1873. Dicho sello se creó de orden de la autoridad local en aquel año y desapareció con la situación que lo empleó, por lo cual ha habido necesidad de reproducirlo tomándolo de los documentos oficiales que obran en el archivo de esta ciudad. Con el número cinco se señala el primitivo sello o escudo de armas de Lucena. Sólo lleva el lema : «Lucena.» Su origen se pierde en la oscuridad, haciéndolo remontar algunos anticuarios a la época de la reconquista de esta ciudad en el año 1483. Es un escudo partido. En la primera parte, la imagen de San Jorge a caballo y lanza en ristre sobre campo de p l a t a ; en la segunda, la torre y el lucero sobre ella. Lo rodean unas ramas, y está timbrado con corona de marqués para significar la posesión de esta ciudad por los marqueses de Comares, hasta que se revertió a la corona. Este sello o escudo no ha tenido verdadero empleo. Se con-

Jerica.

Jaime, Señor de Jerica.

Origen de la Sección de Sigilografía del A. H. N.

829

serva entre los documentos nobiliarios de esta ciudad como reliquia de otras edades. Un sexto sello lleva por lema : «Subgobierno del partido de Lucena.» Escudo de armas de España. Se creó este sello en el mes de octubre de 1864 y dejó de usarse en 1866, cuando el subgobierno a que debió su origen se suprimió. Por último, el verdadero sello y escudo de armas de la ciudad, según la relación enviada, el cual figura con el número siete, tiene por lema : «Ayuntamiento Constitucional de Lucena», leyenda que se desarrolla sobre una cinta que rodea al sello. El campo del sello está partido, y su segunda parte, cortada, y va timbrado con corona real. E n la primera parte se representa el lucero de oro en campo de azur sobre la torre de plata en campo de sinople. De esta última conviene referir un hecho histórico que con ella se relaciona. Derrotado completamente el rey moro de Granada, Boabdil, conocido por el Rey Chico, en la batalla del Arroyo de las Puercas, cayó prisionero (28 de abril de 1483) gracias al instinto de una perra, que lo descubrió al ocultarse a la orilla del arroyo entre unos matorrales. Era de t a n t a significación el preso y tan notable había sido la contienda, que todos se disputaban el honor de haber realizado aquella empresa. Atribuyóse, entre otros,'al conde de Cabra la prisión, pero disputado el hecho por el alcaide de los Donceles, Diego Fernández de Córdoba, que mandaba el castillo del Moral, representado por la torre en el escudo, y a cuyas inmediaciones se libró la batalla, el mismo Boabdil decidió la contienda a favor de los del bando de Lucena, señalando a Martín H u r t a d o , el de la perra, como autor de su prisión. Esto dio lugar a que todos sus descendientes fueran conocidos por ese sobrenombre con que los distinguió el mismo rey y a que se le concediera a él y a su familia un pequeño heredamiento por tan memorable acción. La segunda parte del sello, cortada, ostenta en su parte superior, sobre campo de oro, la figura de Boabdil encadenado, como recuerdo y perpetua memoria de aquella función tan gloriosa para las armas cristianas y especialmente para los guerreros de Lucena, que efectuaron su prisión. E n la parte inferior, y también sobre

330

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

campo de oro, se representa un cerro de color de sinople, en cuya cima se destaca una cruz de gules sobre pedestal de lo mismo. Este cerro, en los anales de Lucena, lleva el nombre de Cerro de la Capitulación, en virtud de la que hicieron las fuerzas francesas con el Ayuntamiento en el cerro del Hacho, en 15 de septiembre de 1810; capitulación honrosísima arrancada por el denuedo de un puñado de habitantes mal armados que, a pesar de ello y de combatir en una ciudad completamente abierta, la hicieron aceptar a los soldados veteranos del imperio francés. Este sello apenas se usaba en 1876 por lo incorrecto de su grabado, y se dieron órdenes para la adquisición de otro que llenara los deseos de la Corporación a fin de que ésta pudiera emplearlo en todos sus actos. Haremos también la reseña del origen histórico de las armas y escudos de las casas consistoriales de Jerica (Castellón de la Plana), que, según documentos auténticos que obran en su archivo, es el siguiente: Situada la antigua villa de Xerica entre los reinos de Aragón y Valencia, el rey Jaime I de Aragón, a su regreso de Mallorca con los laureles de la victoria, comprendiendo la importancia de su castillo, centinela avanzado de Valencia, centro del movimiento literario, artístico, comercial y agrícola, emprendió su conquista, habiéndola realizado en el año 1235, después de grandes sacrificios y de haber empleado nueve meses en su sitio. E n poder del rey tan importante plaza y al otorgar su testamento consignó que la villa, con su castillo, pasara a su muerte a su hijo el serenísimo infante don Jaime, apellidado el de Xerica. De entonces, y de común acuerdo los cronistas, esta población perteneció al Real Patrimonio, sucediéndose en ella los muchos descendientes de tan insigne prosapia. Se han consignado estos antecedentes para dilucidar del mejor modo posible el origen de los sellos que usa este municipio. Todo esto es indudable, y puede deducirse : 1." Que dichos escudos de armas son los mismos del rey de Aragón, don Jaime I, como no podía dejar de ser atendiendo a su última voluntad. 2." Que si no fueran bastante sólidos los argumentos arrojados por la historia y tradición de la primitiva época, se tienen a la vista documentos posteriores, cuyo sello así también lo acredita, en el que se l e e : «Xerica

yi'iri)/VI)-l\KAT¡^

Noya (Cortina, Luí

Ciudad Real.

Origen de la Sección de Sigilografía del A. / í . A'.

381

Regiae Coronae Incorporata», formando una orla, dentro de la cual se destacan las barras de Aragón y un castillo en su centro, rematado con la corona. 3.° Que si no estuviera evidentemente aclarado este asunto, existen monumentos que evitan todo género de duda, como en la plaza del Olmo, en el primer lienzo de la muralla que defendía el mencionado castillo, y sobre las dos puertas que en ella existían se descubren las armas dichas grabadas en la piedra. Lo mismo se advierte en la plaza llamada de la Carnicería, en la salacorte, en el antiguo y soberbio retablo de la iglesia y en otros monumentos de aquella época o próximas a ella. Los antecedentes dados, aparte de ser evidentes, pueden sacarse de las fuentes históricas que en este archivo municipal existen. Mucho más podría ampliarse, dice el oficio de remisión del 27 de enero de 1877. Por último, reseñamos otros cuya noticia histórica la dan más breve los ayuntamientos, pero no menos interesante: el de Noya (La Coruña), el de Ciudad Real y el de Morón de la Frontera (Sevilla). El sello de Noya (La Coruña) representa el Arca de Noé rodeándole el toisón y timbrado con corona. Dice la noticia histórica explicativa del sello que de tiempo inmemorial viene usando el Ayuntamiento de esta Muy Noble, Leal y Antiquísima Villa de Noya y de los antecedentes, también históricos, a que se refieren los emblemas que lo simbolizan, que la corona ducal viene del tiempo en que el duque de Alba est a b a en posesión del señorío jurisdiccional de esta villa. El arca del patriarca Noé, en forma de nave, con una ventana en lo alto y en ella una cabeza asomada mirando hacia arriba y una paloma volando con una rama de olivo en el pico, flotando dicha nave sobre las aguas del diluvio, debe su origen a que esta recordada población fue fundada por Noela o Naya, nieta del citado patriarca. La cadena que orla el blasón procede de que los tercios marinos de la ciudad de Pontevedra, unidos a los de esta villa, batieron a la morisma y le rompieron las cadenas con que ésta estaba fortificada en el barrio de Triana, de la ciudad de Sevilla, gozando ambas poblaciones por tal victoria el privilegio que les concedieron los Reyes Católicos de no poder ajusticiar ningún reo dentro de sus

3'¿2

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museot

murallas. Privilegio que existe en el Archivo Municipal de Pontevedra en 23 de septiembre de 1876. El sello que desde tiempo inmemorial usa el Ayuntamiento de Ciudad Real representa al rey Alfonso X el Sabio, en el acto de marcar los límites de Villa Real, primitivo nombre de la población fundada en el llamado Pozuelo de Don Gil. Lo usó también la Diputación Provincial, y es el escudo de armas de la ciudad y de la provincia. En el sello usado por el municipio de Morón de la Frontera (Sevilla), de forma ovalada, aparece en su campo un caballo a galope y sobre él una corona real. Su lema : «Alcaldía Constitucional. Morón de la Frontera.» La tradición atribuye el origen de este sello a que esta villa fue reconquistada por los cristianos, después de la toma de Sevilla (28 de noviembre de 1248), por el capitán Mendo Gallinato, que al acometer al castillo con las fuerzas que mandaba fue arrojado por el caballo, el cual se introdujo solo en la fortaleza, produciendo tal terror en sus defensores, que la abandonaron en desordenada fuga. Según otros, el capitán citado fue el primero que entró en el castillo, pero preguntado por el hecho contestó que su caballo había obtenido la victoria. Por lo cual viene siendo este animal el emblema del citado municipio. Otro sello de Morón parece dibujado, y su lema e s : «Por Isabel 2.*, P a t r i a , Libertad. Presidencia del Ayuntamiento de Morón.» Lleva también el caballo a galope y sobre él la corona real. Es el único antiguo, y según los antecedentes es el que usaba el Ayuntamiento en los primeros años del reinado de Isabel I I . Hoy los ayuntamientos que desean tener su escudo heráldico municipal lo obtienen mediante el oportuno expediente tramitado en el Ministerio de la Gobernación y con el dictamen favorable de la Real Academia de la Historia. Copiamos algunos decretos, como el número 1148/1967, de 18 de mayo (B. O. del E. de 6 de junio), por el que se autoriza al Ayuntamiento de Pedrola, de la provincia de Zaragoza, para adoptar su escudo. Dice a s í :
«El Ayuntamiento de Pedrola ha expresado su deseo de proce der a la adopción de un escudo de Armas que le corresponde pri vativamente, ya que del que viene utilizando como propio, de tiem-

c¿/ct/^njí>^jÁ:Morón de lu Froiitura (Si-'villu).

^

Origen de la Sección de Sigilografía del A. H. N.

333

po inmemorial, no existe antecedente alguno sobre su legalización oficial, y que garantice, de un modo fidedigno, que en él se encuentran simbolizados los hechos históricos más relevantes de la Villa. A tal efecto, y de acuerdo con las facultades que le confieren las disposiciones legales vigentes, elevó, para su definitiva aprobación, el correspondiente diseño y su Memoria descriptiva. Tramitado el expediente en la forma reglamentaria, la Real Academia de la Historia ha emitido su preceptivo dictamen en sentido favorable a que se acceda a lo solicitado. En su virtud, a propuesta del Ministro de la Gobernación, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 12 de mayo de 1967,
DISPONGO :

Artículo único. Se autoriza al Ayuntamiento de Pedrola, de la Provincia de Zaragoza, para adoptar su escudo heráldico municipal, que quedará organizado en la forma propuesta en el diseño descriptivo del mismo, y que ha sido aceptado en su dictamen por la Real Academia de la Historia, con la ordenación siguiente: Escudo terciado. Primero, de plata, el creciente jaquelado de oro y sable, y en punta, faja de lo mismo (que es Luna). Segundo, en sotuer: Aragón y Sicilia. Tercero, de azur: tres torres de plata (que es Torrellas), cortado de gules, dos lobos de oro puestos en situación de faja (que es Gurrea). Al timbre, corona ducal. Así lo dispongo por el presente Decreto, dado en Madrid a 18 de Mayo de 1967.—Francisco Franco.—El Ministro de la Gobernación, Camilo Alonso Vega.» Otro de 15 de febrero de 1968 (B. O. del E. de 26 de febrero) es el que concede el escudo heráldico municipal por los mismos trámites al Ayuntamiento del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid). Escudo partido y medio cortado. Primero de p l a t a , cortado de azur ; las tres lises de oro, bien ordenadas. AI timbre, corona real cerrada. Otros decretos de 21 de marzo de 1968 (B. O. del E. de 26 de abril) son los que conceden el escudo a Lequeitio (Vizcaya), Aldea Real (Ciudad Real) y a Polanco (Santander). E s t e último de azur, en p u n t a ondas de azur y plata, surmontadas de una m a n z a n a de oro, acompañada de dos hitos de p l a t a mazonados de sable, Al timbre, corona real. Estos sellos en t i n t a de los municipios españoles puede decirse que tienen su antecedente en los sellos que usaban los antiguos concejos, que los empleaban para dar validez a los documentos que

334

Revista

de Archivas,

Bibliotecas

y

Museos

de ellos procedían, o en aquellos en que figuraban como testigos. E n estos sellos de los concejos dice don Julio González ^ que su interés es superior al de otra serie cualquiera, porque en los reales, aunque hay momentos que llegan a la perfección, ofrecen contados tipos ; pero en los concejiles, además de su perfección artística, hay tipos variadísimos. E r a n sellos de cera de los que se conservan en el Archivo Histórico Nacional buen número de ejemplares originales en sus documentos. Existe también en el citado Archivo una colección de improntas con sus correspondientes matrices, que el profesor de la suprimida Escuela Superior de Diplomática, don Tomás Muñoz y Romero, sabio académico y primer director del Archivo, había formado para enseñanza de sus alumnos, colección que es propiedad del Archivo procedente de la llamada «Colección Muñoz». E n ella figura la reproducción de 174 sellos de concejos, de los cuales se conservan algunos originales, como el de Aguilar de Campóo, Alarcón, Carrión, Chinchilla, Gumiel de Izan, Hita, Milagro. Olite, etc. Posteriormente, don Tomás Bezares, restaurador del Archivo, hizo con gran esmero y perfección otras reproducciones en numerosos viajes que realizó con este objeto. Figura este colección de improntas en el apéndice IV del catálogo de la Sección de Sigilografía del Archivo Histórico Nacional, de don J u a n Menéndez Pidal, que fue el organizador de ella por encargo de su director, don Vicente Vignau y Ballester, sucesor de don Francisco González de Vera, al ser trasladado el Archivo desde la Real Academia de la Historia, en la calle de León, número 21, al edificio de la Biblioteca Nacional, en el paseo de Recoletos, hoy avenida de Caito Sotelo, 22, en 1896. A su sucesor en la dirección de la Sección, don Benito Fuentes Isla y demás compañeros del Archivo, se debió la publicación de dicho catálogo en 1921, después de la muerte del señor Menéndez Pidal, catálogo que comprende sólo los sellos de la E d a d Media. Por t a n t o , no recoge todos los sellos de la Sección, ni la colección de los sellos municipales que hemos estudiado. Un nuevo catálogo de la Sección de Sigilografía hay preparado en espera de su publicación.
2 Los sellos concejiles de Espmta en la Edad Media, C. S. I. C , Instituto Jerónimo Zurita, Madrid, 1945.

E L COLEGIO D E SAN J O R G E D E LA ORDEN D E MONTESA
POR ÁUREA J A V I E R R E MUR

En virtud de la bula de incorporación del maestrazgo de la Orden de Montesa a la Corona, dada por Sixto V el 15 de mayo de 1587, Felipe I I tomó posesión de este cargo el 8 de diciembre de 1592 ^ Un año más tarde, el 22 de noviembre, después de dar órdenes muy oportunas para la conservación del archivo del Sacro Convento, se preocupaba de elevar el nivel intelectual de sus religiosos y disponía que cuatro de ellos cursasen estudios en la Universidad de Valencia, alojándose en la casa del prior de San Jorge, que debía proporcionarles vestidos y alimentos. Con objeto de que tuviesen la necesaria comodidad para sus estudios, disponía también que la J u n t a patrimonial adquiriese unas casillas vecinas a la del prior para aposento de los colegiales. Esta, ante la dificultad de unir las casas al priorato, propuso al rey derribarlas y construir en su lugar un colegio de nueva planta, a lo que accedió el monarca. Mientras se realizaban las obras, los colegiales pasaron, por orden del rey de 23 de diciembre de 1594, a la Casa del Temple, de Valencia, a cuyo prior encargaba que cuidase de ellos y vigilase sus estudios ^. La fábrica del colegio comenzó a fines de 1595, pero las obras quedaron interrumpidas por la muerte del rey y el retiro
1 El monarca fue representado por los comisarios frey Juan Pacheco y frey Juan de Quintanilla. Archivo Histórico Nacional. Sección de Ordenes Militares. Mss. núms. 795 y 796 C. 2 En el capítulo general de la Orden de Montesa, abierto el 1 de mayo de ISQi), so nombró a frey Juan Ferrer comendador de Ademuz y lugarteniente general de la Orden, y a frey Baltasar Primo, rector de San Mateo, visitadores generales de la Orden, y en las Constituciones dadas para el buen régimen del convento de Montesa, aprobadas por Felipe II el 9 de octubre de 1596, decía : Otrossi: Porque la experiencia nos enseña que donde no hay letras hay tropiezo de grandes inconvenientes, principalmente en personas religiosas dedicadas a la dignidad sacerdotal, por tanto, ordenadnos que frey Felipe Marimon que al presente es lector de dicho Convento y al que fuere, lea cada dia las liciones por la mañana y tarde y que los coristas que son y fueren acudan para oyr sus liciones y si fueren negligentes, sean castigados conforme a Dios y Orden. ídem. Consejo de las Ordenes, leg. 3735 (III), núm. 1.

336

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

de su lugarteniente, don J u a n Ferrer de Calatayud, al convento de Montesa. Continuaron en tiempo de don Francisco Crespí de Borja, nombrado lugarteniente general de la Orden el 27 de enero de 1608. En 1606 funcionaba y a el colegio, erigido junto a la iglesia de San Jorge, con cuatro colegiales, que iban vestidos con sombrero, manteo y loba, como los religiosos. Su prior, frey Miguel Gralla, por expreso deseo del rey, lo fue también del colegio hasta 1607, en que fue nombrado el licenciado frey Pedro Ejea con el título de administrador del priorato '. E n un principio el colegio no tuvo constituciones especiales, rigiéndose por ciertas normas de gobierno que fueron codificadas por el lugarteniente Crespí de Borja y aprobadas por Felipe I I I el 11 de marzo de 1611. Durante este tiempo el monarca recordaba al prior de San Jorge que el fin para el que se había fundado el colegio era precisamente para que los religiosos de Montesa pudiesen estudiar y vivir con el recogimiento debido a su Orden y profesión, por lo que le pedía informe de su aprovechamiento y de los estudios cursados por cada uno de ellos, encargándole muy particularmente que le diese cuenta de las esperanzas que sobre su talento y virtud pudiese cifrar en ellos *. Las constituciones aprobadas decían a s í : «CONSTITUCIÓN DEL COLEGIO DE SAN JORGE DE LA ORDEN DE MONTESA El Rey.
Noble amado nuestro. Aviendo entendido que en el colegio de San Jorge dessa ciudad ay necessidad para su buen gobierno de ordenar las cosas del, de manera que Dios Nuestro Señor quede servido, y el prior o el que rige su officio y los coUegiales que al presente residen alli y residirán en adelante, sepan lo que han de hazer y las obligaciones que tienen y acudan a ellas como es razón, he tenido por conveniente y necessario para el fin referido, ordenar y mandar las cossas siguientes: I. Primeramente, ordeno y mando que los coUegiales del dicho Colegio que al pressente son y por tiempo serán, se conformen con los de las demás religiones en ir de dos en dos y no uno solo por la ciudad de Valencia y arravales della, sino fuere del collegio a la '^ Hipólito de Samper: Montesa Ilustrada. Valencia, 1669, t. II, pág. 723. * A. H. N. Ordenes Militares. Mss. 529 C , fol. 240.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

337

Universidad camino dreeho, los dias y horas de las liciones y que no falten a ellas jamas. II. Que lleven de ordinario manteos y sotanas con sus bonetes y que no lleven sombreros sino fuere lloviendo, y assimesmo que lleven los hábitos descubiertos. I I I . Que no puedan salir del collegio sin licencia del Prior o rector o del que estuviese en su lugar, sino fuere para las Escuelas a oyr lecciones y que de ninguna manera salgan dellas para ir a otra parte. IV. Que después de anochescido no salgan de casa, ni pueda el prior, ni el que estubiere en su lugar, darles licencia para ello, ni para dormir fuera del collegio, ni se pueda abrir el dicho collegio después de las primeras Ave Marias, ni antes de las siete de la mañana en el invierno y de las seis en el verano, por ninguna ocassion, sino fuere por necessidad muy precisa espiritual o temporal a conoscimiento del prior o del que estuviese en su lugar, so pena que el que contraviniere a lo susodicho, sea castigado rigurosamente de grave culpa. V. Que todos los dias digan o oygan missa, sino tuvieren legittimo impedimento a conoscimiento del dicho prior o del que estuviere en su lugar. VI. Que oygan las lecciones con los Maestros que el prior o el que estuviere en su lugar les señalare, o con consentimiento suyo las oygan con quien les diere gusto, y que no pasen de una sciencia a otra sin examen o approbacion del dicho prior o del que estuviere en su lugar, el cual, tenga obligación de dar quenta desto al Lugarteniente general para que sepa cada collegial que sciencia studia y como aprovecha en ella. VII. Que el dicho prior tenga obligación a señalarles horas para el estudio particular de casa y horas para rezar juntos si ya no conviniere a alguno rezarlas antes por alguna justa ocupación a conoscimiento del dicho prior o del que estuviere en su lugar. VIII. Que no pueda entrar, ni entre, muger alguna de ninguna suerte ni condición que sea, en la clausura del collegio, de dia ni de noche en ningún tiempo, excepto el dia de San George que, con licencia del prior, podran entrar personas principales publicamente en el patio de abaxo sin jwder subir al claustro de arriba adonde están las celdas. IX. Que el dicho prior no de licencia ni permita en manera alguna, se admitan ni haya huespedes algunos en el collegio, assi de habito, cavalleros, priores y rectores, como seglares excepto que si viniere algún freile conventual del convento de Montesa con licencia a Valencia, por beneficio del dicho convento, o otra causa muy urgente, pueda en tal caso el dicho prior admitirle por huespede, con que guarde clausura y recogimiento como los collegiales. X. Que no pueda ningún collegial recoger en su aposento a

338

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Mxiseos

dormir ni a comer a ninguno, si no fuer© persona religiosa del convento, como esta dicho en el precedente capitulo y con expresa licencia del prior. XI. Que coman todos los coUegiales con el prior juntos a las once todo el año y cenen a las seis en el verano y a las ocho en el invierno en el reñtorio del dicho coUegio y lean por semanas, un collegial cada una por su ancianidad, comentando la primera el mas anciano y guardando scilencio conforme se guarda en el convento. X I I . Que los coUegiales que no fueren de missa conffiesen y comulguen cada domingo o por lo menos de quinze a quinze dias en la iglesia de San George o en la del Temple y esto demás de los dias que se intitulan de sermón en la Orden y que sea la comunión a la missa onzena, con las puertas abiertas y todos juntos por el buen exemplo y para que quede edificado el pueblo. X I I I . Que por quanto las disputas y conferencias y particulares animan y despiertan los entendimientos y son causa de entenderse mejor las materias que se oyen, mando también que cada collegial, por su antigüedad, sustente cada semana unas Conclusiones de la Facultad que oyere y arguyan los unos a los otros con toda la modestia y cortesía devida y que el prior o el que estuviere en su lugar, tenga cuidado en que esto se cumpla y guarde y que se les señale el dia de la semana y hora que le paresciere mas conveniente para esto. XIV. Que los frailes profesos que, con licencia nuestra, estuvieren en el coUegio para estudiar estén solamente los que comentaren a oyr las Artes, siete años, tres para cursar y oyr Lógica y Philosophia y los restantes quatro para oyr Theologia y los que huvieren oydo las Artes estén solos quatro años par oyr Theologia y no mas, pasado el qual tiemjx) el dicho prior del coUegio los mande volver al Convento. XV. Assi mismo mando, que el prior que fuera del dicho coUegio, por si o pwr algún doctor en Theologia examine cada quatro meses a los coUegiales que oyeren la dicha Facultad y a los demás, y si hallare que no se aprovechan o que descuidan en sus estudios, de aviso dello al Lugarteniente general, el cual los aperciba para que adelante attiendan a ello con cuidado y no enmendándose, los haga el dicho Lugarteniente general volver al convento. XVI. Que todos los coUegiales y demás conventuales que como a huespedes o de otra manera, residieren en el dicho coUegio, obedezcan y respeten al prior del o al que estuviere ©n su lugar como a superior y prelado y si alguno le fuere inobediente y no observare y guardare las presentes Ordenes y lo que por el dicho prior les fuere mandado y ordenado, les pueda penitenciar y castigar a su arbitrio según Dios y Orden, Deffiniciones y Auctos capitulares y si el acto fuere tal que merezca mas graves corrección o penitencia, el prior de quenta del a nuestro Lugarteniente general, el qual de

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

339

aviso del, para que yo mande proveer lo que más convenga al servicio de Dios y mió. XVII. Y finalmente, mando que el que oy rige el officio de prior y el que por tiemí» fuere y los que estuvieren en su lugar, hagan guardar y observar con cuidado y puntualidad las pressentes ordenes, cerca del qual le encargo la oonsciencia y mando que las haga leer tres veces en el año, en el principio de cada quatro meses, dentro del refitorio y sacristía adonde se suelen juntar para tratar cosas de la Orden, en pressencia de todos los collegiales, y que se registren en el libro del registro del Lugarteniente general (le la Orden, y por que es mi voluntad que el que rige el officio de prior y el que lo fuere y collegiales que hoy son y por tiempo serán, guarden y cumplan a la letra las dichas ordenes y todo lo contenido en ellas. Os mando que entregándolas al Prior o al que rige este officio, o a la persona que tiene sus vezes y lugar ptara que las lea y notifique a los collegiales y las ponga y tenga en parte donde cada día las puedan ver y leer, le encarguéis que las haga guardar, observar y cumplir puntualmente, executando en los que contravinieren, las penas puestas en ellas y en las que incurrieren por las Diffiniciones y Auctos capitulares de la Orden con todo rigor y avisarmacis de como esto se hace, tenido vos particular cuidado de no permitir otra cosa y que se viva en el dicho coUegio con mucha observancia y religión que en ello me serviréis mucho. Dattum en Madrid a XI de mar?o MDCXI. Yo EL REY» Al Lugarteniente general de la orden de Montesa, que haga executar y guardar las Ordenes aqui insertas tocantes al buen govierno del coUegio de'San George de Valencia *.

Como complemento a estas disposiciones, Felipe I I I , el 13 de diciembre de 1617, instituyó la dignidad de rector en la persona de frey J u a n de Borja, dándole la jurisdicción y autoridad necesarias para el gobierno del colegio. E n lo sucesivo no correspondería al prior más que el cuidado de la iglesia de San Jorge *. Pocos años después, el 21 de agosto de 1625, Felipe IV tenía que ocuparse del colegio para corregir algunos abusos no solamente en el régimen interno, sino también en los estudios de los colegiales, 5 A. H. N. Ordenes Militares. Mss. 530 C , fol. 35 v. ^ Samper, ob. cit., t. II, pág. T29.

310

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

pues con el transcurso del tiempo había ido relajándose la disciplina. El rector Borja, en uno de los informes enviados al Real Consejo de las Ordenes, se quejaba de que, en ocasiones, no asistían a las clases y cubriéndose el hábito y sustituyendo el bonete por el sombrero se iban a la comedia y a otras partes. Decía el monarca que era su deseo que en el colegio de San Jorge se viviese recogida y ejemplarmente, por lo que insistía en que los colegiales fuesen juntos a la Universidad y que en días de lección no saliesen de él más que para ir a las escuelas. Solamente los domingos el rector podía concederles autorización para asistir a conclusiones u otros actos en los conventos de la Compañía de Jesús o Predicadores. Por otra parte, el lugarteniente general de la Orden de Montesa, frey Jofre de Blanes, daba cuenta al Consejo de las constantes disensiones que existían entre los colegiales y su rector, frey J u a n de Borja, y que entre las asperezas de éste y el poco respeto de aquéllos se había creado una situación difícil. Los estudiantes no aceptaban ser gobernados por persona de tan pocas letras, por lo que aconsejaba que, a semejanza de lo que se hacía en los colegios de las Ordenes Militares de Salamanca, el cargo de rector recayese en doctor en Teología por la Universidad de Valencia, dotado de prudencia, virtud y sabiduría, por lo que proponía para esta dignidad a frey Francisco Calaf, rector de Benicarló, en quien concurrían estas circunstancias. El actual, áspero de condición, poco cortés y poco culto, no podía resolver sus dudas ' . Los colegiales, el 9 de septiembre de 1605, en un extenso memorial, hacen presente al Consejo que desde la fundación del colegio no se han cumplido las constituciones dadas y que ha habido siempre mala dirección en los estudios, debido principalmente a no haber tenido un rector que pudiese instruirlos en las materias de su profesión. Por esta razón, el capítulo VI de las constituciones aprobadas por Felipe I I I el 11 de marzo de 1611, que ordena que el rector señale los maestros de los cuales han de oír las lecciones en la Universidad, ya que por su poca experiencia no están ellos en condiciones de elegirlos, no se cumple por no haber rector graduado y entendido en estas materias, ni apto tampoco para examinarlos al pasar de una a otra facultad y solicitan, entre otras cosas, que pues7 A. H . N. Ordenes Militares, Mss. 531 C , fols. 128 v. y 140.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

341

to que los religiosos de Montesa se forman para curas de almas, a los cuales es tan necesario el estudio y análisis de casos de conciencia, dos veces por semana se reúnan los teólogos para discutir sobre problemas de esta índole propuestos con anterioridad por el rector y fallados por éste después de la argumentación. Pero esto —dicen— no podrá hacerse mientras este cargo no recaiga en persona docta, graduada y entendida en las materias que los colegiales cursan, de la misma forma que lo son los rectores de los colegios de las Ordenes Militares en Salamanca *. Por su parte, el rector Borjia achaca las inquietudes de los colegiales y la relajación de la disciplina en el colegio de San Jorge a las intrigas de frey Pablo Climent, cerca del lugarteniente general. Y en cuanto a la alegación de éste y de los alumnos sobre la necesidad de que el rector del colegio de Montesa sea graduado, responde que en la Universidad de Valencia puede ser rector cualquier canónigo de la Seo, que en muchas ocasiones no es graduado ni docto en letras y, no obstante, preside las sesiones solemnes en la Universidad. Felipe IV atiende las razones dadas por su lugarteniente, y el 10 de julio de 1630 nombra rector al doctor frey Francisco Calaf, catedrático de Prima de Filosofía en la Universidad de Valencia. Aun cuando en un principio puso reparos a aceptar el cargo, tomó posesión del rectorado el 2 de diciembre de dicho año *.

Otra cuestión motivo de largo litigio fue la referente al vestuario de los colegiales. Como hemos visto, Felipe I I , al tiempo de la fundación del colegio, ordenó que vistiesen loba, manteo y sombrero como los religiosos. E n las constituciones aprobadas por su sucesor, el 11 de marzo de 1611, decretaba que usasen manteos y sotanas con sus bonetes, sustituidos éstos por sombreros solamente en días de lluvia. E n la real cédula citada, de 21 de agosto de 1625, el monarca ordenaba que los colegiales de San Jorge vistiesen el mismo traje que los de la Orden de Calatrava en Salamanca, es de8 Ídem, Consejo, leg. 3723 (I), núm. 7. ^ A. H . N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3723 (1), núm. 11. Su mandato fue muy breve, pues murió el 21 de abril de 1631. Samper, ob. cit., pág. 749.

312

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

cir, lobas y capirotes de tela lisa, sin guarnición de seda, con la cruz de Montesa en el capirote ^°. La disposición del rey, transmitida al colegio por su lugarteniente general, es recibida con protestas por los colegiales, que alegan la imposibilidad de obedecerla por no disponer de medios para ello. Felipe IV manda entonces que se hagan los trajes con fondos de la mesa maestral, pero esta disposición no vence la resistencia de los colegiales a cambiar de trajte, que llegó a originar graves incidentes. Bernardo Montfort, Jerónimo Calaceit y Miguel Febrer, en contra de las órdenes recibidas llevaron tafetán al sastre para que les pusiese unas lechuguillas en las m a n g a s ; el rector se las mandó quitar, pero los colegiales se insolentaron contra él y le negaron la obediencia, por lo que fueron sacados públicamente del colegio con grillos en los pies, acompañados de corchetes de vista, un alguacil y dos personas de la Orden y llevados al convento de Montesa, encerrados en la torre y castigados a ayuno de pan y agua, disciplinas y otras penitencias. Bernabé de Carvajal, en nombre de sus compañeros, pone los hechos en conocimiento del Real Consejo de las Ordenes, diciendo que fueron tratados como bandidos que han cometido un crimen, sin reparar en que eran sacerdotes y poco o nada culpables, ya que se habían limitado a murmurar, como gente moza, pero sin desobedecer las órdenes del rey, puesto que vistieron el nuevo traje el día de Todos los Santos " . El Consejo, el 10 de enero de 1634, comunica al lugarteniente don Jofre de Blanes que ha visto con sorpresa la forma y publicidad con que se ha llevado presos a unos religiosos al convento de Montesa y m a n d a que se aminoren sus penitencias y se les permita acudir a las obligaciones de su instituto dentro de él, conminándole par a que en lo sucesivo, excuse estos procedimientos con personas de la Orden ^^ El Consejo, no obstante, mantuvo con firmeza el uso de este traje por los colegiales. E n 1745 varios religiosos que habían terminado sus estudios en el colegio de Montesa y continuaban en él solicitan licencia p a r a vestir manteo y loba como los conventuales.
10 A. H . N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3723 (I), núms. 20-22. 11 A. H . N. Ordenes Militares. Consejo, leg. ST23 (I), núms. 20-23. 12 ídem, núm. 22.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

343

alegando que por haber cumplido todos ellos los treinta años, causaba extrañeza verlos vestir las becas. El rector, frey J u a n Bautista Sancho, informó en sentido negativo, por ser una novedad jamás vista en el colegio y contraria al estilo observado en otros casos. El rector añadía que lo que en realidad pretendían «era ir solos en una ciudad llena de tropiezos». El Consejo, el 10 de enero de 1745, reitera su orden de que cuantos religiosos residan en el colegio de San Jorge no usen otro vestuario que el de los becarios, aun cuando hayan terminado sus estudios ^^. Como hemos visto, el espíritu de las viejas constituciones se había alterado con el transcurso de los tiempos y existía, por otra parte, la necesidad de coordinar las nuevas normas dadas para el gobierno del colegio. E n 1640 se piensa en unificar todas estas disposiciones y dar una mayor flexibilidad a determinados artículos. P a r a ello se solicita informe de frey Pablo Climent y frey Gaspar J u a n , lugarteniente de la Orden de Montesa. Ambos coinciden en la conveniencia de un cambio de horario de comidas y rezos en comunidad. Con objeto de facilitar el estudio a los colegiales que salían a las cinco de las escuelas, se propone retrasar hasta las nueve la hora de la cena y que se les dispense del rezo colectivo en días de lección y también que en los días de asueto y feriados puedan salir de la ciudad siempre que regresen antes del toque del avemaria, y a que la casa «era muy corta, apretada y melancólica, sin huerta o patio para recreos» ^*. La reforma de las constituciones, sobre la base de las disposiciones dadas por los monarcas en 1593, 1611 y 1625, fue aprobada por Felipe IV el 1 de octubre de 1653. Disponía en ellas que en el colegio residiese el rector con ocho colegiales, además de un cocinero, un refitolero o comprador y dos criados para la limpieza del colegio. Debía de haber también médico y cirujano asalariados. Los colegiales cursarían Lógica, Filosofía, Teología y Cánones en la Universidad de Valencia, fijándose en siete los años de colegiatura, de los cuales tres se dedicarían al estudio de las Artes y y los cuatro restantes, a Teología o Cánones. El rey encarecía a los colegiales que procediesen en la Univer13 ídem, leg. 3723 (II), núms. lOT-110. i-i ídem, leg. 3723 (I), núms. 32-34 y 36.

344

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

sidad con tal compostura que se conociese por ella su calidad de religiosos. E l rector, periódicamente, debía de acudir a las escuelas para comprobar su aprovechamiento. Los colegiales oirían las lecciones con el maestro que el rector les señalase, pero también ellos podrían elegirlo con su permiso. Sería también precisa su aprobación para pasar de una a otra Facultad. Las horas de estudio, desde la festividad de la Santa Cruz de mayo a la de septiembre, serían de cinco a seis de la mañana, y en invierno, de seis a siete ; y de seis a ocho de la tarde durante todo el año. El rey recomendaba la celebración de conferencias y conclusiones particulares, muy del gusto de la época, en las que, semanalmente, debían intervenir por turno los colegiales sobre temas de sus respectivas facultades, que habrían de anunciarse con anterioridad, a fin de que cada uno de ellos pudiese preparar su intervención. El rector, cada cuatro meses, por sí o por algún doctor en Teología, debería examinar a los colegiales para comprobar su aprovechamiento, amonestándoles la vez primera si el resultado no era satisfactorio y en caso de reincidencia enviándoles al convento de Montesa. Los estudiantes que cursen Teología deberán predicar alguna vez en el refectorio empleando la lengua castellana, por ser la usada para este fin en el reino de Valencia. Los colegiales que, acabados sus estudios, deseen graduarse en sus respectivas facultades podrán residir durante cuatro meses en el colegio como huéspedes, librándoles el convento la ración ordinaria ; pero esta estancia no podrá ser prorrogada por más tiempo. Reiteraba el monarca su deseo de que los colegiales vistiesen los mismos trajes que los de la Orden de Calatrava en Salamanca. La relajación de la disciplina había sido la principal causa de la publicación de estas constituciones; por ello, Felipe IV encarecía, de manera especial, la necesidad de mantener las disposiciones dadas por Felipe I I y Felipe I I I sobre esta materia. Subsistía, pues, la prohibición de salir solos por la ciudad y sus arrabales, pero les era permitido ir a las escuelas, si bien debían de volver juntos los que saliesen de ellas a las mismas horas.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

345

El rector i: o tenía facultad para autorizar a los colegiales a pasar la noche fuera del colegio, pero, puesto que no existía en la casa huerta o patio para el recreo, podría concederles permiso los días de asueto para salir fuera de la ciudad, de dos en dos, siempre que regresaron al colegio antes de sonar las campanas del avemaria. Los colegiales sacerdotes debían de celebrar misa diariamente, pero siempre en la iglesia del colegio, que sería oída por los demás antes de asistir a la Universidad. Desde la fiesta de la Cruz de Mayo hasta la de septiembre, los rezos se harían en comunidad a las horas de prima, tercia, sexta y nona, y en invierno, de siete a ocho ; pero los colegiales debían de asistir solamente dos de ellos, por turno, para rezar vísperas y completas. Las comidas, presididas por el rector, se servirían a las once por la mañana y a las nueve por la noche. Con objeto de que no se perdiese la disciplina aprendida en el convento, el rector debía de reunir capítulo, por lo menos, cada quince días y leerles en él la regla y definiciones de la Orden. Recomienda muy especialmente a todos los residentes en el colegio, tanto estudiantes como conventuales, que obedezcan y respeten al rector como su superior y prelado, al cual da potestad para castigarlos e imponerles penitencias, según Dios y Orden. Finalmente, nombra vicerrector del colegio al sacerdote más antiguo de hábito, que t.endrá, en ausencia del rector, sus mismas jurisdicción y prerrogativas, además de dos consiliarios para la administración del colegio. Felipe rV ordenaba que estas constituciones se cumpliesen a la letra, sin hacer en ellas innovación alguna ^^. « * * Como hemos visto, las nuevas constituciones aumentaban el número de colegiales, y ello impuso la necesidad de ensanchar el colegio, que en un principio no pudo extenderse más por la imposibilidad de adquirir la casa llamada de los Ferril, situada a espaldas del edificio. Al ofrecerse ahora esta oportunidad, se piensa en ampliarlo, dotándolo de enfermería y hospedería, además de una huerIdem, leg. 3723 (III), núms. 2 y 3.

316

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

ta para recreo de los colegiales. El monarca accede a la petición de la Orden y concede para ello cuatro mil ducados, cantidad que fue ampliada en años sucesivos ^^. En cuanto al régimen administrativo del colegio, Felipe I I , el 28 de diciembre de 1594, manda al prior del sacro convento de Montesa que provea de vestuario, ración y cama a los conventuales que pasen a Valencia para cursar estudios. Felipe IV concede varias cantidades para los gastos del colegio y el 31 de enero de 1640 ordena que de las asignadas al convento para gastos extraordinarios, con cargo a la recepta de la mesa maestral, reciba el colegio la parte proporcional que le corresponde por el número de sus colegiales. Fija también lo que ha de entregarle en especie para su sustento ^'.

Al comenzar el siglo xvii, una de las cuestiones primordiales que preocupaban a la Universidad de Valencia era las enconadas luchas entre tomistas y antitomistas, que en ocasiones fueron ventiladas por los estudiantes en la calle, originando tumultos, en los que intervinieron gentes extrañas al estudio, perturbando la vida universitaria y la paz pública. La lucha llevó a la Universidad no solamente a la reforma de sus estatutos, sino también, el 27 de abril de 1(555, a dividir por mitad las seis cátedras de Artes entre profesores tomistas y antitomistas " . La Orden de Montesa había sido siempre fiel a la doctrina de Santo Tomás y la había mantenido celosamente en el colegio al amparo de una cláusula de sus constituciones, que daba facultad al rector para señalar los maestros de los cuales debían oír los colegiales las lecciones, pues aun cuando consentían que en algunos casos éstos los eligiesen a su gusto, era precisa siempre su aprobación.
16 El 15 de diciembre de 1663 se compra la casa de los Ferril por 875 escudos y el 9 de febrero de 1664 dos casillas adyacentes por 250 escudos. El 6 de mayo del mismo año añade el rey 60O escudos, y 200 libras el 12 de octubre de 1666. Las obras se concertaron el 21 de marzo de 1664 en 1600 escudos. ídem, leg. 3T23 (I), núm. 65. 1^ Para la relación de estas cantidades, ver A. H . N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3723 (I), núms. 80, 31, 53 y 77 y Mss. 530 C , fol. 69 v. y 533 C , fol 297. i s Francisco de Vilanova y Pizcueta : Historia de la Universidad de Valencia, Valencia, 1903, págs. 32 y 53, y Miguel Velasco Santos: Reseña histórica de la Universidad de Valencia, Valencia, 1868, pág. 87.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

S-tT

Sin embargo, el colegio de San Jorge no fue ajeno a estas luchas. El 1 de noviembre de 1650, el rector, frey Pedro Moles, ponía en conocimiento del Real Consejo de las Ordenes que don J u a n Crespí Brizuela, lugarteniente general de la Orden de Montesa, había mandado violentamente en su presencia a cuatro colegiales que oyesen las lecciones de Teología de ciertos maestros con estas palabras : «Yo les mando hoy que hagan las liciones los cuatro colegiales thomistas con el P . maestro Vives y con el P . maestro Faxardo, aprovechen o no aprovechen.» El rector alegaba que esta orden era contraria a las constituciones dadas por Felipe I I I en 1653, que estaban en vigor en el colegio, y que la actitud de frey J u a n Crespí no favorecía nada los estudios, ya que los colegiales no sabían a quién obedecer, si al rey o a su lugarteniente ^°. Siguieron cada vez con más violencia las disputas escolásticas, ya que las profundas convicciones habían cedido el paso al más cerrado fanatismo. E n 1766 se altera con este motivo la disciplina del colegio de San Jorge. Su regente, don Vicente Blasco, había seguido fiel, como la Orden de Montesa, a la doctrina de Santo Tomás, y sus colegiales oían en la Universidad de Valencia las lecciones explicadas por maestros de la escuela tomista, pero en este curso uno de ellos, frey Esteban Querol, expuso su deseo de asistir a las clases en que se explicaba la suarista, para lo que solicitó permiso del lugarteniente general de la Orden, el cual, sin pedir informe al regente, le dio autorización para ello. Don Vicente Blasco ruega al Real Consejo de las Ordenes que se respete el artículo X X I de las constituciones dadas al colegio por Felipe IV en 1653, que señala como privativa del rector la elección de maestros para sus colegiales y que anule el permiso dado por el lugarteniente. El Consejo, el 27 de enero de 1667, solicita informe del lugarteniente general. Este alega el 24 de marzo que posee plena facultad para intervenir en los estudios, apoyándose en la real cédula de 1615, que le confiere la misma jurisdicción encomendada a los maestres y al rey, como administrador perpetuo de la Orden, y en la de 13 de septiembre de 1663, por la que se ordena que el rector dé cuenta al lugarteniente cuando un colegial pase de una a otra Facultad, con objeto de que sepa qué ciencia cursa cada uno de ellos.
19 ídem, leg. 3T23 (I), núms. 48 y 49.

348

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

E n vista de esto, el Consejo pasa el expediente a informe del procurador general. Este, el 15 de abril de 1767, considera más razonable la alegación del rector que la del lugarteniente, llena de complicaciones. La pretensión de aquél de que en el colegio de Montesa haya uniformidad de sentencias en los estudios, y que ésta sea la de Santo Tomás, es rechazada por el lugarteniente con estas palabras: «Es odiosa y contraria a todos los colegios y escuelas, impide el estímulo de la honesta emulación que produce la diversidad de opiniones, injuria a los profesores de la contraria escuela con público escándalo y perturbación de los estudios.» E l procurador hace presente al Consejo que la Orden admite igualmente a suaristas y tomistas, pero que en el colegio se ha seguido tradicionalmente esta última escuela. Y añade : «El estudio de la Teología Moral y su Academia pública en el colegio de San Jorge fue la primera en Valencia, intitulándose tomista, por lo que el lugarteniente podía imitar a la Universidad de Salamanca, que en otro tiempo hizo estatuto formal de seguir fielmente la sentencia de Santo Tomás.» Para que respondan los principios a los fines —dice—, al ser el colegio de San Jorge seminario y academia de moral, donde se forman los que desempeñarán más tarde los curatos de la Orden, propone el procurador general que se establezca por estatuto particular el estudio de la ciencia tomista, y que el artículo X X I de las constituciones se entienda en este sentido : que el rector o vicerrector señale los maestros tomistas con quienes deben de estudiar los colegiales, ya que estos estudios son más conformes a las constituciones del colegio, más del agrado de su majestad y más de acuerdo con la tradición de la Orden de Montesa ^". * * * Como hemos visto, había disparidad de criterio entre los lugartenientes generales de la Orden de Montesa y el colegio de San Jorge, disparidad que se acentúa en tiempo de frey J u a n Crespí y Brizuela por cuestiones de etiqueta. E r a costumbre que el día de San Jorge asistiesen a la misa y sermón del colegio cuantos caballeros de Montesa se hallaban en
2 0 ídem, leg. 3743 (II), núm. 6.

El coleffio de San Jorge de la Orden de Montesa

349

Valencia. E n la festividad de 1649 acaeció que el rector, frey Pedro Moles, cuando salió revestido con diácono y subdiácono para decir la misa, después de inclinarse ante el altar, no se volvió para saludar al lugarteniente. Don J u a n Crespí y Brizuela protesta enérgicamente por ello, primero ante el rector y después ante el Consejo, protesta que secundan los caballeros de Montesa. Tan fútil cuestión provocó un largo expediente. El rector alegaba que no era costumbre saludar desde el altar al lugarteniente ; el lugarteniente aducía que le era debida la reverencia, puesto que representaba al rey, al mismo tiempo que insinuaba que los lances con el rector y colegiales tenían, por su parte, el secreto intento de que a su muerte fuese religioso y no caballero el lugarteniente de la Orden. El Consejo, el 10 de octubre de 1650, ordena al rector que salude en dicha ceremonia al lugarteniente general, ya que no supone mengua de la dignidad sacerdotal el proceder con educación y cortesía " . Tuvo también cuestiones el colegio con los clérigos de la parroquia de San Andrés. Don Pedro Guasch, maestre de la Orden de San Jorge de Alfama, fundó en Valencia en 1324 la iglesia de San Jorge dentro de los límites de la parroquia de San Andrés, y como en aquel tiempo la Orden no tenía aprobación pontificia, su iglesia y religiosos estaban sujetos a la jurisdicción ordinaria, por lo cual el párroco de San Andrés tenía en la iglesia de San Jorge los mismos derechos que en la" suya. Al obtenerla de Gregorio X I el 15 de mayo de 1373, la Orden queda exenta de la jurisdicción de los diocesanos y sujeta únicamente a la Santa Sede. Por esta razón el prior de San Jorge tenía en su iglesia la jurisdicción que gozaba cualquier otro prelado regular. El rector y clérigos de San Andrés trataron de impedirlo, y a unida la Orden de San Jorge a la de Montesa, pero, tras algunos años de litigio, el 12 de octubre de 1454 se dio sentencia a favor de la Orden. Quedó, sin embargo, la costumbre de que en las actividades de dicho colegio los clérigos de San Andrés ayudasen al prior en la celebración de los divinos oficios, por ser los más vecinos a la iglesia, costumbre que subsistió aun después de la fundación del colegio de Montesa. Era también tradicional que en los días de San Jorge y
ídem, leg. 3723 (I), núms. 40-43, 45-51 y 69.

350

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

San Dionisio el cabildo de la Seo fuese procesionalmente a la iglesia de San Jorge, donde era recibido, algunos pasos fuera de la iglesia, por el prior y caballeros de Montesa. Una cuestión de etiqueta surgida pocos años antes de la incorporación del maestrazgo a la Corona entre el comendador mayor, frey J u a n de Borja Manuel, hijo del maestre, y el arcediano mayor fue causa de que Felipe I I ordenase que no saliese a recibir al cabildo persona de la Orden. E n tiempo del prior Pablo Climent se acordó prescindir de los clérigos de San Andrés en la festividad de San Jorge, pero ese día se presentaron sin ser llamados cuatro clérigos de dicha parroquia dispuestos a llevar la reliquia, y al comunicarles que no pensaban sacarla en esa ocasión entraron por la puerta principal el resto de ellos, revestidos, portando un San Andrés de plata que intentaron colocar en el lugar en que otros años se veneraba la reliquia, lo que impidieron los colegiales por orden del lugarteniente. Surgió, como consecuencia de este incidente, un nuevo litigio, incoado a instancias de la parroquia de San Andrés. Felipe IV, el 18 de agosto de 1665, ruega al arzobispo de Valencia que persuada al párroco y beneficiados de dicha iglesia para que cedan en sus pretensiones contra el priorato de San Jorge. El 1 de septiembre, el arzobispo don Martín López de Ontiveros comunicaba al monarca que había logrado que el clero de San Andrés no prosiguiese el pleito contra la Orden de Montesa. La reina gobernadora daba esta noticia el 20 de octubre al lugarteniente general. Sin embargo, la parroquia no cumplió su palabra, pues en la primera festividad celebrada después de esta determinación, cuando se disponía a entrar la procesión, llegaron a la iglesia de San Jorge con cruz alzada diáconos y presbíteros con su San Andrés de plata, colocándose en la parte derecha de la puerta por donde ésta entraba. Dejaron pasar las parroquias y la clerecía de la iglesia mayor, y cuando llegó el cabildo se pusieron delante de él y entraron en la iglesia acompañándole, como si estuviesen en su casa, y una vez que lo dejaron en el altar mayor se retiraron nuevamente a la puerta de la iglesia. El hecho —decía el rector, frey Hipólito Samper— fue tan in-

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

351

jurioso para el rey como dañoso para nuestra Orden, pues faltó el clero de San Andrés a su palabra ^^.

Las relaciones entre el colegio de Montesa y la Universidad de Valencia no fueron siempre cordiales. Los colegiales de San Jorge alegaban que no era preciso formalizar su matrícula en ella para cursar estudios en sus escuelas, fundándose en que los colegiales eran elegidos y nombrados por real cédula de su majestad, lo que suponía su formal asignación al cuerpo de la escuela, hecha con la soberana disposición del príncipe, a quien está sujeto el gobierno temporal de las universidades, y, por t a n t o , puede dispensar las matrículas o alterar la fórmula establecida por sus constituciones. Ya en 1681 hubo disensiones entre el rector y el lugarteniente general, don J u a n Crespí y Brizuela, al pretender aquél que los colegiales de San Jorge le prestasen juramento de obediencia, a lo que se opuso el lugarteniente. Aunque varios rectores reconocieron esta exención de matrícula en 1735, al solicitar frey José Ramírez hacer el depósito para graduarse en Artes, le fue comunicado por el rector, don Pascual de Cardona, que la Universidad no lo reconocía como estudiante, ya que sus nuevas constituciones, en el capítulo 3, número 5, ordenaban que el estudiante que no se hubiese matriculado quedaba inhábil para obtener grados en su Facultad. La misma respuesta obtuvieron en 1758 varios religiosos que quisieron graduarse para opositar a cátedras, por lo que se vieron obligados a buscar la condonación de sus grados en la Universidad de Gandía. Al poner este hecho en conocimiento del Real Consejo de las Ordenes, el lugarteniente general, marqués de Ángulo, decía el 11 de marzo de 1758 que la Universidad de Valencia alegaba en apoyo de su pretensión que, siendo igualmente dignos los estudiantes de las Ordenes Militares en la Universidad de Salamanca, no estaban exentos de matrícula. Los montesianos respondían que la matrícula en dicha Universidad era más precisa, porque en su virtud
22 ídem, leg. 3723 (I), núms. 63 y 64.

352

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

se adquiría el fuero escolástico activo y pasivo, incorporándose de esta forma a los privilegios de la escuela, y, aun así, se dispensaba a los colegiales de Santiago, Calatrava y Alcántara la matrícula personal, conformándose con la simple relación de sus alumnos, enviada a la secretaría de la Universidad. E n cambio, los de la de Valencia no gozaban de fuero o privilegio alguno. El Consejo, el 27 de junio del mismo año, contestaba que, a pesar de las razones dadas por el colegio de San Jorge, sus colegiales debían de matricularse en la Universidad de Valencia, de la misma forma que lo hacían los de la orden de Calatrava en Salamanca, lo cual no les suponía gravamen alguno y evitaba estas discusiones ^'. La resolución del Consejo de las Ordenes no fue del agrado del lugarteniente general, marqués de Ángulo, y así lo comunicó el 8 de julio a don Martín de Lezeta, ya que de esta forma perdían los estudiantes de San Jorge un privilegio adquirido por la costumbre. Sin embargo, el lugarteniente logró su deseo, pues a repetidas instancias de la Orden, Fernando VI, por real cédula de 27 de septiembre, manda que los colegiales de Montesa sean admitidos a los grados de sus respectivas facultades y a los demás actos literarios de la Universidad de Valencia, siempre que reúnan las condiciones debidas, sin necesidad de matricularse en ella ^^.

El sacro colegio de Montesa fue destruido en 1748 por un terremoto, que sepultó en las ruinas a la mayor parte de sus moradores. Los religiosos supervivientes pasaron por orden de Fernando VI a la Casa del Temple, de Valencia. Carlos I I I mandó erigir en ella una magnífica iglesia y un convento-colegio, cuyos planos se encargaron al arquitecto Miguel Fernández. Con esta obra se convirtió en fachada lo que era espaldas del edificio ^^. La obra comenzó el 6 de junio de 1761 y terminó el 4 de noviembre de 1770. El colegio de San Jorge y el nuevo convento de la Orden se unieron en este edificio en 1766 ^^.
23 ídem, leg. 3723 (II), núms. 117 y 118. 24 A. H. N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3718 (II), núm. 88. 25 Teodoro Llórente: España, sus monumentos y artes, su naturaleza e historia. Valencia, t. X V I I I , Barcelona, 1887, pág. 737. Confr. A. H . N. Ordenes Militares, Mss. 591 C. 2 6 A. H . N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3735 (III), núm. 5.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

353

Muy pronto surgieron cuestiones entre colegio y conventuales por la incomodidad que suponía para aquél el poco espacio que se le había destinado. El prior del Sacro Convento, don Antonio J u a n , propuso entonces al Consejo su separación, considerándolos como dos casas distintas, y a que eran diferentes sus destinos, si bien, para que los colegiales pudiesen pasar al coro en las festividades solemnes de la Orden y los conventuales al colegio cuando se celebrasen en él sesiones académicas públicas, podría mantenerse en su interior una comunicación entre ellos. El Consejo eleva al rey la propuesta el 13 de enero de 1775. Aprobada ésta, el lugarteniente general encarga a los peritos Antonio García y José Jimeno que informen sobre las obras precisas para llevar a cabo la separación, informes que el marqués de Ángulo envía al Consejo el 20 de junio de 1780. E l procurador general de la Orden, frey José Ramírez, el 20 de agosto, dice que el plan presentado por el lugarteniente general es más extenso de lo que se pidió y que la obra a realizar es mucho más sencilla: precisa únicamente un tabique en el corredor y hacer cocina y refectorio de que carecía el colegio ; pero, a pesar de ello, pasaron los años sin dar solución al problema. El prior de Montesa, en vista de que no era fácil dar al colegio de San Jorge, en el nuevo edificio, una casa y cuerpo separado como la que tenía antes de su unión al convento, en la que el rector tuviese la autoridad y preeminencias que le correspondían, y teniendo en cuenta que aparte de_ los inconvenientes que suponía para los colegiales la distancia que los separaba de la Universidad, el convento necesitaba también más amplitud, propone al Consejo el 9 de enero de 1792 que se instale nuevamente el colegio en su antiguo edificio, que estaba todavía sin destino. De esta forma se conseguiría, además, restablecer en su antiguo honor el priorato de San Jorge, nombrando rector a su prior, como se hacía antes de la reedificación de la nueva casa y unión a ella del colegio, pero también esta solución queda en proyecto ^'.

Durante la segunda mitad del siglo xvii y primera del xviii habían regido en el colegio las constituciones aprobadas por Felipe IV
A. H . N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3735 (III), núm. 7.

354

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

el 1 de octubre de 1653. El 11 de noviembre de 1766, el rector comunicaba al Consejo la dificultad en que se hallaba para cumplirlas, especialmente por la circunstancia de estar unidas en un mismo acto de comunidad dos familias totalmente independientes, con diferentes estatutos para su gobierno y con distintos prelados para regislas ^*. El 29 de agosto de 1767 se dan nuevas constituciones. E n ellas se mantenían casi íntegramente los artículos referentes a gobierno y disciplina del colegio y se modificaban algunos de los relativos al régimen de estudios. El cargo de rector debía de durar solamente cuatro años, prorrogables por otros cuatro, a propuesta del Consejo. Habría seis colegiales y dos catedráticos de regencias, además de cuatro criados. La elección de regentes correspondería al Consejo, previo examen ante el rector, prior del convento y tres catedráticos. No podrían durar las regencias más de cuatro años, los elegidos tendrían obligación de mantener academias públicas. Los catedráticos regentes deberían pasar de u n a cátedra a otra para perfeccionarse en todas las ciencias. Insistían las nuevas constituciones en la celebración de conclusiones a las que, además de los alumnos, deberían asistir algunos conventuales. Se consideraba entonces como axioma que una hora de disputas equivalía a dos o tres años de estudio ^'.

No se había tomado ninguna providencia sobre la separación del colegio y convento de Montesa, cuando la conmoción que sufre la ciudad durante la guerra de la Independencia afecta gravemente a la Casa del Temple, ocupada sucesivamente por tropas españolas y francesas. Sirvió también de cárcel para presos políticos y de aduana de las dos naciones. La comunidad, que se había disuelto por esta causa, perdió en el bloqueo de Valencia los muebles y enseres del convento y los vasos sagrados y ornamentos de su iglesia. El edificio, inhabitable tanto para el colegio como para la comunidad, les fue devuelto el 16 de enero de 1815. Don J u a n Bautista La Corte, director de la
28 ídem, leg. 3735 (III), núm. 3. 2 9 A. H . N . Ordenes Militares. Consejo, leg. 3735 (III), núm. 5.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

855

Real Academia de San Carlos, hizo el presupuesto para la restau^ ración de la Casa del Temple, El rector propone al Consejo el 28 de enero de 1817 que las obras de reparación empiecen por el colegio, biblioteca y archivo, con objeto de que en estas dependencias se instale provisionalmente el noviciado hasta que después de la primera toma de hábitos puedan pasar a él, como colegiales, algunos de los nuevos religiosos ^°. El proyecto del prior de Montesa no podrá cumplirse. El real colegio de San Jorge, al inaugurarse la época constitucional, desaparecerá como todos sus similares.

DOCUMENTACIÓN SOBRE EL COLEGIO DE SAN JORGE DE LA ORDEN DE MONTESA CONSERVADA EN LA SECCIÓN DE ORDENES MILITARES DEL ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL
1324, mayo 20 Concordia entre la Orden de San Jorge de Alfama y el rector de la iglesia de San Andrés sobre celebración de cultos en la de San Jorge, de Valencia. Copia inserta en el expediente sobre diferencias entre los frailes de San Jorge y los clérigos de la parroquia de San Andrés, de Valencia. Archivo Histórico Nacional. Sec. de Ordenes Militares. Consejo, leg. 3.723 (I), núm. 63.

1418, octubre 12 Sentencia dada por Juan de Moya, canónigo de Valencia, a favor del maestre de Montesa, prior de San Jorge de Alfama, sobre ciertos derechos que alegaba el rector de San Andrés en la iglesia de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 63. 8 1596, octubre 9 Constituciones para el gobierno del sacro convento de Montesa, aprobadas por Felipe II el 9 de octubre de 1596. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 1. 31) A. II. N. Ordenes Militares. Consejo, leg. 3T35 (III), núm. 8.

356

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1612, enero 13 El Consejo de Aragón ordena que frey Miguel Beltrán pase al convento de Montesa por haber terminado sus estudios de Teología en el colegio de San Jorge, de acuerdo con lo que decretan sus Constituciones. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 1. 5 1617, septiembre 16 Felipe I I I ordena al receptor de la mesa maestral de Montesa que pague anualmente al convento de San Jorge el importe de seis raciones correspondientes a las seis plazas aumentadas en él. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 3.

1622, mayo 21 Expediente sobre provisión del cargo de rector del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 4.

1625, mayo 13 Carta del prior Borja a don Luis Blasco, en la que achaca la relajación de la disciplina en el colegio de San Jorge a las intrigas del doctor Climent cerca del lugarteniente general de la Orden, frey Jofre de Blanes. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 5. 8 1625, agosto 21 Felipe IV da instrucciones al lugarteniente general de la Orden de Montesa para corregir los abusos observados en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 6. 9 1625, septiembre 9 Don Jofre de Blanes traslada a Felipe IV las alegaciones de los colegiales de San Jorge en relación con la falta de medios para atender a su vestuario. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 7.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

857

10 1625, septiembre 9 Memorial de los colegiales de San Jorge a Felipe IV sobre la obligación decretada por las constituciones de volver juntos al colegio desde la Universidad. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 8. 11 1625, septiembre 9 Memoria de algunas advertencias sobre las órdenes de Felijje IV para el buen gobierno del colegio. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 7. 12 1625, septiembre 10 Felipe IV ordena que de los fondos de la mesa maestral de Montesa se tomen cincuenta libras anuales para pagos de salario del médico, barbero y lavandera. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 53. 13 1625, septiembre 10 Carta de don Jofre de Blanes a don Luis Blasco sobre asuntos administrativos del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 9. 14 1628, enero 4 Don Jofre de Blanes comunica al Consejo de las Ordenes que por ausencia del prior, don Francisco de Borja, rector del colegio de San Jorge, ha encomendado este cargo a don Miguel Serrano, catedrático de Prima de Artes de la Universidad de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 10. 15 1630, julio 10 Real cédula de Felipe IV por la que nombra rector del colegio de San Jorge a frey Francisco Calaf. Inserta en el doc. siguiente.

358

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

16 1630, julio 18 El doctor frey Francisco Calaf hace presentes al rey las razones por las que no acepta el rectorado del colegio de San Jorge, de la Orden de Montesa. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 11. 1630, julio 19 Frey Jofre de Blanes, lugarteniente general de la Orden, informa al rey de las razones por las que frey Francisco Calaf no acepta el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 11. 18 1630, septiembre 2 Don Jorge de Blanes comunica a Felipe IV que ha dado cuenta a frey Francisco Calaf de su nombramiento para el cargo de rector del colegio de San Jorge y a don Juan Rovira para la rectoría de Benicarló, ídem, leg. 3.723 (I), núm. 12. 19 1630, septiembre 28 Licencia a frey Bernardo Monfort para pasar al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 1. 20 1630 Memoria de algunos actos y funciones públicas celebrados en la iglesia de San Jorge ptor los priores y religiosos de la Orden de Montesa. Incluida en el expediente sobre diferencias entre los freiles del colegio de San Jorge y los clérigos de la parroquia de San Andrés, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 63. 21 1631, abrü 29 Don Jofre de Blanes, lugarteniente general de la Orden de Montesa, comunica al Consejo de las Ordenes la muerte de don Francis-

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

359

co Calaf, rector del colegio de San Jorge, y envía propuesta para el nombramiento de sucesor. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 13. 22 1631, julio 1 Carta de don Jofre de Blanes a don Lorenzo de Villanueva sobre la conveniencia de nombrar rector de San Jorge a don Juan Rovira y de dar iMsesión de la rectoría que disfruta en Benicarló a don Matías Fraga. ídem, leg. 3.723 (I), núm. U . 23 1631, julio 7 y 8 Don Jorge de Blanes informa al Consejo de las Ordenes de las condiciones en que las personas propuestas acejrtarían el rectorado del colegio de San Jorge, ídem, leg. 3.723 (I), núm. 15. 24 1631, agosto 8 Informe del Consejo de las Ordenes proponiendo a frey Juan Rovira, rector de Benicarló, para el rectorado del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 16. 25 1631, diciembre 2 Propuesta para el cargo de prior del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 17. 26 1632, enero 24, febrero 9, 17; junio 15, 2 3 ; septiembre 13 Expediente sobre la conveniencia de nombrar rector del colegio de San Jorge y prior de este priorato a frey Gaspar Bru. Hay una nota marginal que dice «Hágase como parece al señor regente Caslellví). ídem, leg. 3.723 (I), núm. 18.

360

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

27 1632 El prior del convento de Montesa comunica a Felifíe IV que, obedeciendo sus órdenes, ha enviado al colegio de San Jorge a frey José Comes. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 2. 28 1633, junio 8 Frey Gaspar Bru, rector del colegio de San Jorge, solicita licencia para volver al convento de Montesa por su mal estado de salud. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 19. 29 1633, septiembre 5 Don Jofre de Blanes solicita autorización de Felijxe IV para que el receptor de Montesa dé las cantidades precisas para el vestuario de los colegiales de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 20. 30 1633, octubre 18 Don Jofre de Blanes expone a Felipe IV que, de acuerdo con las órdenes recibidas, se harán lobas y capirotes a los colegiales de San Jorge, con fondos de la mesa maestral. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 2 1 . 31 1633, noviembre 12 Carta de don Gregorio Torres a don Bernabé Camacho de Carvajal comunicándole que, cumpliendo órdenes de sus sui>eriores, los colegiales de San Jorge vistieron el traje mandado el día de Todos los Santos. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 22. 32 1633, noviembre 14 Frey Jofre de Blanes, lugarteniente general de la Orden de Montesa, manda al rector del colegio de San Jorge, don Miguel

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

361

Tomás, que se cumplan las órdenes de Felipe IV sobre vestuario de los colegiales. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 23. 33 1633, diciembre 1 Frey Tomás Yusá, de la Orden de Montesa, solicita ración y vestuario en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 24. 34 S. f. [1633] Bernabé de Carvajal, en nombre de los colegiales de San Jorge, ruega a Felipe IV que mande levantar el castigo que sufren algunos colegiales pwr incidencias relacionadas con el nuevo vestuario de éstos. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 22. 35 1637, marzo 9 Licencia a frey Pedro Moles para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 3. 36 1637, junio 16 Propuesta para el cargo de prior del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 25. 37 1637, agosto 11 Licencia a frey Pablo Fernández para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 4. 38 1638, agosto 22 Frey Pedro Rosell presenta sus excusas al Consejo por no poder aceptar el cargo de prior del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 26.

362

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

89 1638, septiembre 22 Licencia a frey Miguel Perales para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 5. 40 1638, noviembre 12 Propuesta para el cargo de rector del colegio de San Jorge. Hay una nota que dice «Nombro a frey Pablo Climent». ídem, leg. 3.723 (I), núm. 27. 1638, diciembre 7 41

Don Cristóbal Despuig, lugarteniente de la orden de Montesa, ruega al rey que conceda licencia a frey Pablo Climent, nombrado rector del colegio de San Jorge, para dar a pensión la rectoría de Canet, que peseía anteriormente, a frey Miguel Jerónimo Calaceit. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 28. 42 1639, abril 26 Don Cristóbal Despuig ruega a Felipe IV que reúna en la misma persona los cargos de prior y rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 29. S. f. 1639? 48

Felipe IV da órdenes a don Pedro de Castellví, receptor de la mesa maestral de Montesa, sobre la forma en que han de pagarse los gastos del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 30. 1640, marzo 27 44

Frey Gabriel Salvador solicita licencia para proseguir sus estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 6.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

363

45 1640, abril 7 El prior de Montesa ruega al Consejo de las Ordenes que no autorice a pasar al colegio de San Jorge a los novicios que profesen, por el corto número de religiosos que existen en el convento. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 7. 46 1640, abril 24, julio 17 Informe de don Pablo Climent sobre reforma de las constituciones del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 32. 47 1640, mayo 18 Frey Jacinto Arnáu solicita licencia para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 8.

1640, mayo 22 Don Gaspar Juan, lugarteniente general de la Orden de Montesa, comunica a Felipe IV que el prior y subcomendador del convento de la Orden podían haber excusado su comunicación de 7 de abril sobre que no pasen los novicios al colegio de San Jorge por la escasez de conventuales, ya que ello es privativo de la lugartenencia de la Orden. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 9. 49 1640, junio 13 Frey Francisco Bernat y frey Luis Zaragoza, solicitan licencia para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 10. 50 1640, septiembre 11 Informe de don Gaspar Juan sobre la reforma de las constituciones del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 33.

364

Revista de Archivas,

Bibliotecas y Museos

51 1640 - 1642 Expediente sobre la resolución de Felipe IV acerca del pago de ciertas cantidades por el convento de Montesa a los colegiales de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 31. 52 1641, agosto 27 Don Melchor Tristernes comunica a don Pedro de Villanueva que fueron aprobadas las propuestas de Bartolomé Terrasa y Gaspar Valls sobre rezos y estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 34. 53 1641, septiembre 3, diciembre 3 Expediente sobre solicitud de don Pablo Clemente, prior del colegio de San Jorge, de Valencia, para que se le aumente la ración que como tal tiene asignada. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 35. 54 1641, septiembre 21 1647, abril 2 Súplicas del prior y colegiales de San Jorge sobre rezos y estudios. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 36. 55 1641, octubre 3 Licencia a don Francisco Bernat para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 11. 56 1643, septiembre 11 Informe de don Gaspar Juan sobre el memorial de don Pablo Clemente, rector del colegio de San Jorge, por el que solicita su jubilación. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 37.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

365

57 1644, enero 4 Propuesta para el nombramiento de rector del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 38. 58 1644, abril 2 Consulta al Consejo sobre la provisión del rectorado del colegio de San Jorge por no haber aceptado este cargo frey José Arándiga. Hay nota que dice «Nombro a frey Pedro Moles». ídem, leg. 3.723 (I), núm. 39. 59 1644, julio 21 Don Gaspar Juan acusa recibo a Felipe IV de dos cartas por las que se concedía licencia a frey Pedro Rodrigo y frey Isidro Larralde para cursar estudios en el colegio de San Jorge y le ruega extienda el permiso a frey Bartolomé Tarrasa, frey Gaspar Valls, frey Jaime Pascual, frey Jacinto Bernabé y frey Isidoro Alarcón. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 12. 60 1545, julio 19 Licencia a fray 'Jaime Salvador para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 13. 61 1645, octubre 29 ídem a frey Pablo Inglés y frey Antonio Sanchiz. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 14. 62 1647, julio 2 Consulta de don Juan Crespí y Brizuela a Felipe IV sobre la conveniencia de que no haya más que ocho colegiales en el colegio de San Jorge y autorización para estudiar en él a frey Baltasar Mira, a lo que accede el rey. ídem, leg. 3.718 ÍI), núm. 15.

360

Revista de Arcliivos,

Bibliotecas y Museos

es
1650, junio 2 Informe al Consejo de don Juan Crespí y Brizuela, lugarteniente de la orden de Montesa en Valencia sobre cuestiones de etiqueta en la fiesta de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 4 1 . 64, 1650, junio 28 Carta del rector y colegio de San Jorge a don Miguel Bautista de Lanuza, quejándose del lugarteniente general de la Orden de Montesa, don Juan Crespí. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 42. 65 1650, junio 28, julio 19, noviembre 1 Memorial del rector y colegio de San Jorge dando quejas al Consejo del lugarteniente de Montesa en Valencia, don Juan Crespí de Brizuela. ídem, leg. 3.728 (I), núm. 4 3 . 66 1650, julio 5 Frey Jerónimo Calaceit, prior de la iglesia de Canet, solicita la futura sucesión en la rectoría del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 4 1 . 67 1650, julio 19 Carta de don Pedro Moles, rector del colegio de San Jorge, a don Miguel Bautista de Lanuza sobre una cuestión de etiqueta suscitada con el lugarteniente de la Orden de Montesa en Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 45.

1650, septiembre 26 Memorial de los caballeros de la Orden de Montesa sobre las diferencias entre el lugarteniente general de la Orden en Valencia, don Juan Crespí y Brizuela, y el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 46.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

3C7

1650, octubre 10 Don Juan Crespí de Brizuela responde al informe que se le pidió sobre sus cuestiones en materia de etiqueta con el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 50. 70 1650, octubre 25 El rector y colegio de San Jorge ruegan a don Miguel Bautista de Lanuza, que se suspenda el expediente sobre sus diferencias con los caballeros de la Orden hasta que respondan al memorial que ha enviado el lugarteniente general de Montesa. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 47. 71 1650, noviembre 1 El rector y colegiales de San Jorge se dirigen a Felipe IV para hacerle presente que el lugarteniente de la Orden de Montesa ha infringido las constituciones dades a dicho colegio por Felipe III, al señalar a cuatro estudiantes los maestros de quienes han de oír las lecciones. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 49. 72 1650, noviembre 1 El rector y colegiales de San Jorge se quejan a don Miguel Bautista de Lanuza de la intromisión de don Juan Crespí de Brizuela en asuntos de la competencia del rector. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 48. 78 1650, noviembre 3 Informe del Consejo sobre la queja del lugarteniente de la Orden de Montesa en Valencia de no haber sido saludado en una fiesta pública por los colegiales de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 50.

3C8

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

74. 1650 Expediente sobre diferencias entre don Juan Crespí de Brlzuela, lugarteniente de la Orden de Montesa, y el rector y colegiales de San Jorge, ídem, leg. 3.723 (I), núm. 40. 75 1651, marzo 18 Licencia a frey Pablo Segarra para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 8.723 (I), núm. 16. 76 1651, abril 29 Autorización para pasar al colegio de San Jorge a frey Gregorio Miravilla y frey Vicente Limiñana. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 17. 77 1651, junio 6 ídem a frey Miguel Garrido. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 18. 78 1651, agosto 20 ídem a frey Gaspar de Segarra. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 19. 79 1651, agosto 22 Licencia a frey Francisco Mollons para estudiar Teología en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I) núm. 20. 80 1651, diciembre 14 Licencia a frey Francisco Buch para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I) núm. 21.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

369

81 1652, enero 2 Propuesta para el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 5 1 . 82 1652, enero 20 Propuesta para el cargo de rector del colegio de San Jorge, de Valencia. Hay una nota que dice «Nombro al doctor frey Pablo Ferris». ídem, leg. 3.723 (I), núm. 52. 88 1652, diciembre 21 Licencia a frey Isidoro Moliner y frey Francisco Galcerán para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 22. 84 1653, marzo 25, mayo 26 Expediente sobre reglamentación de las salidas de los colegiales del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 54. 85 1653, septiembre 16 Carta de don Juan Crepí de Brizuela a don Miguel Bautista de Lanuza sobre recopilación de las constituciones del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 55. 86 1653, septiembre 30 Constituciones para el buen gobierno del colegio de San Jorge, de Valencia, de la Orden de Montesa, hechas por orden de Felipe IV. Acompañan al memorial presentado al rey por el vicerrector, frey Antonio Juan en 1731. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 94.

370

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

87 1653, octubre 1 Constituciones dadas por Felipe IV al colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 2. 88 1653-1714 Libro de pólizas de las tercias del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, Mss. núm. 1.506 C. 89 1655, junio 30 Autorización a frey José Giner, frey Hipólito Samper, frey Francisco Talens y frey Jaime Cursa para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 23. 90 1655, julio 6 Don Juan Crespí de Brizuela, lugarteniente de la Orden de Montesa, en Valencia, responde al informe de don Pablo Climent, prior jubilado del colegio de San Jorge sobre pago de vestuario. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 57. 91 1656, febrero 24, mayo 15 Alegación sobre la facultad del rector y prior del colegio de San Jorge para imponer censuras a los colegiales. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 58. 1656, mayo 8, julio 6 92

Comunicación del lugarteniente de la Orden de Montesa, en Valencia, a Felipe IV sobre las diferencias entre el prior del convento y el rector del colegio de San Jorge en la imposición de censuras a los colegiales. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 59.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

371

98 1657, mayo 14Autorización para que en lugar de frey Francisco Buch pase al colegio de San Jorge frey Esteban Teruel. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 24. 94 1658, agosto 8 Felipe IV ordena que en lo sucesivo las dimisorias para ordenar a los colegiales de San Jorge debe darlas el lugarteniente general de la Orden de Montesa, en Valencia, don Juan Crespí de Brizuela. ídem, leg. 3.72S (I), núm. 60. 95 1658, diciembre 31 Don Juan Crespí y Brizuela comunica a Felipe IV que cree conveniente el nombramiento de don Hipólito Samper para el cargo de vicerrector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 6 1 .

1659, marzo 16 Felip»e IV recomienda al marqués de Camarasa, capitán general del reino de Valencia, a don Hipólito Samper, vicerrector del colegio de San Jorge, que oposita a la cátedra de decreto de la Universidad. ídem, leg. 3.743 (II), núm. 5. 97 1659, septiembre 16 Licencia para continuar sus estudios en el colegio de San Jorge a frey Francisco Inglés. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 25. 98 1661-1663 Expediente sobre la propuesta del colegio de San Jorge para ensanchar su vivienda. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 56.

372

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos 99

1662, enero 24 Don Juan Crespí de Brizuela, lugarteniente general de la Orden de Montesa, en Valencia, hace presente a Felipe IV la forma de obtener los dos mil ducados aplicados al ensanche del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 62. 100 1663, junio 12 Felipe IV aprueba la propuesta del Consejo de las Ordenes para que frey Juan Baustista Borras, frey Bonifacio Sirvent, frey Antonio Aparicio, frey Pascual Huguet y frey Vicente Grifolla pasen al colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 26. 101 1665, mayo 12 1667, octubre 12 Informes sobre aplicación de ciertas cantidades para obras en el colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 65. 102 1665, junio 14 Propuesta a favor de frey Carlos Miralles y frey Clemente Beltrán para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 27. 103 1665, agosto 4 Expediente sobre diferencias entre los religiosos del colegio de San Jorge y los clérigos de la parroquia de San Andrés, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 63. 104 1665, agosto 18 Felipe IV encarga al arzobispo de Valencia que procure que el clero de la parroquia de San Andrés de esta ciudad no prosiga el pleito con el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 64.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

373

105 1665, septiembre .1 Don Martín López de Ontiveros, arzobispo de Valencia, comunica a Felipe IV que en cumplimiento de su encargo ha conseguido que el clero de la parroquia de San Andrés cancele el pleito que sostenía con el colegio de Montesa. Acompaña el compromiso firmado por el rector del colegio y el cabildo de dicha iglesia el 28 de agosto de 1665. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 64. 106 1665, octubre 20 Ana de Austria, como reina gobernadora, comunica al lugarteniente general de Montesa que los clérigos de la iglesia de San. Andrés, de Valencia, ceden en sus pretensiones y dejan sin efecto el pleito que sostenían con el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 64. 107 1665, octubre 27 Don Juan Crespí de Brizuela, lugarteniente de la Orden de Montesa, en Valencia, responde al informe solicitado por el Consejo sobre la pretensión del procurador patrimonial y promotor fiscal de la Orden d^ ser igualados en los lutos con los demás ministros del tribunal y prior y presidentes del convento. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 66. 108 1666, mayo 31 Licencia para cursar estudios en el colegio de Valencia a frey Vicente Puig. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 28. 109 1666, junio 29 Propuesta a favor de frey Cristóbal Miralles para estudiar en el colegio de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 29.

374

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

110 1666, octubre 26 Expediente sobre incidentes entre el colegio de San Jorge y el clero de la iglesia de San Andrés, de Valencia, el día de San Dionisio. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 64. 111 1669, julio 24 Licencia a frey Matías Gisbert para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 30. 112 1670, mayo 13 Propuesta de frey Jaime Bertrán, frey Jerónimo Domínguez, frey Juan Barberán y frey Raimundo Fondestad para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 3 1 . 118 1671, mayo 12 Propuesta de frey Pablo Lloréns, frey Cristóbal Mey y frey Alexos Cortés para estudiar en el colegio de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 32. 114 1672, junio 18 ídem a favor de frey Juan Selma. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 33. 115 1673, febrero 13 Don Juan Crespí de Brizuela, lugarteniente de la Orden de Montesa, en Valencia, proptone a frey Pascual Huguet para el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 67.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

875

116 1673, junio 6 Nombramiento de frey Jerónimo Alfonso para una plaza de colegial en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 34. 117 1675, mayo 21 ídem de don Atanasio Gibert y frey Luis Gonzalo. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 35. 118 1675, julio 14, ídem de frey Damián Gomar. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 36. 119 1676, junio 2 Propuesta de frey Félix Vicente y frey Jaime Rodrigo para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 37. 120 1676, octubre 13 Informe sobre provisión de la rectoría de Silla. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 68. 121 1678, julio 30 Expediente sobre la {letición de frey Pedro Moles, rector del colegio de San Jorge, de Valencia, que solicita la jubilación de su cargo, con retención de sus rentas y emolumentos. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 69. 122 1678, diciembre 14 Nombramiento de frey Antonio Benavides para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm, 38.

376

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

12S 1679, mayo 16 Autorización a frey Romualdo Monge para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 39. 124. 1680, mayo 18 Propuesta para el cargo de rector del colegio de San Jorge, vacante por jubilación de frey Pedro Moles. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 70. 125 1680, mayo 21 Carta de don Juan Crespí y Brizuela, lugarteniente de la Orden de Montesa, en Valencia, al marqués de Villalba sobre la provisión del rectorado de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 71. 126 1680, junio 24 Propuesta de frey Diego Morant para cursar estudios en el colegio de Montesa. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 40. 127 1681, diciembre 9 Don Juan Crespí y Brizuela da cuenta al Consejo de las Ordenes de que el rector de la Universidad de Valencia, don Pascual de Cardona, pretende que los colegiales de Montesa se matriculen en ella y le presten juramento de obediencia. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 72. 128 1692, marzo 18, junio 27 Expediente sobre pietición del lugarteniente general de la Orden de Montesa de que se asigne al colegio de San Jorge la cuarta parte de los vestuarios y profesiones de los caballeros de la Orden que entren en el convento con destino a las necesidades de su iglesia y sacristía. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 77.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

377

129 1682, junio 28 Autorización para pasar al colegio de San Jorge, de Valencia, a frey Eusebio León y frey Luis Terrasa. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 4 1 . 130 1686, octubre 23 Propuesta a Carlos II del lugarteniente general de la Orden de Montesa, para que, a pesar de haber terminado sus estudios, queden en el colegio de San Jorge, de Valencia, frey Eusebio León y frey Luis Terrasa, hasta la llegada de nuevos colegiales, para que no se interrumpan los oficios divinos. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 42. 131 1687, julio 1 Propuesta de frey Gaspar Zapata para cursar estudio» en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 43. 132 1687, agosto 7 Autorización a frey Manuel Benito para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 44. 133 1687, noviembre 4 Consulta de frey Juan Crespí y Brizuela a Carlos II sobre paso al colegio de Montesa de frey Juan Bautista Oloíes. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 45. 1688 134 Orden para pasar al colegio de San Jorge frey Vicente Tomás y fray Nicolás Manes. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 46,

378

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

185 1689, marzo 22 Licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Juan Bautista Sellent. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 47. 136 1689, agosto 2 Orden sobre paso al colegio de San Jorge de frey Tomás Dovalvo después de su profesión. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 4-8. 137 1690, noviembre 28 Propuesta a favor de frey José Cambra y Bayarra para el cargo de vicerrector del colegio de San Jorge. Hay una nota marginal que dice «Queda nombrado». ídem, leg. 3.723 (1), núm. 73. 188 1691, enero 25 Carta de don Pedro de Villacampa al marqués de Villalba, pot la que disiente del nombramiento de frey José Cambra para el cargo de vicerrector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 74. 139 1691, marzo 24, septiembre 25 Expediente sobre nombramiento de vicerrector del colegio de San Jorge a favor de frey José Cambra. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 75. 1691, mayo 17 140

Informe del Real Consejo de las Ordenes sobre el nombramiento de vicerrector del colegio de San Jorge a favor de frey José Cambra. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 76.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

379

141 1692-1719 Libro de sacristía y ropería del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, Mss. 1.507 C. 14,2 1695, mayo 24 Propuesta de frey Fernando Menor, frey Hermenegildo Soler, frey José Soler y frey José Navarro para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 49. 148 1695, septiembre 19 Licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Cristóbal Sanz. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 50. 144 1696, julio 9 Propuesta a favor de frey Ignacio Escartín para cursar estudios en el colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 5 1 . 145 1696, agosto 30 Propuesta para el cargo de rector del colegio de San Jorge. Hay una nota que dice: «Nombro a frey Jaime Rodrigo.» ídem, leg. 3.723 (I), núm. 78. 146 1696, septiembre 9 Nombramiento de frey Vicente Primo para una plaza del colegio de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 52.

380

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

147 1697, septiembre 17 Propuesta para una plaza del colegio de San Jorge a favor de frey Gabriel Segarra. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 53. 148 S. XVII Manifiesto sobre la provisión de la vicerrectoría del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 79. 149 1701, noviembre 15 Propuesta a favor de frey Francisco Manes para una plaza del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 54. 150 1705, septiembre 22 ídem a favor de frey Félix Garrigues. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 55. 151 1707, septiembre Propuesta del Consejo de las Ordenes para la rectoría del colegio de San Jorge, en Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 80. 152 1707, noviembre 4 Título de rector del colegio de San Jorge a favor de frey Juan Bautista Olóriz. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 8 1 . 153 1707, noviembre 20 Posesión del cargo de rector del colegio a frey Juan Bautista Olóriz. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 82.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

381

154 1713, septiembre 22 Licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Hilarión Meseguer, frey José Falcó, frey Ignacio OUer y frey Ignacio Marco. ídem, leg. 8.723 (II), núm. 83. 155 1713, octubre 30 ídem a frey Agustín Prades. ídem, leg. 3.718 (1), núm. 56. 156 1713, noviembre 3 Real despacho de colegial de San Jorge a favor de frey Agustín Prades. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 84. 157 1713, noviembre 2 Observancias y estilos que se han guardado y observado en el real colegio de San Jorge, de Valencia, leídas en el capítulo de 2 de noviembre de 1713. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 4. 158 1715, agosto 3 Licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Juan Bautista Manes. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 85. 159 1715, octubre 26 Real Cédula de Felipe V dirigida a los presidentes del convento de Montesa para que envíen al colegio de San Jorge a frey Juan Bautista Manes. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 57.

382

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

160 1715, octubre 20 Real cédula de Felipe V dirigida al rector del colegio de San Jorge, de Valencia, para que admita en él a frey Juan Bautista Manes. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 58. 161 1716, noviembre 25 Autorización para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Gaspar Perrera. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 59.
162

1717, junio 8 Propuesta a favor de frey Antonio Terol, frey Juan Bautista Sancho y frey Vicente Talers para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 60. 163 1717, diciembre 28 ídem a favor de frey Fulgencio Benavente. ídem, leg. 3718 (I), núm. 61. 164 1718, enero 25 Real cédula de Felipe V dirigida a los presidentes del convento de Montesa para que envíen al colegio de San Jorge a frey Fulgencio Benavente. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 62. 165 1721, julio 8 Propuesta para estudiar en el colegio de San Jorge a favor de frey Juan Bautista Monfort, frey Vicente Plors, frey Francisco Pastor y frey Alejandro Torres. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 63.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

383

166 1721, septiembre 2 Propuesta para cursar estudios en el colegio de San Jorge a favor de frey Antonio Juan. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 64. 167 1721, julio 13 Reales despachos para pasar al colegio de San Jorge a favor de frey Vicente Flors, frey Juan Bautista Monfort y frey Francisco Pastor. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 86. 168 1721, septiembre 14 Real despacho para pasar al colegio de San Jorge a favor de frey Antonio Juan. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 86. 169 1721, octubre 22 Representaciones del rector y vicerrector del colegio de San Jorge sobre las facultades de éste en ausencia del rector. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 87. 170

1723, julio 20

Propuesta para cursar estudios en el colegio de San Jorge a favor de frey José Villaplana, frey José Tremañes y frey José Ebri. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 65. 171 1723, agosto 22 Reales despachos concediendo licencia para pasar al colegio a frey José Tremañes, frey José Villaplana y frey José Ebri. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 88.

384

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

172 1724, agosto 29 Propuesta de frey Luis Valenciano para pasar al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 66.
173

1724, septiembre 26 Real despacho concediendo licencia a frey Luis Valenciano para cursar estudios en el colegio de Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 88. 174 1727-1728 Informes sobre las circunstancias y número de colegiales del colegio de San Jorge y observancia del capítulo 42 de sus Constituciones. ídem, leg. 8.723 (11), núm. 89. 175 1728, enero 27, febrero 24, abril 13, junio 22, julio 18 Expediente sobre nombramiento de frey Juan Bautista Olóriz para el rectorado del colegio de San Jorge y de su renuncia a este cargo. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 9 1 . 176 1729 Expediente sobre asuntos administrativos del colegio de San Jorge, de Valencia, bajo el rectorado de frey Juan Bautista Olóriz. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 9 1 . 1730, enero 13 177

Don Antonio Montserrat Crespí de Valldaura, lugarteniente general de la Orden de Montesa, nombra a don José Ortells rector interino del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 93.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

385

178 1730 Expediente sobre provisión del cargo de vicerrector del colegio de San Jorge que, según sus constituciones, corresponde a don Luis Valenciano, como sacerdote más antiguo y al que no daba posesión el lugarteniente general de la Orden. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 92. 1733, noviembre 27 179

Provisión de los oficios del priorato de San Jorge, de Valencia y pro moto ria fiscal eclesiástica, aneja a dicho priorato, en el rector del colegio de San Jorge, de Valencia, don Juan Bautista Olóriz. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 97. 180 1731, febrero 14 Expediente sobre pase al convento de Montesa del colegial de San Jorge frey Luis Valenciano, al que faltaban cuatro meses de colegiatura. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 82. 181 1731, diciembre 19 Don Andrés Montserrat Crespí, lugarteniente de la Orden de Montesa, comunica a don José Antonio de Issasi que ha dado orden a frey Antonio Juan, vicerrector del colegio de San Jorge, para que deposite en el arca de caudales las ochenta libras de vestuario destinadas al rector propietario para gastos comunes del colegio, de acuerdo con las indicaciones del consejo. Acompaña memorial de frey José Antonio Juan. ídem, leg. 8.723 (II), núm. 94. 1731 182 Expediente sobre el memorial de frey Antonio Juan, vicerrector del colegio de San Jorge, que pretende las ochenta libras de vestuario. ídem, leg. 8.723, núm. 94.

386

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

188 1732, diciembre 19 Felipe V nombra rector del colegio de San Jorge, de Valencia, a frey Juan Bautista Sancho. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 95. 184 1733, enero 7 Licencia a frey José Manuel Sancho, frey José Alfonso y frey José Ramírez para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 67. 185 1733, enero 28 Reales despachos a favor de los religiosos antedichos para trasladarse al colegio de Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 96. 186 1733, enero 31 Propuesta de frey José Espí para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. S.718 (I), núm. 68. 187 1733, febrero 18 Real despacho autorizando a don José Espí para pasar al colegio de Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 96. 188 1733, octubre 15 Licencia a frey José Carlos Cambra para estudiar en el colegio de Valencia. ídem, leg. 3.718, núm. 69. 189 1733, octubre 15 Licencia a frey Abdón Balaguer para estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 70.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

387

190 1733, octubre 15 Reales despachos sobre el pase al colegio de Valencia de fray José Carlos Cambra y £rey Abdón Balaguer. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 96. 191 7133, octubre 15 Licencia a frey Basilio Moliner y frey Mariano Roca p)ara estudiar en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 8.718 (I), núm. 71. 192 1733, diciembre 4 Reales despachos sobre paso al colegio de Valencia de frey Basilio Moliner y frey Mariano Roca. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 96. 198 1735, octubre 10 Expediente sobre el pase al convento de Montesa de frey Abdón Balaguer, colegial •de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 82. 194 1735, octubre 26 Expediente sobre concesión de licencia a frey Carlos Cambra, colegial de San Jorge, para pasar al convento de Montesa. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 82. 195 1735, diciembre 17 Propuesta a favor de frey José Cambra para una beca del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 72.

388

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

196 1736, enero 11 Real despacho sobre paso al colegio de San Jorge de frey José de Val. ídem, leg. 8.723 (II), núm. 98. 197 1736, octubre 14 Real despacho sobre paso al colegio de San Jorge de frey Miguel Montañés. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 98. 198 1737, mayo 8, junio 1 Expediente sobre propuesta de religiosos de la Orden de Montesa para el rectorado del colegio de San Jorge, al que está anejo el priorato y el cargo de promotor fiscal. ídem, leg. 3.723 (11), núm. 100. 1737, junio 7 199

Licencia a frey Pascual Fabra para cursar estudios en el colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 73. 1737, junio 1, julio 31 200

Provisión de los cargos de rector del colegio de San Jorge y prior del priorato de este nombre en frey Juan Bautista Sancho. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 101. 2fl

1737, agosto 18

Título de prior de la iglesia de San Jorge, de Valencia, a favor de frey Juan Bautista Sancho. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 102.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

889

202 1737 Título de rector del colegio de San Jorge a favor de frey Juan Bautista Sancho. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 99. 208 1740, mayo 18 Frey Gabriel Salvador solicita licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 74. 204 1741-1748 Expediente sobre provisión del cargo de rector del colegio de San Jorge, de Valencia, y priorato de la iglesia de San Jorge, aneja a él, que recayó por resolución de su Majestad, a propuesta del Consejo, en frey Antonio Juan el 20 de julio de 1747. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 103. 205 1745, marzo 20 Frey Abdón Balaguer, frey José Vidal, frey Miguel Montañés y el doctor Juan Fabra, quienes, a jjesar de haber terminado sus estudios, residían en el colegio de San Jorge, solicitan del lugarteniente general de la Orden licencia para vestir manteo y loba como los religiosos conventuales. En la fecha indicada se les autoriza para ello con la condición de que siempre que salgan de casa sea con licencia del rector y con el compañero que se les señale. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 104. 206 1745, julio 20 Frey Abdón Balaguer, frey José Vidal, frey Miguel Montañés y el doctor Pascual Fabra solicitan del lugarteniente general de la Orden de Montesa en Valencia que, por haber terminado sus estudios en el colegio de San Jorge, se les considere como religiosos de la Orden, con sus privilegios. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 105.

390

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

207 1745, noviembre 17 Frey Juan Bautista Sancho, rector del colegio de Montesa, da cuenta al Consejo de los inconvenientes que encuentra en que salgan los colegiales sin becas y con el nuevo vestuario que el lugarteniente les ha permitido usar. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 106. 208 1746, enero 15 Expediente sobre el traje usado por los colegiales del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 108. 209 1746, enero 15 Don Mateo de Lecea comunica a don Vicente Montserrat Palafox que el Consejo de las Ordenes ha resuelto que los freiles residentes en él colegio de San Jorge no usen otro vestuario que el de los becarios. ídem, leg. 3.723 (I), núm. 107. 210 1746, enero 19 Don Vicente Montserrat y Palafox, lugarteniente general de la Orden de Montesa, comunica al Consejo de las Ordenes que, en cumplimiento de su acuerdo, dará las órdenes oportunas para que los colegiales de San Jorge vistan las becas a piesar de haber terminado el tiempo de su colegiatura. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 109. 211 1746, junio 2 * Frey José Val, en nombre de sus compañeros, colegiales de San Jorge, de Valencia, suplica al Consejo se digne relevarles de la obligación de vestir becas y puedan llevar manto y loba por haber terminado sus estudios, aun cuando permanecen en dicho colegio por las necesidades del culto, de acuerdo con la orden del Consejo de 28 de octubre de 1741. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 110. * La minuta no tiene feclia. Esta se refiere al acuerdo del Consejo: «No ha lugar; guárdese lo proveydo.»

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

391

212 1747, septiembre 26 Fernando VI nombra rector del colegio de San Jorge a frey Antonio Juan. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 112. 218 1747, septiembre 26 Fernando VI nombra prior de la iglesia de San Jorge, de Valencia, a £rey Antonio Juan, rector del colegio. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 113. 214 1747 Exjjediente sobre provisión del priorato y rectorado del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 111.

215 1752, enero 26, marzo 4 Frey Vicente Capera, religioso de Montesa, solicita licencia de su majestad para opositar a la cátedra de Prima de Matemáticas de la Universidad de Valencia. ídem, leg. 3.743 (II), núm. 1. 216 1752, junio 6 Expediente sobre solicitud de licencia para firmar oposiciones de los religiosos de Montesa frey Vicente Capera, frey Jaime Roig y frey Joaquín Escuriola, que les fue concedida. ídem, leg. 3.743 (II), núm. 2. 217 1752, diciembre 7 Ordenes para que frey Gaspar Borrell pase a cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 75.

392

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

218 1753, febrero 23 Expediente sobre solicitud de dispensa de coro, hecha por frey Vicente Capera, catedrático de Prima de Matemáticas de la Universidad de Valencia. ídem, leg. 3.743 (11), núm. 3. 219 1753, septiembre 22, octubre 20 Exfíediente sobre solictud de frey Antonio Juan, religioso de Montesa, para pasar a la de carmelitas calzados, renunciando al cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 114. 1753, noviembre 7 220

Carta de frey Ignacio Alasio, prior de Montesa, a don Martin Frezeta rogándole gestione el real despacho para que frey José Albert pase a estudiar al colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 76 221 1753, noviembre 11 Frey Ignacio Alarco, prior del sacro convento de Montesa, en nombre de Fernando VI, nombra prior y rector interino del colegio e iglesia de San Jorge, de Valencia, a frey José Ramírez, maestro de novicios del sacro convento. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 115. 222 1753, noviembre 21 Propuesta de frey Vicente Blasco para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 77. 228 1753, noviembre 27 Exptediente sobre ingreso en el colegio de San Jorge, de Valencia, de frey Francisco Emo. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 78.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

393

224 1753, noviembre 30 Expediente sobre paso al colegio de San Jorge de frey Manuel Climent. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 79. 225 1753, noviembre 30 Real cédula de Fernando VI para que el prior y presidentes del convento de Montesa envíen al colegio de San Jorge a frey José Albert. Con igual fecha se ordena al rector que lo admita en él. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 80. 226 1753, diciembre Fernando VI comunica a frey José Ramírez, rector interino del colegio de Valencia, que ha dispuesto que pase al colegio de San Jorge para cursar estudios frey Vicente Blasco. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 8 1 . 227 1754, febrero 22 Expediente sobre provisión del rectorado del colegio de San Jorge, de Valencia, a favor de frey Vicente Capera. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 116. 1754, marzo 30 228

Título de rector del colegio de San Jorge, de Valencia, otorgado por Fernando VI a favor de don Vicente Capera. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 116. 229 1756, mayo 5, 13, 1 9 ; julio 24 Expediente sobre licencia para pasar del colegio de San Jorge al sacro convento de Montesa a frey Pascual Borrell. ídem, leg. 3.718 (I), núm. 82.

391-

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

230 1756, octubre 13 Expediente sobre solicitud de licencia para concursar a las cátedras temporales de Instituta vacantes en la Universidad de Valencia, incoado por fray José Albert, colegial de San Jorge. ídem, leg. 3.743 (II), núm. 4. 281 1758, marzo 11 El lugarteniente de la Orden de Montesa en Valencia comunica a Fernando VI que frey José Albert, bachiller en Cánones, y los maestros en Artes frey Manuel Climent y frey Vicente Blasco, alumnos de San Jorge, desean completar sus estudios con el grado de doctor, pero el rector de la Universidad de Valencia no los admite por no haberse matriculado en ella, como los demás estudiantes, y le ruega que puedan hacerlo sin este requisito. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 117. 232 1758, julio 1 El Clonsejo de las Ordenes comunica al lugarteniente de la Orden de Montesa en Valencia su acuerdo de que los colegiales del colegio de San Jorge se matriculen para obtener sus grados en ella de la misma forma que lo hacen los colegios de las Ordenes Militares en Salamanca. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 118. 288 1758, septiembre 27 Consulta del Consejo por la que ordenó Fernando VI que los colegiales de San Jorge sean admitidos a los grados y actos literarios de la Universidad de Valencia, hallándolos hábiles en los demás sin necesidad de matrícula. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 83. 284, 1760, abril 16 Propuesta a favor de frey Luis Beltrán y frey José Matamoros para cursar estudios en el colegio de Valencia. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 84.

El colegio de San Jorge de la Orden de Montesa

395

285 1760, mayo 4 Ordenes del Consejo para que frey José Matamoros pase a cursar estudios al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 85.
286

1760, mayo 4 Orden del Consejo para que frey Luis Beltrán pase a cursar estudios al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 86. 237 1760, agosto 28 ídem a favor de frey Jaime Sempere. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 87. 238 1763, mayo 28 Licencia a frey Jaime Sempere, frey Luis Beltrán y frey José Matamoros para pasar al convento de Montesa, dispensándole los años que les faltaban para completar sus estudios. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 88. 289 1766, noviembre 11 Reparos a la observancia de algunos artículos de las constituciones dadas por Felipe IV al colegio de Montesa el 1 de octubre de 1653. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 3. 240 1766-1767 Expediente sobre el establecimiento en el colegio de San Jorge, de Valencia, de la escuela de Santo Tomás, en los estudios de Teología e incidencias surgidas con este motivo. ídem, leg. 3.743 (II), núm. 7.

;i9C

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

241 1767, agosto 29 Constituciones para el Gobierno del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.735 (II), núm. 5. 242 1667, septiembre 4 Frey José Ramírez, Majestad para que frey tudios en el colegio de su convento para seguir José Tortosa. prior de Montesa, solicita licencia de Su Lorenzo Albert, que ha terminado sus esSan Jorge, de Valencia, pueda regresar a los cursos frey Francisco Miralles y frey ídem, leg. 3.718 (II), núm. 89. 243 1769, julio 29 Expediente sobre retorno al convento de Montesa de frey Francisco Miralles, colegial de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 90. 244 1770, julio 19 Nombramiento de don Manuel Climent para el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 119. 245 1770-1774 Advertencias para la oficialía de la Orden de Montesa sobre el rectorado y priorato de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 122. 246 1770, septiembre 22 Nombramiento de don Manuel Climent para el cargo de rector del colegio de San Jorge de la Orden de Montesa. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 121.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

397

247 1770, septiembre 22 Expediente sobre el tiempo que debe durar el mandato de los rectores del colegio de San Jorge de la Orden de Montesa, que fue fijado en cuatro años. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 120. 248 1770, octubre 6 Título de rector del colegio de San Jorge a favor de frey Manuel Climent. ídem, leg. 8.723 (II), núm. 121.
249

1770-1787 Expediente sobre formación de nuevas constituciones para el convento y colegio de Montesa en virtud de resolución de Carlos III a consulta del Consejo de 19 de julio de 1770. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 6. 250 1771, septiembre 8 Orden del Consejo para que sea recibido frey Jaime Rodrigo en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 9 1 . 251 1771, septiembre 8 ídem a favor de frey José Pera. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 92. 252 1772, marzo 28 ídem a favor de frey Raimundo Selma. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 93. 253 1772, marzo 28 ídem a favor de frey José Martí. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 93.

398

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

254 1773, marzo 31 Ordenes del Consejo para que, en atención al corto número de conventuales existentes en el sacro convento de Montesa, pasen a él los colegiales de San Jorge, frey José Rico, frey José Pera, fray Hermenegildo Villaplana y frey Raimundo García. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 94. 255 1774, octubre 27 Expediente sobre nombramiento de rector del colegio de San Jorge a favor de frey José Matamoros. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 123. 250 1774, octubre 20 Orden del Consejo para que sean recibidos en el colegio de San Jorge, de Valencia, frey Joaquín Diez, frey Miguel Blas, frey José Blanoh y frey Pascual Guillen. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 95. 257 1774, octubre 30 Expediente sobre solicitud de frey José March para trasladarse del colegio de Valencia al sacro convento de Montesa. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 96. 258 1774, diciembre 25 Expedientes sobre dispensa de escolaridad, en el colegio de San Jorge, a frey Raimundo Selma. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 97. 259 1775, enero 13 Expediente sobre reparación del convento y colegio de San Jorge, de Valencia, sobre continuación de la obra de la capilla de la Comunión y sobre reducción a casa del antiguo edificio del colegio. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 7.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

399

260 1775, febrero 11 Orden del Consejo para que frey Onofre García pase al colegie de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 98. 261 1775, marzo 4 Expediente sobre dotación jjerpetua de 300 pesos solicitada por el prior de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 7. 262 1776, mayo 24 Licencia a frey Pascual Guillen para retirarse al convento de Montesa dispensándole los años de escolaridad que le faltaban en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 99. 263 1777, agosto 30 Comunicación del Consejo de las Ordenes a don Manuel Ventura Figueroa sobre el nonibramiento de frey Raimundo García para la cátedra de Teología Moral del sacro convento de Montesa. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 124. 264 1778, febrero 6 Orden del Consejo para que pase al colegio de San Jorge frey Mariano Magranes. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 100. 265 1778, abril 28 Expediente sobre destino del antiguo colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 7.

100

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

266 1778, octubre 23 Autorización del Consejo para que frey José Míñana pase al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 101. 267 1778, octubre 23 Orden del Consejo para que frey José Royo pase al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 102. 268 1779, enero 7 Expediente sobre nombramiento de frey Manuel Climent para el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 125. 269 1779, enero 16 Frey Manuel Climent acepta el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 126. 270 1779, febrero 22 Carlos I I I nombra rector del colegio de San Jorge a frey Manuel Climent. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 127. 271 1781, febrero 9 Obras en la capilla de la Comunión del convento de Montesa, en Valencia. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 7. 272 1781, octubre 26 Orden del Consejo para que frey Francisco Estruch pase al colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 103.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

401

278 1782, enero 30 Frey José Mascaró, colegial de San Jorge, de Valencia, ruega dispensa del artículo 26 de las constituciones que ordena que cada colegial sustente semanalmente conclusiones de la facultad que cursa, ya que se halla en posesión del grado de doctor y oposita a la cátedra de Filosofía de dicha escuela. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 104. 1783, abril 8 274

Expediente sobre nombramiento de don José Matamoros para el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 128. 275 1783, junio 18 Título de rector del colegio de San Jorge a favor de frey José Matamoros. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 128. 276 1786, noviembre 27 Expediente sobre pase al colegio de San Jorge de frey José Ortoneda, frey Luis Giner, frey Gabriel Castelló y frey Francisco

Mico.
ídem, leg. 3.718 (II), núm. 105. 277 1786, diciembre 5 Reales despachos para cursar estudios en el colegio de San Jorge a favor de frey Luis Giner, frey José Ortoneda y frey Gabriel Castelló. Duplicado. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 105. 278 1787, junio 13 Expediente sobre licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge, de Valencia, los religiosos frey Luis Giner, frey José

402

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Ortoneda, frey Francisco Mico y frey Gabriel Castelló, que habían empezado sus estudios en la Universidad de Valencia antes de su profesión, y consulta sobre el nuevo plan de estudios. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 106. 279 1787, septiembre 18 Minutas de los avisos dados el 18 de septiembre de 1787 a frey Luis Giner, colegial de San Jorge, de haber declarado el convento de Montesa que no accedía a su solicitud de volver a dicho convento a estudiar moral hasta el curso siguiente. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 107. 280 1788, febrero 13 Expediente sobre entrega de las llaves del antiguo colegio de San Jorge a don José Villarroya. ídem, leg. 3.735 (III), núm. 7. 1789 Expediente el convento de colegio de San de mandato de 281 sobre la circunstancia de no haber sido hecha por Montesa propuesta para nombramiento de rector del Jorge a pesar de haberse cumplido los cuatro años frey José Matamoros. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 129. 1791, diciembre 1 282

Expediente sobre destino del edificio del antiguo colegio de San Jorge en beneficio de la Orden de Montesa. Figuran en él los antecedentes desde 1787. ídem, leg. 3.785 (III), núm. 7. 288 1792, enero 12 Expediente sobre ingreso de frey Francisco Yrles en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 108.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

403

284 1792, agosto 9 Expediente sobre provisión del cargo de rector del colegio de San Jorge en frey José Matamoros. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 109. 285 1792, agosto 18 Informe del prior del sacro convento de Montesa al Consejo de las Ordenes sobre los religiosos aptos para cursar estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 109. 286 1792, octubre 4, Título de rector del colegio de San Jorge, otorgado por Carlos IV a favor de frey José Matamoros. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 130. 287 1792, octubre 15 Informe del prior de Montesa a consulta del Consejo, sobre la facultad de los colegiales de San Jorge para estudiar en este colegio Cánones o Teología. ídem, leg. 8.718 (II), núm. 110. 288 1793, octubre 25 Frey Luis Beltrán, prior del sacro Convento de Montesa, hace presente al Consejo de las Ordenes la conveniencia de que pasen a cursar estudios en el colegio de San Jorge frey Tomás Adell, frey Francisco Grau, frey Vicente Pastor, frey Blas Martínez y frey José Francés. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 111. 289 l ' g s , noviembre 8 Licencia para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Francisco Grau. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 112.

404

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

290 1793, noviembre 8 ídem a frey Blas Martínez. ídem, leg. 3.717 (II), núm. 113. 291 1793, noviembre 8 ídem a frey José Francés. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 114. 292 1793, noviembre 8 ídem a frey Tomás Adell. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 115. 293 1793, noviembre 8 ídem a frey Vicente Pastor. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 116. 294 1794, agosto 21 Expediente sobre dispensa del tercer curso de Filosofía a frey José Francés, colegial de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 117. 295 1796, agosto 30 Expediente sobre provisión del cargo de rector del colegio de San Jorge en frey Raimundo García. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 131. 296 1796, octubre 30 Titulo de rector del colegio de San Jorge a favor de frey Raimundo García. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 131.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

405

297 1796, diciembre 6 Expediente sobre solicitud de frey Francisco Grau, colegial de San Jorge, de dispensa de un año de colegiatura a lo que accede el Consejo. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 118.
298

1797, marzo 7 Frey Alonso Carrasco, colegial de San Jorge solicita dispensa de un año de colegiatura, a lo que accede el Consejo. ídem, leg. 3.718 (11), núm. 119. 299 1798, febrero 6 Frey José Francés, colegial de San Jorge solicita dispensa de dos años de colegiatura, a lo que accede el Consejo. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 120. 300 Sin fecha. Siglo xvill Alegación del convento de Montesa sobre pago de alimentos al rector del colegio de San Jorge, de Valencia. ídem, leg. 8.723 (II), núm. 182. 801 1805, agosto 19 Expediente sobre provisión del rectorado del colegio de San Jorge en don Francisco Estruch. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 183. 302 1805, septiembre 13. Don Juan Fernando de Aguirre comunica al sacro convento de Montesa que Su Majestad ha nombrado a frey Francisco Estruch para el cargo de rector del colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 134.
9

406

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

303 1805, septiembre 15 El Consejo de las Ordenes autoriza para cursar estudios en el colegio de San Jorge a frey Francisco Bernabéu, frey Juan Francisco Liñana, frey Miguel Gálvez y frey Juan Bautista Riera. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 121. 304 1805, septiembre 15 Título de rector del colegio de San Jorge, de Valencia, otorgado por Carlos IV, a favor de frey Francisco Estrueh. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 133. 305 1809, noviembre 11 El Consejo de las Ordenes propone a frey Blas María Prats y frey Francisco Carbonell para continuar sus estudios en el colegio de San Jorge. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 124. 306 1807, octubre Expediente sobre solicitud de frey Juan Liñana, colegial de San Jorge, para que se le conceda prórroga de dos años de estancia en dicho colegio. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 123. 307 1807, julio 7 Frey Juan Bautista Riera, colegial de San Jorge, solicita licencia del Consejo para retirarse al sacro convento de Montesa, a lo que accede. ídem, leg. 3.718 (II), núm. 122. 308 1809, noviembre 9 Propuesta del convento de Montesa para el cargo de rector del colegio de San Jorge. Fue nombrado frey Francisco Estrueh. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 135.

El colegio de San Jorge de la Orden de Mantesa

407

309 Sin fecha El rector y el colegio de Montesa elevan al rey justificaciones del memorial que le habían dirigido sobre las innovaciones introducidas en el ceremonial por el lugarteniente general de la Orden en Valencia. ídem, leg. 3.723 (II), núm. 136.

DOCUMENTOS DEL ARCHIDUQUE CARLOS, PRETENDIENTE AL TRONO DE ESPAÑA, EN LA SECCIÓN DE ESTADO
POR P I L A R LEÓN T E L L O

De la Guerra de Sucesión española conservamos en el Archivo Histórico una serie de legajos ^ que atestiguan ampliamente sus principales incidencias y hechos de armas, tratados desde el campo del rey Felipe ; eran escasos, sin embargo, los documentos del bando que consideraba enemigo al duque de Anjou, y soberano, a Carlos, el «bell senyor bonic, virtuós i bo», según la canción popular catalana. Fue precisamente un catalán, don Ramón de Vilanova y Roselló, secretario del Cuerpo de la Nobleza, historiador y genealogista, el que, al enterarse en diciembre de 1920 de la existencia de un fondo documental del archiduque, en el Archivo de Estado de Viena, gestionó su devolución a España por vía diplomática y con la intervención del entonces director de nuestro centro, don Joaquín González. A cambio de su donación, el Gobierno austríaco pidió que España enviase a su costa a Viena, los archivos de la antigua embajada austro-húngara en Madrid y Roma. El intercambio de oficios entre los ministerios y las respectivas embajadas ^, que hubieron de obtener, además, el consentimiento de la comisión de reparaciones, actuante en París, prolongaron los trámites de entrega de la documentación hasta enero de 1923, fecha en la que el señor Vilanova, que se había hecho cargo de su traslado, la deposita en el Archivo Histórico ' . Posteriormente, el 12 de
1 Especialmente, en \a Sección de Estado, legajos 188, 193, 195, 259 a 534, 542, 552, 559, 565, 5T2, 577, 596, 648, 660 y otros muchos que tratan parcialmente del mismo tema. 2 Todo el expediente se conserva en el A H N , fondos del Ministerio de Educación Nacional, leg. 6.546, núm. 61, y leg. 14.080, nóm. 88. 3 Un inventario sucinto de estos documentos, que había hecho el señor Vilanova, fue publicado por don Juan Pérez de Guzmán y Gallo en el Boletín de la Academia de la Historia, L X X V I I I (1921), 287-288, y por don Vicente Castañeda, en el mismo Boletín, L X X X I I (1923), 271.

lio

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

febrero de 1930 trajo el mismo investigador a nuestro archivo un nuevo legajo de la misma procedencia. Los fondos ingresados no abarcan la totalidad de los que se custodiaban en el citado archivo de Viena referentes a la actuación del archiduque en nuestra península *, pero completan valiosamente la documentación que del mismo tema tenemos en varios centros españoles ^. El núcleo más interesante de estos documentos lo constituye, sin duda, la serie de registros de Consejos y J u n t a s de Guerra, que recogen las opiniones, muchas veces discrepantes, de los altos jefes aliados, y las decisiones del archiduque sobre los planes de campaña, los movimientos de las tropas, capitulaciones, fortificaciones de ciudades y el impacto moral de los triunfos o derrotas, junto con muchos asuntos de administración y aprovisionamiento que se t r a t a n también en las juntas de otros organismos, como el Supremo Consejo de Aragón, la Audiencia de Cataluña y el Consejo o J u n t a de Italia. Los libros de veeduría y contabilidad general del Ejército contienen relación detallada de la oficialidad de Cataluña, con expresión de sus sueldos y de los distintos servicios realizados. H a y muchos legajios de memoriales y peticiones a los soberanos, con la consiguiente réplica de títulos, nombramientos y cargos que distribuía el archiduque con largueza, a veces condicionados para cuando estuviese de rey en Castilla. Por último, consta también de una abundante correspondencia que nos informa mejor que nada de las relaciones y personalidad del archiduque y de sus más adictos partidarios ; y hasta cuando sale Carlos de España camino del imperio, las cartas de su secretario
^ Véase Pedro Voltes: Documentos de tema español existentes en el Archivo de Estado de Viena, publicado en «Documentos y Estudios, X I V , Ayuntamiento de Barcelona, 1964-1965, vol. I I , 526-573. Entregó también el Gobierno austríaco cinco registros de cartas reales del Tribunal del Real Patrimonio de Sicilia, años 1591 a 1700, que contienen importantes asuntos de justicia y de administración del reino, un «Compendio de la forma del Govierno presente militar, político y económico de esta ciudad y rey no de Ñapóles», de los años 1690 a 1693, atribuido al marqués del Carpió, y unos legajos de correspondencia del confesor padre Chiusa. 5 Principalmente, en la sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional, en la colección Salazar de la Academia de la Historia, Archivo Central Militar de Madrid, Archivo de la Corona de Aragón y en las bibliotecas Central y de la Universidad de Barcelona.

Documentos

del archiduque Carlos

411

nos dan noticias, casi a diario, del estado de salud, sus viajes, la defección de los aliados, y de los preliminares y tratados de paz. Incorporada recientemente esta documentación a la sección de Estado, comprende los legajos 8.668 a 8.713 y los libros 984 a 1.009 d, cuyo inventario exponemos a continuación por orden cronológico de sus fechas límite.
1519-siglo XVIII.—«Papeles diferentes.» Contiene, entre otros documentos: Tratamiento de cortesía a dignidades eclesiásticas y seglares ; notas para iwopuestas a las Cortes, por los tratadores de su majestad ; proyecto para la aportación de millón y medio de libras catalanas por el principado de Cataluña ; bastimentos; presa de barcos ; consultas del Consejo de Guerra ; «bolla de los paños», inseculaciones; derechos de las lleudas reales; privilegio a los concellers de Barcelona para que puedan cubrirse en la presencia real; Carlos V jura guardar la constitución, privilegios y libertades de Barcelona en el año 1519; declaración del archiduque Carlos sobre sus derechos al trono de España; entrada en la ciudad de Barcelona del rey Felipe I I I y del duque de Anjou, y ceremonias habituales en la entrada de otros reyes ; juramento del archiduque a la ciudad de Barcelona. Ms. lOJ). folios, letras del siglo XVIII, encuad. perg. Libro 1.008 d.

1581-1719.—«Papeles diferentes.» Comprende: S. a.—Nota de los envíos de línea, fragatas y otras embarcaciones que i>artieron de Barcelona, con tropas y generales, los días 24 y 30 de julio.—Folio 1. 1713-1714.—Organización y nueva planta de las Salas de Alcaldes de Corte y de los Consejos de Hacienda, Ordenes, Indias, Castilla y Guerra.—Folios 3-40 y 58-63. 1716.—^Sucesos promovidos en Perú desde la llegada del virrey, príncipe de Santo Buono, para estorbar el comercio de navios extranjeros.—^Folio 50 . 1711, octubre 3.—Carta de don Pedro de Castro a don Miguel Duran sobre rendición de Cáller.—^Folio 64. 1717, agosto 27.—Carta sin nombre de autor ni destinatario sobre la toma de Belgrado.—^Folios 67-68. 1714, diciembre 3.—Decreto de la planta de los cinco secretarios del despacho.—^Folio 69. 1719, diciembre 8.—Formación de una junta y administración general de Rentas reales, y reforma y aranceles de la Administración de Puertos y Aduanas.—^Folio 71. 1715, julio 12.—Decreto levantando la pena de destierro a muchas mujeres que siguieron a sus maridos a Barcelona.—Folio 74.

412

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1682, octubre.—Noticia de lo acordado entre Francia y Saboya en la Liga que se concluyó y firmó a principios de octubre de 1682. Folio 76. 1709, abril 8.—^Comunicación al rey, atribuida al marqués de Mancera, sobre la pwlitica antiespañola de los franceses.—^Folio 80. 1709, enero 26.—^Protesta del duque de Uceda a la Santa Sede por el reconocimiento del archiduque como rey de España.—Folio 87. Sin fecha.—Desavenencias entre Francia y la Santa Sede sobre regalías y otros derechos eclesiásticos.—Folio 89. Sin fecha.—^Propuesta de correspondencia de armas y defensa en todos los reinos de España.—Folio 97. 1700 y sin fecha.—-Informes sobre la conducta del conde de Oropesa y en torno a la sucesión.—Folios 103-112 y 134-162. 1700, febrero 9.—Súplicas y representaciones del conde de Oro pesa a los reyes pidiendo su rehabilitación.—Folios 113-114, 119131 y 164. 1701, febrero 28.—Carta de Felipe V al conde de Orojiesa, agradeciéndole su enhorabuena.—Folio 115. 1700, octubre 2.—Carlos I I anula el nombramiento hecho en 1698 de vicario general de las tropas, a favor del conde de Oropesa. Folio 116. 1700, septiembre 9, y sin fecha.—Cartas del embajador de Francia y contestación por España, sobre el problema de la sucesión.— Folio 182. 1700, noviembre 12.—Carta de pésame del rey de Francia por la muerte de Carlos I I , y con la declaración de sucesión a favor de Felipe V. Impreso.—^Folio 186. S. f.—Confesión de Miguel de Molina en el mismo día del suplicio. Folio 190. 1707, junio 29.—Disposición real para que las audiencias de Valencia y Aragón se rijan por las mismas normas que las chancillerías de Valladolid y Granada, con motivo de la derogación de los fueros.—Folio 194. S. f.—Memorial del reino de Aragón al duque de Orleans.—Folios 196 y 240. 1700, julio 18.—Carta que el embajador de Venecia, en la corte de España, escribió a su República.—Folio 198. S. f.—-Voto del marqués de Mancera sobre la piérdida de Ñapóles.— Folio 208. 1707, noviembre 6.-—Informe del marqués de Mancera sobre la pérdida de Barcelona y sobre la situación militar.—Folio 210. S. f.—^Tratado de cifras y el modo que se ha de tener en formarlas. Folio 213. 1717, junio.—Sobre organización del Consejo de las Ordenes.—Folio 217.

Documentos

del archiduque Carlos

413

S. f.—^Carta de Juan Sánchez de Talavera sobre la conducta del duque de Osuna.—Folio 225. 1668, febrero 13.—Artículos que se ajustaron en la paz de Castilla con Portugal.—^Folio 229. 171.3.—Asuntos pendientes de la princesa Rosario Grimaldi Arizzi. Folio 232. 1709.—Relación de una batalla; fragmento; falta el nombre.—Folio 242. S. f.—Informes sobre Genova, del marqués de Velada y de don Antonio de Mendoza.—^Folios 244 y 268. 1641.—^Confesión del duque de Medinasidonia.—Folio 261. 1668-1672.—Correspondencia de don Juan de Austria con la reina y comentarios sobre la misma; hay algunas cartas de don Juan de Austria a don Diego de Velasco, al marqués de Aytona y al duque de Alba.—Folios 275-280, 285, 288-311, 318-332. 1669, febrero 25.—Decreto para que saliese de la corte el padre Everardo, confesor de la reina.—Folios 283 y 286. S. f.—«Cartas de los difuntos a los vivos halladas dentro del túmulo de la Encarnación el Día de los Difuntos.»—Folio 312. 1718, marzo 22.—Circular del arzobispo de Reims.—Folio 333. S. f.—Relación de fray Jaime Belda sobre moriscos.—^Folio 335. 1710, febrero 19.—Oficio a don José Grimaldo sobre gastos de contaduría.—^Folio 353. 1632, marzo 7.—Resumen de las funciones que tocan al conde de Oropesa en el día del juramento del príncipe don Baltasar Carlos Domingo.—Folio 363. 1591.—Memoria del gasto de los ejércitos y armada.—Folio 365. 1695, junio 25.—Carta del conde de Oropesa al rey, dejando la presidencia del Consejo de Italia, y contestación del rey.—Folio 368. 1598, febrero 14.—Cédula del rey sobre Justicia y Gobierno.—Folio 399. 1679, febrero 2.—Carta del marqués de Mancera, mayordomo de la reina, a don Jerónimo Eguía, secretario del Despacho Universal.—Folio 375. S. f.—^Memoria de la hacienda, oro, plata, joyas, tapicería, etc., que se hallaron a don Pedro Franqueza, conde de Villalonga, secretario de Su Majestad.—Folio 377. 1592, diciembre 3.—Cortes de Tarazona.—Folio 381. S. f.—Noticia sobre la ciudad de Palermo.—Folio 379. S. f.—Artículos sobre la paz entre el emperador y el archiduque Matías, su hermano.—Folio 388. S. f.—^Tribunales de que consta el reino de Sicilia.—Folio 392. S. f.—Nota de algunas cosas que don José de Carvajal deja conferidas para ejecutar en Sicilia.—^Folio 406. S. f.—Organización de la Secretaría.—^Folio 410.

414

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1657.—Relación de las fiestas al feliz parto de la reina y nacimiento del príncipe don Felipe, el 18 de noviembre.—Folio 414. S. f.—Noticia de lo que pasó entre el duque de Osuna, virrey de Ñapóles, y el cardenal Borja.—Folio 420. S. f.—Memoria de los cargos que se hicieron a la marquesa del Valle.—^Folio 430. 1661, diciembre 8.—Bula del Papa Alejandro VII sobre el misterio de la Concepción (traducción).—Folio 434. 1744, enero 21.— Gaceta de Madrid.—Folio 440. 1615, noviembre 9.—Relación de las entregas de la reina de Francia, Ana de Austria, y la princesa Isabel de Borbón, que casó con el príncipe don Felipe, bijo de Felijie III.—Folio 441. 1683, octubre 12.—^Carta del gobernador general de los Países Bajos a los gobernadores de provincias en Bruselas.—Folio 449. 1647, julio 7 a 16.—Relación del levantamiento del reino de Ñapóles durante el gobierno del duque de Arcos.—Folio 453. 1643, enero 24.—Decreto de Su Majestad dirigido al conde de Monterrey, su presidente en Italia, comunicándole que ha dado licencia al conde-duque para que se retire de los negocios.—Folio 471. S. f.—Sobre el estado de Final.—Folio 473. 1581, diciembre 4.—Carta de don Bernardino de Mendoza a Su Majestad sobre martirio de sacerdotes en Inglaterra.—Folio 474. S. f.—Secretísima instrucción sacada de los intereses de estado de Inglaterra, Flandes y Francia, enviada a Fadrique V, conde palatino del Rhin.—^Folio 479. S. f.—Situación y organización del reino de Sicilia.—Folio 487. 1674, agosto 11.—Batalla de Marimón. Impr. y Ms.—Folio 494. S. f.—Comunicación sobre el nombramiento del conde de Fuentes como gobernador de Milán y capitán general de Piamonte.— Folio 500. 1700, noviembre 12.—^Copia de la carta del rey de Francia a la reina de España, a la muerte del rey don Carlos, en respuesta de la declaración de sucesor de la monarquía española en favor de su nieto Felipe V, duque de Anjou.—Folio 502. S. f.—-Horas y minutos en los cuales se levanta y pone el sol de tres en tres días, de todo el año, en la latitud 40 grados.—Folio 506. 1679, octubre 21.—Jornada de Carlos II para salir a recibir a la reina doña María Luisa de Borbón. Impr.—Folio 508. S. f.—Relación sobre los parientes mayores de la provincia de Guipúzcoa.—^Folio 508. Copias. Ms. 512 fols.; algunos, deteriorados. Ene. perg. Libro 1009 d.

Documentos

del archiduque Carlos

415

1701-1713.-—^Correspondencia varia, dispuesta por orden alfabético de los remitentes y dirigida en su mayor parte al marqués de Erendazu, don Juan Antonio Romeo, y a don Antonio Alvarado. Comprende especialmente sucesos de guerra, gastos de provisión del ejército, declaraciones de cabildos. Hay unas curiosas relaciones de delitos cometidos en Barcelona, y partes de sosiego de la ciudad durante el año 1710, en la correspondencia de Francisco de Toda y Gil, regente de Cataluña, con Erendazu. Algunas cartas, en italiano, y otras, cifradas. Origs. Leg. 8.697. 1703-1711.—Informes y consultas del agente particular del archiduque en Viena, Juan Francisco Degen. Son interesantes las escritas a principios de 1708 sobre el matrimonio del archiduque con Isabel Cristina de Brunswick ; da detalles de los donativos que traería la archiduquesa, de los ministros que la acompañarían, del ajuar, el viaje y la ceremonia de la boda, que se celebró en Hietzing, junto a Viena. Título dado por el archiduque nombrando a Degen secretario residente en Alemania. Cartas de Degen al barón de Keller. Origs., en alemán. Leg 8.691. 1704-1711.—^Cartas del archiduque Carlos al emperador José en Viena. Cartas de Ignacio de Lovina al archiduque Carlos. Tres cartas del conde de Breuner al archiduque. Carta de Juan Norris, almirante, al archiduque, participándole su ida a Cérdeña con las tropas ; incluye la minuta de un Consejo de guerra tenido ante la noticia de que habían partido los enemigos de Puerto Longón. Origs., casi todas en alemán. Leg. 8.692. 1705, agosto 15, a bordo del navio «La Gran Bretaña». Manifiesto del archiduque al reino de Valencia. Orig. sello de placa. Leg. 265, núm. 20. 1705-1712.—Instancias dirigidas al archiduque Carlos por sus vasallos españoles y algunos italianos, solicitando cargos, prebendas o bienes; algunas tienen curiosas noticias de la guerra al relatar los solicitantes sus servicios militares o los daños padecidos en sus patrimonios por la ocupación del enemigo. Hay algunas certificaciones de servicios. Están dispuestas ¡wr orden alfabético. Origs. y minutas. Leg. 869S.

1705, diciembre 16, a 1713, marzo 16.—Nombramientos y cargos concedidos por el archiduque Carlos; dispuestos por orden alfabético. Comprende: José Aguirre, Juan Antonio Alvarado, Tomás de Alcocer Cárdenas, Vito Alejandro, Juan Gil Altamirano, Ignacio Antonio Alvarez, Fernando Arce, marqués de Argensola, Manuel Aurich Torres, José Bela Balcácer, Francisco Baraya, Manuel de Barcos, Miguel de Bargas Machuca, José Bolaños,

416

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Francisco Boldú, José Boneu, Martín de Busto, José Callejo, Tiberio Caraffa, conde de la Carra, María Luisa Castañeda, Serafino Cavalcanti, Carlos de Eguía, marqués de Erendazu, Juan Francisco Errecalde, Miguel Ángel Fárdela, Pablo Fornells, Abbate Franceschini, Lorenzo Fusco, Francisco Galante, José García de Iglesias, Carlos Giannini, Cristóbal Gil de Vilaya, fray Matías González, Miguel Gutiérrez del Hoyo, José Hualte, José Hugalte, Guillermo Kellers, Manuel de Legazpi, Lupercio Maulconi, conde de Modegnani, Francisco Nepeta, Juan Antonio de Orbea, Jorge Palacios, Pastor y Bertrán, Francisco Pérez de Segura, marqués de Pescara, Pedro Pablo Pezzoni, Sebastián de Pina, Jusepe Porsiles, marqués de Prié, príncipe de Riccia, José Rico, Joaquín de Rojas, Francisco de Rossa, Diego Ruiz de Ochando, Jácome María Salvay, Esteban Sanz Abarca, Jaime Serdaña, Pedro Fidalgo de Sierra, Diego Rejón de Silva, Miguel de Sola Silva, Francisco Javier de Solana, Tomás Squinto, Umberto Stampa, Roque Stella, Martín de Tejada y Vitoria, duque de Telesa, Juan de la R. Torquemada, Jorge Trujols y Dameto, conde de Velayo, Ramón Vilana Perlas. Minutas. Legs. 8.687 y 8.688. 1705-1713.—Títulos y nombramientos. Comprende: Mercedes que el rey Carlos ha dispensado a sus vasallos el 18 de agosto de 1707, con motivo de la publicación de sus desposorios con la princesa Elisabet Cristina de Brunswick; impreso. Memoria de los cargos militares en los reinos de la corona de Aragón. Título de capitán, otorgado el 16 de diciembre de 1705, a favor de Andrés de Aguilar. Títulos de oficial de la secretaría de despacho a don Manuel Oohoa, dados el 17 de enero de 1707 y el 11 de septiembre de 1711. Comisión para corsear, dada el 21 de junio de 1707, al patrón Domingo Tervo. Orden del 25 de junio de 1709, dada por el archiduque al general de batalla don Jorge Waden. Decreto del 24 de febrero de 1710 ordenando que todas las materias militares de España, Italia y Flandes pasen por la Junta de Guerra. Nombramiento, otorgado el 11 de septiembre de 1711, de secretario de Estado a don Ramón Vilana Perlas. Orden del 20 de septiembre de 1711 nombrando secretario de la Negociación de Ñapóles a don Juan Antonio de Alvarado y Colomo. Certificación del 4 de agosto de 1712, haciendo constar el obispo de Solsona, el tiempo de servicio de don Manuel Ochoa en la Secretaría de la Junta de Hacienda. Mejora de salario prometida el 16 de marzo de 1713 a don Felipe Gallart, oficial mayor de la protonotaría. Manifiestos del 24 de mayo de 1706 y del 21 de agosto de 1710, conminando el archiduque a los españoles a que pasasen a su bando y prometiendo indultos. 1708, noviembre 5, a 1712, diciembre 14, consultas e informes dirigidos al archiduque por el Consejo de Aragón. Originales, copias e impresos. Leg. 8.686. 1705-1713.—Varios. Comprende, entre otros: Informes para ocupación de cargos en Ñapóles. Notas de pagos y derechos. Relación de escrituras enviadas al duque de Moles. Notas de los gobiernos que se han dado en España. Escrito de Andrés de Mendoza a la impierial Villa de Madrid. Documentos

Documentos

del archiduque Carlos

417

judiciales y testimonios de comerciantes genoveses. Reflexiones para el servicio de la Casa de Austria del barón de Saint Hillaire; informe considerándola sospechoso del real servicio. Resumen del proceso contra don Diego de Portugal. Origs., algunos con sello de placa. Leg. 8.700. 1705-1713.—Varios. Comprende: Representación sobre dignidad y funciones propias del decano. Consulta sobre si los castellanos y aragoneses podrían obtener beneficios y prebendas en Valencia. Competencia de la Real Chancillaría y los tribunales eclesiásticos, y acerca de las censuras contra don Melchor Rafael Macanaz, juez de confiscaciones de Valencia. Razón de los oficiales y soldados del regimiento de infantería de Cádiz, en 1708. Relación de oficiales y soldados que se han hecho prisioneros en la batalla de Zaragoza el día 20 de agosto de 1710. Relación de los oficiales con patente del rey que notoriamente han cumplido con su obligación y sus particularidades, en el último sitio que ha padecido la ciudad de Barcelona. B,egimiento de fusileros del general Nebot, en 1711. Orden de la Cavalcata. Nota de los oficiales que han de formar el regimiento de don Carlos Llorac. «Capitulació que demane la ciutat, bisbe, capítol y clero de Leyda a la Magestad del Señor Carlos tercer... en la entrega de la obediencia han demanat fes la ciutat a la dita Magestad» en 1705; a la copia de los capítulos, sigue una fe notarial original y con sello de placa, atestiguando que en nombre de Carlos aceptaban la capitulación. Cartas del reino de Valencia, del año 1706, dirigidas al empierador José I, manifestando su adhesión al archiduque Carlos. Notas al embajador de Gran Bretaña, Gualterio Haston, sobre restitución del Palatinado. Sobre embarcaciones en Ñapóles. Correo. Personal de las secretarías. Nombramiento de procurador eclesiástico. Conferencia del conde de Peñaranda y de Peting. Formulario y tratamientos. Tasación de medallas. Origs. y copias. Leg. 8.701. 1706 y sin fecha.—Ordenanzas militares. Ordenanzas del rey Carlos. Tratado de regimientos. Ordenanzas de los oficios. Relación de los oficisiles mayores y plana mayor del ejército, con sus pagas y raciones de pan y cebada. Gemina o juicio militar. Barcelona, 20 de marzo de 1706. Es copia de un ejemplar que se imprimió en 1707. Ms. 58 fols., encuad. perg. Libro 98J^ d. 1706, mayo 24.—Bando del archiduque a los españoles pidiendo su reconocimiento como rey y prometiendo indulto a los que le prestaren obediencia. Impreso. Leg. 281, núm. 137. 1706, junio 28.—Carta del conde de Noyelles pidiendo a Zaragoza la sumisión. Impreso. Leg. 281, núm. 43.

118

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1706, julio 3.—La ciudad de Zaragoza comunica a la de Tarazona, que desde el 29 de junio que les llegó la noticia de que Madrid había proclamado al archiduque, le habían prestado obediencia y lo habían aclamado también ellos. Copia manuscrita e impresos. Leg. 281, núm. Jf.S. 1706, julio 6.—Cartas de la ciudad de Tarazona; una, dirigida a Zaragoza, dándose por enterada de la anterior, pero sin imitar sus decisiones ; otra, a Grimaldo, remitiendo copia de la carta de Zaragoza, y pidiendo ayuda para defenderse de ella, por continuar en la lealtad a Felipe V. Origs, copias. Leg. 281, núm. Ji.3. 1706-1707.—Juntas y Consejos de guerra tenidos en Valencia. Los principales asistentes a las Juntas, eran: El príncipe Antonio, obispo de Segorbe, arzobispo de Poblet, conde de Elda, Domingo Aguirre, Francisco Berardo, marqués de Montnegre y marqués de Coscojuela. Comprende: 1706, octubre 30 y 31.—Propuestas de cargos. Administración de los bienes eclesiásticos y civiles expuestos a secuestro y confiscados. Medidas de justicia y custodia de la plaza.—Folio 1. 1706, noviembre 6 y 8.—Acuerdos sobre batir moneda y sobre introducción de moneda extranjera. Inconvenientes de celebrar cortes.—Folio 8. 1706, noviembre 15.—El enemigo ocupaba la frontera de Aragón por la parte de Molina, con ejército muy superior al del archiduque, acantonado en la frontera de Valencia y Aragón.—Folio 13 vuelto. 1706, noviembre 20.—Mallorca e Ibiza proclaman al archiduque. Nombramiento de cargos.—Folio 15. 1706, noviembre 16.—Zaragoza pide se le autorice a batir moneda, y ofrece un ejército de 700 hombres.—Folio 17 vuelto. 1706, noviembre 23 y 24.—Medios para allegar fondos: pósitos de secuestros, subsidio y excusado. Derechos de señorío. Propuestas de cargos.—^Folio 18 vuelto. 1706, diciembre 14.—Sobre el decreto de desinsaculación. Factores del asentista de los aliados y provisor de las tropas ; los arrendatarios de los derechos de saca de granos pretenden la cobranza de estos derechos tanto en Aragón como en Cataluña.—Folio 29. 1706, diciembre 20.—Acerca de la elección de diputados y listas de desinsaculados de la bolsa de nobles.—Folio 31 vuelto. 1706, diciembre 24.—Necesidad de unirse los tres reinos de la Corona de Aragón; tropas y servicios que podían prestar cada reino.—Folio 34. 1707, enero 2 a 24.—Preeminencias y cortesía que debía guar-

Documentos

del archiduque Carlos

419

darse entre el gobernador y subsíndico de la ciudad de Valencia. Jurisdicción del Tribunal de la Inquisición.—Folio 38 vuelto. 1706, octubre 30.—Conferencias y Consejos de Guerra. Asisten: El conde Assumar, el principie Antonio de Licchtenstein, el marqués de las Minas, lord Galway, general Stanhope, conde de Frisen, conde de Noyelles, conde de Cardona y don Ramón Vilanas Perlas, que actúa de secretario. Tratan sobre compra de caballos, y cebada y sobre fabricación de armas.—Folio 50. 1706, noviembre 2.—Provisiones para la defensa de Alicante, donde se había avistado al enemigo con tropas.—Folio 52 vuelto. 1706, noviembre 15.—Sobre almacenamiento de granos. Planes para intentar la rendición de Mequinenza.—Folio 55 vuelto. 1706, noviembre 19.—El duque de Bervsrick había presentado ataque a Cartagena; se acuerda abastecer la plaza.—Folio 56 vuelto. 1706, noviembre 22.—^Noticias de la pérdida de Cartagena. Disposiciones para que no entre el enemigo en Alicante y Játiva. Planes para fortificar el castillo de Alora.—^Folio 57. 1706, noviembre 10.—Acuerdo de escribir a Cataluña para informarse del número de armas de que disponen. Que se trate a don Jerónimo Moxó y de Marles como a prisionero de guerra.— Folio 58 vuelto. 1706, noviembre 24, 26 y 29.—Encaminándose el enemigo hacia Alicante, dispone el Consejo que se hagan fuertes en su castillo. El duque de Bervi^ick estaba por Villena y Novelda. Movimiento de las tropas para ocupar los pasos a Játiva. Intentos por parte de los aliados de rendir Mequinenza, Puzol y Chiva. En Sagunto y otros lugares estaban los vecinos en connivencia con los enemigos: que se averigüe si tienen armas escondidas. Folio 59 vuelto. 1706, diciembre 7.—Sobre conveniencia de que se reúnan los tres reinos: Valencia, Aragón y Cataluña.—Folio 62 vuelto. 1706, diciembre 10.—Asisten además de los citados anteriormente, el conde de Oropesa y lord Petersborough. Provisiones para recuperar Villena, paso para Murcia y Castilla ; antes sería necesario volver a tomar Almansa, y el tiempo estaba muy avanzado.—Folio 65 vuelto. 1707, enero 17.—-Auxilios que deben prestarse a Menorca, y tropas para hostilizar al enemigo en el castillo de San Felipe de Mahón. Folio 67. 1707, enero 19.—Noticias de la pérdida de Menorca. Necesidad de municiones piara Mallorca.—Folio 68. 1707, febrero 21.—Consejo de guerra tenido en Valencia en presencia de Su Majestad.

420

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Se cree conveniente que el marqués de Fronteira entre en Portugal por Ciudad Rodrigo. El conde de Oropesa estima que antes deben tomar Orihuela, Cartagena y Murcia. El marqués de las Minas expone que debían entrar en Castilla por la cabeza del Tajo, marchando hacia Madrid, pero tendrían que ir por la Mancha y Andalucía y no se podría empezar la campaña hasta fines de marzo, por falta de forrajes. Otros opinan que debían entrar en Castilla por Aragón. Stanhope: la reina de Inglaterra ha ordenado que sin división de tropas se encaminen por la cabeza del Tajo hacia Madrid, que es lo más importante. Resolución real: Entrar en Portugal por Ciudad Rodrigo. Empezar la campaña por la cabeza del Tajo. Emprender la toma de Orihuela.—^Folio 68 vuelto. Ms. 75 fols., encuad. perg. Libro 985 d. 1706-1708.—^Cuentas de albañiles, pedreros, carpinteros, pintores, cerrajeros y otros artesanos que trabajaban en las obras del real palacio de Barcelona; y recibos presentados por el conserje, don Epifanio Firmat. En casi todas las cuentas hay nota de que se habían justificado las cuentas contra los secuestros seglares. Origs. Legs. 8.698-8.699. 1706-1711.—Veeduría general y contabilidad del ejército. Sueldos y gajes librados al capitán general, ministros y oficiales mayores de primera plana del ejército de Cataluña. Es un registro muy interesante donde se anotan, además de las cantidades percibidas por cada oficial, los distintos servicios que han realizado, y fechas de sus títulos y nombramientos. índice de personas, al principio. Ms. %08 fols., encuad. perg. Libro 1.005 d. 1706-1713.—Veeduría general y contabilidad del ejército. Ordenes de pago de sueldos a oficiales del ejército y otros cargos, cartas de ix)der para cobro de haberes de los interesados, recibos y cuentas. Hasta el mes de agosto de 1708, firma las órdenes de pago el conde Leone Uhlefeld, mariscal de campo y del Consejo de guerra; desde el mes de septiembre, las firma Diego Hurtado de Mendoza y Sandoval, conde de la Corzana, del Consejo de guerra y virrey de Valencia; a partir del mes de octubre de 1711, figura don Francisco Colona Borja y Pujadas, conde de Elda, y desde el 81 de marzo de 1712, firma don José Boney, conde de la Coromina. Origs. Legs. 8.67Í-8.683. 1706-1713.—Copiador de oficios del Consejo de Estado. Despachos, decretos y resoluciones reales sobre rentas civiles, pensiones, autorizaciones varias, salvoconductos, libertad de presos, y otros. Ms. J^6 fols., encuad. perg. Libro 988 d.

Documentos

del archiduque Carlos

421

1706-1713.—Consejos de guerra tenidos desde Guadalajara hasta Barcelona. Comprende: 1706, julio 6.—^Peterborough participa al Consejo la orden que había recibido de S. M. Británica de pasar con la armada a Italia. Folio 1. 1706, agosto 9. Guadalajara.—Acuerdos: Dejar en Andalucía un número de navios para impedir que las tropas enemigas destinadas a la defensa de Cádiz puedan unirse con el ejército del duque de Anjou; que vuelva luego Peterborough y haga la operación de Mahón para dejar las costas de Cataluña y Valencia libres de enemigos.—Folio 3. 1706, agosto 7.—Junta en la que intervienen: el marqués de las Minas, lord Gallway, Peterborough, Noyelles, Villaverde, el conde de la Corzana, conde de Cifuentes, Mascarefías, el marqués de Fronteira, Avintes, el príncipe de Liechtenstein y el conde de Oropesa. Tratan sobre aprovisionamientos.—^Folio 7. S. f.—Conveniencia de que la armada quede en el Mediterráneo. Que se informe sobre lo que se necesita para el reclutamiento de tropas. Puntos que deben negociarse en Italia: sacar empréstitos de Genova; nombrar gobernador de Milán al príncipe Eugenio; saber cuántas tropas pueden pasar a Cataluña. En Flandes: entregar a Marlborough el gobierno de Flandes; investigar el estado de las dependencias políticas y militares; que no se haga tratado de paz hasta que Francia restituya todo lo usurpado. En Holanda: que se escriba a los Estados Generales dando las gracias por haber contribuido a las conquistas; subsidios y subsistencias. Averiguar las intenciones de Inglaterra sobre operaciones militares en España.—Folio 13. S. f.—Puntos que se consultaron en Chinchón: Cómo se ha de tratar a la nobleza congregada en Pastrana; qué sumas de dinero o qué rehenes se han de sacar de los lugares de Castilla, en vista de su mal afecto.—Folio 20. 1706, agosto 20. Chinchón.—^Consejo en presencia del rey. Asisten además de casi todos los nombrados anteriormente, el príncipe Darmstadt y StanhofKe. El rey Carlos se había unido con las tropas que había traído de Cataluña y Aragón al ejército de los aliados en Guadalajara; manifiesta su agradecimiento al marqués de las Minas y al ejército de Portugal. Se discute si sería más acertado marchar hacia Sigüenza y frontera de Aragón o si se debe pasar el Tajo y recobrar Madrid, logrando el paso del Guadarrama. Actúa de secretario Francisco Adolfo de Zinzerling.—Folio 22. 1706, octubre 30. Valencia.—^Junta. Actúa de secretario Ramón de Vilana Pterlas. Tratan de la recluta de caballos, aprovisionar
10

422

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

miento de equipaje y forraje, y de la fabricación de armas.— Folio 35. S. f.^—Carta de Antonio Caraccioly al archiduque: expone su campaña persiguiendo al enemigo desde Barcelona hasta el Ampurdán, intentando también conquistar Mequinenza; el general Santa Cruz, tras de haberlo apartado varias veces del enemigo, mandó apresarlo en la cárcel de la Inquisición; después de salir de la prisión, tomó Tauste y Egea, junto al conde de Sástago ; suplica se le concedan medios para adelantar en la reconquista.—^Folio 4 1 . 1706, noviembre 8. Valencia.—Que no deben admitirse luises de oro y monedas de Portugal; que se refundan y batan doblones de España.—Folios 43 y 53. 1706, noviembre 2. Valencia.—El enemigo está en Alicante y la guarnición inglesa se embarca abandonando los baluartes; hay que aprovisionar a Alicante.—Folio 45. 1706, noviembre 10. Valencia.—Averiguar el estado de los pertrechos de guerra de Cataluña. Tratar a don Jerónimo Moxó como prisionero de guerra.-—^Folio 6 1 . 1706, noviembre 15 y 19. Valencia.—Aprovisionamiento de granos. Que se intente la rendición de Mequinenza, que impide la conducción de granos de Aragón.—Folio 65. 1706, noviembre 22. Valencia.—Noticias de la pérdida de Cartagena. Proyectos para que no irrumpa el enemigo por Alicante, Alcira y Játiva.—Folio 71. 1706, noviembre 24. Valencia.—El enemigo avanzaba hacia Alicante y el brigadier Gorges intentaba abandonar la ciudad: que se mueva el ejército a Villena y Biar, y así se protegería Játiva.—^Folio 75. 1706, noviembre 26 y 29. Valencia.—El duque de Bervi^ick estaba por Villena y Novelda. Movimiento de las tropas para ocupar los pasos a Játiva. Los aliados planean rendir Mequinenza, Puzol y Chiva. En Sagunto, Cheste y otros lugares estaban los vecinos en connivencia con los enemigos.—^Folio 77. 1706, diciembre 7. Valencia.—Sobre conveniencia de reunirse los tres reinos: Valencia, Aragón y Cataluña.—Folio 83. 1706, diciembre 10. Valencia.—Aunque sería muy conveniente recuperar Villena, paso para Murcia y Castilla, se tendría que volver a tomar Almansa y estaba el tiempo muy avanzado.— Folio 89. 1706, diciembre 16. Valencia.—Se sabe que el enemigo hace prevenciones en el Rosellón con idea de pasar a últimos de febrero al sitio de Gerona ; que se procure fortificar esta ciudad y almacenar granos en ella. Hay que atender a la defensa de Cataluña, pero como no se puede dividir el ejército, podía utilizarse en aquel principado sus propias glebas. Lo más importan-

Documentos

del archiduque Carlos

423

te es que el rey Carlos entre en Madrid, pues en caso contrario, los aliados, hartos de los gastos de la guerra, se avendrían a la paz que propone Francia. Si el enemigo trajese tropas de Italia, también podrían venir de allí para los aliados, dando aviso al duque de Saboya y al príncipe Eugenio.—Folio 9 1 . S. f.—Informe sobre la situación geográfica y militar de Villena, antemural de Murcia; conveniencia de tomarla y anular las medidas que estaba adoptando el obispo de Murcia en este reino, y en Jaén y en Códoba, para la próxima campaña. A la toma de Villena seguiría la de Biar, Yecla, Almansa, Elda, Novelda, Sax, Petrel, Monóvar, hasta Elche y la Hoya de Castellá, donde las troi)as encontrarían provisiones para la campaña hasta Madrid.—Folio 97. 1706, diciembre 24. Valencia.—Sobre la unión de los tres reinos.— Folio 101. 1706, diciembre 28, y 1707, enero 2. Valencia.—Medios de reclutar, armar y mantener los regimientos. Se difiere la unión de los tres reinos. Cómo allegar fondos: compeler a los eclesiásticos a que también contribuyan al sostenimiento de la guerra.— Folio 105. 1707, enero 13. Valencia.—Consejo de guerra ante el rey en Valencia. Proyectos para continuar la campaña. Teniendo en cuenta las disposiciones del enemigo que se prepara para invadir Cataluña y Aragón, se deben pedir tropas de Italia para asegurar la defensa de Cataluña. Hay dos opiniones sobre el sitio por donde debían empezarse las operaciones: que entre el ejército hacia Aragón por Navarra, pero como es un camino largo, da tiempo a que el enemigo se aperciba; o por la Mancha, entrando por Murcia y Cartagena, y buscando luego el paso del Tajo para intentar la unión con el ejército de Portugal. Lo impwrtante es entrar en posesión de Castilla, que es lo que más se resiste. El puerto más a propósito para el desembarco de las tropas era Alicante ; que ayudasen las mismas en la operación de Orihuela y Cartagena; era preciso destinar parte del ejército a Cataluña y procurar que no se alejase de ella la escuadra, ocupando el puerto de Mahón y defendiendo a Mallorca. Tropas de los aliados podían invadir al mismo tiempo Francia para obligar a los franceses que están en Castilla, a acudir en defensa de su patria. También podían los de Italia caer sobre el reino de Ñapóles. Desde luego había que mantener en buena disposición a Cataluña.—Folio 121. 1707, enero 13 a 15. Valencia.—Por mandato del archiduque Carlos, los asistentes al Consejo de Guerra expresan su opinión personal por escrito. Son originales, con firma autógrafa. Voto del conde Assumar: Pedir tropas a Italia; que el duque de Saboya con sus tropas y las del ejército imperial en Lombar-

424

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

día, entren en Francia; que permanezca la armada en el Mediterráneo, desembarquen los soldados en Alicante y ocupen las fronteras entre Valencia y Murcia; después se estudiará si han de ir las fuerzas hacia Madrid por la Mancha, donde hay el contratiempo del paso del Tajo, o por Aragón. Desde luego se ha de fortificar Cataluña y procurar no dividir el ejército porque sería debilitarlo. Parecer del conde de Oropesa: Negociar con el duque de Saboya y el príncipe Eugenio el envío de tropas a España, y que ellos invadan Francia. Debe precederse a la toma de Murcia y Cartagena, averiguar qué tropas francesas se acercan al Rosellón e intentar penetrar por Navarra para destinar allí las fuerzas necesarias ; en Cataluña debe fortificarse especialmente Gerona y Barcelona. Para entrar en Portugal, lo mejor es Ciudad Rodrigo, pues la pérdida de Alcántara impide el camino de Extremadura. Se podría reducir fácilmente a Cerdeña. Voto del conde de la Corzana: Desembarco de las tropas en Alicante para extenderse por Orihuela y atacar al enemigo antes de que pueda apostarse en el Tajo. Cuidar de que la frontera de Aragón y Navarra quede resguardada, y no alejarse tanto de Valencia, que pueda el enemigo invadirla y, por ella, a Cataluña ; que marche un destacamento a Navarra; otro, por la ribera del Ebro, y otro quede en Valencia para observar el movimiento de los enemigos. Se intentará tener pronto Mahón y Cerdeña, con lo cual se asegurarán granos y caballos. Hay que procurar interrumpir las comunicaciones de Madrid con Navarra y Guipúzcoa y ,principalmente, con Francia. Voto de Stanhope (en francés): Cuando desembarquen las tropas, tomar Murcia y Orihuela, y emprender el camino hacia Madrid, que es lo más importante. Pedir a los aliados que manden tropas a España y que desde Italia se invada Francia. Voto del barón Freisheim: Que desembarquen las tropas en Alicante y Denia; observar al enemigo y ver si se puede pasar el Tajo en busca de camino hacia Madrid, o penetrar en Granada y otras partes de Andalucía; y como el ejército de Portugal no podrá avanzar por Alentejo por la pérdida de Alcántara, que fíenetre en Castilla la Vieja por Ciudad Rodrigo. Fortificar Barcelona y Gerona. Parecer de lord Gallway: Que las tropas de Inglaterra desembarquen en Alicante, se adueñen de Murcia y Orihuela y marchen a Madrid. Voto del conde de Noyelles: Que estén apercibidos en Játiva. Es difícil ir a Madrid ; se debe marchar hacia el Ebro ; reforzar las fronteras de Cataluña. Opinión de Peterboroug (en francés): Tomar la defensiva y asegurar la Corona de Aragón. La marcha a Madrid tiene la

Documentos

del archiduque Carlos

425

dificultad de pasar el Tajo, ante un ejército superior en caballería. Lo importante es fortificar Cataluña sabiendo que las tropas enemigas vienen por Rosellón. Opinión del príncipe de Liechtensteins: Desembarcar lat tropas en Alicante y proseguir por Orihuela y Murcia. Defensa de Cataluña y fortificaciones en Aragón y Valencia. Tener frecuente comunicación con Baleares para el transporte de víveres. Resolución del rey Carlos: Desembarco de tropas en Alicante ; entrar en Orihuela, Elche, Cartagena y Murcia; que se detenga la flota e^ el Mediterráneo para conquistar el castillo de San Felipe de Mahón y la isla de Cerdeña. Solicitar en Italia del emperad<.r, del príncipe Eugenio y del duque de Saboya, que envíen tropas a España o al menos invadan Francia. Seguir la campaña, o iX)r la Mancha o por Aragón hacia Navarra, según los movimienlis enemigos. El ejército de Portugal, después de la pérdida de Alcántara, quedará en observación para disponer de él donde más convenga. Lo más importante es la defensa de Cataluña, pues aunque Madrid es centro, siempre se ha entendido que Castilla sin Navarra, Aragón o Cataluña poco puede sostenerse.—Folio 129. 1707, enero 17. Valencia.—Que se envíen naves y armas a Menorca para rendir el castillo de San Felipe de Mabón.—Folio 183. 1707, enero 21. Valencia.—Los inquisidores de Aragón piden pasaporte para remitir algunos pliegos a la Inquisición de Navarra; que se examine la jurisdicción de la Inquisición. El arzobispo de Zaragoza ofrece ayuda para levantar una leva de caballería. Folio 185. 1707, enero 24. Vplencia.—Se nombra al general don Pedro Morras para que pase a Italia a pedir ayuda de los aliados.—Folio 187. 1707, enero 27. Valencia.—Estando el enemigo en Rosellón y con propósito de atacar Cataluña, se debe fortificar Gerona, Tortosa y la frontera de Aragón. Parece más conveniente conservar lo conquistado que pasar a Madrid con el grueso del ejército por el Tajo o la Mancha.—Folio 189. 1707, febrero 15. Valencia.—La flota ha desembarcado en Alicante.—^Folio 199. 1707, febrero 21. Valencia.—Que se llame al marqués de Fronteira y se encargue de que el ejército de Portugal entre por Ciudad Rodrigo, Salamanca, Segovia y puerto de Guadarrama, o bien que se sitúe entre Segovia y Avila o entre el Duero y Valladolid. La reina Ana dispone que todo el ejército se encamine por la cabeza del Tajo hacia Madrid. Resuelve el rey que el ejército de Portugal entre iwr Ciudad Rodrigo; se emprenda el sitio de Orihuela; que el grueso de] ejército se dirija hacia la cabeza del Tajo.

426

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Copia de cartas escritas por el rey Carlos comunicando a la Junta que él piensa partir a Cataluña para animar a sus vasallos, y asistirá después a la campaña, uniéndose al ejército cuando pase por Aragón para dirigirse a Castilla.—Folio 201. 1707, febrero 26. Valencia.—Que se envíen tropas a la frontera de Navarra y a la de Aragón ; se rinda cuanto antes Orihuela, empezando por Villena; noticias de que han entrado en Navarra 4.000 franceses.—Folio 217. 1707, febrero 28. Valencia.—Jijona ha sido abandonada por sus moradores. Hasta que estén dispuestos los preparativos, deben acuartelarse las tropas de desembarco en la Hoya de Castellá. Piden al rey Carlos que reúna Consejo antes de partir a Cataluña.—Folio 223. 1707, marzo 1. Valencia.—La Junta expone al rey la inconveniencia de su viaje a Cataluña ; atribuyen la pérdida de Madrid del año anterior, al haberse demorado Carlos en Cataluña y Aragón, y no haber hecho la entrada en la capital con el ejército. Si las tropas enemigas se retirasen hacia el Tajo, se ha de buscar la marcha por Aragón. Dificultar al enemigo el paso por Navarra. Encaminar parte de las tropas a Villena y la otra a Orihuela. Los combatientes enemigos se encuentran en Yecla y Albacete con grandes almacenes: hay que atacar antes de que aumente. Es preciso que esté el rey al frente de la campaña, dada la variedad de naciones y lenguas de que se compone el ejército. Francia ha ofrecido negociar con algunos de los aliados, con la condición de reservarse Navarra y Guipúzcoa. Contra el parecer de los generales, el rey Carlos decide marcharse a Cataluña, y como los planes de pasar por Aragón para entrar en Castilla no podrán realizarse hasta últimos de abril, puede mientras tanto residir en Barcelona y dictar disposiciones para la seguridad del principado. Comunica a la Junta que ha nombrado al conde de Fuencalada, gobernador general de Murcia, para que de acuerdo con los generales tome las decisiones pertinentes.—Folio 226. 1707, marzo 1. Valencia.—El rey Carlos, dadas las noticias de que Vendóme reunía tropas en el Rosellón con el probable designio de pasar a Gerona, insiste en ir al principado. El conde de Assumar advierte de nuevo al rey la pwca oportunidad de su viaje ; le representa que sus subditos están abatidos y creen que algunas expresiones reales demuestran poca satisfacción de los aliados. Se vio el año pasado que los nobles de Madrid deseaban someterse a Carlos y no a los aliados ; si el motivo de irse a Cataluña era defender el principado, estando el rey en Barcelona, era mayor motivo para que atacaran los enemigos, por obligarlos a dividir el ejército. Ahora se debían prevenir los

Documentos

del archiduque Carlos

427

almacenes en la frontera de Valencia como si se hubiese de hacer aquí la campaña.—^Folio 236. 1707, mayo 2. Barcelona.—Se señala la importancia de no abandonar Valencia, pudiendo asignarle 1.000 hombres de la escuadra del almirante Bings a la orden del conde de la Corzana, y los restantes que pasen a Tortosa; hay que reconocer las defensas de Lérida y Mequinenza. Sacar al general Basset y al marqués de Mirasol de su prisión, y pasarlos a las órdenes del conde de la Corzana.—Folio 240. 1707, mayo 8.—Asegurar las fronteras de Rosellón, Valencia y Aragón; que el conde de Noyelles destaque un regimiento hacia Gerona ; el conde de Uhlefeld debe pasar a Tortosa, Mequinenza y Lérida, y que le sigan los batallones italianos y alemanes. Stanhope ofrece pagar seis batallones con dinero de la reina de Inglaterra ; que se empiece la recluta por Alicante, se transporten las provisiones a Barcelona y se preparen los regimientos a acudir a las fronteras ; los ingenieros pasarían a reconocer Barcelona y sus cercanías ; la madera se acarrearía de Tortosa. La escuadra podía intentar tomar el castillo de San Felipe de Mahón ; se restituiría la guarnición que habían sacado de Alcira.—Folio 248. 1707, mayo 20.—El día 16 habían entrado los enemigos por el Ampurdán, se podía ejecutar alguna operación por el Rosellón. Conveniencia de que se ponga la escuadra ante Colibre y Rosas y de tomar disposiciones para el resguardo de Aragón y Cataluña por la parte del Ebro ; reclutar gente en Tortosa ; que se aumenten las tropas del Ampurdán y se envíe caballería al conde de la Puebla.—Folio 247. 1707, mayo 27.—Deben ir las galeras a la boca del Ebro. Destacar tropas hacia Lérida. Proyectos sobre Cerdeña.—^Folio 249. 1707, mayo 29.—Que se envíen tropas al castillo de Ainsa y se entregue pólvora al gobernador de Lérida para el castillo.—Folio 255. 1707, junio 9. Barcelona.—^Fortificar Mequinenza, y si no diere tiempo, se arrasarían las obras, dejando gente sólo en el castillo ; algunas barcas permanecerían en el Segre para salvar la guarnición ; se va a reunir un regimiento en Urgel; los somatenes de Vich son precisos para el resguardo de la frontera; enviar a Denia pertrechos y dinero, ya que no hay gente ; en el principado, muchos ingleses y portugueses se desbandan de sus tropas.—^Folio 257. 1707, junio 12. Barcelona.—Composición y número de tropas; se están levantando somatenes por el príncipe Enrique landgrave de Hessen-Darmstadt, y Stanhope está formando algunos cuerpos de fusileros. El príncipe Enrique debe quedarse en Lérida, en caso de asedio.—Folio 260.

428

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1707, junio 17. Barcelona.—Se deben derribar las murallas de Cervera. Importancia de guardar el Cinca. Se envíe una falúa a Mallorca para averiguar si es cierto que en el puerto de Mahón hay navios enemigos.—Folio 264. 1707, junio 20. Barcelona.—Que se envíen los caballos que se puedan al gobernador de Aragón; los somatenes se dispersarán por los parajes de Lérida y del Cinca para hacer correrías e inquietar al enemigo ; procurar conservar Monzón.—Folio 268. 1707, junio 24. Barcelona.—Advertir al país la imposibilidad de defender el Cinca cuando aminoren las aguas, para que no se desalienten si se retiran al Segre. El rey designa al príncipe Enrique, landgrave de Hessen, para el gobierno y defensa de Lérida; los niños y mujeres de esta ciudad se retirarían hacia esta parte del Segre ; que se fortifique Tarragona.—Folio 272. 1707, julio 1. Barcelona.—^Stanhope ha visto las fronteras de Lérida y propone que desde el castillo hasta el puente del Segre se corran dos líneas de comunicación, aunque sea preciso derribar muchas casas ; que se envíe dinero al príncipe Enrique y se deje en Lérida a don Felipe de Saint Aman con su regimiento, aunque el mando lo llevarían lord Gallway y el general Wils ; que se fortifiquen los vados del Segre ; pasen a Alicante los ingleses de Denia.^—^Folio 278. 1707, julio 3. Barcelona.—Si se confirma el suceso de Ainsa y continúa la sospecha contra el gobernador de Benasque, habrá que sustituirlo ; sobre la gente que hay que dejar en Cervera, y advertencia de que si llegara el caso de tener que capitular, inutilizaran la pólvora ; los prisioneros de guerra se hallaban en Tarragona ; la infantería que no debe quedar en Lérida, pasaría a Tarragona, y los restantes, si el caso lo exige, podrían retirarse a Tortosa.—Folio 282. 1707, julio 9. Barcelona.—Procurar quitar en Cataluña el pánico del fatal suceso de Almansa, que dejó el ejército aliado sin infantería ; había que cuidar los pasos desde Cervera a Barcelona y de Lérida a Tarragona, mientras se esperan socorros. Que el rey llame a los comunes de la Diputación, ciudad y brazo militar, para que presten ayuda.—Folio 286. 1707, julio 16. Barcelona.—Que el conde Uhlefeld pase con caballería a Tarragona, ya que los designios del enemigo parecen encaminados a Tortosa; el que la caballería se mantenga junta hacia Lérida para entrar en Aragón cuando el enemigo se dirija a Tortosa, era algo aventurado. Informe sobre el estado de las fortificaciones de Tarragona y Tortosa. Que se procure resguardar el campo de Tarragona y animar a los paisanos.—^Folio 292. 1707, julio 13. Barcelona.—^Que se den municiones y dinero a Basset para la defensa de Denia.—Folio 298. 1707, agosto 12. Barcelona.—^Que se envíe al príncipe Enrique, a

Documentos

del archiduque Carlos

429

Lérida, un regimiento que reemplace al que estaba allí de servicio para evitar que continuasen las enfermedades; probablemente el duque de Orleáns atacaría Lérida y no parecía que Gerona corriese peligro. Se ha de procurar traer granos de Ñapóles, Milán y Holanda. Si se necesitara alguna caballería en Cerdaña, podrían acudir los regimientos de Manresa y Cardona.—Folio 300. 1707, agosto 22. Barcelona.—El príncipe Enrique pide municiones, pero se duda que lord Gallway pueda suministrárselas; si se envía un regimiento a Lérida habría que mandar los medios de subsistencia ; hay que tener en cuenta que también puede ser sitiada Tortosa. Algo de las rentas de Flandes puede destinarse para la adquisición del grano de Ñapóles, Holanda, Inglaterra o Berbería.—^Folio 305. 1707, septiembre 3. Barcelona.—El enemigo ha pasado a esta parte del río Segre.—Folio 311. 1707, agosto 31 y septiembre 1. Lérida.—Carta del príncipe Enrique, landgrave de Hessen-Darmstadt, exponiendo el mal estado en que se halla Lérida, con la tercera parte de la guarnición enferma y sin recursos ; el enemigo, en cambio, ha recibido varios regimientos de infantería y armas, que han situado en el campo de Alfarrás ; 35 piezas de artillería habían llevado a Monzón, quizá para sitiar la plaza. El día anterior había hecho salvas el enemigo; no se sabía si eran motivadas porque el duque de Anjou había tenido un hijo o por haberse levantado el sitio de Tolón.—Folios 313 y 319. 1707, septiembre 2.—Los enemigos habían pasado el Segre, encaminándose a Bellpuig. Stanhojje había recibido carta de lord Gallway para que en lugar de ir a Tortosa se encaminase a Barcelona ; la caballería propia se había retirado hacia Montblanch y, sin duda, se dirigiría a Igualada. El regimiento de Freisheim, que había salido para Lérida, tuvo que volver sin poder entregar los mil doblones que se habían enviado a la ciudad ; que el gobernador de Lérida procure introducir trigo.— Folio 317. 1707, septiembre 7. Barcelona.—A los caballeros que van a capitanear paisanos debía concedérseles grados militares para que obtuviesen trato de oficiales si caían prisioneros. Si el enemigo ocupara Igualada, la caballería propia pasaría a la Plana de Vich y a los llanos de Barcelona y Tarragona.—Folio 322. 1707, septiembre 15. Barcelona.—El duque de Noailles había invadido Cerdeña y se había apoderado de Puig, desde donde se encaminaría a Seo de Urgel o a Berga; en el castillo de esta última, estaba el regimiento de la ciudad, y en RipoU, el regimiento de la Diputación. El gobernador de Denia avisa que el enemigo amenaza de nuevo aquella plaza; había que man-

430

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

darle pertrechos y si necesitara gente, podía pasar allá el batallón del conde de Noyelles, que está en Mallorca ; temiendo el sitio de Tortosa, designarían al barón de Freisheim como gobernador de aquella plaza; el general Saint Aman debía salir de Tarragona por los disgustos que había tenido con la ciudad. Sobre provisión de granos.—^Folio 325. 1707, octubre 5. Barcelona.—Ck)nsulta del secretario don Ramón de Vilanas Perla al archiduque ; resoluciones marginales autógrafas del archiduque Carlos.—^Folio 331. 1708, enero 30. Barcelona.—Consejo de los ministros del reino y de los aliados: Que se mantenga en estos mares la flota que había llegado para asegurar la provisión de grano y el transporte de tropas que están prestas en Italia. En anterior Consejo de guerra se había resuelto que la flota intentase reducir Caller, capital de la Cerdeña, pero no pudo hacerse por falta de provisiones y pertrechos.—^Folio 335. 1708, abril 17. Barcelona.—Que se sitúe una cantidad de dinero en Genova para negociar la compra de granos.—Folio 339. 1708, mayo 3. Barcelona.—Habiendo llegado el duque de Orleans a Zaragoza y el de Noailles al Rosellón, no se sabe si el designio del enemigo era abrir comunicación por la Seo de Urgel con Lérida, corriendo la cordillera del Segre, o invadir el Ampurdán, o emprender el sitio de alguna plaza, como Tortosa o Gerona. Podían reunirse las fuerzas propias en Cervera y en Momblanch, distribuyendo regimientos por Tortosa, Ampurdán, costa de Cerdaña y Conca de Tremp. Aprobación del archiduque con su firma.—Folio 343. S. f.—Opiniones del general don Rafael Nebot y de Ignacio Picalquós, gobernador de Gerona, indicando que se ponga en Pont de Molíns una plaza de armas, o en sus proximidades de Corral de Conde, almacenando los víveres en Bascara. Parecía que los planes del enemigo eran que el duque de Orleans entrase por Lérida o por alguna de las fronteras de Aragón o Valencia, y que el duque de Noailles, desde el Ampurdán, llegase por Urgel hasta Cervera, o ir sobre Tortosa ; era preciso dejar suficientes fuerzas en el Ampurdán para frustrar los planes del enemigo.— Folio 351. 1708, abril 24. Barcelona.—Dictamen original del gobernador don Ignacio Picalqués: Se habían enviado a Gerona 7.000 hombres y se necesitaba un general que montase plaza de armas en Pont de Molíns; el regimiento del general Nebot debía situarse al otro lado del río, que llaman la Muga, y la caballería holandesa y portuguesa, entre los ríos Fluviá y Ter, para forrajear; si los enemigos pasaban la montaña para apoderarse de Camprodón y unirse a los de Cerdaña, se exponían a que entrando las tropas de los aliados en el Rosellón le segasen los frutos y

Documentos

del archiduque Carlos

431

le impidiesen la vuelta, por lo escabroso del terreno. Lo más importante era evitar que se introdujese el enemigo en el país, pues teniendo ya la plaza de Rosas, fácilmente devastarían la parte más fértil del Ampurdán ; podía abrirse en junio una campaña que invadiese el delfinado, y entonces se intentaría desde Gerona el sitio de Rosas. Tenían que aumentarse los artilleros y construir baterías. Para cubrir gastos se aplicarían las rentas del obispado y las de secuestros que estaban pasando a las Juntas de la corte.—-Folio 357. 1708, julio 20. Barcelona.—^Por carta del mariscal conde Guido de Starhemberg se tiene noticia de la ptérdida de Tortosa el día 17. Se ha de estudiar si es conveniente que se impriman las capitulaciones para evitar rumores perniciosos; escribir a Su Majestad Británica y a los Estados generales manifestando la importancia de que invernase en mares de España, la escuadra ; procurar aprovisionarse de granos de Ñapóles, Milán, Mallorca y Berbería; que se mantenga disciplina en las tropas y que los naturales del país estén hermanados con los soldados ; proyectos para socorrer a Denia, adonde parece se dirigía el duque de Orleans; preparar la defensa de Gerona.—Folio 363. 1708, noviembre 6. Barcelona.—Reorganización del ejército y aprovisionamiento ; guarnición de las plazas y castillos de Cataluña, Valencia, Mallorca y Cerdeña; debía operarse al mismo tiempo por Portugal, Piamonte y Flandes.—Folio 371. 1708, noviembre 9 y 10. Barcelona.—Informe del duque de Moles sobre reclutamiento de tropas y dinero. Dictamen del conde de Assumar: Después de la batalla de Almansa se había ido fortificando el enemigo y, en cambio, los aliados habían jjerdido dos plazas tan importantes como I>érida y Tortosa en Cataluña, y los reinos de Aragón y Valencia. Se debía pasar a la guerra ofensiva por Cataluña y Portugal; que se reúna un cuerpo de ejército de 40.000 hombres, comprendiendo los 4.000 que vendrían de Italia, y si venía la flota de los aliados con un cuerjK) de tropas de desembarco, podrían emplearse en las costas de Andalucía o Valencia para que los enemigos se vean obligados a dividir sus fuerzas y los ejércitos aliados pudiesen entrar en Castilla. La plaza que tiene que fortificarse ante todo, es Gerona. A ser posible, tropas aliadas debían entrar en el delfinado para evitar que los franceses pudiesen emplear las suyas contra Cataluña. Dictamen del príncipe de Liechtenstein: Que se reduzca el número de batallones y regimientos para ahorrar oficiales ; que se traigan granos de Inglaterra, Italia o Cerdeña; pedir subsidios de Inglaterra y Holanda; emprender juntamente la campaña por Portugal, Piamonte y Flandes y lanzarse a la ofensiva.

432

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Parecer del conde Guido de Starhemberg: Hay dos puertas para entrar en Castilla: la más segura es la de Aragón, por el Ebro hacia Navarra, cortando así la comunicación de los enemigos con Francia; pero sería costosa, fwrque todos los bagajes de guerra tendrían que conducirse sobre carros y muías ; la otra entrada, por Valencia, es más fácil por la cercanía del mar. Es muy importante el sitio de Lérida o Tortosa, y como el enemigo entonces pretenderá entrar en Rosellón y Ampurdán, hay que tener fortificada Gerona. Necesidad de una suma proporcional de dinero y materiales para fortificaciones. Todo debe quedar dispuesto en Cataluña para el mes de marzo. Dictamen del conde Leo de Uhlefeld: Atacar Lérida o Tortosa ; reunir un ejército de 30.000 hombres de a pie y 10.000 de caballería ; asegurar el tren de artillería y los pertrechos ; fortificar Gerona y la costa del Ampurdán. Continúan los votos o pareceres de Stanhope, marqués de Trivié, conde de la Atalaya, barón de Iselbach, conde de la Corzana y general Belcastel, que repiten más o menos exactamente los dictámenes anteriores ; todos ellos son autógrafos de los interesados. Resolución original del archiduque Carlos: Que los ministros escriban a sus soberanos para que se anticipe la flota con los reclutas, y que el general Belcastel escriba a los Estados Generales para que envíen los seis batallones holandeses que faltan, y los cinco batallones palatinos ; se pida a Gran Bretaña subsidios; procurar que los ejércitos aliados operen todos al tiempo ; establecer postas por Italia y Portugal; pedir granos a Italia, Cerdeña y Mallorca ; procurar todos los arbitrios posibles del delfinado, poniendo todo cuidado en completar el cuerpo de artilleros.—Folios 375. 1708, noviembre 12. Barcelona.—Estado de la guarnición de Denia ; el número de sitiadores es de 18 regimientos franceses y cuatro de españoles.—Folio 442. 1708, diciembre 7. Barcelona.—^Consejo reunido ante el rey Carlos. Alicante se halla sitiada por el caballero D'Arfeld, comandante de las tropas enemigas en Valencia. La escuadra del almirante inglés Whitaker, que estaba en aguas de Barcelona, pasaría a Italia a recoger las tropas ; se puede enviar una delegación a la corte de Roma para favorecer las negociaciones de los aliados. Unos navios irían a Mallorca por grano ; otros, a Cerdeña a traer caballos, y algunas embarcaciones a Alicante para averiguar el número y estado de los enemigos. Se concedería al cardenal Grimani los envíos que había pedido.—Folio 445. 1708, diciembre 19. Barcelona.—Consejo de guerra a bordo del navio inglés Chichester, ante Whitaker, almirante de la armada inglesa, y varios capitanes. Resuelven: que los holandeses va-

Documentos

del archiduque Carlos

433

yan a Mallorca y a Cáller, y más tarde, a Lisboa; el resto de la escuadra partiría a Liorna y a Roma.—Folios 453 y 464. 1709, enero 27. Barcelona.—Que el almirante Bing destine algunos navios para escoltar el transporte desde la Pulla al principado. Disjxjsiciones para el mantenimiento y provisiones de las tropas.—^Folio 457. 1709, febrero 15. Barcelona.—Disposiciones sobre el tren de artillería y proveeduría del ejército ; que se abra proceso a Bartolomé Porro por su mal proceder en el asiento de granos.— Folio 468. 1709, febrero 25. Barcelona.—Canje general de prisioneros de los ejércitos de España y Portugal en Lombardía. Que proponga la Junta oficiales para desempeñar los cargos de comisarios, disponiendo las instrucciones que deban dárseles.—Folio 474. 1709, marzo 14. Barcelona.—Proyectos para la próxima campaña. Hay que esperar el arribo de las tropas que habían acordado en el mes de noviembre, y emprender el socorro de Alicante. Por Portugal podía ponerse sitio a Badajoz, jjero faltan tropas.— Folio 476. 1709, marzo 1 y 15. Barcelona.—Canje de los portugueses que habían caído prisioneros en la batalla de Almansa, por los enemigos ocupados en Ñapóles y otros sitios de Italia; nombramiento de comisario y de asentistas de granos.—Folio 482. 1709, marzo 8.—Disposiciones preliminares para la próxima campaña: destinar al conde de Uhlefeld para mandar el cuerpo de tropas del Ampurdán; reforzar la guarnición de plazas y castillos ; nombrar general para el mando y superintendencia de artillería, al conde de la Puebla de Portugal; estudiar las operaciones de la flota en las costas de España.—^Folio 491. 1709, marzo 23. Barcelona.—Que no se saque grano de la Cerdaña por las dificultades de transporte. Dados los movimientos enemigos por la Conca de Tremp, se deben tener dispuestas las tropas y la artillería de Tarragona y Gerona, para salir a campaña el 1 de mayo.—Folio 494. 1709, mayo 8. Horta.—Que se reúna el ejército en el Segre para emprender desde ahí las operaciones; la flota sería destinada a la expedición de Sicilia; escribir a Viena y Ñapóles para que apresten lo necesario.—Folio 498. 1709, junio 7. Whitehalt.—Extracto de una carta de milord Sundestand, secretario de Estado de Inglaterra, a M. Stanhope; {jorque el rey de Francia no ha querido firmar el tratado preliminar, la reina de Inglaterra envía siete batallones y siete navios a Gibraltar para que con ayuda del ejército de Cataluña se intente la toma de Cádiz.—Folio 504. 1709, junio 9. Barcelona.—Sobre reducción de Sicilia.—Folio 507. 1709, junio 25. Barcelona.-—A pesar de los preliminares de paz, se

434

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

debía disjwner que el ejército se moviese hacia el Segre, por la parte de Cenca de Tremp y fronteras de Aragón por donde las tropas pudiesen frenetrar en Castilla; si no se firmaba la paz, pensarían en entrar por Rosellón y Cerdaña. Los asentistas de granos debían tratar con Genova.—^Folio 513. 1709, julio 31. Barcelona.—El rey Carlos, enterado de que Stanhope, según carta de la reina de Inglaterra, va a ponerse al habla con el almirante Bings para decidir la campaña, hace presente: que el ejército de Cataluña es tan escaso, que no permite se destaque de él cuerpo alguno, estando además de servicio por la parte del Segre ; que la escuadra del almirante Jennings se había destinado a la empresa de Sicilia, y que lo más probable es que de Italia no venga dinero alguno.—Folio 520. 1709, agosto 4. Barcelona.—^Con la escasez de medios no debía emprenderse la expedición a Cádiz. Stanhope promete firmar letras para el residente en Genova, y espera también continúen las remesas de Londres. El almirante Bings propone una distribución de navios; estaba pendiente la expedición a Sicilia; estorbar que se lleve grano a Francia desde Sicilia y Berbería, y el transporte de 3.000 hombres de Lombardía. Había unos navios carenando en Mahón; otros, en Oran para escoltar grano, y dos habían de ir a Genova por dinero ; quizá sería más conveniente que no se desunieran los 21 navios. El día 6 habían llegado cartas del conde Uhlefeld y del gobernador de Gerona, diciendo que el ejército del Rosellón, mandado por Berwick, se componía de 18.000 ó 20.000 hombres, y sería probable que penetrase por el Ampurdán para sitiar Gerona; era muy importante que no se fuese el enviado Stanhope del principadoi, pero éste manifestó que tenía orden de su soberana de acometer la empresa de Cádiz. Resuelven: escribir a Viena, Londres y Flandes solicitando ayuda; pertrechar y abastecer Gerona; que el marqués de Trivié escriba a S. A. Real de Saboya para que tome eficaces medidas en apartar los franceses del Ampurdán.—^Folio 525. 1709, agosto 9. Barcelona.—El enemigo había entrado en el Ampurdán y sorprendido a un regimiento de infantería palatina, en Figueras; ha de resguardarse Gerona, que está muy falta de defensas y fortificaciones, y el conde de Uhlefeld no tiene suficiente infantería. Se ha de impedir por mar que los enemimos conduzcan a Rosas sus víveres. Parecer de Stanhope: No puede dejar la expedición de Cádiz por las órdenes que ha recibido ; no necesita sacar soldados de Cataluña, donde quedan navios suficientes ; deja a don Juan Mead facultades para sacar dinero cuando lo haya, y debe ir con el almirante hasta Gibraltar para asegurar la subida de las troi)as que se esperan allí, hasta Cataluña, aunque no se in-

Documentos

del archiduque Carlos

435

tentase la operación de Cádiz. Antes de traer los 3.000 hombres de Lombardía, se debieran tomar disposiciones para la manutención de los mismos. Parecer del príncipe de Licchtenstein: Dado el número de tropas enemigas que había en el Ampurdán, era casi seguro que pensasen poner sitio a Gerona; por tanto debía de ponerse allí como gobernador al general Iselbach, y aprestar socorros al ejército del general Starhemberg; sacar las tropas inglesas de Mallorca y Menorca, para que refuercen las del principado, y dejar la expedición a Cádiz. Parecer de Trivié, enviado extraordinario de Saboya: Que el enemigo tiene un ejército de 10.000 ó 14.000 hombres, suficiente para disfrutar de las producciones del Ampurdán y apoderarse luego de Gerona; debía mandarse a esta ciudad un gobernador al que obedeciesen todas las tropas extranjeras. No permitir la ausencia de Stanhope, y desistir del proyecto de Cádiz.—Folio 540. 1709, diciembre 13.—Nombramiento de secretario que acompañe al conde Sormani; sueldos ; medios de allegar fondos; reducción de regimientos.—Folio 562. 1709, noviembre 27. Barcelona.—Propuesta para elegir un delegado que vaya a Inglaterra a tratar con la reina sobre subsidios y pretensiones a la isla de Menorca. Proyectos i>ara allegar fondos, si el general Stanhope no suaviza las órdenes que había dejado antes de partir a Mahón, de no pagar ninguna cantidad para las tropas y fortificaciones.—Folio 567. 1710, marzo 16.—^Asisten con el rey Carlos casi todos los consejeros generales, cuyas firmas autógrafas figuran al final del Consejo. Consta la opinión del mariscal Starhemberg, y todos están de acuerdo en que se debe dar preferencia en acudir a la parte del Segre, desde Tortosa a Benasque, que se halla sin otro abrigo que la plaza de Balaguer; en cambio, si el enemigo penetrara por Ampurdán, Gerona le cortaría la comunicación con Francia ; era, además, preferible luchar con el ejército del duque de Anjou, que ir por Francia hacia el Rosellón, pues no se llegaría a ocupar plazas importantes como Perpignan, y aunque se lograra, sería mucho mejor emplear las fuerzas en obtener otras ciudades de Aragón y Valencia; la ocupación del Ampurdán por el enemigo sólo tendría como consecuencias, la devastación del país durante la guerra, pero las plazas que obtuviese de esta parte el duque de Anjou, le servirían para dominar el reino. Se debe poner guarnición en los castillos y plazas de Gerona, Tarragona, Berga, Cardona y Castelciudad; distribución del ejército ; que ocupen sus puestos, principalmente la infantería, lo antes posible, y tratar de conseguir un préstamo para pagar las tropas y ponerlas en movimiento. En nota

436

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

marginal del archiduque, se nombra al mariscal Wetzel, comandante del Ampurdán, y para Tarragona y su frontera, al conde de Tattempach.—^Folio 574. 1710, agosto 27. Utebo.—En presencia del rey Carlos: Que se destaquen mil caballos por Tarazona y Tudela, marchando el resto del ejército a Calatayud ; que se anticipen los comisarios de granos y fábrica de pan para prevenir lo necesario ; se traiga de Balaguer el bizcocho y se haga más en Zaragoza; recomendar a los generales que eviten los desórdenes del ejército.—Folio 594. 1710, septiembre 2. Calatayud.—Se discute si seguir la marcha a Castilla, o entrar en Navarra; en Aragón y Cataluña, faltan los víveres, y aún faltarán más en Castilla que es un país enemigo ; que se estudien los medios para el aprovisionamiento; habiendo regresado el almirante Norris con su flota a Barcelona, podría dedicarse a la conquista del reino de Valencia; tendría que pensarse en qué general se ocuparía de esta expedición. Dictamen de varios asistentes: Que se entre en Castilla hacia Madrid, aprovechando la consternación del enemigo; y para la expedición a Valencia, proponer los escuadrones palatinos que estaban en el Ampurdán; bloquear las ciudades de Tortosa, Mequinenza, Lérida y Monzón. Dictamen de Stanhope; Caminar hacia Madrid, y como tendrían que salir al paso al duque de Anjou, había que cortarle la comunicación con Francia; intentar ganar algún puerto de Guipúzcoa para corresponder con Inglaterra, y él mandaría traer de allí municiones y víveres con los mismos navios que guardan el canal; se mantendrían navios en Mahón y así no había por qué temer los que en Tolón estaba armando el enemigo ; incluso podía intentarse la invasión de algún puerto francés como Brest. Dictamen de Starhemberg: Que se intente ocupar todos los puestos por donde pudieran entrar los franceses, bien sea en Navarra, Castilla, Aragón o Cataluña; fortificar Gerona; elegir para la expedición a Valencia, al regimiento de Nebot, que acababa de llegar de Cerdeña, al de Tattenpach, que estaba en Tarragona, y al de Schover. El rey Carlos debe prevenir a los Consejos de Madrid, con órdenes y cartas que tengan su firma real, para que le presten obediencia. Resolución: Lo más útil es seguir la marcha a Navarra para cortar la comunicación con Francia, y pasar a Castilla; «on doute pas que Madrid el tout les endroite donneraint l'obeissance par crainte quand l'armée sera proche, mais jamáis par affection...» (fol. 609). Que se impidan los saqueos de la tropa, y se reúnan granos en las villas; lo más probable es que aunque muchos lugares obedezcan por temor al ejército, se vuelvan

Documentos

del archiduque Carlos

437

contra los aliados, pero de todos modos se seguirá la opinión de Stanhope y la del mariscal.—Folio 602. 1710, septiembre 13. Sigüenza.—Consejo de guerra en presencia del rey Carlos. Se discute si era mejor seguir a Madrid o marchar a Navarra ; se debía suspender la expedición contra el reino de Valencia y aún engrosar el ejército sacando tropas de Cataluña. Parecer de Stanhope: Que las resoluciones en firme que se asentaren para la campaña, debían comunicarse a Inglaterra y Holanda. Opinión de Franckemberg: Que se marche a Madrid, porque lo menos en siete semanas no podría Francia enviar socorros ; por el puerto de Guadarrama se podría unir el ejército al de Portugal, y allí se encontrarían medios de subsistencia; desde Madrid escribiría el rey Carlos a las provincias, y muchas se rendirían. Opinión de Stanhope y otros: Los españoles, viendo al rey Carlos en Madrid con un ejército superior al de los enemigos, se declararían a su favor, si no por afecto, al menos por el deseo de paz; dejar resguardo en Aragón para el caso de una retirada ; podían reunirse en Zaragoza unos 500 enfermos ingleses que ya estarían bien; dejar la conquista del reino de Valencia ; la armada sería conducida por Norris a Mahón, pues dado lo avanzado del tiempo, no podría permanecer en el mar. Opinión del conde de Assumar: Entre los inconvenientes que supondría marchar a Navarra, es que no se podría cortar fácilmente la comunicación con Francia, porque tiene dos entradas muy distintas que no podría cubrir el ejército aliado. Resolución real: Seguirán la marcha a Madrid; se avisará al comandante Norris que tenga presta la flota, y se nombrará un general para la comandancia de Aragón.—'Folio 612. 1710, septiembre 20. Alcalá de Henares.—A pesar de estar a cuatro horas de Madrid, no se había visto la menor demostración por parte de los enemigos; la mayor parte de los grandes y todos los Consejos habían seguido al duque de Anjou. Pregunta el rey qué medidas debían tomarse. La opinión general es que debían seguir a Madrid, porque si ahora se retiraban, sería «espiritar a los enemigos» y dar lugar a que desconfiasen de las operaciones aliadas; cuando llegasen a Madrid, cambiarían los asuntos de España. El conde de las Atalayas dice que no hubiera sospechado que la gloriosa batalla del 20 de agosto delante de Zaragoza, hubiese hecho tan poco efecto en el ánimo de los castellanos, ya que casi todos los hombres conocidos por sangre, letras o caudales, seguían aún con el duque de Anjou ; puesto que no habían venido a Alcalá a prestar obediencia, se debía mandar un destacamento para obligarlos a recibir órdenes del rey.

438

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Mit<ieos

Resolución real: Que se formen cartas para la villa de Madrid, y se envíen algunos ejemplares de amnist'a; el general Diego Stanhope se adelantaría a Madrid con un destacamento. Folio 620. 1710, septiembre 20.—Consejo de guerra a bordo del navio de Su Majestad Británica Ravelagh, en la rada de Tarragona. La flota de los Estados Generales ha de partir a Holanda; se debe dejar en Salou tres fragatas y un navio para que escolte los transportes del conde de Zavellá al Grao y a la costa de Valencia, volviendo después a Barcelona; la flota inglesa pasaría a Mahón.—^Folio 623. 1710, octubre 29. Campo Real de Villaverde.—Dado lo avanzado de la temporada y la fatiga de las tropas jwr la gloriosa campaña, debe pensarse dónde tomar cuarteles; si es conveniente guardar Madrid y cuánto tiempo, y medios de abastecer el ejército y establecer almacenes. Dificultad de mantener Madrid aún «quando de tan numeroso pueblo como es Madrid se pudiese tener confianza, de la que se duda, por lo impressionado o inclinado que se halla azial partido anjoino». El lugar más apropiado para cuarteles sería a la otra parte del Tajo, pero está a más de 12 leguas, y si se dejase a Madrid sin gente, sería llamar al enemigo y dar motivo a Francia a que consiguiera mayor ventaja en las paces. Se podía hallar un término medio, dejando a Madrid como neutral y asentándose en Toledo una vez puesta la ciudad en estado de defensa y expulsando a los moradores más perjudiciales, siempre que se asegurase la comunicación con Aragón ; si el general Wetzel ocupaba Molina, el regimiento de don Gaspar de Córdoba, compuesto en su mayor parte de aragoneses, podía mantener aquella frontera. Sería conveniente destacar una parte del ejército para ir a ocupar Valencia. Dar cuenta a los aliados de que se necesita más gente por si Francia ayudaba al duque de Anjou, pues de lo contrario tendrían que abandonar todo y no parar hasta Barcelona. El acantonamiento de tropas debía hacerse por naciones. Resolución real: Mantener Madrid todo lo que se pueda.— Folio 624. 1710, noviembre 16. Ciempozuelos.—En presencia del rey. Informe del mariscal, conde de Starhemberg, sobre el movimiento del enemigo: según las noticias que tenía del conde de las Atalayas que manda en Toledo, el ejército enemigo se componía de 130.000 infantes y 8.000 caballos que habían llegado con el duque de Anjou hasta Talavera, con ánimo de cercar Toledo ; los pueblos de la Mancha que habían prestado obediencia al rey Carlos, estaban turbados y era imposible sacar de ellos grano.

Documentos

del archiduque Carlos

439

Hay que asegurar la comunicación con Aragón por donde pudieran venir socorros; la guarnición de Toledo, que se compone de seis batallones, está con muy poca artillería y casi ningunos pertrechos, y el pueblo es infiel y muy numeroso, del cual puede temerse cuando se avistase el enemigo; es difícil saber si es conveniente mantenerse en Toledo, dado el buen efecto que produce en Europa el haber podido fijar el pie en el centro de Castilla, o abandonar la ciudad llevándose todo lo que había en sus almacenes. Otros opinan que había dificultad de mantener la comunicación con Aragón debido a la gran distancia; si el enemigo entraba jxir los puentes de Almaraz o del Arzobispo, podía cortar las subsistencias. Resolución: Lo más importante es asegurar la comunicación con Aragón, y si fuere un obstáculo la conservación de Toledo, se abandonará Toledo y se pondrán las tropas en lugares donde logren subsistencias y descanso. Se dará orden al general Wetzel para que guarnezca Cifuentes y otras ciudades donde se pudieren almacenar provisiones.—^Folio 631. 1710, noviembre 17. Ciempozuelos.—^El archiduque cree no debe esperar al último extremo para ir a Cataluña, puesto que habían acordado el día anterior abandonar Toledo. Que se hagan almacenes en Aragón y frontera de Castilla; que Gerona se ponga en el mejor estado de defensa; que se mantenga Toledo • y todo lo ocupado en Castilla, todo el tiempvo que sea posible.— Folio 654. 1711, agosto 26. Pobla de Aguiló.—^Junta de Guerra de los oficiales generales de las naciones de los aliados. Informa el mariscal Starhemberg. que el enemigo se halla en Cervera esperando recibir refuerzos y acarreando provisiones a Tortosa; han destacado tropas para poner sitio a Benasque, lugar importante por la comunicación con Francia. El ejército aliado está dividido en dos cuerpos: uno establecido en Santa Coloma y el otro en Pobla de Aguiló; deben seguir donde están e inquietar al enemigo ; fortificar Tarragona y almacenar en ella los forrajes; como el enemigo intentará entrar por el Ampurdán, sería conveniente fortificar Hostalrich, y que las tropas aliadas consuman todos los víveres y forrajes entre aquella plaza y Gerona. Dada la poca ayuda que se recibe, es indispensable idear un nuevo sistema para la guerra enviando tropas, provisiones y caudales, procurando reclutas para tomar la ofensiva.—Folio 649. 1711, septiembre 1. Campo de la Pobla de Aguiló.—El rey está obligado a efectuar un viaje a Alemania; se discute si debe acompañarlo la reina. Los generales son de parecer que quede aquí la reina para que no parezca dejan a los subditos en un

410

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

total desamparo. Hay que pedir ayuda para conservar el tren de artillería, pues el duque de Argill no tiene orden de suministrar caudales para este efecto.—Folio 661. 1713, enero 2. Pont Mayor de Gerona.—Consejo de guerra entre los generales del ejército de los Altos Aliados, convocado jxir el mariscal, conde de Starhemberg. Informes: El duque de Berwick había entrado en el Ampurdán con gran tren de provisiones y hombres, que transix)rta por mar a la plaza de Rosas, e intenta socorrer la plaza de Gerona, bloqueada por las tropas aliadas ; hay que disputarle el paso o emprender la retirada. Por la frontera del Ebro se espera la entrada del enemigo al campo de Tarragona, y el corto número de las tropas aliadas en aquella frontera, no permite oposición o defensa. Por la parte del Segre y Urgel hace también entrada el enemigo. Hay que retirar las tropas de los puestos avanzados, procurar pasaje por el río Ter y encaminarse a Hostalrich, impidiendo que penetre el enemigo y haciendo lo posible por conservar las tropas.—Folio 671. Ms. de 681 fols., encuad. perg. Libro 99S d. 1707, febrero 6, a 1710, diciembre 12.—Informes del Consejo de Italia al archiduque Carlos sobre asuntos referentes a Ñapóles. Tratan, entre otros; patrimonio regio, enajenaciones, milicias, conducta de pretendientes a cargos, prisioneros, tribunal de la regia cámara, propuestas al rey, relaciones con Roma, asuntos eclesiásticos, observaciones al virrey y regentes del colateral, memorial de las plazas nobles. Son borradores sin firma dispuestos por orden cronológico y escritos en Barcelona; muchos, en Italiano. Legs. 8.689-8.690.

1707, abril 14, a 1710, mayo 18.—Cartas del conde de Santa Cruz de los Manueles a don Juan Antonio Romeo y Anderaz, marqués de Erendazu, con informes de instancias solicitando pensiones. Hay también dos relaciones del patrón y marineros de las falucas Grande y Chica que se habían pasado al servicio del archiduque. Oñgs. Leg. 8.713.

1707, agosto 7, a 1708, octubre .30.—Correspondencia sobre varios asuntos de Italia. Memoria sobre pretensiones del duque de Saboya; cuestiones sobre la Sabioneta y su posesión por el duque de Guastala. «índice del primo volume delle cose appartimenti alia cita di Napoli.» Fragmento de un libro registro de documentos, en italiano. «Ordine che si puo tenere par la cavalcata.» Oñgs. y copias. Leg. 8-702.

Documentos del archiduque Carlos

441

1707, septiembre-octubre.—Junta de Guerra. Consultas. Asisten a las Juntas los condes de Uhlefeld, de la Corzana, de Stela, Eril y Elda, y don José Boneu; secretario, Andrés de Molina y Zalduendo. índice alfabético de nombres, al principio. Notas marginales con la resolución real. Comprende memoriales, sf^rvicios, provisión de cargos, juicios militares y otros, entre ellos: 5 de septiembre.—Que el auditor general investigue la conducta de Jorge de la Bastida, gobernador del castillo de Benasque.— Folios 31-33. 5 de septiembre.—Que se informe sobre la actuación de Martín Manuel Sanz, gobernador del castillo de Ainsa.—Folios 84-37. 12 de septiembre.—Sobre el embargo de ropas y bienes de Juan Bautista Basset Ramos, en Mallorca.—Folios 97-99 y 140. 14 de septiembre.—Juicios contra desertores y militares que no habían cumplido con su obligación en el sitio de Denia.—Folios 100-107. 14 de septiembre.—Canje de un moro por un cautivo de Argel que cayó prisionero cuando pasaban los barcos de Barcelona a Gibraltar a llevar provisiones a los navios aliados y a los italianos.— • Folios 116-118. 19 de septiembre.—Memoriales de algunos defensores del real palacio de Madrid, que fueron llevados prisioneros a Bayona.— Folios 141-146. 19 de septiembre-14 de octubre.—^Contra la resolución del gobernador de E>enia, don Diego Rejón de Silva, marqués de Alcantarilla, de haber empleado a su sargento mayor, que estaba prisionero, en el sitio de la plaza.—Folios 147-154. 26 de septiembre.—^Relación de los oficiales vivos y agregados que se habían presentado en la veeduría general, en cumplimiento de un bando real, para justificar su estancia en Barcelona y la ausencia de sus respectivos regimientos.—Folios 181-197. 16 de septiembre.—Que se dejen volver a Mallorca a los capitanes y artilleros que pasaron a Barcelona.—Folios 223-226. 30 de septiembre.—Propuesta de la J u n t a : Para resolver los casos de justicia, debía concurrir a la Junta de Guerra un ministro togado de los del Consejo de Aragón; se designa a don Domingo Aguirre para este cargo.—Folios 269-271. 30 de septiembre.—I^os vecinos de Morella representan al rey Carlos, que están en la mayor necesidad por el largo bloqueo que vienen padeciendo desde hace cinco meses, y piden se exima a la villa de la manutención del gobernador inglés y de sus oficiales, a los que se daría sólo el alojamiento de fuero.—^Folios 300-311.

J;12

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

12 de octubre.—^Propuestas para proveer el cargo de teniente coronel del regimiento de don Diego Rejón de Silva.—Folios 381 al 383. 16 de octubre.—Memorial de don Rodrigo García por el que acusa a don Diego Rejón de Silva de haber secuestrado y violado a su hija, en Denia.—Folios 406-409 y 533-537. 7 de octubre.—El general Juan Bautista Basset y Ramos pide se le deje en libertad para actuar en la declaración de su proceso.— Folios 410-414. 26 de octubre.—^Juicio al capitán Francisco María Levanto sobre presa del navio y mercancías del capitán genovés Onofre Escaso en el puerto de Alicante.—Folios 504-519. Ms. de 580 fols., encuad. perg. Libro 987 d. 1707-1711.—Certificados expedidos por Juan Antonio Romeo y Anderaz, marqués de Erendazu, y por otros secretarios y personalidades, trasladando la concesión de nombramientos y cargos a i)articulares, para cuando esté el rey Carlos en Castilla. Por orden alfabético. Origs., muchos con sellos de placa. Leg. 8.695. 1708, noviembre y diciembre.—Junta de Guerra. Consultas. Asisten a las Juntas los condes de Uhlefeld, Eril, Foncalada, Elda, Stella y don José Boneu ; secretario, don Andrés Molina. Notas marginales con las resoluciones reales. índice alfabético, al principio. Entre otras consultas: 5 de noviembre.—^Proceso en Denia contra el marqués de la Alcantarilla.—Folios 36-41. 7 de noviembre.—Servicios de don Juan Francisco del Río, de Zaragoza.—Folios 58-67. 4 de noviembre.—^Propuesta de cargos para la compañía de don Federico Schover, coronel de alemanes.—Folios 81-92. 7 de noviembre.—Cargos contra el coronel Juan Francisco Ferrer. Folios 101-109. 23 de noviembre.—Servicios del coronel don Felipe Armengol de Foch, gobernador de Tauste.—Folios 175-179. 11 de diciembre.—Los jurados de la villa de Cambrils se quejan a a la Junta de guerra de los desórdenes que padecen del coronel don Felii>e de Sobies y de sus soldados.—Folios 242-245. 5 de diciembre.—Petición de sueldo por don Pedro de Fontana, ayudante real.—Folios 288-296. 5 de diciembre.—Los síndicos y vecindario de Granadella, Llardecáns. La Bisbal y otras ciudades se quejan de los desórdenes

Documentos

del archiduque Carlos

443

que producían en sus villas los fusileros del coronel Prats 7 las compañías de migueletes.—Folios 297-300. Origs. y copias. Ms. de S82 folios útiles. Enduad. perg. Libro 989 d. 1708-1709.—^Consultas del Supremo Consejo de Aragón, de la Real Audiencia de Cataluña y de las Juntas de secuestros. Informan en el Consejo: Domingo Aguirre, el marqués de Montnegre, Agustín Estanga, el conde de Villafranqueza y los marqueses de Coscojuela y de la Vega ; secretario, Ramón de Vilana Perlas. índice alfabético, al principio. No se sigue un estricto orden cronológico. Resoluciones reales, al margen. Comprende, entre otros: 1708, octubre 30.—Que se declare real palacio la casa que a sus expensas construyó Jaime Baro en Mataró, en la cual hospedó a la reina cuando por primera vez pisó tierra española.—^Folios 23-28. S. f.—Sobre el capítulo del decreto del 5 de septiembre de 1707, que disponía que los hijos y nietos de franceses no podían ser insaculados ni admitidos en los oficios de la ciudad.—Folio 60. 1708, noviembre 28.—Propuestas para el cargo de veguer de Gerona y Villafranca.—Folios 61-62. 1708, diciembre 15.—^Propuestas para el cargo de mustazaf de Vich. Folio 74. 1708, noviembre 27.—Francisco Dedeu suplica se le dé el nombramiento de notario, aunque no había comido ni dormido durante cuatro años en casa de su maestro, como previenen los privilegios para Jos notarios públicos de Gerona.—Folios 94-98. 1708, diciembre 22.—Propuestas para el cargo de veguer y bayle de Tárrega, y seguer de Vich, Camprodón, Agramunt, Cervera y Monblanch.—Folios 105, 107 y 123-137. 1708, diciembre 14.—Ordenanzas de la cofradía de los perailes de San Feliú de Pallarols.—Folios 136-140. 1708, octubre 14.—El cabildo de la colegial de Cardona pretende pertenecerle la administración de su abadiato, mientras estuviese vacante.—Folios 159-162. S, f.—Pretensión de los corredores de oreja de ser admitidos en las insaculaciones y ser considerados como artistas, constituyéndose en gremio fijo o colegio, y protesta con informes de los colegios de escribanos, boticarios, cirujanos, drogueros y cereros. Folios 164-189. 1706-1708.—Cuentas de lo que debe la tesorería a don José Puig del Consejo Real y de la Audiencia civil, por sus servicios y administración de justicia.—Folios 190-198. 1708, octubre 20.—Título de caballero a don Salvador de Palao,

444

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

vecino de Mataró; en el folio 200 hay un escudo de armas dibujado a la aguada, en color.—Folios 199-202. S. f.—El monasterio de Poblet pide que en tiempo de abadía vacante pueda disfrutar el prior y cabildo del monasterio, el privilegio de limosnero mayor del rey.—^Folio 219. 1709, enero 1.-—Terna de propuestas para el nombramiento de bayle de Amer.—Folios 220-221. 1709, febrero 9.—^Terna para proveer el Gobierno del ducado de Cardona.-—^Folio 256. 1709, febrero 4.—^Título de caballero a José Reniu ; en el folio 261 está el dibujo del escudo de armas que pretende visar, hecho a plumilla y coloreado de amarillo.—Folios 258-264. 1709, febrero 15.—Terna de propuestas para elección de bayle de Cambrils ; certificado con sello de placa.—^Folios 271-272. 1709, febrero 4.—La ciudad de Mataró, que cuenta entre sus servicios el ser la primera ciudad del principado que acató la obediencia al rey Carlos, pide el privilegio de que todos los vecinos puedan obtener cualquier dignidad y cargo, y puedan transportar los frutos de sus tierras libremente jwr toda España.— Folios 279-294. 1709, febrero 15-19.—^Ternas para la elección de bayle de las Franquezas, Montbrió, Berga, Vich, Ribas y Calafell; juez de San Feliú de Guixols ; veguer de Pallas, Ripoll y Besalú.—Folios 295-335. 1709, febrero 2.'3.—Se disi)ensa a don José Amigant, maestro de la real ceca, de dar cuenta de las fábricas hechas anteriormente por el real patrimonio, y si quedase en su poder alguna cantidad del patrimonio, pagaría al oficio del real, los derechos de pasamento de cuentas.—^Folios 359-368. 1709, febrero 26 a marzo 15.—Propuestas para los cargos de bayle de Verges, soveguer de Igualada y Gerona y asesor del vizcondado de Castelbo.—^Folios 374-388. 1709, marzo-abril.—Los jurados de Mataró piden que las bolsas del bayle, jurados, consejo y demás cargos, se distribuyan según una nueva forma y planta de gobierno.—Folios 404-430. 1709, abril 20.—^Consulta del brazo militar del principado de Cataluña sobre disensiones entre la ciudad y los nobles y caballeros de Gerona, sobre exención de impuestos e insaculaciones. Folios 452-462. 1709, enero-abril.—Propuestas para elección de veguer de Cervera, bayle de Torrent, Arbós, Manresa, Bagur, Granollers, Esquirol y Villanueva y Geltrú ; y de procurador y juez de Torroella de Montgrí y Gerona.—Folios 477-529 y 537-540. 1708, noviembre 3 . ^ E 1 estamento de ciudadanos honrados de Barcelona y el Consejo de Ciento piden al rey autorización para

Documentos

del archiduque Carlos

éi5

establecer nueva forma de gobierno en las bolsas de conceller en cap.—Folios 571-578. Ms. de 579 folios encuad. perg. Libro 990 d. 1708-1710.—Cartas de don Juan Antonio Romeo de Anderaz, marqués de Erendazu, al duque de Moles. En su mayor parte son oficios de remisión de cartas y memoriales (que no se conservan) sobre asuntos de Italia. Algunos tienen notas marginales con las respuestas de Moles. Informes sobre Andrés Guerrero, Antonio Boncompaño y la princesa de Pomblín. Concesión de título de Castilla a don Felipe de Zúñiga. Extracción de granos de Croacia. Informes dirigidos al rey jxjr Moles y por el duque de Guastala, sobre Sabioneta. Origs. y algunas copias. Leg. 8.710. 1708-1711.—^Cartas de don Juan Antonio Romeo comunicando concesión de pensiones, cargos y título de Castilla, a don Martín Baile Ferrer, a don Pedro Miguel Espoz y a don Juan de Sotomayor, respectivamente. Cartas de don Ramón de Vilana Perlas, marqués de Rialp, al marqués,de Erendazu, don Juan Antonio Romeo, sobre: Canje de prisioneros. Oficios de remisión de decretos. Derechos de saca en la compra de víveres en Ñapóles, a la escuadra holandesa y a unos asentistas de Genova. Cartas del marqués de Rialp al duque de Argill, y del marqués de Trivié al de Rialp, sobre: Cumplimiento del tratado con Saboya referente a la entrega de documentos de Montferrato y otras provincias cedidas, y a la restitución de préstamos. Orig.i. y algunas copias. Leg. 8.71S. 1708-1713.—^Cartas dirigidas por varias personas al marqués de Erendazu, desde distintos puntos de Austria y Esjjaña. Tratan: Ceremonial y viaje de los reyes. Ingreso de fondos en las arcas reales. Oficios de remisión de informes. Falsedades propaladas por el padre Gránala en su viaje a Viena. Lista de la gente ofrecida para la guerra por varias ciudades. Sobre prisión del conde Pío Sasca. Solicitudes y recomendaciones. Socorro de Douai. «Lance entre un ministro francés y un holandés.» Petición de patentes para dos fragatas. Origs. y copias. Leg. 8.712. 1708-1713.—«Noticia verdadera de la toma de la ciudad de Caller, capital del reyno de Cerdeña» (impreso), 1708. Instancias dirigidas al archiduque por personas de Cerdeña. Negociación de Cerdeña ; cuadernillo con copia de concesión de pensiones jK>r la emperatriz, y certificaciones por el secretario del Consejo de Aragón. Copias, algunas autorizadas con sella de placa del notario. Leg. 8.70J^. 1708-1713.—Decretos del archiduque Carlos manifestando al Consejo de Aragón diversas resoluciones a favor de: Almirante de las armadas inglesa y holandesa. Conde de Altham. Jerónimo Arttea. Juan Antiogo

'ii6

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Stzor. Cabildo de Barcelona. Marqués de Boil. Pedro Branchifort. Pascual Brea. Conde de Cardona. Gaspar Carnicer. Jaime Carros y Sentís. Francisco Cervellón. Conde de Cifuentes. Juan Francisco Cornelias. Sobre la coronación del emperador. Donativo extraordinario de Cerdeña. Francisco Borda, obispo de Solsona. Condesa de Elda. Nicolás de Eril y Moncayo. Conde de Eril. Francisco de Eril. Juan Bautista Forteza y Aymerich. Conde de Fuentes. Galera capitana de Cerdeña. Felipe Antonio Gavila. Josefa González Heredia. Juan Bautista Granado. Almirante Jenning. Jornada a Alemania. Juan de Lapeira. Salvador Lochy. Carlos de Llorach. Félix Masones de Lima. Ignacio Agustín Medrano. Juan Meléndez. Orden de Montesa. Marqués de Noguera. Leonardo Obino. Oficiales y soldados de Cerdeña. Pablo Perales. Almirante Peterson. Miguel Purroy. Francisco Quesada. Domingo Roca. Francisco Rovira. Arzobispo de Sacer. Conde de San Antonio. Federico Schover. Alvaro de Scorsia. Juan Francisco de Verneda. Lutos en España por la muerte del emperador José, hermano del archiduque. Oñgs. Leg. 8.68Jt. 1709, abril 17 a 1710, junio 6.—Cartas del marqués de Erendazu, Juan Antonio Romeo, escritas desde Horta al barón don Guillermo Kellers. Asuntos : Condiciones de aspirantes al Toisón. Del residente del elector palatino en Milán. Que se mantenga en Sabioneta el presidio imperial español. Sobre la mala conducta de un carmelita en Ñápeles. Recomendación a favor del cardenal Astali. Remisión de consultas de la Junta de Italia. Nombramiento de Jacome Vhaley para el cargo de cónsul en Liorno. Patentes para provisión de gobiernos en Sabioneta y Tortona. Discrepancias en Ñapóles entre el príncipe de Darmstadt y el virrey cardenal Grimani. Sobre las dependencias de los grisones. Cartas del barón de Kellers al marqués de Erendazu anunciándole la remisión de cartas y oficios. Informe sobre la expedición de Sicilia. Oñgs. y copias. Leg. 8.711. 1709, abril 21.—Alvaro Faria de Meló, gobernador del castillo de Jaca, remite a don José Grimaldo copia de unas cartas que el archiduque había escrito a él y al obispo, para que le facilitasen la rendición de la ciudad.

Leg. S69, núm.

m.

1709-1711.—ccTomo 3.° de los negocios despachados de las islas, que contiene algunos decretos de S. M., consultas del Consejo de Aragón e informes de los virreyes de Cerdeña y Mallorca, memoriales despachados y otros papeles.» Asisten a los Consejos: Don Domingo Aguirre, marqueses de Montnegre y de Coscojuela, y señores Carnicer, Suelves, conde de Villafranqueza y marqués de la Vega; secretarios, Ramón de Vilana y Juan Francisco de Verneda ; virrey de Mallorca, el marqués de Rafal. índice alfabético, al principio. No sigue un orden cronológico riguroso.

Documentos Comprende, entre otros:

del archiduque Carlos

447

1709, diciembre 24.^Propuestas para plaza de regente de la real audiencia de Mallorca.—Folios 69-72. Hay muchas peticiones de ayuda de sueldos, de los arquitectos, picapedreros, albañiles y maestros de obras, que intervenían en las fortificaciones. 1710, marzo 17.—Ejecución de letras reales dirigidas a la Junta Patrimonial de Mallorca sobre recaudación de bienes de cuatro navios holandeses que naufragaron en Menorca en enero de 1681.—Folios 111-123. 1710.—Nóminas y electos de bayles del reino de Mallorca para el año 1710.—Folios 139-146. 1710, febrero 23.—Elecciones del capítulo que había de celebrar en Mallorca, la provincia de religiosos menores observantes.—Folios 147-165. 1709, diciembre 10.—Antonio Arabi, teniente de procurador real, pagador de la gente de guerra y mayordomo de la artillería en Ibiza, pretende le sea concedida la distinción de caballero y noble.—Folios 177-186. 1710, marzo 17.—Asignación de mil ducados al conde de Zavellá, capitán general de Mallorca.—Folios 192-196. 1710, julio 7.—El marqués de Rafal, para remediar la penuria económica que ocasionaban los cuantiosos gastos de la guerra, había dispuesto que se pusieran a censo en Mallorca diversas cantidades de comunes, particulares y eclesiásticos, sobre efectos del real patrimonio ; el rey Carlos acepta esta determinación, y manda que se hagan sobre estos bienes cartas de pago y autos de obligación.—Folios 216-223. 1710, mayo 13.—Ayuda a los oficiales que componían la magistratura de la ciudad de Alicante, que se hallaban refugiados en Mallorca.—Folios 224-227. 1710, mayo 20.—Ayuda a la compañía de infantería española de guarnición en Menorca, en el castillo de San Felipe de Mahón. Folios 230-243. 1709, junio 12.—El rey Carlos concede 4 y 10 reales diarios de los caudales de secuestros de Menorca a favor de María y Juana Roselló, respectivamente.—Origs. sello de placa.—Folios 273 al 284. 1710, septiembre 20.—Información judicial sobre la conducta de don Guillermo Sintas y don Jaime Camps.—Folios 382-356. 1710, octubre 13.—Informe sobre la conducta dudosa de don Francisco Balanzat, abogado fiscal patrimonial del reino de Mallorca.—Folios 361-379. 1711, febrero 11.—El rey Carlos ordena que se apronten estacas

418

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Mtiseos

de la isla de Formentera para la fortificación de Tarragona.— Folio 382. 1711, febrero 20.—El rey Carlos confirma a los vecinos de Ibiza que la limosna de la bula de Santa Cruzada que debían pagar los vecinos, se aplicase a la fortificación de los puestos más necesarios de la isla.—Decreto original.—Folio 393. 1711, enero 27.—Decreto de suspensión por un año de todos los privilegios concedidos en confiscaciones y secuestros en el principado, en Cerdeña y Mallorca.—Folios 396-397. 1710, agosto 9.—^Que de los secuestros de Mallorca o del Real Patrimonio de aquel reino se pague a don José Bardaxí el sueldo de veedor y contador de la gente de guerra de la isla de Ibiza. Contiene el decreto de la concesión, con sello de placa.—Folios 401-409. 1711, febrero 10.—Servicios y pretensiones de Francisco Pez, del reino de Cerdeña.—Folios 427-436. 1710, agosto 8.—Propuestas para el cargo de gobernador de Menorca y nombramiento a favor del coronel don Francisco Tomás.— Folios 460-487. 1710, agosto 17.—^Propuestas para el cargo de paborde de la isla de Menorca. Varias certificaciones de méritos y servicios, con sello de placa.—Folios 488-532. Ms. de 532 folios, encuad. perg. Libro 99Ji. d. 1709-1712.—Instancias y súplicas dirigidas a la reina Isabel Cristina. Dispuestas por orden alfabético. Origs. en su mayor parte. Leg. 8.69^. 1709-1713.—Correspondencia con el marqués de Rialp, don Ramón Vilana Perlas. Comprende: Cartas al marqués de Rialp, desde el 22 de enero de 1709 al 14 de diciembre de 1711, escritas por el conde de la Corzana desde Barcelona, Austria, Holanda y Alemania, con noticias de la guerra y de la corte. Cartas del marqués de Rialp a diversos destinatarios, trasmitiendo desde el 24 de abril de 1709 al 11 de febrero de 1713, consultas, órdenes y noticias políticas. Cartas dirigidas por el marqués de Rialp a don Antonio Alvarado y Coloma, secretario de la negociación de Ñapóles en el Consejo de Italia, remitiéndole desde el 24 de septiembre de 1711 al 14 de marzo de 1713, diversos decretos, y pidiéndole informes para provisión de cargos. Cartas al marqués de Rialp, escritas desde el 12 de abril de 1712 al 17 de diciembre de 1713, por Juan Antonio Alvarado, Pedro Torrellas y Domingo Roca, del Consejo de Italia. Origs. Leg. 8.696. 1710, junio 20 a diciembre 14.—Cartas del conde de Tattenpach al marqués de Erendazu. La mayor parte están escritas desde Gerona y contienen noticias refe-

Documentos

del archiduque Carlos

449

rentes al sitio de esa ciudad. Tratan: Reconocimiento de fortificaciones. Petición de gente, dinero y provisiones a Barcelona. Decisión de derribar los muros y molinos, y de quemar las pajas del Ampurdán. Carestía de agua. Movimiento de tropas enemigas en Rosellón y Cerdaña. Movimiento del duque de Noailles en Perpignan. Alojamiento de tropas. Pintura de las moscas de San Narciso. Las tropas enemigas acampan desde Figueras a San Pau. Desembarco del ejército enemigo en Rosas. Los minadores cortan las carreteras. Los enemigos, en San Felíu de Guixols. Correrías por el país. Avances hasta Caldas. Pérdida de Montnegre por los fusileros. Intentos enemigos de invadir Olot. Acampan a la otra parte del río Ter. Siendo inminente el bloqueo de Gerona, el conde de Tattenpach se apresta a la defensa. Origs. Leg. 8.706. 1710, julio-agosto, noviembre-diciembre.—Junta de Guerra. Consultas sobre empleos militares; informes acerca de relaciones de servicios, súplicas y memoriales. Al final hay varias cartas referentes a las guardias extraordinarias a los presos, que habían hecho los oficiales y soldados de infantería de la cindadela, y traslado de una cédula real de 1653 al gobernador de la isla de Menorca, disponiendo que no se ocupen los militares de cosas ajenas a su función. Resoluciones o conformidad del archiduque, al margen. índice de nombre propios, al principio. Origs. Dos vols., 377 y 166 jols. Libros 991 y 990 d. 1710, agosto 21 a 1711, enero 22.—Documentos referentes a la actuación del gobierno del archiduque en Madrid, mientras tuvo ocupada la capital. Comprende: 21 de agosto.—Bando del archiduque desde Zaragoza prometiendo respetar bienes, privilegios y cargos a todos los españoles, dándoles de plazo el mes de septiembre para que le presten el debido vasallaje.—Impr. firma del archiduque y sello de placa. 21 de septiembre.—Ordenes dictadas jwr Stanhoj>e, teniente general de los ejércitos: que no se promuevan disturbios; que se presenten los oficiales y soldados; sean puestos en libertad los presos de Estado; declaren las rentas los arqueros y administradores ; los correos estarán a disposición del rey ; que se recoja el papel sellado; provisión de cebada y paja; alojamiento a oficiales.—Origs. 21 de septiembre a, 28 de noviembre.—^Autos, órdenes y acuerdos tomados por el corregidor don Antonio Sanguinetto: comisiones subdelegadas en los regidores; lugares de la provincia de Madrid que deben contribuir con paja y leña a la caballería acampada en los contornos de la capital y han de suministrar harina

Í50

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

22

23

25

3

3

10

para las tropas; licencia para imprimir decretos reales, con la condición de que no los den a vender a los ciegos j)or las calles ; que circule la moneda valenciana, aragonesa y portuguesa; embargo de muías ; prohibición de imprimir papeles indecorosos en verso y prosa.—Origs. e impresos. de septiembre-15 de noviembre.—Ordenes para que los diputados de rentas, asentistas y arrendadores hagan relación del valor de las rentas que cada uno tiene a su cargo: almojarifazgo, milicias, alcabalas, pasas de Málaga y millones; comunicación al Ayuntamiento de Madrid para que no se paguen los libramientos pendientes y que se aseguren los documentos refex'entes a juros y otras rentas ; intervención y autos generales de la comisión de naipes y estancos ; cuentas, relaciones de fábrica y salarios, inventario de muebles y efectos de la renta del tabaco ; recibo de lo actuado en la comisión del papel sellado ; nombramientos para el cobro de rentas de la real Hacienda.—Origs. de septiembre y 6 y 22 de octubre.—Comunicaciones del marqués de Rialp al Ayuntamiento: que se reconozcan las personas forasteras que entrasen en Madrid y se detenga a los sospechosos, y se ponga cuidado en que no ocurra ninguna peturbación en las puertas principales ; bando de don Bonifacio Manrique de Lara imponiendo castigos a los que hablasen contra el decoro del rey Carlos o diese vivas a Felipe V con «voz sumisa o yntelegible». Origs. de septiembre-29 de noviembre.—Autos sobre el cobro del servicio ofrecido por la villa de Madrid; el archiduque acepta 480.000 ducados, pagaderos en doce mesadas; petición para el anticipo de dos mesadas ; notas de las cantidades con las que se ayudarán al soberano por impuestos sobre comestibles y ofrecimientos de gremios y particulares; cuentas y consignaciones.— Origs. y 4 de octubre.—Ordenes a la villa de Madrid: que no forme parte del Ayuntamiento el que no hubiere ido a Alcalá a prestar obediencia ; que envíen relación de las personas que intervinieron en la aclamación del soberano el año 1706 ; concesión para celebrar fiesta de toros, después que Su Majestad haga la entrada en Madrid.—Origs. a 29 de octubre.—Sobre fabricación de pan de m,unición ; que al destacamento de caballería que estaba de cuartel en San Joaquín sólo se ha de asistir con luz y lumbre ; recluta de hombres y armas ; que todos los hombres del partido de Madrid se restituyan al ejército y se forme un regimiento que tendrá por coronel a Bonifacio Manrique de Lara.—Origs. y 18 de noviembre.—Cartas del marqués de Rialp al Ayuntamiento : que se atienda al sosiego de la villa ; que no se impida la entrada en el Ayuntamiento a ninguno de sus capitulares;

Documentos

del archiduque Carlos

45]

comunica a don Antonio Sanguineto el afecto de Su Majestad f>or asegurar la quietud del pueblo; que acuda el Ayuntamiento al mariscal Starhemberg.—Origs. 10 de diciembre.—Disposición de Felipe V para que se recogiesen los documentos relativos a la actuación del Ayuntamiento y de los individuos durante el dominio enemigo.—Autos e inventario. Esta documentación fue sacada del archivo de Madrid pior don Francisco Díaz Arias en 1738, «con el fin de borrar de él ese feo borrón» y fue remitida al marqués de la Compuesta. Legajo 2.898. 1710-1713.—Derechos del sello de la real cancillería de los reinos de la Corona de Aragón, bajo la administración del regente de la Protonotaría, don Ramón de Vilana Perlas, marqués de Rialp, del Consejo de Su Majestad y su Secretario de Estado. Comprende listas de salarios, recibos, cuentas de data y entrega, y certificaciones de los escribanos del registro de la cancillería. Ms. 265 fols., encuad. perg. Libro 1.007 d. 1710-1713.—Decretos del archiduque Carlos del 12 de abril de 1710 al 16 de septiembre de 1711, manifestando a la Junta de Italia diversas resoluciones a favor de: Manuel Alvarez de Valdés. Pedro Amigo. José Barone. Carlos Borromeo. Juan Federico Bruns. Luis Carroelo. Conde de Elda. Emerico F. Fabré. Marqués de Herba. Miguel A. Malía. Juan Midense. José Navarro. Monseñor Piaza. Juan Ramírez de Arellano. Carlos Ravasqueiro. Francisco Ruffo. Jacinto Rufini. Antonio Russo. José Manuel Ulloa. Francisco Vallábriga. Antonio Vimercati. Decreto del 19 de febrero de 1711 suspendiendo durante un año las mercedes reales concedidas en Milán y Ñapóles. Decretos del archiduque desde el 19 de noviembre de 1711 al 18 de marzo de 1713 comunicando al Consejo de Italia resoluciones a favor de: Jaime Axandri. Pedro Betrán. José Dols. Diego Martínez Fortún. Juan Francisco Salcedo. Nicolás Valerio. Barón de Wetrel. Noticias sobre la coronación del archiduque como rey de Hungría, el 22 de mayo de 1712, y de la coronación imperial en Francfort, el 22 de diciembre de 1711. Origs. Leg. 8.685. 1710-1713.—Correspondencia e informes sobre asuntos de Ñapóles, Milán, y Saboya; muchas cartas están dirigidas al marqués de Trivié; en español e italiano. Decretos de la emperatriz Isabel Cristina comunicando al Consejo de Italia la concesión de cargos y empleos. Origs. Leg. 8.703.

I;)2

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1711.—Causa seguida en Barcelona por don Luis Antonio de la Rivilla, del Consejo Real, ante don José de Socueva y Avendaño, secretario del Consejo de Castilla, contra el gobernador de Morella y diferentes oficiales que se hallaban de guarnición en esta plaza cuando se rindió al enemigo. Los procesados son: Antonio Boix de Bordons, gobernador de Morella. Sargentos: Antonio Miñana y Juan Bautista Estopiñá. Capitanes: Juan Bautista Riol, Jaime de Casa Mitjana, Juan Falcó, Antonio Francisco Díaz, Juan Font, Juan Bautista Torner, José Bayona, Ramón de la Porta, Ramón Figueras y Pedro Fernández. Declaraciones y probanzas. Cuatro piezas de 172, 52, 29 y SU fols. Origs. Leg. 8.705. 1711, enero-febrero. Junta de Guerra. Consultas. Son asiduos asistentes a las Juntas, los condes de la Corzana, de Eril, de Foncalada, de Estela, y don José Boneu. El secretario es don Andrés Molina. Al margen, las resoluciones reales. Hay un índice alfabético al principio. Contiene provisiones de cargos, concesión de pensiones, y otros, entre ellos: 12 de enero.—Reglamento del 20 de marzo de 1706 para el buen régimen de las tropas regladas del reino, que expone el conde de Cifuentes para formar el regimiento de don Carlos Llorach.—Folios 59-68. 16 de enero.—^Representación del príncipe Luis Pío de Saboya, gobernador del regimiento de Lucini, sobre el estado del regimiento.—Folios 105-118. 16 de enero.—Acusaciones contra el gobernador de Cardona, don Manuel Sola.—Folios 119-134.. 27 de enero.—Ración que corresponde a los oficiales españoles que sirven en Ñapóles, mientras fueren embarcados.—Folios 202-211. 28 de enero.—^Proceso judicial sobre presa del navio genovés San Antonio de Padua.—^Folios 220-221. 9 de febrero.—Servicios del general de artillería don Antonio Domínguez de Duran, decano del Consejo colateral de Capa y Espada de Ñapóles.—Folios 213-248. 11 de febrero.—Servicios del portugués Tristán Pereyra de los Reis, capitán en Ñapóles.—Folios 301-306. 13 de febrero.—Dado el gran número de oficiales que se veían en el camino desde Roda a Barcelona, sin licencia, se ordena al conde Sormani que envíe una relación de todos los oficiales que faltaban de sus regimientos.—Folios 301-306. 20 de febrero.—Petición para que los oficiales del tren de artillería de Ñapóles sean incluidos en las pagas generales del ejército. Folios 309-320. Origs. y copias. Manuscrito de J^18 folios útiles. Encuad. perg. Libro 995 d.

Documentos

del archiduque Carlos

453

1711, mayo-junio.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten al Consejo: El conde de Eril, el de Uhlefeld, de la Cbrzana, de Elda, de Foncalada, de Stella, y don José Boneu; secretario, don Andrés Molina. Notas marginales con las resoluciones reales. índice alfabético, al principio. Además de la provisión de cargos y concesión de sueldos, comprende: 1711, mayo 4.—Propuestas para completar el regimiento de infantería de Granada, de don Juan Vázquez de Vargas.—Folios 30-83. 18 de abril.—Reclamación de don Jorge de la Bastida, gobernador del castillo de Benasque.—Folios 36-46. 6 de mayo-21 de julio.—Memorial y varios documentos del concejo de Benasque pidiendo ayuda a la mala situación económica que padecía la villa por haberse suspendido el comercio con Francia, por robos de sus ganados y por tener que acudir al mantenimiento del castillo ; cargos puestos por los justicias, bailes, jurados y concejo contra don Daniel Zaydelbuyber, teniente coronel del regimiento de Schover.—Folios 47-119. 6 de mayo.—El tenedor de bastimentos, don Pedro Querejaau, pide dos ayudantes.—Folios 127-136. 8 de mayo.—El general de batalla don Pedro Nebot solicita el cargo de teniente mariscal.—Folio 150. 13 de mayo.—^Memorial y título original de ayudante real a favor de don Francisco de Honráez.—Folios 174-179. 29 de enero.—^Títulos originales de capitanes para servir en Ñápales a favor de Nicolás Cumbo, Juan, Pedro y Luis Amigo y Joaquín Colona, y título de alférez a don José Amigo.—Folios 180-193. 13 de mayo.—^Propuestas para el cargo de sargento mayor del regimiento de Granada.—Folios 196-197. 23 de abril-junio.—-El escribano de ración de Ñapóles, Alonso Pinto, remite nota de los libramiento y «no obstante» despachados por el virrey de Ñapóles.—Folios 269-375. 27 de mayo.—^Propuestas para el cargo de castellano de Cotrón en Ñapóles.—-Folios 387-388. 27 de mayo.—El duque de Nájera reclama sus derechos a la joya en las presas.—Folios 391-397. 27 de mayo.—Memorial, hoja de servicios y gemina de Donato Scelin, que reclama su oficio de alférez que le había quitado el conde de la Corzana.—^Folios 408-449. 21 de mayo.—-Don Dionis Liori, paborde de la catedral de Tortosa, pide satisfacción sobre algunos frutos de las rentas de su dignidad que se gastaron en la expedición de Morella.—Folios 452 al 458. 29 de abril.—^Oposición del virrey conde Carlos Borromeo, a la for-

454

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

mación del regimiento de don José Manuel de Borda.—-Folios 473 al 492. 1 de junio.—Provisión de cargos en el regimiento del general marqués de Lucini, coronel de napolitanos.—Folios 530-541. 3 de junio.—Memorial del duque de Mélito, Francisco Ruffo Ventimiglia.—Folios 554-563. 12 de junio.—El coronel don Francisco Marulli pide se le restituya la gente disuelta de su regimiento.—Folios 654-665. 15 de junio.—^Froceso contra el coronel don Manuel de Sola, gobernador del castillo de Cardona.—Folios 678-681. 15 de junio.—Relación de los oficiales que faltan para completar el regimiento de don Carlos de Llorach en el reino de Cerdeña. Folios 682-694. 10 de julio.—Cargo de veedor en la galera de don Esteban Doria, capitán general de la escuadra de galeras de particulares de Genova.—^Folios 715-725. 19 de junio.—^Facultad del duque de Nájera como teniente general del mar para insertar en sus despachos las cédulas reales que se le dirijan.—Folios 737-753. 19 de junio.—Formación en Ñapóles de un regimiento con las diez compañías de infantería española que andaban sueltas bajo el mando de don Juan José de Borda.—Folios 762-807. Ms. 868 folios encuad. perg. Libro 996 d. 1711, julio-agosto.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten a las juntas los condes de Uhlefeld, Eril, la Corzana, Elda, Foncalada, Stella y don Manuel Boneu; a veces también, Domingo Aguirre y don Manuel Gamboa; secretario, don Andrés Molina. Comprende solicitudes y servicios; hay muchos memoriales de oficiales italianos y de empleados en galeras. Contiene, entre otros: 13 de julio.—Canje de cautivos por moros esclavos de galeras.—Folios 133-147. 13 de julio.—Castigo a desertores.—Folios 159-182. 13 de julio.—Abandono del puente de Gerri por don José Antonio de Médicis, teniente coronel del regimiento de Taaf.—Folios 201 al 207. 15 de julio.—^Presa de navios franceses por las galeras de España. Folios 219-224. 15 de julio.—^Concesión de patente para armar corso en las costas de Ñapóles.—^Folios 235-237. 17 de julio.—Investigación sobre exceso de contribuciones y sobre el asesinato de un vecino de Hortoneda, efectuado por un soldado del regimiento de Taaf.—Folios 241-250.

Documentos

del archiduque Carlos

455

25 de julio.—Pérdida de una tartana con 110 soldados, perteneciente al convoy de Ñapóles, que se extravió cuando se dirigía a la corte y arribó en Palermo.—Folios 281-288. 20 de julio.—^Concesión de libertad por inutilidad de servicio a cuatro forzados de las galeras de Genova.—Folios 297-305. 20 de julio.—Pretensiones a la posesión y meando del navio San Leopoldo, que se fabricaba en Ñapóles.—Folios 310-322. 24 de julio.—^Compra de un moro de galeras para canjearlo por cautivo de Argel.—Folios 344-349. 5 de agosto.—Don Pablo de Caraffa, de los duques de Bruzano, solicita el cargo de teniente de mariscal.—Folios 450-457. 7 de agosto.—Información judicial sobre la muerte del alférez don Juan Espinosa, del regimiento del capitán Villegas.—Folios 468 al 473. 7 de agosto.—^Causa contra el coronel don Antonio de Clariana sobre los excesos y delitos, robos e incendios, cometidos por sus soldados en Tona.—Folios 474-488. 12 de agosto.—Provisiones a las tropas que habían acudido al socorro de Gerona, suministradas por los jurados de San Hilario.— Folios 489-498. Agosto.—Gemina contra el barón Sturioh, capitán de dragones del regimiento del general Lucini, en Ñapóles. (Algunas escrituras con sello de placa.)—Folios 536-600. 19 de agosto.—^Memorial de fray Esteban Lucio, de la Orden de San Agustín, solicitando autorización para pasar a Ñapóles. El Consejo acuerda que todos los religiosos que divagan sin hacer vida monástica, se recojan a sus conventos.—Folios 647-665. 26 de agosto.—^Petición de libertad por un esclavo moro de la galera capitana de España, que ofrecía 80 escudos de plata para la adquisición de otro moro o para el rescate de un cautivo.— Folios 679-686. 19 de agosto.—^Concesión de sueldo a don Carlos Stampa por el cargo de general de batalla de infantería.—Folios 687-699. 21 de agosto.—Propuestas para nombrar tenientes del regimiento del general Lucini.—Folios 700-722. 26 de agosto.—Recuerdo de las consultas que se hallan detenidas en manos del rey desde el 6 de junio de 1710 al 20 de agosto de 1711.—Folios 743-753. 26 de agosto.—Causa fulminada sobre la represa que las galeras capitana de España y particulares de Genova hicieron de la saetía del patrón Antonio María Moro, genovés, en los mares de San Feliú.—Folios 754-793. 26 de agosto.—Patente de teniente coronel del regimiento de infantería de Ñapóles a don Carlos Liebault.—Orig. sello de placa. Origs. y copias. Ms. 818 folios encuad. perg. Libro 997 d.

156

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1711, noviembre-diciembre.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten al Consejo los condes de Elda, de Santa Cruz de los Manueles y de la Puebla de Portugal; y don Manuel Boneu, don Francisco de Santa Cruz y don Manuel José de Borda; secretario don Andrés de Molina. Al margen, las resoluciones reales. índice alfabético de nombres, al principio. Contiene, entre otros: 13 de noviembre.—Licencia para ir en corso, al patrón Juan Bonet. Folios 108-109. 13 de noviembre.—Petición de ayuda por don Jorge de la Bastida, gobernador del castillo de Benasque, Jorge Cabrera, teniente gobernador, y otros oficiales y soldados que quedaron prisioneros el 17 de septiembre, cuando tomaron el castillo los enemigos.— Folios 110-113 y 124-125. 16 de noviembre.—Canje de prisionero de Argel por moro de las galeras de España.—Folios 148-153. 20 de noviembre.—^Parecer sobre el Consejo de guerra tenido en Prats del Rey entre el mariscal conde de Starhemberg y los otros generales y jefes de las distintas naciones aliadas, el 12 de noviembre, sobre si sería conveniente atacar al enemigo desde Prats del Rey o socorrer el puesto de Cardona; observar la marcha de las tropas enemigas del delfinado a Rosellón, y en caso de que invadan el país, convendría cambiar el campo de guerra a Manresa.—Folios 163-173. 23 de noviembre.—-Petición de ayuda pwr los oficiales y soldados impedidos de todas las naciones.—Folios 194-200. 23 de noviembre .—Disposición para que se dé cargo de su arresto, para preparar su defensa, a don Juan Antonio de Franchi y Lugo.—^Folios 203-216. 25 de noviembre.—Servicios de don Nicolás Valerio, alférez de dragones de Ñapóles.—Folios 221-231. 25 de noviembre.—^Servicios del sargento general de batalla don Juan Bautista Basset y Ramos.—Folios 232-234. 27 de noviembre.—Patente de corso al capitán Gaetano Palumbo.— Folios 236-239. 2 de diciembre.^—Sobre rehabilitación de don Antonio Boix de Bordons, condenado por cómplice en la capitulación deshonrosa de Morella.—Folios 260-267. 2 de diciembre.—Provisión de jarcia a la galera capitana de España para la próxima campaña.—Folios 283-285. 5 de diciembre.—Pretensiones de don José de Castro y Córdoba, secretario del duque de Nájera.-—Folios 294-313. 23 de diciembre.—Proceso contra don Luis de Granada, teniente coronel, y don Ramón Matamoros, capitán de granaderos del regimiento de Granada.—^Folios 337-854.

Documentos

del archiduque Carlos

457

23 de diciembre.—Protesta del coronel don Francisco MaruUi, porque habían disuelto el regimiento que él había traído de Ñapóles.—Folios 359-365. 23 de diciembre.—Negligencia en los defensores del puente de Gerri.—Folios 366-369. 23 de diciembre.—^Servicios y pretensiones del capitán de dragones don Alberto de los Ríos.—Folio 390. Origs. y copias. Ms. IjSd fols., encuad. perg. Libro 998 d. 1711-1712, abril 27.—Cartas del marqués de Erendazu, Juan Antonio Romeo y Anderaz, desde la corte del emperador Carlos, al marqués de Rialp, Ramón de Vilana Perlas, residente en Cataluña. Entre otros asuntos: Viajes del archiduque por Italia y Alemania. Buena disposición de los holandeses hacia el archiduque. Presidios de Toscana. Remesas de grano y dinero a Cataluña. Provisión de cargos. Prisión del marqués de Villena en Ñapóles. Normas para el mejor funcionamiento de los correos. Viaje a Londres del príncipe Eugenio de Saboya. Coronación del archiduque como emperador. Sobre el favorable suceso de Cardona. Preteíisiones y respuestas de los plenipotenciarios franceses en Utrech. Muerte del delfín. Canje de Stanhope. Precio de la sal. Transporte de tropas alemanas de Ñapóles a Cataluña. Origs. y algunas cifradas en parte. Leg. 8.707. 1711-1712.—Veeduría Nóminas de sueldos y plana mayor del ejército. Ms. 150 fols. Libro 1.006 general del ejército. raciones que correspondían a los oficiales de la Al principio hay un índice de nombres propios. d.

1711-1713.—Registro de las Consultas del Consejo de Estado y Juntas de Estado y Guerra. Son resúmenes muy breves de las Consultas, hechos por el secretario conforme al titulillo que él mismo escribe: «Nota de lo que diariamente se despacha en la negociación que corre a mi cargo». Al margen, las resoluciones reales. índice alfabético de nombres, al principio. Trata especialmente de la concesión de cargos y pensiones, y asuntos varios de gobierno, entre otros: 1711, mayo-septiembre.—Oposición de los jurados al gobernador de Ibiza. Que se mantenga en Cerdeña el regimiento de don Carlos de Llorach. Nombramiento del duque de Argyll como embajador extraordinario de Inglaterra en España. Formación y reducción de regimientos en Ñapóles y Milán. Bienes del expolio y frutos de la sede vacante del obispo de Mallorca. Se niega a los almirantes de Inglaterra la saca franca de provisiones. Proyecto de posta entre Barcelona e Italia. Distribución de los caudales de Inglaterra a la corte. Provisión del Gobierno de

4)58

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Gaeta. Que el conde de Tattempach restituya una cantidad al cabildo de Asen y de San Feliú. Desórdenes promovidos por los ingleses en el castillo de San Felipe de Mahón por cuestiones de religión. Que se deben apartar los corsarios franceses que infestan las islas de Cerdeña. Subsidios para las tropas españolas y del cuerpo de grisones. Asentistas de Genova. Carta del secretario del bey de Túnez sobre extracción de cañones y morteros. Secuestro de beneficios. Elección, pensiones y delitos eclesiásticos. Viaje del rey Carlos a Alemania. Formación de una Junta de gobierno que asista a la reina. Conspiración en Mallorca.—^Folios 1-16. (Los folios 17-32 están en blanco.) 1711, agosto 24.—Cédula real agradeciendo a lord Forbís la cesión de 800.000 pesetas que había apresado en dos bajeles genoveses.—Folio 33. 1711, octubre.—Conjuración de Mallorca. Vacantes y expolios. Mesada de Ñapóles ; navios malteses. Tibieza de los portugueses en el cumplimiento de los capítulos de alianza. Rentas de la sal de Milán. Controversias en Ñapóles entre eclesiásticos y pueblo. Asignación de cantidades para la fortificación de Barcelona. Delitos cometidos por eclesiásticos. Reclutas en Milán. La reina es muy estimada por el pueblo. Los ingleses se niegan a prestar subsidios.—Folios 1-14 v. (Empieza de nuevo la foliación). 1711, noviembre.—^Junta de comercio de Ñapóles. Casas y personas desafectas en Ñapóles. Derechos de funerales en Ñapóles. Fresa de corsarios. Sobre apresar al capellán de la real capilla de Ñapóles. Libelo esparcido por el arzobispo de Lacer. Aviso a los venecianos para que procuren evitar las hostilidades de los bárbaros en aguas de la provincia de Chieti. Fábrica de armamentos marítimos en Ñapóles.—Folios 14 v.-22 v. 1711, diciembre.—Rescate de cautivos canjeados por moros. Convoy de granos de Ñapóles. El sargento mayor de Gibraltar representa el mal proceder del gobernador inglés de la plaza y del cónsul de Genova. Controversia de la jurisdicción entre la real audiencia de Cerdeña y la Junta eclesiástica del arzobispado de Oristán. El príncipe de Herculany representa la hostilidad de la república de Venecia que había desterrado a unos y castigado a otros de sus subditos. Consultas del duque de Uceda: sobre la investidura del reino de Ñapóles; ocupación en Roma del palacio de España; secuestro de algunas carrozas del duque; libertad de los obispos de Barcelona y Segovia, en Avignón.— Folios 23-29. 1712, enero.—Pleito del duque de Nájera al oficial de Correo Mayor de Ñapóles. Fabricación de navios en Bucari. Impuesto sobre la sal y aceite. Denuncia de fraude contra los asentistas y maestros de la Real Ceca. Concesiones de baldíos en Castilla. Re-

Documentos

del archiduque Carlos

459

paraoión de conventos franciscanos españoles en Nájwles.—Folios 29 al 33. 1712, febrero.—Careros contra el secretario de Estado y Guerra en Ñapóles. Remesa de granos. Repulsa de los preliminares de la paz propuestos por Francia. Ayuda de gastos por los funerales del emperador José. Aumento de mesadas en Ñapóles. Que se den casas a los oficiales que sirven en Ñapóles. Canje de oficiales prisioneros en San Telmo por otros de Longón. Compra de caballos. Propuestas para concesión de títulos de Castilla, alcaldes de Corte y Audiencias, y oidores de chancillería.—Folios 33 V.-45 V., 1712, marzo.—Del proceso contra el peso y ley de moneda. Competencias entre el teniente general del mar, duque de Nájera, y el capitán general de galeras. Perjuicios contra la salud, que puede ocasionar la siembra de arroz en Milán. Disposición para que no se haga distinción de naciones en la elección de coroneles. Eclesiásticos complicados en la sublevación de Mallorca. Presidios de Toscana.—Folios 45 v.-54. 1712, abril.—^Sublevados de Mallorca. Pago de las tropas alemanas en Ñapóles. Conferencias secretas de Peterborough con los venecianos. Conducción de granos. Renta del tabaco. Conducta despótica del duque de Argyll en Mahón. Nuevo encabezamiento que se ha de poner en las provisiones, títulos y despachos, con motivo de la coronación del emperador en Francfort. Establecimiento de un regimiento de artilleros en Ñapóles. Conjuración de Mallorca.—Folios 54-68 v. 1712, mayo.—^Títulos de Castilla. Casas de alemanes en Ñapóles. Sobre la siembra de arroz en Milán. Gastos del Consejo de Italia.—^Folios 54-68 v. 1712, junio.—Coronación de emperador jxir rey de Hungría.—Abono al conde Molinari de los gastos que por real orden había hecho en Genova.—^Folios 75-84 v. 1712, julio.—Protesta a las medidas tomadas por el obispo de Lecce contra las regalías. Beneficios para la beatificación de fray Humile de Bisignano. Protesta contra el gran maestre de Malta, que había remitido la terna del obispado vacante de Malta al duque de Anjou.—Folios 84 V.-94. 1712, agosto.—Reforma de sueldos en Orbitelo. Contra la pretensión de los venecianos de que los cargamentos de aceite del reino de Ñapóles anticipen fianzas en sus consulados. Expedientes de sal y aceite de Ñapóles para refacción de la caja militar. Abadías vacantes en Milán. Consignatarios de fiscales y arrendamientos de Ñapóles. Saludos entre gobernadores de Ñapóles y escuadras de venecianos. Barcas papalinas apresadas. Remesas de Ñapóles y Milán y valimiento de mercedes.—Folios 95-106.

460

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

1712, septiembre.—Epidemia en Ñapóles y cuarentenas. Prevenciones para cortar una invasión de los anjovinos por Rieti. Que se ponga en vigor la pragmática sobre reforma de lacayos, coches y telas. Exacción de rentas de beneficios vacantes.—^Folios 106 al 112. 1712, octubre.—^Bando publicado en Madrid sobre el duque de Florencia. Ajuste de las diferencias entre Roma y Madrid. Separación de las tropas inglesas. Despotismo de los ingleses en Menorca y decadencia de la religión católica. Revocación del entredicho al obisi» de Lecce.—^Folios 112-118. 1712, noviembre.—Contrabandos. Iglesias vacantes y exenciones de eclesiásticos en Ñapóles.—^Folios 118 V.-129 v. 1712, diciembre.—^Usurpación de Menorca jwr el duque de Argyll; nombramiento del marqués de Rubí para gobernador de Mallorca. Separación de los portugueses, en cumplimiento de lo tratado en Utrech entre Portugal y Francia. Abastecimiento de grano y legumbres de Ñapóles.—Folios 129 V.-136. 1718, enero.—Disposiciones para que las tropas portuguesas marchasen por Castilla a Portugal. Represalias de los bastimentos venecianos. Que para provisión de cónsul de Venecia, se pida propuesta al Gobierno de Milán y Ñapóles. Los beneficios de Ñapóles deben concederse sólo a los naturales.—Folios 136 v. al 141. 1713, febrero.—Que se saquen de Vich los oficiales prisioneros enemigos. El mariscal Starhemberg abandona las trincheras de Gerona.—^Folios 136-146. 1713, marzo, hasta el día 14.—^Provisión de capellanías.—Folios 146-150. Ms. de 1-33 más 1-150 folios, encuad. perg. Libro 1002 d. 1712, enero-febrero.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten al Consejo: Conde Sormani, el de Puebla, de Santa Cruz de los Manueles, José Boneu y don Manuel José de Borda ; secretario del Superior Consejo de Guerra es don Andrés Molina y Zalduendo. índice alfabético de nombres, al principio. Notas marginales con la resolución real. No se sigue un riguroso orden cronológico y se intercalan algunos documentos de otros años. Comprende, entre otros: 1711, diciembre 23, a 1712, enero 8.—Propuestas de cargos y servicios en las galeras capitanas de España.—Folios 29-39. 1712, enero 8.—Felipe Berlando, de la galera capitana de particulares de Genova, pide le provean de otras patentes de capitán de infantería y capitán del mar, porque le habían robado sus títulos junto con otros bienes.—Folios 56-63.

Documentos

del archiduque Carlos

461

1712, enero 8.—Sobre el memorial de Esteban Doria, capitán general de las galeras de particulares de Genova para que se le permitiese pasar a Italia a reparar su galera.—Folios 64-83. 1712, enero 8.—^Sobre el sueldo del castellano del castillo de Trani. Folios 96-100. 1712, enero 8.—Consulta del virrey de Ñapóles don Carlos Borromeo acerca de si la regalía de los coroneles del real servicio se extiende a la provisión de empleos de sus regimientos, aun estando ausentes de ellos.—^Folios 101-110. 1712, enero 22.—Don Jorge de la Bastida, gobernador del castillo de Benasque pide ayuda y canje para él y para la guarnición del castillo que estaban como prisioneros de guerra desde el 16 de septiembre de 1711 en que tuvieron que rendirse al enemigo.—Folios 163-170, 178-179 y 209-210. 1711, diciembre 11, a 1712, enero 22.—El virrey de Ñapóles representa que el decreto referente a que los desertores del enemigo podían disfrutar del mismo cargo que tenían en el partido contrario, no se podía llevar a efecto por faltar en muchos casos el oficio de la regia escribanía de ración, que debe preceder a a los reales despachos, y muchos oficiales, faltándoles la forma de vivir, se volvían al enemigo.—Folios 183-192. 1712, enero 22.—Memorial de don José de Heredia y Estanga en el que expone que tiene el despacho de comisario general de guerra en Aragón, pero que aún no lo han puesto en posesión de su plaza.—^Folios 193-201. 1712, mayo 13.—Atrasos de paga a los oficiales de la plana mayor del ejército.—Folios 202-207. 1713, enero 27.—Don Jerónimo Sanna ofrece levantar a su costa una compañía de cien hombres en el reino de Cerdeña.—Fojios 211-224. 1712, enero 27.—Que se compense en el reparto de la presa, a los oficiales que en 1709 pasaron con el conde de Santa Cruz de los Manueles a Lisboa y sirven en la galera capitana de España.— Folios 242-252. 1712, enero 27.—Antonio Bernard exjx)ne entre otros servicios a la causa aliada, la tala de sus árboles de Hostalrich para las obras de fortificación del castillo.—^Folio 254. 1711, mayo 11.—Proceso contra el general don Manuel José de Borda, que había abusado en Ñapóles de una doncella y había encarcelado a algunos familiares de la misma.—Folios 290-355. 1712, febrero 5.—Sobre la disposición de que los coroneles del regimiento del rey sean nacionales.—^Folios 356-362. 1712, febrero 15.—Memorial del procurador de los religiosos franciscanos españoles en Ñapóles sobre obras en las casas contiguas.—Folios 375-381. 1713, enero 11.—Nombramiento de capitán de una compañía que

462

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

ofrecía levantar a sus expensas, a favor del portugués don Gaspar Antonio de Prado, el cual tendría el derecho de elegir los subalternos.—Folios 427-445. 1711, diciembre.—Proceso contra don Jaime Molíns, sargento del regimiento de fusileros, acusado de que en el mes de marzo del pasado año intentó pasar su regimiento al enemigo y entregar al general Nebot.—Folios 483-503. Ms. de 565 folios, encuad. perg. Libro 999 d. 1712, mayo-junio.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten a las Juntas los condes de Santa Cruz de los Manueles, de Puebla, de Sormani, de Coromina, don Francisco Santa Cruz y don Manuel José de Borda y Aragón ; secretario, don Andrés Molina. índice alfabético de nombres, al principio. Al margen, las resoluciones reales ; no se sigue riguroso orden cronológico. Comprende, entre otros: 2 de mayo.—Sobre prisión del capitán don Carlos Ferrar y acusación contra el coronel don Jorge Pertus.—Folios 37-45. 2 de mayo.—Juan Badía, sobrestante de la fábrica de pan de munición del castillo de Cardona, solicita que se le admitan en cuenta las raciones que había entregado por orden del general Egk.—Folios 71-74. 13 de mayo.—Nombramiento de capitán a favor de Juan López, teniente del regimiento de infantería del mar en Ñapóles, que ofrece levantar una compañía a su costa en Cerdeña y en Barcelona.—Folios 124-136. 13 de mayo—^Propuestas para proveer el cargo de vicario general. Folios 137-148. 28 de junio.—Juicio militar contra el teniente coronel Medici, el sargento mayor Bernet y el capitán Arigón, por no haber impedido el paso del enemigo por el puente de Gerri, el 22 de junio de 1711.—Folios 167-195. 2 de agosto.—Sentencia contra el capitán don Miguel Figheralt. Folios 196-205. 20 de mayo.—^Proceso contra el teniente coronel don José de Mazarani y otros oficiales del regimiento de infantería italiana del marqués Lucini por i>endencias en la plaza de Hostalrich.—Folios 206-226. 3 de junio.—El marqués de Rubí pide se complete el regimiento de artillería del principado.—^Folios 293-306. 17 de junio.—Que el Consejo no tenga que consultar los grados que se concedan a los que se pasaren del partido enemigo.—Folios 365 al 374.

Documentos

del archiduque Carlos

463

20 de junio.—Relación de los oficiales que se hallan imixisibilitados para el trabajo en campaña.—Folios 385-398. 22 de mayo.—Relación de la muestra que se ha pasado en Hostalrieh en presencia del marqués de San Dionís, general de batalla, a los oficiales de caballería de la plaza.—Folios 399-412. 27 de abril.—Relación de enfermedades e impedimentos de los oficiales agregados.—Folios 418-428. 27 de junio.—Concesión de raciones al convento de agonizantes de Barcelona.—^Folios 449-454. Ms. de Ji.60 folios, encuad. perg. Libro 1.000 d. 1712, mayo-julio.—Cartas del marqués de Erendazu, desde la corte del emperador Carlos, al marqués de Rialp, residente en Cataluña. Entre otros asuntos: Envío de mesadas desde Ñapóles y Milán a Cataluña. Resolución contra el marqués de Clerici. Obispo de Lecce. Muerte de la pjrincesa de Gales. Envío a Cataluña de tropas y grano. Operación del duque de Argill en Menorca. Noticias del Tratado de Utrech. Rendición del puerto de Hércules. Pretensiones de los marqueses de Rofrano en Ñapóles. Sitio de Quesnoy. La reina de Inglaterra traiciona a los aliados e intenta ajustar la paz cediendo España y las Indias al duque de Anjou. El duque de Ormont no concurre con sus tropas al combate. Actitud favorable hacia el archiduque, de los holandeses y de los reyes de Dinamarca y Prusia. Conducta dudosa del duque de Saboya. Origs. y algunas copias. Leg. 8.708. 1712, julio-agosto.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten al Consejo: El conde de Coromina, el de Sormani, de la Pue bla, de Santa Cruz, y don Manuel José de Borda; secretario, Andrés di; Molina y Zalduendo. No se sigue un riguroso orden cronológico y hay algunos documentos de otras fechas. Notas marginales con las resoluciones reales. índice alfabético, al principio. Comprende, entre otros: 1712, julio 1.—Disposición para que Alberto de los Ríos, capitán de dragones, se reintegrase a su empleo de ayudante real que tenía antes de pasarse del enemigo.—Folios 29-39. 1712, junio-1713, febrero.—Asientos de oficiales y soldados italianos en regimientos españoles y otros asuntos de Ñapóles.—Folios 40-84. 1719, diciembre 5.—Que se mantenga a José de Frías y Cárdenas en su puesto de castellano del castillo del Águila (Ñapóles).— Folios 85-120. 1712, enero-julio.—Causa fulminada contra don Feliciano de Sobías.—Folios 139-144. 1712, julio 15.—Pretendientes al cargo de sargento mayor del re-

16'í

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

gimiento de artillería del ejército de Cataluña ; extracto de servicios de los pretendientes.—Folios 195-203. 1712, julio 27.—Provisión de la plaza de sargento mayor del regimiento de Aragón, del que es coronel el conde de Starhemberg. Folios 249-264. 1711, diciembre 16.—Comunicación del virrey de Ñapóles Carlos Borromeo, acerca de haber denegado algunos sueldos militares concedidos en Orbitelo por el general gobernador don Bartolomé de Espejo, al tiempo de la capitulación de la ciudad, verificada por el general Wezel el 24 de diciembre de 1707. Relación de los oficiales que se encontraban en la plaza.—Folios 310 al 341. 1712, agosto 12.—Sobre la disposición del virrey de Ñápeles para que las tropas que habían pertenecido al regimiento de don Francisco Marulli pasasen al del coronel Roma.—Folios 350-357. 1712, agosto 19.—Prórroga de sueldo al coronel conde don Juan Cicoña, que había servido con una compañía levantada a su costa en el estado de Milán.—^Folios 371-388. 1712, agosto 26.—^Que continúe en su cargo don Francisco Rosillo, teniente coronel en la plaza de Puerto Hércules, cuando se rindió al archiduque Carlos.—Folios 393-417. 1712, septiembre.—Expediente y acusaciones contra don Esteban Doria, capitán general de la escuadra de galeras de particulares de Genova, por abuso de poder y desacato a la real escuadra de galeras de España. Se inserta como antecedente, copia de algunas cédulas reales sobre preeminencias de las galeras.— Folios 427-539. Ms. de 539 folios, encuad. perg. Libro 1.001 d. 1712, agosto-diciembre.—Cartas del marqués de Erendazu desde la corte del emperador, al marqués de Rialp, residente en Cataluña. Entre otros asuntos, trata: Sitio de Douai. Tratamiento al marqués de Montnegre. Impuestos sobre la sal. Rentas eclesiásticas de Milán y Ñapóles. Administración de la posta de Roma. Sobre el Tratado de Utrech; declaraciones de Inglaterra para el armisticio general. Postura enemiga del duque de Argill. Sospechas de operaciones en Cerdeña. Quejas de los sardos contra los negociantes catalanes. Actitud dudosa de los holandeses ante los ofrecimientos de Inglaterra. Campaña en Koncke y Bouchain. Juramento al emperador en los estados de Austria. Provisión de plaza de capa y espada en Ñapóles, a don Francisco Caracciolo. Viaje del príncipe Eugenio de Saboya a Viena. Origs. y copias; algunas cartas están cifradas. Leg. 8.709. 1712-1713.—Consultas y cartas que remite al rey y sus ministros, el marqués de Rafal, virrey y capitán general de Mallorca. Ms. 81 fols., encuad. perg. Libro 986 d.

Documentos

del archiduque Carlos

465

1713.—Resoluciones de la emperatriz sobre consultas y decretos particulares en la expedición de guerra. Ms. 8 fols., encuad. perg. Libro 1.003 d. 1713, enero-marzo.—Consejo de Guerra. Consultas. Asisten al Consejo: Conde de Coromina, conde de Santa Cruz de los Manueles, conde de la Puebla, Manuel José de Borda y Francisco de Santa Cruz; secretario, Andrés de Molina. índice de nombres. Comprende, entre otros: 9 de enero.—Propuesta del conde de Eril, virrey de Cerdeña, para que se nombre sargento mayor de aquel reino, a Diego Arias de Yebra, «dado lo amenazado que se contempla aquel reino por los enemigos, y que el mayor número de oficiales podrá asegurar en parte su defensa».—Folios 29-37. 9 de enero.—Memorial y servicios de don Antonio Pagés y Reía, oficial de la secretaría de Guerra.—Folios 38-47. 16 de enero.—Relación de las muestras pasadas en Saraval y en Genova a los desmontados que por orden del rey pasaban de Milán a Cerdeña.—Folios 116-122. 26 de febrero.—^Documentos relativos a la causa que en el Consejo de guerra se siguió contra el general Cristóbal de Ibarra.— Folios 133-144. 27 de agosto (1710).—Instancia de Manuel José de Borda, general de infantería en el ejército de Ñápeles, para que se le pagase con puntualidad su sueldo.—Folios 145-156. 25 de febrero (sigue 1713).—Canje de un cautivo de Argel, apresado cuando conducía grano de Cerdeña, por un turco.—Folios 177 al 186. 18 de marzo.—Méritos y servicios de don Pedro Bertrán a quien se concede la plaza de teniente en Pescara.—Folios 216-223. 1713, febrero y marzo.—Demanda judicial interpuesta por el patrón Jacinto Castells, que con su barca había contribuido a la presa efectuada por los navios de guerra Son Jenaro y Santa Bárbara, del navio francés San Alejo, galera Talán; inventario de la carga, declaraciones y autos del proceso.—Folios 248-426. Ms. Ji.26 folios, encuad. perg. Libro l.OOJf. d. 1714, marzo 28.—Cartas del emperador Carlos y de la emperatriz a los concelleres de Barcelona comunicándoles que han acordado la paz con Francia en Rastadt, el día 6, y prometiéndoles ayuda. Copias simples. Leg. 5.033, núm. 60.

166

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Sin fecha.—«Ragioni ed esempi per provare che Cario Terzo d'Austria possa nominarsi dalla Santa Sede Apostólica col titolo di re Cattolico delle Spagne.» Copla simple. Leg. 5.0SS, núm. 69.

1718, septiembre 16.—El emperador Carlos VI renuncia a los reinos de España e Indias a favor de Felipe V. Orig. 8 hojas de perg., firma del emperador y firma y sello de placa del notario Juan Jorge Buol. Falta el sello imperial. Leg. 3.371, núm. 1.

ÍNDICE DE PERSONAS Y LUGARES QUE SE CITAN EN LOS DOCUMENTOS DEL ARCHIDUQUE CARLOS Acevedo y Zúñiga, Manuel, conde de Monterrey: 134 \ Agramunt: 163. Águila, castillo de Ñapóles: 183. Aguilar, Andrés: 136. Agalló: 159. Aguirre, Domingo: 138, 161, 163, 166, 174. Aguirre, José: 135. Ainsa, castillo: 147, 148, 161. Alba, duque.—Véase Alvarez de Toledo, Antonio. Albacete: 146. Alcalá de Henares, 157, 170. Alcántara: 144, 145. Alcantarilla, Marqués de.—Véase Rejón de Silva, Diego. Alcira: 142, 147. Alcocer Cárdenas, Tomás: 135. Alejandro VII, papa: 134. Alejandro, Vito: 135. Alemania: 135, 159, 166, 168, 177, 178. Alentejo: 144. Alfarras: 149. Alicante: 139, 142 a 145, 147, 148, 152, 153, 162. Almansa: 139, 142, 148, 148, 151, 153. Almaraz: 159. Alora: 139. Altamirano, Juan Gil: 135. Althann, Miguel Juan, conde: 165. Alvarado y Colomo, Juan Antonio: 135, 136, 168. Alvarez, Ignacio Antonio: 135. Alvarez de Toledo, Duarte Fernando, conde Oropesa: 133. Alvarez de Toledo, Manuel Joaquín, conde Oropesa: 132. Alvarez de Toledo, Vicente Pedro, conde de Oropesa: 139 a 141, 144. Alvarez de Valdés, Manuel: 171. Amer: 164. Amigant, José: 164. Amigo, José: 173. Amigo, J u a n : 173. Amigo, Luis: 173. Amigo, Pedro: 159, 160, 169, 171, 173. Ana I, reina de Inglaterra: 145, 147, 154, 183. Andalucía: 140, 141, 144, 151. Anjou, duque.—Véase Felipe V. Antiogo Stzor, J u a n : 166. Arabi, Antonio: 167. Aragón: 132, 188 a 148, 150 a 152, 154 a 159, 161, 165, 166, 181, 184. Aragón, Corona d e : 136, 138, 144, 145, 171. Arbós: 164. Arce, Fernando: 135. Arcos, duque. — Véas< Ponce de León, Rodrigo. Argel: 161, 175, 176, 185. Argill, duque: 160, 165, 177, 179, 180, 183, 184. Argensola, marqués. — ^ Véase Rocaberti y Almugaber, Jerónimo. Arias de Yebra, Diego: 185. Arigón, capitán: 182.

Los números corresponden a la paginación.

168

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos Bayle Ferrer, Martín: 165. Bayona: 161. Bayona, José: 172. Belcastel, general: 152. Belda, Jaime: 133. Bela Balcácer, José: 135. Belgrado: 131. Bellpuig: 149. Benasque: 148, 155, 159, 161, 173, 176, 181. Bei-ardo, Francisco: 138. Berbería: 149, 151, 154. Berga: 149, 155, 164. Berlando, Felipe: 180. Bernard, Antonio: 181. Bernet, sargento: 182. Bertrán, Pedro: 171, 185. Berwick, duque.—Véase Fitz James Stuart, Jacobo. Besalú: 164. Biar: 142, 143. Bing, almirante: 147, 153, 154. Bisbal, La: 162. Bisignano, Humile: 179. Boil, José, marqués: 166. Boix de Bordons, Antonio: 172. Bolaños, José: 135. Boldú, Francisco: 136. Boncompaño, Antonio: 165. Bonet, J u a n : 176. Boneu, José, conde de la Coromina: 136, 140, 161, 162, 172, 173, 180, 182, 183. Boneu, Manuel: 174, 176. Borbón, Isabel, reina de España: 134. Borbón, María Luisa, reina de España: 134. Borbón y Mancini, Luis José, duque de Vendóme: 146. Borda, Juan José: 174. Borda y Aragón, Manuel José: 174, 176, 180 a 183, 185. Borja y Velasco, Gaspar, cardenal: 134.

Armengol de Foch, Felipe: 162. Arona, Carlos Borromeo, virrey de Ñapóles: 171, 173, 181, 184. Asfeld, D ' : 152. Assumar, conde: 139, 143, 146, 151, 157. Astali, cardenal: 166. Atalayas, conde: 152, 157, 158. Aurich Torres, Manuel: 135. Austria: 165, 168, 184. Austria, Ana de, reina de Francia: 134. Austria, Baltasar Carlos de, príncip e : 133. Austria, Juan José de: 133. Austria, Mariana de, reina de Españ a : 133, 134. Austria, Casa de: 137. Avalos, Diego, marqués de Pescara: 136, 185. Avila: 145. Avintes: 141. Aviñón: 178. Axandri, Jaime: 171. Aytona, marqués.—Véase Moneada, Guillermo Ramón. Badajoz: 153. Bagur: 164. Balaguer: 155, 156. Balanzat, Francisco: 167. Baleares: 145. Baraya, Francisco: 135. Barcelona: 131, 132, 135, 137, 140 a 142, 144, 146 a 156, 158, 160, 161, 164, 166, 168, 169, 172, 177, 178, 182, 183, 185. Barcos, Manuel: 135. Bardaxí, José: 168. Baró, Jaime: 163. Barone, José: 171. Bascara: 150. Basset y Ramos, Juan Bautista: 147, 148, 161, 176. Bastida, Jorge d© la: 161, 173, 176, 181.

Documentos

del archiduque Carlos

469

Borromeo, Carlos, virrey de Ñapóles. Véase Arona, Carlos Borromeo de. Bouchain: 184. Boxadós Timor, Juan Antonio, conde de Zavallá: 158, 167. Branchifort, Pedro: 166. Brea, Pascual: 166. Brest: 156. Breuner, conde: 135. Bruns, Juan Federico: 171. Brunswick-Wolfenbüttel y Luneburg, Isabel Cristina, emperatriz: 135, 136, 159, 171, 178, 185. Bruselas: 134. Bruzano, duques: 175. Buol, Juan Jorge: 186. Busto, Martín d e : 136. Cabrera, Jorge : 176. Cádiz: 137, 141, 153, 154, 155. Calatayud: 156. Caldas: 169. Callejo, José: 136. Cáller: 131, 150, 153, 165. Cambrils: 162, 164. Camprodón: 150, 163. Camps, Jaime: 167. Caracciolo, Antonio: 142. Caracciolo, Francisco, marqués: 184. Caraffa, Pablo: 175. Caraffa, Tiberio: 136. Cardona: 149, 155, 163, 164, 172, 173, 176, 177. Cardona, conde. — Véase Folch de Cardona, José. Carlos I, rey de España: 131. Carlos I I , rey de España: 132 a 134. Carlos VI, emperador de Alemania, archiduque: 131, 132, 135 a 139, 141, 143, 145, 146, 150, 152, 154 a 162, 164 a 171, 177 a 179, 184 a 186. Carnicer, Gaspar: 166. Carra, Conde de la: 136. Carroelo, Luis: 171. Carros y Sentís, Jaime: 166.

Carroz y Castellví, Antonio, marqués de Mirasol: 147. Cartagena: 139, 140, 142 a 145. Carvajal, José: 133. Casa Mitjana, Jaime: 172. Castañeda, María Luisa: 136. Castelbo: 164. Castelciudad: 155. Castells, Jacinto: 185. Castilla: 133, 139 a 143, 145, 146, 151, 152, 154, 156, 158, 159, 162, 165, 178 a 180. Castilla la Vieja: 144. Castro, Pedro: 131. Castro y Córdoba, José: 176. Cataluña: 131, 135, 138 a 148, 151 a 154, 156, 157, 159, 164, 177, 183, 184. Cavalcanti, Serafino: 136. Cerdaña: 149, 150, 153, 169. Cerdeña: 135, 144, 145, 147, 149, 150 a 152, 154, 165, 16«, 168, 174, 177, 178, 181, 182, 184, 185. Cervellón, Francisco: 166. Cervera: 148, 150, 159, 163, 164. Cicoña, J u a n : 184. CiempKDzuelos: 158, 159. Cifuentes, conde. — Véase Silva Zapata, Fernando. Cinca, río: 148. Ciudad Rodrigo: 140, 144, 145. Clariana, Antonio: 175. Clerici: 183. Colibre: 147. Colona, Joaquín: 173. Coloma Borja y Pujadas, Francisco, conde de Elda: 138, 140, 161, 162, 171, 173, 174, 176. Comellas, Juan Francisco: 166. Compuesta, marqués.—Véase Rodrigo Villalpando, José. Conca de Tremp: 150, 153, 154. Córdoba: 143. Córdoba, Gaspar: 158.
13

470

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos Elda: 143. Elda, conde.—Véase Coloma Borja y Pujadas, Francisco. Elda, condesa: 166. Enríquez de Acevedo, Pedro, conde de Fuentes: 134, 166. Erendazu, marqués. — Véase Romeo y Anderaz, Juan Antonio. Eril, conde: 161, 162, 172 a 174, 185. Eril, Francisco: 166. Eril y Moncayo, Nicolás: 166. Errecalde, Juan Francisco: 136. Escaso, Onofre : 162. España: 131, 132, 136, 141, 142, 145, 153, 157, 164 a 166, 174 a 178, 180, 188, 184, 186. Espejo, Bartolomé: 164. Espinosa, J u a n : 175. Espoz, Pedro Miguel: 165. Esquirol: 164. Estanga, Agustín: 163. Estela, conde: 172. Estopiñá, Juan Bautista: 172. Europa: 159. Everardo, J u a n : 133. Extremadura: 144. Fabré, Emerico: 171. Fadrique V, conde palatino del Rhin: 134. Falcó, J u a n : 172. Fárdela, Miguel Ángel: 136. Faria de Meló, Alvaro: 166. Felipe I I I , rey de España: 131, 134. Felipe I V : 134. Felipe V : 131, 132, 138, 141, 149, 155 a 158, 170, 171, 179, 183, 186. Fernández, Ptedro: 172. Fernández Pacheco, Juan Manuel, marqués de Villena, 177. Fernández de Velasco y Bracamonte, Agustín, conde de Peñaranda de Bracamonte: 187.

• Córdoba y Aragón, Cristóbal, conde de SástagO'i 142. Coi'omina, Conde de la.—Véase Boneu, José. Corral de Conde: 150. Corzana, Conde de la.—Véase Hurtado de Mendoza y Sandoval, Diego. Coscojuela, marqués. — Véase Moncayo y Palafox, Bartolomé. Cotrón: 173. Croacia: 165. Cumbo, Nicolás: 173. Cheste: 142. «Chichester», navio: 152. Chieti: 178. Chinchón: 141. Chiusa, P . : 130. Chiva: 139, 142. Darmstadt, Enrique, landgrave de Hessen-Darmstadt: 141, 147 a 149, 166. Deden, Francisco: 163. Degen, Juan Francisco: 135. Denia: 144, 147 a 149, 151, 152, 161, 162. Díaz, Antonio Francisco: 172. Díaz Arias, Francisco: 171. Dinamarca: 188. Dols, José: 171. Domínguez de Duran, Antonio: 172. Dorda, Francisco, obispo de Solsona: 136, 166. Doria, Esteban: 174, 181, 184. Douai: 165, 184. Duero, río: 145. Duran, Miguel: 131. Ebro, río: 144, 147, 152, 160. Egk, general: 182. Eguía, Carlos: 186. Eguía, Jerónimo: 133. Ejea: 142. Elche: 148, 145.

Documentos

del archiduque

Carlos

471

Ferrer, Antonio, obispo de Segorbe; 138. Ferrer, Carlos: 182. Ferrer, Juan Francisco: 162. Fidalgo de Sierra, Pedro: 136. Figueralt, Miguel: 182. Figueras: 154, 169. Figueras, Ramón: 172. Final, estado: 134. Firmat, Epifanio: 140. Fitz-James Stuart, Jacobo, duque de Berwick: 189, 142, 154, 160. Flandes: 134, 136, 141, 149, 151, 154. Florencia, duque: 180. Fluviá, río: 150. Folch de Cardona, José, conde de Cardona: 139, 166. Font, J u a n : 172. Fontana, Pedro: 162. FoTbis,lord: 178. Formentera: 168. Fornells, Pablo: 136. Forteza y Aymerich, Juan Bautista: 166. Franceschini, Abbate: 136. Francfort: 171, 179. Francia: 132, 134, 141 a 146, 152, 154 a 159, 179, 180, 185. _ Franchi y Lugo, Juan Antonio: 176. Franquemberg: 157. Franqueza, Pedro: 133. Franquezas: 164. Freisheim, barón: 144, 149. Frías y Cárdenas, José: 183. Frisen, conde: 139. Fronteira, marqués: 140, 141, 145. Fuencalada, conde.—Véase Meneses y Carvajal, Gutierre. Fuentes, conde.—Véase Enríquez de Acevedo, Pedro. Fusco, Lorenzo: 136. Gaeta: 178. Galante, Francisco: 136.

Gales, princesa: 183. Galway, lord: 139, 141, 144, 149. Gallart, Felipe: 136. Gamboa, Manuel: 175. García, Rodrigo: 162. García de Iglesias, José: 136. Gavila, Felipe Antonio : 166. Genova: 133, 141, 150, 154, 165, 175, 178 a 181, 184, 185. Gerona: 142, 144 a 147, 149 a 156, 160, 163, 164, 168, 169, 175, 180. Gerri, puente: 174, 177, 182. Giannini, Carlos: 136. Gibraltar: 154, 161, 178. Gil Altamirano, J u a n : 135. Gil de Vilaya, Cristóbal: 136. González, Matías: 136. González Heredia, Josefa: 166. Grorges, brigadier: 142. Gran Bretaña: 134, 137, 140, 141, 147, 149, 151 a 153, 155 a 157, 177. «Gran Bretaña», navio: 135. Granada: 132, 144, 173, 176. Granada, Luis: 176. Granadella: 162. Granado, Juan Bautista: 166. Gránala, padre: 165. GranoUers: 164. Grao: 158. Grimaldi Arizzi, Rosario, princesa, 133. Grimaldo, José: 133, 138, 166. Grimani, cardenal: 152, 166. Guadalajara: 141. Guadarrama: 141, 145, 157. Guastalla, Vicente, duque: 165. Guerrero, Andrés: 165. Guipúzcoa: 184, 144, 146, 156. Gutiérrez del Hoyo, Miguel: 136. Guzmán y Pimentel, Gaspar, condeduque de Olivares: 134. Haston, Gualterio: 137. Herculani, príncipe: 178.

472

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos Liebault, Carlos: 175. Lieohtenstein, A n t o n i o , príncipe: 138, 139, 141, 145, 151. Liorna: 153, 166. Liori, Dionis: 173. Lisboa: 153, 181. Ix)chy, Salvador: 166. Lombardía: 143, 153 a 155. Londres: 154, 177. López, J u a n : 182. Lo vina, Ignacio: 135. Lucini, general: 172, 174, 175, 182. Lucio, Esteban: 175. Luis X I V : 134. Llardecáns: 162. Llorach, Carlos: 137, 166, 172, 173, 177. Macanaz, Melchor Rafael: 137. Madrid: 136, 138, 140 a 146, 156 a 158, 161, 169 a 171, 180. Mahón: 139, 141, 143 a 146, 156 a 158, 161, 169 a 171, 180. Mailly, F r a n c i s c o , arzobispo de Reims: 133. Málaga: 170. Malía, Miguel: 171. Malta: 179. Mallorca: 138, 143, 144, 148, 150 a 153, 155, 161, 166 a 168, 177 a 179, 184. Mancera, marqués. — Véase Toledo, Antonio Sebastián. Mancha, La: 140, 143 a 145, 158. Manresa: 164, 176. Manrique de Lara, Bonifacio: 170. Manuel y Fernández de Córdoba, Luis, conde de Santa Cruz de los Manueles: 160, 176, 180 a 183, 185. Marimón: 134. Marlborough, duque: 141. Martínez Fortún, Diego: 171. MaruUi, Francisco: 174, 176, 184. Mascareñas: 141.

Heredia y Estanga, José: 181. Hesse - Darmstadt. — Véase Darmstadt, Enrique. Herba, marqués: 171. Hietzing: 135. Holanda: 141, 149, 151, 157, 158, 168, 183. Honráez, Francisco: 173. H o r t a : 153. Hortoneda: 174. Hostalrich: 159, 160, 181 a 183. Hoya de Castalia: 143, 146. Hualte, José: 136. Hugalte, José: 136. Hungría: 171, 179. Hurtado de Mendoza y Sandoval, Diego, conde de la Corzana: 140, 141, 144, 147, 152, 161, 168, 172 a 174. Ibarra, Cristóbal: 185. Ibiza: 138, 167, 168, 177. Igualada: 149, 164. Indias, Las: 183, 186. Iselbach, barón: 152, 155. Italia: 134, 136, 141, 143 a 145, 150 a 154, 160, 165, 166, 168, 171, 177, 179, 181. J a é n : 143. Játiva: 139, 142, 144. Jennings, almirante: 154, 166. Jijona: 146. José I, emperador de Alemania: 135, 137, 145, 166, 179. Kellers, Guillermo, barón: 135, 136, 166. Koncke: 184. Lecce, Obisx» de.—Véase Pappacoda, Ludovico. Legappi, Manuel: 136. Lérida: 137, 147 a 152, 156. Levanto, Francisco María: 162.

Documentos

del archiduque Carlos

473

Masones de Lima, Félix: 166. Matamoros, Ramón: 176. Mataró: 163, 164. Matías, archiduque: 133. Maulconi, Lupercio: 136. Mazarani, José: 182. Mead, J u a n : 154. Mediéis, José Antonio: 174, 182. Medinasidonia, duque.—Véase Pérez de Guzmán, Gaspar Alonso. Mediterráneo, mar: 141, 144, 145. Medrano, Ignacio Agustín: 166. Meléndez, J u a n : 166. Mélito, duque.—Véase Ruffo Ventimiglia, Francisco. Mendoza, Andrés: 186. Mendoza, Antonio: 133. Mendoza, Bemardino: 134. Meneses y Carvajal, Gutierre, conde de Fuencalada: 162, 172 a 174. Menorca: 145, 155, 167 a 169, 180, 183. Mequinenza: 139, 142, 147, 156. Midense, J u a n : 171. Milán: 134, 141, 149, 151, 166, 171, 177 a 180, 183 a 185. Minas, marqués: 139 a 141. Miñana, Antonio: 172. . Mirasol, marqués.-—Véase Carroz y Castellví, Antonio. Modegnani, conde: 136. Moles, duque: 136, 151, 165. Molina: 138, 158. Molina, Miguel: 132. Molina y Zalduendo, Andrés: 161, 162, 172 a 174, 176, 180, 182, 183, 185. Molinari, conde: 179. Molíns, Jaime: 182. Moneada, Guillermo Ramón, marqués de Aytona: 133. Moncayo y Palafox, Bartolomé, marqués de Coscojuela: 138, 166. Monóvar: 143. Montblanch: 149, 150, 163.

Montbrió: 164. Monterrey, conde. — Véase Acevedo y Zúñiga, Manuel. Montferrato: 165. Montgrí: 164. Montnegre: 169. Montnegrc, marqués: 138, 163, 166, 184. Monzón: 148, 149, 156. Mordaunt, Carlos, conde de Peterborough: 139, 141, 144, 179. Morella: 161, 172, 173, 176. Moro, Antonio María: 175. Morras, Pedro: 145. Moxó y de Morles, Jerónimo: 139, 142. Muga, La, río: 150. Murcia: 139, 140, 142 a 146. Murcia, o b i s p o . — Véase Torre y Orumbella, José de la. Nájera, duque: 173, 174, 176, 178, 179. Ñapóles: 132, 134, 136, 137, 143, 149, 151, 153, 160, 165, 166, 168, 171 a 183, 185. Ñapóles, virrey.—Véase Arona, Carlos Borromeo, y Téllez Girón, Pedro, duque de Osuna. Navarra: 143 a 146, 152, 156, 157. Navarro, José: 171. Nebot, Pedro: 173. Nebot, Rafael: 137, 150, 156, 182. Nepeta, Francisco: 136. Noailles, duque: 149, 150, 159. Noguera, marqués: 166. Norris, Juan, almirante: 135, 156, 157. Novelda: 139, 142, 143. Noyelles, conde: 137, 139, 141, 144, 147, 150. Obino, Leonardo: 166. Ochoa, Manuel: 136. Olivares, conde-duque.—Véase Guz-

474.

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos Pez, Francisco: 168. Pezzoni, Pedro Pablo: 186. Piamonte: 134, 151. Piazza, monseñor: 171. Picalqués, Ignacio: 150. Pina, Sebastián: 136. Pinto: 173. Pobla de Aguiló: 159. Poblet: 164. Poblet, abad: 188. Ponce de León, Rodrigo, duque de Arcos: 134. Pont de Molíns: 150. Porro, Bartolomé: 153. Porsiles, Jusepe: 136. Porta, Ramón: 172. Portugal: 133, 140 a 142, 144, 145, 151 a 153, 157, 180. Portugal, Diego: 137. Prado, Gaspar Antonio: 182. Prats, coronel: 136. Prats del Rey: 176. Prié, marqués: 136. Prusia: 183. Puebla de Portugal, conde de la: 147, 153, 176, 180, 182, 184, 185. Puente del Arzobisj)o : 159. Puerto Hércules: 183, 184. Puerto Longón: 135, 178. Puig: 149. Puig, José: 163. Pulla, L a : 153. Purroy, Miguel: 166. Puzol: 189, 142. Querejazu, Pedro: 173. Quesada, Francisco: 166. Quesnoy: 183. Rafal, marqués.—Véase Rossell Ruiz y Rocamora, Jaime. Ramírez de Arellano, J u a n : 171. Rastadt: 185. Ravasqueiro, Carlos: 171. «Ravelagh», navio: 158.

man y Pimentel, Gaspar. Olot: 169. Oran: 154. Orbea, Juan Antonio: 136. Orbitelo: 179, 184. Orihuela: 140, 143 a 146. Oristán: 178. Orléans, Felipe, duque: 132, 149, 150, 151. Oropesa, conde.—Véanse Alvarez de Toledo, Duarte Fernando; Alvarez de Toledo, Manuel Joaquín, y Alvarez de Toledo, Vicente Pedro. Osuna, duque.—Véase Téllez Girón, Pedro. Pacheco Téllez Girón, Juan Francisco, duque de Uceda: 132, 178. Pagés y Reía, Antonio: 185. Palacios, Jorge: 136. Palao, Salvador: 163. Palermo: 138, 175. Palumbo, Gaetano: 176. Pallas: 164. Pappacoda, Ludovico, obispo de Leece: 179, 180, 183. Pastor y Bertrán: 136. Pastrana: 141. Peñaranda, conde.—Véase Fernández de Velasco y Bracamonte, Agustín. Perales, Pablo: 166. Pérez de Guzmán, Gaspar Alonso, duque de Medinasidonia: 133. Pérez de Segura, Francisco: 136. Pereyra de los Reis, Tristán: 172. Perpignan: 155, 169. Pertus, Jorge: 182. Pescara, marqués. — Véase Avalos, Diego. Peterborough, conde. —^ Véase Mordaunt, Carlos. Peterson, almirante: 166. Peting, conde: 137. Petrel: 143.

Documentos

del archiduque Carlos Ruiz de Ochando, Diego: 136. Russo, Antonio: 171.

475

Reims, arzobispo. — Véase Mailly, Fraiicis<30. Rejón de Silva, Diego, marqués de Alcantarilla: 136, 149, 161, 162. Renin y Padró, José: 164. Rhin, palatinado: 134. Rialp, marqués.—Véase Vilana Perlas, Ramón. Ribas: 164. Riccia, príncipe: 186. Rico, José: 136. Rieti: 180. Río, Juan Francisco : 162. Riol, Juan Bautista: 172. Ríos, Alberto: 177, 183. Ripoll: 149, 164. Rivilla, Luis Antonio: 172. Roca, Domingo: 166, 168. Rocaberti y Almugaber, Jerónimo, marqués de Argensola: 135. Roda: 172. Rodrigo Villalpando, José, marqués de la Compuerta: 171. Rofrano, marqués: 183. Rojas, Joaquín: 136. Roma: 152, 158, 160, 178, 180. Roma, coronel: 184. Romeo de Anderaz, Juan .Antonio, marqués de Erendazu: 135, 136, 160, 162, 165, 166, 177, 183, 184. Rosas: 147, 151, 154, 160, 162, 166, 177, 183, 184. Roselló, Juana: 167. Roselló, María: 167. Rosellón: 142, 144 a 147, 150, 152, 154, 155, 169, 176. Rossa, Francisco: 136. Rossell Ruiz y Rocamora, Jaime, marqués de Rafal: 166, 167, 184. Rossillo, Francisco: 184. Revira, Francisco: 166. Rubí, marqués: 180, 182. Rufini, Jacinto: 171. Ruffo Ventimiglia, Francisco, marqués del Mélito: 171, 173.

Sabioneta: 160, 165, 166. Saboya: 132, 155, 160, 165, 171. Saboya, duque.—Véase Víctor Amadeo I I . Saboya, Eugenio, príncipe: 141, 143 a 145, 177, 184. Saboya, Luis Pío: 172. Sacer, arzobispo d e : 166, 178. Sagunto: 139, 142. Saint Aman, Felipe: 148, 150. Saint Hillaire, barón: 137. Salamanca: 145. Salcedo, Juan Francisco: 171. Salou: 158. Salvay, Jácome María: 136. «San Alejo», navio: 185. San Antonio, conde: 166. San Dionis: 183. San Felíu de Guíxols: 164, 169, 175, 178. San Felíu de Pallarols: 163. San Hilario: 175. «San Jenaro», navio: 185. «San Leopoldo», navio: 175. San Pau: 169. San Telmo: 179. Sánchez de Talavera, J u a n : 133. Sanguinetto, Antonio: 169, 171. Sanna, Jerónimo: 181. Santa Bárbara: 185. Santa Cruz, general: 142. Santa Cruz, Francisco: 176, 182. Santa Cruz de los Manueles, conde.— Véase Manuel y Fernández de Córdoba, Luis. Santa Sede: 132. Santo Buono, príncipe: 131. Sanz, Martín Manuel: 161. Sanz Abarca, Esteban: 136. Saraval: 185. Sasca, Pío, conde: 165. Sástago, conde. — Véase Córdoba y Aragón, Cristóbal.

1.76

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos Tarazona: 133, 138, 156. Tarragona: 148 a 150, 153, 156, 158 a 160, 168. Tattempach, conde: 156, 168, 169, 178. Tauste: 142, 162. Tejada y Vitoria, Martín: 136. Telesse, duque: 186. Téllez Girón, Pedro, duque de Osun a : 133, 134. Ter, río: 150, 160, 169. Tervo, Domingo: 136. Toda y Gil, Francisco: 135. Toledo: 158, 159. Toledo, Antonio Sebastián, marqués de Mancera: 132, 133. Tolón: 149, 156. «Tolón», galera: 185. Tomás, Francisco: 168. Tona: 175. Torner, Juan Bautista: 172. Torquemada, J u a n : 136. Torre y Orumbella, José de la, obispo de Murcia: 143. Torrellas, Ptedro: 168. Torrent: 164. Torroella: 164. Tortona: 166. Tortosa: 145, 147, 148, 150 a 152, 156, 159, 173. Toscana: 177, 179. Trani: 181. Trivié, marqués: 152, 154, 155, 165, 171. Trujols y Dameto, Jorge: 136. Tudela: 156. Túnez: 178. Uceda, duque.—Véase Pacheco Téllez Girón, Juan Francisco. ühlefeld, Leone, conde: 140, 147, 148, 152 a 154, 161, 162, 173, 174. Ulloa, José Manuel: 171. Urgel: 147, 150, 160.

Sax: 143. Scelin, Donato: 173. Scorcia, Alvaro: 166. Schover, Federico: 156, 162, 166, 173. Segorbe, obispo de. — Véase Ferrer, Antonio. Segovia: 145, 178. Segre: 147 a 150, 153 a 155, 160. Seo de Urgel: 149, 150. Serdaña, Jaime: 136. Sicilia: 133, 134, 153, 154, 166. Sigüenza: 141, 157. Silza Zapata, Fernando, conde de Cifuentes: 141, 159, 166, 172. Sintas, Guillermo: 167. Sobías, Feliciano: 183. Sobíes, Felipe: 162. Socueva y Avendaño, José: 172. Sola, Manuel: 172, 173. Sola Silva, Miguel: 136. Solana, Francisco Javier: 136. Solsona, Obispo de.—Véase Dorda, Francisco. Squinto, Tomás: 136. Sormani, conde: 155, 172, 180, 182, 183. Sotomayor, J u a n : 165. Stampa, Carlos: 175. Stampa, Humberto: 136. Stanhope, Diego, general: 139 a 141, 144, 147 a 149, 152 a 158, 169, 177. Starhemberg, G u i d o b a l d o , conde: 151, 152, 155, 156, 158 a 160, 171. Stella, Roque, conde: 136, 161, 162, 173, 174. Sturich, barón: 175. Suelves, sr.: 166. Sundestand: 153. Taa£: 174. Tajo, río: 140, 141, 143 a 146, 158. Talavera: 158.

Documentos Utebo: 156. Utrech: 177, 180, 183, 184.

del archiduque

Carlos

477

Valencia: 132, 135, 137 a 147, 150 a 152, 155 a 158. Valerio, Nicolás: 171, 176. Vallábriga: 171. Valladolid: 132, 145. Valle, marquesa: 134. Var¿ías Machuca, Miguel: 135. Vázquez de Vargas, Juan : 173. Vega, marqués: 163, 166. Velada, marqués: 133. Velasco, Diego: 133. Velayo, conde: 136. Vendóme, mariscal. — Véase Borbón Mancini, Luis José. Venecia: 132, 178, 180. Verges: 164. Verneda, Juan Francisco: 166. Vhaley, Jácome: 166. Vich: 147, 149, 163, 164, 180. Víctor Amadeo II, duque de Saboya: 143 a 145, 183. Vilana Perlas, Ramón, marqués del Rialp: 136, 139, 141, 150, 163, 165, 166, 168, 170, 171, 177, 183, 184.

Villafranea: 163. Villafranqueza, marqués: 163, 166. Villanueva y Geltrú : 164. Villaverde: 141, 158. Villegas, capitán: 175. Villana: 139, 142, 143, 146. Villena, marqués.—Véase Fernández Pacheco, Juan Manuel. Vimercati, Antonio: 171. Waden, Jorge: 136. Wetrel, barón: 171. Wezel, mariscal: 156, 158, 159, 184. Whitaker, almirante: 152. Whitehalt: 153. Wils, general: 148. Yecla: 143, 146. Zaragoza: 137, 138, 145, 150, 156, 157, 162, 169. Zavallá, conde.—Véase Boxadós Timor, Juan Antonio. Zaydelbuyber, Daniel: 173. Zinzerling, Francisco Adolfo: 141. Zúñiga, Felipe: 165.

ENCUADERNACIONES D E LOS SIGLOS X I I I AL X V I E N LA SECCIÓN D E CÓDICES Y CARTULARIOS D E L ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL
POR MARÍA N A T I V I D A D MORENO GARBAYÜ

En la Sección de Códices y Cartularios del Archivo Histórico Nacional, formada con manuscritos de otras secciones, se conserva una interesante colección de encuademaciones artísticas y de otras, que si no tienen una bella ornamentación, son de gran interés para el estudio de la técnica de este arte de la encuademación en la E d a d Media y en la Moderna. Se extiende la colección desde el siglo xiii al x i x . En este trabajo, que es un avance del catálogo, en formación, de las encuadernaciones del Archivo, nos referiremos solamente a las encuademaciones más antiguas hasta las mudejares del siglo xvi. Completamos la colección de la Sección de Códices con los pocos ejemplares de estas series que se conservan en la Sección de Ordenes Militares. Dejamos para más adelante la publicación de las encuademaciones renacimiento del siglo xvi, de ejecutorias del siglo xvii, de las que existen en el Archivo bellos ejemplares, y demás encuademaciones de los siglos siguientes, así como de la abundante e interesante serie en pergamino. Muchas de estas encuademaciones son ya conocidas por haber figurado en varias exposiciones : Exposición de Encuademaciones Españolas (1984), catálogo por Hueso RoUand; Exposición Histórica del Libro Español (1944), Exposición Histórica del Libro (1952), catálogos por Matilde López Serrano. También han figurado en obras de estudio, como en la de Henry Thomas, Early Spanish Bookbindings XI-XV centuries, London, 1939. No hay en la colección ningún ejemplar de las encuademaciones ricas de la E d a d Media ; por el contrario, las que hay de los siglos XIII y XIV son toscas, sin ninguna ornamentación, hechas

1'80

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

con el fin primordial de proteger las hojas del libro. El ejemplar más característico es el Cartulario del monasterio de Nuestra Señora de Benevívere (Palencia), manuscrito en pergamino del siglo XIII, que presenta las tapas de madera, sin cubrir, dejando a la vista la costura del lomo con los dobles nervios, la cabezada y refuerzos de la cabeza y pie, hechos con hilo de encuadernar con una t r a m a verdaderamente artística. Muy interesantes también otros dos códices del siglo x i i i : el Becerro antiguo del monasterio de Villamayor de Treviño (Burgos) y el Cartulario del monasterio benedictino de Nuestra Señora del Puerto, de Santoña (Santander); a diferencia del anterior se caracterizan por no tener tapas de madera, sino de gruesa piel solamente, sin ningún soporte. El primero de estos dos ejemplares tiene tapas de cuero oscuro, con ornamentación de pespuntes hechos al borde de las cubiertas, con una labor más de guarnicionero que de encuadernador. El otro está encuadernado en forma de cartera, de una piel tan gastada que ha perdido el curtido, y esto hace difícil su identificación. Todos ellos presentan analogías en su cosido o en otras características con los descritos por Berthe van Regemorter ^, que ha estudiado la técnica de la encuademación en la E d a d Media, aunque trata de manuscritos más antiguos que estos del Archivo. De media encuademación, es decir, con las tablas cubiertas de piel hasta la mitad, característica de Aragón, del siglo xiv, hay un ejemplar en cordobán encarnado, sin ornamentación, claveteado a lo largo de la tapa con pequeños clavos estriados. La encuademación gótica está poco representada en esta colección. Sabido es que la mudéjiar no dejó desarrollarse ampliamente en España la encuademación gótica. Los dos estilos tienen la misma técnica de estampar en la piel la decoración, en frío o gofrada, y con mucha frecuencia aparecen en una misma encuademación elementos decorativos góticos mezclados con los clásicos hierros en forma de cordel, característicos de la encuademación mudejar. Solamente hallamos cuatro ejemplares de encuademación gótica; citaremos el Tumbo dominico de Bonaval, de Santiago de Com1 Berthe van Regemorter : «Evolution de la technique de la reliure du vm au Xli siécle principalement d'aprés les mss. d'Autun, d'Auxerre et de Troyes», Scriptorium, t. I I , 194Í), págs. 275-285; «La reliure souple des manuscrits carolingiens de Fulda», Scriptorium, t. XI, 1957, págs. 249-257, y «La reliure des manuscrits a Ciairmarais au xii-xiii siécles», Scriptorium, t. V, 1951, págs. 99-100.

Encuademaciones de los siglos XIII al XVI...

481

postela, que tiene por único tema decorativo Ja clásica flor de lis, emblema religioso o heráldico que se repite a través del tiempo. Esta encuademación no está hecha para el libro que contiene ; se ve que ha sido aprovechada de otro libro más grueso y más corto. Otro ejemplar interesante, que no es actualmente una encuademación, puesto que se encuentra de contratapa en el códice Ordenanzas de la Orden de Santiago de los años 1175, 1310 y las que hizo el infante de Aragón y Sicilia don Enrique en ik^O, presenta la decoración de losanges de lados curvos, con otros hierros góticos, formando orla, y en el espacio central una cruz. Incluimos en este grupo dos encuademaciones, probablemente italianas, de época posterior. La serie más numerosa, dentro de la colección, la constituye la encuademación mudejar, peculiar manifestación artística de España, aunque se da también más tímidamente en otros países. E s t a serie abarca los siglos xv y xvi, con ejemplares característicos, de cubiertas cuajadas con estampación de pequeños hierros, generalmente en forma de cordel, con los que el artista, colocándolos unos junto a otros en diferentes posiciones, conseguía bellos efectos de lacerías árabes. No es extraño que este estilo de decorar las encuademaciones haya perdurado a través de los siglos, porque sus variantes son infinitas y siempre bellas. La encuademación mudejar toma sus elementos decorativos de la encuademación árabe. Matilde López Serrano, a quien tanto debe el conocimiento y estudio del arte de la encuademación, y con cuyo asesoramiento y enseñanzas emprendemos este trabajo, está en la actualidad preparando un estudio sobre la influencia de los mosaicos romanos en los elementos decorativos coptos, de donde los tomaron los árabes. La técnica de la estampación de los hierros sigue siendo en frío ; el empleo del oro, más tardío, nos llega a través de Italia en el siglo XVI, aunque la técnica del mismo sea cosa de España, según reconocen los estudiosos de estas cuestiones, tomándola a partir de la técnica de los guadameciles. En esta colección solamente hay dos ejemplares con oro, uno del siglo xvi, con unos hilos o líneas de oro, y otro con señales de haber estado dorados unos pequeños círculos, probablemente a pincel, ya que figuran en una encuadernación italiana del grupo gótico. Siguiendo las tradicionales maneras de clasificar la encuaderna-

1.82

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

ción mudejar podemos establecer varios grupos, según esté dispuesta la decoración de las tapas, ya con lacerías en forma de estrellas, y a en rectángulos. Como ejemplo de encuademación mudejar con la decoración de estrella de lacería citaremos el Libro de actas de la Orden de Santiago, año 1480; el Bulario de la Orden de Calatrava, siglo xv, con las tapas cuajadas, formando los espacios libres dos estrellas. Un ejeraplar precioso es el Pontificale romanum, Liber ordinis pontificalis compilatus per reverendum dominum Berengarium, Cardinalem Sanctae Ecclesiae Romanae, siglo x v ; presenta la decoración de lacerías formando recuadros de diferente composición para cada tapa ; la inferior tiene la particularidad de estar cuajada con un mismo hierro colocado en distintas posiciones. Con ornamentación en recuadros concéntricos hay bastantes ejemplares; varía el número de recuadros, desde uno solo formando orla, hasta llenar las tapas totalmente. Un buen ejemplar de cubierta cuajada de recuadros concéntricos de hierros mudejares alternando con hilos es el códice Traslado del testamento de don Gutierre de Cárdenas, año 1315. Con tres recuadros, Actas del capítulo general de la Orden de Calatrava, año 1511. Con dos orlas. Cartulario de la Orden de Calatrava, siglo xv. Varios libros procedentes de la catedral de Avila presentan la decoración geométrica, combinada con hilos formando recuadros y rombos, dos de ellos con hierros sueltos mudejares ; los incluimos todos en el grupo, por analogía, aunque algunos de estos ejemplares no tienen ningún hierro mudejar. U n grupo interesante lo forman las encuademaciones góticomudejares, estilo que se desarrolló al mismo tiempo que el mudejar y que se caracteriza por estampar en una misma encuademación hierros de estilo gótico, ya cuadrados u ovalados, como flores de lis de variadas formas, animales diversos, cardinas, etc., con hierros clásicos mudejares. H a y en el Archivo varios ejemplares curiosos, uno de ellos. Constituciones y privilegios de la Orden de Santiago, del siglo xv, presenta en cada cubierta dos orlas de letras góticas, una formada por A y O (¿alfa y omega?) y otra por la letra Y, inicial de la reina I s a b e l ; en la t a p a inferior ostenta la cruz de Santiago perfilada con hierros mudejares. Otro ejemplar característico de este estilo es el Breviario de la Orden de Santiago, que, como el anterior, lleva la cruz de Santiago, en este caso en

Encuademaciones de los siglos XIII al XVI...

483

mosaico de piel rojiza sobre la de base, color c a s t a ñ o ; no present a las letras góticas, pero sí la característica flor de lis. De principio del siglo xvi hay otro ejemplar gótico-mudejar de los llamados encadenados, por tener una cadena que servía para sujetar el libro y evitar su desaparición. Es un ejemplar muy conocido que ha figurado en muchas exposiciones por la curiosidad de su c a d e n a ; su ornamentación está formada por una orla de hierros góticos en forma de pequeñas almenas puntiagudas, y el espacio central queda cuajado de hierros mudéjiares de lazo. Es libro impreso en Venecia, con anotaciones manuscritas en hojas aparte, Líber dialogarum Gregorii Papae, Venecia, 1500, si bien la encuademación es española. Siguen las encuademaciones mudejares, aunque generalmente todas presentan en esta época, siglo xvi, la decoración en recuadros y losanges, que había de seguir en el Renacimiento, con el que también conviven, y vemos hierros o ruedas mudejares alternando en la misma encuademación con hierros aldinos y con ruedas de estilo renacimiento. E l uso de la rueda revolucionó la técnica de la decoración, haciéndola menos laboriosa, con el mismo resultado artístico p a r a las cubiertas decoradas con recuadros. Solamente cinco ejemplares encontramos en la colección con estas características; uno de ellos es especialmente interesante, Libro de fundación y registro de rentas del convento de dominicos de San Pablo de Burgos, año 1536, encuadernado en cartera, donde se encuentran hierros góticos, mudejares y ruedas de estilo renacimiento. Los otros cuatro ejemplares presentan las cubiertas divididas por orlas, en recuadros, y en el espacio central, floronciUos aldinos, todo en gofrado. Damos a continuación una reseña más detallada de cada uno de los ejemplares de estas series, haciendo la advertencia de que en el grupo primero, «encuademaciones sin ornamentación», hemos omitido la reseña de otros ejemplares menos característicos o de menos interés que existen en la Sección de Códices, así como también hemos omitido la reseña de los dos códices en rollo que posee la Sección, por no ser en realidad encuademaciones: el Cartulario del monasterio benedictino de Nuestra Señora de Obarra (Huesca), en pergamino, con letra del siglo x i , y la Biblia, A. T., de texto hebreo, del siglo xiv o xv.

iS'í

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

P a r a los títulos y fechas de los códices cuyas encuademaciones hemos catalogado nos ha servido de guía el inventario, aún inédito, formado por nuestras compañeras María Pilar León Tallo y María Teresa de la P e ñ a . Sólo nos q u e d a expresar nuestro agradecimiento desde estas líneas a nuestra querida e ilustre compañera doña Matilde López Serrano, directora de la Biblioteca de Palacio, especialista en esta materia, por su valiosa ayuda.

A)

ENCUADERNACIONES SIN DECORAR

1.—Constituciones del monasteño

de Benevivere

(Falencia).

Siglo xiii.

Tapas de madera sin cubrir; cosido con nervios dobles, con una sola tira de piel abierta por el centro; el refuerzo de la cabeza y pie está hecho artísticamente con hilo de encuadernar; las tapas, de madera, están sujetas por las tiras de piel de los nervios y de las cabezadas que pasan de abajo arriba por orificios asimétricos hechos en la madera, sin sujeción alguna; estas tablas tal vez no sean las primitivas; la superior tiene muescas y ambas sobresalen por la parte del lomo y quedan, en cambio, los cortes sin protección; el lomo presenta huellas de haber sido encolado; 25 x 17 cm. Cód. 927. Exposición de encuadernaciones españolas, núm. 6 ; Exposición del libro español, núm. 210; Exposición histórica del libro, núm. 100, fig. 68. Lámina 1.

2.—-Cartulario del monasterio premostratense de Treviño (Burgos). Letra siglo xili.

de San Miguel de Villamayor

Piel negra sin soporte ; por ornamentación tiene una orla de pespuntes en el borde, tan penetrados en el cuero que apenas se pueden apreciar ; falta la orla en la parte de abajo de la cubierta posterior; tiene costuras que hacen pensar que se trata de una piel aprovechada de otra cosa; las cubiertas están unidas al libro por las tiras de piel de los nervios ; su cosido es interesante y presenta alguna semejanza con los de los manuscritos de Fulda descritos por Berthe Regemorter, aunque se trata de un ejemplar más moderno ; presilla para atar; 31 x 21 cm. Cód. 998. Lámina 2.

LAMINA 1

Cat. núm. 1.

LAMINA n

Cal. uúiii. 'i.

I.AMINA III

•^

-I

LAMINA [V

Ciit. in'iiii. '»

LAMINA V

C a t , m'iiii. (i.

LAMINA VI

Olí.

iiniii.

'I.

LAMINA Vil

Ciit. iiúiii, y.

[,AMIN.\

NI I!

C a l . lu'mi. 10.

LAMTNA IX

Cílt. iiúm. n .

LAMINA X

Cíit. m'mi. 12.

LAMINA XI

C a t . iii'mi. \'¿.

LAMINA XII

Ciit. miiii. 11-.

LAMINA M i l

Cul. mhu. I(i,

LAMINA XIV

(.'iíl. m'im. Ilí.

LAMINA XV

C u t . ni'iiii. 21.

LAMINA XVI

Ciit. iiúm. 25.

LAMINA XVII

Cit\.

IUM1I. .'15.

LAMINA X V i l I

Ciit. núiii. ^ 6 .

LAMINA XIX

Cut. miiii. 37.

LAMINA XX

Ciú. núm. tíB.

LAMINA XXI

C u t . iii'iiii. ;iií.

LAMINA XXII

Ciit. iiiiiii. -lu.

LA:\IIN.\

xxiii

C'íit [lúiii. -12.

LAMINA XXIV

C a t . iii'iin. í'J.

I.A.MINA XXV

• i V

f
'^<'^

4U i, . 1

C&t. núiu. 44.

LAMINA XXVI

Cat. núm. 47.

LAMINA XXVII

Cat. míni. 17.

LAMINA XXN'III

Cnt, m'ini, .'iO.

Encuademaciones

de las siglos XIII

al XVI...

485

3.—Cartulario del monasterio de Nuestra Señora del Puerto de Santoña (Santander). Letras de los siglos xil-xili. Encuademación flexible de cartera en piel, a la que se le ha ido el cui-tido casi por completo ; el borde, cosido por el revés ; muy restaurado; restos de presilla; 28 x 19 cm. Cód. 1001.

4.— Libro padrón de la villa de Alfambra,

en Aragón. Siglos Xil-xiv.

Media encuademación, o sea la tabla cubierta hasta la mitad con becerro encarnado, bordeado éste con una tira de la misma piel, claveteada con pequeños clavos estriados ; los mismos clavos en las tiras de piel de los broches; tres nervios; 21 x 15,5 cm. Ordenes Militares, 1439. Lámina 3.

B)

ENCUADERNACIONES GÓTICAS

5.—Ordenanzas de la Orden de Santiago dadas en ISIO y en

l\)fi.

En el interior de este códice, haciendo de contratapa, se halla una encuademación aprovechada para este fin, por lo que no dudamos en catalogarla como si se tratara de una verdadera encuademación. Es de becerro en su color ; la ornamentación está formada por estampación de pequeños hierros góticos, clásicos en los ejemplares de esta época (s. xiv); rombos de lados curvos, combinados con diminutos círculos, en cuyo interior hay una estrella, forman una orla alrededor de las tapas ; en el recuadro central, otros hierros, diferentes para cada tapa, en forma de pequeñas cruces en una de ellas y de pequeños rombos en la otra, forman una especie de pedestal y sobre él una cruz rematada por una flor de lis; otras cuatro flores de lis encuadran la cruz; 26 x 20 cm. Cód. 940. Lámina 4.

6.— Tumbo del convento dominico de Nuestra Santiago de Compostela. Siglo xv.

Señora

de Bonaval,

de

Cordobán encarnado sobre tabla y sobre otra piel anterior ; presenta como único tema decorativo la flor de lis en plaquetas cuadradas, para la orla que bordea las tapas, y en losanges de lados curvos, para el espacio central; tiene hilos enmarcando la orla y el recuadro, además de decorar el lomo.
14

486

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Parece una encuademación aprovechada, no hecha para el libro en que está; dos nervios, un broche; 22,5 x 16,5 cm. Cód. 1434. Lámina 5.

7.—Traslado por el notario de la Cámara Apostólica de documentos cios dirigidos a la Orden de dominicos. Año 1484.

pontifi-

Becerro castaño sobre tabla; tradición mudejar en la ornamentación, cuajando toda la tapa con hilos y hierros sueltos reptetidos, que no son mudejares, sino la cruz de los dominicos presentada en losange; dos orlas formadas con estas plaquetas recuadran la tapa, alternando con otras tres formadas jwr hilos o líneas; en el espacio central se repite la cruz, cuajándolo ; los espacios libres se rellenan con pequeños hierros, y otros, semejando dos círculos concéntricos diminutos, aparecen en las intersecciones del centro con señales de haber estado dorados, quizá a pincel. Probablemente, encuademación italiana. Restos de dos broches góticos; 30,5 x 21,5 cm. Cód. 932. Lámina 6.

8.— Gastos de la casa real de Ñapóles. Año 1501. Becerro en su color, sobre cartón; orla formada por plaquetas con ornamentación de hojas y pequeños cuadrados; en cabeza y pie la orla es doble; en los lados, franja de plaquetas más pequeñas con flores esquemáticas; el espacio central, dividido por hilos formando rombos, va sembrado de cruces. Cuatro nervios dobles. El lomo, muy deteriorado. Encuademación italiana; 28 X 21 cm. Cód. 561.

C)

ENCUADERNACIONES MUDEJARES

9.— Libro de actas de la Orden de Santiago. Año 1480. Cordobán encarnado sobre tabla; decoración formada pwr una orla de hierros mudejares entrelazados, y en el espacio central, lacería en forma de estrella. Los espacios formados por las cintas de la estrella y todo el resto de la tapa van rellenos con hierros mudejares muy pequeños, en distintas piosiciones; algunos semejan alafias árabes. El lomo, decorado con hilos y hierros mudejares; tres nervios dobles; cinco clavos en cada cubierta (falta uno), restos de broches; 31,5 x 22 cm. Cód. 900. Exposición de encuadernaciones españolas, núm. 5 1 , lám. X I I ; Exposi-

Encuademaciones

de los siglos XIII

al XVI...

487 bookbin-

ción histórica del libro, núm. 128. Henry Thomas. Early Spanish dings, XI-XV centuñes, lám. L X X I I I . Lámina 7.

10.— Bularlo de la Orden de Calatrava. Siglo xv. Cordobán encamado sobre tabla; orla de hierros mudejares de palmeta; cintas formando lacerías estrelladas, todo cuajado por un mismo hierro en forma de cruceta y punteados los espacios libres entre los hierros; hilos en el lomo; tres nervios; cabezada forrada con hilo azul y rojo, cosida por fuera del lomo ; broche central; 28 x 15 cm. Cód. 834. Lámina 8. 11.—Pontificale Romanutn. Liber ordinis pontificalis compilatus per reverendum domínum Berengarium, cardinalem sanctae ecclesiae romanae. Siglo XV. Cordobán encamado descolorido por el tiempo, sobre tabla. Las tapas tienen diferente compíosición en el trazado de lacerías; las dos presentan todos los espacios cuajados de hierros sueltos mudejares; la primera cubierta con una orla que la recuadra, formada por la repetición del mismo hierro; la segunda, tiene la particularidad de estar ornamentada con un solo hierro puesto en distintas posiciones; en los espacios libres se repite el pequeño doble círculo, con señales de haber estado pintado, tal vez de o r o ; cinco nervios; el lomo, cuajado con, hilos diagonales y punteado; dos broches con escudo en esmalte (león dorado sobre fondo azul y blanco; este mismo escudo se ve en una miniatura del libro); falta una manilla; 36 x 25 cm. Cód. 980. Exposición de encuademaciones españolas, núm. 22. Lámina 9. 12.—Johannes Andreas: Aparatus super sexto libro Decretalium. Siglo XIV.

Cordobán encamado sobre tabla; dos recuadros concéntricos formados de orlas mudejares; en el centro de la tapa superior, un círculo conteniendo un cuatrifolio, cuajados los espacios libres con pequeños hierros mudejares; en la tapa inferior, un cuadrado formado por una orla estrecha de hierros también mudejares; cinco nervios, cabezada de hilo de encuadernar y seda color castaño: 43 x 25 cm. Cód. 993. Lámina 10.

488

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

13.—Cartulario de la Orden de Calatrava. Siglo xv. Becerro en su color sobre tabla; orla de plaquetas mudejares de cordoncillo ; el recuadro central, cuajado con otros hierros del mismo estilo ; tres nervios, cabezada verde y encarnada, dos broches de cobre ; 22,5 x 15,5 cm. Cód. 833. Exposición de encuademaciones españolas, núm. 52. Lámina 11.

14.—Cartulario de la Orden de Calatrava. Siglo XV. Cordobán encarnado sobre tabla; dos orlas de plaquetas mudejares de cordoncillo ; el recuadro central, cuajado de pequeños hierros mudejares en forma de cruceta; tres nervios, cabezada encarnada y verde, restos de broches; 22,5 X 15 cms. Cód. 837. Lámina 12.

15.— Pleito entre el convento dominico de Santa María y el Concejo de Santa María la Real de Nieva (Segovia). Año 1504. Becerro castaño sobre cartón; dos orlas de plaquetas mudejares; en el espacio central se repite el mismo hierro, cuajándolo por completo, rellenando los huecos con otros pequeño; está deteriorado: le falta la solapa que, sin duda, debió de tener; restos de cintas para a t a r ; cinco nervios, cabezada verde y roja; 31 x 21 cm. Cód. 1163.

16.— Orden de Santiago. Visita de los partidos de Castilla. Año 1507. Becerro castaño sobre tabla ; dos orlas de plaquetas mudejares formando lacerías árabes ; plaquetas muy poco corrientes en la encuademación; el espacio central se rellena con el mismo hierro ; tres nervios, cabezada de hilo de encuadernar; 31 x 22,5 cm. Ordenes Militares, 1072. Lámina 13.

17.— Orden de Santiago.

Visita de los partidos de Castilla. Año 1507.

Becerro castaño sobre tabla; tres orlas de una misma plaqueta mudejar repetida; en el espacio central, franja vertical del mismo hierro; cuatro ner-

Eincuadernaciones de los siglos XIII

al XVI...

489

vios, cabezada de hilo de encuadernar ; conserva un broche de los dos que tuvo: 30,5 X 22 cm. Ordenes Militares, 1071.

18.— Orden de Santiago. Visita de los partidos de Castilla. Año 1508. Idéntico al anterior en la ornamentación; tres nervios, cabezada; 30,5 x 22 cm. Ordenes Militares, 1073. 19.— Actas del Capitulo General de la Orden de Calatrava villa el 8 de marzo de 1511. celebrado en Se-

Becerro castaño sobre cartón; hilos y plaquetas mudejares forman tres recuadros, cada uno diferente ; la primera orla exterior más ancha que la segunda y ésta más que la tercera ; cuatro nervios, cortes rojos, cabezada de hilo de encuadernar, tiras de piel para a t a r ; 31 x 22 cm. Cod. 813. Lámina 14.

20.— Actas del Capítulo General de la Orden de Calatrava celebrado en Burgos el 8 de septiembre de 152S. Becerro castaño sobre cartón, idéntico al anterior. Cód. 814.

21.—Traslado del testamento (año H98) y codicilos (año 150S) por don Gutierre de Cárdenas. Año 1513.

otorgados

Becerro negro sobre tabla ; toda la tapa está cuajada por orlas concéntricas formadas por dos hierros mudejares, alternando orlas anchas con otras estrechas y de hilos ; el espacio central se rellena con un hierro mudejar repetido, diferente en cada tapa; cortes dorados, restos de broches en los tres cortes, cuatro nervios, cabezada de hilo de encuadernar; 35 x 24 cm. Cód. 917. Exjx)sición de encuademaciones españolas, núm. 63. Lámina 15.

22.— Fundación del mayorazgo del marqués de Villena por don Diego López Pacheco. Año 1515. Cordobán encarnado sobre tabla ; tres recuadros de plaquetas mudejares y de hilos; entre el segundo y tercer recuadro, hilos en diagonal en o r o ; es

490

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

el primer ejemplar de esta serie en que aparece el oro. En el espacio central se repite un hierro mudejar cuajándolo; lomo con hilos; tres nervios dobles; cuatro, figurados, también con huellas de oro ; cabezada en seda verde y roja, restos de broches; 35 x 24 cm. Cód. 921. Exposición de encuademaciones españolas, núm. 9 0 ; Exposición del libro español, núm. 224 ; Exposición histórica del libro, núm. 395. 23.— Capítulo y definiciones de la Orden de Calatrava. Año 1523. Becerro castaño sobre cartón; las tapas están cuajadas por cinco orlas de plaquetas y hierros mudejares, separadas entre sí por varios hilos; la orla exterior hecha con dos filas del mismo hierro en forma de doble lazo ; el mismo hierro forma la tercera orla y cuaja el espacio central; la segunda y la quinta formadas por un mismo hierro, puesto en diferentes posiciones ; la cuarta formada por un sencillo hierro en forma de ese ; cuatro nervios dobles, cabezada de hilo, restos de cintas para atar; 31 x 22 cm. Ordenes Militares, núm. 4(W. 24.— Orden, de Santiago. Libro de apeo de las heredades, rentas de las Tiendas y Villarmartín. Año 1528. Becerro castaño sobre cartón; dos orlas de hierros mudejares, diferentes entre sí, recuadran la tapa; en el espacio central se repite uno de ellos en diferente posición ; varios hilos bordean cada orla; cuatro nervios, cabezada de hilo de encuadernar; restos de tiras de piel para atar; 30,5 x 20,5 cm.

Cód. 91 a.
25.— Orden de Santiago. Visita de la provincia de Castilla. Año 1528. Cordobán castaño sobre cartón en forma de cartera; tres orlas de hierros mudejares diferentes; el espacio central, cuajado con otro pequeño hierro; la solapa tiene la misma ornamentación (falta la mitad) ; ojales para pasar las cintas de atar; restos de éstas; 30,5 x 21 cm. Ordenes Militares, número 1098. Lámina 16. 26.— Libro de censos del monasterio Jerónimo de Nuestra Señora de Murta (Valencia). Siglo xv-XVi. Becerro encamado sobre tabla; orla encuadrando la tapa, formada iwr repetición de pequeños hierros mudejares, rectos y curvos, combinados de manera artística, dando la impresión de una franja ancha; el espacio central.

Encuademaciones

de los siglos XIII

al XVI...

491

cuajado con los mismos hierros ; tres nervios dobles, restos de broches, cabezada de hilo de encuadernar; 21,5 x 15,5 cm. Cód. 943. 27.—Libro de las obligaciones y cargas de la catedral de Avila. Siglo XV. encarnado sobre tabla; orla de hierros mudejares de palmeta, lazo y otra de pequeños hierros recuadran las tapas ; el espacio diferente composición geométrica para cada una, pero en las en cuadrados, etc., por los mismos hierros; restaurado; Cód. 8.

Cordobán otra de doble central tiene dos dividido t5 X 32 cm.

28.—Homiliae

in Evangelia. Prima pars. Siglo xil.

Becerro en su color sobre tabla; composición geométrica en su ornamentación ; tres orlas de hilos o líneas recuadran las tapas ; entre la segunda y la tercera hay otra orla con hierros mudejares, formando entrelazados; el espacio central, dividido en rombos por ocho hilos, y en el interior de cada uno de aquéllos, hierros mudejares en forma de cuadrado con una cruz, ya sueltos o agrupados ; restaurado ; parte del lomo, nuevo ; señales de haber tenido cantoneras. La encuademación corresponde al siglo x v ; 57 x 39 cm. Cód. 950.

29.— Homiliae in Evangelio.

Secunda pars.

Becerro en su color sobre tabla ; diferente composición geométrica de la ornamentación, dentro de las líneas generales de la anterior ; no presenta la orla de hierros mudejares; entre las orlas de hilos, el citado hierro suelto mudejar de cuadrado con cruz ; el espacio central, dividido en dos cuadros, y éstos, a su vez, en rombos, por hilos ; dentro de cada rombo, hierros mudejares ; restaurado, lomo nuevo; 57 x 39 cm. Cód. 951.

30.— Orden de Santiago. Visita de la provincia de Castilla. Año 1494. Becerro en su color sobre tabla ; hilos en diagonal partiendo de los ángulos se cruzan en el centro ; cuatro hierros mudejares en forma de circunferencia con una cruz en la intersección de los hilos; tres nervios, cabezada amarilla y verde; 31 x 21 cm. Ordenes Militares, 1090.

31.—Andreas Johannes: Super III, IV, V , D cretalium. Siglo xiv. Becerro en su color sobre tabla; ornamentación geométrica de hilos solamente ; dos orlas recuadran las tapas; el espacio central, dividido en dos re-

J.92

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

cuadros, y éstos, en rombos, por grupos de diez hilos; cuatro nervios dobles; restos de tiras para atar; 45,5 x 30 cm. Cód. 7.

32.—Andreas Johannes: Novella super VI Decretalium. Las mismas características que el anterior. Cód. 59. 33.—Antonio de Butrius: In Decretales. Siglo XV.

Año 1392.

Las mismas características que el anterior ; 2 vol. Cód. 58 y 982.

34.—Dominicus de Sancto Geminiano: Super Decretalium. Las mismas características que los anteriores. Cód. 61.

Siglo xv.

D)

ENCUADERNACIONES GÓTICO-MUDEJARES

35.— Breviario de la Orden de Santiago. Siglo XV. Cordobán negro sobre tabla; tapas cuajadas por completo por tres orlas, además de las de hilos que las bordean: primera, de hierros mudejares; segunda, de dos bandas de flores de lis ; tercera, de hierros mudejares sencillos; en el centro, la cruz de Santiago en mosaico de piel encarnada, cuajada asimismo de pequeños hierros mudejares sobre fondo de hierrecillos góticos de relleno ; cinco clavos en las esquinas y en el centro, en forma de venera, más modernos; cuatro nervios; dos broches; 29,5 x 20,5 cm. Cód. 911. Exposición de encuadernaciones españolas, núm. 39, lám. V I I I ; Exposición histórica del libro, núm. 148. Henry Thomas: Early spanish booknindings. London, 1939, lám. LXXXIX. Lámina 17.

36.—Ccnistituciones y privilegios de la Orden de Santiago. Siglo xv. Cordobán castaño sobre tabla; diferente ornamentación para cada tapa ; tapa primera: tres recuadros bordeados de hilos, formados por tres orlas: la primera o exterior, de hierros mudejares ; la segunda, formada por la repetición de las letras A O góticas, alfa y omega, según se interpreta corriente-

Encuademaciones

de los siglos XIII

al XVI...

493

mente, y la tercera, formada por la repetición de la letra Y gótica, inicial del nombre de la reina Isabel ; el recuadro central, dividido en dos cuadrados, cuajados con pequeños hierros góticos y mudejares; tapa inferior, tres orlas: la primera, de A O ; la segunda, de Y ; la tercera, de pequeños hierros góticos ; en el recuadro central, la cruz de Santiago perfilada por hierros mudejares, que cuajan todo el espacio libre del recuadro; cuatro nervios, cabezada ; 32 X 22 cm. Cód. 922. Lámina 18.

37.—Traslado en Cuenca de un proceso hecho en Roma en H77, sobre la revisión de privilegios concedidos por los SS. PP. a la Orden del Carmen. Año 1491. Becerro encarnado sobre tabla; dos orlas: la primera formada por hierros mudejares; la segunda, por hierros góticos ; en el recuadro central se repite un mismo hierro mudejar clásico de cordón o lazo, parecido a los de la primera orla, pero dispuesto de manera diferente ; huellas de broches, cabezada ; 29 X 17 cm. Cód. 941. Exposición de encuademaciones españolas, núm. 6 1 . Lámina 19.

38.— Ordenanzas de la Orden de Santiago de los años 1175 y 1310 y las que hizo el infante de Aragón y Sicilia don Enrique en lllfi. Becerro negro sobre tabla; orla exterior de hierros mudejares de doble lazo, otra más interior de plaquetas con la flor de lis, y otra tercera orla de hierros mudejares; presenta la particularidad de tener por contratapa una encuademación más antigua, descrita en el grupo de encuademaciones góticas, núm. 5 ; cuatro nervios, cabezada de hilo de encuadernar; conserva un broche ; 30 x 20 cm. Cód. 940. Lámina 20.

39.— Bularlo de la Orden de Calatrava. Siglo xv. Becerro teñido de encarnado sobre tabla ; diferente decoración en las dos tapas, muy desvaída. Tapa primera: orla de hierros sueltos góticos; en el espacio central, dividido jwr hilos en diagonal, se alternan espacios libres con otros cuajados de hierros mudejares ; en el rombo del centro, una cruz

494

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

formada de hierros góticos. Tapa inferior: la orla diferente, pero también de hierros góticos; el espacio central, dividido en dos cuadrados; el superior, dividido en cuatro y decorado con hierros góticos y mudejares, como asimismo el espacio del cuadrado inferior. Cuatro nervios, cabezada de hilo de encuadernas, un broche; 21 x 15,5 cm. Cód. 835. Lámina 21.

40.— Regulan Religionum. año 1500.

Liber

Dialogarum

Gregoríi

Papae...

Venecia,

Cordobán castaño sobre tabla; una orla de hierros sueltos góticos semejando almenas ; en el espacio central, hierros mudejares alternando con gruesos puntos; tiene sujeta una cadena más moderna ; tres nervios, restos de dos broches; 23 x 17 cm. Cód. 1.258. Exposición de Encuademaciones Españolas, núm. 77, lám. XVI. Exposición Histórica del Libro Español, núm. 220. Exposición Histórica del Libro, núm. 388. Henry Thomas: Early spanish bookbindings, nota del número X L V H L María Victoria González Mateos: «Una encuademación curiosa», Revista de Bibliografía Nacional, t. V, 1944, págs. 527-529. Miquel y Planas: Bibliofilia, vol. I, 1-11, i>ág. 520. Lámina 22.

41.—Traslado de los diez capítulos del testamento de doña María Dávila referentes a la capilla del Repartimiento de la Caridad de Santa María de Jesús, en Calabazanos (Falencia). Año 1503. Cordobán encarnado sobre tabla; orla alrededor de las tapas de hierros mudejares, otra de hierros góticos, y entre las dos, flores de lis ; el recuadro central cuajado de hierros góticos y una pequeña flor de lis. 29,5 x 20 cm. Cód. 938.

42.— Constituciones de los dominicos del convento de San Pablo y San Gregorio, de Valladolid. Año 1504. Becerro en su color sobre tabla. Las tapas están recubiertas totalmente por tres orlas de hierros mudejares, diferentes para cada una de ellas, y otra de hierros góticos con la flor de lis ; este mismo hierro cuaja el espacio central ; cantoneras y clavos de bronce cincelado, broches de bronce en forma de flor de lis (faltan dos cantoneras y las manillas de los broches); cuatro nervios, cortes dorados, restos de cabezada verde y roja; 35,5 x 25 cm. Cód. 909.

Encuademaciones

de los siglos XIII

al XVI...

495

Exposición de Encuademaciones Españolas, núm. 81. Exposición Histórica del Libro, núm. 392. Exposición Histórica del Libro Español, núm. 223. Lámina 23. 43.—Libro de censos del convento de Santa Isabel, de Valencia. Siglos XV
y XVI.

Becerro encarnado sobre tabla; orlas de hierros sueltos y de hilos recuadran las tapas; la primera, de flores de lis; la segunda y tercera, de hilos ; la siguiente, de plaquetas de ornamentación vegetal; en el recuadro central, hierros mudejares; cantoneras y clavos de bronce cincelado, con inscrijxsión gótica «Ave María...»; cuatro broches (faltan las manillas); restaurado, tiene el lomo nuevo; 4>2 x 28 cm. Cód. 491. Lámina 24. 44.— Martirologio romano. Siglo XIV, con adiciones del siglo XVI.

Cordobán encarnado sobre tabla; tres recuadros formados por orlas; la primera, de hierros representando una flor de lis; la segunda, de palmetas, y la tercera, de lacería semejando caracteres árabes; tres nervios dobles, cantoneras de bronce caladas, cinco clavos en cada cubierta, refuerzo de latón en cabeza y pie entre las cantoneras, dos broches; 81 x 24 cm. Códice 907. Lámina 25. 45.— Becerro segundo del monasterio benedictino gún. Letra de los siglos Xlll y xiv. de San Benito, de Saha-

Encuademación del siglo xv. Cordobán negro sobre tabla ; orla de plaquetas mudejares de cordoncillo formando un entrelazado; esta misma serie de hierros repetidos divide la tapa en dos recuadros, cuyo espacio se cubre con hilos en diagonal formando rombos, y dentro de cada uno se estampa un hierro mudejar de cordón conteniendo una flor de lis ; en la tapa inferior aparece recortaba la piel en forma de estrella ; tal vez se trata de una aplicación de otra piel que ha desaparecido ; cuatro nervios dobles, cabezada de hilo de encuadernar, restos de broches; 36,5 x 23 cm. Cód. 988. 46.—Cabreo de la catedral de Avila. Siglo xvi. Cordobán castaño sobre tabla; orla encuadrando la tapa, formada con un hierro mudejar conteniendo en su interior una estrella; otra, también

496

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

mudejar, diferente ; en el espacio central se repite un hierro de cordoncillo ; todos los recuadros bordeados de varios hilos ; cinco nervios dobles, cabezada verde y roja, clavos y cantoneras de bronce ; 41 x 27 cm. Cód. 926.

E)

ENCUADERNACIONES MUDEJARES CON ELEMENTOS RENACENTISTAS

47.— Libro de fundación y registro de rentas del convento de dominicos de San Pablo, de Burgos, por fray Antonio de Logroño. Año 1536. Encuademación de cartera. Becerro en su color sobre cartón. Alternan en esta encuademación los hierros góticos clásicos en forma de triángulo, conteniendo en su interior un dragón, propio de las encuadernaciones de los siglos xni-xiv, con hierros mudejares y ruedas renacimiento de animales y flora. Pequeño escudo de los dominicos y, por tanto, estampado mitad en relieve y mitad rehundido, para darle la tonalidad de blanco y negro. Hay también dos espadas grabadas a punzón sobre la solapa. Todo en gofrado. La encuademación está bordeada de pespuntes de seda verde con técnica de guarnicionería y con pequeños hierros mudejares en forma de S tendida. Lomo cuajado, refuerzos cosidos con tiras de piel blanca ; 43 x 30 cm. Cód. 57. Láminas 26-27.

48.—-Becerro del Año 1513.

convento

dominico

de San

Esteban,

de

Salomónica.

Becerrillo castaño sobre tabla; tres orlas, formada cada una por un hierro mudejar diferente, de entrelazado ; en los ángulos, florones aldinos ; en el centro, florón grande y varios pequeños, todos gofrados ; cuatro nervios dobles, restos de broches; 31 x 22 cm. Cód. 968.

49.— Apeo de las heredades del monasterio de San Millán de la Cogollo (Logroño). Años 1540-1596. Becerro castaño sobre cartón; tres ruedas formando recuadros; la primera rueda, mudejar ; la segunda, de estilo renacimiento, de temas florales, y la tercera, mudejar ; en los ángulos, floi-oncillos aldinos, y en el centro, uno de mayor tamaño, formado por estos mismos, gofrados ; restaurado ; lomo nuevo, cortes rojos; 34 x 25 cm. Cód. 1.033.

Encuademaciones

de los siglos XIII al XVI...

497

50.—Copia del libro primero de los becerros del real monasterio de San Benito, de Sahagún. Año 1569. Becerrillo negro sobre cartón ; dos orlas de la misma rueda mudejar recuadran la tapa, separadas por tres de hilos; en los ángulos del recuadro central, florones aldinos, y en el centro se repite el mismio florón, todo gofrado ; hilos resaltando los nervios ; cabezada de hilo de encuadernar ; 31 x 21,5 cm. Cód. 949. Lamina 28.

51.—Ejecutoria de nobleza a favor de don Jerónimo de Mudarra. Año 1572. Becerrillo negro sobre cartón ; dos recuadros de rueda mudejar ; en los ángulos y en el centro, floroncillos aldinos gofrados, muy desvaídos; cuatro nervios, cintas para atar; 31 x 23 cm. Cód. 1.160.

CUANDO Y DONDE NACIÓ FERNANDO I I I EL SANTO
(ESTUDIO HISTÓRICO)

POR MARÍA DEL CARMEN PESCADOR DEL HOYO

PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN

Cuándo y dónde Siempre se han suscitado alrededor de las grandes figuras de la Historia polémicas sobre su lugar de nacimiento en aquellos casos en que a la magnitud de la figura se unía una falta de pruebas documentales que no dejasen lugar a dudas. P a r a nosotros, concretamente, es el caso de Fernando I I I el Santo. Las crónicas de la alta Edad Media son escuetas en sus datos y apenas recogen otra cosa que los hechos de gobierno de los personajes de que t r a t a n . Durante los años de la baja E d a d Media y siglo XVI, las fuentes de información para los historiadores fueron las crónicas redactadas por sus antecesores o coetáneos, informándose unos de otros, bien fueran cronistas oficiales o particulares, pudiéndose seguir perfectamente la trayectoria de cualquier asunto que, con frecuencia, es contado hasta con las mismas palabras con que figura en el relato primitivo de donde se ha tomado. Conscientes del valor de estas viejas crónicas, aunque no siempre de fiar en los datos que aportan, se produce en los comienzos del siglo xvii un conocido fenómeno: los falsos cronicones que comienzan a aparecer por todas partes tratando de justificar para este o aquel lugar pasadas grandezas inexistentes. No vamos aquí a enjuiciar la falta de veracidad de tales cróni-

500

Revista

de Archivas,

hihVwtecas

y

Museos

cas, que no resisten la menor comprobación documental de los hechos que relatan. Nos remitimos a las autorizadas palabras del ilustre historiador Muñoz y Romero, maestro de la investigación histórica contemporánea, rigurosamente científica \ A base de las escuetas crónicas primitivas y de estas falsas crónicas de comienzos del siglo xvii se hicieron la mayor parte de las historias locales, que fueron aceptadas en su tiempo, durante los siglos XVIII y x r x , y aún quedan reminiscencias en el actual. A ñnes del siglo pasado se comienza a utilizar verdaderamente una crítica histórica que t r a t a de encontrar la verdad de estos relatos contradictorios o incongruentes buscando la confirmación de los hechos narrados en los documentos de los archivos. Coincide esta eclosión de las falsas crónicas con la época en que el proceso de canonización de Fernando I I I se había incoado formalmente, lo que, unido a la circunstancia de no especificar ninguno de los cronistas más conocidos el lugar de su nacimiento ^ en determinado sitio o ciudad, hace que la imaginación de los cronistas locales, basándose en remotas posibilidades, traten de arrogar para su ciudad o villa la gloria de haber sido la cuna del santo rey. La lista es numerosa. Conocemos las atribuciones de Toro, León y montes de Peleas, en el reino de León ; las de Guadalajara y Piedrahíta, en Castilla ; las de Bolaños de Calatrava y Baños de la Encina, en la frontera con los reinos moros. También fue dudoso el año de su nacimiento, del que existen varias versiones. Hoy, por fortuna, tenemos a nuestro alcance abundantes documentos conocidos en donde poder estudiar este tema histórico, poniendo en claro cuestiones que antes fueron dudosas y desechando falsas tradiciones que se tuvieron por ciertas por haber venido repitiéndose durante varias generaciones.

1 Muñoz y Romero, Tomás: Diccionario bihliográfico-histórico de los antiguos reinos, provincias, ciudades, villas, iglesias y santuarios de España, Madrid, 1858, pág. V: «Los inventores de aquellos mentirosos anales, pródigos de lo que nada les costaba, concedieron a unos pueblos remota antigüedad, en otros fijaron la situación de antiguos y renombradas poblaciones, en algunos silla episcopal, fundada por los mismos apóstoles, dando a manos llenas a casi todos santas vírgenes, ilustres mártires y confesores. El deseo de comunicar a todo el mundo tanta gloria, ignorada hasta entonces, hizo que los pueblos publicasen sus historias y las iglesias las suyas.» 2 Véase el estudio de los cronistas en el capítulo I I .

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

501

II
L o s CONTEMPORÁNEOS

Es evidente que el conocimiento de la época a través de los estudios publicados y de la documentación coetánea de los hechos son las únicas bases de fundamento que nos pueden llevar a conocer la verdad. Estas fuentes de conocimiento las hemos consultado sistemáticamente y todas ellas nos llevan a una misma realidad. A) Los cronistas

Las Crónicas anónimas de Sahagún, los Anales toledanos y la Crónica latina de los reyes de Castilla, sobre ser escuetas, como entonces era frecuente, son fundamentalmente monástico el uno y castellanos los otros. Nada aportan a nuestro estudio. Pero tenemos cuatro crónicas más de las que extraer noticias: la Crónica de Lucas de Túy, el Cronicón cerratense, las Vidas escritas por fray J u a n Gil de Zamora y la continuación de la Crónica de don Rodrigo Ximénez de Rada. 1.* La Crónica de Lucas de Túy, llamado el Tudense, entonces canónigo de la santa iglesia de León y luego obispo de Túy, fue escrita por encargo de la reina doña Berenguela, madre de Fernando I I I , según hace constar él mismo en el prólogo. E s t a Crónica, que se ocupa principalmente de los reinos de León y Galicia, fue empezada entre 1197 y 1204 y terminada en 1236 ^, es decir, durante la vida misma de San Fernando. Es cierto que contiene muchos errores en los datos que conciernen a hechos anteriores a la época en que fue escrita, pero es igualmente cierto que no podía equivocar en el punto que nos interesa ni a la reina madre ni al propio interesado. Pues bien, éste nombra a Fernando en repetidas ocasiones Fernando el Montesino, siguiendo la costumbre de apellidar por el locativo de procedencia *. N a d a dice de la fecha;
2 Publ. por Vicente de la F u e n t e : Historia eclesiástica de España, t. I V , y Julio Puyol con el título de Chronica de España. Las fechas de comienzo de la crónica son las del matrimonio de la reina con Alfonso IX de León. * A Lucas de Túy se le llamaba el Tudense; al monje del valle de Cerrato, el Cerratense. 15

502

Revista

de Archivas,

Bibliotecas

y

Museos

se limita a consignar que comenzó a reinar en el año 1217, sin señalar la edad que entonces tenía ' . 2." El Cronicón cerratense fue escrito por Domiciano Rodrigo, natural del Valle de Cerrato (Falencia), donde moraba en 1267 ". Ligeramente posterior a los hechos, en los correspondientes al año 1214 escribe: «... regnavit Rex Fernandus Montesinus.» No señala la edad que tenía cuando empezó a reinar y difiere del anterior en el año de comienzo del reinado. 3." F r a y J u a n Gil de Zamora, conocido también como el monje Egidio, escribe varias vidas de santos y reyes, entre las que se cuentan las de Fernando I I I y Alfonso X . E s , pues, el primer biógrafo de San Fernando. Alfonso X le nombró preceptor del infante don Sancho (luego Sancho IV) y fue considerado como uno de los más doctos y fecundos escritores de su tiempo ''. Cuando escribe la biografía de Fernando I I I era éste considerado como un gran rey, pero todavía estaba muy lejos el reconocimiento de su santidad. Los manuscritos del monje, inéditos casi en su totalidad, se conservaron durante muchos años en su convento de franciscanos de Zamora, con lo que a mediados del siglo x i x se dispersaron al producirse la supresión de las órdenes monásticas. Por fortuna, la biografía de San Fernando ha llegado hasta nosotros en un códice de la Biblioteca Nacional, y fue publicada hace poco más de un siglo por el padre Fita *. Al comienzo de la misma dice textualmente : «Hic Fernandus rex montanus dictus est, quia in monte quodam Ínter Zamoram et Salmanticam natus fuit.» Esto coincide perfectamente con el apelativo de Montesino que le dan Lucas de Túy y el Cerratense. Por otra parte, no es posible que el rey sabio desconociera las circunstancias pintorescas del nacimiento de su padre y consintiera que las falsease nada menos que el preceptor del príncipe. Todo ello parece abonar a que la afirmación con que
5 Edic. Puyol, pág. 4)17: «Del rey Fernando Montesino y de sus virtudes»: «En la hera de mili y dozientos y ginquenta y finco, Fernando, que se llamaba Montesino..., comentó a reynar bienSuenturadamente.» 8 Publ. España sagrada, t. I I , pág. 206. ' A su egregio discípulo dedicó una de sus obras más conocidas, Liber de preconiis Hispaniae, con que inicia sus obras históricas monográficas sobre Zamora y su tierra. Escribió también las vidas de San Martín Cid, fundador y primer abad de Bellofonte; San Atilano y otras. 8 Es el códice A. 189, fols. 99-136. Publ. por Fita en Bol. Ac. Historia, año 1884., págs. 134 y sigs.

Cuándo y dónde nació Femando III el Santo

503

encabezaba fray J u a n Gil su biografía responde a la verdad. En cuanto a la fecha de nacimiento, no la dice, pero como afírma que al ser proclamado rey de Castilla el año 1217 tenía dieciocho años, da por entendida la fecha de 1199 ^, 4." Una cuarta crónica parece reformar esta tesis. E s la continuación o suplemento a la crónica de don Rodrigo Ximénez de Rada, manuscrito de un anónimo continuador. E n ella puede leerse : «El Alto, e Noble, e Santo, e Bienaventurado Rey D . Fernando en buen punto nacido...y^ ^''. Parece que el autor del relato conocía la referencia de su nacimiento cerca del monasterio de Bellofonte o Peleas, lo que consideraba bueno, sin arriesgarse, por otra parte, a una afirmación rotunda. Ni el punto de origen ni la edad de los personajes eran cuestiones de interés para los cronistas de la época, por lo que raras veces los consignan. Es debido a esto por lo que nada nos aclara sobre nuestro estudio la Crónica general de Alfonso el Sabio, que tantos detalles da sobre todo lo relativo a conquistas y gobierno. Sin embargo, de los cronistas contemporáneos que acabamos de ver hemos obtenido una noticia indudable de bastante v a l o r : que no nació en ningún lugar o ciudad poblados, sino en un monte, y una segunda afirmación, que tenemos que comprobar: que este monte era el conocido con el nombre de Valparaíso, entre Salamanca y Zamora, en término de Peleas de Arriba. B) Las fronteras del reino

E l reinado de Alfonso I X , padre de Fernando I I I , se encuentra hoy, por fortuna, perfectamente estudiado y podemos conocerlo al detalle a través de los 680 documentos recopilados ^ \ P a r a ir desbrozando el camino hacia la verdad lo primero que
3 «Infans Fernandus, ómnibus approbantibus, ad Ecclesiam Sante Marie ducitur; et ibidem ad regni sublimatur, anno etatis sue octodecimo, clero et populo decantantibus Te Deum laudamus» (ed. Fita). 10 El manuscrito original se conserva en la librería del marqués de Tarifa en e' siglo XVII, según referencia de Julio González, Alfonso IX, 1944. Fue conocido y utilirado por el padre Pineda en el siglo xvii, como veremos más adelante, en su obra Memorial de la excelente Santidad... del señor rey Fernando, tercero deste nombre, Sevilla, 1627, pág. 2. 11 Julio González: Alfonso IX, premio Raimundo Lulio 1943, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto Jerónimo Zurita, Madrid, 1944, 2 vols.

504

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

tenemos que tener en cuenta es el conocimiento de las fronteras del reino de León en la época en que nace San Fernando, durante el matrimonio de Alfonso I X y su segunda mujer, doña Berenguela, hija del rey Castilla, entre los años 1197 a 1204. Los datos obtenidos son los siguiente: — Que el límite con el río Guadiana no se alcanzó hasta el último año del reinado de Alfonso I X , en 1230 ^^. — Que la frontera con Castilla estaba formada por una línea que partiendo de Deva, en el Cantábrico, iba a Almanza, Sahagún y Tierra de Campos, pasando entre Toro y Valladolid, hasta Cantalapiedra, bajaba por la Extremadura hasta Salvatierra, Montemayor, parte del río Alagón, Galisteo, Alconétar, Trujillo, Santa Cruz y Montánchez, atravesando el Guadiana poco más al este de Mérida ^^. Conociendo estos límites y el itinerario de los reyes a través de las ciudades y poblaciones de su reino, así como las particulares circunstancias de la época, ninguna de las supuestas cunas del santo situadas fuera de estos límites pudieron serlo : unas, por castellanas ; otras, por fronterizas. 1." Ciudades castellanas.—La lógica nos dice que la delicada situación de los reyes —dado el parentesco, que motivó la excomunión, por considerar su unión ilegítima—, como las hasta entonces tirantes y enfrentadas posiciones de León y Castilla, hacen a todas luces imposible la separación de los cónyuges, aun por corto espacio de tiempo, durante el breve plazo de su matrimonio, y mucho menos en circunstancias de ir a dar a luz en tierra castellana el fruto del que se esperaba la unión de los dos reinos. L a tesis del nacimiento de Fernando I I I en Guadalajara está fundada en la afirmación de que la reina estuvo enferma y los médicos la recomendaron «aires de su patria». Entonces ella «escogió» a Guadalajara ^*'. La razón no puede ser más burda. No la aconsejaron mar, montaña, sol ni umbría, sino aire de su patria, lo que
12 Julio González: Alfonso IX, t. I, pág. 211. 13 Julio González: Alfonso IX, t. I, mapa X. 1* Fray Felipe Colombo, en su Sermón del glorioso rey San Fernando..., publicado en Guadalajara en 167X, expone esta tesis, que dice toma del padre Quintana. Se estudiará más al detalle al tratar de los cronistas de este siglo.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

505

no es una expresión distraída, ya que ella eligió. Lo mismo era un lugar que otro con tal de que fuera de su patria. En Guadalajara tuvo un palacio doña Berenguela y en él había una torre llamada del Infante, cuya denominación venía, según los mantenedores de esta tesis, de haber nacido allí Fernando I I I . Como era de esperar, con tan flacos fundamentos el minucioso estudio de Julio González sobre el reinado de Alfonso I X no registra tal enfermedad ni tal acontecimiento, ni siquiera a título de rumor. La copiosa documentación reunida de este monarca los muestra siempre juntos moviéndose dentro del reino de León y Galicia y sólo alejados cuando se consuma la separación por la excomunión de Inocencio I I I i=. La tesis de Piedrahíta está fundamentada en el mismo hecho de haber existido allí un palacio real, apoyado por la circunstancia de ser un terreno sumamente montañoso, concorde con el calificativo de Montesino ' ^ Los mismos argumentos que acabamos de presentar descartan esta otra tesis. 2." Ciudades fronterizas.—Del mismo modo la corte en este tiempo nunca se encuentra desplazada más al sur de Salamanca, capital de la llamada Extremadura leonesa ^'. El conocimiento de las circunstancias que condicionan la vida de los reyes en aquellos años lo jlustifican plenamente. Recuérdese la derrota sufrida por el rey castellano en Alarcos en 1195 y devastación consiguiente de los moros hacia el Norte, de. cuyo descalabro no se recuperan los cristianos hasta el verano del año 1212, en que se logra la victoria de las Navas de Tolosa. Cuando como consecuencia de este gran triunfo de los reyes cristianos unidos se recupera Calatrava la Vieja ^', hacía diecisiete años que estaba esta población en poder de los musulmanes, según R a d a Andrade ^' y ocho años que doña Berenguela se había separado de su marido. En estas circunstancias, ¿ cómo imaginar que la reina pudiera
15 Julio González: Alfonso IX, t. I, págs. 116-17. 16 Véase lo referente a este punto en el capítulo VI. 1^ Véanse los documentos del tomo II de la obra de Julio González. No hay uno solo expedido por la Cancillería más al sur de esta población. 18 La cabeza de la Orden se había tenido que refugiar en el castillo de Salvatierra. 15* Rada Andrade, Francisco: Chronica de las tres Ordenes y CauaUerias de Sanctiago, Calatrava y Alcántara... [Madrid, 1572], cap. CXIV, págs. 28 y 33: «... auiendo diez y siete años que estaua en poder de moros...».

506

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

dar a luz en el castillo de Bolaños de Calatrava, como pretende otra falsa tradición, cuando Bolaños se encuentra a sólo tres leguas y media de Ciudad Real, ciudad fundada por Alfonso X sobre el solar de Pozuelo de Don Gil, aldea de Alarcos en la que se habían refugiado los supervivientes de la derrota ? ^^ La reconquist a leonesa de Alfonso I X no da comienzo hasta el año 1218, y sólo entonces se desplaza el monarca con relativa frecuencia de Salamanca hacia el Sur, pero nunca por tierras de Castilla, cuales eran las de Calatrava, sino hacia el Oeste. Sólo del absoluto desconocimiento de las circunstancias históricas mencionadas ha podido surgir esta tradición oral. Las mismas razones y apoyo documental valen para refutar la atribución a Baños de la Encina, lugar situado a siete leguas de Jaén, en la falda de sierra Morena. Sólo añadiremos que el primer asedio de Jaén lo hizo el propio Fernando I I I en el año 1225, que lo repitió en 1230 y que la sitió por tercera vez a principios de agosto de 1245, entrando al fin en la población a mediados de abril de 1246 ^ \ No cabe ningún comentario más. Quedan, pues, viables las atribuciones a León, Toro o montes de Valparaíso, ciudades y lugares todos del reino de León por los que invariablemente se movió la corte entre los años 1197 y 1204, fechas del matrimonio de Alfonso I X y doña Berenguela.

C)

El

itinerario

Planteada la cuestión entre las ciudades de Toro, León y montes de Valparaíso, vamos a examinar sobre el itinerario las posibilidades de cada uno de estos sitios, dentro de las exigencias de la cronología. Sabemos que la boda tuvo lugar a fines del año 1197 porque el primer documento conocido en que figura la reina al lado de Alfondo I X es de 27 de diciembre de este año, en que estando en León, posiblemente pocos días después de celebrado el matrimonio
20 Delgado Merchán: Historia documentada de Ciudad Real, Ciudad Real, 1907, págs. 42-44. 21 Julio González: «Las conquistas de Fernando I I I en Andalucía», Hispania, t. V I , 1946, págs. 599-605.

Cuándo y dónde nació Fernando III el Santo

507

en la iglesia catedral, concede ella como reina a la Orden de Santiago el diezmo de los cilleros del reino ^^. El primer fruto del matrimonio fue la infanta doña Leonor, que murió en edad temprana, motivo por el que no la citan la mayor parte de los autores o la nombran equivocadamente en último lugar ^^. Luego vinieron Fernando, Alfonso (llamado el de Molina por su matrimonio), Constanza y Berenguela. La infanta doña Leonor no pudo lógicamente nacer antes de fines de 1198 ^^ ni la infanta doña Berenguela mucho después de principios de 1204, en que queda jurídicamente disuelto el matrimonio. Contando con los dos hermanos anteriores a ésta quedan sólo posibles para el nacimiento de Fernando I I I los años 1199, 1200 y 1201. E n 1199 estuvieron los reyes una vez en viaje desde León a Salamanca entre el 22 de junio y el 31 de julio ^^, sin que se pueda comprobar su estancia en Toro. En 1200 estuvieron por el reino de Galicia a partir de Coria, Monforte y León, en cuya ciudad se encontraban entre julio y octubre ^^ E n 1201 bajaron al reino de León, haciendo el recorrido circular León-Toro-Benavente-Salamanca-León entre el 21 de mayo y el 5 de agosto ^^. A la vista de estos datos vemos que la posibilidad de haber nacido en 1199 es viable, aunque con tiempo muy justo, supuesto que era el segundo fruto del matrimonio. Es la fecha que corresponde a la afirmación de fray J u a n Gil de Zamora de que subió al trono a los dieciocho años de edad ^*, puesto que heredó el reino de Castilla en agosto de 1217. De ser cierta esta fecha, cualquiera de las dos ciudades leonesas o los montes de Peleas tendría posibilidad.
22 Julio González: Alfonso IX, t. I I , doc. 109. El documento anterior del rey sólo es desde Castronuño, a 17 de octubre (doc. 108). 23 Sí la cita Julio González (Alfonso IX, t. I, pág. 102), que cree nació en el otoño de 1198. Murió el 12 de noviembre de 1202, a la corta edad de cuatro años, y fue enterrada en San Isidoro de León. 24 Véase la nota anterior. 25 J. González: Alfonso IX, t. I I , docs. 127-130. 26 J. González: Alfonso IX, t. I I , doc. 138. 27 J. González: Alfonso IX, t. I I , docs. 150-156. 28 Véase nota 9. De la misma opinión es Papebroch : Acta mtae S. Ferdinandi regís Castellae et Legionis..., Antuerpiae, 1684, pág. 18: «MCCXVII. Moritur Henricus R. Castellae succedit soroum ejus primogénita Berengaria: quae coronam transfert in suum primogenitum S. Ferdinandum an. 18 aetatis, 81 Augusti.»

508

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

Sin embargo, en los diplomas reales no se acusa ningún c a m b i o : siguen figurando Alfonso y Berenguela como únicos otorgantes. El año 1200 es más probable cronológicamente, dado que la

reina pudo concebir algún tiempo después de repuesta de su primer parto, pero no se conoce que bajaran de León, lo que descartaría Toro y Valparaíso. Tampoco los documentos acusan variaciones.
Queda el año 1201, con estancia en las ciudades de León, Toro y Salamanca, desde donde parte la corte de nuevo hacia León. Esta vez el examen de los diplomas reales nos permite puntualizar con toda seguridad. El 30 de julio, estando los reyes en Salamanca, adonde habían llegado por lo menos cinco días antes ^^, hacen donación al monasterio de Valdedios del cillero de Sariego ^°, y cuando el 5 de agosto se encuentran en León haciendo donación al mismo monasterio de unas aceñas en Zamora y unas heredades en Santa Susana, dice y a el rey que lo hace «cum uxore mea Regina domna Berengaria es cum filio meo Ferdinando» ^^. Es la primera vez que aparece el infante en los documentos, posiblemente recién bautizado en la iglesia catedral ^^. Todo concuerda además con las circunstancias. El estado de la reina explica la estancia larga de los reyes en Salamanca, y a que no solían parar tantos días en un solo sitio ^^ ; su decisión final de proseguir viaje en la creencia de que le daba tiempo a llegar a la próxima población, Zamora, y su alumbramiento en mitad del camino, en el monte de Valparaíso, en las inmediaciones del monasterio de Bellofonte o Peleas, llamado así por estar cerca de la fuente de aquel nombre y en el término del pueblo de Peleas de Arriba '"'; llegada a León y bautizo del
2 9 El 26 de julio, estando en Salamanca, da al monasterio de Sobrado la heredad de Cesules (J. González: Alfonso IX, t. I I , doc. 154). 3» J. González: Alfonso IX, t. I I , doc. 155. 31 J . González: Alfonso IX, t. I I , doc. 156. 32 Así lo afirma Quintanadueñas: Santos de la Ciudad de Sevilla, Sevilla, 1637, pág. 188. 33 «Los reyes venían de prisa, algunas veces a marchas forzadas», escribe J. González (Alfonso IX, t. I, pág. 108). Sólo estaban más de quieto en León durante el verano. 3'' Estaba situado en una hondonada insalubre, a un tiro de onda del sitio donde nació San Fernando, como veremos más adelante por la documentación del monasterio. Julio González, en su meritísima obra Alfonso IX, t. I, pág. 100, escribe erróneamente que Alfonso IX y doña Berenguela, después de pasar por Zamora el 14

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

509

infante en la ciudad cabeza del reino " . Esto concuerda además con la noticia de tener cincuenta y un años de edad cuando muere en 30 de mayo de 1251 ^^ El abad que gobernaba en esta ocasión

el monasterio de Bellofonte era Pedro Muñiz, que hacía el número
cinco de los abades perpetuos, y lo fue desde 1193 a 1215. De él se

conserva memoria de que octuvo muchas donaciones, enriqueciendo
el monasterio ^^. En los diplomas siguientes continúa don Alfonso nombrando a su hijo a continuación de doña Berenguela "*, y doña Berenguela a su marido y su hijo ^^ hasta mayo de 1204, en que al hacer Alfonso I X una venta al obispo de Orense, encontrándose en Troncóse, el rey sólo nombra a su hijo, el infante, acusando ya la separación de su mujer ^", Todavía continúa por breve tiempo haciendo figurar al hijo a su lado, durante los meses de junio y julio. El 2 de agosto lo hace por última vez, desde Alcañices, en otra escritura de venta al obispo de Orense ^ \ pero en adelante, agriadas las relaciones con su suegro, el rey castellano, y nuevamente en guerra con él, silencia al hijo, que no volverá a aparecer más como infante en los diplomas de Alfonso I X , aun después del tratado de Cabreros, de 26 de marzo de 1206, por el que ambos reyes dotan al «ninno» y le instituyen por heredero del reino de León,
de abril de 1198, «tomaron bajo su protección el monasterio de Valparaíso», lo que no es cierto, puesto que no existía todavía, sino el monasterio de Bellofonte a Peleas, situado a un tiro de onda del monte de Valparaíso, donde nació Fernando I I I . Sobre este monasterio tengo en preparación un estudio. 35 Julio González, en su obra citada, t. I, págs. 312-313, señala como probable el nacimiento entre el 5 y el 11 de agosto por un simple «lapsus» de anotación de sus propios datos. Afirma que el rey aparece solo en León el 5 de agosto, siendo así que en el tomo II de su obra (doc. 156), que es el de esta fecha, es justamente en el que aparece por primera vez mencionado el infante don Fernando en unión de sus padres. Cuando aparece el rey solo es el día 11, en Villafáfila (doc. 157), de donde se ve que el monarca se desplazó, mientras la reina se reponía de cualquier contingencia propia de su reciente alumbramiento, volviendo a aparecer los tres juntos en Ceinos el 20 dei agosto (doc. 158). 3s Moreri, Louis : Le Grand Dictionaire Historique..., Paris, 1732, «ágé de 51, ans.» ^'' Tumbo del monasterio de Valparaíso que se conserva en el Archivo de la Mitra, de Zamora, año 1586, fol. 932. 3S J. González: Alfonso IX, t. II, docs. 1.58, 159, 161, 162, 164, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 y 177. 3''> Concesión al monasterio de Valdediós de 100 maravedís anuales en el portazgo de Aviles, Mieres, febrero 1202 (J. González: Alfonso IX, t. I I , doc. 166). 40 J. González : Alfonso IX, t. I I , doc. 183. ^1 J. González: Alfonso IX, t. I I , docs. 184-185, fechado el primero en Benavcnte, a 27 de julio, y el segundo, en Alcañices, el 2 de agosto.

510

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

siguiendo en derechos de herencia, si moría antes de heredar su hermano don Alfonso, hijo también de doña Berenguela ^^. La posibilidad de que el infante don Fernando, que se nombra en los diplomas, fuera el otro hijo del mismo nombre, habido en su primera esposa, doña Teresa ^^, queda totalmente descartada, vista la clara trayectoria que nos muestran los documentos, acorde con las circunstancias familiares de la real pareja y supuesto que el motivo del casamiento no fue otro que lograr un heredero que pudiera unir los dos reinos. Así lo demuestra el tratado de Cabreros, hecho después y a pesar de la separación, porque no se malogre el esfuerzo realizado. Si fue así, aun roto el vínculo matrimonial, menos pudo serlo durante la unión, ni doña Berenguela nombrar por hijb suyo *^ al de la primera mujer *^. E l sobrenombre de Montesino o Montano que le dieron los cronistas contemporáneos, Lucas de Túy, el Cerratense, y fray J u a n Gil de Zamora, queda plenamente justificado, así como patente la afirmación de este último de que había nacido «in monte quodam Ínter Zamoram et Salmantica». III
E L MONASTERIO DE NUESTRA SEÑORA DE VALPARAÍSO

E n un monte cercano al pueblo de Peleas de Arriba (Zamora), en el camino obligado de León hacia Salamanca, cerca de la fuente de Bellofonte, vivía en los primeros años del siglo x i i , retirado y dedicado a la oración y la penitencia, un santo sacerdote llamado Martín Cid. El paraje era abrupto y propicio a los salteadores de caminos, por lo que los caminantes encontraron en Martín Cid "^ y unos pocos seguidores que se unieron ayuda a su seguridad y re•"^ J . González: Alfonso IX, t. I I , doc. 205. '*••' El infante don Fernando, hijo de doña Teresa, muere en 1214., en el raes de agosto, según Bisco, Historia de la ciudad y corte de León..., Madrid [1792J, pág. 307, y Flórez, Enrique, Memorias de las reynas catiiolicas..., Madrid, 1790, pág. 339. •** J . González: Alfonso IX, t. I I , doc. 166, ya citado. 45 Está de acuerdo con esta opinión J. González en su obra citada, t. I, página 313. ""j Había terminado en Zamora los estudios sacerdotales en 1180, según un relato que figura en el libro tumbo del monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso de 1586, parte 1.*, que se conserva en el archivo del Obispado de Zamora, fol. 930.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

511

fugio donde descansar. Conociendo tan loable dedicación, y con motivo de haber pasado por el lugar el emperador Alfonso V I I , decidió fundar allí un monasterio de monjes cistercienses, como lo hizo por privilegio despachado en Zamora a 4 de octubre de 1187. Para su sostenimiento les concedía doce excusados en la ciudad de Zamora y las villas del Cubo y Cubeto, «desiertas y despobladas», con el término y monte de su contorno *'. A la nueva fundación, con el nombre de Nuestra Señora de Bellofonte, acudieron cuatro monjes enviados desde Claraval por San Bernardo ^*, y allí vivió Martín Cid como primer abad hasta el año 1152, en que entregó su alma a Dios *". Cinco años después muere Alfonso V I I , y aunque su hijo y sucesor, Fernando I I , no parece al principio dedicar ninguna especial atención al monasterio, confirma sus privilegios en el año 1165 "''. Sin embargo, el monasterio no llevaba una vida muy próspera ''% en parte debido a que el lugar era insalubre y en parte por las diferencias habidas con los pueblos vecinos, que le disputaba el disfrute del monte, que les pertenecía. Quizá por esto es por lo que Alfonso I X y la reina doña Berenguela, de regreso de su primer viaje matrimonial a Santiago de Compostela, después de haber pasado por el monasterio, deciden tomarlo bajo su protección «cum casis et hereditatibus illis», confirmando los términos y privilegios de la fundación del emperador desde Salamanca a 14 de abril de 1198 ^K
Véase: «San Martín Cid y sus milSgros», por María del Carmen Pescador del Hoyo, en El Correo de Zamora, 25 de enero de 1950. Su biografía fue escrita por el cronista contemporáneo fray Juan Gil de Zamora, pero este manuscrito, que no lo he podido localizar, está copiado en el tumbo del monasterio de 1586, parte 1.*, que se conserva en el archivo del Obispado. í" PU privilegio, que guardaron los monjes celosamente en su archivo y que no he conseguido localizar, está copiado en el borrador del libro tumbo de 1584, al folio 259 (A. H . N., Clero, libro 18.385); en el libro tumbo de 1586, parte 1.», fol. 2 (archivo del Obispado de Zamor¡s); en el libro tumbo de 1586, parte 2.*, fol. 151 (A. H . N., Clero, libro 18.387); en un pleito habido entre el monasterio y la ciudad de Zamora, fol. 17 (Archivo Municipal de Zamora, leg. XXIV, núm. 30), y en muchos documentos más. ^8 Chillón, Bartolomé: San Martin Cid y el monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso, Zamora, 1939, pág. 15. •i^ Pescador del Hoyo, María del Carmen: «San Martín Cid y sus milagros» (El Correo de Zamora, 25 enero 1950), según el relato del tumbo de 1586, primera parte, que se conserva en el Archivo del Obispado. 5" Tumbo de 1586, primera parte, fol. 39 (Archivo del Obispado de Zamora) 51 La documentación reseñada en las dos partes del libro tumbo de 1586 es muy escasa en estos primeros años, contrastando con la abundante documentación posterior, por la que se ve cómo van comprando tierras y recibiendo donaciones. 52 J. González: Alfonso IX, t. I I , doc. 113.

512

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

Después de esto parece probable que los reyes visitasen el monasterio cada vez que venían de paso de León a Salamanca o viceversa, por lo que debieron estar allí nuevamente en el mes de julio de 1199 ^''. Acorde con el itinerario estudiado en el apartado anterior vemos cómo en 1201 se produce el nacimiento del infante don Fernando en las inmediaciones, a un tiro de honda del monasterio ^'', y ya no registramos otra estancia real hasta la primavera de 1204, en que en los momentos amargos de la separación del matrimonio vemos al rey solo en Salamanca haciendo donación al monasterio de las propiedades que tenía en el valle de Florencia ^'. Separados los padres, los acontecimientos familiares e históricos de todos conocidos hacen que Fernando I I I no tenga ocasión de relacionarse con el monasterio hasta muchos años después. Le vemos al lado de su padre en los primeros meses ^^ ; luego, enfermo, pasa a Castilla con su madre, siendo todavía muy niño ^', y , finalmente, por tierras de Galicia y León, educándose como heredero del reino de León "*. Las circunstancias le llevan a ser rey de Castilla en el
53 J. González: Alfonso IX, t. I I , doc. 129, privilegio confirmando a la catedral de Astorga otro de Fernando I I , desde Astorga, 11 de julio, y doc. 130, confirmando a la catedral de Salamanca privilegios concedidos por Alfonso V I I , desde esta ciudad, a 31 de julio. 5* Relato del tumbo del monasterio de Valparaíso de 1332, copiado en el de 1586, parte segunda, fols. 151 y 152. 55 Privilegio dado desde Salamanca en el mes de junio (s. d.), copiado en el borrador de 1584 del libro tumbo, fol. 269 (A. H. N., lib. 18.385), y en el libro tumbo de 1586, primera parte, fol. 39 (Arch. Obispado de Zamora). Este privilegio no está recogido por J. González en su meritísimo estudio Alfonso IX. 5s Ya vimos al estudiar el Itinerario de Alfonso IX cómo aparece al lado de su padre hasta el mes de agosto de 1204. 57 Tenía ocho años. Papebroquio : Acta Sanctorum, in vita S. Ferdinandi, página 17 : «M.CCIX.—S. Ferdinando puero aegrotanti, sanitas á Deipara redditus ad volum matri'S Berengaria.» Sitúa, pues, el hecho en el año 1209. Su hijo Alfonso X relató esta enfermedad y cura milagrosa en una de sus composiciones poéticas. 58 Fernández de Retana, L., en su obra San Fernando y su época, Madrid, 1941, pág. 31, fundándose en la obra de R. Coloma Vida de San Fernando, cap. I V , erre que su padre le pu.so al cuidado de los monjes de Císter en Valparaíso. En todo caso hubiera sido en Bellofonte, pero no fue así ni nunca aludieron a semejante hecho los monjes del monasterio en los libros tumbos, en que relacionan muy al detalle lo referente a Fernando I I I , cuyos libros desconoce este autor. Cree que fue por esta causa por la que hizo la nueva fundación en 1232. De niño estuvo con su madre. Cuando muere su abuelo el rey castellano estaba el infante en Toro con su padre. Así lo asegura la Chronica de España desde la muerte del rey don Fernando el 1 hasta don Fernando el IV, con varias cosas sacadas de la «Chronica del arzobispo don Rodrigo», fol. 234, en que se dice que mandó doña Berenguela «que le traxesen a su fijo don í^ernando, que era en Toro con su padre» (B. Nacional, ms. 1.530, = F . 100, letra del siglo xvi). Lo mismo la Crónica del rey don Fernando el Santo que ganó

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

518

año 1217, y ya no volverá por tierra leonesa hasta la muerte de su padre, acaecida en 1230. El hecho de haber sido desheredado por su padre condiciona una marcha rápida por el reino de León. E n t r a por San Cebrián de Mazóte el 17 de octubre ''^ y el 18 está en Toro, donde es proclamado '^''. Permanece allí dos o tres días y se dirige a Villalpando, pueblo dotal de su madre, pasando a Mayorga y Bolaños, otro de los pueblos dótales de doña Berenguela, hasta tomar el camino real de Valladolid a León, en Velilla de Valderaduey "^ Le abre sus puertas Mansilla de las Muías, plaza fuerte próxima a León *^, entrando, por fin, en esta ciudad, cabeza del reino, donde es coronado solemnemente '^^. En tanto las diligencias de su madre y doña Teresa de Portugal, primera mujer de Alfonso I X y madre de las infantas herederas doña Sancha y doña Dulce, dan su fruto en las conversaciones de Valencia de don J u a n , después de lo cual Fernando I I I , estando en Benavente en 11 de diciembre del mismo año de 1280, firma con sus hermanas el acuerdo que refrenda su derecho al trono leonés "*. Permanece allí hasta el 20 del mismo mes '^^. El 25 de
a Sevilla, fol. 5 v. : «... que le aduxiesen al ynfante don Femando su fijo, que moraua entonces en Toro con el rey don Alfonso, su padre...» (B. Nacional, ms. 892, E. 19). 5 8 Dice un testimonio del siglo xv : «... saliendo de Toledo a grand priesa todos venieron luego derechamente a Oter de Sillas e dende a Castil de Sant Qibrian de Macote...» (Crónica de Femando III, B. Nacional, ms. 9.233, Bb-79, fol. 6 v.). Juan Ortega y Rubio, Pueblos de Vcdladolid, dice que hay una inscripción conmemorativa en la iglesia mayor, según Fernández de Retana, ob. cit., págs. 135-36. "O Crónica del siglo xv, citada en la nota anterior, fol. 6 v. : «... Otro día venieron luego a Villaral [bo]. E ally venieron los caualleros de la muy noble villa e fuerte castillo de Toro e conoscieron señorío a su señor natural e su rrey... E rogáronle y luego muy aflíicadamente que luego otro dia entrase en Toro...; otro dia entraron en Toro. E alli... fue el rrey don Ferrando rres^ebido por rrey y por señor...» iji Dice la Crónica citada del siglo xv, fol. 6 v. : «... e desde allí andodimos por los castillos de la rreyna...». Fernández de Retana, obra citada, pág. 136, refiere la última parte de este párrafo. 62 Ortega Rubio: Pueblos de Valladolid, t. I I , pág. 14. < > 3 Crónica citada del siglo xv, fol. 7 : «Otro dia de a que sallimos de Mansilla venimos a la gibdat de León... E en aquel lugar en la fibdad de León fue el rrey don Ferrando de Castilla aljado rrey de León.» También lo dice la Crónica general de Alfonso X (edic. Menéndez Pidal, apartado 1.039). fi* Publ. por Luciano Serrano, sacado de la copia del Registro de Gregorio IX, vol. 15, fol. 141, núm. 161, en su trabajo «El canciller de Fernando I I I de Castilla» (Hispania, t. I, 1940-41, núms. I-IV, pág. 29). ss Fernández Duro: Memorias históricas de la ciudad de Zamora..., Madrid, 1882, t. I, pág. 41.5, nota 1, y Miguel de Manuel: Memorias..., Madrid, 1800, apéndice documental, documento expedido en Benavente a 20 de diciembre de 1230.

514

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

diciembre está en Toro nuevamente ^"^ y en los últimos días del año le encontramos en Zamora, donde continúa, por lo menos, hasta el 8 de enero de 1231 " . De esta ciudad parte hacia Salamanca por el camino obligado de Peleas y lógicamente visita el monasterio por primera vez después de su coronación. Los monjes le muestran el lugar próximo llamado Valparaíso, donde había nacido '^*', y le suplican la confirmación de sus privilegios, de lo que debieron obtener promesa. De los días 13 a 20 está en Salamanca "" y de allí pasa a Ciudad Rodrigo, desde donde con fecha 28 de febrero confirma al monasterio todos los términos y privilegios que le fueron otorgados por el emperador '". De febrero a marzo está en Ciudad Rodrigo y Sabugal, donde celebra entrevista con el rey de Portugal ^^. El día 6 de este mes está en Alba de Tormes, ya de regreso ^^, y camino de Zamora, desde Salamanca, pasaría por segunda vez por el monasterio de Peleas o Bellofonte. Es posible que en esta ocasión o acaso
^^ En esta fecha otorga privilegio desde Toro a la catedral de Ciudad Extdrigo, según Mateo Hernández Vega, Ciudad Rodrigo, la catedral y la ciudad. Salamanca, 1935, t. 1, cap. XXII. ^^ Miguel de Manuel: Memorias Fernando III, Madrid, 1800, apéndice documental, documentos de 31 de diciembre de 1230 y 1, 2, 4 y 5 de enero de 1231. Estos dos últimos también en Escalona: Historia del real monasterio de Sahagum, apéndice I I I , págs. 584-85; 8 de enero, en Colee, privilegios Corona de Castilla, t. V, págs. 150 y 153. 68 En el relato del tumbo del año de 1332 del monasterio de Valparaíso, copiado en el tumbo de 1586, fol. 151, se da a entender que le enseñaron el lugar de su nacimiento momentos antes de disponer la nueva fundación, lo que es a todas luces improbable. Lo lógico es que lo conociera desde la primera ocasión o, cuando menos, con cierta antelación al proyecto de traslado que dispone en el año 1232. 6^ Miguel de Manuel: Memorias Fernando III, págs. 280-82, documentos de los días 13 a 15. Este último también en Fernández D u r o : Memorias históricas... Zamora, t. I, pág. 430. Del día 20 se conserva uno en el archivo de la catedral de Toledo, X-9-12, según Fernández de Retana : Fernando III y su época, pág. 148. "> Se conservan varias copias. La del borrador de 1584 del libró tumbo, fol. 299, está sacada de la confirmación de Alfonso X. Tiene fecha del día 23, lo mismo que la referencia de Fernández Duro, Memorias históricas..., t. I, pág. 40, y Miguel de Manuel, Memorias... Femando III, pág. 384. En c&mbio, en la copia del tumbo de 1332, que figura al folio 151 del libro tumbo de 1586, pone día 13. Sin embargo, creo sea la primera, ya que entre el año 1332 y el 1586 han pasado más de dos siglos y el transcriptor no era muy experto, según nota marginal de letra de otra mano, en que se afirma respecto a la totalidad del relato que «este no leio bien». ' 1 J . González «Las conquistas de Fernando I I I en Andalucía», (Hispania, 1. V I , 1964, pág. 571) cita dos privilegios: uno, dado en febrero desde Ciudad Rodrigo al monasterio de las Huelgas, de Burgos (M. de Manuel, Memorias..., pág. 284), y otro, expedido desde Sabugal en 23 de abril (Crónica general, párrafo 1.040, y Bularlo de la Orden de Alcántara, ap. 1.231). '2 Escalona : Historia... Sahagum, apéndice I I I , núm. CCXXXIV, pág. 586.

Cuándo

y dónde

nació Femando

III

el Santo

515

en la primera le expusieran los monjes su deseo de cambiar el monasterio de emplazamiento a causa de las muchas enfermedades que padecían por lo insalubre del terreno donde se hallaba asentado. No tenemos prueba documental de que lo hicieran así, pero parece natural, ya que nos consta que cuando lo lograron hacía mucho tiempo que lo deseaban ^^. Estando el rey en Zamora interviene en el motín llamado «de los burgueses», producido en tierras de Toro ^''j y todavía en el reino leonés dispone dos expediciones para la buena marcha de los asuntos de Andalucía " . En abril pasa a Castilla '*, donde permanece hasta mediados de diciembre ^^, encontrándose en Astorga el 24 '* de paso para Galicia ^'. Recorre aquel reino y Asturias a principios de 1232 '" hasta el mes de abril, en que vuelve a León * \ encontrándose otra vez en Zamora en este mismo mes *", bajando durante el verano hasta Toledo con motivo de la campaña de Ubeda *^. El 9 de septiembre
'3 Dice Garnacho, en sus Antigüedades de Zamora, Zamora, 1878, pág. 137, que desde que murió San Martín Cid comenzaron a gestionar el traslado, por insalubre, lo que consiguieron del Papa Gregorio IX, valiéndose de la influencia de uno de sus abades, que fue legado apostólico cerca del rey de Portugal. Véase más adelante este mismo motivo en el privilegio de traslación otorgado por Fernando I I I , nota 89. '•1 Fernández D u r o : Memorias históricas..., t. I, pág. 416; Escalona, Historia... Sahagum, pág. 141. '5 J. González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. VI, 1964, pág. 571. ^^ J. González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. V I , 1964, pág. 571; M. de Manuel: Memorias... Fernando III, págs. 386 y 390; índice de documentos de la Orden de Calatrava existentes en el Archivo Histórico Nacional, Madrid, 1899, doc. núm. 64. ' ' J . González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. V I , pág. 571, nota. 35. El día 2 de noviembre concede un privilegio a Astorga encontrándose en Valladolid (Bernardo Dorado: Compendio histórico de Salamanca, Salamanca, s. f., pág. 207), y el día 22 expide otro desde Sahagún (Escalona: Historia... Sahagún, apéndice I I I , doc. CX^XXXVI). ''^ Escalona: Historia... Sahagún, apéndice I I I , doc. CCXXXV. ' ' En las navidades de 1231 se dirige hacia Galicia, según la Crónica latina de los reyes de Castilla (edic. Gabanes Pecourt). ^o J. González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. V I , pág. 574. l a Crónica latina de los reyes de Castilla dice: «... venit in Asturias Ovecem...» (edic. Gabanes Pecourt). En febrero de 1232 expide un documento desde Santiago de Compostela (M. de Manuel, Memorias... Femando III, pág. 398); en abril expide otro desde Orense (Colección de privilegios..., págs. 158 y 161). "1 Según la Crónica latina de los reyes de Castilla (edic. Gabanes Pecourt). 82 Se conserva un documento, fechado en el mes de abril en Zamora, en el archivo de la catedral de Sigüenza, según P. Minguella, Historia de la diócesis de Siguenza, apéndice, CXCII. 83 J. González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. V I , página 574.

516

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

regresa a Zamora de nuevo, confirmando en esta ciudad el acuerdo tomado por el concejo sobre la proporción en que deben elegirse el justicia y regidores "". El 19 de septiembre continúa en Zamora, pues con esta fecha expide el documento en que confirma a la santa iglesia catedral todos sus privilegios anteriores ^^. Pasa después a Ciudad Rodrigo a primeros de octubre, con cuyo motivo es lo más probable que visitase el monasterio en el camino hacia Salamanca y que los monjes insistieran sobre su deseos de cambiar su emplazamiento, pues cuando de regreso de Ciudad Rodrigo * * " emprende la marcha hacia Avila para iniciar formalmente sus campañas cont r a el moro " , aprovecha su paso por el monasterio de Peleas para disponer el nuevo emplazamiento sobre el lugar mismo donde había nacido, en el valle de Valparaíso, dando así satisfacción a los deseos de los monjes, según consta en el propio privilegio de traslación **. E s t a visita la conocemos con bastante detalle por los relatos de los libros tumbos del monasterio •*". Aunque no lo dice, suponemos que, como era costumbre, sería recibido a la entrada por el abad Isidro ^^ y sus monjes. Dice el relato que entró primero en la iglesia a rezar al Santísimo Sacramento y visitó luego el cuerpo del primer abad, San Martín Cid. Es lo más probable que descansara después y cambiara impresiones con el padre abad, pasando luego
S'* Fernández Duro: Memorias históricas..., t. I, págs. 416-17; Escalona: Historia... Sahagún, pág. 141. 85 Pescador del Hoyo, María del Carmen: El santo rey Fernando 111 y su tierra de Zamora, Zamora, 1948, pág. 10. Se conserva un documento de esta fecha en el museo de la catedral de Zamora. 8S El relato del libro tumbo de 1332, copiado en el de 1586, folio 151, dice que cuando llegó al monasterio venía de esa ciudad. 8' J . González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. VI, pág. 574, dice que en diciembre estaba en Toledo atento y preparado a la frontera. ^* (... propter inaequalitatem lo?i et acris distemperantias granes corporis aegriditudinis et alia incomoda quam plurima substinerent, propter quae divinum servicium ad quod specialius sunt astricti commo de explere non possunt, ut ex uoto tenentur, eorum tranquillitate prouidere uolentes...», tumbo de 1586, parte primera, folio 5 (Archivo Obispado de Zamora), y borrador del tumbo, año 1584, folio 260 (A. H . N., lib. 18.385. ^^ En el libro tumbo del año 1332 figuraba el relato de esta visita, en que el rey declaró su propósito de hacer la nueva fundación, disponiendo allí mismo su emplazamiento. Este relato se copió en el libro tumbo de 1586, parte segunda, folios 151-52, según nota final, que dice: «Esto mismo consta de el tumbo antiguo de el año de mili trezienttos treinta y dos.» 9f En la relación del tumbo no se cita el nombre. Por una lista de abades existente en una carpeta con documentos de Valparaíso, que se conserva en el Archivo de Hacienda de Zamora, aparece este abad entre los años 1230 y 1235.

Cuándo y dónde nació Femando III el Santo

517

a reconocer el lugar de su nacimiento ^^, que —como ya se dijo— distaba solamente un tiro de honda en el camino de Zamora a Salamanca. Allí mismo encarga a Gonzalo de Rodrigo, su mayordomo, que se haga cargo de los gastos de los edificios, que han de ser dos : uno, el convento propiamente dicho, y otros, una «Yglesia menor» para colocar en ella el cuerpo de San Martín Cid hasta tanto que se terminase la nueva iglesia ^^. Los gastos de expedición del privilegio real serían también a cuenta del erario ^^. La nueva fundación sería llamada con el nombre de Nuestra Señora de Valparaíso «y no con otro nombre de los antiguos» ^^. El documento real fue expedido estando ya en Avila el 2 de noviembre de este año de 1232, a los pocos días de llegar a la ciudad ^^, Parece que los trabajos del edificio no comenzaron hasta 1234 °°, lo que resulta explicable si pensamos que en 1283 se hallaba comprometido el erario real en los gastos de la campaña de Ubeda ^''. Comenzó la obra por las celdas, y en 1237, el 20 de agosto, día de San Bernardo, fue consagrada solemnemente la iglesia pequeña por el obispo de Zamora, Martín Arias, haciendo el tras'••1 Ya dijimos que, aunque por el relato podría entenderse que conoció el lugar de su nacimiento en esta ocasión, parece natural que lo conociera en cualquiera de las anteriores visitas, puesto que llevaba decidido hacer la nueva fundación, que aquí se da a entender como surgida en el ánimo del monarca en ese momento. Con razón dice una nota marginal, de letra del siglo x v : «Véase el tumbo de 1332, donde dice como quando y donde nació, que este no leió bien, pues allí está mas especificado y conforme.» ^2 La obra se comenzó por • las celdas. San Martín venía recibiendo culto en una ermita que el abad Pedro trocó con los vecinos de Peleas por otra llamada de San Pedro, que había comprado el 21 de abril de 1230, con toda su heredad, a don Diego y su mujer, María Pérez, naturales y moradores de Avedillo, cuya escritura se copia en el borrador de 1384 del libro tumbo, folio 302. En la lista de abades del monasterio, citada en la nota 46, pone en nota al margen de la inscripción de este abad : «Este año compró este abad !a capilla de San Pedro para trocarla con Peleas por esta de nuestro P . S. Martín.» ^^ Lo dice el mismo privilegio de traslación : «Facta carta apud AbuUam regia expensis secunda die nouembris Era. 1270» (borrador de 1584 del libro tumbo, folio 260). En el libro tumbo de 1586, parte segunda, folio 151 v., se hace constar también. ^•* «... firmiter prohibendo, ne deinceps nisi Uallis Paradisi locum illum sive monasterium aliquis audiat apellare.» Privilegio de traslación (borrador de 1584 del libro tumbo, fol. 260). Véase el documento en el apéndice. 95 El día 31 confirma desde Avila a la ciudad de Toro los fueros otorgados por Alfonso IX en 1222. Fernández Duro (Memorias históricas..., t. I, pág. 482) cita el documento. 8^ Pescador del Hoyo, María del Carmen: El santo rey Fernando III y su tierra de Zamora, pág. 16. 97 J . González: «Las conquistas de Fernando III...», Hispania, t. V I , página 574. 16

318

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

lado a ella de los restos de San Martín Cid "*. No podía faltar en tan memorable día Fernando I I I , que en esta ocasión regaló «por sus reales manos» para el culto una cruz de plata sobredorada, un terno, un frontal para las misas solemnes «en hacimiento de grazias a Dios de hauer vistto el mismo lugar y sitio de su nacimiento» y varias reliquias, entre ellas un trozo de «lignum crucis» '^. Las obras prosiguieron durante veintinueve años, pero el santo rey no tuvo la suerte de ver terminado el monasterio, puesto que muere en 1252. Se sabe que el edificio costeado por Fernando I I I constaba de un dormitorio pequeño con unas dieciséis celdas, algunas con ventanas al claustro alto, y en la parte baja un refectorio cuya puerta correspondía al claustro bajo, frente a la puerta principal del vergel. E n el arco de cantería del refectorio había dos escudos con las armas reales de Fernando I I I y su leyenda «Ferdinandus Rex Castellae, Legionis et Cordubae», etc. ^"^ Desde que se terminó la parte destinada a vivienda se fueron allí los monjes, celebrando culto en la iglesia pequeña, hasta que en 1263, el 16 de septiembre, día de Santa Eufemia, se pudo consagrar la nueva iglesia conventual ^"^ cuyo altar mayor había sido levantado sobre el sitio mismo donde había nacido Fernando I I I " ^ .

'* Relato del tumbo de 1332, copiado en el de 1586, parte segunda, folio 151 v. No da el nombre del obispo, pero lo fue el citado entre 1216 y 1239, según Gams, Series Episcoporum..., Leipzig, 1931. ^^ Relato del libro tumbo de 1332, copiado en el de 1586, parte segunda, folios 151 V.-152. 100 Libro tumbo de 1586, parte primera, folio 5 (Archivo Obispado de Zamora), dice que se sabía esto por tradición de los antepasados y testimonio de seis religiosos ancianos de más de cincuenta y cuatro años de hábito. 101 «Consagración de la iglesia y altares. La memoria infrascrita se hallo en vn pergamino pequeño que estaua en la sacristía y dezía desta manera : Ista Altarla consécrala sunt anno domini 1263 in die Santae Eufemiae uirginis et martiris, ab episcopo donno Suero Zamorensi» (libro tumbo de 1586, parte segunda, fol. 260 v.). Era abad, según la relación de abades ya citada, don Miguel Diez, nombrado en 1256. El cuerpo de San Martín Cid no se llevó a la nueva iglesia al terminarse ésta, y con el tiempo se perdió la memoria de su emplazamiento exacto, hasta que en 1617 el padre abad fray Andrés de Córdoba se dedicó a reunir datos sobre el fundador, localizando su olvidado enterramiento y haciendo la solemne traslación de sus restos el 7 de octubre de X619, aniversario de su muerte (Pescador del Hoyo, María del Carmen: «San Martín Cid y sus milagros». El Correo de Zamora, 25 enero 1950). 102 «... en hacimiento de grazias a Dios de hauer vistto el mismo lugar y sittio de su nacimiento que oy es en donde se puso el altar mayor de esta yglesia» (tumbo de 1586, parte segunda, fol. 152).

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

519

IV
Los FINES DE LA E D A D MEDIA

E n el siglo xiv, los monjes de Valparaíso guardaban cuidadosamente el privilegio de fundación del antiguo monasterio de Bellofonte o Peleas por Alfonso V I I , con su sello pendiente, en una «caxica de hojas de Flandes», y ésta, a su vez, en un talegón que llevaba por título «Privilegios reales», y estaba depositado en el archivo conventual ^"^ E n el mismo talegón estaba la escritura de confilmación que Fernando I I I hace desde Ciudad Rodrigo a la traslación que había ordenado del viejo monasterio desde su primitivo paraje insalubre al valle de Valparaíso, bajo la advocación de Nuestra Señora. Con estos valiosos documentos los otros privilegios otorgados por los reyes sus antecesores y sucesores, a s a b e r : la confirmación del privilegio de los doce excusados hecha por Fernando I I de León en 1165 "* ; el privilegio de Alfonso I X de 1198, poniendo al monasterio bajo su protección, y otro dándoles la granja de Florencia en 1204 y la confirmación de los doce excusados en 1230 "= ; los de Fernando I I I de 1281 y 1232 sobre la fundación y

113 jji) el borrador hecho en 1584 para el tumbo nuevo (fol. 301 v.) figura la siguiente nota; ««Advertencia: ... se hallaron en nuestro archiva de escrituras confirmaciones reales desde el emperador don Alfonso de gloriosa memoria hasta los Reyes Catholicos don F'ernando y doña Ysabel inclusive», de los que dice no se copiaron «por no hazer a nuestro propósito» (A. H . N., Clero, libro 18.385). La relación comienza al folio 259 v. i"* Relación alfabética de privilegios reales de la primera parte del tumbo de 1586, folio 39 (Archivo del Obispado de Zamora). Citado por M&ría del Carmen Pescador del H o y o : El santo rey Fernando III y su tierra de Zamora, Zamora, 1948, pág. 17, nota 2. No lo recoge J . González en su Regesta de Fernando II, Madrid, 1943. 105 Documento de 1198. Original en archivo de la catedral de León, número 1.074. Figura en el borrador de 1584 del tumbo nuevo, fol. 298 (A. H . N., Clero, libro 18.385). Publ. J. González, Alfonso IX, t. II, núm. 113. Documento de 1204. Relación de la primera parte del tumbo de 1586, fol. 39 (Archivo del Obispado de Zamora). No lo recoge J . González en su obra citada. Citado por Pescador del Hoyo en su obra, pág. 17, nota 2. Documento de 1230. Registro de confirmaciones de Alfonso X de 27 de enero de 1265 (A. H . N.). Publ. J. González, obra citada, t. I I , núm. 617, reseñando dos copias en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional y dos referencias, una de Fernández Duro y otra de Díaz Pérez. Cita María del Carmen Pescador del Hoyo en su obra referida, pág. 17, nota 2.

520

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

traslación al nuevo emplazamiento y el que les confirma la posesión de las villas de El Cubo y Cubeto, año 1252 ^'"', y los tres de Alfonso X , el primero de confirmación general de 1255, otro de protección contra los abusos de los vecinos de Peleas, dado en 1274, y por último el de 1278, confirmando el de Alfonso I X sobre los doce excusados ^"^ ; el de Sancho IV de 1287 ^°*, posiblemente otro de Fernando IV ^°° y, finalmente, el de Alfonso X I con el acuerdo de las Cortes celebradas en Madrid en 1326 sobre inmunidad eclesiástica y libertades de este y otros monasterios ^•'''. Deseando que en la posteridad tuviesen memoria los frailes y priores de la fundación primitiva, de los motivos de la nueva fundación, de los privilegios de que disfrutaba, de sus vicisitudes, rentas, heredades y pertenencias, en el año 1332, el entonces abad, don fray J u a n "^ mandó hacer un libro tumbo, conocido posteriormente con el nombre de Tumbo antiguo ^^^, en el que se puso una breve historia de San Martín Cid, el fundador de Bellofonte, y se copiaron los principales documentos, insertando un relato detallado de la traslación y nueva fundación de Fernando I I I y motivos que le movieron a ello, cómo y dónde nació, explicado todo con detalle " ^ . Lo temprano de la fecha descarta toda posibilidad de falseamiento de los hechos, dado que, además, todavía estaba muy
106 Documento de 1231. Borrador de 1584 del tumbo nuevo, folio 299 (A. H . N.)Citado en la confirmación general de Alfonso X de 1255 (Pescador del Hoyo, obra citada, pág. 17). Documento de 1232. Borrador de 1585 del tumbo nuevo, folio 260, y libro tumbo, folio 39 (Archivo del Obispado de Zamora). 107 Documento de 1255. Tumbo nuevo, primera parte, folio 39 (Archivo del Obispado de Zamora), y Pescador del Hoyo, obra citada, pág. 17. Documento de 1274. Tumbo nuevo, parte primera, folio 39 (Archivo del Obispado de Zamora), y Pescador del Hoyo, obra citada, pág. 7. Documento de 1278. Borrador de 1584 del tumbo nuevo, folios 300-301 (Archivo Histórico Nacional). 108 Incluido en confirmación de Alfonso XI de 1326, en la primera parte del tumbo nuevo (Archivo del Obispado de Zamora), y copia en pleito sobre términos con el Concejo de Zamora (Archivo Municipal de Zamora, sign. XXIV-30). Citado por Pescador del Hoyo en su obra referida, pág. 17 y nota 3 de la misma. 109 Véase en la nota 1 la «Advertencia», en que dice conservan privilegios de todos los reyes. lio Primera parte del tumbo nuevo, folio 39 (Archivo del Obispado de Zamora), y Pescador del Hoyo, obra citada, pág. 17. 111 Fue elegido en 1321, según la lista de abades que se conserva entre los papeles del monasterio que retiene el Archivo de Hacienda de Zamora. 112 En un testimonio notarial de 1754 se le llama «Tumbo de las antigüedades de dicho monasterio...». De este testimonio trataremos más adelante. 113 Véase nota 91, final.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III el Santo

521

lejano el momento de considerar su posible santidad, puesto que el primer milagro reconocido fue hacia 1386 "^, es decir, cincuenta y cuatro años después de escrito el Tumbo antiguo de Valparaíso. Por desgracia no he podido localizar ese Tumbo antiguo entre los fondos conservados ^^^, pero por fortuna se conoce su contenido por las copias del borrador hecho en el año 1584 para el Nuevo libro tumbo, como por el mismo libro tumbo, escrito en dos partes y volúmenes en 1586 por orden del abad fray Francisco Suárez, reformador de la Orden, cuyos libros fueron recibiendo adiciones posteriores hasta el mismo año de 1832 ^^'^. Por este relato de la primera mitad del siglo xiv hemos conocido muchos de los detalles que ya se han expuesto en el capítulo anterior, por lo que no insistimos en ello. Lo que sí es de notar que resultando por demás reiterativo el testimonio del relato transcrito en 1586, todavía estimó uno de sus anotadores que no era bastante claro cuando puso la nota marginal que hemos citado, en la que asegura que el transcriptor no leyó bien ^^'^, y que en el tumbo de 1332 está aún más especificado el hecho de cómo, cuándo y dónde nació Fernando I I I " \ Prudente fué en verdad la medida tomada por fray Francisco Suárez, ya que a la fama de gran rey fue sumándose la de su santidad a partir del primer milagro realizado en 1386 —como y a se dijo—, durante el reinado turbulento de Enrique I I de Trastamara. El libro tumbo anota- una confirmación de este monarca de los privilegios generales del monasterio, pero da la fecha equivocada "% y otro privilegio dado en Toro en 1371 sobre los 600 mara-

1'* Papebrock, D&niel (Acta vitae S. Ferdinandi. regís Castellae et Legionis..., Antuerpiae, 1684, pág. 22), escribe: «Circa M.CCCLXXXVI. Accidit Miraculum ex iis quae notat Flos Sanctorum.» 115 Están dispersos los fondos conocidos entre el Archivo del Obispado de Zamora, Archivo de Hacienda de dicha ciudad y Archivo Histórico Nacional. i i " Citados repetidas veces, ya hemos anotado que la primera parte se conserva en el Archivo del Obispado de Zamora, y la segunda, que contiene el capítulo X V I I y las adiciones posteriores, en el Archivo Histórico Nacional, donde también se guarda en borrador que se hizo en 1584 para preparar este tumbo nuevo. 11'' Son más de dos siglos de diferencia. 118 Véase nota 113. 119 Pone año 1343. Dice que confirma el de su padre, que incluye a su vez los de Fernando I I I y Alfonso IX. Relación de privilegios reales en la primera parte del tumbo, folio 89.

522

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

vedis de yantar '^''. Se tiene también noticia de los privilegios otorgados por J u a n I ^^% Enrique I I I ^^^ y J u a n I I ^ ^. Durante el siglo xv, los cronistas generales se encuentran plenamente ocupados en los hechos contemporáneos, sin aportar nada nuevo al tema que nos ocupa, y a los fines de la E d a d Media no han hecho sino copiar las crónicas del Cerratense, Lucas de Túy y Ximénez de R a d a , prosiguiendo con la Crónica general de Alfonso X y las crónicas particulares de los reyes sucesivos. La eclosión que se produce con el fin de la Reconquista y el descubrimiento de América llenan todos los propósitos, y el tema de Fernando I I I queda desplazado del interés de estos historiadores, iniciándose por contra una serie de estudios monográficos sobre su persona. Tal, por ejemplo, la Crónica anónima latina, debida posiblemente a algún canónigo de la catedral de Sevilla, que debió ser escrita entre los años 1475 a 1485 y cuyo original se encontraba en el archivo de dicha catedral ^^*. Los Reyes Católicos favorecen al monasterio con privilegios otorgados en los años de 1481, 1486, 1491 y otro más que nos ha llegado a noticia con fecha equivocada ^^^. La devoción de estos
120 Relación de la primera parte del tumbo nuevo (Archivo del Obispado de Zamora), folio .39. 121 Desde Burgos, en 1389, confirma el privilegio de Enrique II para que no paguen los 600 maravedíes que les correspondían de «yantar». Relación del tumbo nuevo, fol. 39 (Archivo del Obispado de Zamora). 122 En 1393 les confirma desde Madrid el privilegio de no pagar los 600 maravedís de «yantar». Relación del tumbo nuevo, fol. 89 (Archivo del Obispado de Zamora). 123 En 1409 confirma desde Valladolid los privilegios concedidos por Enrique I I I , y en el mismo año el privilegio de dotación y fundación de Alfonso I I . Relación del tumbo nuevo, fol. 39 (Archivo del Obispado de Zamora). 12<1 Fue publicada en Sevilla en 1526 por el arcediano de la ciudad don Diego López, con el título Crónica del sancto rey don Fernando tercero deste nombre..., dando la noticia de que el manuscrito original se guardaba en el archivo de la catedral. Alude a que se han publicado ya algunos sumarios, por lo que quiere mejor darla a la estampa completa, pero advierte que más que enmendada va «renouada en la pronunciación de algunos vocablos antiguos por que mejor los modernos lo entiendan», razonando cómo en el espacio de «quarenta o cinquenta años» se cambia el uso de los vocablos, de cuya referencia hemos deducido la fecha de redacción del manuscrito. El texto está traducido al c&stellano. 125 En el de 1481, dado en Valladolid, confirma todos los privilegios con carácter general; en el de 1486, desde Salamanca, manda a la ciudad de Zamora que guarde al monasterio sus exenciones y franquezas ; en 1491 los dos reyes confirman la fundación de Alfonso V I I . El cuarto documento que se reseña y fecha en 1514 sobre conservación de pastos, caza y leña del monasterio no lo hemos podido comprobar, encontrando, sin embargo, uno de esta fecha al monasterio de Valbuena. Todos ellos reseñados en el tumbo nuevo, fol. 39 (Archivo del Obispado de Zamora).

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

523

monarcas por su glorioso antecesor es cosa probada, puesto que sabemos que Fernando V, en el año de 1508, pasea en triunfo como símbolo de la victoria de la iglesia y la corona la espada de San Fernando ^''\

E N BUSCA DE NOTICIAS

Durante todo el siglo xvi, el fervor de la ciudad de Sevilla por el que había sido su liberador fue el comienzo del largo proceso que llevó a la canonización de Fernando I I I . Sobre la primera crónica latina de fines del siglo anterior, que acabamos de citar, se hicieron y fueron impresos algunos resúmenes ^^', teniendo noticia de una edición en Valladolid en el año 1515, aunque la primera completa, corregida y traducida al castellano, se debe al arcediano de Sevilla don Diego López, que la dio a la estampa en esta ciudad en 1526 ^^^. En el Flos sanctorum, impreso en 1532, también en Sevilla, se incluye ya una pequeña referencia biográfica de San Fernando, en la que, como en las crónicas citadas, se omiten los datos que a nosotros nos interesan. Los breves informes se repiten en las sucesivas ediciones de esta publicación, desde la del padre Baltanás, de 1555, hasta la del jesuíta Pedro de Ribadeneyra, que se imprime en Madrid en 1599. En t a n t o , en 1576 ve la luz en Sevilla otra crónica, que según el padre Negroni, canónigo de su catedral, el padre La Cámara, racionero, y el padre J u a n de Pineda se guardaba manuscrita en el archivo catedralicio. Por todo esto no es de extrañar que cuando el abad de Valparaíso fray J u a n de Soto manda redactar en 1584 el borrador del nuevo libro tumbo del monasterio, que se vio realizado en dos tomos en 1586, ponga sumo interés en recoger del tumbo antiguo de 1382 las noticias referentes al nacimiento del que, además de gran rey, llevaba camino de ser santo, así como de la traslación
126 Papebrock, Daniel: Acta vitae S. Ferdinandi, regís Castellae et Legionis..., Antuerpiae, 1684, pág. 22 : «M.D.VIII.—Ferdinandus Catholicus Hispaniarum Rex, Gladium S. Ferdinandi in procesione gestat.» 12 7 Véase nota 124. 128 Véase la misma nota 124. De la edición de 1515 nos habla como de la más antigua M. de Manuel en el prólogo de su obra Memorias para la vida del santo rey don Fernando III, Madrid, 1800.

521

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

del monasterio a su emplazamiento definitivo por concesión del monarca, pensando no sin razón que algún día se harían indagaciones formales sobre estos importantes puntos. E n los primeros años del siglo xvii continúan escribiéndose crónicas sobre Fernando I I I siguiendo la línea de las anteriores, como es la de 1616 ^^', pero como consecuencia de las gestiones que se realizan para pedir su canonización " " surgen como novedad dos tipos de trabajos diferentes : de una parte, los trabajos metódicos, críticos y formales de los padres jesuítas y de otras órdenes, encargados de reunir los datos para pedir que se incoe el proceso, y de otra, los historiadores locales, que deseosos de vincular a sus ciudades una gloria t a n notable, al no conocerse ninguna determinada como punto de nacimiento, comienzan a imaginar razones harto débiles, sobre las que fundamentan sus asertos de haber sido su ciudad la cuna de Fernando I I I . El ambiente es propicio : es la época de los falsos cronicones y los grandes fraudes históricos que sólo una crítica metódica ha podido depurar ya casi en nuestros días ^^^. Así es como a lo largo de este siglo, desconociendo la biografía del monje Egidio, que seguía inédita en su monasterio de Zamora, ignorando la documentación del monasterio de Valparaíso y sin ningún conocimiento de la geografía política de aquella época ni de la regesta de Alfonso I X , surgen las falsas atribuciones sobre el lugar de nacimiento de San Fernando, las que aún en nuestros días quieren tener vigencia en el ambiente popular. De los trabajos formales encaminados a recoger datos, en cumplimiento de los deseos del cabildo catedralicio de Sevilla, tenemos que citar los realizados por el canónigo Alonso Oretano, que fue haciendo sus notas a principios de siglo, en unión del canónigo Negroni. El manuscrito en que ambos plasmaron sus averiguaciones
12 9 Se conservan varias impresas en la Biblioteca Nacional de los siglos xvi
y XVII.

13 0 Pescador del Hoyo (El santo rey Fernando III y su tierra de Zamora, Zamora, 1948, págs. 34^35) detalla todo este proceso. 131 El hecho es denunciado por don Tomás Muñoz y Romero en su Diccionario bibliográfico-histórico de los antiguos reinos, provincias, ciudades, villas, iglesias y santuarios de España, Madrid, 1858. En su página iii lo califica de «triste y vergonzoso suceso», y más adelante añade : «El deseo de comunicar a todo el mundo tanta gloria, ignorada hasta entonces, hizo que los pueblos publicasen sus historias y las iglesias las suyas.» Aun cuando estos cronicones falsifican hechos cronológicamente anteriores, el hecho de concederles crédito entonces alentó a otras falsificaciones históricas que poco a poco la crítica va desmontando.

Cuándo y dónde nació Fernando III el Santo

525

fue a parar a la librería de los jesuítas del colegio de San Hermenegildo, de Sevilla, y de ahí pasó a la Biblioteca de los Estudios Reales de Madrid ^^^. De otra parte, el arzobispo de Sevilla don Diego de Guzmán encarga al jesuíta J u a n de Pineda realizar investigaciones y reunir datos para poder incoar el proceso. Este recoge la más completa bibliografía conocida hasta entonces, y con ella redacta el Memorial de la excelente santidad y heroycas virtudes del señor rey don Fernando, tercero deste nombre, primero de Castilla y León..., que fue impreso en Sevilla en 1627. Pero la obra del padre Pineda, aunque muy estimable, no pone en claro el punto que nos interesa y, aun lo que es peor, deja la puerta abierta a toda clase de conjeturas. Cuando llega al punto de averiguar el lugar de nacimiento sólo conoce de los coetáneos la Crónica de Lucas de Túy y el Suplemento de la crónica de Ximénez de Rada. Por ellos sabe que lleva el sobrenombre de Montesino, de donde afirma que esto «denota haber sido su ordinario y usual apellido» ^'^. Trata de explicar el motivo —que no conoce— y busca los antecedentes en los «cognomen» romanos, en la etimología hebrea y en el sobrenombre de Montesino», que dice llevó también el rey Pelayo por estar siempre guerreando en el monte, pero no se inclina por ninguna de estas explicaciones ^•'*. Nada le resuelve el Suplemento de la crónica de Ximénez de R a d a , que, como ya vimos, sale del paso diciendo que fue «en buen punto nacido». Conoce la atribución a la ciudad de Toro, que estima totalmente infundada, por lo que la rechaza de plano, pero contribuye a su vez impensadamente a que surja otra nueva falsa atribución al escribir : «Tuviera mejor color dezir que en la ciudad de León, cabega de aquel Reyno.» Sin embargo, concluye diciendo t a x a t i v a m e n t e : «Lo cierto es que desto no ay certeza ni hablan las historias desta circunstancia del lugar», a cuya falta encuentra una clara explicación «o ya por que lo ignoran o porque no hizieron mucho caso» ^^^. Esta es la realidad. Na132 Noticia que da M. de Manuel Rodríguez en el prólogo de la obra citada en la nota 128. 133 Obra citada, pág. 15. i-^'i lylega a relacionar el sobrenombre con el nombre mismo, señalando que la primera sílaba de Hernando o Fernando coincide con Her o Har, que significa monte. 135 Página 2 : «La Naturaleza... del Rey D. Fernando Tercero de Castilla i León, quieren algunos que aya sido la ciudad de Toro; a que por estar mas a mano

526

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

die se había planteado la pregunta hasta que se pusieron en marcha las investigaciones para su canonización. La afirmación del padre Pineda de que ninguna de las historias conocidas esclarecen este punto abre la puerta a los forjadores de glorias locales, que creen poder conjeturar sin testimonio que las contradiga. Pero, por fortuna, no es sólo el padre Pineda el que realiza averiguaciones. De los primeros años de este siglo es también la obra del monje benedictino Laureto (Mateo Lloret), originario del monasterio de Montserrat y a la sazón en Montecasino, en I t a lia ^^^. Este sí debe conocer la obra manuscrita de fray J u a n Gil de Zamora e Egidio, por lo que en la vida de San Fernando, que publica en italiano, da por cierto el nacimiento del rey en «una montaña entre Zamora y Salamanca» ^^'. Entonces nos encontramos con que don Rodrigo Méndez Silva, que conoce y da crédito a Laureto, asegura en su Cathalogo real de España, escrito en 1655, que nació en un monte entre las ciudades de Zamora y Salamanca "'^, mientras que el cronista de Felipe IV, don Alonso Núñez de Castro, en la Vida de San Fernando..., que publica en Madrid en 1673, escribe : «El día en que nació, ni el lugar, aun para por aventuradas conjeturas, no se descubren en los historiadores rastros» ^^^. Tenemos noticia de que escribió también una vida de Fernando I I I el padre jesuita J u a n Bernal, así como que por encargo de la reina gobernadora doña Mariana de Austria —gran propulsora del proceso— estaba haciendo otra J u a n de Lucas Cortés, ambos
de los rebatos i guerras con los Moros, tenían ordinario recurso los Reyes, ya de León, ya de Castilla; i la Reyna Doña Berenguela madre del Infante D. Fernando, pudo tener allí su palacio mas de asiento, para con mas comodidad hacer fácil i ordinaria compañía a su Rey. Fundamento flaco i conjetura incierta. Tuviera mejor color el dezir, que en la ciudad de León, cabera de aquel Reyno, i el mayor, i mas frequentado, i visitado Santuario de sus Reyes, i Corte. Lo cierto es que desto no ay certeza, ni hablan las historias desta circunstancia del lugar ; o ya porque la ignoraron, o porque no hizieron mucho caso...» 13 6 Algunos lo confunden con Jerónimo Laureto, también benedictino de Montserrat, que murió en Montecasino en 1571. ' 3 7 Recoge la referencia M. de Manuel Rodríguez en su obra citada (cap. I, pág. 3) con estas palabras : «El lugar dice Laureto fué una montaña entre Zamora y Salamanca», y luego añade que algunos monasterios se atribuyen la cuna, pero no es fácil probarlo ni impugnarlo. " 8 Folio 95 V. 13 9 Folio 5.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

527

manuscritos hoy perdidos " " . Por su parte, fray Alonso Ajofrín edita una de las crónicas antiguas de la catedral de Sevilla valiéndose de un ejemplar que tiene en su poder " \ En tanto algo estaba sucediendo afuera que interesaría al asunto que tratamos. El padre Daniel Papebrock, ilustre hagiógrafo y jesuíta belga, colaborador del no menos ilustre padre Dolando en la redacción del Acta sanctorum, se hace cargo de esta publicación a la muerte de aquél y redacta la parte correspondiente a los meses de marzo a junio, publicados entre los años 1659 a 1714. Entre ellos figura la Chronologia ferdinandea correspondiendo con el 30 de mayo, fecha de la muerte del santo rey, y en el comentario previo de la misma, después de admitir que fue el nacimiento de Fernando I I I —conforme a lo que conoce del siglo xiii y a los estudios de Laureto— en el monte, entre Zamora y Salamanca, nos sorprende, lamentando que un sitio tan notable no esté distinguido con monumento más cierto y con culto más santo, lo que denota su ignorancia sobre el monasterio de Valparaíso y los motivos de su traslación. Acaso Papebrock no conocía el antiguo emplazamiento del monasterio primitivo, y sí la referencia de que había nacido a «un tiro de honda» del mismo "^. Su obra fue editada en parte en Amberes en el año 1684, antes de salir a la estampa incluida en las Acta sanctorum, a ruegos del cabildo catedralicio de Sevilla, que había conseguido ya la canonización, por lo que tanto había trabajado. En t a n t o , los infundios locales han ido tomando cuerpo, y la segunda corriente, la de las gratuitas especulaciones sobre el posible lugar de nacimiento, ha producido la mayor parte de las que se conocen. Es la primera de atribución a la ciudad de Toro, que vemos recogida por el padre Pineda, como ya hemos dicho, en 1627. Las restantes surgidas en este siglo las conocemos puntualmente por Antonio de Quintanadueñas, que al publicar en Sevilla en 1637 su conocida obra Santos de la civdad de Sevilla..., recoge
i'"' Cuando Jerónimo Zurita escribe los Anales de Sevilla, que da a la estampa en Sevilla en 1677, dice que toma los datos sobre San Fernando de la vida del santo escrita por el jesuíta Juan Bernal, dando también noticia de los trabajos de Juan Lucas Cortés. 1^1 Referencia bibliográfica de M. de Manuel Rodríguez en el prólogo de su obra citada, pág. i. 1*2 Ya se hizo referencia a esto al estudiar la documentación del monasterio.

528

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

y acepta gran cantidad de datos de las crónicas dudosas o abiertamente falsas, sin juicio crítico alguno '^^. En su obra califica de honrosa la competencia que mantienen varios lugares atribuyéndose la gloria del nacimiento de Fernando I I I , y enumera, con una pequeña frase dedicada a cada uno, las de Bolaños [de Calatrava], Guadalajara, Toro y León, sin omitir por ello entre las probabilidades «un monte entre Salamanca y Zamora» '"*. La obra de Quintanadueñas no solamente está ahora desacreditada, sino que sufrió ya las impugnaciones de sus contemporáneos, como lo prueba el Discurso... dado a la estampa en Sevilla en el mismo año de 1637, en que don Martín Anaya Maldonado rebate toda la obra de aquél. El proceso de canonización de Fernando I I I se cierra favorablemente, y el P a p a Clemente X I I I expide en 7 de febrero de 1671 el breve aceptando la determinación de la Sagrada Congregación de Ritos, dando el 10 de marzo un decreto por el que se autoriza una misa votiva del santo por una sola vez el día en que cada iglesia dispusiese para celebrar el acontecimiento ^'"^. La reina gobernadora, doña Mariana de Austria, lo comunica a todas las ciudades españolas, pero en los festejos realizados se distinguen sobre las demás la de Zamora, en cuyo término municipal hubo de nacer, y la de Sevilla, en la que había hallado el fin de su vida terrena. Los detalles de cómo se realizaron las fiestas en la primera de estas ciudades, que es la que interesa a nuestro trabajo, son conocidos por la documentación que se guarda en su Archivo Municipal ^*^, así como también se conservan varias imágenes hechas para esta celebración en la capital y su provincia ^"^ En Zamora está la escultura de la iglesia de San J u a n de Puerta Nueva, un tanto primitiva, que es la que costeó el Ayuntamiento, y la de la catedral, teatral y relamida, hecha en 1673 por el cabildo en cumplimiento de orden de doña Mariana de Austria. De la provincia, en la ciu1^3 Muñoz y Romero, en su citado Diccionario bibliográfico-histórico... (píígina 245, m'im. 5.5), dice de Quintanadueñas : «... fué muy aficionado a los falsos cronicones y éstos fueron los fundamentos de sus obras.» 1*^ Obra citada, pág. 188. En la página siguiente dice: «...el baptismo que recibió en la Iglesia parrochial de \'a ciudad de León.» Confunde también esa supuesta iglesia parroquial con la catedral. 145 Pescador del H o y o : Obra citada, pág. 36. i^"* Pescador del H o y o : Obra citada, págs. 86-4.9. Se expone con todo detalle. i * ' Pescador del Hoyo (obra citada) publica fotografías de seis de ellas, que se mencionan en el presente trabajo.

Cuándo y dónde nació Femando III el Santo

529

dad de Toro se conserva un lienzo de regular factura en la iglesia de Santa María de Arbás, y en la de Benavente, la escultura que se venera en la iglesia de San Martín del Azogue, hechura de valor artístico intermedio entre las dos anotadas en Zamora. Pero su culto no fue sólo en las ciudades, sino que llegó a todos los rincones de la provincia. Es particularmente ingenua la que se guarda en el santuario de Nuestra Señora de Carballeda, en Rionegro del Puente (Sanabria), talla de factura tan primitiva que fácilmente se creería mucho anterior de no identificar el santo que representa ^*'*. Dejamos para el final, de intento, la imagen que se veneró en el monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso —la más movida y viva de las esculturas citadas—, que hoy se guarda en la iglesia parroquial de Peleas de Arriba, el pueblo contiguo al monasterio, adonde han ido a parar algunos de los restos al ser extinguido ^**. De la celebración solemne que realizaron los monjes tenemos noticia por un relato del Tumbo nuevo, en que y a hemos dicho se fueron añadiendo anotaciones al paso del tiempo. Por este relato sabemos que el día que llegó la noticia de la canonización hicieron especiales muestras de devoción, celebrando su primera fiesta y misa solemne con «ttoda la obstentacion que pudo ser», acudiendo a la solemnidad gentes de toda la comarca que fueron a visitar el lugar mismo de nacimiento del santo rey. Añade el relato : «... todos los años se zelebra en este monesterio su fiesta con toda expecialidad» ' ' \ VI
LAS FALSAS ATRIBUCIONES

La sospecha de que las falsas atribuciones estaban montadas en época tardía —la de la canonización— y sobre especulaciones que no resisten el menor análisis nos llevó a interesarnos por averiguar qué fundamento y qué repercusión podían haber tenido en las hisi^is La fotografía de las mencionadas en la nota anterior fue hecha hace veinte años, y entonces ya estaba la imagen deteriorada y no expuesta al culto. 149 Varias imágenes, un banco de madera y restos de piedras talladas fueron l<x;alizadas por mí en la iglesia y las casas del pueblo en un viaje realizado en busca de datos sobre el monasterio en 1946. 150 Parte segunda del tumbo nuevo, fol. 152 v. (A. H . N.).

530

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

torias locales. Cómo pudieron surgir y cómo lograron la supervivencia en el ánimo popular hasta nuestros días. Y nuestro asombro ha sido grande al comprobar que nunca pasaron de ser «una tradición», raramente recogida por quienes se dedican a escribir historia verdadera. Vamos a examinarlas siguiendo el orden cronológico de su aparición. Toro Parece que la más antigua de todas ellas es la de Toro, acaso por ser la más verosímil. Se conocía ya en 1627, fecha en que el padre Pineda publica su obra, y hace referencia a esta atribución —aun cuando sea para impugnarla— con estas sencillas p a l a b r a s : «... quieren algunos que haya sido la ciudad de Toro.» Nos dice que está fundada en el hecho de encontrarse la ciudad cerca de la frontera, por lo que estaban con frecuencia allí los reyes, pensando que doña Berenguela pudo estar más de asiento en su palacio para poder así hacer compañía al rey más fácilmente. Que esto era una pura sugerencia oral nos lo revela el juicio que le merece: «Fundamento flaco y conjetura incierta», así como su taxativa afirmación de que no hay certeza «ni hablan las historias» de esta circunstancia del lugar ^ ° \ Diez años después, en 1637, es recogida la noticia por Quintanadueñas, en cuyo tiempo, alentados por la afirmación del padre Pineda de que no se guarda testimonio, han surgido ya las tesis de León —lanzada sin querer por este mismo autor—, la de Guadalajara, un t a n t o arriesgada, y la de Bolaños de Calatrava, auténtico disparate que sólo un Quintanadueñas podía admitir. La noticia sobre la tesis de Toro es mucho más ligera en este autor que la del padre Pineda, limitándose a decir que creen «otros que nació en Toro», sin aclararnos quiénes sean esos otros ni las razones que alegaban, eludiendo al final toda responsabilidad al declarar que no quiere dar sentencia en pleito tan dudoso ^^^. Pese al interés po151 Memorial de la excelente santidad y heroycas virtudes del señor rey Fernando, tercero deste nombre..., Sevilla, 1627, pág. 2 : Véase nota 135. 152 Quintanadueñas, Antonio d e : Santos de la civdad de Sevilla..., Sevilla, 1637, pág. 188: «Nació el Santo Rey Don Fernando el año Santo del Jubileo de mil, y duzientos según el mas acertado computo. Honrosa competencia forman varios lugares, atribuyéndose la gloria de su nacimiento. Los de Bolaños, villa de la Mancha, afirman nació allí N. S. R e y ; los de Gu&dalaxara, que en una torre suya,

Cuándo y dónde nació Fernando III el Santo

531

pular que lógicamente tuvo que despertar entre los toresanos, la hipótesis no tuvo acogida en los historiadores locales, que no la mencionan ni siquiera a título de curiosidad. Cuando Floranes redacta sus Memorias en 1782 no hace a ella la menor referencia ni aun para darla como tradición, lo que nos prueba que no existía como tal entre los elementos competentes de la propia ciudad ^^^. El mismo silencio encontramos en la Coreografía de Gómez de la Torre, publicada en Madrid en 1802 '**. León Conforme supusimos, no figura noticia alguna en los historiadores locales del siglo xvi. Es por demás significativo el hecho de que cuando Lobera publica su obra en 1596 nada dice en este sentido, a pesar de dedicar un capítulo a santos nacidos en León, entre los que no hubiera dejado de nombrar a Fernando I I I , tenido por santo en el ánimo popular antes de su canonización ^^^. E s t a tesis surge —evidentemente— a comienzos del siglo xvii, en el preciso momento en que el padre Pineda rechaza la de Toro, creada involuntariamente por este autor cuando escribe: «Tuviera mejor color dezir, que en la ciudad de León, cabera de aquel Reyno, i el mayor, i mas frequentado, i visitado Santuario de sus reyes, i Corte» ^'"^. Sin embargo, nadie da a esta hipótesis más valor del tomo X X X V de la España sagrada, dedicado a la historia del reino de León y su iglesia, dice textualmente : «Quatro años después de haber salido esta Santa Reyna de León tuvo esta ciudad la gloque tiene. El mismo Quintanadueñas, ya en el siglo xvii, en su obra citada, no le dedica más que tres palabras : «... en León, otros» ^^'. Cuando en el siglo xviii el padre Risco publica el
llamada la Torre del Infante; otros escriben que en un monte entre Salamanca y Zamora, y que por esto se intitula el Montano o Montesino; otros, que nació en Toro; en León otros, Corte de los Reyes. No quiero en pleyto ttm dudoso dar sentencia.» iss El manuscrito se conserva en la Biblioteca de la Real Academia de la Historia, tomo 15 de la colección Memorias históricas de la ciudad de Toro, sign. ms. 95.103. 154 Coreografía de Toro, Madrid, 1802, págs. 94-104. 155 Historia de las grandezas de la mvy antigua e Insigne ciudad e Yglesia de León, Valladolid, 1596. 156 Véase nota 1. 157 Véase nota 2.

532

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

ria de que en ella se criase el Santo Rey D. Fernando, á los pechos de su gran madre la Reyna Doña Berenguela» ^^*. No debió encontrar ninguna razón, ni oral ni escrita, por donde apuntar la tesis leonesa, porque de ser así no hubiera dejado de hacerlo. Cuando en 1792 publica y a más concretamente su historia de la ciudad se conforma con afirmar vagamente que nació «en el reyno de León», con cuya afirmación en nada se compromete, a la vez que descarta las atribuciones de Guadalajara y Bolaños ''". Guadalajara La más antigua noticia que he podido recoger está atribuida a un tal Alvar Gómez de Ciudad Real, «insigne investigador de la antigüedad y gloria de nuestra ciudad» ^''°. Según este personaje, la reina se puso mala y los médicos la recetaron «aires de su Patria». L a reina escogió a Guadalajara por lugar suyo y más sano y «pagó la salud con dar a esta Ciudad el Santo Rey Don Fernando por Hijo» ^"^ El hecho cierto es que quien estuvo gravemente enfermo siendo niño fue el infante, lo que motivó su salida de León para llevarlo al monasterio de Oña, quedando en adelante con su madre en tierras de Castilla ^^^. No he podido identificar al tal Alvar Gómez de Ciudad Real. Existió de este nombre un secretario de Enrique IV, del que hablan con frecuencia las crónicas de su tiempo, que se afincó en Guadalajara. Nieto de éste fue otro del mismo nombre, nacido hacia 1488, poeta notable, pero no historiador ^°^. He tratado de buscar su rastro entre los historiadores locales sin conseguir dato alguno. Ninguna noticia recoge sobre tal historiador y tal aserto el cronista local Hernando Pecha, cuya Historia de Guadalajara fue escrita poco después de 1630 ^^'^. Dice
158 Página 361, párrafo 13. 159 Historia de la ciudad y corte de León, Madrid, 1792, pág. 376. 1^" Referencia sacada del Sermón... de fray Felipe Colombo, del que se hará mención más adelante. Véase nota 170. i«i Véase nota 170. 162 González, J u l i o : Alfonso IX, Madrid, 194«, t. I, pág. 313. 163 Catalina García, Juan : Biblioteca de escritores de la provincia de Guadalajara y bibliografía de la misma hasta el siglo XIX, Madrid, 1899. Comentario al Sermón... del padre Colombo, pág. 84. 164 Pecha: Historia de Guadalajara, manuscrito de mediados del siglo xvii. Hace referencia como actual al duque del Infantado, que lo era en 1630 (Biblioteca Nacional, ms. G-92).

Cuándo y dónde nació Fernando III el Santo

533

que vino a la ciudad con su hijo y que en 1219 Fernando I I I , a instancia de su madre, dio a la ciudad «mui honrrados priuilegios», ocasión propicia para haberlo justificado con su nacimiento si hubiera tenido el menor indicio de ello. Tampoco lo hace en la relación que incluye de personas reales que han vivido en la ciudad. Se limita a escribir que doña Berenguela «se vino a esta jiudad con su hijo el infante don Fernando» ^'^^. Sólo en los años inmediatos, en 1637, recoge esta atribución de Guadalajara Quintanadueñas en su repetidamente citado párrafo sobre el tema. Sus palabras son pocas : «... los de Guadalaxara que en una Torre suya llamada Torre del Infante», pero nos da un nuevo dato, que es el de la torre en que dice nació ^^'^. El mismo silencio que Pecha guarda Francisco de Torres, autor de otra historia de la ciudad, escrita en 1647 " ' . E n el libro primero hace referencia a Fernando I I I y su madre y de sus estancias en Guadalajara, sin apuntar siquiera sobre su nacimiento, y en el libro segundo, que trae vidas de santos hijos de la ciudad, sólo menciona entre éstos a fray Gonzalo Méndez y a fray Pedro de Ayala ^^^. Siguiendo a los historiadores del siglo XVII encontramos a Núñez de Castro, que tampoco se hace eco de esta atribución. En su obra, publicada en 1653, sigue puntualmente el relato de Pecha respecto a los personajes reales que vivieron en la ciudad, con la sola novedad que a Fernando I I I le llama ya santo ^'"'. Es a ñnes de siglo —en el momento de su canonización— cuando el bulo es recogido, y recibe nuevo impulso gracias al inconsciente o decididamente falseador padre fray Felipe Colombo, de la Orden de la Merced, residente en su convento de Guadalajara. Las cosas sucedieron a s í : Cuando la ciudad recibe el decreto de Clemente X I I I de 10 de marzo de 1671 autorizando la celebración de una fiesta en honor del nuevo santo, el padre Colombo es encargado del sermón correspondiente. Se apresta a ello dé buen gra.165 Folio 131 V. 166 Página 188. Véase nota 152. 167 Historia de Guadalajara, (Boblioteca Nacional, ms. G-177). 168 Aunque todavía no canonizado Fernando III ya se le tenía y nombraba por santo. 169 Historia eclesiástica y seglar de la mvy noble y muy leal civdad de Ouadalajara, Madrid, 1653, pág. 108: «El santo Rey don Fernando y la Reyna doña Berenguela su madre...», «... se vino a esta ciudad con su hijo el infante don Fernando...»

53 t

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

do, y cuando el 6 de junio sube al pulpito para dirigirse a los pieles alcarreños les sorprende gratamente afirmando rotundamente que Fernando I I I nació en Guadalajara ^'"'. Funda su aserto en dos historiadores desconocidos por igual: de una parte, el ya mencionado Alvar Gómez de Ciudad Real, que sólo conocemos por su referencia, que tiene todos los visos de ser el poeta al que ha cambiado la profesión para atribuirle la noticia, y de otra, un tal padre Quintana, del que entrecomilla este párrafo : «Los de Guadalajiara afirman nació (el santo rey) en una Torre suya, llamada la Torre del Infante.» Si imposible fue encontrar rastro del supuesto historiador Alvar Gómez, igual de imposible ha sido encontrarlo de este Quintana, aunque por la alusión a la torre y la casi identidad de redacción del párrafo que le atribuye creemos no sea otro que Quintanadueñas, al que cercenó por igual el apellido y el texto, dejando éste reducido a la alusión de Guadalajara para darle más fuerza, omitiendo igualmente que el tal autor no quiere dar sentencia en t a n dudoso pleito. Por lo demás, el relato del padre Colombo equivoca la fecha de la boda de doña Berenguela, y en él aparecen los factores que —como en todas las falsedades— tienen relación con hechos verídicos. Son éstos, de una parte, la existencia del palacio de doña Berenguela y frecuentes estancias de ella en la ciudad después de su separación de Alfonso I X y la referencia a la torre llamada del infante, y de otra, la grave enfermedad que sufrió Fernando I I I siendo niño, en 1209, cuya enfermedad «traslada» a la madre, suponiéndola en los meses del embarazo. E n la época de Madoz ya no queda resto alguno del aludido palacio de la reina ni tampoco Fernando I I I figura en su obra entre los hijos notables de la ciudad ^ ' \ Cuando en la segunda mitad del siglo x i x José María Cuadrado redacta su importante obra sobre los monumentos de España se h a perdido incluso la memoria de dónde estuvo emplazado el palacio, haciendo mención, hacia la fuente de
i ' o Sermón del glorioso rey San Fernando de Castilla, y de León, Tercero deste nombre, predicado en las solemnissimas fiestas, que... en todos los reynos de España le consagro: Con lealtad como a su Rey. Con Amor como a su Hijo, la Noble, y Antigua Ciudad de Guadalajara, Patria dichosa, y feliz Oriente de nuestro Rey Santo, Sábado seis lunio de este año de 1671... (Biblioteca Nacional, L, núm. 213). No he podido localizarlo, conociendo su contenido a través de la Bibliografía de Catalina García. 1^1 Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar, tomo correspondiente al año 1847.

Cuándo y dónde iiació Fernando III el Santo

535

Santa María, de unas casas que fueron de Rodrigo de Morales y doña J u a n a de Lujan, en las que «dícese que moró la reina Berenguela, digna madre de San Fernando, desde su divorcio con el marido hasta el término de su virtuosa y larga existencia, criándose a su lado Felipe y Sancho, sus nietos, bajo la dirección del arzobispo D. Rodrigo» ^'^. De los historiadores posteriores al padre Colombo ninguno recoge su falsa afirmación. La Crónica de la provincia, publicada en 1869 por José María Escudero, se limita a constatar la frecuente residencia de doña Berenguela en la ciudad, y cuando J u a n Diges Antón y Manuel Sagredo Martín escriben una serie de biografías de hijos ilustres de la provincia, que se publican en 1889, comienzan su lista de personajes por el siglo xiv, con el arcipreste de Hita "^. Del mismo modo J u a n Catalina García, al pronunciar su discurso de ingreso en la Real Academia de la Historia en 1894, habla de Fernando I H y de su madre, sin aludir siquiera a la afirmación del padre Colombo, y cuando en 1899 publica su importante obra bibliográfica sobre Guadalajara y su provincia dice textualmente, refiriéndose al sermón de este fraile: «No sé a qué manuscritos históricos de Alvar Gómez de Ciudad Real se refiere ni cómo éste pudo decir que Fernando I I I nació en Guadalajara» "*. Finalmente citaremos a Francisco Layna Serrano, que confirma ya en 1943 cómo doña Berenguela vivió en Guadalajara con asiduidad después de su divorcio, «pasando en nuestra ciudad varios años de su adolescencia Fernando I I I » en el palacio, cuyo solar se discute si estaba cerca de la actual parroquia de Santa María o en el derruido convento de Santa Clara ^''°.

172 Recuerdos y bellezas de España, Castilla la Nueva, t. I I , año 1853, pág. 26. i ' s Escudero, José María: Crónica de la provincia de Guadalajara, Madrid, 1869, pág. 36. (Publicado bajo la dirección de Cayetano Rossell en la serie Crónica general de España). Diges Antón, J u a n : Biografías de hijos ilustres de la provincia de Guadalajara, Guadalajara, 1889. i'^i «Discuro leído ante la Real Academia de la Historia en la recepción pública del excelentísimo señor don Juan Catalina García. 27 mayo 1894», Madrid, 1894. Véase nota 163. 175 Compendio descriptivo e histórico de Guadalajara..., Madrid, 1934, pág. 6.

536

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

Bolaños Bolaños de Calatrava tiene un castillo donde quieren los bolañeses que naciera San Fernando. Es la otra tesis, que, como la de Guadalajara, nace entre 1627 y 1637. Si en aquella época se hubiera tenido conocimiento, siquiera aproximado, de los límites fronterizos del reino de Alfonso I X de León y sus campañas guerreras ^'"^ hubiera sido imposible que surgiera tal atribución. Su fundamento, a nuestro juicio, está en un equívoco geográfico. H a y tres Bolaños en nuestra geografía: Bolaños de Mesa, en la provincia de Cádiz ; Bolaños, en la provincia de Valladolid, partido judicial de Villalón, y Bolaños de Calatrava, en la provincia de Ciudad Real. El primero no interesa a nuestro estudio; el equívoco se encuentra entre los otros dos. Sabemos que cuando doña Berenguela casa con el rey leonés lleva en dote varios pueblos, entre ellos Bolaños, de Valladolid. E n las discordias surgidas entre León y Castilla con motivo de la rupt u r a del matrimonio, Alfonso I X discute al castellano la posesión de Bolaños, Villalón y Frechilla, cuyas plazas ataca en 1196 ^^'. También sabemos que cuando muere Alfonso V I I I deja a su nieto Fernando, hijo de doña Berenguela, las villas de Valderas, Bolaños, Villafrechos, Melgar y muchas otras castellanas ^^*. Este es el Bolaños que hubiera sido relativamente posible. Pero las cosas vinieron a enredarse por historiadores tan poco documentados en historia política como Francisco de Rada Andrade, que en 1572 dedica sus esfuerzos a estudiar el origen y vicisitudes de las Ordenes de Caballería de Santiago, Calatrava y Alcántara " ' . Con la mayor tranquilidad confunde a los dos Alfonsos, el castellano y el leonés, asegurando que Alfonso I X conquistó la ciudad de Cuenca ^'*", y poniendo por itinerario de este monarca las ideas y venidas de
i"* González, Julio : El reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, Madrid, 1960, t. I, mapa titulado «Castilla frente al Islam». Entre 1195 y 1197 tuvieron los musulmanes el terreno comprendido entre Calatrava, Malagón, Piedrabuena y Alarcos. 177 González, J . : Alfonso IX, Madrid, 1943, t. I, pág. 77. Dice que ataca a la «tan discutida plaza de Bolaños...». 178 Obra citada en la nota anterior, t. I, págs. 120 y 122. 179 Chronica de las tres Ordenes y Cauallerias de Santiago, Calatrava y Alcántara [Madrid, 1572]. 18" Obra citada en la nota anterior, pág. 18.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

537

Alfonso V I I I por los límites de la frontera castellana. Unidas estas falsas idas y venidas de Alfonso I X a la existencia de un castillo y al conocimiento de lo unido que estuvo Bolaños —el otro— a las personas de doña Berenguela y su hijo, surgió esta hipótesis aplicada al Bolaños próximo a Ciudad Real, sin pensar que la comarca fue asolada por los moros en 1195 con la batalla de Alarcos y no se pudo asegurar de nuevo toda esta región hasta después de la batalla de las Navas de Tolosa en 1212. Debió afianzarse esta tesis cuando los errores de R a d a Andrade son copiados, casi literalmente, por Caro de Torres en 1629 ^*^, momento en que están formándose las otras atribuciones falsas, que adquieren, a la par de ésta, carta de naturaleza al ser recogidas por Quintanadueñas en 1637 ^*'^. Como era de esperar, cuando Delgado Merchán publica en 1907 su Historia de Ciudad Real, después de rebuscar en crónicas y documentos no menciona para nada esta atribución ''*•''. Sin embargo, la tesis de Bolaños, totalmente descabellada, cuenta todavía con eruditos locales, que se obstinan en sostenerla aún en nuestros mismos días ^'*.

i**! Historia de las Ordenes Militares (le Santiago, Calatrava y Alcántara..., Madrid, 1629, pág. 55. 182 Véase nota 152. ^^^ Historia documentarla de Ciudad Real, Ciudad Real, 1907. !'*<' En el número dominical de 22 de enero de 1956 del diario ABC publicó don Carlos María San Martín un artículo en que defiende esta tesis, comentando que la Diputación Provincial había adquirido este castillo para restaurarlo y cederlo en determinadas condiciones al Frente de Juventudes, del que es Patrono San Fernando, ya que allí «fundadamente se cree que naciera». La aseveración se repite varias veces en los mismos términos : «Fundados motivos históricos hacen suponer que fuera la cuna del rey Fernando III.» «... los 8.,"¡00 habitantes de Bolaños están convencidos de su paisanaje con el ilustre monarca castellano y seguirán estándolo mientras no se demuestre lo contrario», etc. Cuando vamos a buscar los repetidos «fundamentos» nos encontramos con que el autor del artículo se basa en la mera opinión del investigador bolañego don Francisco Díaz de Aranda, que asegura «no haber hallado documento alguno que desmienta esta tradición ni en el Archivo de Indias, ni en el de Simancas, ni en el Archivo Histórico Nacional, ni tampoco en el de la Real Academia de la Historia». El hecho de que mencione en primer término el Archivo de Indias entre los consultados nos sirve ya de orientación para conocer su absoluta carencia de formación profesional. En cuanto al Archivo Histórico Nacional, tampoco la ha visto, puesto que allí se guardan los documentos y libros tumbos del monasterio de Valparaíso que hemos utilizado profusamente en este trabajo. No sabemos si de los otros dos archivos citados tendrán un conocimiento más fundado. Este artículo fue refutado en el diario de .Salamanca El Adelanto, en su número del 14 de febrero del mismo año, por el estudioso de temas históricos don Amable García en un artículo denominado «Zamora y el monasterio de Valparaíso».

538

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos Piedrahita

E n eontra de lo que pudiera suponerse, no se refiere al pueblo de ese nombre situado entre Montamarta y Castrotorafe, en la provincia de Zamora, sino al de la provincia de Avila. Es atribución formada, al parecer, con posterioridad a las anteriores, puesto que no la recoge Quintanadueñas, de donde deducimos que debió surgir después de 1687. Su fundamento es análogo al de Guadalajara: el hecho de haber tenido en aquella localidad un palacio la reina doña Berenguela, cuyo palacio, del siglo x i i , parece es actualmente la iglesia del pueblo. Tenemos noticias de que en 1721 se renovó una tabla antigua que había en la sacristía, en la que figuraban los benefactores de la iglesia y obligaciones contraídas con ellos, y pudo verse que al comienzo de los ordenamientos del mes de marzo figuraba la siguiente inscripción : «Primeramente los dos primeros viernes un responso cantado por la Sr.^ Reyna Doña Berenguela con la cruz de oro y la capa negra y asistencia de todos con el doble mayor y en la capilla mayor se pone túmulo con la corona por haber dado su palacio para esta iglesia» " ' . Es posible que también —como en el caso a n t e r i o r ^ ayudara un equívoco : el de las dos Piedrahita. La primera alusión escrita que encontramos a esta atribución es la de Cuadrado, que al describir en su conocida obra la parte monumental correspondiente a Piedrahita no conoce la tabla o no se fía mucho de ella, y considera esta localización del viejo palacio, así como la hipótesis de que fuese el sitio de nacimiento de San F e m a n d o como «opinión vulgar», que no tendría por infundada «si se le agregasen datos más seguros», aunque en realidad la considera una «usurpación» " " . Madoz, en 1849, ha perdido ya la memoria del palacio de doña Berenguela, citando sólo restos de otro viejo, pero más moderno, palacio de granito. El único hijo notable
185 Lunas Almeída, Jesús G. : Historia del señorío de Valdecorneja, Avila, 1930. En la parte referente a Piedrahita hace referencia a este hecho, págs. 99-100. 186 Obra citada en la nota 172, t. X I I : «Salamanca, Avila y Segovia», Barcelona, 1865, pág. 34)1: «Sin embargo, no sé qué vetustez impregna las paredes y más el pavimento de aquel local, y si se le agregasen datos más seguros no tuviéramos por tan infundada la opinión vulgar que coloca allí un palacio de la reina Berenguela y el sitio de nacimiento de S. Fernando usurpando este honor a la soledad de Valparaíso.»

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

539

que anota para esta villa es el gran duque de Alba don Fernando Alvarez de Toledo, muerto en 1582 " ' . No obstante, la tradición supervive todavía hasta 1930, en que publica don Jesús G. Lunas Almeida un documentado estudio sobre el señorío de Valdecorneja. A estas alturas ya se ha dado a la estampa la biografía de Fernando I I I por fray J u a n Gil de Zamora ^'**, que acaso conozca, o cuando menos, las otras referencias de cronistas que señalan su nacimiento en despoblado. Intentando hermanarlas con la tradición local sugiere que naciera en Piedrahita o «en un monte no lejos de esta villa», con motivo de un viaje de doña Berenguela al palacio del valle de Corneja. Sin embargo, el autor asegura que «a pesar de las detenidas investigaciones llevadas a cabo» no ha podido encontrar ningún documento que aluda al mencionado suceso, por lo que se conforma con apuntarlo como una simple tradición " ' .

Baños de la Encina Situado en la falda de sierra Morena, partido judicial de La Carolina. Es esta tradición tan absurda como la de Bolaños. Toda esta zona fue inseguro teatro de correrías por parte de moros y cristianos a fines del siglo x i i y principios del siglo x i i i , como reconoce ya en 1634 el historiador local Francisco Rus Puerta, que, por supuesto, no hace ninguna referencia a esta atribución ^''". Lo cierto es que el propio Fernando I I I es quien en 1225 pone por primera vez sitio a la ciudad de Jaén —^en cuyas inmediaciones se encuenta Baños de la Encina—, cuyo sitio se repite en 1230, y se formaliza de modo definitivo en 1245, cayendo la ciudad en poder
!*'• Diccionario geográfico-estadistico-histórico, Madrid, 1849, t. X I I I , véase Piedraita. 188 Véase nota 185. 189 Obra citada, pág. 9T, escribe: «Es tradición firme y constante, sabida de todos los habitantes de este país, que la reina doña Berenguela de Castilla poseía un palacio en Piedrahita, cuya mansión fue el lugar donde ocurrió el nacimiento de San Fernando, hijo de dicha soberana. Afirman otros que este hecho no acaeció en la real morada, sino en pleno campo, en un monte no lejos de esta villa, donde el alumbramiento sorprendió a la reina en un viaje que realizaba para pasar algiín tiempo en su dicho palacio del valle del Corneja. Nosotros, a pesar de las detenidas investigaciones llevadas a cabo, no hemos podido encontrar ningún documento que aluda al mencionado suceso. Tenemos, pues, que conformarnos con la tradición según la cual esta villa o su campo fueron la cuna de San Fernando.» 130 Historia eclesiástica del Obispado de Jaén, Jaén, 1634, págs. 267 y 267 v.: «Por el año de siguiente de mil y ciento y noventa y dos, escribe Rades que sirvió

510

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

de los cristianos en 1246 ^^'. Surge esta atribución con posterioridad a 1637, puesto que no figura en la obra de Quintanadueñas. El error pudiera provenir de la interpretación equivocada de una referencia de Ambrosio de Morales, que en su Crónica, publicada entre 1574 y 1577, hace referencia a un antiguo lugar llamado Mentesa o Montesa que dice existió en la antigüedad próximo a la actual J a é n . Las palabras del cronista son muy significativas: «Mentesa no es laen sino Cagorla, ó otro lugar cerca de allí, adonde auia vna montaña muy espessa, de donde se llamó Mentesa, ó Montesa, que significa lugar montuoso, de muchas peñas» ^^^. Con esta referencia y el total desconocimiento que en el siglo xvii se tenía de las fronteras medievales no es extraño que quienes trataban de obtener datos sobre el origen de San Fernando relacionasen el nombre de esta localidad con el cognomen de Montesino, concorde con la noticia de haber nacido fuera de población. La referencia al topónimo de Mentesa o Montesa es recogida en 1614 por el historiador local Salcedo Aguirre ^'"', y luego, en 1628, por Ximénez Patón, autor también de una historia de Jaén "*, con lo que se difunde su conocimiento, Pero en este último autor encontramos además otro punto de apoyo para la falsa tesis al referirnos que entre los muchos restos de antigüedades que se encuentran cerca de la ciudad de Jaén, camino de La Guardia, están «los baños que llaman de don Fernando, poco más abajo de la Magdalena, con trazas inequívocas de fábrica romana» ^^^. Ambas referencias ligan bastante bien para explicar el punto de partida de la más disparatada de las falsas atribuciones forjadas sobre el lugar de nacimiento de Fernando I I I . Madoz, en 1847, no menciona siquiera estos baños, y cuando
al Infante don Fernando, hijo del Rey don Alonso el Bueno, acompañándole en una entrada que hizo en este Reino, en la cual corrieron los cristianos las tierras de Andujar, laen, Baeza, Vbeda...» Refiriéndose al año 1210 escribe: «En la misma ocasión que el General refiere el arzobispo don Rodrigo cierta entrada y estrago que se hizo en las tierras de Baeza, Andujar y laen...» 181 González, J. : «Las conquistas de Fernando I I I en Andalucía», Hispania, 1946, pág. 571. 182 Crónica de España, cap. 6, !ib. 6. 18^ Relación de algunas cosas insignes que tiene este Reyno y Obispado de laen, Baeza, 1614i, fol. 15 v. 184 Historia de la antigva y continvada nobleza de la Civdad de laen. Jaén, 1628, pág. 2 V. : «Mentesa es a entender la que oy es laen.» 185 Obra citada, pág. 5 : «... los Moros pasaron a laen al sitio que aora tiene auiendo estado en tiempo de Romanos en vn despoblado que se ve poco mas de

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

541

Cazaban y Laguna, ya a fines del siglo x i x , escriben sus noticias históricas sobre J a é n no hace alusión alguna a este acontecimiento, que hubiera sido bien notable ^^^. VII
DOCUMENTACIÓN SOBEE EL TEMA DESDE EL SIGLO HASTA N U E S T R O S DÍAS

XVIII

De comienzos del siglo xviii, en el año 1704, tenemos un nuevo testimonio de su verdadero lugar de nacimiento. En este año, el cardenal Gabrieli, residente en Roma como miembro de la curia, entrega al procurador general de la Orden cisterciense una reliquia del santo con destino al monasterio de Valparaíso para que se conserve y venere por los monjes del mismo. La noticia de este hecho, así como el motivo que para ello tuvo el cardenal, se encuentran puntualmente relatados en una de las anotaciones que van haciendo los monjes en las hojas que quedaron en blanco cuando se escribió el libro tumbo de 1586, que dice textualmente : «... esta memoria hizo el eminenttissimo Cardenal por saber que San Fernando Rey de España nació en el sittio y montes donde se halla oi este monasterio a expensas del Santo Rey...» ^^^. Con todo, las falsas atribuciones surgidas, como acabamos de ver, en los años en que se estuvo tramitando la causa de su canonización han sembrado la duda en el ánimo popular, y las ciudades que se apuntaron su gloria se resisten a olvidarla. Los monjes de Valparaíso quieren dar una prueba rotunda de su verdad, y es posiblemente por esto que en 5 de noviembre de 1754 hacen que el escribano real de Argujillo, Diego Hernández, levante un acta notarial del relato en que se refiere el nacimiento de Fernando I I I , que figura en el libro tumbo de 1382 y en los dos volúmenes del de 1586. Cuenta cómo el abad fray Lorenzo de Soto y los monjes samedia legua de la ciudad camino de La Guardia con muchas señales y rastros de antigüedad. M&s esto no me parece verisímil, por que sin otros muchos restos de antigüedad que por la ciudad parecen, de quienes nos podía dezir que fueron traydos de otro sitio, los baños que llaman de don Fernando poco m^as abajo de la Madalena claramente descubren su fábrica Romana.» 19^ Cazaban y Laguna, Alfredo: Cosas de antaño, Jaén, 1892, pág. 59, y F,} reino de Jaén y San Fernando, Jaén, 1893. 137 Libro tumbo, año 1586, segunda parte, fol. 152 v. (A. H . N.).

542

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

carón del archivo un libro becerro, forrado en pergamino, llamado Tumbo de las antigüedades de dicho monasterio, en el cual, al folio 50, figuraba la relación, que transcribe «a la letra» ^^*. A continuación testimonia haber examinado también el volumen segundo del libro tumbo de 1586, en que se copia la misma relación ^'"', y luego el volumen primero, en el que se relata la fundación del monasterio por San Fernando ^*"'. Si cotejamos el texto de la certificación del escribano con el de las copias citadas veremos que son exactas. Pensando en la nota marginal, a que y a hicimos referencia, que dice que en el libro antiguo estaba explicado más claro porque el que hizo esta copia no había leído bien algunas cosas —lo que es lógico, por el diferente tipo de letra que se usaba en el siglo XIV—, tenemos la sospecha de que el tal escribano «vio», desde luego, lo escrito en el tumbo de 1332, pero se contentó con la transcripción del siglo xvi. De todos modos, el hecho es el mismo, y su valor como relato en su totalidad no se altera por una lectura más o menos fiel del texto primitivo, que entonces era ya paleográfico. Concluye la certificación testimoniando que los tres libros tumbos se volvieron a meter en su archivo de tres llaves. Un motivo concreto pudieron tener los monjes para proceder a s í : posiblemente la recogida de materiales por Moya para su obra Rasgo heroico, impresa en 1756, dedicada a reunir los timbres de gloria de las villas y ciudades españolas, puestas por orden alfabético. Al tratar este autor de la ciudad de Sevilla hace referencia a las atribuciones de Quintanadueñas, pero cuando se enfrenta con el problema del origen montaraz de San Fernando, después de examinar las investigaciones hechas hasta entonces, teniendo en cuenta las crónicas del Tudense y el Cerratense, el testimonio de los libros tumbos de Valparaíso y los estudios hechos por el padre Papei ' s Este testimonio está publicado por Antonio Moya, Rasgo heroico, pág. 298; Fernández Duro, Memorias históricas de la ciudad de Zamora, su provincia y obispado, Madrid, 1882, t. I, pág. 423; Bartolomé Chillón, San Martín Cid y el monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso, pág. 27; María del Carmen Pescador de! Hoyo, El santo rey Fernando II y su tierra de Zam,ora, Zamora, 1948, pág. U. 199 El escribano no dice que sea el volumen segundo, aunque sí lo es, que es el que hoy se conserva en el Archivo Histórico Nacional, lib. 18.387 de la sección de Clero. 2("i Tampoco dice que sea el volumen primero, pero se identifica por la descripción de la ilustración que lleva en la primera hoja, en que figuran dibujados en color la Virgen, San Bernardo, San Martín Cid, Alfonso V i l y Fernando I I I , con sus nombres indicados en el mismo dibujo.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

543

brock para el Acta sanctoruní, hace una calurosa defensa de su nacimiento en el que llama monte del valle de Valparaíso, entre Salamanca y Zamora ^"^. Sin embargo, fueron muchos los que llevados del oportunismo de estarse realizando las gestiones para la canonización escribieron algunas biografías ^°^, pero como sólo era éste su interés no profundizaron en las dificultades, quedando los más de ellos sin tomar partido en el asunto que estudiamos. Por este motivo no faltan los escépticos que como Alonso Núñez de Castro, cronista de Carlos I I I , siguen dando por no resuelto el problema. Cuando éste publica su biografía de Fernando I I I en 1787 sólo parece conocer de los cronistas a Lucas de Túy, al que hace referencia, y considerando que son muchas y poco firmes las diversas atribuciones, se resuelve por afirmar que sobre el lugar y fecha de nacimiento de nuestro personaje nada se sabe, ni aun «por aventuradas conjeturas» ^'"'. Del mismo modo en la breve referencia biográfica de la edición del año 1761 del Flos sanctorum., del padre Rivadeneyra, cuya obra fue añadida con los nuevos santos al correr de los años, en sucesivas ediciones se repiten las atribuciones de Quintanadueñas, concluyendo por afirmar que no se conoce a ciencia cierta el lugar de nacimiento ^''*. No participa de este escepticismo el padre Enrique Flórez, cuya profunda erudición le lleva a aceptar su nacimiento en el monte entre Zamora y Salamanca. -En su conocida obra biográfica de las reinas de Castilla y León asegura esta tesis basándose en las refe201 Páginas 298 y siguientes. 202 Además de los citados al estudiar las falsas atribuciones, Migue! de Manuel Rodríguez, en sus Memorias para la vida del santo rey Femando III, Madrid, 1800, hace relación de la obra de Juan de Herrera y Silva, que dice escribió unas Memorias para la vida de San Fernando, rey de España, recopiladas de monumentos antiguos, que no sabemos si se llegaría a publicar, pero del que dice no aportó nada nuevo. 203 Vida de San Femando el III, rey de Castilla y León..., Madrid, 1787, página 11 : «Del día en que nació, ni del lugar, aun por aventuradas conjeturas, no se descubren en los historiadores rastros.» 204 Rivadeneyra, Pedro d e : Flos Sanctorum, Madrid, 1761, t. I I , pág. 177: «El lugar de su nacimiento no se sabe, compitiendo muchos Lugares por la honra de ser su Patria; por que los de Guadalajara dicen que nació en un Torre suya, llamada la Torre del Infante; otros escriben que nació en un monte entre Salamanca y Zamora, que por eso le llamaron Montano o Montesino; otros que nació en Toro; otros que en León, Corte de los Reyes; mas no sin particular providencia quiso Dios que se ignorase este lugar de su nacimiento, para que no sabiéndose su Patria en la tierra, se conociese que era un Rey venido del Cielo.»

544

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

rencias del Cerratense y de fray J u a n Gil de Zamora, a los que posiblemente conoce por Papebrock, al que cita poco después, censurando acremente a los pueblos que han competido en atribuirse esta gloria, movidos «entre las sombras de la ignorancia de su patria» ^"^. Como Papebrock lamenta que sitio tan notable no esté distinguido con «monumento más cierto», el padre Flórez aclara que el sitio «está bien notado con un monasterio cisterciense que el mismo San Fernando fundó a sus expensas», extendiéndose en detalles que dice constan en los documentos del citado monasterio ^'"'. En cambio, su contemporáneo y también profundo erudito el padre Risco, al publicar su Historia de la ciudad de León, sólo se atreve a segurar que nació en este reino, sin meterse a más determinaciones ^''', De estos mismos años son las noticias biográficas sobre Fernando I I I escritas por «un P . jesuíta conventual de Sevilla a ñnes del s. 17», que parece ser el padre Burriel, noticias que fueron publicadas con adiciones algunos años después, como veremos de inmediato ^°*. El autor, en su lejana Sevilla —lejana para estudiar el asunto por tierras leonesas—, da por descontado que a

2 " ' Memoria de las Reynas Catholicas... de la Casa Real de Castilla y de León, Madrid, 1790, pág. 356: «Dióle a luz en un monte, por lo que un Chronicon coetáneo le llama el Montesino (nota al cerratense). El Zamorense (escritor de aquellos tiempos) (sic) dice que fue llamado Montano, por haber n&cido en un monte entre Zamora y Salamanca (nota al monge Edigio): especie cuyo descubrimiento tiene tanto de plausible, por ser noticia auténtica del Lugar donde nació este glorioso Monarca, quanto de sensible para los Pueblos, que entre las sombras de la ignorancia de su patria competían sobre ser cada uno oriente de tan grande Lumbrera.» 206 Obra citada, pág. 356: «Todo es así: hay monumentos y culto, pero fue disculpable aquel sabio en la ignorancia por estribar la noticia en especies recónditas. El sitio se halla bien notado con un Monasterio cisterciense que el mismo San Fernando fundó a sus expensas en el mismo lugar donde nació, llamado hoy Valparaíso, nombre que el Santo autorizó, prohibiendo el antiguo de Belfonte o Peleas, que tenía el monasterio fundado antes allí cerca, y trasladado a! sitio que hoy tiene de Valparaíso, por San Fernando, Rey de León, como consta por su cédula real, dada en Avila a dos de noviembre del año 1232. En este Real Monasterio tiene Dios culto muy de su agrado, y el del Santo Rey se celebra con particular solemnidad desde el día que llegó la noticia de su canonización, no sólo por reedificador y dotador, sino por la especial circunstancia de haber nacido allí, en el sitio donde colocaron el altar mayor. Todo esto con otras particularidades consta por documentos del mismo monasterio.» Se refiere, sin duda, a los libros tumbos, que, sin embargo, no parece conocer directamente. ^o? Historia de la ciudad y corte de León y de sus reyes, Madrid, 1792, página 376 : «En el año 1217 entró a reynar en Castilla el Santo Príncipe Don Fernando, cuyo nacimiento fue en el reyno de León, para grandeza de nuestra España.» 2"8 Cotejada con la publicada por Miguel de Manuel Rodríguez, Memorias para la vida del santo rey Femando III, Madrid, 1800, se comprueba ser la misma.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

51-5

esas alturas ya no es posible saber ni conocer con certeza el lugar y fecha de nacimiento de su biografiado ^"^. El siglo XIX nada nuevo aporta a pesar de la copiosa e importantísima obra de Miguel de Manuel Rodríguez, que el año 1800 da a la estampa la biografía de San Fernando escrita por el padre Burriel, cuyo manuscrito había permanecido inédito hasta entonces, añadiendo y completando datos de su cuenta y copiando gran número de documentos que figuran como apéndice ^^*'. Sin embargo, el conocido erudito acepta plenamente la idea expuesta por aquél y mantenida por la mayoría de los historiadores del siglo anterior de que del día y lugar de nacimiento no es posible ya conseguir noticia veraz ^^^. Y a mediado el siglo, en 1852, Antonio Cisneros y Lanuza acomete la tarea de escribir una biografía documentada, llegando a la aceptación, según «los cronistas», de que San Fernando había nacido en la serranía existente entre Zamora y Salamanca, pero no conociendo la vida trashumante de los reyes leoneses en la E d a d Media y no comprendiendo, por t a n t o , cómo pudo nacer en un monte, supone la existencia de una «casa de placer» o finca de recreo en este lugar, que considera inaccesible para los moros, y nos cuenta con toda tranquilidad cómo doña Berenguela, cuando supo próximo su alumbramiento, se fue allá con un corto acompañamiento a ocultarse en la sierra, naciendo allí su hijo, que luego fundaría para recuerdo un «edificio», al que denominó con el nombre de Valparaíso ^^^. De unos años después —del año 1869— es la crónica de la provincia de Zamora escrita por Fulgosio. En ella acepta el autor su nacimiento en Valparaíso, pero no necesita de ninguna fantasía
2"'-' Nolicias para la Vida del Santo Rey Dn. Fernando, divididas en 32 cap., original de un P. Jesuíta conventual en Sevilla a fines del s. 17 (B. N a c ) , fol. 3 v. : «...el lugar dize Laureto fué una montaña entre Zamora y Salamanca; algunos Monasterios antiquíssimos celebran con tradición particular el haver tenido la fortuna de ser cuna de tan grande Héroe : no es fácil de comprobar su tradición, ni possible el inpugnarla con sólido fundamento; y solo nos resta llorar el olvido del dia, que se debía de celebrar con tanto júbilo y del lugar que se debía venerar con tanto respeto; pero el tiempo, el olvido, la poca diligencia, ó menos pulidez de los escritores de aquel siglo nos causan tan espesas nieblas, que es forzoso no lograr luz, sin salir conocimiento alguno de esta penosa obscuridad.» 2i« Referencia bibliográfica en la nota 208. Da una abundante bibliografía. 211 Obra citada, pág. 3 : «Del dia y lugar de su nacimiento no puede ya la diligencia conseguir noticia.» 212 Vida é historia de S. Femando, tercero de este nombre, rey de Castilla y de León, Sevilla, 1852, cap. I I , pág. 9 : «Los cronistas que hemos consultado es-

51)6

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

para explicárselo, y a que, mejor conocedor de la época, le parece sencillamente razonable, dado que los reyes entonces «no tenían residencia fija» ^ " . Y a casi a fines del siglo publica su notable y documentada historia local el académico de la Historia Cesáreo Fernández Duro, que en 1882 nos da a conocer en cuatro volúmenes sobre la ciudad de Zamora y su provincia. E n ella defiende la tesis de Valparaíso, conforme con el criterio del padre Flórez; anota la fundación por Alfonso V I I en 1137 del monasterio de Peleas, transcribe los relatos de los libros tumbos según el testimonio del notario de Argujillo, repetidamente citado, y copia el privilegio de fundación de Valparaíso por Fernando I I I en 1232 ^^*. Mencionaremos todavía la obra de Ursicino Alvarez Martínez, correspondiente de la misma, aunque nada nuevo aporta, por tratarse de un relato de los hechos civiles y eclesiásticos, sin citas bibliográficas ni documentales, obra publicada en 1889. E n ella se repite la tesis de Valparaíso, citando el acta del notario de Argujillo, que dice toma de Fulgosio ^^*. Sin embargo, la fantasía de Cisneros y Lanuza, como la filiación zamorana de los historiadores que acabamos de relacionar, inducen a duda respecto a sus afirmaciones, por lo que lo más
tan conformes en que San Fernando nació en la serranía que media entre Salamanca y Zamora, sierra entonces muy agreste y que por su posición y derrumbaderos la tenían como inaccesible, por lo que los reyes de León habían construido en ella una casa de placer, seguros de la inutilidad de cualquiera correría que intentaran los moros, y por lo tanto moraban en la misma con entera confianza y tranquilidad.» Página 10: «Doña Berenguela, que deseaba educar a sus hijos en la religión cristiana, pensaba que lejos del tumulto de la corte podría realizar mejor su pensamiento, y así fué, que luego que se creyó próxima al parto, con muy corto acompañamiento fue a ocultarse en la sierra, y en ella nació san Fernando..., esclareciendo nuestro santo el sitio de su nacimiento con un edificio perpetuador de su memoria, al que apellidó con el nombre alhagüeño de Valparaíso.» 213 «Crónica de la provincia de Zamora», Madrid, 1869 (vol. V de la Crónica general de España, dirigida por Cayetano Rossell), pág. 49 : «En un valle florido, abundante en aguas y árboles, posee aún la provincia de Zamora los restos del que fué monasterio de Valparaíso. Fundóle D. Fernando I I I el Santo por memoria de haber nacido en aquel lugar, pues, en efecto, se cree vino allí al mundo uno de los hombres mas grandes y mas buenos, aun solo humanamente considerado... Si como la tradición pretende y parece razonable aceptar nació D. Fernando en Valparaíso, cosa no imposible en tiempos como aquellos, cuando los reyes no tenían residencia fija...» ^ i * Memorias históricas de la ciudad de Zamora y su provincia, Madrid, 18821883, t. I, pág. 382 y nota 2, y págs. 4.21-25. El relato de los libros tumbos y el privilegio de Fernando I I I dice lo toma de Antonio de Moya, Rasgo heroico, de cuya obra ya hemos hecho mención. 215 Historia general, civil y eclesiástica de la provincia de Zamora, Zamora, 1889, págs. 204 y 208-209.

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III

el Santo

547

corriente es que los que escriben por entonces sobre San Fernando lo hagan eludiendo esta espinosa cuestión ^^'*. Así llegamos a los comienzos del siglo xx, en cuyos primeros años ningún biógrafo se atreve a tomar partido en el asunto, repitiendo, a título de mera información y porque se les considere bien documentados, todas las atribuciones de Quintanadueñas a través del Flos sanctorum ^^'. Solamente en la biografía publicada en París en 1910 por Laurentie es tenida en cuenta la opinión de los bolandistas, conforme a Papebrock, que acepta el nacimiento entre Zamora y Salamanca, pero se queda con cierta duda por lo poco explícitas que son las crónicas, y extraña el hecho por interpretar —quizá por haber leído la fantasía de Cisneros y Lanuza— que no sólo nacería, sino que se criaría en el monte, lo que no concuerda con la referencia que tiene de las mismas crónicas de que lo amar manto la propia reina doña Berenguela, a la que supone acompañando al rey ^^*. De estas reticencias pasamos a la minuciosa y complacida descripción que hace Coloma en su biografía del santo, publicada en 1928, novelando el acontecimiento con un cortejo fastuoso, románticas puestas de sol, nerviosismo paterno mientras nace el hijo y
^Ki Rodríguez Zapata y Alvarez, Francisco: Glorias históricas de San Femando, Sevilla, 1874, no trae más que datos de su muerte y poesías dedicadas al personaje. Settier y Gimeno, José María, Vida del santo rey don Fernando III de España, Barcelona, 1889, pág. 27, hace referencia a la anulación del matrimonio de los reyes de León «cuando ya de este matrimonio habían nacido don Fernando y los otros cuatro hermanos», sin decir más. 217 En la Vida de San Fernando, rey de España, por un socio del Apostolado de la Prensa, Madrid, 1912 (Bibl. del Apostolado de la Prensa, t. XXXII), dice el capítulo I I , páginas 10-11: «Nada se sabe a punto fijo acerca del lugar donde nació San Fernando, y no hay tampoco seguridad acerca de la fecha exacta de su nacimiento. Sobre el primer extremo dice el padre Rivadeneira en su Flos Sanctodum que son muchos los lug&res que se disputan la honra de haber sido patria del Santo Rey... (aquí copia toda su referencia y prosigue). Juan Solando y el padre Alvarez dicen que nació en un monte entre Zamora y Salamanca, pero discrepan en lo que se refiere a la fecha de su n&cimiento.» Santiago Rodríguez, Vida del santo rey don Fernando III de España, Barcelona, 1902, escribe en el capítulo I I , página 16: «La misma duda subsiste con respecto al lugar donde nació, porque los de Guadalajara, escribe Rivadeneira en el Flos Sanctorum...y> (copia a Rivadeneira, igual que veremos en la referencia siguiente. 218 Joseph Laurentie, Saint Ferdinand III, París, 1910, págs. 25-26: «Le lieu de la naissance du saint est également incertain: le fait dit Lauretus, cité par les Bolandistes s'est passé sur una montagne, entre Zamora et Salamanque. Les chroniques si peu explicites sur las circonstances de l'entrée de p"erdinand dans ce monde, notent cependant que Bérengére le nourrit de son lait.»

51.8

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

otra serie de detalles que le quitan casi todo el valor de haber acertado con la tesis auténtica de su nacimiento en Valparaíso ^'^^. Recogida esta descripción por Fernández de Retana en 1941, se apoya este autor en el Flos sanctorum para desechar las atribuciones de Guadalajara, Toro y León —las otras ni las nombra—, aceptando la referencia de las viejas crónicas sobre su nacimiento en un monte, pero diciendo que Gil de Zamora «que copia al Tudense y a don Rodrigo» añade «por su cuenta» la afirmación de ser el tal monte el llamado Valparaíso, entre Zamora y Salamanca ^^°. Inserta también la descripción del padre Flórez hecha sobre los documentos del monasterio y piensa que este autor «vería estos documentos», que él no t r a t a de localizar ^^\ Así las cosas, llegamos al erudito, copioso y profundo estudio que sobre el reinado de Alfonso I X publica en 1944 Julio González, en cuya regesta puede seguirse paso a paso la vida itinerante del monarca con su esposa, doña Berenguela, durante los cortos años que dura su matrimonio, de cuyo estudio ya se hizo referencia al examinar la documentación coetánea y se sacaron las deducé i s R. Coloma: Vida de San Femando, Madrid, 1928: «...por la abiupta serranía que separa las tierras de Salamanca y Zamora camina el numeroso cortejo que acompaña a los reyes de León; van despacio las cabalgaduras salvando barrancas... por entre el bosque tupido de cajigas, hayedos y encinares. No es suelo que permita más rápida marcha, pero además exígelo el estado de doña Berenguela, hija gentil de Alfonso V I I I de Castilla, la inteligente y enamorada esposa de Alfonso IX de León. Torna el leonés a la Corte, tras de una de sus constantes correrías por tierras del reino, acompañado de continuo por su mujer, de quien no acierta a separarse... Va cayendo la tarde dulcemente en brazos de la oscuridad. De vaguadas y despeñaderos surgen sombras y penumbras que ascienden tomando posesión de las cumbres en nombre de la noche. El rey manda hacer alto y los guerreros que cabalgan en descubierta colocándose en formidable semicírculo... guardan el preciado tesoro de su reina encantadora, a la que asisten damas y doncellas, matronas nobles y dueñas sabias... La impedimenta descarga sus innumerables borriquillos..., en cuyo centro la tienda donde ha de alojarse la soberana campa notablemente por su riqueza y arte. Enciéndense las hogueras, despáchase el ligero yantar... Sólo en la estancia que cobija a doña Berenguela no se apaga la luz... La reina siente el agudo malestar que anuncia el término de su feliz estado... Alfonso vela nervioso e impaciente... Los físicos se aprestan a defender la vida de la reina... De un cercano convento... acuden frailes para impetrar la misericordiosa ayuda del Altísimo... Y llega cayendo de emoción el instante supremo y doña Berenguela da al mundo un hijo, que había de ser el más famoso rey de Castilla y León... San Fernando acaba de nacer... Don Alfonso presenta a los nobles que forman su séquito el vastago heredero de la corona de León..., y los frailes del cercano convento de Belofonte cantan las alabanzas al Señor.» 220 Fernández de Retana, L u i s : Son Fernando III y su época, Madrid, IQl"!, pág. 24. 221 Obra citada, pág. 24.

(/".utéOf

7 ^ .

^^r'j^ ^ ^'1'
•a/*Mo>^í^^ieSata^*' —

Li'uu. I,—Dibujo qiip ncfiiiipiiria al pleito sobrt- téiiiiiiius liil iiniiiast[TÍi> siii-giilu t;ii l.")77 i:iiii Kutnttílcaiinrro. I".n el IÍIIÍÍUIO superior izquierdo está la fuente de Martín Cid y ténniíio del IHÍMIIO, dmule e^te siinto fundó el primitivo monasterio de Kellofonte, vulgarmente llamado de l'eléas. (A. I I . N. Clero, leg, S.ftíT.)

^^^

Lám. m.^lÍL-stos del moiiiistcrio do \ jilparaíso liui-c unos diez años.

^ ^
f^-

\

Lám. II.—((.Mapa de la dfsrripcinii y tcrniino rciloiidc de este niniuishTKt». LL'tra del st;r!(> wi. Kii v\ áiifruo inferior iz([uierdo el piiflilo de Peleas, de donde parte un enndiiu que va n dar al eiiiiiiiio ueiieral de /anuirá a Salaniaiu-a, y otro que va direetanieiite al monasterio primitivo, del que se eonscrva dibujada ¡a llamada Kniita Vii-ja, eoiiti.íTua a iu fuente y en término (ie Martín Cid. Siíiuiendo el camino haeia Salamanca, a «un tiro ch' lionda», el nuevo monasterio, llamado de Nuestra Si'ñ<ira di' \'alpai-aíso, edificado por I'eruand<» III sobre el lufiar de su uaeiuiiento. (A. H . N. Clero, le^r. 6í provisional.)

Liíiii. IV.—limiiícn cicl Siuito, que st; vcnernba en el monasterio de Viilparaíso V se eonserva cu la i^íh'siii de I'deas

Cuándo

y dónde

nació Fernando

III el Santo

549

clones oportunas ^^^. Posterior a esta publicación es el trabajo de Igual Ubeda, que en 1946 escribe una biografía que comienza a partir de la batalla de las Navas de Tolosa ^^^. Citaremos por último un pequeño trabajo sobre la vida de San Fernando en relación con su tierra de Zamora, que publiqué en el año 1948, en el que se mantiene la tesis de su nacimiento en Valparaíso, fundada principalmente en la referencia de Gil de Zamora y libros tumbos del monasterio, ilustrando la publicación con una reproducción de la portada del conservado en el Archivo del Obispado, en cuya portada aparece el monarca arrodillado ante la Virgen al lado de Alfonso V I I —fundador del monasterio en Bellofonte— y frente a San Bernardo y San Martín Cid, eremita y luego primer abad del cenobio. También fotografías de las imágenes que de talla o pint u r a sirvieron para celebrar las fiestas de su canonización en la ciudad de Zamora y su provincia, vistas de restos del monasterio y otras ^^*. Removido en estos últimos años el interés de los zamoranos por señalar adecuadamente el sitio de nacimiento del santo rey con un monumento conmemorativo, profano o religioso, asentado sobre el lugar de su nacimiento en lo que hoy son campos labrados salpicados de fragmentos de piedra, iniciaron en 1966 gestiones en este sentido las organizaciones juveniles de la provincia, que toparon prontamente con el obstinado e irrazonable obstáculo de las falsas atribuciones, justamente aquellas que quedan rechazadas con sólo tener un elemental conocimiento de la Historia de España. En aquella ocasión tenía yo a medio elaborar el trabajo que hoy presento. Como consecuencia de aquella contingencia, el correspondiente de la Real Academia de la Historia por aquella ciudad, don Enrique Fernández-Prieto Domínguez, hace en 18 de febrero de 1967 un informe en que defiende la tesis de Valparaíso, basándose en parte de la bibliografía anterior, cuyo informe se publica en el diario local El Correo de Zamora, en 7 de abril, a la par de otro emitido por la propia Real Academia en que se dictamina aprobatoriamente sobre el hecho que nos interesa. Basado este último infor222 Véase lo dicho en el capítulo II. 223 Igual Ubeda, Antonio: Vida de Femando III el Santo, Barcelona, 1947. ^^-i Pescador del Hoyo, María del Carmen: El santo rey Femando III y su tierra de Zamora, Zamora, 1948 (Excma. Diputación Provincial de Zamora y Exorno. Ayuntamiento de la ciudad).
18

550

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

me fundamentalmente en la obra de Julio González sobre Alfonso I X , repetidamente citada en el presente trabajio, incide en el mismo error de aquél en cuanto al día posible de nacimiento, por no haber comprobado los datos en la regesta, en cuya documentación puede verse cómo el 5 de agosto figuran los tres personajes juntos —^padres e hijo— en León, y que si se desplaza Alfonso I X solo a Villafáfila el día 11 es por cualquier contingencia del estado lógico de la reina después de dar a luz, encontrándose de nuevo los tres juntos el 20 del mismo mes en Ceinos, sin que estas idas y venidas tengan que ver y a n a d a con la fecha de nacimiento, forzosamente anterior al 5 de agosto ^^^. Recoge este informe acertadamente la cita de Gil de Zamora, pero equivoca los datos relativos al monasterio cisterciense —tampoco conocidos por Julio González^—, al no haber consultado las historias locales citadas, los trabajos publicados por don Bartolomé Chillón ^^"^ y por mí misma ^^' sobre el citado monasterio, así como por no haber examinado los documentos que cita, entre los cuales el libro tumbo es de importancia capital. Debido a esto supone equivocadamente el dicho informe que el nacimiento se produjo «en alguno de los edificios del monasterio cisterciense de Peleas de Arriba)), lo que ya hemos visto a su tiempo que no fue así, calificando además esta referencia, así como los favores de Fernando I I I al monasterio de Valparaíso, de «leyenda». L a última repercusión que conozco sobre este asunto es el artículo publicado en El Adelanto, de Salamanca, en 30 del mismo mes por el conocido historiador local Amable García, que recoge y comenta la noticia del informe de la Real Academia de la Historia y hace mención del trabajo mío y a citado. E r a , pues, conveniente poner las cosas en claro, puesto que se t r a t a de asunto trascendente para quienes quieren honrar la memoria del santo rey con pleno fundamento en momentos en que el estudio histórico ha desvelado los enigmas.

225 Dice el informe que el nacimiento tuvo que acontecer en la primera decena de agosto. Véase lo dicho en el capitulo I I , apartado C), «El itinerario». 22 6 San Martín Cid y el monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso, Zamora, 1939. 22 7 Obra citada en la nota 224.

Cuándo y dónde nació Fernando III el Santo

551

D O C U M E N T O S

Privilegio de traslación del monasterio a Valparaíso. Avila, 0 de de 12S2.

noviembre

«Ferdinandus del gratia rex Castellae, et Toleti, Legionis et Galletiae, ómnibus ad quos praesens scriptum peruenerit salutem et gratiam. Scripturae sacrae testimonio declaratur quod spiritalis homo propositum non mutat eum pro salute anime suae utilius aliquid meditatur, inda est quod cum Abbas et monachi monasterii de Bellofonte quod Peleas generaliter appellatur ordinis cisterciensis ibidem diutius fuerint concursati, et propter in equalitatem loci, et acris distemperantiam, granes corporum aegreditudinis et alia incomoda quam plurima substinerent, propter quae diuinum seruicium ad quod specialius sunt astricti commo de expiare non possunt, ut ex uoto tenentur. Eorum tranquilitati prouidere uolentes, et ut religio temporibus nostris in dei seruicio suscipiat incrementum, dictes Abbatem et monachos transferimus ad monasterium quod mandauimus construendum in loco qui Uallis Paradisi vulgariter apfxellatur, firmiter prohibendo, ne deinceps nisi Uallis Paradisi locum illum siue monasterium aliquis audiat appellare. Si quis ergo hanc cartam infringere seu in aliquo diminuere preasumpserit iram dei omnipotentis plenaria incurrat, et regiae parte mille áureos in cauto j)ersoluat, et damnum super hoc illatum praedicto monasterio restituat, duplicatum. Facta carta apud Abullam regis expensis secunda die nouembris era 1270. El original deste priuilegio- está en nuestro archivo, etc. Saco título Priuilegios Reales.» (Copia del borrador del libro tumbo, año 1584, pág. 260, A. H . N . , Clero, lib. 18.385.) II Relato de la visita de Femando III al monasterio de Bellofonte o Peleas en 1232, en cuya ocasión le enseñan el lugar de su nacimiento y decide la traslación. «El Señor Rey don Fernando el Terzer destte nombre. Rey de Castilla, de Toledo, de León y de Galicia, en la era de mili doscienttos y settentta, viniendo desde Ziudad Rodrigo para la ciudad de Abila entro en estte monastterio de Santa Maria de Peleas o Bellofonte, de nuestra orden zlstterciense, fundado era de mili cientto treintta y siette jwr el Señor Emperador de las Españas don Alonso el Septtimo, sito en estte obispado de Zamora, entre unos monttes, camino de la ciudad de Salamanca, y enttrando dicho Señor don Fernando en la iglesia de estte monastterio hizo oración al San-

552

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

tíssimo Sacramentto y visittó el cuerpo de nuestro Padre San Martín Cid, primer Abad de estte Monastterio, y por esttar mui zerca el valle de Valparaíso en donde nació estte Señor Rey, que solo dista un tiro de onda de estte monasterio, pasó á reconozer el lugar mismo donde dicho Señor Rey

tubo su feliz nacimientto, y mandó que al punto se trasladase al mismo Valle
de Valparaíso' el antiguo Monasterio de Peleas y que de allí en adelantte se llamase el monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso y no con otro nombre de los antiguos, encargando a Gonzalo de Rodrigo, Maiordomo de la corte del Rey se hiciese luego luego (sic) la yglesia y monastterio y zerca della otra yglesia menor para colocar en ella el cuerpo de San Martín Cid, hasta que se fundase la nueba yglesia, y que los gastos de esttas obras y el prebilexio real que para dicha translación dio el Señor Rey don Fernando nuestro señor, ttodo fuese a expensas del Real Herario, como así lo egecutó todo el Maiordomo de la Cortte del Señor Rey, y se colocó en la nueba yglesia el Santtíssimo Sacramento en la era de mili doscienttos y settentta y cinco, dia de nuestro Padre San Bernardo, veinte de agosto, y se ttrajo el cuerjK) de nuestro Padre San Martín y después el señor Obispo de Zamora consagró solemnementte esta yglesia y para serbicio de ella dio el Señor Rey por sus reales manos vna cruz de platta sobre dorada con muchas reliquias denttro della y en el medio ttiene vn pedazo de «lignum crucis». Dio también vn tterno y fronttal para la misas mas solemnes en hazimientto de grazias a Dios de hauer vistto el mismo lugar y sittio de su nacimiento, que oy es en donde se puso el alttar maior dg estta yglesia de Valparaíso, y pidió con gran insttancia a esta comunidad le encomendasen a Dios en sus oraciones y sacrificios, como en el primer pribilexio real que dio a estta casa de nueba conzesion y confirmación de ttodas las haziendas, propios, regalías y tributos reales que su señor padre y señores reyes sus abuelos le habían conzedido a dicho monastterio para que Dios le conzediese el mayor aumentto de su santta fee y de su real persona, mostrando así de palabra como por escrito la debocion que siempre tubo al sittio de su nacimiento y a esta comunidad como consta de el primer pribilegio dado en Ciudad Rodrigo era de mili docienttos y sesentta y nuebe, a treze de fevrero que pone el Señor Rey esttas palabras tan debottas: cequia de oracionibus qui ibi a domino iugitter oferunttur pattrem cupio promereri etc.» (Copia en el libro tumbo de 1586, segunda parte, fols. 151 r. a 152 v. A. H . N . , Clero, lib. 18.387.) III Noticia sobre la celebración en el monasterio de Valparaíso de la canonización de Fernandez III. «Estta comunidad a ttenido siempre en tantta extimazion a su reedificador el Santo Rey don Fernando que el dia que vino la notticia de su canonización hizo especiales muesttras de su debocion al Santto zelebrando su

Cuándo y dónde nació Fernando III el Santo

553

primera fiestta y misa solemne con ttoda la obsttenttacion que pudo ser y con el concurso de toda su comarca que bino a la solemnidad y a visittar el lugar mismo de el nazimiento de el Santo Rey San Fernando y todos los años se zelebra en estte Monastterio su fiestta con toda expecialidad.i (Anotación original en el libro tumbo de 1586, segunda parte, fol. 152 v., A. H . N., Clero, lib. 18.387.) IV Noticia del envío de una reliquia por el cardenal Gabrieli.

«El año de mili settezientos y quatro dio vna reliquia de San Femando Rey de España el Cardenal Gabrieli que rresidía en Roma, al Padre Procurador General de nuestra orden en dicha curia para que la remittiese a estte Monasterio de Nuestra Señora de Valparaíso de el obispado de Zamora, para que se colocase enttre las ottras reliquias que hay en estte Monasterio; lo que se egecutó, y oi se venera con las demás reliquias ; esta memoria hizo el Eminentíssimo Cardenal por saber que San Fernando, Rey de España, nació en el sittio y montes donde se halla oi estte Monasterio a expensas de el Santo Rey.» (Anotación original en el libro tumbo de 1586, segunda parte, fol. 152 v., A. H . N . , Clero, lib. 18.387.)

NOTA.—Al final de los documentos que figuran en este apéndice con los números II, III y IV hay una nota que dice : «Estto mismo onsta de el Tumbo Antiguo del año de mili trezientos treinta y dos.»

J A N S E N I O , LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS, LOS J E S U Í T A S , L A I N Q U I S I C I Ó N Y E L CONSEJO DE CASTILLA
POR JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ BARA

Hace muchos años tenía terminado este estudio, que me honro hoy en presentar en el número de la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS conmemorativo del centenario del Archivo Histórico Nacional. Pero no juzgué oportuno publicarlo entonces por tratarse de una época en la que se debatía la libertad de enseñanza —he de advertir que me declaro entusiasta defensor de dicha libertad, siempre que vaya cimentada en la máxima autoridad moral y científica en toda la extensión de las palabras— desde unos puntos de vista poco abiertos al diálogo sereno y en un ambiente que no era el más propicio para esta clase de temas. No es que piense que hoy está superada esta crisis, sino que, al estimar que está «estallando», por así decirlo, después de muchos años de conformismo y «encogimientos de hombros», juzgo conveniente ofrecer en estas líneas el panorama de siglos pretéritos en que se plantearon semejantes problemas y la solución que en aquéllos obtuvieron. Por el tiempo en que yo trabajaba sobre el tema, un antiguo y querido amigo, José Simón Díaz —sin que a mi noticia de archivero llegase, pues en ese caso hubiera puesto a su disposición y conocimiento los materiales de Inquisición que tenía entre manos—, investigaba sobre la historia del Colegio Imperial de Madrid, cuya labor plasmaba en su extraordinaria obra, publicada en 1952 por el Instituto de Estudios Madrileños ^. Años más tarde, como digo en el cuerpo del artículo, encontré los papeles de la Sección de Consejos, que originaron la segunda parte de mi escrito. Al decidir pu•'' José Simón Díaz: Historia del Colegio Imperial de Madrid. Instituto de Estudios Madrileños. C. S. I. C , dos tomos. Madrid, 1952.

550

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

blicarlo ahora y releer con todo detalle la documentadísima Historia, de Simón Díaz, confieso que me ha sido muy útil en sus capítulos I I I , VI y V I I , sobre todo estos dos últimos, que se refieren muy concretamente a los años críticos de la fundación del Colegio Imperial, utilidad que se verá reflejada no en la redacción de mi primitivo trabajo, no retocado, sino más bien en las notas del mismo.

L a vida cultural, como la social y política, aparece informada por una doble y contrapuesta influencia: el espíritu conservador frente a toda clase de innovaciones. El ámbito de la enseñanza no cae fuera de la ley común. Ya cuando los franciscanos y dominicos habían pretendido introducirse en las Universidades seglares y en frentar o armonizar sus estudios con los de ellas, la reacción de las mismas había sido violenta, y pasó algún tiempo hasta que las dos Ordenes monásticas citadas consiguieran sus propósitos y las aguas volvieran a su cauce. Que la tan debatida cuestión de la libertad de enseñanza es problema escabroso y difícil y de casi imposible solución para espíritus que no estén impregnados de una cristiana liberalidad ; y éstos no abundan. Así es que, cuando a fines del siglo xvii los jesuítas pretendieron fundar Colegios o Universidades ydar a los estudios en ellos cursados validez académica, surgieron protestas en muchas partes. A la natural oposición que en algunos sectores inspira todo lo nuevo, uníase esta vez el recelo con que se veía por parte de organismos profanos y aun religiosos una institución corporativa, organizada en milicia, que después de haber alcanzado un gran triunfo en la batalla religiosa contra el protestantismo —apoteosis que oscurecía un t a n t o a las demás Ordenes religiosas—, ya había conquistado los primeros puestos ante los reyes y gobernantes en la educación de la aristocracia y de las clases dirigentes, por lo que parecía dirigirse certeramente a dominar la sociedad entera y el mundo católico. La figura del doctor Cornelio Jansenio, profesor de la Universidad de Lovaina, corriendo el tiempo obispo de Iprés, es universal-

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

557

mente conocida. También son notorios sus dos viajes a España realizados en el transcurso de pocos años. Jansenio trajo a la metrópoli el eco de la lucha que, desde 1595, los jesuítas, fundados en breves y constituciones pontificias y en un decreto y mandato del Consejo regio de Bruselas, sostenían con la citada Universidad de Lovaina, en su afán de abrir una brecha en el reducto cerrado, o casi cerrado, de la enseñanza en aquella localidad. El propósito de Jansenio en su primer viaje a España en el año 1624 era conseguir el apoyo oficial del rey español y de su Gobierno para la total prohibición a la Compañía de Jesús de enseñar públicamente en su casa a los seglares artes, filosofía y teología e impedir que estas lecciones les sirvieran de curso y que con ellas, aunque no hubiesen oído las de universidad, fuesen promovidos a grados, ya que esto sería, a su juicio, la ruina de las universidades. Su triunfo en esta ocasión fue rotundo y la prohibición anhelada conseguida. Pero poco tiempo duró la alegría en la Universidad lovaniense:
Un apontecimiento inesperado debía cambiar el aspecto de la cuestión y ablandar la voluntad del Soberano de las Españas. Había llamado éste a Madrid, para que le sirviera de mentor y consejero, a su tío el Archiduque Carlos de Austria, Obispo de Breslau, muy aficionado al Instituto de San Ignacio. Murió repentinamente el Prelado, pero no sin exhortar antes a su regio sobrino, que, para bien de la Iglesia y del Estado, favoreciera a los hijos de Loyola. Cumplió el Rey los deseos del Archiduque, y una de las primeras cosas que ejecutó fue ordenar a la Infanta doña Isabel Clara Eugenia, gobernadora de los Estados de Flandes, que se creara en la Universidad de Lovaina una Cátedra extraordinaria de Teología, que había de regentarla un Padre de la Compañía de Jesús. La carta orden se despachó en 11 de mayo de 1625, y muy luego la notificó la egregia dama a los universitarios lovanienses ^.

La reacción de éstos no se hizo esperar y originó el segundo viaje de Jansenio a España, años 1626-7, en el que trajo la misión de conseguir la derogación de la citada orden y entablar relaciones de alianza con las Universidades españolas y confederarse con ellas contra el, a su entender, enemigo común, los jesuítas. El camino
2 Padre A. Pérez Goyena ; Razón y Fe. 1920. Tomo 56, «El Dr. Cornelio .lanscnio en Madrid», pág. 451, cuya nota bibliográfica completa se dará en la nota 6.

558

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

en este sentido estaba en España trillado. Y a en 1623, la Universidad de Alcalá había sostenido ante el Consejo de de Castilla un pleito semejante al lovaniense con la orden revolucionaria, que se había fallado a favor de la Universidad ' . Además, por aquellos tiempos, desde 1623, Felipe IV pretendía fundar los Estudios Reales de San Isidro, bajo el magisterio de los jesuítas, con oposición de las Universidades complutense, salmantina y vallisoletana, y los ánimos estaban caldeados. Duro era el agente lovaniense con quien tenían que habérselas los jesuítas. El padre Pérez Goyena nos ha dejado unas líneas espléndidas que nos describen maravillosamente su carácter y modo de ser, así es que vamos a copiarlas a continuación: «La pintura de Jansenio se representa muy diversamente: unos, sus partidarios, han encaramado a las estrellas su virtud y su talento ; otrOs, sus enemigos, le han considerado como un aborto del infierno. La crítica imparcial, clavados sus ojos en monumentos fehacientes, traza estos rasgos de su carácter : Hombre tenacísimo en el estudio, trabajador infatigable, hábil en los negocios, fanático por San Agustín, aborreeedor de los j'esuitas y escolásticos, doblado y flexible en su proceder, iracundo y tímido a la par, ingenioso y brillante en su explicaciones, insinuante y ambicioso de honras y dignidades eclesiásticas» *, No es, por t a n t o , extraño que, dotado de estas cualidades, también en esta ocasión Jansenio consiguiese lo que pretendía para su Universidad, si bien, aunque obtuvo la anhelada alianza universitaria con los centros culturales españoles, ésta fue más bien platónica y sin resultados prácticos ni efectos duraderos. Los universitarios españoles no tenían el temple de Jansenio, ni tampoco sus circunstancias políticas fueron las mismas. Pero no va a ser el objeto de nuestro artículo el estudio completo de todo este pleito, magistralmente tratado ya por el citado padre jesuíta A. Pérez Goyena —el cual remite al trabajo del Padre Scorraille «Jansenius en Espagne» ^—, en cuatro artículos de la revista Razón y Fe, correspondientes al año de 1920 °, sino que
3 Padre A. Pérez Goyena: Rev. cit., t. 56, pág. 459. No hemos encontrado este pleito en las matrículas de la Sección de Consejos del A. H . N. ^ Padre A. Pérez Goyena: Rev. cit., t. 56, pág. 175. 5 Padre Raúl De Scorraille: «Jansenius en Spagne», publicación en artículos en Recherches de Science Religieuse. 6 Razón y Fe, año 1920. Tomo 56, enero-abril: 1.° «Jansenio en España», pá-

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

559

vamos a referirnos concretamente, como el título del trabajo indica, a un aspecto de las consecuencias de la venida de Jansenio a España, reflejado en la carta que obtuvo de la Universidad de Salamanca, dirigida a todas las españolas. Especialmente en esta primera parte estudiaremos el expediente que se siguió ante el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Sevilla, con motivo de la denuncia que de la citada carta hizo el padre provincial Jorge Hemelman, expediente que se conserva en el Archivo Histórico Nacional de Madrid, inédito hasta hoy ' . Para poner al lector en antecedentes completos del asunto, me he visto obligado ya en líneas precedentes, y me veré en las subsiguientes, a resumir o entrecomillar algunos fragmentos de los artículos de dicho padre, y quien quiera tener una idea más completa acerca de la personalidad de Jansenio debe acudir a la revista Razón y Fe, en los números ya mencionados, en los cuales, además, se cita una completa bibliografía en relación con la época. Apuntado en líneas anteriores que también el segundo viaje de Jansenio a España tuvo halagüeño éxito para la Universidad de Lovaina, veremos en el transcurso del artículo cómo fue el final de la confederación de Universidades por lo que respecta a las españolas y, en particular, a la muy gloriosa de Salamanca. Las gestiones que Jansenio realizó en la Corte y en la Universidad de Alcalá de Henares le valieron una carta de esta Universidad para la de Salamanca, de apoyo y creencia, firmada por el rector don Gaspar de Alfaro y Zapata, por el doctor Ossa y por don Pedro Quiroga y Moya. De la existencia de esta carta y una misiva circular a las restantes Universidades españolas nos habla Simón en la página 81 de su citada obra. A la última ciudad llegó Jansenio el 22 de febrero de 1627. El padre Pérez Goyena " nos cuenta puntualmente todo lo que allí sucedió, tomando su relato de los libros de claustro de la escuela salmantina de una «Relación ajustada de lo que sucedió en la Universidad de Salamanca con la venida del doctor Jansenio», que se
ginas 172-188; 2." «Dr. Cornelio Jansenio en Madrid», págs. 4^1-465. Tomo 57, mayo-agosto; 3.° «Jansenio en las Universidades de España», págs. 181-197; 4.° «Consecuencias de la venida de Jansenio a España», págs. 318-333. Padre A. Pérez Goyena, S. I. ^ Archivo Histórico Nacional: Inquisición, leg. 3.715, núm. 37. 8 Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 57, págs. 184 y sigs.

560

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

conserva en el archivo de la citada Universidad. E n las varias reuniones del claustro se acordó : que se respondiese a la carta de la Universidad de Alcalá ; que se escribiera a los comisarios que estaban en Madrid, para que tratasen entre sí lo que se podía y debía hacer con el fin de atajar los daños ; escribir a la Universidad de Valladolid recomendando la persona del dicho doctor Cornelio Jansenio y descubriendo el intento de los jesuítas ; escribir igualmente a Su Santidad y a la infanta doña Isabel —a la que equivocadamente llaman doña Catalina—, a su majestad, a su confesor y a la Universidad de Lovaina, y que se imprimiese lo dicho por J a n senio en el claustro. Acordó asimismo éste que, aunque las demás Universidades no saliesen en defensa de sus derechos, la de Salamanca, como superior a todas, acudiese al remedio, nombrando persona del claustro que fuera a Roma a dar cuenta a Su Santidad y suplicarle lo que más conviniese. Pero «no cumplió la Universidad, ni con mucho, todo lo que se había propuesto. No imprimió el discurso dfí Jansenio ; ni escribió al P a p a ; ni a la escuela lovaniense ; ni al confesor del soberano. Pero vale por mil documentos la carta, llena de hiél y acíbar para los jesuítas que, tocando a rebato, pasó la Universidad de Salamanca a las demás del reino» *. «La carta a las Universidades se ha de mirar como un triunfo de Jansenio. Testimonio tan precioso para los enemigos de la Compañía no podía quedar soterrado en el olvido.» El padre Pérez Goyena continúa diciendo que la ha visto impresa en varios libros y citada en otro número incontable y copias de ella diseminadas por multitud de archivos y bibliotecas ^°. Y a continuación publica la carta, cosa que también haremos nosotros, pues nos es absolutamente necesario para nuestro trabajo, pero, como acostumbro con la documentación del siglo xvii en adelante, en ortografía moderna, respetando el estilo y su literalidad. Dice así la c a r t a :
Llegó a esta Universidad, de la de Lovaina, el doctor Cornelio Jansenio, catedrático en ella, con bastantes poderes y cartas de creencia, el cual pidiendo ayuda hizo relación en este claustro de los grandes y prolijos pleitos que han tenido y tienen con los Padres de la Compañía de Jesús, sobre que pretenden leer en sus ^ Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 67, pág. 189. 10 Pérez Goyena : Razón y Fe. Tomo 57, pág. 189

Jansenio, las universidades españolas, los jesuiias...

561

casas a puerta abierta y que en ellas ganen cursos los estudiantes y se gradúen. Vimos las bulas que tienen ganadas para éstos de la Santidad de Pío V y Gregorio XIII y testimonios auténticos de que en algunas Universidades ya dan grados, y otros papeles, con que en este punto nos enteramos bastantemente. Considerado todo con la atención y madurez que el caso pide, se resolvió esta Universidad de dar cuenta a todas las Universidades de España, y ansí se la da a V. S.", para que, viendo el daño que nos amenaza de estos Padres, nos juntemos como contra enemigo común y cuchillo general de las Universidades todas, para suplicar a Su Santidad, despachando personas si fuere menester, que tenga f>or bien de revocar estas bulas, y a Su Majestad y Ck)nsejo que las impida por los grandes inconvenientes que tienen. Cuánto convenga tomar este negocio con veras para acabarle de una vez y de raíz, no es necesario encarecerlo a V. S.*, pues de otra suerte no ha de haber paz ni seguridad con estos Padres. El peligro es notorio y con los Estudios Generales que pretenden fundar en Madrid, a que esta Universidad hace contradicción, no es inminente sino presente. El daño de la crianza de la juventud haciéndola a sola su doctrina, por mayor parte contraria a la del Doctor Angélico, y en lo moral de ordinario relajada y licenciosa es más experimentado de lo que convenía. El despueblo de las Universidades, si consiguen sus intentos estos Padres, le podemos señalar con el dedo ; la disminución que habrá de sujetos de letras en el Reino, faltándoles los premios de las Universidades, que, faltando los estudiantes, serán superfinas, bien claramente se descubre. La autoridad de todas las Universidades no puede dejar de ser de gran peso en el ánimo de la Sede Apostólica y del Reino y su Consejo. Suplica esta Universidad a V. S.'' se sirva de enviar sus poderes, cuales para este caso requieran con cláusula de sustituir, que saliendo a este negocio con la voz de V. S." y de las demás Universidades nos prometemos victorioso suceso, cual le pide la justicia de la causa. Nuestro Señor guarde a V. S.'' largos años como deseamos. Deste Claustro de Salamanca, 6 de marzo de 1627. Don Francisco de Rojas V. R., fr. Basilio POnce de León, Dor. Juan de Santiago. Por acuerdo de la Universidad de Salamanca, Antonio Reyano de Medrano. Insigne Universidad de Sevilla.

El efecto que esta carta hizo en las demás Universidades españolas, todas ellas favorables a la tesis de Salamanca, lo relata Lafuente en su Historia de las Universidades " . El padre Pérez Goye11 Vicente de La Fuente; Historia de las Universidades de España. Madrid, 1887. Tomo III, págs. 8-1-86.

.562

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

na añade algunos datos más, de los cuales nos interesa transcribir solamente los referentes a la región sevillana, en cuyo Tribunal del Santo Oficio se había de denunciar la carta de la Universidad salmantina. Dice así el jiesuita :
L o s doctores sevillanos testificaban, en 23 de m a r z o , que se acordó obedecer a V . S. dándole las gracias del celo con q u e se m u e v e a a m p a r a r t a n j u s t a causa y conservar el l u s t r e de todas las U n i v e r s i d a d e s . . . Sírvase V. S . q u e este Claustro t e n g a aviso del recibo d e los poderes q u e van con e s t a c a r t a , q u e de la m a ñ a de estos P a d r e s nos recelamos n o i m p i d a n lleguen a m a n o s d e V . S. p o r las veras con q u e h a n p r o c u r a d o e s t o r b a r su o t o r g a m i e n t o ^^. T a m b i é n la U n i v e r s i d a d de O s u n a se a d h e r í a a la c a r t a i n c o n d i c i o n a l m e n t e . Y el Colegio del Maese R o d r i g o de S e villa c o n t e s t a b a : «Se h a puesto por p a r t e del Colegio el esfuerzo posible p o r e n v i a r e n e s t e correo los p o d e r e s , venciendo g r a n d e s dificultades que h a h a b i d o por p a r t e de muchos doctores afectos a la C o m p a ñ í a y la diligencia h a podido t a n t o q u e , en veinticuatro h o r a s , en u n l u g a r como Sevilla visitaron a m á s de 100, q u e son los del C l a u s t r o , p a r a disuadirles d e e s t a ejecución, e hicieron se notificase al Secretario del A y u n t a m i e n t o y a cuantos escribanos h a y e n e s t a ciudad y e n T r i a n a , que no le o t o r g a r e n , y así fue m e n e s t e r s u s t i t u i r en su l u g a r u n familiar de esta S a n t a Casa, n o t a r i o , y e n el estilo de los poderes d e s c u b r i r á V . S. que i m p o r t ó j u n t a r dos veces el Claustro procediendo con m a ñ a y cuidado» ^'^.

Lo que antecede nos muestra cómo los padres jesuítas sevillanos no recibieron con pasividad el golpe que la carta les asestaba, y movieron toda clase de resortes para oponerse a la misma. E n efecto, continuaron en ello, publicando, según dice el citado padre Pérez Goyena, el escrito titulado «Preguntas de ciertas proposiciones dichas contra la Compañía en la carta de la Universidad... Sus calificaciones y censuras por los doctores de este colegio y otros padres doctos y graves... y algunos de ellos calificadores del Santo Oficio» '•*. Pérez Goyena, después de resumir estas calificaciones, dice al fin de ellas: «No extrañamos que, vistas estas respuestas, los padres sevillanos delataran la carta a la Inquisición» ^'% como efec12 Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 57, pág. 319. 13 Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 57, pág. 320. i* Pérez Goyena: Razón y Fe. Toma 57, pág. 32-4. !•> Pérez Goyena : Razón y Fe. Tomo 57, pág. 326. Todo esto está de acuerdo Lon las palabras que Simón Díaz, al resumir la lucha sostenida por los partidarios de los memoriales de las Universidades y las respuestas a ellos de los jesuítas, en

Jansenio,

las universidades

españolas,

los jesuitas...

563

tivamente lo hicieron, y a ello se debe el que, en 80 de marzo de 1627, escribiese el Colegio Mayor de Sevilla una carta a la Universidad de Salamanca que le desazonó y llenó de a m a r g u r a ; decíale en ella «que el nuncio del Tribunal de la Inquisición» le había exigido la entrega de la famosa carta. Este fue uno de los motivos, según se pretende en el memorial «Por la Universidad de Salamanca y las Sagradas Religiones de Santo Domingo y San Agustín», que impulsó a la escuela salmantina a jurar la defensa de las doctrinas de San Agustín y conclusiones de la «Summa» de Santo Tomás y a formar el estatuto sobre dicho juramento. El padre Pérez Goyena siguiendo al padre De Scorraille, no cree que esta fuera la causa de dicho juramento, por no haberse divulgado tanto las investigaciones de la Inquisición sobre este asunto, que hubieran puesto en tela de juicio el honor doctrinal de la Universidad. A continuación el padre Pérez Goyena escribe refiriéndose al proceso inquisitorial: «La causa se debió sobreseer, pues en ninguna parte se habla de la sentencia.» Más adelante veremos que el tantas veces citado padre no andaba descaminado. E n efecto, a 27 de marzo, ante los inquisidores y licenciados don J u a n Ortiz de Sotomayor y don J u a n Dionisio Portocarrero, comparecía el padre Jorge Hemelman o Hamelman ^^, provincial de la Compañía de Jesús en Andalucía y denunciaba en dos escritos que un doctor de la Universidad de Lovaina, que venía de partes infectadas de herejía, había "llegado a los reinos de España, con el fin de promover y conjurar las Universidades de los mismos contra la Compañía y que, con esta ocasión, la Universidad de Salamanca había escrito una carta a las Universidades de Sevilla y Osuna, en la cual, entre otras cosas, ponía nota y sospecha en la doctrina que la Compañía enseñaba, lo que —continuaba diciendo el padre provincial— era turbar la paz en la Iglesia y engendrar escándalos y poner
la página 90 de su obra citada dice: «De lo que venimos exponiendo se deduce que no es totalmente exacto lo que suelen afirmar los historiadores jesuítas» —debiera haber dicho algunos historiadores jesuítas— «de que los suyos respondieron a la violenta campaña tan sólo con silencio y oraciones. En los momentos de mayor apasionamiento, hubo de llegarse a extremos nada correctos por ambas partes.» 1'' Religioso jesuíta y escritor español, nacido en Málaga, en 1574 y muerto en Granada en 1637. Entró en la Compañía de Jesús a los quince años de edad, y algunos después fue catedrático de Filosofía en Sevilla y Córdoba y de Teología en Granada. Obtuvo las dignidades de prepósito de su Orden en Andalucía y su representante en Roma. No es oportuno citar aquí su bibliografía.

564

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

duda en los ánimos de t a n t a muchedumbre de fieles como se habían criado y criaban, se habían regido y gobernaban, por la doctrina de la Compañía, y por sus libros y escritos en todo género de facultades, para confutación de los herejes y provecho universal de los católicos, con pública aprobación de la Santa Sede Apostólica y de los prelados de la Iglesia Universal y doctores de ella y de las mismas Universidades y aun del Santo Oficio, que se servía de gran número de sujetos de la Compañía por calificadores y de sus calificaciones, con gran crédito y seguridad ; y porque al dicho Santo Oficio tocaba prevenir que no se introdujera semejante turbación y duda en materia de doctrina y castigar a quien pusiera duda y sospecha en la que tenía aprobada y que a nadie era lícito dar calidad aprobando ni reprobando doctrina sin que precediera el juicio y determinación de la Iglesia, y cometía delito perteneciente al Santo Oficio quien hiciera lo contrario, y que, como de la dicha carta se habían esparcido muchas copias por la ciudad y por los lugares del distrito del Tribunal del Santo Oficio de Sevilla, con gran escándalo y nota de la Compañía, y asimismo por otros memoriales impresos y manuscritos sobre la misma materia y conformidad, en los que exageraban otras semejantes calumnias contra la doctrina de aquélla, mezclando autoridades de la Sagrada Escritura indignamente torcidas contra los mandatos del Santo Concilio Tridentino y otras proposiciones contra el buen gobierno de Su Majestad el rey, suplicaba por tanto a los señores inquisidores se trajesen al Tribunal la dicha carta original dirigida al rector y Universidad y el tanto de lo que se hubiera respondido en carta o cartas de los mismos y el memorial omeoriales, y que en el citado Tribunal se calificasen los dichos papeles y que, hallándose dignos de ser recogidos, se recogiesen por edicto público con todas las copias que de ellos se hubiesen sacado, y se procediera contra los culpados en esta razón, dando satisfacción a la Compañía de la injuria que en lo susodicho se le había hecho y que, porque por los dichos inconvenientes se iban multiplicando y creciendo la infamia y escándalo, y era tiempo de vacaciones, instaba a que se pusiera breve remedio. De acuerdo con lo pedido por el padre provincial, los inquisidores ordenaron —como ya hemos comentado líneas atrás— que el nuncio del Santo Oficio diese un recado de parte del Tribunal

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

565

al rector de la Universidad de Sevilla, para que enviase al mismo la carta original que en la petición se contenía, y además copia de la respuesta que a ella se hubiera dado, y que, traídas, se las calificase. Y así, como lo dispusieron, se hizo, pero sin que se guardasen enteramente las formalidades de rigor, pues el expediente no refleja el auto de la intervención del nuncio, ni tampoco, de una manera perfecta, los acostumbrados de remisión a los calificadores del documento a calificar, ni se hizo constar taxativamente en el expediente a qué Oredn pertenecían aquéllos. Seis fueron las calificaciones que de la carta se hicieron: tres condenatorias y tres favorables a la misma, con diferentes matices de apreciación ; pero de los diecinueve calificadores que las firmaron, trece se cuentan en el primer grupo, entre ellos ocho jesuítas, y sólo seis en el segundo. A continuación transcribimos, en tiempo presente, lo más sustancial y ameno de las dichas opiniones, y a que no nos parece oportuno publicar en apéndice el proceso íntegro. Prudentemente emplearemos el procedimiento de transcribir, y solamente en pocas ocasiones resumiremos, para no desvirtuar los argumentos. Usamos, como siempre, en documentación de los siglos xvii y xviii, ortografía moderna en los textos para hacer más cómoda su lectura. Expondremos las calificaciones siguiendo el orden del expediente. La primera de las calificaciones citadas corrió a cargo de los jesuítas y viene a ser una copia del escrito, y a mencionado anteriormente como publicado por el Colegio de Sevilla, «Preguntas de ciertas proposiciones...» —en realidad aquélla abarca tres puntos más que ésta— y que, según el padre Pérez Goyena sirvió de base a la denuncia de la carta. La firmaron los padres Diego Granados, Juan de Pineda, Mateo Rodríguez, Cristóbal Ruiz, J u a n Méndez y Diego Ruiz de Montoya, y, tras un breve colofón, Marcos de Castillo y Pedro de Vargas. De algunos de ellos, de los destacados concretamente, el padre Pérez Goyena dice, «que si no aventajaban en ciencia teológica a todos los doctores coetáneos de la Universidad de Alfonso I X , al menos, de ningún modo eran inferiores a los que allí descollaban, como se puede fácil19

566

Uevista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

mente ver haciendo un cotejo de sus obras y del aprecio en que les tienen la posteridad» ^'. Como en efecto así es. Y pasemos a exponer las opiniones de estos doctos calificadores : A la primera proposición de la carta —cda doctrina de la Compañía de ordinario es relajiada y licenciosa en lo moral»— responden que es contraria a muchas y expresas cláusulas de varios Sumos Pontífices, desde los primeros hasta los últimos que ha habido en la Iglesia después que se fundó la Compañía, la cual, por la gracia de Dios, está in viridi observantia así de letras como de costumbres, y por tanto es gravemente infamatoria la dicha proposición. Los Pontífices con claras palabras alaban a esta religión de doctrina sólida, provechosa a la Iglesia, y afirman que puede y debe tener escuelas abiertas y leer públicamente para edificación y enseñanza, de lo cual existe larga y continua experiencia de los frutos logrados. Y citan abundantes testimonios de ello. Añaden que «por la gracia de Dios, la Compañía de Jesús está todavía en sus principios y continúa con sus primeros ejercicios de letras, lecciones, predicaciones y fundaciones de colegios, cuyos fundadores no sólo son príncipes seglares, sino muchos de ellos eclesiásticos, cardenales y obispos celosos del bien y reformación de sus iglesias, con que no sólo no va descaeciendo la dicha religión, sino creciendo en el servicio de la Iglesia y edificación de los fieles y, lo que es evidente confirmación de lo dicho, que de presente, con toda seguridad y sin recelo de la Sede Apostólica, ni sospecha alguna a sus ojos y en presencia de todos los Pontífices, cría y enseña la Compañía muchos millares de estudiantes seglares, así dentro de Roma como en toda Italia, así en sus escuelas públicas como seminarios y convictorios de todas las naciones y de italianos, donde está la mayor nobleza de hijos de señores, sobrinos y nepotes de ilustrísimos cardenales, los cuales seminarios no sólo pueblan y honran diversas religiones, ni sólo de ellos salen para obispos y monseñores, mas también cada día muchos para la suprema dignidad de cardenales, en los cuales seminarios asimismo se crían muchos ingleses, que, instruidos en la doctrina católica por la enseñanza de la Com1 ' Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 57, pág. 324. Se ve en las palabras de Pérez Goyena su creencia de que la Universidad de Salamanca era fundación de Alfonso IX. Sin embargo, es cierto lo que afirma sobre los padres Diego Granados, Juan de Pineda y Diego Ruiz de Montoya, cuyas biografías y bibliografía figuran en las buenas enciclopedias.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

567

pañía, vuelven a sus tierras a reformarlas en la fe ; y muchos alemanes, entre los cuales vienen muchos mozos religiosos, profesos de otras Ordenes, que por orden de Su Santidad, dejados sus hábitos por los de estudiantes seglares, vienen a ser instruidos por ministerio de la Compañía en buena y católica doctrina, para poderla ellos enseñar y plantarla en sus tierras y defenderla contra los herejes. Además, dato sed non concesso que hubiera la religión de la Compañía de Jesús en alguna manera degenerado de la seguridad y pureza de su doctrina y primero fervor y ejemplo, no convenía ni era lícito a ningún particular, sin licencia ni autoridad de la Iglesia, censurar vida y doctrina ajena, contra los decretos y aprobación de los Pontífices y contra las penas y prohibición y censuras que los tales Pontífices fulminan contra los impugnadores del pío y santo Instituto de la dicha religión, doctrina, lecciones, enseñanza y modo de proceder directe nec indirecte, condenando los dichos Pontífices estas dichas contradicciones, impugnaciones y retrataciones por falsas y temerarias. Por lo cual, y por ser la dicha primera proposición familiar y ordinaria entre los herejes enemigos de la Iglesia Romana y de sus Pontífices y, asimismo, declarados enemigos e impugnadores de la religión de la Compañía, pertenece la dicha proposición al juicio del Santo Oficio y tiene nota de temeridad en supremo grado, y aun de sabor de mayor malicia». A la segunda proposición —la doctrina de la Compañía es contraria por la mayor parte a la del Doctor Angélico— responden «que la tal proposición es manifiestamente falsa, sin fundamento y temeraria, porque es cosa cierta que, después que la Compañía de Jesús se fundó en la Iglesia, la doctrina de Santo Tomás, que antes estaba menos conocida y menos introducida, hoy lo está por todas las provincias cristianas y asimismo ilustrada y comentada por varios escritores doctísimos de la Compañía de todas las naciones, que explican, concillan y defienden su doctrina por palabra y escrito entre católicos y herejes, en conclusiones y ejercicios públicos, en los cuales se admite la autoridad de Santo Tomás y se explica como que (sic) fuera escritor canónico y, si alguna vez se contradice o se sigue otra interpretación de las palabras del santo doctor, diferente de la de algunos particulares tomistas, que de otra manera lo entienden, no por eso es contra Santo Tomás, sino en su defensa y autoridad, y es cierto que muchos más de los escritores tomistas

568

Revista de Archivas,

Bibliotecas y Museos

de la Oredn de Santo Domingo le dejan, y ellos entre sí se contradicen, como son : Herbeo, Capreolo, Durando, Cano y otros muchos modernos. De todo lo cual es buena confirmación la fiesta que umversalmente se hace en loscolegios y escuelas de la Compañía al glorioso doctor en su día, como al Patrón y Maestro de ellas», A la tercera proposición de la carta — Por lo dicho en la primera y segunda proposición la doctrina de la Compañía es en daño de la crianza de la juventud—, entre otros argumentos dicen: «Opónese juntamente al común sentir y experiencia clara del mundo todo, a quien consta la reformación de costumbres y enseñanza sólida que la juventud que está a cargo de la Compañía tiene.» Sobre las tres proposiciones, en general, añaden : «Las cuales tres proposiciones arriba dichas son muy parecidas a las calumnias generales que Santo Tomás refiere en el «Opúsculo 19», que ciertos catedráticos de París publicaban para desacreditar y hacer odiosos a los religiosos con el vulgo ; y sus impugnaciones trae Santo Tomás en el lugar citado.» A la cuarta proposición —la Compañía es enemigo común— replican : «Esta proposición es usada de los herejes de nuestros tiempos.» Y más adelante, tras unas citas latinas que omitimos, dicen: «Este lenguaje es de los herejes, que refiere Santo Tomás en el «Opúsculo 19», que decían contra las religiones mendicantes muchas mentiras para infamarlas...». A la quinta proposición —la Compañía es cuchillo universal de las Universidades todas— contestan que es «queja universal de los herejes de nuestro tiempo...», y afirman después: «Esta misma calumnia que hoy padece la Compañía impusieron a la Religión de Santo Domingo y San Francisco, a que responde Santo Tomás en el «Opúsculo 19 contra impugnantes Religionem», cap. 2.°, porque se quejaban que a los maestros seculares les faltarían oyentes, y responden que era muy mala consecuencia, y que solamente se había de poner los ojos en que fuesen los maestros buenos y dignos, ora fuesen seculares, ora religiosos...» Y resumen así el concepto que las cinco proposiciones les merecen : «De los cuales motivos y fundamentos se infiere que todas las dichas proposiciones tienen calidad respectivamente de temerarias, escandalosas, malsonantes, sospechosas, y, por lo menos, leviter suspectas de mayor calidad. De todo lo cual es última y

Jansenio, las U7iiversidades españolas, los jesuítas...

509

eficaz confirmación la certidumbre moral que hay de que se causará grave escándalo en Francia y en otros reinos inficionados de herejía en saber que en un reino tan católico como el de España se ha levantado semejante contradicción contra las letras, lecciones y doctrina y contra la crianza de casi toda la juventud de España, si no se certifica que los Superiores, Prelados y Tribunales a quienes esto toca proveyeron de presentaneo y eficaz remedio.» Lo firmaban, como hemos dicho al principio, los padres Diego Granados, J u a n de Pineda, Mateo Rodríguez, Cristóbal Ruiz, J u a n Menéndez y Diego Ruiz de Montoya. El colofón de los dos padres calificadores, Marcos de Castillo y Pedro de Vargas, decía a s í : «Las cinco proposiciones referidas son temerarias, manifiestamente falsas, malsonantes, piarum. aurium ofensivas generalmente todas, et sapiunt heresim baldeq. imitantur morem et doctrinam hereticorum eorumq. modum loquendi.n La segunda calificación que de la carta se hizo se debe al maestro Alonso de la Serna, capellán del hospital del Cardenal, el cual, en 2 de abril, con cierta despreocupación, decía que, habiendo visto y leído con atención la carta, no hallaba en ella proposición alguna cuya censura perteneciese al Santo Oficio. En 6 de abril firmaban la tercera calificación fray Miguel Badi11o, el maestro fray Antonio Chacón, fray Francisco de Arjona y fray Augusto de Velasco y Córdoba, los cuatro frailes pertenecientes al convento de Nuestra Señora de la Consolación, de la Orden Tercera de San Francisco. Poco más órnenos siguen las líneas de la calificación perteneciente a los jesuítas, si bien son menos rigurosos y sus argumentos más breves. Afirman que la carta contiene cinco proposiciones, en cuatro de las cuales se debe reparar mucho, ya que son dignas de censura. La primera —la Compañía de Jesús es enemigo común— «es modo de hablar de herejes, luteranos y calvinistas, que dicen que esta familia se fundó para daño de las repúblicas, siendo evidente lo contrario, como lo enseña la experiencia, y se debe condenar por sospechar al buen sentir de los católicos». La segunda, en que llama a la Compañía cuchillo universal de las Universidades, «si quire decir que las facultades que enseña esta religión es con tanto primor, virtud y cuidado que se so-

570

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

brepone a los estudios de otras partes, es v e r d a d e r a ; empero, en el sentido en que se debe colegir hablan, a los tales reprende Santo Tomás, si no en el mismo caso en muy semejante, contra los que se oponían a los estudios de Santo Domingo y San Francisco, porque dice el angélico doctor: «Aquéllos son mejores maestros y más dignos de seguir que con mayor virtud y letras enseñan», juzgando por accidental el estado secular o religioso para la enseñanza, y así esta proposición se debe mandar evitar por ser contra el común sentir de varones doctos y píos.» A la tercera proposición —la doctrina de esta Religión es dañosa a la juventud— afirman que «es escandalosa, pues hoy la mayor parte de los hijos de la Iglesia que profesan letras se han criado y crían con ella, han escrito libros insignes de doctrina católica y segura, muy provechosa al servicio de Dios, de que, además de la experiencia, lo testifican y autorizan la santidad de Paulo I I I , Julio I I I y Gregorio X I I I , donde con palabras parecidas aprueban y ponderan el gran fruto que la Compañía de Jesús ha hecho en la Iglesia de Dios con su enseñanza». A la cuarta proposición —la doctrina de la Compañía es contraria a la de Santo Tomás— dicen en primer término que es una afirmación falsa, «y entre otros muchos ejemplos que de esto tenemos, ahora todo lo que ha escrito el Padre Diego Granados, religioso de la misma Compañía, en la primera parte y en la primera y segunda (sic) son todas opiniones del Angélico Doctor ; y en caso de que sea lo que se opone, no importa, antes no se debe abrazar la doctrina de Santo Tomás en todas las ocasiones, como consta hoy en la Purísima Concepción de la Virgen Santísima, en el revelar el confesor el delito del reo propter honorem judiéis y en otras muchas doctrinas que se pueden traer en confirmación del dicho caso ; y la escuela de Scoto es hoy tan seguida cuanto se ve, y es opuesta a la de Santo Tomás, y así, la proposición dicha no tiene más censura que no decir verdad». A la quinta y última proposición —la Doctrina de la Compañía en lo moral es relajada y licenciosa— es temeraria, porque es contraria a las palabras expresas de varios Pontífices, cuyos escritos se citan, y añaden que esas palabras fueron usadas por algunos herejes, y que la doctrina de la Compañía, en lo moral, es la más aceptada por los doctores teólogos y juristas, y de los que

Jansenio,

las universidades

españolas,

los jesuitas...

571

la profesan se valen los arzobispos, obispos y demás prelados para sus consultas, y los tribunales todos las abrazan tan doctas y santas, y por consiguiente la tal proposición no sólo es temeraria, sino con suma nota de temeridad. E n 7 de abril remitían su calificación fray Pedro Sigler de Umbría y fray Pablo Terreno, del Orden de Mínimos de San Francisco de Paula, del convento de Nuestra Señora de la Victoria, de Triana. A través de su larga y en algún caso poco clara disertación, en la que hacen ostentación de modestia o falsa modestia «mi corto caudal y discurso», «éste es mi parecer salvo cualquiera, que será mejor y más acertado por ser éste tan corto al fin, como de Mínimo», dudan si las cuatro proposiciones que a continuación se citan son o no capaces de censura. A saber : la primera, los padres de la Compañía son enemigo común; la segunda, son cuchillo general de las universidades todas; la tercera, el daño no es inminente, sino presente de la crianza de la juventud, haciéndola a sola su doctrina, por mayor parte contraria a la del Doctor Angélico, y la cuarta, es su doctrina en lo moral relajada y licenciosa ^'. Tres respuestas dan : la primera y la tercera consideran las cuatro proposiciones en general, y en la segunda, singularizan acerca de las cuatro. En la primera dicen que, considerando el fin de quien las pronunció y el afecto o motivo que tuvo para decirlas, es facilísimo negocio para disculparle. En la segunda respuesta, como hemos dicho, singularizan y dicen que la primera proposición les parece incapaz de censura, pues la palabra «enemigos» debe interpretarse como pronunciada por personas que se reputan por agraviadas con quienes creen se les oponen con sus Universidades y Estudios a los propios. El mismo sentido atribuyen a la palabra «cuchillo» de la segunda proposición, por lo que no las consideran dignas de censura. De la tercera proposición juzgan que sería malsonante a no estar modificada por las palabras «a sola su doctrina», pues sin ellas podría interpretarse que su doctrina en materia de virtud era dañosa, pero por aquéi s H e repetido las cuatro proposiciones para que el lector las tenga más a la vista al considerar las calificaciones de los mínimos.

572

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Has pierde ese sentido. Y en cuanto a que la doctrina de la Compañía sea o no contraria a la del Doctor Angélico, ni censuran ni califican, pues no importa para el fuero del Tribunal del Santo Oñcio ; pues, de serlo o no, nada se induce contra la santa fe ni moralidad. Opinan por su parte, sin embargo, ser la doctrina de la Compañía en lo que han visto y estudiado «muy consona» con la del Doctor Angélico, pero que, aunque no lo fuese, no por eso estarían expuestos a censura, corrección u otro parecer que no sea, en cuanto fuere posible, pío y moderado. De la cuarta proposición dicen «que parece más apasionada que las demás», y que en cuanto han leído y visto de los escritos morales de los padres de la Compañía, si bien dicen «que de todo saben poco y visto mucho menos», no han hallado la doctrina en algo relajada ni licenciosa, antes lo contrario, y en ello concluyen que a quien dijo esta proposición pertenecería «probarla si fuera menester, si bien pudiera excusarla y premeditarla mejor, no arrojándose tanto». En la tercera respuesta, generalizando, añaden que dichas estas proposiciones entre el vulgo y común de la gente, ignorante en su mayor parte de estas materias, es conjetura moral casi evidente que serán objeto de escándalo, porque les m a t a r á la letra mal entendida, sin comprender el espíritu de las palabras, ni la materia en que se aplican, ni el fin que con ella se pretende, ni que quien las dijo es gente docta y grave que, es de presumir, mira bien sus calidades, y así consideran que el escándalo es solamente pasivo, el cual no padecen los que, como cuerdos, entendidos y sin parcializarse con alguna de las dos partes, las oyen y oyeren. A continuación rebaten el que contra dichas proposiciones pueda emplearse una Bula del P a p a Gregorio X I I I , que, entre otras, cita la calificación de los jesuítas. Excediéndose en su cometido terminan diciendo : «me parece Sr. ultra de esto que V. S. ampare la pretensión de las Universidades por ser, como parece, tan justa». E n 4 de abril había remitido al Santo Oficio su calificación el doctor Lucas de Soria, quien, sin hacer distingo entre las cinco proposiciones, las censura de la siguiente manera. Coincide con varias de las anteriores opiniones en declarar que el fin que movió a escribir la carta es el mismo que tuvieron unos catedráticos de la Universidad de París en tiempo del P a p a Clemente IV en oposición y odio a las Ordenes mendicantes, catedráticos contra los cuales

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

573

Santo Tomás escribió el «Opúsculo 19» de sus obras. A éstos el citado Papa privó de sus cátedras y apartó del claustro de París y condenó sus escritos. Añade que, como observan los enemigos invisibles de la Iglesia que la Religión de la Compañía por singular favor del Clero es la que trabaja con mayor atención en común beneficio de la Iglesia y que sus escritos y doctrina, con gran ejemplo de vida, son la guía y luz de todos los estudios y que en virtud de méritos de justicia tienen ganado un crédito superior y que de sus pareceres y consultas se sirven los príncipes y cabezas de las repúblicas y de todos los tribunales superiores ; y que este mismo crédito y estimación tienen de ellos todos los de buen sentir, renovando sus acostumbrados ardides, permitiéndolo Nuestro Señor por sus sabios y secretos juicios, y valiéndose de gente acreditada, como lo son los de los Claustros de las Universidades, procuran hoy inspirar su venenosa envidia en los escritos de estas cartas y otras semejantes, persuadiendo a sus autores con ciego error, que, en hacer una tan conocida calumnia contra una Religión tan aprobada y santa, siguen causa justa y de defensa de las Universidades. Añade que las proposiciones de la carta están incursas en las censuras de la Bula ya citada del año 1586 del P a p a Gregorio X I I I , y que por esto y por el escándalo general y turbación que en los ánimos causarían el que el proceder inculpable tan ejemplar y tan santo de los padres de la Compañía de Jesús y su doctrina, tan fundada y aprobada generalmente en toda la Iglesia, comenzase a mirarse como sospechosa de licenciosa y relajada en la doctrina moral y por opuesta y contraria a la del Doctor Angélico, siente este calificador que las dichas proposiciones, además de ser en todo rigor de verdad falsas, temerarias y ofensivas de oídos piadosos, suenan también a proposiciones heréticas, por lo cual toca al Santo Oficio de la Inquisición poner su mano en el remedio del gravísimo daño de que se consintiera que esta carta corriese, como ha comenzado ya a divulgarse sin quedar sus autores con coerción, que a ellos sirviera de castigo y a otros de escarmiento. Finalmente, en 7 de abril, fray J u a n Jiménez, fray Agustín de Hinojosa y fray Pedro de Almoguera, del convento de San Francisco, remitieron su parecer, que transcribimos a continuación íntegro :

574

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

Habiendo visto por mandado V. S.* esta carta de la Universidad de Salamanca, nos parece que no contiene cosa digna de censura que toque al Santo Oficio de la Inquisición, por no hallar en ella cosa que pertenezca a la Fé. Porque toda ella contiene una materia, y en su conformidad y dentro de la misma materia se incluyen todas las razones que alegan en su favor, contra lo que intentan los Padres de la Compañía. Porque seguir la opinión del Doctor Angélico u otra no tiene censura, ni el decir que siguen alguna que no es de Santo Tomás, pues nosotros en nuestra Escuela de Scoto seguimos doctrina opuesta en todo a la del Santo. Y decir que la Compañía es como enemiga común y cuchillo de las Universidades vése claramente que hablan dentro de la materia de su conservación en lo temporal y sin divertirse a cosa que puede causar malicia digna de censura que toque a ese Tribunal Santo. Y el decir el daño de la crianza de la juventud haciéndola a sola su doctrina, tampoco tiene censura que pertenezca al Santo Oficio, porque lo que parece que intentan es que las varias doctrinas, con que en diversas Universidades se cría la juventud, es de importancia a avivar los ingenios, adelgazar las dificultades, y sacar la verdad en limpio, lo cual se impide, criándose con una doctrina todos. Y a lo último que la carta dice, que la doctrina de la Compañía en lo moral es relajada y licenciosa, como consta de la experiencia, esta proposición es injuriosa, no a la Religión de la Compañía, sino a algunos sujetos de ella que han sacado particulares opiniones que a la Universidad le han parecido licenciosas y relajadas en lo moral, y es fuerza para censurar esta proposición preguntar a la Universidad, cuáles opiniones de los religiosos de la Compañía son de los que la carta habla y a qué punto llega su relajación y licencia, para que en tal caso se pueda dar censura si tocan o no tocan al Tribunal ^^. Ni se puede presumir que una Universidad tan grave, tan católica y tan estimada en el mundo, en esta carta, intentase juicio torcido en materia de Fé. Y siempre la censura se ha de dar attenta qualitate personae. Este es nuestro parecer, salvo meliori. Doce días habían transcurrido desde que en el Tribunal del Santo Oficio de Sevilla se habían recibido las últimas calificaciones solicitadas ; doce días, durante los cuales los inquisidores, a la vista de la carta y censuras, meditarían serenamente, y, de común acuerdo, siguiendo en parte el parecer de los calificadores franciscanos últimamente citados, el día 19 de abril, en su audiencia de la mañana, los señores inquisidores, licenciados don J u a n Ortiz de Sotóla Quizá con estas palabras se refieran a las doctrinas del padre Mariana y do otros jesuítas.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

575

mayor y don J u a n Dionisio Fernández Portocarrero y el doctor don Fernando de Andrade y Sotomayor, ante el secretario J u a n de Contreras, habiendo visto estos autos, prudentemente, «dijeron que los remitían y remitieron a el Consejo, para que en él se provea lo que convenga acerca de lo pedido por el Provincial de la Compañía, siendo como son de parecer que debería mandarse recoger la carta de la Universidad de Salamanca de que se trata en ellos, por la gran turbación que su autoridad, siendo de tan grande Universidad, puede causar en el Reino, cuya gran parte se gobierna en lo espiritual y se cría con la doctrina de la Compañía con que, habiéndose de despachar edicto sobre ello, sea dando por causa para recoger la dicha carta la turbación y escándalo que puede causar entre personas ignorantes y que no perciben bastantemente el ánimo e intención de la Universidad, de quien no se debe creer que quiso y pretendió dar el dicho escándalo y turbación, porque con esto se resguarde el honor y autoridad de la dicha Universidad, y lo rubricaron». Como hemos visto, la resolución de los inquisidores de Sevilla fue prudente y quizá la más a c e r t a d a : mandar recoger la carta por un edicto, pues los términos en que estaba redactada no eran apropiados ni justos. Con la recogida se daba merecida satisfacción a la Compañía de Jesús, pero, al propio tiempo, se cuidaba de salvar el honor y autoridad de la Universidad, pues, aunque ésta había pecado, al menos de ligereza en la expresión, cuando no más gravemente, no creían los inquisidores hubiese en el fondo del asunto la materia grave que los calificadores censorios suponían. Remitidos, pues, estos autos al Consejo de la Suprema y General Inquisición, en Madrid, a 27 de mayo, reunidos su señoría ilustrísima y los consejeros don Pedro Cifontes, Sotomayor, Ortiz, Chacón, Pacheco y Albornoz, dispusieron que se guardasen y se juntasen con los demás, palabras que son al parecer una fórmula de sobreseimiento oficial, que, sin embargo, como veremos, puede llevar aparejada un acto oficioso de reprensión y advertencia contra la Universidad salmantina. Nosotros, después de minuciosa consulta de libros y legajos de la sección de Inquisición del Archivo Histórico Nacional, para tratar de averiguar qué fuese (do demás», no hemos podido encontrar más diligencias. Mientras se desarrollaba en Sevilla y en Madrid todo el proceso

576

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

de la carta que acabamos de detallar, en la Universidad de Lovaina, la cariñosa acogida que los doctores salmantinos habían dispensado a Jansenio —^dice el padre Pérez Goyena ^"—, había despertado risueñas y dulces esperanzas. Soñaban con la cristalización de la añorada alianza universitaria. El 23 de abril escribió la Universidad lovaniense una carta laudatoria a la salmantina al parecer debida a la pluma de Jansenio. Daban las gracias por el magnífico recibimiento tributado a su delegado ; narraban luego las luchas y querellas sostenidas contra los jesuítas, y las pretensiones de éstos de adueñarse de la enseñanza universitaria, y afirmaban que su derrota en el conflicto con la Compañía acarrearía la ruina de los Estudios Generales. Añadían que se debía adoptar seriamente remedio provechoso a todos de entablar una alianza común de las Universidades ; que a ellos les tocaría unir las de Bélgica y Borgoña, y a los salmantinos las de España, para que, confederados solemnemente entre sí los de los tres países, se animasen a entrar en la federación los franceses y polacos, y todas juntas estas Universidades acudieran a Roma para extirpar este mal en su cuna. El fin de la confederación consistiría «en defender mediante consejos, dinero y patrocinio los derechos y prerrogativas de las Universidades y Estudios Generales contra las tentativas de los clérigos de la Compañía de Jesús, y, ante todo, en conseguir la abrogación de los mencionados privilegios, con los que pretendían abroquelarse ; luego, en reclamar para las Universidades, a las que pertenecían de derecho las enseñanzas matemáticas, políticas y económicas, que los jesuítas se empeñaban en vulgarizar, y en cuanto intentaren usurpar los derechos de una o muchas Universidades, todas al punto, como si se tratase de un incendio común, acudir a apagarlo. Magnífico plan, que, si se hubiera ejecutado, su victoria podría darse por descontada ; pero los buenos flamencos debieron sufrir un terrible desencanto, pues la gloriosa Universidad salmantina ni siquiera tuvo la delicadeza de notificarles que había recibido su carta» ^ \
20 Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 5T, págs. 321-323. 21 Archivo de la Universidad de Salamanca, caja 8, leg. 2, núm. 65, según referencia de Pérez Goyena en Razón y Fe. Tomo 57, págs. 821-323, pues no he consultado los fondos originales de la Universidad. Nótese el carácter reaccionario de Salamanca en cuanto a negativa de divulgación de conocimientos por temor de vulgarizarlos.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

577

«De eso se lamentaron disimuladamente en otra segunda que enviaron a los doctores de Salamanca para animarlos a proseguir en la empresa comenzada y en la que se reconoce asimismo la mano de Jansenio» ^^. E s t á fechada en Lovaina a 29 de julio de 1627, y en sus párrafos finales los lovanienses podían darse una respuesta al silencio de los salmantinos, cuando decían: «De su astucia han dado los jesuítas algunas pruebas en Madrid, como a vuestra costa lo experimentáis» ^^, o sea, que ya sabían por sus amigos y corresponsales de la Corte cómo andaban las cosas. Finalizaban rogando al Señor que hiciera florecer a la Universidad salmantina y le concediera la victoria contra las maíquinaciones de sus adversarios. Pero no fue a s í ; y, para terminar este punto, podemos afirmar rotundamente con el padre Pérez Goyena —quien sigue como hemos dicho ya anteriormente al reverendo padre Raúl de Scorraille, autor de Jansenius en Spagne, opúsculo fundamental con el trabajo del padre Pérez Goyena para documentarse bien sobre este asunto—, que la venida de Jansenio a España en lo referente al plan trazado por los jesuítas terminó en un rotundo fracaso. E n efecto, la confederación de las Universidades no pasó de proyecto, las dos cátedras de Salamanca se devolvieron a los jesuítas por orden del Consejo de Castilla; ni éste, ni el Sumo Pontífice aprobaron el E s t a t u t o de la Universidad sobre el juramento de sostener las doctrinas de San Agustín y conclusiones de la Suma de Santo Tomás, y se crearon por fin los Estudios Reales de San Isidro, en Madrid. Y además dice ^'', citando a Chacón ^^, que «para colmo de desdichas, a los dos principales muñidores de estos alborotos se les llamó a la Corte, y el señor presidente de Castilla les hizo algunos advertimientos secretos de parte del rey, y del modo cómo habían de escribir de aquí adelante, y cómo su majestad, por lo mal escrito contra la Compañía, estaba resuelto de quitarles las Cátedras ; pero usando con ellos de su clemencia no lo hacía, con apercibimiento de que, no habiendo enmienda, se les quitaría y proce22 Pérez Goyena: Razón y Fe. Tomo 57, pág. 322. 23 Pérez Goyena; Razón y Fe. Tomo 57, pág. 323. 24 Pérez Goyen.a: Razón y Fe. Tomo 57, pág. 338. 2 5 Más adelante veremos la determinación verdadera que se tomó contra Balboa y el agustino fray Basilio Ponce de León, otro de los principales personajes de esta historia, catedrático de la Universidad, sobrino de fray Luis. Al final del párrafo entrecomillado observamos la confusión existente en aquellos tiempos de jesuítas con teatinos.

578

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

dería con ellos con rigor : Vinieron a Salamanca, si no humildes, —de que sólo Dios sabe—, a lo menos bien humillados, y dicen que dice Balboa : «No más con teatinos.» II Con estas palabras del j¡esuita Chacón también terminaba yo mi estudio, pero como el legajo 7.138 de la serie Archivo Antiguo, de la Sección de Consejos del Archivo Histórico Nacional, contiene una serie de memoriales, consultas y decretos referentes a las disputas sostenidas entre la Universidad de Salamanca y diversas religiones contra los jesuítas y sus derechos a leer Cátedras y a fundar los Reales Estudios de San Isidro de Madrid, asunto tan relacionado con el que acabamos de tratar, he creído oportuno continuar mi trabajo. En estos últimos documentos citados se desvela la prudente acción conciliadora del Consejo de Castilla y del rey, o más bien del conde-duque de Olivares ^", para acabar con las dichas disensiones, y se decide por aquéllos el pleito entre los jesuítas y las Universidades. E n esta segunda parte hilvanaré de la manera más sumaria posible, copiando o extractando los documentos, lo sucedido a este respecto, pero tomándolo ya a fines de marzo de 1627. E n efecto, en 30 de marzo de dicho año, un decreto Real dirigido al cardenal Trajo, presidente de Castilla, ordenaba se viese un memorial incluso de la Compañía de Jesús, y que, enterándose de la materia t r a t a d a en él, le dijera su parecer acerca del contenido. La Compañía presentaba ante Su Majestad el memorial que en nombre de las Universidades de Salamanca, Valladolid y Alcalá se había publicado contra los jesuítas ^% en el que se perdía asimismo
¡¡f» Consciente Simón Díaz de que no fue Felipe IV sino más bien Olivares quien actuó de moderador en tan difícil situación, dice en la pág. 91 del tomo 1 de la ob. cit.: «Difícil y complejo fue, en verdad, el papel que hubo de desempeñar en estos episodios el prepotente Conde-Duque de Olivares, muy relacionado con los dominicos, máximos adversarios de la Compañía, ya que a título de Guzmán se consideraba pariente de su Santo fundador, y muy ligado aún a la Universidad Salmantina, que había regentado en el curso de 1603-1604 y de la que fue constante protector. Pese a todo ello, ni memoriales ni parentescos debilitaron su apoyo a los jesuítas y a él se atribuye la fórmula evasiva empleada por el Rey para contestar a los cargos concretos y numerados de los universitarios con la salida de que consideraba impropias de tan doctos varones semejantes «ligerezas». 2 ' De este memorial impreso de la Compañía hay dos ejemplares en el citado legajo 7.138 de la Sección de Consejos, y es transcrito por Simón Díaz en su precitada obra.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

579

el respeto a Su Majestad y a sus ministros, agraviando a la Compañía con motivo de la fundación de los Estudios Generales de la Corte ,1a cual Orden, ofendida, se ponía a los pies del rey para que la abrigara con su Real clemencia y se sirviese mandar a los Consejeros Real de Castilla e Inquisición hicieran recoger el papel que se divulgaba perniciosamente y daba ejemplo y pie para que personas particulares se atreviesen contra esta religión que tanto servía a Su Majestad y a la Iglesia. Otro escrito de los jiesuitas trata más extensamente del memorial citado y en él se exponen los principales puntos de éste ofensivos para el rey, ministros y jesuitas. E n primer término califican éstos al memorial impreso de libelo infamatorio, en el que las Universidades de Alcalá y Valladolid no habían tenido parte, ni querido que se distribuyese en su nombre. Lo atribuyen al doctor J u a n de Balboa, ya citado incidentalmente en la primera parte, catedrático de Prima de Cánones de la Universidad de Salamanca, quien lo redactó valiéndose de algunos materiales ajenos añadidos a sus propios conceptos. Sugerían que no se llegó a leer en el Claustro pleno de la Universidad, sino delante de algunos comisarios, de los cuales los desapasionados juzgaron ser indigno de que se publicara en nombre de la Universidad, si bien prevaleció por un voto la parte contraria, fomentada por su pasión y por la instancia que hizo el dicho doctor Balboa. Estas mismas personas conmovieron al Claustro —pero sin leerlo ante él—, para que se aviniese a publicarlo como estaba impreso y que saliese a la luz en nombre de la Universidad de Salamanca con el fin de hacer sombra —en el sentido de favorecer, no en el actual de la frase— al que por su orden lo había trabajado, impreso y publicado, aun dado el caso de que las otras dos Universidades no lo aprobasen, ni admitieran por propio. En segundo término, dicen que el memorial habla de Su Majestad y pretende con las dichas firmas falsas autorizar sus palabras artificiosas, muchas llenas de desacatos e injurias contra la Real persona, grandes ministros y contra los religiosos y Compañía de Jesús, moviéndoles tínicamente a este acto la fundación en la Corte del Estudio General de Buenas Letras en el Colegio Imperial de la citada Compañía. Prosiguen combatiendo el memorial impreso y hacen resaltar los inconvenientes que tendría el que no se man-

580

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

dase recoger aquél y castigar a sus autores. E n mucho estimarán —continúan diciendo— los herejes y enemigos de vuestra Corona el dicho memorial para desacreditar con él a Vuestra Majestad Católica, y por el favor que contra Vuestra Persona y Real Gobierno da a las armas de todo el mundo, gozándose ellos de que un vasallo de Vuestra Majestad, doctor, canónigo doctoral y catedrático de Prima de Salamanca, poniendo en vez de su firma las de tres Universidades, las mejores de vuestros reinos, atribuya a la Majestad Católica la injusticia de poner tributos injustos por intentos vanos y la impiedad en desterrar la sana doctrina de Santo Tomás. Refieren los demás desacatos y míalos nombres de que está lleno el dicho memorial, que son casi los mismos que los herejes usan para decir las mayores injurias contra Su Majestad Católica. E n fin, tras una serie de argumentos de uno y otro estilo, cuyo desarrollo sería largo de exponer, terminan pidiendo la supresión del memorial en los siguientes términos :
Y si ahora no se atajasen ios daños que de este libelo resultan a la Religión de la Compañía lleno de tantas y tales infamias calificadas con los nombres y firmas de tan esclarecidas Universidades, i cómo podrá repararse este descrédito entre los católicos para que no desestimen por él sus santos ministerios ? ¿ Y cómo podrá la Compañía desmentir a los herejes, cuando aquéllos por desaficionar al mundo de la doctrina de la Compañía la desdoran con tales ultrajes? ¿O cómo podrá dejar de responder en su justa defensa imprimiendo lo que sea necesario para su satisfacción, de donde es forzoso resultar nuevas inquietudes en demandas y respuestas, si por el método que se espera no se vuelve por su reputación y crédito ? Y así siendo por tantos títulos perjudicial la publicación del dicho memorial, lleno de tan perniciosas doctrinas, suficientes para ocasionar alborotos y motines y para turbar la paz pública y para que, si se disimula no recogiéndose ni corrigiendo a su autor como merece, se pierda el respeto a Su Majestad, se disminuya el créditos de las Religiones y se sigan otros innumerables daños, justamente se suplica a Su Majestad mande a sus Consejos provean del remedio debido con la presteza posible.

E n su poder los memoriales manuscritos de los jesuítas, el cardenal presidente se dirigió a una persona para nosotros desconocida —quizá algún doctor, maestro o licenciado de la Universidad de Salamanca que, como luego veremos, ocupase a la sazón algún puesto en el Consejo de la Suprema Inquisición—, con el fin de que

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

581

le informara sobre la verdad de lo ocurrido. L a tal persona, en Madrid, a 30 de abril, le envía su relación anónima, ni aun con rúbrica, por lo que no podemos identificarla. Veamos a continuación su punto de vista que presume de verdadero e imparcial, pero, en realidad, defensor acérrimo de la Universidad de Salamanca, y tan mal redactado y poco inteligible, que no lo podemos transcribir literalmente en todo su contenido, sino que nos hemos visto obligados a suprimir algunas cláusulas o modificarltis, si bien dejándolas en su mismo sentido, en el principio del escrito. Emplea argumentos, en algunos casos, pobres, pueriles y descendiendo en otros a algo que puede calificarse de chismes y habladurías. Comienza diciendo que habiéndose servido su señoría ilustrísima el presidente de Castilla, deseoso del acierto y enmienda de la Universidad de Salamanca, de advertir algunos yerros que se le habían notado a resultas de un memorial que escribió contra los Estudios Generales y de un Claustro de Primicerio que hizo ordenando a los teólogos que no asistiesen a Conclusiones fuera de su Universidad, de las cuales dos acciones había resultado indignación en las personas a quienes por obligación se debe suma veneración y quej|as de los padres de la Compañía de Jesús, ya que en odio suyo y por conveniencias particulares se dispuso en aquel Claustro de Primicerio quitar a los dichos padres el General en que siempre leyeron, reducirles de dos a una sus lecturas, a lo que se juntaban muchas injurias que contra ellos se decían en el papel de la Universidad y que éstas despertaron algunas malas intenciones de personas religiosas, que, con pretexto de actos públicos, habían introducido sátiras contra su religión, le mandó su señoría ilustrísima dijese lo que sentía en el hecho de estos puntos, y, obedeciendo su orden y estimando la merced que le hacía en mandarle cosa que pudiera ser de mucha importancia, exponía brevemente lo que había en la materia, según la verdad que siempre había profesado y la certeza e indiferencia con que se debía hablar a tan soberano ministro y señor. Dice que en el memorial:
No se puede alabar el estilo por tener poco artificio y ser de locuciones derramadas y, asi, sujetas a que los que no fueren muy afectos a la Compañía, con poco torcedor, las conviertan en diferentes sentidos que no pasaron por pensamiento a su autor o auto20

582

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

res, personas de sana intención, afectos a la Compañía y con extremo celosos del servicio y estimación de su Rey, de que a mí me consta y lo saben bastantemente muchos religiosos de esta sagrada Religión, y es concluyente la deducción, pues no hubo Claustro en que los autores no fuesen los únicos valedores de la Compañía y alguno de ellos en su abogado confidente, así en las causas comunes, como en las particulares. En la sustancia del memorial (mirada naturalmente y sin hacerle violencia demasiada), no parece hay cosa digna de censura, y en este sentir han contestado todas las Religiones de la Iglesia de Dios, sin exceptuar ninguna de los Descalzos, a quienes cualquiera palabra indiferente hiciera horror. ítem por el hecho de que todas las Universidades de España menos una, que se portó con indiferencia, cuyas aprobaciones se presentaron en el Consejo de Inquisición y las copias quedaron en mi poder se habían manifestado en tal sentido. Parece abona sin réplica esta parte el ver que, habiendo sido delatado en el Consejo de Inquisición el memorial y notado de cuantos yerros ahora se apuntan, se remitió su censura a Junta del señor don Alvaro de Villegas, del Obispo de Urgel, del maestro fray Juan de San Agustín, presidiendo el señor Cardenal Zapata, y mirada cada proposición y cotejada con la delatación, se reconoció no buena intención en los delatores, pues cogían del papel cláusulas quitándoles la cabeza y pie y, haciéndolas fragmentos, torcían el sentido a su modo y disponíanle en desacato contra Su Majestad y sus ministros para indignarlos contra la Universidad y ver si con esta poderosa mano podrían alcanzar su venganza, y, a la verdad, éste ha sido su intento, porque si no, quién podía abonar el que religiosos sacerdotes tan observantes y tan celosos del bien del prójimo hiciesen oficio de fiscales notando y poniendo con particular modo las palabras que tocaban a Su Majestad y a sus ministros, a fin de indignarlos, habiendo debido por el contrario de mediar entre las indignaciones y no agravarlas, meter paces y no despertar fuego entre el Príncipe y los súditos. Que se quejen. Señor Ilustrísimo, de lo que les toca, pase con Dios, pero que acriminen lo que no les toca con ansia desvelada de entristecer al prójimo dura cosa, y es que yo, con menos obligaciones religiosas, no la intentara por ningún premio del mundo. En conformidad pues de haberse reconocido esto, resolvió la Junta que el memorial de la Universidad corriese y el de la Compañía se quedase en la Inquisición, {X)r no ser decente ni digno de que anduviese en manos del vulgo. Bien sé. Señor, que la resolución fué ésta y de su parte nos entregaron despachos; de la segunda me consta con certeza que mejor la sabrá Vuestra Señoría Ilustrísima, sirviéndose que le instruyan los por cuya mano corrió la materia. Aquí es muy de ponderar quién debe ser castigado, si el que compuso un papel de tales condiciones que merecía ser reco-

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

583

gido, o el que compuso un papiel, que habiendo sido censurado por tales juicios, salió libre sin padecer nota de cuantas (en sustancia digo), se le pusieron. Por arbitrio mío se está haciendo un papel dirigido a su Rey y Señor, de que conste el rendimiento de aquella Escuela, cuál fué su intento en el primer papel y cómo ella no representa razones contra la resolución de Su Majestad, antes se las pone a sus pies, para que determine lo que más convenga a su servicio, y, si, vistas, resolviera que se funden Estudios Generales en Madrid, ella será la primera que abra las zanjas y ayude al edificio, pues las determinaciones de su Rey, y de tal Rey, no sólo engendran obediencia, sino también gusto entrañable, con que espero que Su Majestad se ha de dar fior servido y todos jjor satisfechos, y, si nada de esto bastare, suplico a Vuestra Señoría Ilustrísima mande que el Consejo pleno vea este papel de Salamanca y oiga a la Universidad su defensa, pues es cosa de tan gran porte, y con estas condiciones se tome resolución, que de otra manera ha de ocasionar grande desconsuelo cualquier demostración y ha de renovar nuevos encuentros antes que aplacarlos, según se puede entender del estado que tienen hoy las cosas. En el punto del Claustro de Primicerio y desincorp»oración, vea Vuestra Señoría Ilustrísima ese memorial impreso y conocerá qué origen y fundamentos tuvo el Claustro y quién puede quejarse con razón, si la Universidad o estos Padres, y si el intentar revocarle es cosa que parecerá conveniente y factible, pues un acto voluntario y jurado, nadie, si no es el que le juró, puede pedir relajación de él. Vínculo y acciones de cortesía son buenas para hechas, pero no para que las pidan por justicia, que los cumplimientos no necesitan, ni hay ley que me ponga por fuerza en libertad, si yo quiero ser esclavo. En lo del General y Lecturas extraño mucho que haya quejas de estos Padres, porque la Universidad los conserva en posesión de todo cuanto quieren y hoy me consta que gozan de ella, pero en vía ordinaria. Pretende que por la ejecutoria puedan leer una lección, pero no dos, y de la de la tarde sea extraordinaria, pero no ejecutoria, ítem, pretende que se guarde el capítulo contenido en la ejecutoria, el cual manda que la Compañía pida General y Lectura al Rector, según los estatutos de la Universidad y no diga que aquel General es suyo sin depender del Claustro, ni de desincorporaciones. ítem, que no deben llamarse estos Padres en los pulpitos Catedráticos de Prima y de Vísperas, apropiándose estos apellidos sin fundamento, como lo han hecho, y para que Vuestra Señoría Ilustrísima conozca cómo se habla y cómo se debía hablar en este punto, advierto que la Universidad, deseosa de evitar encuentros, convino amigablemente con estos Padres que en una misma jjetición se pidiese al Consejo explicación de la ejecutoria, y que los Padres de la Compañía con-

581)

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

sentían en el Claustro de Primicerio, y, ahora, contra su palabra y fe Interpuesta, pretenden revocación del Claustro de Primicerio, y de lo comprometido amigablemente forman queja. Los sentimientos que la Universidad tiene de los padres de la Compañía, a cuanto yo he podido entender, son los siguientes: Que presentaron la petición que Vuestra Señoría Ilustrísima verá en el memorial impreso. Que el maestro Homen, hombre docto, principal y modesto, al tiempo que tenía el cadáver de su mujer presente y apenas frío, entrando dos Padres en su casa le dijeron: «Aquí no debía entrar ningún religioso de este hábito ni asistir a persona tan poco afecta a nuestra Religión, que el día pasado votó contra la Compañía» ; y uno que estaba a su lado le dijo que era un borracho, y otra, que un judío. Refiriólo el tal Maestro llorando en el Claustro, de que soy testigo. Que al maestro Reyes, según refirió en Claustro, le amenazaron con que, si no seguía sus opiniones, le tirarían un redomazo de tinta. Que al doctor Martín de Bonilla, catedrático de Decretos, porque hizo una petición en favor de su Universidad, le compusieron cierta apología mal mirada y de ella se alabó el autor ante personas graves de la Escuela. De que sembraron en esta ocasión muchas palabras injuriosas contra los particulares, indignas de profesión religiosa y de decirse a personas honradas. Que afectan valimientos superiores para fines particulares, sin que llegue a noticia de los que los favorecen. Aquí aseguran que cualquiera que viniere por la Universidad contra la Compañía no tiene que esperar aumento, porque el Conde Duque ha jurado de no dársele y sería muy mal recibido. A un Inquisidor del Consejo Supremo señor don Gonzalo Chacón, porque dijo que el memorial de Salamanca no debía ser recogido, le respondieron que se había de recoger aunque le pesase, porque en la Iglesia de Dios no había sino tres cosas: Pontífice, Rey de España y Religión de la Compañía, cosa notoria en esta Corte y que la tiene en espanto. Que hasta los pulpitos no se escapan de sus pesadumbres, pues en Salamanca publican en ellos que sus lecciones son Cátedras de Prima y de Vísperas sin depender de la Universidad. Que en una Bula impetrada a su instancia para que los estudiantes ganen cursos en la Compañía dan por causa que en España hay falta de Maestros y sí importa que la Compañía enseñe públicamente. Que las injurias dichas en el papel y fundamentos de la delatación presentados en Consejo de Inquisición y publicados en Alcalá son terribles y mayores que se pudiera creer de Comunidad tan religiosa, y asi se sintió de ellos en la Junta, pues se recogió, y el papel de Salamanca corrió. Esto fué, Señor, lo que ocasionó aquellos «quodlibetos» del Padre Lazárraga, de la Religión de San Bernardo y que las Conclusiones del otro Padre mercedario, a quien no conozco, las cuales podrá mandar Vuestra Señoría Ilustrísima se le traigan si están impresas.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

585

o se haga averiguación de lo que en verdad pasó y, con vista de causa, determinar lo que más convenga. En razón de castigar personas, suplico a Vuestra Señoría Ilustrísima repare mucho, porque si el particular o Junta que hizo el memorial le remitió al Claustro pleno para que lo enmendase y el Claustro lo aprobó, jwr su cuenta corre y no por la del particular o Junta, y si por esta causa castigan a los particulares, viene a ser castigada la Escuela que se le mandó hacer, de que resulta gran desdoro a la Comunidad. ítem, piensa el Claustro, que los dueños de esta culpa son los Padres de la Compañía y que él no tiene culpa de nada, y si se trocasen las manos y alcanzase algún castigo a los del Claustro y no a estos Padres en quienes no puede i>or su estado caer ninguno, han de atribuir a otros fines esta pena y endurecerse en los encuentros de manera que, lo que hoy es casi superficial, vendrá a parar en natural y entrañable rencor. Lo que conviene. Señor Ilustrísimo, es atajar este seminario de discordias, pero eso no ha de ser poniendo castigo que despierte, sino medicina que sepulte esta materia. A vuestra Señoría Ilustrísima, como dueño y Señor, advierto esto para que sepa lo que en el hecho pvasa, j>ero no para que salga esta relación fuera de sus manos, porque, aunque hubiera orden de mi Rey y Señor, no dijera tanto como descubro a Vuestra Señoría Ilustrísima en particular, que guarde Dios en la grandeza y duración que nos conviene. Madrid, 30 de abril de 1627. Vése en estas últimas palabras la razón del anónimo y falta de rúbrica. Leída esta opinión por el cardenal presidente, y a pesar de ella, como debió surtir inmediato efecto en el rey y conde-duque y, por orden de ellos, en los Consejos, la petición de los jesuitas, el cardenal presidente mandó escritos a la Universidad de Salamanca p a r a que se recogiese el memorial, por cuanto, en 4 de mayo del citado 1627, don Francisco Pérez de Guzmán, vicerrector de Salamanca, acusa recibo de dos cartas de fecha primero de mes, en ese sentido. Se excusa en la suya por no haber contestado antes, debido a su ocupación en asistir con la Universidad a un grado de maestro en Teología, del cual salió t a r d e , cerca de la noche. Cumpliendo con lo que Su Majestad le ordenaba, dio cédula de Claustro para el miércoles día 5, a las nueve, con el fin de comunicarles la orden de Su Majestad. Termina el vicerrector diciendo q u e , como la segunda impresión del memorial estaba acabada, había comenzado a recoger los ejemplares y que iría continuando en ello con

586

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

toda brevedad, de lo cual y de lo que resultare en el Claustro y demás diligencias daría cuenta. Aquel mismo día 4, a las nueve de la noche, el vicerrector de la Universidad, ante Antonio R u a n o , secretario de la misma y familiar del Santo Oficio, mandó se notificase al doctor J u a n de Santiago, síndico de aquélla, y a los demás doctores, maestros y cualesquiera otras personas entregasen todos los memoriales nuevamente impresos y los anteriores, so pena de cincuenta ducados para la Cámara de Su Majestad, y aún de mayores castigos. Paralelamente a este asunto del memorial corría otro acerca de los agravios que en Actos y Conclusiones se hacían a la Compañía de Jesús por miembros de otras religiones. Alarmado por ello, don Manuel Pantoja y Alpuche, corregidor de Salamanca ^*, se había dirigido en 17 de abril de 1627 en los siguientes términos, los más sensatos hasta el momento, al inquisidor general: Ilustrísimo Señor: Las muchas obligaciones que tengo al Sarito Oficio como Ministro suyo tan antiguo, las que reconozco a Vuestra Señoría Ilustrísima que lo tiene a su cargo, juntamente con las que me corren por el puesto en que aquí me hallo de desear y procurar el bien común, paz y quietud de esta república que está al mío, me mueven a representar a Vuestra Señoría Ilustrísima lo que en ella se ofrece digno, a mi parecer, de gran remedio. Con ocasión de haber desincorporado de su gremio esta Universidad al Colegio de la Compañía de Jesús, por un encuentro 4jue tuvieron, y quejándose aquí y en esa Corte la Compañía de esta acción y haber querido la Universidad defenderla, y con ocasión también de haberse entendido en ella que, a pedimento de la Compañía Su Majestad funda unos Estudios Generales en su Colegio de Madrid, que dicen serán de gran daño y disminución de esta Universidad, y de haberse visto y leido comunmente un memorial que el doctor Balboa, Catedrático de Prima de Cánones, ha escrito e impreso en nombre de ella y se ha repartido por la ciudad y por el reino, en que contradiciendo los dichos Estudios habla de los Padres de esta Religión con poca piedad, notándolos de ambiciosos, codiciosos con capa de virtud, pwco doctos, no verdaderos, lobos con piel de oveja, y divertidos de su Instituto, y de otras faltas que, con menos modestia, refiere, se ha levantado un esforzado encuentro entre la Universidad y religiones, con la de la Compañía. Algunas 28 De este corregidor, don Manuel de Pantoja Alpuche o Puche, no se conserva su expediente de ministro de la Inquisición, pero sí su nombramiento de ministro supernumerario del Consejo de Hacienda en 1644. A. H. N., Consejos, libro T2T, fol. 213.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

587

de ellas, por la fwca amistad que le tienen y hallando en la Universidad disposición para poderles decir a los de la Compañía pesadumbres y hacerles tiros en actos públicos de Escuelas, pierden pocas ocasiones de lograr sus deseos ; y respecto de que las ordinarias son conclusiones y actos de Teología —materias tan jieligrosas para ejercitar en su disputa odios y pasiones— les notan las opiniones en que difieren con palabras injuriosas, de escándalo o impiedad, manifestando ser el ánimo más de decirles oprobios que de inquirir y adelgazar la verdad en sus disputas. Entre otros casos en que esto se ha manifestado diré algunos: Tuvo un acto de mañana y tarde fray Cristóbal de Lazárraga, monje de San Bernardo, en el cual libremente defendió contra las Bulas de la Compañía en razón de la obligación de la corrección fraterna, diciendo eran contra el Evangelio y que sus religiosos con los fraudes y disimulaciones que usaban engañaban a los prójimos, llamándoles «vulpéculas honoris et famae» y ponderando que negaban la opinión y autoridad de algunos doctores, queriendo dar a entender se podía temer negasen también los Concilios dijo: «oremus pro Concilüs», y otras muchas palabras de igual y mayor injuria, que ofendieron a los más de los que las oían. Fray Gaspar de los Reyes, de la Orden de la Merced, a quien por el Santo Oficio de Valladolid se suspendieron unas conclusiones que en materia de «auxilios» había de tener en su Casa, ha publicado que se las delató la Compañía, y que se han dado por buenas en el Consejo y, para darlo a entender a todos y hacer punta a aquella Religión a quien se muestra poco aficionado, haciéndolo acto de Universidad las ha publicado para el jueves 15 de este mes [abril], en el General Mayor de ella. Otro religioso de la misma Orden tienen también un día de éstos otras conclusiones de la dicha materia de «ajixilios» que, según el común sentir de los desapasionados, afectan disputar las que ofrecen ocasiones de encuentro con la Compañía. En las cartas que la Universidad ha escrito a las demás de estos reinos, convocándolas en su ayuda para la contradicción de los Estudios de Madrid, dicen que es la Compañía enemigo común y que se experimentan muchos daños de que la juventud se críe a su doctrina en lo moral relajada y licenciosa y en mucha parte contraria a la de Santo Tomás. El pueblo, llevado de la autoridad que da al memorial impreso salir en nombre de la Universidad y de la poca afición que tiene a esta Religión, por haber tomado en esta ciudad muchas casas para el edificio de la suya, ha comenzado a sentir de manera mal de sus acciones y a persuadirse es cierto lo que en razón de ellas se dice en el memorial, que con mucho descrédito suyo se van apartando de sus religiosos. No dudo que en las Escuelas ha habido siempre, en razón de opiniones, diferencias, pero como unos y otros ahora se muestran, tanto no, según parece, para averiguar la verdad de ellas, sino para deshacer la doctrina de la Compañía,

588

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

injuriarla y desacreditar sus procedimientos y opiniones, a que parece fuerza que ellos también satisfagan descalabrando a los contrarios, temo de estos principios algún daño a la enseñanza de la buena y sana doctrina muy grande, y a la pureza de la religión perjudicial, pues con menores causas se han experimentado otros gravísimos en diferentes tiempos y provincias. Y como en los años en que me ocupé en el Santo Oficio conocí el celo y cuidado con que se procura en él atajar estos encuentros, cubrir las faltas de los religiosos y que no salgan en público por excusarles descrédito con el pueblo —que con más flacas ocasiones les suele perder el respeto y veneración, de que resultan tantos daños—, como quiera que no apruebo algunas de las pretensiones de estos Padres de la Compañía, me ha parecido representar lo que aquí pasa a V. S. I. en conformidad de la relación que de todo tengo de personas que se hallaron presentes a los actos, con solo celo de servicio de Dios, conservación de la fe y quietud de esta república, teniendo por cierto haría V. S. I. una obra muy suya en atajar estos inconvenientes, mandando a unos y a otros cesen en estas materias y traten las de su facultad con la modestia cristiana que se debe. Guarde Dios a V. S. I., como desean sus servidores. Salamanca, 18 de abril de 1627. Después he entendido que las conclusiones del religioso de la Merced son de la materia «De charitate», en que se incluye la de la corrección fraterna contra la Bula de la Compañía. Iltm°. Sr. besa la mano de V. S. Iltm*. su mayor servidor Manuel Pantoja Puche, rubricado.

De este memorial del corregidor, tan ponderado, volveremos a hablar más adelante. En 8 de mayo del mismo año, el cardenal Trejo, presidente de Castilla, dirige una consulta a Su Majestad estudiando detenidamente el asunto del memorial impreso y exponiendo su opinión en los siguientes términos :
Habiendo visto el memorial que en nombre de las Universidades de Salamanca, Valladolid y Alcalá se dio a V. M. contra los Estudios Generales que V. M. ha mandado fundar en esta Corte en el Colegio de la Compañía de Jesús y otro de advertencias sobre el que V. M. se sirvió remitirme con un decreto de 30 del mes de marzo pasado mandándome que, informado de la materia, consultase a V. M. mi parecer, he dilatado el hacerlo por haber entendido que de este memorial se había comenzado a hablar en el Consejo de Inquisición y esperar a saber el fin que allí tenía. Y después que allí cesó esta causa, viendo yo algunos papeles que se han ido entregando por el Secretario del Comendador Mayor de León, mi an-

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

689

tecesor, hallé en ellos que, por Decreto de V. M. de 7 de noviembre del año pasado de 1626 estaba formada una Junta sobre la materia de los Estudios Generales contra los cuales habíanse dado dos memoriales de las Universidades de Salamanca, Valladolid y Alcalá, y en ella concurrían el dicho Comendador Mayor, don Juan de Villela, el Marqués de la Hinojosa y el licenciado Melchor de Molina, del Consejo y Cámara, de la cual no sé que resultase efecto. Después de esto, habiendo entendido que en Salamanca se estaba reestampando este mismo memorial en gran número para repartirlo fíor diversas partes, y, pareciéndome que esto no convenía, lo propuse viernes último de abril pasado en el Consejo para que se mandase impedir y que no se acabase la dicha estampa, o que, si estaba acabada, se retuviese y no se diese a nadie ninguno de los dichos memoriales, y, aunque con dicultad y contradicción, lo obtuve así y escribí luego sobre ello al Rector de la Universidad para que lo ejecutase, del cual he tenido respuesta de cuatro de este mes en que sólo me dice que recibió mi carta y que el día siguiente juntaría el Claustro para tomar resolución en el negocio y me avisa que la estampa del segundo memorial estaba ya acabada y que él procuraría recogerla y lo había comenzado a hacer, una de las cuales estampas ha llegado a mis manos y va juntamente con esta Consulta a las de V. M., y habiéndola hecho reconocer para ver si en ella se habían enmendado algunas cosas de lo que me parece excedían en el primero, he hallado que sólo estaban enmendadas algunas pocas palabras, las cuales van advertidas en un papel que irá con éste, y también está enmendada en las tres firmas la de la Universidad de Valladolid, la cual yo había sabido que, aunque estaba puesta en el primer memorial, verdaderamente era falsa, porque me consta por haberlo afirmado así el licenciado don Pedro Marmolejo en el Consejo, que había aquí carta de la Universidad de Valladolid en que decía no ser suyo ni dado con su consentimiento aquel memorial, las cuales enmiendas no juzgo que sean totalmente suficientes para la culpa pasada. Y habiendo de decir lo que siento en esta materia, no puedo dejar de reconocer que en él hay muchas cláusulas dichas con demasiado sentimiento y consiguientemente exceden mucho de la veneración y respeto con que se debe hablar de V. M. y sus Ministros y de la Religión de la Compañía de Jesús ; y si este memorial no lo hubieran dado más que a V. M. y a Ministros suyos a quien tocara el remedio que pretenden en la materia de los Estudios Generales, pareciera menor exceso, pero he entendido que le han dado a muchas personas a quien no toca el remedio de estas materias, y que, consiguientemente han pasado a las naciones extrañas, de que puede haber resultado gran daño particularmente a la Compañía de Jesús, y lo que peor me parece ahora es que, en esta nueva estampa que pretenden ellos ser enmendada, he entendido que se

590

Revista do Archivos,

Bibliotecas y Museos

han estampado mil copias, número tan grande que se ve que es para esparcirle en todo el mundo, y el Vicerrector de Salamanca en la dicha carta de cuatro de mayo me dice que ha comenzado a recogerlos y que lo continuará, de que colijo que ya estaban comenzados a dividir; y de todo esto y de las conclusiones que se han estampado en aquella Universidad en algún descrédito de la dicha Religión y de haber desincorporado de la Universidad el Colegio que allí tienen y quitándoles el General en que leían en ella, se colige evidentemente el grande odio que contra ella tienen, y, aunque yo he escrito al Vicerrector una carta mandándole que excuse e impida los excesos de las impresiones de conclusiones y de las palabras injuriosas que se dicen en las disputas y no permita imprimir conclusiones sin que primero las vean él y el Doctor o Maestro más antiguo de la Facultad en que tocaren, dudo mucho que sea suficiente remedio y juzgo que la culpa pasada del estado presente requieran algún castigo y aquella Universidad tener cabeza tal que la gobierne y que no dé lugar a semejantes excesos. Y en cuanto al punto de este remedio debo decir a V. M. que en aquella Universidad pende lo más principal del Gobierno del oficio de Maestrescuela, y ahora lo es don Francisco Arias Maldonado, que fué antes del Consejo de Indias, el cual es hombre tan viejo que está inútil para el gobierno, y por ser natural de aquella ciudad trata sólo de entretenerse con sus parientes y de mirar por su salud, con que este oficio está peor que si estuviere vacante, y así entiendo que V. M., a quien toca nombrar Maestrescuela, debe nombrarle y poner allí persona de partes que administre bien aquella jurisdicción, y, —porque al dicho don Francisco Arias no se le puede quitar la prebenda ni cargársela con pensión sin su consentimiento, el cual se cree que no lo dará—, podría V. M. servirse de pedir al Papa que le diese coadjutor con futura sucesión, y para ello podrá nombrarse algún Oidor de alguna de las Chancillerías, de los clérigos que hay en ellas, el cual, mientras no sucediese a la dicha prebenda por muerte del dicho don Francisco, podría gozar los gajes de su plaza y dársele alguna cantidad de pensiones sobre obispados o prebendas eclesiásticas de las que V. M. provee, y que, en sucediendo por muerte del dicho don Francisco cesase el salario, y para esto f)odría proponer V. M. a la Cámara sujetos viniendo orden para ello, con lo cual, introduciéndose en aquella Universidad buen gobierno, podrá esperar en ella gran enmienda de todo lo pasado. Y en cuanto al castigo, si V. M. se resolviere de hacerle por lo que han excedido en el dicho memorial, parece que se debe reparar un poco en no desautorizar con el castigo una Universidad tan grande en todo el mundo y la mayor de estos reinos, de cuya consulta y parecer dependen ocasiones grandes, la calificación y resolución de muchas cosas graves; y, si constara por información legítima quién fué el autor particular del dicho memorial, pudiera en-

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

591

derezarse contra éste el castigo, y, aunque se dice comúnmente que el autor fué el doctor Juan de Balboa, el cual ya otra vez hizo otro en nombre de la Iglesia de Salamanca, en que también cometió algunos desacatos, —pero esto ni consta por información judicial, ni es pjosible que el memorial fuese tan sólo suyo, que no concurriesen en hacerlo otros y que no lo viese la Universidad—; por lo cual me parece que V. M. podría servirse de mandar parecer en esta Corte dos Doctores y dos Maestros de la dicha Universidad, los que pareciere nombrar, y que el dicho doctor Juan de Balboa parezca juntamente con ellos, los cuales vengan a su costa propia, sin que puedan llevar de la Universidad estipendio ni salario ninguno, para que, venidos a esta Corte, sean aquí detenidos hasta que reconozcan su culpa y se vea si deben ser condenados o castigados en otra forma, y, si, entonces, de sus confesiones constare que el dicho doctor Juan de Balboa tuvo particular culpa, se podrá enderezar contra él principalmente el castigo. Y para que esta resolución u otra la tome V. M. con más acuerdo, no puedo dejar de advertir que el Consejo de ordinario toma a su cargo la protección de la Universidad de Salamanca, y, si la resolución se toma sin el Consejo, será muy posible que, valiéndose la Universidad de él, se halle V. M. importunado con Consultas en su favor, lo cual puedo temer más por haber visto, cuando propuse el impedirse la segunda impresión del memorial, algunos votos inclinados a que se debía permitir a la Universidad la libre defensa en materia de los Estudios Grenerales, y que en razón de eso no excedían mucho en el dicho memorial, y así tengo por cierto que los que fueron de esta opinión se inclinarán fácilmente a la defensa de las Universidades, si ven que se le castiga. Esto es todo cuanto se me ofrece que decir a V. M. en esta materia, para que mande lo que más fuere de su Real servicio. Madrid a 8 de mayo de 1(527. Rúbrica. E s t a consulta del cardenal Trejo, que vemos se inclinaba, como todas las autoridades y tribunales que en este asunto intervienen, por una solución moderada, no lleva decreto marginal de Felipe IV. E n 10 de mayo, el cardenal presidente y el cardenal inquisidor general, don Antonio de Zapata, dirigían otra consulta a Su Majestad después de haber estudiado el memorial citado del corregidor de Salamanca. E n ella decían : En cumplimiento de lo que V. M. ha mandado, nos habernos juntado el Cardenal Presidente y el Cardenal Inquisidor General, y habiendo visto una carta del Corregidor de Salamanca y el de-

592

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

creto de V. M., y respondiendo a los puntos de él, nos ha parecido lo siguiente: En el primer punto de lo que se podrá hacer para que de ninguna manera se escriba papel, ni se arguya, ni se dispute sobre opiniones de la una y la otra Religión, ni de los parciales de ellas, parece que es dificultosísimo atajar esto, porque los encuentros de opiniones que hoy tienen las Religiones entre sí no caen sobre una u otra cuestión o materia, sino sobre tantas, que es casi imposible que pueda disputarse materia en que no estén encontradas o en las opiniones, o en la manera de explicarlas o decirlas, y esto no corre sólo entre las dos Religiones en quien hoy luce más la competencia, sino entre todas, y, si generalmente se hubiese de prohibir el tratar y disputar las cosas en que están encontradas, sería casi en todas e impedir las disputas, cosa tan necesaria a la Sagrada Teología, y vemos que ni los Motus Proprios y Bulas de los Papas no han bastado para componer esto en las materias «De Auxiliis» y «De Conceptione» y otras, en que habiendo los Papas mandádoles que no hablen ni escriban, no lo obedecen. Y así parece que, dejando en su lugar las disputas, bastaba que con todo rigor los jueces en todas partes castigasen, cada uno en lo que le tocare, a los que disputando se injuriasen y dijesen palabras picantes y pesadas, y que V. M. se sirva dar cartas para los Superiores Generales y Provinciales de las Religiones para que, cada uno en lo que le toca, obliguen a sus religiosos a la modestia que deben guardar. Cuanto al segundo punto de que no se imprima papel ni memorial, habiendo el Cardenal Presidente referido el orden que por acuerdo del Consejo envió a Salamanca para que no se impriman conclusiones sin que vayan firmadas del Rector de la Universidad y del Doctor o Maestro más antiguo de la Facultad a que tocaren, y que éstos sean obligados a dar cuenta si permitiesen cosa que tenga inconveniente, pareció que esto mismo se escriba y ordene a la Universidad de Valladolid y Alcalá y a otras que pareciere ; y que cuanto a lo demás se ponga por el Consejo orden para que ningún papel por breve que sea se imprima sin que sea visto y aprobado y firmado de persona suficiente, lo cual, según la diferencia y calidad de las materias, determine el Consejo, y, si fuere menester, se haga ley de ello. Cuanto al tercer punto si sería bien mandar recoger el Doctor don Alvaro de Oca, que está aquí por la Universidad de Salamanca, o hacer venir otros, parece que, dejando aquí éste, vengan otros cuatro, un Doctor de Cánones y otro de Leyes, y dos Maestros Teólogos, que podrá ser no el Decano, sino el segundo de cada Facultad y el segundo y tercero de los Maestros, y que además de ellos parezca aquí el Doctor Juan de Balboa, de quien se dice hizo el memorial, y fray Cristóbal de Lazárraga, monje de San Bernardo, que defendió unas conclusiones ocasionadas a disgustos y dijo

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

593

defendiéndolas muchas palabras injuriosas, y fray Gaspar de los Reyes, de la Orden de la Merced, por haber impreso otras conclusiones en materia de «auxilios», y para llamarlos V. M. no ha menester el Nuncio. Si después para castigar alguno fuere necesario, se le dará cuenta. Cuanto a que no se disputen unos contra otros, se ofrece proponer que en los actos de conclusiones que defendieren los padres dominicos, no arguyan los padres de la Compañía; y en los de San Francisco y de la Compañía no arguyan los dominicos sino que de las otras Religiones y de estudiantes de bonete se disputen los arguyentes, con que cesará gran parte de la ocasión de los encuentros, y que los Maestros que suelen replicar guarden el mismo orden. Y cuanto al componerlos, parece que si, habiendo llamado a los (jue arriba se dice, concurrieren aquí los Sujjeriores de estas Religiones más encontradas, podría tratarse de su concordia. Y en cuanto a que no sean jueces los unos de los otros, esto toca más al Consejo de Inquisición que al Consejo Real, y el Cardenal Inquisidor General dice que así se ha hecho en el memorial que se vio en el Consejo, que no se hallaron Calificadores de ninguna de las Religiones encontradas y que se continuará en hacerlo ; y ambos quedamos advertidos para decir, cada uno en el Consejo que le toca, cuan necesario es reprimir el exceso de ambas partes, como V. M. lo mandará ver y ordenar lo que fuere más de su servicio. Madrid, 10 de mayo de 1627. Rúbricas. El 11 de mayo escribía el cardenal presidente, creo que al condeduque de Olivares, una carta más optimista, remitiéndole otra del vicerrector de la Universidad de Salamanca de 8 del mismo mes, acompañada de las diligencias realizadas en aquella Universidad, de acuerdo con las órdenes recibidas del Consejo, decía el Cardenal que Su Excelencia podría ver cómo la Universidad había admitido con mucho gusto y conformidad sus mandatos y que, por t a n t o , se podía esperar remedio p a r a lo venidero y escarmiento de lo pasado. Daba cuenta de haberse recogido sólo 439 memoriales, de los 1.000 impresos, y suplicaba que una vez vistos se los devolviese al Consejo, ya que este organismo estaba encargado de resolver el pleito. Del acta enviada por el vicerrector conviene destacar algunos puntos. Dice en ella que se comenzó a hacer averiguaciones de los que habían causado las inquietudes pasadas y queriendo examinar al juez de Escuelas don Pedro Soria, le requirió éste no pasase

594

Revista

de Archivos,

Bibliotecas

y

Museos

adelante, y por evitar nuevos encuentros lo suspendió hasta tener nuevas órdenes del Consejo. Comunica haber notificado que se impondría pena de cien ducados al que presidiera Conclusiones o las sustentase sin éstas firmadas por el rector, vicerrector y decano de la Facultad de que fueren, y esto tanto en la Universidad como en los colegios, conventos e iglesias o cualesquiera otras casas o puestos particulares; se ordenaba a los bedeles, bajo las mismas penas y privación de oficio, que no las repartieran si no estuviesen firmadas, todo esto a fin de que, antes de que se imprimieran, fueran vistas y reconocidas de las autoridades citadas. E n lo tocante a la recogida de los memoriales impresos, especificaba que el doctor Balboa le entregó ocho ejemplares, y se le advirtió que de ninguna manera volviera a reimprimirse. Prosiguiendo el curso del expediente, el 13 de mayo los cardenales presidente e inquisidor general, en unión, como veremos, con el conde-duque, dirigen una consulta al rey en la que dicen que, habiendo vuelto a considerar el asunto en compañía del conde-duque de Sanlúcar la Mayor —protector de la Universidad, ya que había sido rector de la misma—, les parecía que Su Majestad debía escribir una carta a la Universidad de Salamanca, dando a entender que no se había persuadido Su Majestad de que el memoraial hubiera sido dado por la Universidad, ya que no podría creer de una Comunidad t a n grave y obligada al servicio de Su Majestad hubiera hecho un desacuerdo semejante, y que así procurasen la recogida y quema de todos los memoriales ^^. Continúan diciendo que se ordene al doctor que asiste en la Corte en nombre de la Universidad que se vaya a su residencia, y por otras cartas se mande al doctor J u a n de Balboa y al maestro fray Basilio de León que comparezcan en la Corte, por creerse habían sido los principales autores del memorial. E n cuanto a los que se habían excedido en defender e imprimir conclusiones perjudiciales, se espere la información que el inquisidor general había mandado hacer y que de ella
2 3 Simón Díaz en su citada obra, tomo I, pág. 72, refiriéndose entonces a un memorial de la Universidad de Alcalá del año 1626 contra los Reales Estudios, considera «peregrina» esta idea del conde-duque de no creer salido de Universidad tan docta y grave tal documento, pero en aquellas circunstancias era hábil y sirvió también para calificar también el memorial de la Universidad de Salamanca y, como hemos visto, a esta evasiva se habían acogido los inquisidores de Sevilla en su auto de envío del expediente de la carta a la Suprema.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuitas...

595

resultaría lo que debía decidirse. A la consulta contesta Felipe IV con el decreto marginal siguiente: «Hágase como parece y envíese una minuta de la carta que he de escribir a la Universidad por vos el cardenal presidente.» E n 27 de mayo se propuso, y se acordó el 28, que al mismo tiempo que se escribía la carta citada a la Universidad de Salamanca, se enviase otra a la de Alcalá en el mismo sentido y se avisara a la Universidad de Valladolid que mandase sus diputados a la Corte, para t r a t a r con ellos amigablemente y ser oídos en el asunto de los Estudios Generales, y a que dicha Universidad ni firmó el memorial, ni se conformó con el mismo. A fines de mayo se enviaron otras cartas del presidente al doctor Balboa y al maestro fray Basilio, para q u e , a los ocho días de recibirlas, saliesen de Salamanca y, dentro del plazo de otro ocho, se presentaran en la Corte p a r a asuntos del Real servicio. La carta enviada a la Universidad de Salamanca estaba concebida en los siguientes t é r m i n o s : Venerable Rector, Maestrescuela y Claustro de la Universidad de Salamanca: Háseme dado en vuestro nombre un memorial sobre los Estudios Generales que tengo mandado instituir en esta Corte en el Colegio de la Compañía de Jesús para que la juventud de los muchos hijos de Grandes, Títulos y Caballeros que aquí se crían y otras personas tengan ocasión y camino seguro de saber no sólo las Letras humanas, Historia y Lenguas, sino también otras artes necesarias y convenientes para mi servicio y bien de estos reinos, sin cátedra ninguna de curso, ni que se pueda ahora ni nunca cursar, por condición asentada y expresa de la misma instrucción. Y porque en el modo del memorial se conoce bien que no ha salido de una Universidad tan grave y docta y a quien mis progenitores y yo habemos favorecido tanto, y, en juzgarlo de otra manera el mundo, recibís tanta ofensa y agravio, -paira, acudir al remedio de todo, se tratará de lo que conviniere hacer con quien semejante testimonio os hubiese ocasionado. Y por ahora os encargo y mando que todos los memoriales, así de la primera como de la segunda estampa que pudieredeis recoger, (habiendo para ello toda la diligencia posible), los recojáis de mano de cualesquiera persona que los tengan y los hagáis entregar luego al Cardenal de Trejo, Presidente de mi Consejo, advirtiendo que se hará demostración con cualquiera que quedara con alguno, porque no quede memoria de cosa que tan mal os estaría se creyese ser vuestra. Y en lo demás cumpliréis con lo que el mismo Cardenal Presidente os

596

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

ordenará de mi parte, y para lo de adelante quedará muy de mi cargo favoreceros y mirar por vuestro bien, conservación y acrecentamiento, como siempre lo he hecho, Madrid, etc. Desde aquella última fecha hasta el 14 de septiembre no tenemos más documentos sobre el curso de nuestro asunto. De este día es una consulta, acompañada de minuta, del cardenal Trejo dirigida a Su Majestad. Repite en el preámbulo la decisión Real de la no conveniencia de atribuir el memorial a la Universidad, sino a Balboa y al maestro Basilio y hacerles comparecer en la Corte. Continúa t e x t u a l m e n t e : Yo lo he ejeutado así todo y de los memoriales se me han traído muchos, más de 500 me dicen que son, aunque no todos, jwrque estaban ya divididos y no ha sido posible recogerlos. El doctor Juan de Balboa y el maestro Basilio se han presentado en esta Corte y la Universidad ha respondido a la carta de V. M. reconociendo ser el memorial suyo y queriendo justificar la intención con que le dio y que no creyó que erraba ni ofendía en lo que decía, y que, si erró, estaba presta a enmendarlo y recibir de mano de V. M. el castigo. Esto ha hecho dificultoso el castigo del Doctor y Maestro mandados parecer en esta Corte, porque si el llamarlos era por ser ellos autores del memorial y no serlo la Universidad, y ella reconoce haberlo sido por defenderlos, vienen ellos a quedar con muy poca o ninguna culpa, y la Universidad que se hace culpada no es capaz de mucho castigo y háse encaminado con lectura (sic) de no desacreditarla por ser conveniente al bien público conservarla en su crédito, y así parece que se ha de tomar otro camino para el ajustamiento de este negocio. El que más comúnmente suele tomarse en cosas de Universidades es enviar un Visitador, pero en este caso no me parece conveniente remedio porque siendo el principal fin que se lleva, y el más necesario, poner paz a la Universidad con la Compañía y a ella con todas las otras Religiones, si se envía Visitador a la Universidad, creerían que era a instancias de los Padres de la Compañía y doblarían contra ellos el odio y haríase más dificultosa la composición; demás de que el delito sucedido no es caso de visita, la cual suele enviarse, cuando el gobierno de la Universidad se halla turbado y hay muchos delitos con necesidad de castigo y reformación de nuevos estatutos, lo cual no concurre en este caso, y así parece que se excluye este medio. El que a mí se me ofrece es que, poniendo los ojos en aquietar las Religiones y la Universidad con la Compañía, se pongan los

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

597

ojos en enmendar lo futuro, olvidando algo de lo pasado, porque de presente veo los ánimos tan indignados y a todos tan ofendidos y quejosos unos de otros, con más o menos razón, que dudo mucho que estén capaces de hacer amistad firme. Para establecerla adelante creo que convendrá hacer unas treguas, procurando que cesen todos en el hablar, predicar, ni escribir unos contra otros, y, cuando por algún tiemjx) hubiesen observado esto y estuviesen los ánimos más quietos, podría tratarse de paz. Para esta tregua se me ofrecen dos medios: uno es que V. M. se sirva de escribir cartas a los Generales de todas las Religiones y a los Provinciales de las Provincias que alcanzan a Salamanca, Valladolid y Alcalá, diciéndoles cuan sentido está del exceso con que los religiosos hablan, predican y escriben unos contra otros, contra la modestia que deben a su estado y contra la caridad cristiana y bien público de la Iglesia, encargándoles que de aquí adelante los castiguen con gran severidad y que no lo haciendo, demás de que V. M. se tendrá p>or muy deservido, buscará medios con que sean castigados por otros jueces, y lo mismo se escribirá a los Rectores y Maestrescuelas de las Universidades. El otro medio es que S. M. se sirva de escribir al Papa, dándole cuenta de lo que en esto pasa entre los religiosos y pidiendo que, atento que sus Superiores por semejantes encuentros no sólo no los castigan, sino que los favorecen, se sirva de dar un Breve para que la persona constituida en dignidad eclesiástica, clérigo secular o prelado que V. M. nombrare en esta Corte pueda con autoridad apostólica, sin embargo de los privilegios de las Religiones, proceder y castigar a todos los religiosos que en semejantes materias delinquieren, sacando estas causas de manos de sus supieriores, aunque las hayan prevenido y sea en primera instancia. Estos dos medios, u otros mejores que a V. M. pareciere, podrían quietar por ahora los ánimos y encuentros de los religiosos y consiguientemente la Universidad de Salamanca y Alcalá, que en gran (parte) se componen de ellos, y disponerles para tratar de paces. Y en cuanto al Doctor y Maestro que están llamados a esta Corte, parece que, pues la Universidad los disculpa cargándose de su culpa, no se puede hacer otra cosa que darles alguna reprensión y darles a entender los atrevimientos y yerros del memorial que se dio, para que ellos queden advertidos y lo den a entender a la Universidad cuando vuelvan a ella, y que con esto se les podrá mandar volver, y aunque algunas personas han llegado a poner en consideración si sería bueno tratar de paces con estos dos, a mí me parece cosa poco decente que de reos los hagamos autores de la composición del negocio y en lugar del castigo les demos autoridad y ocasión de que vuelvan diciendo que estuvieron tan lejos de ser culpados, que les reconocimos por agraviados y les rogamos con la paz. Esto es lo que me parece en
21

598

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

este negocio. Vuestra Majestad proveerá lo que más fuere de su Real Servicio. Madrid, 14 de septiembre de 1627. A u n referida la a n t e r i o r m i n u t a a Su M a j e s t a d , a q u i e n p r i m e r a m e n t e se dirigió fue a O l i v a r e s , c o m o v e m o s en l a c a r t a d e r e m i s i ó n , q u e v a a c o m p a ñ a d a d e o t r a s o b r e el n e g o c i o del d u q u e de O s u n a , q u e a q u í n o h a c e al c a s o . E n efecto, el p r e s i d e n t e d e c í a a Olivares: Con ésta envío a V. Exc." una minuta de consulta de lo que se me ha ofrecido poder consultar a S. M. cerca del negocio de Salamanca y los Padres de la Compañía y téngole por negocio de dificultosa composición, porque toca en gente muy libre, que con el castigo suele mejorarse poco, porque dan las heridas con las plumas y las lenguas, cosa que se provoca más con el rigor, V. Exc.^ lo considerará y me dirá su parecer, para que yo me conforme con él. El decreto marginal, rubricado por Olivares, c o n t e s t a b a : He visto esta minuta de Consulta y lo que acerca de ella se me ofrece es que juzgo por conveniente, o apretar algo más la materia o dejarla, porque tengo por tenuo el medio que se propone y sujeto a mayor desautoridad, si se obra en este negocio con tibieza; y en cuanto al punto de los religiosos tendría por conveniente que se llamase a todos los Provinciales comarcanos a Salamanca, y, en el Ínterin que llegasen a la Corte, hacer una Junta y más de V. S. I., el Inquisidor General, el Nuncio, el Doctor Villegas, y en la cual entrase yo también, para que en ella se tratase de este negocio, que, estando formada de ministros de todas las jurisdicciones parece se acude a prevenir y dar satisfacción a los inconvenientes que se puedan ofrecer; y el Nuncio me ha hablado también en esta materia. V. S. I. se servirá de considerarlo y disponer lo que juzgare ser más conveniente. Dios guarde a V. S. I. como deseo. Del Aposento a 16 de septiembre de 1627. D e b i ó s e c o n s t i t u i r l a J u n t a q u e p r o p o n í a el c o n d e - d u q u e , por c u a n t o en 8 de o c t u b r e se r e p r e s e n t a r o n a Su M a j e s t a d p o r a q u é l l a , e n c a r g a d a del a s u n t o q u e n o s o c u p a , t r e s c o n s u l t a s , u n a c o n s e c u e n cia d e l a o t r a , r e s u e l t a s en el m i s m o d í a p o r Su M a j e s t a d . L a p r i m e r a v a a c o m p a ñ a d a d e u n a m i n u t a con c i e r t a s v a r i a n t e s n o s u s t a n c i a l e s . C o n la t r a n s c r i p c i ó n d e ellas y una diligencia de diciem-

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

599

bre de 1627 cerraremos este ya largo trabajo. A pesar de la reiteración en la exposición que motiva la consulta, creemos necesario reproducirlas íntegramente, pues de lo contrario quedaría mutilado el documento. E n ellas se habla por última vez de la reprensión y castigo impuestos a Balboa y a fray Basilio. Dicen a s í :
La Universidad de Salamanca oponiéndose a los Estudios Generales que se entendió que V. M. trataba de fundar en esta su Corte dio un memorial desacatado como de él parece y le esparció por todo el reino. Y aunque V. M. por su Real clemencia quiso librar a aquella Escuela desta culpa y cargársela a los particulares que se entiende hicieron el memorial y en esta razón fué servido de escribirle y mandar venir a esta Corte al maestro fray Basilio de León y doctor Balboa, que há días que están aquí, la Universidad no aceptó el favor y singular merced de V. M., ni quiso valerse del antes reconoció el memorial por suyo. Y porque cualquiera desacato y falta de respeto a la Persona Real de V. M. es muy condenable en sí y de muy perniciosa consecuencia para adelante y a la Universidad no se le puede dar pena condigna pareció "" a la Junta que sobre ello mandó hacer V. M. que a los dichos m.° fray Basilio y dr. Balboa se les mande ir a Ocaña o a Toledo y que allí estén hasta que por V. M. se les mande otra cosa y que S. M. les mande salir del reino y prive de las cátedras no para que queden sin ellas, sino para que, pasado algún tiempo, cual V. M. juzgare competente, usando de su Real benignidad se les mande volver y continuar como primero sus lecturas, con que ellos quedarán castigados y los demás escarmentados para no atreverse a desdecir del respeto debido a V. M. y a sus acciones '^. Vuestra Majestad proveerá como fuere servido. En Madrid, 8 de octubre de 1627. Rúbricas.

El decreto marginal de Felipe IV fue el siguiente:
Antes de resolver esta consulta quiero que esa Junta misma vea la forma de la institución de estos Estudios Reales y me consulte cuáles cátedras de las que están señaladas son perjudiciales derechamente a las Universidades, para que, habiéndolo yo visto, resuelva, publique y empiece a ejecutar esta fundación, y, hecho esto, tomaré resolución en la Consulta. '"> En lugar de «pareció» la minuta dice «resolvió». 31 Añade la minuta: «ni en una palabra».

600

Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos

La consulta subsiguiente al Real decreto se redactó como a continuación se t r a n s c r i b e : Esta Junta confirió despacio y con la atención que el caso pide lo que V. M. mandó se tratase en ella y pareció que a las Universidades son dañosas todas las cátedras que aquí se trata de fundar de las Facultades de que hay cátedras instituidas en las dichas Universidades, especialmente todas las de Artes, Filosofía Moral en todas sus partes y más que todas la de la Sagrada Escritura, porque ésta no se puede tratar no sólo dignamente pero ni sin peligro, sino es por los bastantemente instructos en la Teología escolástica. Las demás cátedras que se ordenan a cumplida noticia de la lengua latina y otras peregrinas parecen superfinas, pues en las Universidades y Cátedras instituidas para todas y para ocupación de la tierna edad de los niños, bastan las Escuelas que aquí ha tenido y tiene la Compañía, como ha mostrado la experiencia de tantos años. Y aunque la otra que V. M. intenta tiene tanto de piedad Real y de la grandeza de tal Monarca por la dilación que quiere hacer para ella, pone a V. M. en consideración el estado de su Real Hacienda y el aprieto en que le tienen las cosas tan precisas y grandes a que ha de acudir forzosamente por el bien de sus reinos, defensa y exaltación de la Fé católica, fines muy superiores al de la otra, por pía que sea y parezca, y que no consiente el tiempo que V. M. pueda acudir en el mismo a empleos tan diversos. Vuestra M. la verá y proveerá como fuere servido. Rúbricas. A esta consulta, en que la J u n t a t o m a b a claramente partido contra la fundación de los Reales Estudios de la Compañía, contestó el rey con un extenso decreto en favor de aquéllos y estableciendo de u n a vez p a r a siempre su firme resolución de llevarlos a cabo. Las palabras de Felipe IV fueron: Los Estudios tengo resueltos y así en esta parte no pedí parecer, por haber tomado esta resolución con muchos cuando la tomé y estar satisfecho de la resolución, y no habiendo de salir de mi Hacienda ninguna cosa desta fundación, como ni tampoco para la de San Benito de Aranjuez, tengo por útil hacer estas dos fundaciones y así resolviendo estas dos Consultas, digo que en primer lugar quiero que se hagan estos Estudios y que se quiten dellos las cátedras de Súmulas y Lógica, y, si las Universidades recibieren satisfacción en que se quite la de Escritura, lo haré, si bien, teniendo todas las Religiones y ellos mismos en este

Jansenio,

las universidades

españolas,

los

jesuítas...

601

Colegio c á t e d r a s de E s c r i t u r a , no hallo razón n i n g u n a p a r a que se s i e n t a d e s t a . E s mi voluntad q u e ni sea ésta ni se pueda llamar j a m á s U n i versidad y q u e r e n u n c i e n los de la C o m p a ñ í a e n este caso cualquier privilegio p a r t i c u l a r q u e t e n g a n , declarando ques mi vol u n t a d revocarles t o d a la donación e n t e r a m e n t e el d í a que se gan e n cursos e n estos Estudios o se p r e t e n d i e r e que se g a n e n , y así podréis publicar Vos el P r e s i d e n t e e n el Consejo estas limitaciones, y dellas he m a n d a d o a d v e r t i r a d o n J u a n de Villela, a q u i e n t e n g o e n c o m e n d a d o esta fundación, para que se ajuste en las escrituras dellas. E n c u a n t o a la d e m o s t r a c i ó n que m e consultáis se h a g a con los catedráticos que aquí asisten, os o r d e n o que le digáis lo que m e habéis consultado y q u e Y o , usando de mi clemencia y habiendo sido informado q u e fray Basilio de L e ó n no tuvo p a r t e e n e s t e memorial y q u e J u a n de Balboa o b r ó con sinceridad e n él y , p o r q u e no es posible i m a g i n a r s e q u e de o t r a m a n e r a p u d i e r a haberse escrito semejante papel, c o n d e n a n d o a su sencillez, t e n g o por bien de perdonalle y que les digáis q u e Se vayan a sus E s t u d i o s advertidos de q u e la m e n o r disensión que vea, t e n g o que hacer con cualquiera que t e n g a p a r t e en ella severa d e m o s t r a c i ó n , p o r q u e t e n g o por ofensa que mira a t o d o y lo más principal que es la Religión estas cizañas q u e t a n adel a n t e h a n pasado, y a la U n i v e r s i d a d haréis escribir u n a carta mía diciéndole todo esto q u e os he m a n d a d o decir a los catedráticos, p a r a q u e se ajuste a o b r a r conforme a mi voluntad j ' d i c t a m e n en una cosa e n q u e va t a n t o como la q u i e t u d y a u m e n t o de nuest r a sagrada Religión, no p o n d e r a n d o la conveniencia pública, por ser t a n inferior, a u n q u e t a n d i g n a de consideración. Rúbrica ^^.

E n la tercera consulta, del propio 8 de octubre, referente a la emulación existente entre las dos Ordenes de Santo Domingo y Jesuitas y a su conciliación, fue aceptado, como veremos, por el rey el siguiente parecer de la J u n t a :
V u e s t r a Majestad con su g r a n d e y piadoso celo m a n d ó que se t r a t a s e y considerase e n e s t a J u n t a con la atención y cuidado q u e t a n grave caso pide q u é remedio se podría p o n e r al daño que •''2 Simón Díaz, en las págs. 91-92 del tomo I de su oh. cit., llega a la misma conclusión en las siguientes palabras que transcribo: «En realidad, ninguno de los dos bandos logró el triunfo en esta incruenta b&talla. La Compañía consiguió llegar a puerto y realizar el proyecto; las Universidades, que se suprimiese la cátedra de Súmulas y Lógica, que so prohibiese la concesión de grados y se disminuyese la dotación. La prolongada porfía finalizó el día 10 de junio de 1628, en que se suscribió una nueva escritura de fundación, que reproduce en las págs. 92 a 95 en todo aquello que difiere del plan primitivo, que el lector interesado en ahondar en la cuestión podrá encontrar en las págs. 64. 71 del citado tomo primero.

602

Revista de Archivos,

Bibliotecas y Museos

tan extendido está de la emulación de dos tan grandes y fructuosas Religiones en la Iglesia Católica, como son la de Santo Domingo y de la Compañía, y habiéndolo conferido atentamente y discurrido sobre ello parece: Que convendrá llamar a los Prelados destas y otras Religiones u otras personas graves que para este efecto envíen, dando otro color a su venida, que por lo menos servirá de oillos y de lo que difieren se tomará más luz en lo que se pretende, si bien de los efectos que comunmente se ven se deja bien entender la raiz y principio del mal. Que escriba V. M. apretada y sentidamente a los Prelados de las Religiones dándoles a entender cuan deservido se halla de que f>or jiersonas dellas se hayan comenzado y continúen y fomenten semejantes escándalos en perjuicio grave y notorio no sólo de las Religiones, sino de la causa común de la Fé, pues se da materia a los herejes para avivar contra ella su veneno, y mandándoles que de aquí en adelante lo atajen cuidadosísimamente y castiguen con rigor y ejemplarmente en sus subditos todo lo que en esto delinquieren, y aunque esto no se tiene por remedio bastante y eficaz, detendrá el corriente y moderará el daño en tanto que se pone otro más presentaneo. Este pareció que es pedir V. M. al Papa comisión para la persona que V. M. nombrare, en cuya virtud privativamente conozca de los religiosos de todas y cualquiera de las Ordenes y castigue los delitos que en la materia de emulaciones y contiendas cometieren, que el medio de verse sujetos a tal juez se cree que los enfrenará y detendrá y a los que errasen enmendará el castigo. Vuestra Majestad proveerá como fuere servido. En 8 de octubre de 627. Rúbricas.

El decreto marginal de Felipe IV fue:
Como parece, y Vos, Presidente, será bien que cuidéis de hacer escribir estas cartas y hacer la instrucción para las circunstancias y forma con que se ha de pedir el Breve, y será bien que todo esto corra en secreto porque no haya contradicción en Roma para concederle, y, si os pareciere que tengan noticia los de la Junta, lo haréis. Rúbrica.

Jansenio, las universidades españolas, los jesuítas...

603

m
Concluyendo diremos que con esta decisión real se dio por terminado un asunto tan debatido, y, merced a la prudencia de los Consejos y a ese dar tiempo al tiempo, que era una de sus características principales, se solucionó este problema de intereses encontrados, defendidos con toda clase de personalismos e intransigencias. Se había ido demasiado lejos en las palabras, y este mismo exceso había hecho reflexionar a todos. Se dio satisfacción a los jesuítas, y, sin embargo, con las restricciones puestas a sus Estudios, no se menoscabó el prestigio de las Universidades. Se trató de apaciguar a los contendientes, y, con fórmulas suaves, se les invitó a convivir y transigir unos con otros en respeto a los derechos de todos bajo la autoridad real y delegada de la Santa Sede, transigencia necesaria en una nación para la convivencia y paz de todos sus estamentos e individuos.

