Vasconcelos, Joaquim de (1849-1936)
Albrecht Dürer e a sua influencia na peninsula
^ (L , ) rn 




ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 







/ 




TIRAGEM, 200 EXEMPLARES 



I — LUIZA TOOL 

-A IMPRENSA PORTUGUEZA NO SÉCU- 
LO XVI. (Ordenações do ‘J^eino.) 

3- ENSAIO CRITICO SOBRE O CATALOGO 
D’EL-REY d. JOÃO IV.. 
4~ALBRECHT DÜRER E A SUA INFLUEN- 
CIA NA PENÍNSULA. 



N 



N. 





RENASCENÇA PORTUGUEZA 

ESTUDOS SOBRE AS RELAÇÕES ARTÍSTICAS DE PORTUGAL 
NOS SÉCULOS E XVI 



I 

ALBRECHT DÜRER 

E A SUA iNFLUENCrA NA PENÍNSULA 



JOAQUIM DE VASCONCELLOS 




TORTO 

IMPRENSA PORTUGUEZA 



MDCCCLXXVII 



Damos hoje mais um pequeno fubfidio para a Hijioria 
da oArte em Portugal. Os faílos aprefentados foram, fó em 
parte, defcobertos por nós; a minuciofa indicação das fontes 
e as nu mero ias notas darão o feu a feu dono. Fazemos eíla 
declaração, porque entendemos que a primeira condição de 
um efcrípto qualquer é a probidade litteraria, coufa que anda 
efquecida entre a notia gente de lettras; fe fizermos meia dú- 
zia de excepçoes teremos talvez excedido o numero. O pu- 
blico anda defconfiado, e com razão, da fciencia omnium re- 
rnm, da multiplicidade de tomos, e dos pompofos títulos, que 
ornam as capas dos volumes e os catalogos dos noíTos edito- 
res. Os noífos efcriptores vão tomando o caraíter de encyclo- 
pedicos; no fim do feculo xix não haverá fenão encycloj)edis- 
tas em Portugal ; feremos então completamente originaes e ha- 
ver-nos-hemos emancipado de toda a tutela extrangeira, em 
fciencias, artes e lettras. Até que chegue eíTa aurea edade ire- 
mos feguindo o noffo fyftema — que nos dá o direito de ir ap- 
plicando aos outros, nolens^ volens, a maxima franqueza de 
critica. 

Ha apenas quatro annos não havia fenão um ou outro es- 
criptor fobre oãrte em Portugal; o terreno ficára inculto, por 



VI 



aíTim dizer, defde que o Conde de Raczynski fe callára em 
1847. Quatro annos foram o baftante park fazer brotar d’efte 
abençoado folo de Portugal uma legião de entendedores, de 
efpecialiftas que, fem terem aprendido o abc áa. fciencia, aqui, 
ou lá fóra (onde ella fe criou), vieram dizer-nos o que nós 
ignoravamos e aquillo que nem lá fóra fe fabia. 

Se eífes efcriptores fe dedicaífem ao menos ao trabalho de 
informar o publico dos refultados a que a fciencia extrangeira 
chegou hoje; de compulfar e explorar os immenfos materiaes 
quea Allemanha, Italia, França, Bélgica, Hoilanda, Inglaterra 
e Hefpanha tem trazido á luz fobre a Hiftoria da Arte em 
gerai; de extrahir d’elles o que diz refpeito a Portugal ; de fa- 
zer dos livros d’enfino boas traducções, e bons refumos dos 
hyros mais effenciaes de hiííoria da arte! Tudo iilo daria, po- 
rém, mais ou menos trabalho; náo pfFereceria occaíiáo para 
fazer eílylo, amenifar o difcurfo com anecdotas picantes e até 
mefino duvidofas, realçal-o com paradoxos abfurdos, não da- 
ria pãí^a fa:{€r fumo f 2m fogo * 

^ Preferem antes continuar no officio de para fitas, confu- 
mindo o trabalho alheio, 

1 emos efpedal prazer em rehabilitar um pouco effa fcien- 
cia extrangeira, tao calumniada, Se nSo foffe eila (n’efíe cafo 
a allemã, que mais deu para efte trabalho) náo faberiamos 
nem uma palavra dos faftos que vamos contar. Foi ella que 
os defcobriíi, pela maior parte — Já o diífemos; o trabalho, 
que nos pertence, é a coordenação, a ligação dos faílos de- 
batxo de um certo e determinado ponto de Vifta philofophico; 
o da Hiftoria da ^ena/cença portugiie:{a no Jeculo XVI. 

Os fadtos andavam difperfos por livros publicados, defde 
o feculo XVI até hoje, em paizes dillantes uns dos outros, Um 
viajante do feculo xvi, efquecido, quafi ignorado, vinha com- 
pletar uma afíirmação de um efcriptor contemporâneo; n^eíle 
fe achava a explicação de um phenomçno que aquelie não 



vri 



com prehen dera, fe occultava uma lei hiftorica, cuja percepção 
aquelle nao alcançára- Aproximámos as duas fontes : o faíto 
completou-fe, a luz fez-fe. Eíía aproximaçao, e os refultados 
novos e importantes, que ella deu, íao noífos. O leitor intelli- 
gente poderá avaliar qual foi a ditíiculdade de achar a affini- 
dade nos in numeros faélos apontados, de os agrupar em volta 
de um principio ou de um perfonagem, de modo que um e 
outro adquiriíTem vida própria, 

Um certo numero de faííos — e não pequeno “pertence- 
nos, exclufivamente- Tudo quanto íica dito ácerca da influen- 
cia de Dürer em Portugal e Hefpanha é nofio; e n^efta parte 
completamos as indicações de Thaufing, que ignorou eflás re- 
lações. Algumas alíir mações de efcriptores allemaes fobre cer- 
tos pontos (i) da biographia de Dürer talvez foffram modifi- 
cação em virtude de certas noticias que deícobrimos nos es- 
criptos de Pacheco, 

Para rehabilitar os au£lores nacionaes bafta lêr a Parte 
do Gap, V e conhecerTe-ha quantos fubfidios fe podem co- 
lher d'elles Ibbre a hiíloria do enfino artiflico em Portugal. 
Alguns d’effes auélores fornecem dados valiofos para a hiíto- 
ria dos coftumes públicos, A collecção de Memórias, por 
exemplo, é um elpelho do feculo xvni em Portugal; eftá alli 
a hiftoria da côrte portugueza na fegunda metade do feculo 
paflado (2), para quem fouber lêr e reconítruir, Uma citaçáo 



(i) Por exemplo, a queflâo relativa aos retratos de Carlos v (V, Qãd- 
dendãj p, 143) e de Goes (ibid., p, r45"i 5o), e a que fe refere ao livro de 
defenhos de Filíppe 11 (p. 70), 

(:a) lí to é, a hijioria da$ fejlãs da corte; o quadro tem o feu comple- 
mento iíidilpenfavel no eítu do da Hijioria da Opera em PortugaL (Vide 
03 nofTos trabalhos: ^^ujicos Portugue:{e$, vol. i, p, 172-187, biographia 
de D, Jofé i; Enjaio critico fobre o Catai, p, 74 e fegurntes, e J. f Mar- 
ques : Chromlogia da Opera em Portugal^ na Qârte mufical de 1875,) A 
muíica foi metade da civilifaçao do feculo xvuj, não fó em Portugal, mas 
na Italia, Áliemanha, França e Hefpanha, 



â 



vni 



de Machado dá-nos a hiftoria da alhgoria (i) em Portugal; 
uma citação de um anonymo (Volkmar Machado) a origem 
da chinoife7'ie ( 2 ) na arte. 

Sabem os noffos entendedores, em matéria de arte, ao 
menos, o que vae pela própria terra, o que teem em caía? 

Os nofibs audlores fobre arte não fao lidos entre nós, 
apefár de ferem pouquiffimos, e fão ainda em cima calumnia- 
dos. Quantos efcriptores portuguezes, que faliam de arte na- 
cional, leram a ^efaipçao analytica, ou os 0/lriefããús Jy- 
7netriãcos (3), o l?robhma de architeãura civil, de Mathias 

(1) É a hifloria da íntroducção da allegoria nas obras de arte (em 
Portugal), que tão grande influencia (infelizmente dergraçada) exerceu 
entre nós. A theoria de Laírefre devemos elTa influenciaj Defcripção ar)a-* 
lytica, p. 177-190. 

Machado de Caílro (Dijcurfo fobre as utUidades do defenhOj p- 22), 
dá-nos notícia de um faóto capital, que até hoje paíTou deíapercebido: a 
creaçâo do Mufeu dos geffos para a Academia de dcfenho, que D. João v 
pretendeu crear em Lisboa : 

«quiz eftabelecer-lhes Academia; para o que, chegou a mandar 
vir de Roma os geços extraliídos das melhores Eftatuas que ha n’aquella 
Capital do Mundo, j) A morte de D. João v embargou o projeílo. 

(2) Converfaçoes fobre a Piniuraj Efculptura e Architeãuraj Lisboa 
679, c. IV, p. 124; e Lüiza Todi em Lisboa, Qárck, ari,^ 1, p, i 35 . 

( 3 ) Machado de Caílro chama-lhe compilação de def vários (De/cri-- 
pçãúf p. xiiV líto é mais do que iniuíto, é uma calumnia. A expoíiçao da 
Symetria (livro i) eltá tão bem tratada como nos melhores livros eílran- 
geiros da mefma época; a parte relativa á Geometria (livro m) eílá ex- 
pofta com clareza e methodo- O Tratado das cÍjtco ordens (liv. iv) é uma 
boa compilação dos melhores auctores (Vitruvio, Palladío, Serlio, Vigno- 
la, etc.’, e vale bem mais do que o magro Tratado do hefpanhoi Patrício 
Caxes (Regia de las cinco oraeiws^ etc. Madrid, 1 702, foi. de 58 pag. ; ed. 
princ. 1 5 g 3 ). 

A parte relativa ás Figuras das Fabulas (livro ii) é, para o feu tempo, 
um bom elucidário de mythologia applicada á arte; é mifter notar que 
nada tínhamos então n'eíte genero; a Iconologia, de Ripa, era um vo- 
lume raro em Portugal (apefar de numerofas edições, defde 1602). As il- 
iuílraçóes dos oértefaãos íao excellentes e exceli ente mente gravadas; em 
fumma, comparando o livro com uma obra hefpanhola contemporânea, 
que foi auiíloridade na peninfula, no feculo xvin (e^rtey ufo de arquite- 
aura, de Fray Lorenzo de San Nicolas, Madrid 1736, 2 voL, foL de vm-344 
e V1-3S7-1U) podemos decidir muito favoravelmente a refpeito dos oãrte- 
faãos^ Innocencio (Dicc. Bibl., vol. m, p, 414) reproduz inconfcíen tem ente 
o defarrazoado dc Machado de Caílro- 




IX 



de Eça (i), ou a excellente €Me?noria inédita (2) fobre a Ba- 
talha de MouGnho de Albuquerque? 



Nas Fontes de confultas acham-fe os volumes que mais 
confultámos para efte trabalho ; no texto vão os títulos apenas 
em abreviatura, para evitar repetições, Muitas outras obras 
correlativas, que foram neceífarias, incidentemente, para alar- 
gar o quadro até ás fuas proporçoes aétuaes, vâo citadas no 
corpo da obra, uma vez, pelo menos, em extenfo, Tudo o 
que pae citado foi vifio e lido, e eílao as obras á difpofiçao 
de quem queira conferir as citações. 

Trabalhos noíTos anteriores contribuiram, direéla e indt- 
reélamente, para efte eftudo, que não poderiamos haver feito 
fem elTes precedentes, embora tiveffemos as mefmas fontes, o 
mefmo numero de faélos á ooífa difpofiçao; eífes trabalhos 
anteriores fão os degraus da efcada; fem fe vencer um certo 
numero d’elles nao fe fobe á altura, de onde é poffivel o ponto 
de viíla híftoríco, 

Tudo ifto é esboço, fem duvida, fragmento, nem podia 
deixar de fer n^uma queftão tão complexa. Nem todos os 
pontos da expofição eftão em equilíbrio; ifto é apenas a 
confequencia da novidade do aífumpto, 

O leitor, que fe dér ao cuidado de percorrer efte trabalho 
com attenção, achará que fomos exigentes, mas a exígencia 
começa pela applicação direfta, a nós mefmo, antes de pen- 
farmos no nolTo meio, no noíTo mundo fcientifico e litterario, 
Um paiz, onde os eftudos hiftoricos fao lettra morta, onde nem 

(1) Lisboa, 1777 — 8,0 de vm- 3 gr. Obra excellente, a todos os refpeí- 
tos, para a época em que foi efcripta, e que já figurou digna mente como 
livro de enfmo. 

(2) oMem^ inéd. dcerca do edijicio monumental da Batalha, Leiria, 
1854* 



X 



fequer o grande período das conquiftas e defcobertas eftá es- 
tudado nos feus elementos; que iiao tem uma lutica cadeira 
de hiíloria nas luas efcholas luperiores (i); que não tem um 
compendio decefiíe de hiíloria, nem patria, nem geral; um 
paiz, em fim, que nao explora os feus archivos — que elemen- 
tos póde olTerecer ao que eíluda nVile a hiftoria? 

A exploração fyftematica dos archivos fó oma corporação 
fcíentifica a póde fazer bem, diltribuindo a cada um uma 
parte da tarefa, cofteando as defpezas confideraVeis das pu- 
blicações, e reunindo o immenfo material de eílrudo, que ab- 
for verá quantias muito mais confideraveis, 

Todo o trabalho individual, ifolado, fera aílim fempre 
fragmento* Confeffado ifto, importa faber fe os materiaes dis- 
poníveis (materiaes excluíivamente iiolibs) foram explorados 
methodicamente, fe fe tirou d'elles tudo quanto podiam dar. 

Trabalhou-fe nas fontes primitivas onde foi neceífarío, fo- 
bretudo para illucidar o movimento da Feitoria de Flandres, 
cuja chronología temos hoje fixada por documentos, que em 
breve apparecenio i luz. A Torre do Tombo deu-nos uma 
notável fomma de documentos inéditos, que não foram apro- 
veitados no fim {como íe havia promettido) por motivos es- 
peciaes (V, p. 142). Effes documentos formam hoje o núcleo 
de uma publicação efpecial futura, que preparamos, fobre a 
Feitorda, e para a qual fe eftá fazendo uma exploração fyfte- 
matica dos noflbs archivos. O noffo amigo, o for. Graça Bar- 
reto, ao qual tínhamos incumbido 0 trabalho de verificar na 
Torre alguns documentos, que lhe apontámos, preftou-nos fer- 
viços valiofos; as fuas intelligentes inveftigaçoes levaram- n’o 
a defcobrír uma ferie de documeoros, cuja importância excede 
em muito o que nós lhe havíamos apontado. 

(r) Mas tem a de“phiiofophia da hiítoria — no Curfo ftíperior de 
Lettras * . . 



XI 



As provas do que dizemos ferao dadas em breve. Entre- 
tanto, já n'efte eftudo eftao os fadios ligados a effas impor- 
tantes defcobertas, que não fão mais do que a confirmação 
do que elcrevemos em 1873, no noíTo Enfaio. A theoría e a 
demoníf ração que dêmos então com relação a uma arte, ve- 
rifica-le n^eíte eíludo com relação a todas as quatro, O mo- 
vimento de emigração é o mefmo, as influencias das efcholas 
leguem -íe na me fim a ordem, e até a influencia dos nomes é 
qoafi para Del a na chronologia, 

Não nos foi políivel, infeÜzniente, explorar a Memória tão 
interelfante do benemerito Mr. de ReilTenberg: Cotip dfaeil 
fur les relãlions quí ont jadis exijté entre la ^elgique et le 
Toriiígalf nas €\ 4 emorias da o/lcadcmia da "Eelgica, 

1841, voL XIV, p* J-75, gr. in-4.^, e o fuppL no ‘^idletin, 
voL XIV, p, 231-240, Quando alcançámos efte intereffantis- 
fimo eftudo, por obfequiofa amifade de Mr, F, Denis, já es- 
tava a imprelTão d^efle trabalho quafi conduida. Notámos, 
com tu do, com muitiílimo prazer, que os noíTos refultados es- 
tão em plena concordância com os qoe Mr, de Reifteiiberg 
apontou. Os noífos fáo diflerentes, porque o fabio belga con- 
liderou as relações commerciaes de per ii fó, fem relação com 
a arte, e fem a confeqoencia ulterior d^cíTas relações; o com- 
uierciò com as provindas do Báltico, ao Norte; do Rheno, da 
Franconia e Suabia no centro da Allemanha. A influencia 
das defcobertas portuguezas fobre 0 commercio das republi- 
cas italianas; os princípios da Feitoria portugueza, apenas fe 
acham esboçados na memória belga (i); as nolTas fontes de 

(i) Mí** de ReííFeiiberg aponta a data de 1 5 o 3 para a fundação da Fei- 
toria portugueza (p* 39), mas a nofTa é de 14S8, Notaremos aincia que nao 
foram os belgas, nem mefmo os italianos, que obtiveram o privilegio da 
navegação para a índia em navios propnos, mas fim os allemâes de 
Augsburgo (V. adiante p. 10), 

O comniercio de efpecjarías eílava no meado do feculo xvi (por 1 55 o) 
quaíi excluíivamente nas mãos dos allemâes (Carta de D, João de Borgia 



xn 



confulta fao differentes, na maior parte, e reprefentam os es- 
tudos hiftoricos de 1846 até hoje, iílo é, 5 o annos de traba- 
lhos novos. 

Pelo mefmo motivo (o do atrafo na remeffa) (i) nao pu- 
demos aproveitar os faélos que Lopes de Mendonça collecdo- 
nou (oAnnaes das f ciências e !ettras, i 858 , 2.^ anno, vol. ii, 
junho-agofto) do procedo de Goes. O auétor paíTou por alto 
pela queíláo da arte e das relações artifticas de Goes; em al- 
guns pontos das relações litterarias ha concordância; todavia, 
n’efTes mefmos refervamos os noffos direitos, porque nao ti- 
vemos de Lopes de Mendonça uma linha (2); por via indire- 
£ta fomos achar, ainda qoe com mais trabalho, o que L. de 
Mendonça tirou, direÊtamente, dos documentos originaes do 
proceffo. Folheámos efte ultimo quando revíamos as ultimas 
provas em Lisboa. 

Para o trabalho do benemerito Mr, de Reiffenberg, cuja 
falta mais lamentavamos,' valeu-nos o trabalho do nao menos 
benemerito Vifconde de Santarém, que tirou d^elle o mais es- 
fencial para o feu Quadro elementar (voL iii). 

O leitor extrangeiro achará muita referencia que feria es- 
cufada lá fóra, mas que é indifpenfavel aqui; os parallelifmos 
hiftoricos nunca feráo demafiados n’um pak, onde mefmo lit- 

fobre os negocios de Portugal. Santarém, II-42O: «... deixou elle (El- 
Rei D. Joáo m) o trato de mandar efpecianas a Flandrcs por efcufar gas- 
tos d^armadas, e pela mefma razao as náos que trazia na carreira da Índia 
deo-as a partido a mercadores . * . Era o enfaio do fyílema que levou 
ao abandono dos logares d’Africa: Arzilia e Alcácer, depois de Safim e 
Azamorl 

(1) O trabalho de expediente da Qãcademia real das Sdencias eílá 
abaixo de toda a critica. Apefar de repetidas ínftancias, por efcripto, do 
agente official da Academia n'eíla cidade, não foi po 0 ivel obter a encom- 
menda; efp éramos 6 (feís) mezes... e nao a obtivemos; a final, foi lá um 
noíTo amigo de propofito, e fez o milagre. 

(2) Iílo náo fignifica menosprezo do eíludo do auílor, que temos na 
devida conta; fignifica apenas que, aflim como nunca roubamos o fruílo 
do trabalho alheio, defejamos que refpeitem 0 noíTo. 





XIII 



teratos de nota difficiimente faberão indicar, nem de leve, os 
fucceflbs hiíloricos parallelos da Renafcença; onde as tabellas 
hiftoricas fao Inxo defconhecido, onde os livros com datas fao 
quafi tão raros como os livros com fados. 

O leitor encontrará copia de uma e outra coufa n’eíle tra- 
balho. 



Póde fer que alguém fe admire, entre nós, da importân- 
cia que damos ás evoluções, propriamente econômicas, das 
nações mercantes dos ieculos xv e xvt, n’um eftudo d^efta es- 
pecie. Entretanto, a connexão d’eíTas evoluções com o defen- 
vol vi mento da arte é intima. 

Os noífos príncipes pagavam aos artiftas, que trabalhavam 
em Portugal, com efpedarias. Lourenço Fernandes, meftre 
das obras de Belem, recebia em i 5 ii, pelas defpezas da con- 
ílrucçáo, DO quintaes de pimenta (Raczy., n^iã., p. 91). 

Raczynski cita frequentes vezes outros pagamentos em es- 
peciarias, feitos a artiftas nacionaes e extrangeiros. 

Para Flandres iam milhares de quintaes de efpecíarias, fo- 
bretudo de pimenta, com que fe pagava (como fe foffe ouro) 
as encommendas da corte. 

Adiante provaremos que era pelas vias commerciaes que fe 
fazia a importação das obras d’arte. Os centros eftavam em 
Flandres ; Gand no feculo xiv, Bruges no feculo xv, Antuér- 
pia no feculo xvi. D’eíTes tres centros foram as joias da arte 
flamenga para a Italia (1), e para a Sicilia, para as cidades 
hanfeaticas do Norte (2), para a Inglaterra ( 3 ), para a Hefpa- 

(1) É fabido que Antonello da MeíTina fe refolveu immediaiamente á 
viageai a Flandres, quando viu em Nápoles uma das obras primas dos 
Van^Eyck* 

( 2 ) Crowe & Cavalcafelle, op* dt.j p, 3S8, 

(3) Laborde, op^ ciL, vol. i, Introd., p. xuv.- 



XIV 



nha (i) e para Portugal — ^ fecundando d’’efte modo a Eu- 
ropa inteira (2). 

Crowe e Cavalcafelie pôem a defcoberta de Vafco da 
Gama e as conquiftas dos portugueses em efireita relaçáo com 
a hidoria da pintura flamenga; as noflas defcobertas ajuda- 
ram (3) a arruinar o commercio de Bruges, e, fendo eíia ci- 
dade 0 foco da antiga efchola flamenga no feu periodo mais 
brilhante, faltou a arte, com a mina do commercio brugenfe, 
o poderofo auxilio que d^elle {4) recebeu iempre, 

A deflocaçao do commercio de Bruges para Antuérpia, 
no principio do feculo xvr, de um centro genuinamente fla- 
mengo para um centro cofmopolita, para um grande porto de 
mar, alterou também as condiçoes de exiflencia da arte na- 
cional. 

A pintura flamenga, tal como ella foi depois cultivada em 
Antuérpia, não profeguiu na tradição nacional, que Bruges 
cultivara com fervor; feguiu logo, defde o princípio do feculo 
XVI (Bruges decahiu complétamente de i5oo-i5o3) a influen- 
cia italiana, que fe generalifou rapidamente. 

Efie faao é capital para a apreciação da Hiíloria da Arte 
em Portugal; as obras d^arte importadas de Flandres no rei- 
nado de El-Rei D. Manoel, Já não podiam íer as da antiga 
efchola flamenga dos Van-Eyck; eram os já fafonados fru- 
efos da eichola Ítalo-flamenga dos Van-Orley e Mabufe. 

Por qualquer lado que fe cftude a Hifloria de Portugal 
nos feculos xv e xvi, ferá necelfario o conhecimento feguro 

fi) A Hefpanha foi immdada por pinturas tlíimcngas. Vide Crowe & 
Cavalcafelie. Op. cit P; 9^ i 53 , 162, 239, 240, 25S, 262, 

32:), 326, 349, Í 5 i, 36 o, 3 ÍI, 382, 403. 1 -r í 

Í2) Op. cit., p. 4Ó7. 

í 3 j Sobre as outras cauíiís vide p. 96, nota 4. 

(4) A obra prima de toda a arte flamenga, o polypticho de Gand foi 
encommsndado a Hubert Van-Eyck pelo rico negociante lodocus Vydts 
da mefma cidade. (Vide o que dizemos a p. 16 fobre o neeociante do fe-' 

CUlo XVI.) 



XV 



das relaçues iiiternadonaes; no que diz rerpeito á Hiftoria da 
Arte^ eíie conhecimento é condição yiiíe qua noiu Ifto ainda 
não foi comprehendido até hoje; os auélores que fe teem oc- 
cupado com eftudos d^arte entre nós, inclufive o Conde de 
Raczynsiu, não feguirani o methodo indicado, aUás teriam 
partido da ideia; que a Hiíloria da Arte eni Portugal eltá li- 
gada, nos fecuios xv e xvi, á Hiftoria da Feitoria de Flan- 
dres, e que mclmo os fados artifticos anteriores, dos fecuios 
xin e XIV, eftãü em relação mais ou menos intima e em pa- 
ralielo com o noíío trafico coríimercial das mefmas eras* Só 
d^efte modo fe chegará a determinar a Hijioria das emigra- 
ções ãj^tiJUcas para a peninfula, da qual apontamos hoje al- 
gumas das phaíes mais importantes. 

Os agentes d^elfas emigrações eram (como ainda hoje o 
fão) os mercadores, as feitorias, e por iflb vemos feitores por- 
tuguezes fubindo o Rheno defde Colonia até Bafei, e defcendo 
o Danúbio defde Ulm até Regensburg, para penetrar na Ita- 
Ha pela via antiga do Brenner e valle; do Adige (Innsbruck, 
Brixen — Botzen — Trento — Vero na) (i). 

Ao lado d'eílas tres eílradas acliam-fe os centros com- 
merciaes e artiihcos mais importantes da Eda de- Media (2) e 
da Renafcença, alimentados pelas duas grandes artérias fiu- 

(i) A via do Rheno bifurcava- fe em Bafei; um ramal ía por Genebra 
ao valle do Rhône para França (Lyon^ — Mari^^lba); outro ia em direcção 
a Luzem pelo Saint-Gotthard e defeia á Italia por BelUnzona até Novara 
(pelo lago ^laggiore). 

{2) A eriltencia dos grandíofas monumentos românicos de Coloma, 
Aachen, Bonn, Trier, Maínz, Worms, Speier, fão, por afiim dizer, os mar- 
cos artifticos do commerdo da Edade-Media nas províncias do Rheno e 
PalatinadOj aííim como os explendidos monumentos eothicos de Freiburg, 
Ulm, Augsburg (Nürnbcrg), Ingolftadt, Regensburg, íVienna, íao os mar- 
cos artiíticos do commercio do Danúbio até fins do feculo xv. O contaMo 
confiante em que eítavam eftas duas vias commerciaes explica a miftura 
de elementos gothicos e românicos nos monumentos príncipaes das duas 
linhas (Freiburg, Sírassburg na cathedral, Augsburg, etc*)* 







viaes que faziam afHiiir ao coração da Europa as riquezas do 
Occi dente e do Oriente (i); 

Eftas eram as vias flu viaes para o centro da Europa, ten- 
do como ponto de partida Antuérpia. A via terreftre diredla 
(mais ufada pelos diplomatas) ía de Badajoz, como ponto de 
partida, por Talavera a Madrid; depois por Calatayud a Bar- 
celona, até Junqueras (nas faldas dos Pyreneus), entrando em 
França por Perpignan; feguia a Avignon, cortando o ^au- 
phiné em Embrun, para penetrar, atravez dos Alpes (em 
Oulx), no Piemonte. O caminho ia depois a Sufa, Turim, 
Alexandria e Milão. Foi eíla a via que feguiu, por exemplo, 
o noífo Gafpar Barreiros, na fu a viagem a França e I tal ia 
(1646) (2). 

A via maritima abria-nos os portos hanfeaticos do Mar 
do Norte (Hamburgo) e do Báltico (Lübeck, Danzig); 0 Elba 
franqueava-nos os mercados de Hamburgo e de Magdeburg, 
e abria- nos o caminho da Bohemia até Prag, um dos centros 
mais importantes dos feculos xrii e xiv. A Wiftula (Weich- 
fel) dava paffageni por Danzig, e levava o mercador a War- 
fovía e Cracovia, rafgando uma larga via pela Polonia den- 
tro. Em todos eftes pontos vamos achar feitores e agentes 
portuguezes ! 

A emigração artijlica para a peninfula eftá intimamente 
ligada a efte movimento. 

A exiítencia de certas e determinadas obras d’arte em 
Portugal, vindas de longínquas terras, fó aíTim fe explica (3). 

(i) O Danúbio era a artéria do commercto do centro da Europa para 
Byfancio então, com Kaffa e Trebizonda, o trifolío do commercio auati- 
co: chinez, perlico e indico. 

(z) Chorographia de alguns togares que Itam em hum caminho que 
fez Gafpar Barreiros em o armo de u. xxxxvi comecado, etc. Coimbra por 
João Aluarez 1 56 1 - 4 .® (tivemos á viíla o exemplar da Biblíotheca munici- 
pal do Porto). 

(3) As encommendas de D. Manoel ao artiíla polaco Veit StosíT de 
Krakovia, em que Goes ferviu provavelmente de intermediário. 






xvir 



Com efte methodo de inveftigação pôr-fe-ha cobro a urna 
ferie de hypothefes abfurdas, que já andam por ahi com as 
pretençoes de faálos hiftoricos (i). 

Os noffos esforços, os noífos trabalhos, concentraram-fe, 
pois, na Hijtoria ãas emigrações artiJHcas para a pemnjula 
pelas vias commerciaes (2), único methodo feguro para re- 
folver o problema nacionah Os refultados obtidos jnílificam-o 
plenamente ( 3 ). 



Porto, Junho de 1877* 



(í) Alludimos ás claffificacóes abfurdas fobre o putmsaquarmn vi- 
ventiúníf o chamado líolbeht da Bempojiãt hoje nas Neceíiidades, 

Nâ grande âxpofição colleítiva das obras d© Holbeín, que fe fez em 
í 87I em Drefden (a propofito das duas Madonnas de Drefden e de Dar m- 
ftadt) nem o vuieus aqiíarum viveníium^ que tatnbem lá eílava, entrou na 
liíta das obras a difcutir; foi defde logo reconhecido como de &^hei Co- 
xie ou Cocxyen (1497-1592), aliás Miguel de Malino ou Miguel Hammm- 
gOj que trabalhou em Hefpanha» (C, Bermudez, 1 - 369 *) 

Ha rnais de cinco annos que fe encerrou a expofição de Drefden, e 
comtudo ainda correm por ahi atraz da fabula- 

De refto o nome de fons vitce que fe dá ao quadro da Bempoíia é du- 
plamente falfo, porque o q^uadro traz õ áiíiico: puteus a^uarum vivenjium 
(exeellente gravura in-fofio em Foríler. Denkmale ãeut, Bauk* Buan. w* 
üMalereiJ e porque a verdadeira forts vitce ellá no Porto, no grande qua- 
dro da Miferícordia, e lê-fe:/o;T 5 vitce,_fúns mifericordi^. /or^ piêtam^ 
Efte ultimo quadro tem dado logar a idênticas phantaüas fobre Hol- 
beinl Á noíTo vêr eftá alli um trabalho capítal de Quintin MaíTys ou Mes- 

fys (1460-1330)* w j /- A 

Sobre a expoílçâo Holbeíniana em Drefden vide, além das lontes |a 
citadas por nós (Raczynski, p. 52)' Ámbros. Siifits Blãtterf Ski^^en ujid 
SíKíííeíí, 1872, p. 242-274. 

(2) ^obre as vias oíhciaes, da corte, vide p* 85 e leg* ate 90* 
f 3 ) A ultima hora (ii de Janeiro de 1870) chega-nos uma c^ta do 
noíTo venerando amigo Mr* F* Denis, Que nos da a noticia que 0 fr* Frank- 
lin Ramíz Galvâo, digno Bibliotheeario da Bibliotheea publica do Rio de 
Janeiro, defcobriu n’um canto do eítabeleci mento, confiado á fua guarda, 
um certo numero « d^amirables épreuves des gravures d’Albrecht Dure^» 
-^mais umas preciofidades que perdemos com a paíTagem do Senhor D* 
Joâo VI para o BrazíL Ahi temos pois, no Rio, talvez os reftos dos prefen- 
tes de Dürer aos feitores de Portugal! (Vide p* 37 - 4 P-Í 



FONTES 



Obras maís citadas, que tivemos prefentes : 

Moritz Thausing: ^iirers Brie/e, Tagebikher und TÇeiwe* Wien, 
(é o vol* Hl das Quetlenfchriften fúr KunJl^Jchichte^ etc,). 

E’ a melhor edição das cartas de Diirer, do feu Dia rio de Viagens> e 
das fuas Poefias. 

Do MESMO aoctor^ *Z)iVrer, Gefchichte feines Lebensund/einer Kunjt, 
Leipzig, Seemann, 1S76, 8.“ gn de xvi-537 paginas (ij. 

Eíta monographia é a digna rival da monographia de Woltmann fo* 
bre Hoibein, de qoe acaba de apparecer o voh 11 (o vol, i é de 18745 2.» 



([) O cltudo dos dois trabalhos de Tliaufing (Monographia,^ — Cartns^ Jornal de via^ 
gem e Rimas) ú tanto mais neoeflario^ cm viftü 00 mal í)ue podem fazer os tres livros 
abaixo citadosj que^ por eftarem efcriptos em duas lingnas mais fabídas em Portugal do que 
a alkmã^ podem fer confgltados dc preferencia, Sao : 

Ch, Narrcy, úÂlbert 7 )ürer â ^enijà et dans les^ ^ays-Üas : Autobíographie, Lettres, 
JouniEU des voyages^ etc., traduLt dc rAUemand aveodes Notes et une Introdufliou. Paris, 
1800, 8.®gr, Atraducçâo do allemáo ú menos que medíocre, inexa^fla a muitos rcfpcitos e in- 
completa, com cdrtes, motivados pela difíiculdade da traduccão; a relação das obras de Dürer 
efpalhadas por toda a Europa, que 0 auítor afürma fer feita com uma fcruptdeufe cxadí- 
tude (íic}j cita femeada de erros. As cartas eftao incompletas. Na parte illuílrativa, compoüa 
de 3 o illuílraçocs, em que gaitou tanto efmero, ainda fâo mais graves os erros commettidos. 
As rcproducções foram feitas nâo por gravuras em madeira ou em cobro de Dürer mefmo, 
como toda a gente deve fuppGr, mas lim por variantes 0 imitações medíocres de Wierx, Marc- 
antonio, eláí (Vide, para mais, Zeitfdirift f. bild. Kunjf, VoL i, p. 147 e 148,) A fegun- 
da e terceira obras fâo inglczas : 

Charles Heaton. The kíjlory of the life of oâtbrecht Dürer. London, i86g, 
W- B. Scotl. tiâlbsrt Dítrer^ his life anã nforks^ etc. London, 1 869. 

Ambas as obras foram motivadas pelo livro de Narrey; 0 íivro de Mss. Heaton é muito 
preferível ao de Scott, miferavel a todos os refpeitos, e ainda em cima petulante e atrevido ; 
o primeiro dá uma compilação de baílantes trabalhos allemáes, mas dá-a incomplota, com co- 
nhecimento infufB ciente da I Íngua aliem a; a parte illuílrativa do livro nada tem de notaveh 
reproduz apenas em photo^aphias e phototypias gravuras em madeira e em cobre iá mil 
vezes reproduzidas; nada traz dc incdtto, poíTuindo a Inglaterra tanta produccáo de Dürer 
efcondida nas fuas colkcçoos. (V. ZeÜfchnft. Vol v, p, 1 57 e 1 58 .) 



XIX 



edição). O editor Murraj, de Londres, já publicou uma traducçao inglesa 
da obra de Thaufmgl Eílá-fe tratando de uma traducção franceza, encar- 
regada a Mr. G. Gruyer* p/Íde o compte renãu de Müntz em Gai^ette des 
Beaux-oãrtSj numero de Septembro de rSyb, p. 255-272,) 

Ch. Ephrussi: Jacopo de' Barbarj. Notes, etc,, na Ga!{ette des Beaux- 
Q^rts de 1876, p, 363-382; e Szq-SSi, Le irivtyaue, etc, 

C. vON Lutzow^ Zeitfchrift für bildenâe Kunjl, Leipzig, 1866-1876; 
1 1 volumes, Contínúa a publicacáo ; materiaes valiofifrimos de Tbaufing, 
Lipmann, Rofenberg, Bergau, AlUbn^ etc*, poíloque condenfados na maior 
parte por Thaufing. 

F, Verachter: Qálbrecht "J)urer in de Nederlanden. Uitgegeven door 
F, V, Stadt-Archivarius, Antewerpen, 1S40, S,“ de 86 paginas, 

Dr, J, Stockeaijer^ *Z)íe KiüjftbeJirebungen am hajrerifchen Ho/e 
untcr Herzog Albert v und feinem Nachfolger Wilhelm v, Wien, 1S74, 
S,“ (é o vol VIII das Quelienfehrí/ten /. KufjJi^e/ch/ 

Dr, G, W. K, Lochner: Des Joliann Neudõrfer Schreib-und Rechen 
meiílers zu Nümberg vonAlm/Uern und Werkkuten da/etbj}., 

etc, Wien, 1875, 8,® {E o vol, x das Qtienen/ckri/ten ; a edição é feita fe- 
cundo o manufcripto de 1547, pertencente á Bibliotheca municipal de 
Nürnberg,) 

R, VON Rettberg; Nürnberg' s KtwJUeben, Stuttgart, i854, 8,®, xii-232 
paginas, 

Crowe & Cavalcasellei Gefchickte der altníederlãndifchen (Vale- 
rei. Leipzig, 1875, 8,® cr* 

Elta edição, fahida da mão de um meltre : eánion Sprtngerj não é uma 
Ompies traaucção; é uma nova edição allemã, fupenor á ingleza, corri- 
gindo-a e completando-a em muitos pontos* 

Vasari: Le vite de' piü ecceüeníi pittoriy etc. Firenze, 1846-1870, 14 
vol. (á a edição Le Monnier), 

Vigente Carducko : diálogos /obre la pintura^ Madrid, 186S, 8*®, ed, 
VilLaamil, fegundo a de i633^ 

Francisco Pacheco: Q^rte de la Pintura^ Madrid, 1866, 2 voL, 8,^, ed. 
Villaamil, /egundo a âe 164 ^. 

Diego Lopez de Arena : Carpmteria de lo Blanco jr tratado de ala- 
ri/es, Madrid, 1867, 8,% ed. Manategui, /egundo a de t633j com o íup- 
plemento de Sandio Rodriguez Villafane. 

W. Stirling: IJela/^ue:^ und feíne Werke, Berlin, iS56, 8,® 

J, D. Passa vant: ^le ckrjJUiche Kunjl in Spanien. Leipzig, i 853 , 8,^ 
Lodovico Guiccíardini: ^efcrittione di ivUi i paefi balK Anverfa, 
i5S8, foi, (a ed* i.« é de i5Õ7), rj^ ? 

Schott: Hi/panm Ülvjtratw /ev rervm vrbmnã HÍ/panií^ et /cripto- 
res variL Francofvrti, apud Claudium Marnium, i6o3-i6o6, 4 voL in foi. 
858^8 " Gé/chichte des Zeitalters der Entdeckungen. Stuttgart, 

W. Kiesselbach: *Z)er Gang des Welthandels, etc., im i9^ittelaher^ 
Stuttgart, 1S60, 8.“ 

E. Buchele: Ge/chíchie des Welíhandels^ Stuttgart, 1867, 

F* Kunstmánn: A/rika vor den Enídeckungen der PoriuBtefen. Mün- 
chen, i833, 4.® gr. & & 







■yr: 



yíi ' 

I iiii '!| 



■J': 

‘i'i 









XX 



Dr, SctíMELuea: üeher TíalentT Fermnd£% cálçtnd und /etm Samm-- 
lunff von Nachrickien, Gta Míinchcn, 1845, 4*® 

G. r>A OaTA - Coiloquios dos Simples e drogas e caufas medicinaes da 
índia, etc. Ed. 2.* (Varnhagen), 1872, 8.". pela de i 563 . 

Gaspar. Fructuoso ; Ms faudades da Terra. Hiltoria das Ilhas do 
Porto Satiílo, Madeira, Defertas e Selvagens. Marmfcripto. do feculo svi, 

1 . . Jl 1 F> .n. . xw. .n n A T Q J D fTt' 



r^Ul UJ J,Tia^4rVil «T ^ T- U nr ", 

atmoíado por Álvaro Rodrigues de Azevedo- Fujichal, 4-“ gr- 

^ "e;.Goes: Chron. do ferertiMmo fenhor rei óManueL — 
1790J, Qfficina da UnLveríídade. 4 Partes, com paginação fe- 



Damiao de;. Goes: CÀron. do . 
de Coimbra, 

de: Sautarem: Quadro elementar das relações poHticas e 
diplomáticas de Portugal^ etc- Paris, 1842-1S53. voi, i-vm, e Paris, 

i 853 -iS 5 q, voL yiv a xvii, continuado por Rebello da Silm 

CoMTE DE Laborí®: Lbs T^ucs de Bourgogne. Btudes/ur les letires, 
les arts et Vindujlrie pendant le XV^Jièck. Seconde partie, ^reuves. Pa- 
ris. i849-i85z, 3 vol, (A Farte: Texte, z vol, nao foi pubUeada, 

infklizmente.}^ ^ ^ . 

Renaíí; État des Beaux-oãrts av jíèc/e, em Hijiotre hüeraire 

de la France. VoL u, - rr. . , w n n^r 1. j 

Os trabalhos do Conde de Raczynski, de Taborda, Volkmar Machado, 
Machado de Gaílro, BifoQ Conde, Gean Berinudez e vários outros, que vão 
citados para o fim d^eíte trabalho. 








I 



INTERVENÇÃO DE PORTUGAL NA SCENA EUROPEA 

(1499) 



Começo das nofTas relações com Flandres; cafamento da infanta D* Iza- 
bcl; a corte de Borgonha, e os fubditos portugnezes ao feu femço. 
Marinha mercante portiieiieza no fcciilo xiii* Bruges no feculo xv; lua 
decadência* Antuérpia, Borefeente* Notieja da viagem de Vafeo da 
Gama; pânico no Rialto; carta de Macchiavelli* Feitoria italiana em 
Lisboa (1S02)* Commercio italiano antes das noffas defeobertas; dimi- 
nuição rapida atd 1S12; queixas do Sultão do Egyptp; contraílo da 
Republica de Veneza com ELReí D* Manoel (i 3 a 2 ). Queda de Veneza 
—Flandres levanta-fe! Commercio de Ailcmanha no feculo xvi; con- 
traíto das tres caías de Aiigsburgo com a coroa de Portugal; contra- 
rio anterior da caía Rèchtergem, O FondãCú de* Tedefchi fecha as 
fuas porcas. Flamengos em Ulm e Augsburg no feculo xiii. Curta du- 
ração da gloria de Lisboa ; caufas d'iüò ; falta áe induflria nacional ; a 
noíTa inércia. 

Nofias relações com os paizes de Flandres começaram prin- 
cipalmente defde a embaixada officia! (i) de Meííire Jean de 
Rõubaix et d’Erzelles a Lisboa (i 5 de Dezembro de 1428), que 
vinha acompanhado de outros fenhores flamengos, e do cele- 
bre Jehan Van-Eyck pedir a mao da infanta D* Izabel, íilha 
de El-Rei D. João i, para o Duque de Borgonha, Filippe o 
Bom. O embaixador flamengo havia eftado antes em Hefpa- 

(i) E por delantc delos quales algunos delos otro dia de manhana, 
algunos otros dias feguintes d negoçio fue mas en particular, en diverfas 
vezes abierto y traído adelante, y en condufion fue ddho ablado hecha 
una ciedula por eferito, y íunta niíente coneílo los ditos enbaxadores hi- 



2 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



nha, onde fôra pedir a mao de Izabel de Aragao para o feu 
foberano; mal fuccedido n^efta empreza, dirigiu as ílias viftas 
para a corte de Portugal A uma recuía (í) da côrte de Ara- 
gao devemos pois o feliz acafo da vifita de Jehan Van-Eyck 
ou Joáo de Yel ( 2 ), como nós lhe chamavamos no feculo xv. 
Son arripée . . . ejl íout un (Laborde, I-cxxjx.) 

Com a iufaiita Izabe! foram por certo fidalgos ou íidalgas 
portugLiezas para a côrte de Borgonha (3), foram pelo menos 



zieron pintar muy al natural la figura de Ia dita dama infanta dona Ifabel 
por un honbre llamadQ maeítre Juan de yel, moco de camara dei dito mu- 
lignor de Borgoigna, eçelcnte maeílro eii arte ae pintura* 

Eílo echo los ditos enbaxadores caíi aios xij de ebrero feguinte cn- 
blaron al dito muíignor de Borgogna quatro menfaieros, dos por mar i 
dos por terra, conviene a faber: por mar Pedro de Baudri, efeudero co- 
pero dei dito fenhor, y un porfuivant d'armas limado Tre enti- Y por terra 
Aiuan de Varfi, efeudero, 1 un otro porfuiyat d' armas, llamadó Porteioya. 
Por los qiiales menfaieros, i por cada uno dellos elios eferevieron al dito 
mufignor de Borguona todo lo que avian alliado, i lo que haíta eíloní^es 
avia fido hccho tocante la matéria dei dito caíamientej afimifmo le enbia^ 
ron la figura de la dita dama hecha por la pintura, como dito es* (Labor- 
de, Les Duc$ de Bourgogiie^ vol* j, pag* xxxi,) 

([) Eíle faclo foi paíTado em claro, mefmo por Laborde, Raczynskí e 
todos os mais; por elfe fabemos que a embaixada fiamenga eílava na pe- 
ninfula áefàe o prhídpio do anno de 142S, embora ella chegalTe a Lisboa 
fó a 26 de Dezembro, 

(2) Van-Eyck defempenhoxi a fua miflíao de 1428 muito a contento do 
Duque, que o mandava frequentemente a miíTões fecretas, mefmo antes 
da fua viagem a Portugal {aífim cm 1426; Laborde, documento n,“ 741), 
e depois d'ella (em 1435; Laborde, doc* n.« uS 6 )* A fua viagem a Por- 
tugal foi remunerada do feguinte modo : 

!c A Johannes de Ech^ varlet de chambre et paintre de MdS, que icel- 
lui S luy a donné tant pour confidération des fervices qu'il luí a faiz, fait 
journellement et eípoire que encor fera ou tamps â venir ou fait de fon- 
dit ofEce, comme autrement, comme en recompenfacion de certains vqyai- 
ges fccrez que par rordonnance ei pour les aíTaires d^icellui S il a faiz et 
du voyaige quhl fait préfentement avec et en la compaignie de MdS de 
Roubais hont il ne veult aucune dédaracion eítre faicle, comme appert 
par fa quittance fur ce - vuj" liv, « 

(Laborde, qp* dt.j doc* S 5 S, p* 25 1*) 

( 3 ) O cafamento da Infanta com o Duque celebrou-fe em Bruges 
(1429)* (Guicciardini, DeJerittionej p* 96,) 

A reíidencia dos Duques variava ; era ora em Bruges, ora em Bru- 
xellas, Lille e outras cidades* 



RENASCENÇA PORTUGÜEZA 



3 



médicos portuguezes, companheiros indifpenfaveis dos prínci- 
pes, n^aquelles tempos. Sabe-fe que foi um medico portuguez, 
EMatheus Lobo, quem reconheceu o cadavcr de Carlos, o 
merario, do filho da infapta de Portugal, no campo de bata- 
lha de Nancy (1477)- É provável que o medico Gonde Salue 
(Gondjfaluus=i. e. Gonçalves), mencionado em 1457 n’um 
docLimento do archivo de Lille (i), aíTim como maijlre L^ierre 
le Lúiip, também medico da côrte de Borgonha em 1466 (2), 
foílem médicos portuguezes, e o fegundo, Loiip, efliveire em 
relaçáo com Matheus Lobo, antes nomeado (fe é que não era 
o mefmo perfonagem). 

O mufico e o bailarino era quafi tão indjfpenfavel como 
o medico, no feculo xv, e aílim achamos um P/erre de Mi- 
guiei ( 3 ) — talvez Miguel — ao ferviço da infanta Izabel, em 
1439; um amio antes eílavam Jehan de Cordoual e Jean Fer- 
nandez (4), muficos, ao ferviço da mefma infanta, e recebiam 
ambos cartas patentes a 21 de Fevereiro de 1457 ( 5 ) em Bru- 
ges, provavelmente em prêmio de feus ferviços. 

Havia por certo ainda mais elementos portuguezes em 



(1) LabordCj op^ cÍL, doc- i 83 o, p. 471; é talvez o GondiíTalue de 
Varges, dtado em v. n, Introd., p. xiil 

(2) Lüborde, op, cit., doe. 1918, p. 496: «A maiítre Pierre le Loi^p 
cirurgicii de MS. Há um outro, Lõuppe de la Garda, medico, dtado no 
doc. 4040, vol. II. 

( 3 ) Idem; doc. i 3 oi, p. 373 : íí A Pierre de Miguiel, Nicat/e de Cam- 
hray et quatre autres leiirs compaignons, — qiiant ils ont naguères joué 
jeux de perfonnaiges et dancé dances de Morifques devant luy, eu fon 
hoíleÇ á Bruxelles. .................................... vu franes . » 

(4) ídém; doc. n," 1206: A Jehan de Cordõuval et Jehan Fenian-* 

de^i joueurs de vieilles, fervans d^iceulx inflruments devers madame la 
ducheíTe de Bourgogne u® lxxiii fr.» 

( 5 ) Idem; doc. n,°^ 1819 e 1820: <eA Jehan de Cordouva, aveiigle, 

joueur des bas inílruments, auquel MS, par fes lettres patentes données 
â Bruges le xxi® jour de février m cgcc lvji, a ordonné eltre baillé la fom- 
me de c fr.» 

k A Jehan Fernande^, joueur des bas inílrumens^ auquel, MS par fes 
lettres patentes données â Bruges le xxr jour de février m ccgc lvh, a or- 
donné lui ellre badlé la fomme de * c fr. u 



4 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Bruges, mas fa£tos e nomes pofitivos fó podemos al legar mais 
dois: o de Jehanne (Joaiina) e Marguerite de Portugal (i), 
ambas vendedeiras de fruóbas na dita cidade de Bruges e for- 
necedoras da corte de Borgonha* 

Vê-fe que a infanta mío efquecia as fuas compatriotas, 

Ifto feria pouco importante fe nao eíliveffe em connexao 
com outros faclos* Os paizes de Fiandres preparavam-fe para 
a lu£la fatura dos mares, onde haviam de fer noífos amigos, 
depois noflòs rívaes e emfim noffos inimigos. Pediam -nos con- 
ftruetores de navios e calafates, ás dúzias* Eüe fado capital, 
até hoje completamente ignorado entre nós, nao offerece du- 
vida* De 1439-1440 achamos nada menos de quarenta car- 
pinteiros e calafates portuga ezes ao fervico da corte de Bor- 
gonha, trabalhando em Antuérpia, Heuberghe-lez-Amiens 
e outros logares. Conhecemos os nomes dos príncipaes, que 
eram provavelmente os meftres, ou melhores artífices \ os no- 
mes acham-fe ás vezes muito eílropiados (2), mas a nacio- 
nalidade portugueza de todos elles nao offerece a menor du- 
vida* (Vide n, 3 — e i, 2, p, 5 *) Eram: Jehan Alphonfe, Al- 
phonfe de Mingles, Wafche (Vafeo?) Proes ( 3 ), Ferment Pa- 

(1) Idem; doc. 1370 e i 38 o, p* 38 q: «KJehãnnef la Porfingalolfe, de- 

mourant à Bruges, la íomme dè neuí iiiires dix fols de xl gros monnoie 
de Fiandres la livre, poür plufieurs pommes d'orenges, de grênade et cap- 
pres, prinfes et achettées d’clle pour MdS, lefquelles luí ont elté envoyées 
de la dite ville de Bruges devers luí á LÜle*. ix fr* x 

(nA oMarguérite de Portugal, dem ou ram à Bruges, pour ung cent et 
demy de pomtnes d'orenges prinfes et achettées delle et envoyées, de^ la 
dite ville de Bruges^ à MdS à Lille is franes, « 

(2) Eítes deicuidos eram geraes no feculo xvi; cada um traduzia os 
nomes na fua refpecliva língua. Nós fazíamos der Jehan de Roubaíx — 
Juam de Emvaes. — André deToulongeon — Andre de Toroljon. — Jehan 
de Eyk — Juan de Yel, etc* (V- Relação do Embaixador^ etc. Laborde, 
i-xxxiU 

( 3 ) Laborde, op. aí., doc* 1291, pag* 372: ífA pluíicurs perfonnes cy 
après déclairées. CÍeíl aííavoir: à Jehan oãlphonfe^ oélphonje de ^Iin~ 
gle$i et Wafche ^roes^ maiílres charpentiers de Portugal, que MdS leur 
a donné pour leur vin, quant il les fu naguères veoir quvrer et befongner 
â Heuberghe iez Amiens, en une grant nave que lenr fait faire x fr* 





RENASCENÇA PORTCGUEZA 



5 



rois (!), Jehan Gris (i), Vasques Pires, Jehan Martinet, Al- 
ure (2) (Álvaro xMartines). Os outros nâo vem citados. 

Veja-fe, fe tínhamos ou nao razao para dizer em 1S73: 

« Entenda -fe porém que, fe por um lado os paizes de Flan- 
dres nos enviavam os feus artiftas, pintores, muficos, iliumi- 
nadores, etc., íambem lhes pagapamos em troca com aviijlas 
portugueies, Jahidos da influencia flamenga, e com artiílas e 
artífices em outras efpedal idades ( 3 ). » 

H ontem era a affirmação, hoje fao as provas d’ella, os fa- 
£tos. As revelações de Laborde, que nós trazemos á luz de- 
pois d’um fileodo de quafi 3 o annos, feriam incomprehenfiveis 
fe não podeffemos ligal-as a outros fados egualmente ignora- 
dos entre nós, e que provam que ja no feculo xm eíla vamos 
no Oceano Atlântico, como em noíía cafa (4); não admira, 
pois, que em 1439 tiveflemos carpinteiros e calafates de fo- 
bejo para empreflar á corte de Borgonha. 

Durante 0 reílo do feculo xv confervaram-fe os portugue- 
zes em Bruges com os demais extrangeiros, até que a defeo- 
berta de Vafeo da Gama alterou o antigo itinerário ( 5 ). As 

(1) Idem; doe. i3o4j p. 374; «A Ferment Tarais et Jehan Gris^ 
chgrpcntiers portugalois, que MdS, leur a donné de fa grace pour eulx 
aidier à vivre et eiiljc cn retourner en Portugal, après ce qu’ils ont aidié 
à faire la grant nave que MdS a naguÈrçs fait faire en la ville d’Anvers. 

XII fr. XVI fols. » 

(2) Idem^ doc. 1348, p. 3So: Dafques Tires^ Jehan ^lartinet, 

oAlia-e èMartines, charpentiers, et â trente deux autres charpentiers et 
calfertes leurs compaígnons, tous du pays de Portugal, pour confidération 
dçs peines et travaux qu'ils ont eues par longue efpace de tem ps i faire 
et chaipenter la grant nave de MdS après ce qu ils Vont achevèe 10*^ l fr- » 

( 3 ) Enjhiõ critico /obre o Catalogo T?. João IV. Porto, 

1873. foárch. art. III) p, 27-28. 

(4I Vide o que dizemos no fim do capitulo iv. _ ^ 

( 5 ) Bruges começou a decahir por caufa das difcordias com as cida- 
des hanfeaticas, motivadas por certos privilégios ^ as difeordias intellinas 
oceupavatTS os cidadãos, que deixavam entulhar os portos de Sluys e Dam- 
me; a revolta contra a cafa d'Auílria, de que eüa fe vingou feveramente, 
deu o golpe mortal na profperidade e riqueza da cidade, que chegára a 
contar 200:000 habitantes nos tempos da lua gloria. 



6 



ÁRCHEvOLOGÍA ARTÍSTICA 



cafas hefpanholas de Diego d' Aro, Diego di Saiiian, Fernando 
de Bcrnui, e Antonio dei Voglio apreffaram-fe a fegiiir para 
Antuérpia, e até i 5 i 6 foram indo, um atraz do outro, todos 
os mercadores extrangeiros refidentes em Bruges, á frente e 
em primeiro logar as cafas italianas Gualterotti, Buonvifi e 
Spinolü; iicaram em Bruges apenas alguns poucos hefpa- 
nhoes (i)- 

A verdadeira grandeza de Antuérpia começou pois com 
a iioíra entrada cerca de i 5 o 3 e 1504, ít , , * quando os por- 
tuguezes, tendo pouco antes occupado Calicut com grande 
em preza e depois de uma eftu penda viagem (Gc), começaram 
a conduzir as eípeciarias e as drogas da índia a Portugal — 
viagem de 16:000 léguas, que fe faz ordinariamente em feis 
mezes — e de Portugal a efta terra, em todas as feiras. (2). 
Mais dezefete annos e Bruges eftava efquecida. 

Em i 520 eftava Antuérpia no meio do período de fua 
maior florefcencia. Das fuas rivaes do Mediterrâneo uma já 
eftava anniqoilada, a outra — moribunda, Génova fuccumbi- 
ra, havia muito, ás armas de Veneza (guerra de Chioggia, 
1378-1 38 ]) e efta ultima vira empallidecer a fua eftrella defde 
que no Rialto fe foube da chegada de Vafco da Gama a Lis- 
boa ( 3 ), vindo de Calicut coni quatro caraveüas, carregadas 
de eípeciarias, O pânico foi immenfo! Macchiaveli efcrevia 
de Veneza para Florença: <iOs preços das e/pedã7ias arma- 
:{enadas no Adria cahiram para menos de metade O Doge 
e o confelho, tremendo pelo futuro da republica, enviavam 
a Lisboa, logo em 1499, o celebre viajante e agente Niccolo 
Conti (4), a fim de colher os pormenores do fafto inaudito. 
Em i5o 2 tinham os negociantes italianos uma feitoria em 

S (i) Guícciardini, DeJcrittionej p* rii. 

{2) ídem, ibid. 

A 29 de . Agoíto de 1499, 

Sobre Conti vid, Knnítmann, Die Kennímss IndienSj p. 34-66, 





RENASCENÇA PORTUGUEZA 



7 



Lisboa, mas já previam a ruína de Veneza; em i5o4 aug* 
mentam os temores e as queixas nas relações que enviavam 
para a Italia. A col ligação de tres cafas allemães de Augsburg 
em i5o 4, dc que adiante faliaremos, apreflava a ruina do com- 
niercio italiano do Adriático. 

Para fe fazer uma ideia do trafico importantiflimo que 
as cidades italianas faziam antes das noffas conquiftas, bafla 
lembrar as feguintes cifras. Giovaiiní Yillani (apud Macan- 
lay, Effays) calculava a receita de Florença, na primeira me- 
tade do feculo xiv^ em 3oo:ooo florins de ouro, isto é, mais 
do que o rendimento total da Irlanda e Inglaterra jun£tas, 
n^aquella epocha; os pannos rendiam 1.200:000 florins de 
ouro; a cafa da moeda cmiíiava annualmente 400:000 florins 
de ouro; 80 bancos fuflentavam, nao fó 0 commercio dc Flo- 
rença, mas o de toda a Europa. A relação do Doge de Ve- 
neza, Tomafo Mocenigo, ainda é mais eflupenda; diz elia: 
<tCada femana recebemos de Milão 17 a 18:000 ducados (de 
ouro), de Monza 1:000, de Como 3:ooo, de Alexandria 1:000, 
de Tortona 2:000, de No vara 2:000, de Pa via 2:000, de Cre- 
mona 2:000, de Parma 2:000, de Bergamo i:5oo. Os noffos 
banqueiros, continua 0 Doge, calculam que recebemos do es- 
tado de Milão i.Goo:ooo ducados por amio. Vendemos an- 
nualmente em peças de paniio, a Tortona e No vara 6:000, 
Pavia 3:ooo, Milão 4:000, Cremona 40:000, Como 12:000, 
Monza 6:000, Brefcia 5:ooo, Bergamo 10:000, Parma 4:000 
— Total 90:000 peças. Eílas cidades pagam-nos ainda em 
cima, em ouro fino, i,5S8:ooo fequins. O noflb negocio com 
a Lombardia é de 28.000:000 de ducados; os lombardos com- 
pram-nos annualmente 5 o: 000 arrobas de algodão, 20:000 
ditas de fio, 40:000 de algodão da Catalunha (i), outro tanto 

(i) Barcelona era já na Edade media (feculo ix) o primeiro porto de 
commercio da Hefpanha, e foi depois' um aos primeiros do Mediterrâneo 
com Marfelha^ Gênova^ Pifa^ Veneza, etc. 



8 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



de algodao francez, 260:000 ducados de brocado de ouro e 
feda, 3:000 cargas de pimenta, 400 molhos de canella, 2:000 
arrobas de gengibre, g5:ooo ducados de affucar, 3o:ooo du- 
cados de bordados e obras d’agulha, 40:000 arrobas de tin- 
turas e mais 5 o:ooo ducados de outras drogas para o mefmo 
fim; 260:000 ducados de fabão e 3 o:ooo por efcravos. » 

Depois fegLie-fe o calculo do lucro do tranlporte das mer- 
cadorias, a 2 e meio e 3 p. c. de commtílao, o que dá 600:000 
ducados ; em feguida falia Mocenigo do commercio da repu- 
blica com outras cidades, Trevifo, Feltro, Beilimo, Florença, 
etc.; ttefta ultima, diz o Doge, paga-nos por 16:000 fequins 
de ouro em mercadorias e 36 o:ooo fequins em dinheiro; em- 
fim, a fomma do noffo commercio annual ferá de 10 milhões 
de fequins de ouro. » 

Já fe vê por que razão Veneza eftremeceu á noticia da en- 
trada de Vafco da Gama no Tejo. Veneza perdia tudo nriima 
carta, e nós ganhavamos o que ella perdia; por Íífo nos de- 
morámos com as cifras, para avaliarmos as fommas que foram 
desviadas de Veneza para Lisboa. Já em 1612 havia o nego- 
cio de exportação da republica para 0 Delta do Nilo defcido de 
3 oo:ooo ducados a 140:000; Veneza negociava então no Cairo 
um novo tratado de commercio com o Sultão Kanzu Ghawrí ; 
efle pergunta n’uma nota de 5 de Junho de 1612: «Porque e 
que os navios da republica fó apparecem agora tão raras ve- 
zes no porto e em numero tão exiguo ? Porque é que as gran- 

Barcelona poíTuia já no fecalo xiv em Alexandria uma Feitoria, que 
era ao mefmo tempo hofpital para os peregrinos que iam aos logares San- 
tos; ainda em i3Si reformou o commercio de Barcelona os eítatutos da 
Feitoria e do hofpital; n’eíTa época tinha a cidade hefpanhola fó um rir 
vai, Veneza, por haver fupplancado Gênova. Em 1 386 Barcelona reforr 
mou o feu confulado em Damafco, eílendendo a aucloridade d’elle pela 
Armênia Menor e Syria, com jurifdicçSo fobre _o emporio de Beyruto, 
etc. (Kunltrnann. Lfie ICeníitríiss /uíiiçus. P» Kíeífelbach e o. a.) 

Entre as cartas geogrophicas mais antigas, conhecidas, ha uma de 
iSyS. (V. Atlas do ÉJfai do V. de Santarém. j 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



9 



des galeras (i) da ?Mudda (feira annual do Cairo) fó appare- 
cem hoje de dois em dois annos, quando até aqui fe co n ferva - 
vam no porto durante toda a duraçáo da ^udda, comprando 
e vendendo em grande efcala ? » 

O embaixador veneziano redarguiu com evafivas, attri- 
buindo a diminuição do trafico ás reftricçoes que foífrêra a 
liberdade de commercio em Alexandria. 

Continua o Sultão i «D'antes vinham cinco grandes gale- 
ras a Alexandria, feni contar as que iam para a coíla da Ber- 
beria; finda a ^udda, ainda ficavam cerca de 3 oo:ooo du- 
cados de mercadorias, que alimentavam o commercio até á 
próxima ^udda; hoje entram fó tres galeras com poucos 
navios; as mercadorias que ficam, valem muito menos de 
200:000 ducados. i> 

Refponde 0 embaixador : D^antes vinham mais galeras, 

porque duas a tres d^ellas vinham carregadas com pimenia, 
carga que não podemos trazer hoje. » 

Diz finalmente o embaixador, depois de vários arrazoa- 
dos, textualmente: moeda correnie iornúi4-fe mui t^ara 

na Ttalia, nos tillimos tempos, porque fe mandou grande quan- 
tidade d' dia para Tortugal, a troco de pimenta (2), ^ 

(1) O Sultão refcre-fe ás galeras dp governo de Veneza^ que acom- 
panhavam os comboios de navios mercantes a Alexandria, 

O Sultão do Egypto (noíTos chroniflas chamam-lhe de Babylonia; 
nome de Cairo na Edade Media) foffreu com a viótoria de D, Francifco 
de Almeida em i5o9, defronte de Diu; em lãiy acahava SoHmao de o re- 
duzir á miferia. (D. de Goes, Cbronica, parte ii, p. 466,) O íultão tomava 
5 p, c, fobre a importação e 10 p c. fobre a exportação; o ultimo (ò nofib 
ímmigo) diílribuiu, por occafião da fua coroação, 20 milhões de ducados 
aos feus foldados. (Kieílelbach, p. 32 n) 

(2) As efpeciarias compravam-fe fó a dinheiro. (Goes. Chron., parte i, 
p. 1 56 e 1 59.) D'abi a falta de numerário na Europa (Kieffelbach, p, 3 20) 
e a abundancia de ouro e prata nas índias; a prata valia mefmo mais que 
o ouro, e 0 cobre mais que a prata. (Damião de Goes, Cbron., parte ii, 
p. 33 o, 33 1 pafíim.) Affonfo de Albuquerque tentou remediar o mal da 
exportação da moeda do reino para a índia, mandando cunhar moeda 
própria em algumas das noífas prmcipaes poffeffões. (D. de Goes. Chron., 
parte nr, p. 22, 84, em Goa; em Malacca, p. io 5 , etc.) 



IO 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Iflo efcrevia-fe em 1S12. Em i 3 anoos (defde 1499) ha- 
via a republica de Veneza foffViclo eílcs enormes prejuízos* 
Debalde propunha Veneza a El-Rei D. Manoel imi contra- 
íto para a compra de Iodas as efpeciarias, chegadas das ín- 
dias a Lisboa, depois de fatisfeito o coulumo nacional. El-Rei 
hefitava, e Veneza amontoava ouro fobre ouro, pedindo 110- 
vamente, rogando, inflando; emfim, cm 1S22 affigoa-fe oxon- 
tracl^^ (i) debalde! a lufta contra a lei natural do progreíTo 
zombou do ouro e do contraílo e ieguío o íea novo caminho. 
Veneza cabiu e as cidades de Flandres levantaram -fe (2). 

Já em i 5 o 4 faziam Augsburg e Nürnberg uma concor- 
rência notável ás cidades italianas; n’c(le anno colligaram-fe 
as tres celebres calas Fugger, Welfer e Hochíletter e nego- 
ciáram com u corôa de Portugal um tratado que lhes garan- 
tia 0 direito de fazer o commercio, direòlaLnente, para a índia 
oriental, em navios proprios. 

Em i 5 o 5 partiam os primeiros tres navios d^cffas tres ca- 
fas para Calicut, íoh a protecção da frota de PortugaL 

Giiicciardini pretende que ainda antes d^eíta negociação 
com as tres calas de Augsburg houvera outra cjm a cafa 
liollandeza Nicolau Rechtergem ( 3 ) : il quale fu il pidmo^ che 
facejje partiio di fpetierie col Faitore di Fortogallo, e il 
primo che di qua (de Antuérpia) ne maudajfe tn Germama, 

(1) Vide o que Goes diz d'eítas tentativas dos venezianos (Chronicat 
parte tv, p. 63 i) e da miílao de AleíTandro di Pefaro a Lisboa, GoevS igno- 
ra ^ todavia, que o contraóto fe ultimou, — faílo que fomos encontrar em 
KieíTelbách, p. 3 So. 

(2) Veneza e Gênova ainda fizeram uma ultima tentativa para abrir 

uma via á Indía pela RuíÜa por Mofeovia e Aítrachão; entretanto, a con- 
quifta de Aden (1524) pelos noíTo^ deítruiu todas as efpe ranças da repu- 
blica; o antigo caminho por Trebizoiida á Perfia e cidade de Ormuz (to- 
mada por Áffoníb de Albuquerque em ficou deferto, e ninguém 

penfou mais no novo trajeélo atravez da Ruííia. 

( 3 ) Nicolau Rechtergem foi avô materno da cafa Schp^, de Maes- 
tricht (Guiedardini, p. 9? e iSS), cujos membros eram barões de Wefe- 
male e fenhores de Grobbendonck. 





renascença portcgtjeza 



1 1 

oue, ignoraado ancora dei nuouo viaggio de’ Portogallefi, res- 
tarooo tanto ammirati, che dubitauano, che le dette fpetierie 
fuíTero falfe (p. iii). 

Augsburg, Nürnberg, Ulm, as tres cidades principaes da 
liga fuabica (i), eniancipavam-fe da tiiiela italiana e retiravam 
os feus navios de Veneza para os mandar a Lisboa* O Fon- 
daco de' Tedefchi fechava as fuas ponas* A noíTa capital nao 
hcon fendo muito tempo o empo rio do commercio interna- 
cionab Os negociantes liamengos, ainda no fecu!o xíii iam a 
Ulm e Augsburg fazer as fuas compras; meio fcculo depois 
iam os negociantes allemaes a C ruges, e depois tiveram de 
dar mais um paflb e reconhecer a fyperioridade de Antuér- 
pia (2), que herdara a fama e a riqueza da cidade irma* Os 
flamengos nao fegLuram comnofeo o mefmo fyflema; as ci- 
dades da Suabia e da Franconia ainda tinham produclos pró- 
prios para vender, por iílb mandavam feus filhos á viagem 
a Bruges e Antuérpia íempre com algum proveito; mas nós? 
Portugal carecia de uma induftria nacional, e iílo foi a no (Ta 
ruina; nada podíamos oíTerecer de faftura própria aos fla- 
mengos e italianos que affluiain a Lisboa na primeira metade 
do feculo XVI ; demais, a oofla incúria era tal que preferiamos 

(1) A ligã fuahica era uma parte da grande liga cmnmercial allemã 

contra o feudal ifmo; primeiro formou-fe a Hga rhenana (1246}, depois as 
ligas fuahica ^ franconkaj que fe fundiram na liga do Sul em i 3 So (a 
Suiffa en;rou em 1 385 ) ; ao Norte havia a liga do Norte^ propiíamente 
hanfeaticaj queeílava em relações com a do Sul; também íe chama á do 
Norte : mederdeutfchéri á do Sul: oberdeutfcher Bundefverein; á primeira 
chegaram a pertencer 77 cidades; á do Sul 70, dirpondo de 600 embarca- 
ções de guerra, e de uma fortuna fuperior á de todos os príncipes da Eu- 
ropa. ■ ^ , 

Porto e Lisboa pertenciam também á liga hanfeaticaj poíloque efli- 
veíTem no regifto offidal d’ella, por pouco tempo- (Vide o que aízemos 
fobre o commercio de Portugal no feculo xm, no penúltimo capitulo*) 

Na Italia havia no feculo xn a Uga lomharda, que fe havia formado 
com o mefmo íutuíto* 

(2) Harlem fuceedeu a Antuérpia como éíla cidade fuceedeu a Bru- 
ges ; como Gênova fuceedeu a Pifa, e Veneza a Gênova* 



Í2 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



vender por baixo preço, mas commodamenief em Lisboa, aos 
negociantes eftrangeiros, em logar de irmos levar as noíTas 
mercadorias a Veneza, Bruges, Antuérpia, Gant, etc. Per- 
díamos vontade; a inércia matava-nos* 

Nos primeiros 30-40 annos ainda as noffas frotas mercan- 
tes iam a Antuérpia e mefmo a Amfterdam (1), mas paíTado 
pouco mais de meio feculo depois da noffa entrada em An- 
tuérpia já nós alli havíamos perdido uma grande parte do 
noffo credito; cahiramos nas garras dos ufurarios extrangei- 
ros, como adiante veremos* Quem nos didlava depois as leis, 
tanto em Amfterdam como em Antuérpia e em Lisboa, eram 
os agentes dos Fugger e dos Welfer; os Portinari, agentes 
dos Mediei; os Conti, Gualterotti, Buonvifi, Spinoli, que vin- 
gavam o golpe mortal que havíamos dado no commercio de 
Veneza, 

No fegundo, terceiro e quarto decennio do feculo xvi 
ainda fazíamos boa figura em Antuérpia, como vamos vêr, 
mas pouco tempo alli brilhámos, Ainda aífim efti vemos n^eíTe 
curto intervallo de trinta annos alli em contaíto com tudo o 
que havia de illuftre na Europa, em feiendas, em lettras, em 
artes, e em commercio e induílria. 



(i) Guicciardinij op * cíí.j p, :í68. 



II 

ALBRECT DÜRER EM ANTUÉRPIA. ~ OS FEITORES 
DE PORTUGAL 

Chegada de Díirer a Antueipia ; vifita á cidade* Recepção da Guilde dos 
Pintores,— VifiEa dos Feitores de Portugal* O que era o oe^cíante do 
fecuio XVI. Nobre rivalidade dos Feitores. Os Fcgger e a Feitoria de 
Portugal* Generofidade de Dürer* Quem eram os Feitores ? Antuérpia 
no fecuio xvi. Entrada dos mercadores portuguezes para alli* Nego- 
ciantes extrangeiros em Antuérpia* Influencia da Feitoria de Portugal* 
Üs Feitores Brandão e Francifco de Portugal; outros portuguezes. 

No dia 12 de Jülho de i520 partia Dürer de Nürnberg 
em companhia de fua mulher Agnes (geb* Frey) e uma cria- 
da, Sufana, para os Paizes Baixos a por própria conta e des- 
pezas» (i), como diz Díirer* O principal motivo, que levava 
o artifta a emprehender uma viagem tão longa e defpendiofa, 
era obter de Carlos v, do novo imperador da Allemanha, a 
coníirmação da penfão de loo florins, que lhe fora concedida 
por Maximiliano i a 6 de fetembro de i5i5* 

Munido de boas cartas de recommendação para os per- 
fonagens mais importantes dos paizes de Flandres e Brabant, 
chegou Dürer no dia 3 de Agoíto a Antuérpia, depois de ter 
feito numerofas eílaçoes durante o trajeólo* 

Logo á fua chegada foi feftejado com grandes honrarias* 
O Feitor dos Fugger, Bernhard Stecher, poucos inílantes o 



(i) Thaufmg* Tagebilch, p. 76* 



14 



ARCHEOLOGTA ARTÍSTICA 



deixou defcanfar na hofpedaria do honrado fenhor Jobft 
PlankfeH; na mefma noite da chegada teve Dürçr de lhe ac- 
ceitar uma opipara ceia, No dia im mediato, 4 de Agofto, 
feíla da priíao de S. Pedro, começou o grande pintor a fua 
peregrinação artiílica por Ântucrpia, vifitando o Hof van 
Liere (i), cafa do Burgemeefler, que lhe cauíbu grande admi- 
raçaò pela grandeza das falas, fua belHlFuTia torre, feu vafto 
jardim— emfim, por proporçues e por iini a^aiílo que clle nao 
tinha achado nas melhores cafas de Nürnberg e de outras 
terras de Alleinariha, que havia vifitado, Efla caía era toda- 
via refidencia particular do Burgemeefler; a refidencia oflkial, 
doynus Jenatoria, foi conftruida mais tarde e cuflou 100:000 
efcudos. Guicciardini (^efcriUionej p, 108) traz uma bclla 
gravura d’eíie fumptuofo palacio, que ainda nao exiflia no 
tempo de Dürer* 

No domingo (5 de Agofio) houve lauto feftim e !>anquete 
na Guilde dos pintores; na fala do banquete, adornada com 
as pratas e ornatos cuftofiflimos da corporação, era Dürer 
eíperado pelos membros mais diftin£tos da Guilde j, acompa- 
nhados de fuas refpeCtivas confortes ; á fua entrada formaram 
os convidados duas alas, e Dürer e fua mulher foram condu- 
zidos em triompho aos fcús refpeclivos lugares. Logo depois 
chegou o menfageiro dos fenhores de Antuérpia (2), acompa- 
nhado de dois criados, que vinha ofFef'Ccer qiiairo canadas 
de tntiíio, faudaçao, que era confjderada das mais honrofas 
n^aquella época de coííumes limples e patriarchaes — que fe 
ufava mefmo para com peflbas de alta gerarchia, 

(1) Era o palacío de Arnold van Liere, de Antuérpia, que morreu 
em 1529; eíla cafa, íituada na Prinfe-Straífe, lierdou-a a cidade em 1544.; 
paflbu em i 55 S a fer feitoria inglesa; foi dos jefuitas em 1607 e hospi- 
tal militar dos francezes em 1794, e tem hoje a mefma applicaçáo. (Vid. 
Guicciardini. Defcriitiúney p. 107,) 

(2) Eíle menfageiro era 0 Syndico de Antuérpia, Adrian Herbouts; os 
fenhores de Antuérpia eram os membros do fenado municipal 



RENASCENÇA PORTUCUEZA 



t5 



O Senado acompanhava a dadiva com palavras de fumma 
benevolencia e cortezia, Dürer, mal tinha acabado de agra- 
decer ao menfageiro do Senado, quando já entrava pela porta 
dentro &\ãeijier ^eieí% carpinteiro da cidade, que vinha brin- 
dal-o com mais duas canadas e offerecer-lhe os feus fer viços* 
Acabado o feíhni, que foi dos mais lautos, foram Dürer e 
fua mulher acompanhados até á hofpcdaria por todos os con- 
vidados, que levavam tochas acceias na máo; alli chegados, 
houve novos e repetidos protcílos de amifade e de confidera- 
çáo por ambas as partes, indo depois cada um para fua cafa* 
Acabadas as vifitas oíhciaes começaram as particulares* 

O Feitor de Portugal foi um dos primeiros a cumprimen- 
tar o celebre artifta* Logo uos primeiros dias da fua eftada 
foi Dürer convidado por duas vezes a jantar pelo nofib com- 
patriota* Depois, as vifitas de Dürer a cafa dos mercadores 
portuguezes tornaram-fe cada vez mais amiudadas, e com o 
correr dos tempos eílabeleceu-fe uma amifade reciproca e fin- 
cera entre o artiíla allemáo e os opulentos Feitores de Por- 
tugal; eílas relações explicam-fe de um modo honrofo para 
os noffos compatriotas* Não era a riqueza nem o faufto que 
reinava na celebre cala de ScheernicrCf e no palacio princi- 
pefeo de Ymmerfede, que attrahia as attençoes do grande ar- 
íiíla; a mefrna riqueza, o mcfmo faufto, oftentava a caía dos 
Bornbelli, dos Fugger, e outras* 

Dürer achou verdadeiro interefte artiftico n^aquelles mer- 
cadores portugLiezes — fendmento do bei lo, gofto artiftico, qua- 
lidades que não eram raras na opulenta claíie cooimerdal 
d^aquelles tempos* As viagens, o trato com negociantes de 
todas as naçdcs, o habito de ver e de comparar os produ- 
£tos da França, da Italia, da AHemanha, da Hefpanlia, os 
do Oriente com os do ücddente, o exame e avaliação de in- 
numeros objeclos das artes induftriaes, que então andavam no 
commercio; as fedas c rendas (merleíti) de Veneza; os velii- 



i6 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



dos de Florença; os brocados de lamina de ouro e prata da 
Sicilia; os bron^es, ferros, obras em cobre, prata e ouro de 
Nürnberg; os linlios d^Augsburg; os couros dourados de Hes- 
panha (Cordova); os tapetes e chailes da índia; as lãs de Se- 
govia e de Barcelona; os pannos de Gent, Ypern c Courtray; 
as armas de Toledo, de Milão e de Nürnberg; os cryítaes de 
^ Veneza; as ^ajolicas de Doccia; — emfim, a expofição per- 
manente de centenas de quadros, que affluiam á praça com 
os demais generos, artefatos da induílria, e produítos das 
artes induítriaes—tudo iílo exigia uma claííificação, uma ava- 
liação mais ou menos artiíHca, que demandava o eftudo da 
matéria prima e da faílura — do fundo e da fórma. 

O mercador dç então era, além de negociante, meio ar- 
tifta; amigo das boas lettras, dos bons livros, das bellas en- 
cadernações, das poéticas gravuras em madeira ; encommen- 
dava quadros a Gerhard Davi d e Dierick Bouts, como feu 
pae os encommendára, meio feculo antes, aos artiílas da es- 
chola de Flandres, aos Van-Eyck, van der Meire, van der 
Goes; aos da efchola de Brabant; van der Weyden e Mem- 
ling; eocommendava o Weihbrodgebaufe (i) de S* Lourenço, 
de Nürnberg, de Schwabach e de Heílsbronn a Adam Kraft 
(i 436 ’ 15 o 8 ); as admiráveis vidraças da mefma egreja a Sprin- 
glin; as de S. Sebaldo aos Hirfch vogei (2); os bronzes do 
mefmo templo a Peter Vifcher (1460-1529), os innumeros 
diptychon, tríptychon e polyptychon das efcholas íuabica, 
franco nica e faxonica, que perpetuam ainda hoje os nomes 
de feus illuílres fundadores ( 3 ). 

Já vê o leitor que o mercador ou negociante do feculo xv 

(i) E efte o nome propno do monumento, vylgarmente chamado 
Sãkramentshüuschen. (Vide v. Rettberg, p. qi .) 

Sáo: Vcit-Hirfch vogei, o velho (14^1-1 525), e feu filho Auguítin 
H. (i5o3-53), 

(3) Altar Jmhoff; altar Lõfíelholz, p, 66; Tucher, p* 34; Halkr, p. 5o; 
Krellj p. 167; Paumgármer, p. 120, etc,, etc» (Apud. Rettbex’g.) 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 






e XVI nao era o merceeiro de hoje; por iffo também os fei- 
tores de Portugal em Antuérpia, em i520, não eram o que 
feriam hoje os nolTos cambiílas, fe alli os fivelTemos. 

^ A eftas^ drcumftandas junte-fe a rivalidade das feitorias. 
Dürer trazia cartas de recommendação dos Fugger; era o 
baftante para excitar os brios das demais feitorias extrangei- 
ras, que eram muitas, porque haviam paffado para allfas 
que Gent poíiuia no meado do fecuio xv. 

Os Fugger, isto é, feus agentes cm Antuérpia, os Haller 
e Stecher, eram ajnigos da Feitoria de Portugal ; fuítentavam 

com ella as relações commerciaes mais importantes (i) iflo 

bafta para explicar a diftincção com que os feitores de Portu- 
gal receberam a Dürer; o carinho, amifade e generofidade 
com que elles fempre o trataram, nafceu das boas qualidades 
de ambas as partes. Dürer nunca foi avaro; moífrou aos fei- 
tores os feus defenhos a carvão, as fuas pinturas a tempera 
e oleo, as fuas gravuras em cobre e em madeira, as fuas aguas 
fortes; e como reconhecelfe o fenfo artiflico dos feus amigos 
portuguezes, foi-lhes oíTerecendo o melhor dos feus quadros, 
gravuras e defenhos foi prodigo, e não menos prodigos fo- 
ram os noífos, efcolhendo de entre os thefouros das índias e 
da África o que havia de mais preciofo e de mais raro para 
eftender diante dos olhos maravilhados do grande artifta. 

Mas quem eram, a final, efíes Feitores de Tortugal? 

Eram os agentes do commerdo portuguez em Antuérpia, 
defde que a defcoberta do caminho para a índia havia mo- 
dificado as condições commerciaes da Europa, anulando quali 
o Mediterrâneo para povoar os portos do Oceano Atlântico, 



(i) Em 1 5 17 mandava D, Manoel o agente Thomas Lopez em miíTáo 
efpecial a Jacob Fugger em Augsburg; Thomaz Lopez, de quem adiante 
ífm Amuerpia e Trier e ãltimou em Au-bum 

virtude do qual efte ultimo fe compromet- 

annualmente, lomoo ar- 
robas descobre, pagaveis cm ouro. (V. fDoc. da Feitoria no App.) 



i 8 



ARCHEOLOGIA ARTISTiPA 



até alli cjnaG. dcfertos. Já v^^ímos como Veneza cahiu^ a fua 
riqaeza commercial pafTou na fegunda metade do feculo xv 
para Bruges^ e depois para Antuérpia, que contava em i 55 o 
mais de 20u:ooo habitantes, tendo quadruplicado a fu a popu- 
lação em fetenta annos (õ6:ooo em 1480). 

Lisboa teve um largo quinhão n’eífa revolução economica; 
teve mais de 200:000 habitantes, e concorreu algum tempo com 
Antuérpia. Já antes das noífas fundações na cofta Occidental 
da África tinhamos travado relações com Antuérpia; figura- 
vamos entre os 2:600 navios que povoavam em certos dias 
aquelle porto, e na grandiofa ^olfa, onde fe reuniam 5 ; 000 
negociantes de todas as nações do mundo. 

Guicciardini traz (i) uma bella vifta do interior d’efta ^ol- 
fa. conftruida em 1621 (2); era um quadrado regular de eílylo 
mixto gothico e Renafcença, flanqueado de duas torres com 
r elogios folares; no interior, um efpaçofo pateo, aberto, guar- 
necido em todos os quatro lados com uma formofa galeria, 
cortada em arcos em trifolio, rendilhados fegundo o eftylo 
gothico, e aflentes em columnas faceteadas da Renafcença. 
Por cima d^eíta Loggia, que formava o rez-do-chão da Bolfa, 
eftavam fituadps , os depofitos das dífferentes rjaçÕes ou lojas 
de venda, formando um primeiro andar efpaçofo e alto; re- 
matava logo, o edifício um telhado em arção, de beiras re- 



Í 2 I 5^ y Õ In vfvm nesotiarvm cvjvfcv^. naíionh ac lígvce vr- 
biM-adeoJvm^nameniv. Anno D. XXXI. cA foio extrvi cvr. (cura- 
perunt)^ 

Uma outra infcnpçao dim : 

oMtfndi anima vt rervm moderei ur Nummus habenaSj 
Terraff et traãus condHet marium: 

Di/cô hojpest túto quamuis diuijus ab orbe; 

Hic, tibi ft Nummus mn peregrinus eris. 



Aprende, hofpede, que o dinheiro, alma das coufas, governa as re- 
deas do mundo; liga as terras^ e vias do marj ainda jque feparado de todo 
o mundoj não feras, fe tens dinheiro, peregrino aqm. 





RENASCENÇA PORTUGUEZA 



19 



ialientes, eftribadas em modilhões de fingular lavor; as pen- 
dentes do telhado guarnecidas por numerofiffimos poftigos; 
quatro bei Ias pyramides nos quatro ângulos redios do qua- 
drado rematavam o esbelto edifício (i). 

Tínhamos também a noíla percentagem nos 5oo milhões 
de corôas de prata, que a tanto montava a circulação total 
do commercio de Antuérpia, 

Effa percentagem fubia em i56o ( 2 ) a mais de nm milhão 
de efcudos, fóra a venda do aífucar, que ílibia a muito mais 
de 600:000 efcudos (3). 

Os outros paizes mais importantes figuravam com: 

ESCUODS 

Itolia Panos finos de lã, fedas crúas e cozidas. 



' telas de ouro e prata, f 3 . 000:000 

Allemanha * Vinho do Rheno. 1,000:000 

Fazendas brancas. 600:000 1,600:000 

Dinamarca., j 



Livonia. , , , í Grãos, principal mente centeio 1.680:000 

Polonia,etc, ) 

Hefpanha ,, Las, 626:000; vinhos, azeite e coche- 
niJIa, outro tanto cada verba; cerca 



de * 2,5 oo:ooo 

França , * > , ♦ Vinho i .000:000 

Guadi (cerra cor azul) . » , , ^ 3 00: 000 

Sal 180:000 1,480:000 



(4) Somma. 10*260:000 

Em i5o3 (5) entravam os navios portuguezes em Antuér- 
pia, com o primeiro carregamento de efpedarias da India^ e 
pouco depois fundavam alli a Feiioriã, 

(i) Gulcciardini traz (p, 93) uma breve defcripção, que nós completa- 
mos á vifta da gravura. 

(2} Data em que Gnicciardíni redigia o feu manufcripto* 

( 3 ) Guícciardini, p, 171. Faltam aqui os vinhos, cujo depofito era em 
Middelborg (Zeelandía), Guicciardini, p* 108 e 269. 

{4) Vid* Guicciardini, op. dí., p. 170 e lyu 

( 5 ) Büchele, op. ciL^ p, i 5 i, Guicciardini confirma-o, p, 11 1, 



20 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



O noifo commercío lomou depois proporções mais vaftas; 



íT De Portugal mandam joias e pérolas orientaes perfeitas, ouro 
em bruto (7orfo; e batido^ efpeciarias, drogas, ambar excel- 
iente, almifcar, xibetto (i), marfim ou dente de Elephante em 
grande quantidade, ruibarbo (2), incenfo, mirra, alces (3), a cor 
da índia chamada dos portuguezes aml, algodáo, raiz da qui- 
na, pau da índia, chamado Guaiacum, e outras coufas predofas 
em tlío grande quantidade, que d^ellas fe fornece a maior parte 
da Europa: as quaes coufas os portuguezes conduzem das ín- 
dias orientaes, de Caiitut primeiro a Lisboa e de Lisboa até 
cá (Antuérpia) todos os dias. Conduzem também os aífuca- 
res da Ilha de S, Thomé (4), íituada exadamente debaixo da 



linha equinoxial (fic), as quaes ilhas com algumas outras que 
produzem também affucar e outras coufas de valor dependem, 
por conquiHa, da corôa de Portugal, Do mefmo modo condu- 



, c 4UC pui eiia arvore le cnama 

Brezil (fic) ; e trazem egualmente a malagueta e outras dro- 
gas da Gofta da Guine, íituada em África, onde teem náo pe- 
queno dominio; náo efquecendo os optimos aíTucares e o Vi- 
nho da Madeira aue traiifDortnm ;iKn 





zem para aqui o que eJÍes tiram d’aquella parte do 

novo mundo, que elles poffuem, e que por eíla arvore fe chama 






RENASCENÇA PORTUGDEZA 



21 



a elles pertence, vinho tao excellente que parece fer quafi Mal- 
vafia. Mandam do reino d’elles baftante fal, vinho, azeite, 
gualdo (i), grãs {2), rafpa (3), zumagre, e além dhíTo muitas 
e variadas frutas, frefcas, feccas, cryltallifadas e de conferva, 
que lhes rendem grandes fommas. Para lá (ifto é, para Por- 
tugal) manda-fe prata em bruto, azougue, vermelhão, arames, 
bronze e latão em obra e em laminas, eflanho, chumbo, ar- 
mas e armaduras, artilheria e outras munições de guerra; te- 
ias de ouro e prata e quafi todas as outras variedades de mer- 
cadorias e artigos que vão para Hefpanha (4). » 

Vimos acima que. as noíTas relações com os paizes de Flan- 
dres e Brabante (5) começaram na fegunda metade do xv fe- 
culo e continuaram durante todo o feculo xvi até á perda da 
noíla independencia. Os portuguezes eram nos tres primeiros 
decennios de i5oo-rõ3o os negociantes extra ngeiros mais con- 
fiderados em Antuérpia; os proprios Fugger, os Medieis da 
Allemanha, e as outras cafas mais confideraveis de Augsburg, 
como os WcKér, os Hochftetter; os Imhof, os Haller, os 
Hirfchvogel de Nürnberg; cs Heller de Franefort fobre o 
Meno— tudo o que havia de notabilidades commerciaes em 
Antuérpia eítava em maior ou menor dependencia dos feito- 

(1) Efpecie de cor azul, rara. 

(2) Grana, côr efcarlate, fe tira do bago da kermes. 

E o nome (jue os italianos davam á ce^Ulã das Canarias. 

Í4I Guíccíardim, p. 

( 5 ) Quafi todos os efcriptores, para não dizer iodos os que entre nós 
teem fallado das coufas de Flandres^ teem efquecido de eítabelecer efta 
divifao dos Paizes Baixos em Flandres e Brabante; d*abi a confuíao e ap- 
plicaçâo inconfeiente dos termos ^amengOj 7 ieer!atrde!^, etc., ás du^s es- 
chqlas de pintura d’aqnelle paiz : elchola de Flandres e de Brabante, A pri- 
meira pertencem Hubert e Jan van Eyck ; Petrus ChriftuSy Gera rd vau der 
Meire, Hugo van der Goes, Juílus ou Jodocus de Gcnt, Antonelii da Mes- 
fina outros, de menos importância* (Crovve Cavalcafellej p. 194-209*) 

A efchola d e Braba n t perten cem : Roger van d er W ey deu, H ans Mem - 
ling, Gerard David, Dierick Bouts e outros menores* 

Dizer, pois, que Roger pertence á efchola de Flandres é uma tolice, 
que todavia fe anda ahi imprimindo todos os días* 




22 ARCHEOLOGIA AUTISTICÂ 

res de Portugal, Foi provavelmente cotn o agente d^efta Fei- 
toria que as tres cafas de Augsburg, primeiramente citadas, 
negociaram em i&o 3 o privilegio de poderem mandar ás ín- 
dias os feus navios proprios, privilegio de que }á atraz falía- 
mos, 

A Feitoria de Portugal era então— Julho de i 520 a Julho 
de i 52 i — dirigida pelo Feitor B?^atidan ou Bre?íâlan, que Du- 
rer qualifica FaSor pon Vortugalt e a quem fuccedeu depois 
o Signor Frandfco ou Frãncifcns, o «pequeno Feitor» (der 
kleme Faãor), Dürer cita ainda frequentes vezes o Signor 
d^oderigo Fernande:{ e o Signor Thomas Loj>e:(^ efte ultimo 
enviado d^El-Rei de Portugal (i)^ e ambos ricos mercadores, 
muito confiderados em Antuérpia, e que eftavam em relacoes 
intimas cpm a Feitoria de Portugal. Todos eram portuguezes. 

Em 1567, e pouco antes, era Feitor Francifco Pefiba, 
«gentilhuomo nobile, e qualificato; o qual Feitor tem egual- 
mente (2) baftante procuração para poder levantar qualquer 
fomma que feja, em dinheiro, ou quantidade de mercadorias 
em nome da corôa de Portuga!. , . » ( 3 ). Era então o único 
Feitor (4) de Portugal em Antuérpia. 

A hiftoria da nofla Feitoria em Flandres eítá concentrada 
na cafa de Antuérpia, defde que Thomé Lopes para alli en- 
trou em j5o3 como primeiro Feitor; feguiram-fe-lhe Silveftre 
Nunes, e Francifco Peffoa (t5i 7); depois os feitores citados 
por Dürer. Em 1628 era Feitor Rodrigo Fernandez; depois 
Jorge de Barros, e Manoel Cirne, em i537; Jorge Rebello, 

(1) Verachter, p. 67, nota. Vide o que diíTenios na pag. 17, nota, fo- 
bre eíte agente de D. Manoel- 

(2) üuiccíardini fallou antes dos feitores hefpanhoes, que tinbam 
egual procuração do feu refpeclivo monarcha; eram elles: Signor Gafpari 
Schetz (de família hollandeza de Maeílricht) e « Signor Gían Lopes Gallo, 
Barone di Mala, ríputato & riceo genülhuomo. (P. i 58 .) 

S Guicciardini, p. lãq. 

, . . ma honaratlffitno. (Guicciardmi, p. 1 58 .) 




renascença portugueza 



23 



em 1540; Ruy Fernandez de Almada; Francifco Peffoa, de 
quem falia Guicciardini. _ ' 

Não nos queremos alargar fobre a hiftoría da Feitoria, 
que vae tratada com mais cuidado no Appendice, onde o lei- 
tor encontrará documentos inéditos, de valor, fobre o aflum- 
pto que aqui tocamos fó de leve. 







ALBERTO, DUQUE DA BAVIERA, NAS SUAS RELAÇÕES 
COM A península 

(i55o-i579) 

Relações dos mercadores portuguezes de Flandres com a côrte bavara. 
Alberto V, Duque da Baviera; as fuas compras em Portugal e Hefpa- 
"‘li’ j agentes em Augsburg; outros agentes em Lisboa 

e Madnd, A capella de Mufica do Duque; Orlando di Lafíb: Cipriano 
dl I^re, meltres da capelia. Sopraniílas hefpanhoes. Prefemes officiaes 
do Duque e da corte de Madrid. Contas pagas pelos Fugger. 

Sobre um parente de Thomaz Lopez ou talvez filho, Je- 
roíiymo Lope\, temos de accrefcentar umas noticias ignora- 
das por Thauíing, Jeronymo Lopez refidia em Antuérpia em 
Fevereiro de iSyb e ahi aflignou um recibo de aiifiSg florins 
de uma conta (i) de objeétos de arte vendidos a Montbrot, 
um dos numerofos agentes dos Fugger em Antuérpia. A 
venda propofta fôra de; 

1 Taça de ouro com tampa, tendo na parte interior 36 
pequenas cabeças antigas (2) engafladas em ouro e no 

meio uma bella medalha do anno de 1416 7:000 florins 

i3 Grandes medalhas de ouro 17:500 » 

6 Gumis grandes e altos, antigos, de prata 28:000 » 

52:5oo » 

etc. ^(Wi?n ts-4° ^'^»fibejirebungen am bayerifchen Ho/e, 

(2) Eram provavelmente gemmas ou camapheus, efpecie artifiica tão 
eltimada e tao procurada no íeculo da Renafeença. 




REMASCENÇA PORTUGUEZA 



25 



O Duque de Baviera, Alberto v (i) (reinou de i 55 o- 
1579), a quem os objeítos haviam fido offerecidos por Karl 
Fugger (2), refpoLide que defeja comprar a taça e as treze 
medalhas, le eftas forem antigas, e pede qne lhe mandem o 
poíluidor para fallar. Karl Fugger manda-lhe em relpofta um 
defenho da taça e a relaçao das medalhas, provavelmente por- 
que Jeronymo Lo pez náo pôde ir pelloal mente a Monich. O 
Duque offereceu então 2 1 1000 florins, mais ou menos ; o preço 
ajuítado foi finalmente de 2i:53g, 

O Duque, grande amador de objeétos raros e preciofos, 
tinha, como nao podia deixar de fer n^aquella epoca da noíTa 
gloria, poder e riqueza, um agente em Lisboa* Era elle Na- 
tanacl Jung, provavelmente empregado dos Fugger, que es- 
tavam em toda a parte* 

A 20 de Abril de i 566 efcreve o dito agente ( 3 ) que fe 
perdera uma caixa de bjijjcos (fic) para o Duque. Eíle ef- 
creve logo a Max Fugger, que dá conta ao Duque a 10 de 
Junho de i 566 , dizendo que a caixa havia chegado, a final; 
mas faltava outra caixa anterior, que fe havia afoffãdo (er- 
trunken) em Janeiro de i 566 ; o agente dos Fugger em An- 
tuérpia, Hans Keller, dá parte a 22 do dito mez de que fe 
havia falvado parte do conteúdo da caixa. 

Em Maio de iSõg andava um dos Fugger fazendo com- 

(1) O Duque teve uma educação ermerada e mefmo fcíentífica; cur- 
fou fete annos a Uníverfidade de Ingolftadt, eftu dando leis com os lentes 
W, Hunger e Vigilius Zwicher. Depois de ter completado os feus eítudos 
aos 17 annos (I) com diíiincção, recebeu logo o Tõfão de ourOf áe Car- 
los Vj honra que náo havia fido feita até alli fenão aos príncipes da cafa 
imperial; cafbu aos iS annos com unia filha do futuro imperador Fer- 
nando 1. Uma longa viagem que fe^ depois á ítaiia acordou n'elle o en- 
thufiafmo pela arte, que elle eítudou com amor, graças aos elementos da 
fua educação claúica, iniciada pelo fabio Wolfgang Bofeh. 

(2) Eftava ao ferviço do exercito imperial, onde oceupava o poílo de 
coronel ; eílava entáo temporariamente em Antuérpia. Era filho de Hans 
Jacob Fugger, (Vide no díppendicc a nota fobre a familía Fugger.) 

( 3 ) Stockbauer, op. ciL^ pag, 106, 



4 



26 



ARCHilOLOGIA ARTÍSTICA 



pras de pcrolas, diamantes, etc., na peninfula, por conta do 
Duque (t), Icgundo coníla de o ma carta de Hans Fugger de 
íí de Maio ao principè. Eíte, ainda não fatisfeito com a re- 
meffa de iSyS, pedia mais brincos e outras joias por ínler- 
vençao de Antonio Mcitiiig, negociante de Augsburg, de que 
efte dava conta a ly de Outubro de i 5 y 6 , Eis a conta dos taes 
bruicos: (2}. 



— Um <^gnm-^ei ( 3 ) de beryllo (4) e pérolas, encaíloado em ouro, 

com uma cadeiafmhn; tem um livro, e diante d'elk um caííx 
com fuas bandeiras; tem 28 rubins e um diamante que cuítou 
em Madrid io 5 ducados. Como o ducado a 80 kreuaerj o que 
fa2 140 florins; tomo 25 p. c. á conta do perigo e defpezas do 
iranfporte: fâo 35 florins^fomma 175 

— Uma rã (üc) compofta de 12 efmeraldas, 6 rubins e uma pérola; 

cuftoQ 90 ducados; fão 120 florins e com os 2S p. c., fâo 3o 
florins— fomma 1 5 o 

— Um gúljinho^ com um beryllo muito formofo e um pingente de 

pérolas; pefa, fó dc ouro, ao ducados; cuítou 75 ducados, o que 
faz 100 florins, e com os 25 p. c. fomma i25 

— Uma cóbr'inha de 7 efmeraldas, 5 rubins e um bufante de pérolas; 

cuítou 75 ducados, faz 100 florins, e com os 2 5 p. c. . i25 

— Um peixinho de beryllo e pérolas encaítoado em ouro, com um 

bufante de pérolas; cuítou 24 ducados, faz 3 2 florins, e com os 
25 p. c. 40 

Todas as cmco peças íbmmarn juntas. 61 5 



Meiding havia calculado anterior mente as peças em 700 
florins, tomando o docado a go kretteer; é o proprio nego- 
ciante que o coofeffa, accrefcentando ingenuamente: «Teve 

(1) Idem, p, 107. 

(2) Idem, p. 99. 

( 3 ) O gnus Deij de que fe falia, é o fymbolo tâo conhecido: um 
cordeiro (oMgnus Dei) em cima de um livro, fegurando entre as patas 
uma cruz com uma bandeirínha; a cruz, ás vezes, dentro de um calix. 

(4) Pedra prcciofa, tranfparente, de cor verde dcfmaiada; algumas 
tecm veias de ouro e chamam-fe então chryfoberillo. (V, Orta, p. 461, v,) 




RENASCENÇA P0RTUGUE2A 



27 

V. A. (i) razão: que ninguém fahe das noíTas mãos fem fer 
tofquiado- » 

O príncipe não comprou, porém, fenao a rã e a lagar- 
iixa (2), <íE já que tu tomas 25 p* c, de feguro (3) fobre o 
valor dos adereços, contra todo o direito, paflei um traço por 
cima e fiz dos 25~i5, Sommam, pois, as duas peças por 
nofla conta, ao todo florins 253. ji 

Meidíng deu-fe não fó por fatisfeito, mas accrefcentou in- 
genuamente: Núth haí keine Tugend (A neceflidade não co- 
nhece virtude)* 

Outros agentes do Duque na peninfula eram Chriítoph 
Hôrmann ( 4 ), Thomaz Miilier (5), Lupus Almydo ( 6 ); efte 
ultimo ofFerecia de Madrid pérolas por intervenção de Ru- 
precht Auflferílorfer (7), que o Duque devolvia por mui caras; 
em compenfação acceitava duas de Hôrmann, que pefavam 
12 quilates, e cuftavam ambas 200 ducados. 

Depois do informe de um dos Fugger (que andava, como 
vimos, pela peninfula), a 3o de Dezembro de r5Ô4, foram as 
pérolas pagas a i de Janeiro de i565, 

(1) E. F. G., que é Euer JjírJllichen Ghaderíj ou SereniíTimo. 

(2) «pen frofch und das adexel dass Du ein fchlangele nennftí), a rã 
e a la^artijcãf que tu chamas umu cobrinha^ 

( 3 ) Não admire cila circumllanda; os fegnros de rírco marítimo exis- 
tiam já em Bruges em i 3 io, onde também fe havia fundado a primeira 
Boífa; em Portugal exiítía a inflituição do feguro já em i 35 o* (W. Kies- 
felbach, ap. cit.^ p* 243.) 

Ainda hoje moítram aq eít range iro na capital da provinda de Flan- 
dres a cafa da antiga família La Éour/ej fituada n*uma pequena praça, 
onde fé reuniam os negociantes do feculo xiv. (V* Guicciardmi* De/crít- 
tione (ed. 1588), p. 92.) 

(4) Siockbauer, op. dt.j p- 97. 

( 5 ) Stockbauer, op. cit,y p. 108 e 126* 

(6) Idem, p. 109. 

(7) Ou Ruprecht de Man tu a, nome que deíigna provavelmente o lo- 
gar em que negociava; era 0 agente ofliciofo na Itafia, para pedras pre- 
ciofas, como o antiquário imperial Strada o era para as medalhas antigas, 
bronzes, mármores e pedras talhadas* Outro agente italiano era Nicolo 
Stoppio. 



ÁRCHEOLOGIA ARTISTÍCA 



28 



Mas não eram fó joias que o príncipe recebia da penin- 
fula; eram inftru mentos de mofica de canna da índia e de 
Ébano (i); arcas artiílicas de ebaiio, de vários tamanhos, para 
guardar joias e eftofos; adereços da lodia, armas, eftofos, ído- 
los e outros objeòlos do mefmo paíz; ioílru mentos mathema- 
ticos (2), tapetes orientaes, cobertas de pennas e eílofos da 
África, que lhe havia trazido d’alli Ludwíg Weller ( 3 ), de 
Augsburg- A 6 de Agofio de i 566 annunciava Max Fugger 
ao Duque a chegada de uma caixa da índia: uma arcaíinha 
de jejtlileias (fic) indíanicas (4)* 

O Duque também mandava vir de Hefpanha muficos. A 
capei la do Duque Alberto v, então talvez a melhor da Euro- 
pa, era dirigida por um artiíla de genio, o celebre Orlando 
di Laífo ou Laíihs (1520-1594. Fétis, ^iogr. imÍF.^ vol. v, p* 
207-223), que havia entrado para o ferviço ducal em iSSy. 
Depois dc Laílb foi a dita capei la dirigida por Cypriano di 
Rore fS/ogr, miíp.^ vol vii, p. 3 o 8 - 3 io) defde i562. 

(1) Stockbauer, op. cit,j p, 82. Note-fe que ainda no meado do feculo 
xvm havia em Lisboa notáveis manufacturas de inílrumentos de muíica 
de todo o genero, por ex.: ^^falterios, de vários modos, éMantcordioSf 
Saií/onas de CegOj Efpinetas fivelas e dobradas, iílo é, de oitava curta 
e larga como nos Manicordios* Cravos de perwas e de martelo, ditos au- 
tômatos (l)j Cravos e Orgâos do mermo genero, etc,, etc, Eítes ultímos 
eram de oito modêlos, com niachinifmo mais ou menos complicado, to- 
cando de oito até vinte e quatro tocatas (peça de cravo e orgâo, fubordi- 
nada entre nós á SomtaJj fazendo mover nguras, animaes, etc. Notare- 
mos que a San/ona de Cego, citada, era muito ditferente da dos cegos, 
combinada diatónica e chrom atiçam eme para todo o genero de tocatas. 
(Vide Manoel Angelo Villa: Lijta nõticiofa dos inflí^ionenioSf e Arte/aãos 
FhiJicoSi 0 GMathemaíícôs, que fc fabricão, e fe vendem nefta Cidade de 
Lisboa, em cafa de M* A, V., Profelíor dos ditos Inílrumentos. Lisboa, 
1745,8.'' de IV inn , — '23 p*; p.20-a3.) Nas pag. anteriores menciona o auélor 
uma grande quantidade de inílrumentos ma th em áticos, aítronomicos, etc. 

(2) Vide nota fupra. 

( 3 ) Vide o que dilfemos fobre o contraclo com o Rei de Portugal, em 
que figurava elta cafa, a dos Fugger e a dos Hochlletter, todas tres d& 
Augsburg, 

(4) btockbaucr, op. cit.^ p. 106. Sobre gentile^aSf v. Goes, C^ron., 
p. rv-632. 



REN A SCENÇ A PO RTU GU E Z A 



29 



Os muficos que o príncipe pedia para Madrid a Chriftoph 
Hõrmann (i) em 1564 eram caflratos, aliás capones^ Nâo era 
fó a Allemanha que pedia Ibpraniílas á Hefpanha; já dilTe- 
mos no Enfaio critico fobre 0 Catalogo que a Italia também 
alli os ia procurar; publicámos era 1878 os nomes de jnnte e 
doiís fopranijlas hel^^^anlioes que eflivcram ao ferviço da Ca- 
pdla fixtina, defde Leáo x até Clemente vn, 1520-1592 (2), 
faclo ignorado na própria Hefpanha. 

A efcas negociaçSes particulares do principe com os feus 
agentes juntem-fe os prefentes trocados entre as côrtes appa- 
rentadas de Munich e MadrkL Em 1576 agradecia o Duque 
para Madrid a remefra de um magnifico collar, prefente de 
bapíifado dos reis de Hefpanha ( 3 ), e combinava com Max 
Fngger o melhor modo de retribuir o obfequio (4). O prefente 
que preparava era ura cofre de relíquias, encommendado aos 
primeiros artiUas de Augsburg ( 5 ) ; o cofre devia levar a figura 
de S. Thiago de Compoftella, padroeiro de Hefpanha ; o cofre, 
fegundo fe coHige das cartas de Fugger, era quadrado, e tinha 
nas quatro faces 3o efcudos, reprefentando as armas das prin- 
cipaes cidades da monarchia hefpanhola, fendo 1 2 na frente, 
outros tantos do lado oppofto e 6 nos dois lados menores; 
eftes efcudos eram provavelmente efmaltados. Renunciamos 
á deícripcáo minudofa d'eíle prefente e á ennumeraçáo por 
extenfo dos documentos que lhe dizem refpeito. O mais cu- 
riofo foi que, tendo o Duque determinado mandar algumas 

(i) Stockbímerj p* 126. 

(sj Quadro dos artijías hefpanhoes, etc., no fim do noíTo Enfaio. 

Í q Scockb*, p* 100, 
í-} Idem, p. 96* 

O5 ártifices que figuram nos recibos das defpe^as do prefente íáo : 
1 Eberli, ourives do ouro; Hans Krieger, marceneiro; Hans Prucker, 
manufaétor de eíiojos; Wendel Dietrich, carpinteiro de caixas; Valthin 
Huethen ourives de prata. O ouro, na ímportancia de 5 oo coroas, foi for- 
necido pelos Fugger e entregue ao ourives do Duque pelo thefoureiro dos 
ditos Fugger, Paul Schneider* 



3o 



ARCHEOLOGTA ÁRTISTICA 



relíquias de S. Thiago dentro do cofre, foube que o corpo do 
fanto já eftava em Compoftella, e que as relíquias qne lhe of- 
fereciam eram falfas; mandou, pois, íaber fe faltavam ao fanto 
algumas peças. Thomas Müller, um dos agentes do príncipe 
em Madrid (víde p. 27), refponde que confultára vários livros 
e peffoas doutas, mas que nem aquelles, nem nenhuma d^eftas 
llie pôde dar informação fobre o eílado do fanto; lembra o 
dito Müller que o cafo é delicado, porque, quando em r 56 o 
fe levou para Toledo, em triumpho, o corpo de Santo Eugê- 
nio, houve reclamação energica do Arcebifpo de Cambray, 
que provou com documentos da chanceila do imperador da 
Allemanha e do Papa, que o verdadeiro corpo da fanta já 
eftava havia muito em Cambray. 

Não fabemos como fe refolveram as duvidas; temos, o 
que mais importa, a conta mínuciofa do cufto do cofre, qoe 
importou em cerca de 600 corôas de ouro; fó a mão d^obra 
do ourives de ouro fubiu a 1:100 florins, etc., etc. Não pro- 
feguimos, eftes documentos baftam. Por elles fabemos que o 
Duque Alberto v da Baviera fufteotou de 1564 a iSyG rela- 
ções mui aétivas com Portugal e Hefpanha, por interveneao 
de vários negociantes aliemaes reüdentes nos dois paizes; fó 
de 1 566 - 1579 rezam as contas do archivo de Alberto v de 
58:713 florins, pagos pelos Fugger (Ha os, Jacob e Marx) (i) 
em nome do Duque, em lettras (2} á ordem dos differentes 
agentes, principal mente na Peninfula. D'’eíla fomma cabem 
apenas 8:204 florins para pagamento de antiguidades (anti- 
caglíe) e dos cantores da capei la ducal. 

Era em cafa dos Fugger, em Augsburg, que confluía a 

(1) E’ o mefmo que Max ; Stockbaucr cita ainda Raiinund p. 81. 

(2) As leitras de cambro téem uma origem quafi táo amiga como as 
companhias de feguro, ciu na p. 27, nota 3 . Á primeira lettra faceada no 
commercio data de i 325 e diz: ^agaie per qt^ejíã prima leítera a Lucca 
ãi Goro libre quarenta cinqite^ Sono per valia quí ai oMaJfiõ et ponete aí 
mio corttx (Citada por Baleio de Ubaldis, apud Kieílèlbach, op, ciY., p. 241.) 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



3l 

maior parte dos fios d^eflas relações; apenas a cafa Meiting, 
da mefma cidade, ílie fazia concorrência. É, pois, no archivo 
da familia dos Fugger, repelimol-o (i), que fe terá de eftudar 
a hiíloria das relações de Portugal e de Hefpanha com o com- 
mercio, com a induílria, com a fciencia e com a arte da Al- 
lemanha no feculo xvr. 

Eíla pequena digreíTao fervirá para dar uma ideia do com- 
mercio aílivo das cidades da Allemanha do Sul, principal- 
mente de Nürnberg e Augsburg, com a peninfula, na fegunda 
metade do feculo xvi (2). O commercio na primeira metade 
do feculo devia de fer muito mais importante, porque eftava- 
mos então no auge da noífa grandeza poütica e profperidadc 
commerciaL 



(1) Conde de Porto, 1875-8.% p. 4.3 e p, 33 , nota 96. Ahi 

fica provado o que avançámos n^eíla outra publicação, 

(2) Vide no App. documentos /obre as relações de Portugal com a 
Qãllemanha nos feculos XV e XVL 



IV 



DÜRER E A FEITORIA PORTUGUEZA 
{i 5^0-1 52 1) 



Os palacios de Schermeere e Ymmerfeek. Os feus archívos í* Dürer na 
jfeitoria; frequentes vifitas e jantares; prefentes dos feitores ao ardíta* 
Parcimônia dos outros extrangeiros; queixas de Dürer e fua generofi- 
d ade. Os feus prefentes aos feitores. Pinturas, defenhos, gravuras. Sorte 
polterior d^eíTes prefentes; triíles reftos! Commercio de objeélos de 
arte em Antuérpia em t 520. Vinda de artiüas flamengos a PortugaL 
Encommendas da corte de Portugal em Flandres. O embaixador Da- 
míâo de Goes; íuas relações em Flandres, Allemanha e Italia. Glorias 
portuguezas do feculo xvi: os Gouvêas em França; o Collége de Sain- 
te-Barbe, e os harbijlas portuguezes ; Vicente Luíitano ; últimos relâm- 
pagos. O credito d’ El-Rei em i56o em Antuérpia; erros da nolfa vida 
economica no feculo xv; aggravos no feculo xvi; a noífa exportação e 
importação em i56o — ^fudario! O feculo xm e o feculo xvi — um coú' 
trafte. Vellcidades. 

Voltemos agora aos feitores de PortugaL Além dos indi- 
víduos citados: o Feitor Brandao, Feitor Francifco, Rodrigo 
Fernandez e Thomas Lopez, ha ainda a accrelcentar os cria- 
dos (provavelmente portuguezes) e os efcravos d^eíies merca- 
dores, que apparecem em numeroías citações do diário, como 
portadores dos prefentes da colonia portugueza ao artiila al- 
lemão. 

Os dois feitores primeiramente citados habitavam a cha- 
mada Cafa de Portugal (i), íituada no Kiddorp W, 2. N.® 

(i) A cafa fôra empreílada á Feitoria e mercadores portuguezes: aen 
den fadeur^ conftd en den gemeenor koopliãden van ^ortiigãel verleend; 
o contraio em francez diz ; <f et ce tant et durant que le diéls faéleur 011 
confuls fe tiendront en cefte diite ville et que le facteur tíendra ía demeure 
en la dítte maifonís, (Verachter, p. 44 ^ nota.) 



UENTASCENÇÂ P0RTÜGUE2A 



33 



1668* Efta habitaçao, também chamada de Schermere (1), foi 
cedida, pela cidade, já em i 3 ii ao Feitor ou conful de Por- 
tugal e efleve na poíTe dos portuguezes até á época da ufur- 
paçáo, 

O fegundo ponto de reunião da coloiiia portugueza era o 
esplendido palacio de Ymmerfede (2), a que fe deu mais tarde 

0 nome de Velkot ( 3 ), Efta cafa, uma das mais notáveis d^ An- 
tuérpia, pertencia entáo aos ^arkgrafen ãe Ryen^ da fami- 
lia de Ymmerfeele, mas paíTou a 8 de Janeiro de i 528 á poíTe 
de Rodrigo Fernandez, acima citado, entáo Feitor de Portu- 
gal, que a comprou a Jan van Ymmerfeele (4) e a fua mulher 
Maria Delannoy ; efta ultima cafa ainda hoje exifte, aflim como 
a bella capella annexa, conftruida cm 1496. 

Os archivos, que exiftiam por certo iVeíTas duas cafas de 
Schermere e Ymmerfede^ deviam dar minuciofa conta das 
relações officiaes e particulares dos feitores de PortugaL 

Que é feito d^efles archivos? 

Foram elies reclamados, quando perdemos a poílé das 
cafas em que elies exiftiam ? 

Vieram por ventura para Lisboa ? — ou ficaram cm Flan- 
dres, para efeaparem ao terremoto ? ( 5 ) , 

Ahi ficam èílas interrogações, e até que fe nos dê refpofta 
iremos apontando o caminho aos futuros inveftigadores e— 
tirando para o noífo aélual propofito, dos propríos papeis de 

(i) Nome do feu amigo poflbidor Giiles de Schermere; foi cedida 
ao feitor a 20 de Novembro de i5ii * efla cafa era em 1807 quartel de 
bombeiros. 

Í2) Guicciardini, ^eferittione, p. nq e íSy. 

(3) Eítava fituada na Lange-Nieuwítraet- W. 2. N," 146S. (Veracliter, 
p. '4^ nota.) 

(4) Foi ^lark^ra/ (Marqnez) de Ryen e bourgmeílre de Antuérpia de 

1 5 oo~i 52 o; ainda hoje na a éMarkgra/enJIrajffe em Antuerpiaj perto do 
palacio van Ymmerfeele, que recorda o feu nome. Dürcr trazia carras de 
recommendaçâo do bifpo de Bambcrg para elle, que entregou ao Mark- 
graf em Bruxellas. 

(5) Vi Docum. fobre a Feitojda. 

5 



34 



ARCHEOLOGIA ARTISTÍCA 



Dürer^ as primdras e imicas noticias até hoje publicadas ácerca 
dos feitores de Portugal em Ânmerpia (i). 

Dürcr, ao principio vifita femi-otlicial da Feitoria, bem 
depreffa fc tornou familiar da cafa, No Tagebuch encon- 
tram-fe apontados, um por um, não fó os numeroíos pr den- 
tes, mas também as viíitas, jantares e banquetes com que os 
noífos patrícios honraram o grande artjíla. Cerca de 19 ve- 
zes foi die convidado a jantar, etc., peta colonia portugueza, 
fendo a maior parte dos jantares oíferecidos pelo proprio Fei- 
tor Brandão; eftes convites deram-fe no curto per iodo d* alguns 
mezes, porque, com quanto Dürer ficaflé um anno em Flaiv 
dres, é mifter delcontar da fua eítada em Antuérpia as ex- 
cLirfoes que fez a Malines e a Bruxeilas (defde 26 de Âgoflo 
a 2 de Setembro); a Maehricht, Aacheii e Colonia (4 de Ou- 
tubro a 14 de Novembro); a volta por Nymwegen e Herzo- 
genbufch a Antuérpia, onde chegou a 22 de Novembro, de- 
pois de uma aufencia (a fegunda) de fete femanas. Ha ainda 
a viagem que fez a Zierikfee na Zeelandia {de 9 a 14 de De- 
zembro) e a ultima a Bruges e Gand (volta a 1 1 de Abrii de 
1Õ21). 

Os prefentes da parte da Feitoria e da parte de Rodrigo 
Fernaodez,- fobretudo, choviam na hofpedaria do Ihr. Jobft 
Plankfek, onde Dürer fe havia alojado deíinitivameote. 

Vinhos portuguezes, francezes e hefpanhoes, louças da ín- 
dia (2), pennas de Galicut, alfucar-kandi, affucar em pães, 

(1) Raczyaski náo diz palavra, nem das feitorias, nem dos fehores, 
nem das relações de Dürer com a coloniíí portugueza de Antuérpia — nem 
ainda das relações da corôa de Portugal cona as grandes cafas commer- 
ciaes de Augsburg e Niirnberg. Tão pouco fc lembrou de eítudar as nos- 
ías relações commerciaes com a Allemanha e os paizes de P landres, para 
aflim ajudar a reíblvar o problema; e todavia era pelas vias commerciaes 
que vinham as obras d'arte para Portugal* 

(2) Eíta louça era, ou da China que os portuguezes encontraram pri^ 
meiro na índia, ou imitações italianas do genero §[í^úlica. (Nota de Ver- 
achter, p* 5 o>) V. o que Goes diz a propofito das ^íartahanas. (Chron.t 
p* 1V-539-) 



RENÂSCEXÇA PORTUGUEZA 



35 

efpeciarias, drogas medicinaes, tintas do Oriente, pannos de 
Calicut e fedas da índia, bordados preciofos, veludos e fetins 
de Flandres e da Italia, madeiras raras (cedro, etcd, ani- 
maes raros, e até canas de aflucar — Jo mie fie TPachfen (i), 
no feu eftado natural. A mulher de Durer também recebia a 
fua parte; dois papagaios, um annel de ouro, varias pecas de 
coral, etc. Quaíi que não ha pagina do Tagebuch que nao 
mencione um ou mais prefentes dos portuguezcs a Dürer, a 
fua mulher ou á criada d^eíla, S ufa na. 

Em face d^eíta exteiifa íifía (que por brevidade menciona 
apenas a natureza, e nao a quantidade e valor dos prefentes) 
nao admira que o artiíla aliem ao, depois de fe deleitar gran- 
demente com effas offertas e faborear os goítofos produclos 
das noilas conquiílas, ainda tiveífe refervado cm Março de 
i 52 I, ifto é, oito mezes depois da fua chegada a Antuérpia, 
uma porçáo para os feus amigos de Nürnberg. A 17 do dito 
mez manda Dürer, á ordem do feu amigo Hans Imliof (2), 
um fardo affás pefado, que continha, entre outras coufas, os 
feguintes prefentes de Rodrigo Fernandez: 6 nozes grandes 
da índia (3); uma hafte de coral de fingular belleia^ e dois 
Gulden (dobroes) do valor de 10 ducados cada um. 

N’uma fegunda remefía (4) manda Durer numerofos pre- 
fentes a fete damas das melhores cafas de Nürnberg, a cinco 
patri^n da mefma cidade e a feu afilhado, Wilibald Imhof ( 5 ). 

íj) Tagebück, p. 

( 2 ) Hans Imhnf, o veiho, chefe de uma importante cafa de Nürnberg, 
fundada no meado do fcculo xv por Sebaíliao Imhof; um dos Imbof (Wi- 
libald), nafcido em i5jq, era afilhado de Dürer ; é o mefmo que fundou 
mais tarde a celebre collecçáo artiílica de Nürnberg, em que figuravam as 
melhores obras de Dürer, e que tanto honrou a memona do grande ar- 
tiíta, feu padrinho. 

(3) Nox mdica ou noz de côco; cila nozj.afíim como uma mais pe- 
quena em fôrma de coração ou de péra : ínaldivica, ufavam-fe para ornato 
dos quartos, pendentes ao teálo. 

( 4 ) Tagebuch^ p. ii3. 

(5) Vide nota fupraj 2 . 



36 



ARCHIÍOLOGÍÁ ARTÍSTICA 



Ao todo, remetteu Dürer de Antuérpia para a fua cidade 
natal nada menos de quatro grandes fardos* 

Nao queremos dizer com irto que o conteúdo d^effes far- 
dos foffe formado exclufivamente dos preíentes dos mercado- 
res portLigLiezes, Dürer comprou em Flandres muitas coufas 
do feu proprio dinheiro e adquiriu outras em troca das fuas 
pinturas e das numerofas gravuras, fuas e d^outros, que ha- 
via trazido de Nürnberg. O que nao offercce duvida, em vífta 
das numerofas citações (fao 38) do Tagebuch e da natureza 
dos prefentes, é que ninguém, a nao fer os Bombelli, obfe- 
quiou tanto Dürer como os noíTos patricios* 

Queixando-fe Dürer da avareza de muita gente com quem 
tratou em Flandres, do procedimento inexplicável da própria 
governadora, a archiduqueza Margarida d^Auftria (i) — nao 
fe lê um uni CO reparo íbbre a nolía gente, Thaufmg, o prin- 
cipal biographo de Dürer, nao deixa por iíTo de notar, á viíta 



(i) Já falíamos deíta prínceza em outra parte. (Enfaio critico fohre o 
Catalogo João o IV. Porto, iStJ, p. 3 o e feg,) Efía prin- 

ceza foi grande amadora e proteótora da arte, Dürer viu na fua galeria de 
quadros cerca de qtmrenta quadros pequeninos em tintas d*oleo (Tage- 
buchj p* 1 26) dos melhores meltres* Eítas palavras acham ^a fua coiiür- 
mação em 0 *^*^ L* De Laborde, que fjublicou o inventario das collecçoes da 
princeza dç 1524; na collecçáo de pinturas figuravam Jan van Eyck, Jakob 
Walch {Jacopo áé Barbari), Roger van der Weyden, Memling, Jean Fou- 

ã uetf Jeronimus van Aeken (aliás Bofch), meílre Michad e Franz Sanders, 

> pintor favorito da princeza era Bernard van Orley, de quem adiante 
fallaremos mais extenfa mente. Sobre as relações dk^íta princeza-artiíta 
com Portugal já fallámos no Enfaio (p* 3 o e 3 i), a propofko do feu es- 
plendido prefente das feíe cMiJ/ãs de Pierre de la Rue a D* João iii, em 
i 53 o. Margarida d^Aiiltria foi filha do- Imperador Maximilíano e tía de 
Carlos v; nafeeu em Gand em 1473, pt^^rdeu íüa mâe aos dois annos e foi 
educada na corte de França, deítinada a fer a futura mulher do Dau- 
phin; repudiada por Carlos viii, foi promettida em 1497 ao infante D* Joáo 
de Caílella, herdeiro do throno hefpanhol, que morreu em 1499* Gafada 
em i 5 oi (pela terceira vez) com Felisberto de Saboya, enviuvou em i5o5; 
foi nomeada governadora dos paizes de Flandres em i5o7, cargo que exer- 
ceu até i 53 i* Viveu príncípalmente em Malines; a princeza compunha 
verfos, fabia bem a muíica, bordava admiravelmente e pintava com ta- 
lento. Era, emflm, uma fenhora notável, a todos os refpeitos* 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 37 

d^eíTas queixas, que nem todos os feus amigos eram ião gene- 
r^ofos corno os Jenhores de "Foríiigal (i). 

É jufto dizer-fe que Dürer era reconhecido como poucos 
e, attendendo ás fuas limitadas poíles, mefmo muito mais ge- 
nerofo do que a maior parte dos feus fuppoítos proteátores. 

Eílas noticias dos prefentes dos noflos compatriotas náo 
teriam fenão uma importância fecundaria, fe náo houveffe a 
circLimftancia da trocãj por parte de Dürer. O artifta retri- 
buia aos mercadores portuguezes com valiofas oífertas do feu 
pincel, do feu lapis e do feu carváo; emfim, com numero fiíTi- 
mas gravuras — muitas das quaes vieram por certo para Portu- 
gal com os feitores, ou como prefentes d^elles a amigos de cá. 

Eis a liífa d’eíies prefentes artiílicos, que nós podemos 
coordenar com algum trabalho, graças ás citações do 7 age- 
biich: 

PINTURAS 

Uma cabeça de criancinha (2), dada ao Feitor portuguez 
(L e. a Brandáo). (Tagebuch, p- 96.) 

Uma criancinha ( 3 ) pintada fobre tela, dada ao pequeno 
Feitor de Portugal, fignor Francifco. (T., p. 109,) 

Uma Verónica (4) boa, a oleo, dada a Francifco, Feitor 
de Portugal. (T*, p. 109.) 

Uma outra Verónica ( 5 ) melhor do que a primeira, dada 
ao Feitor Brandáo, de Portugal, f T,, p. 109.) 

Um S. Jeronymo (6), a oleo, pintado com efmero, dado 
a Roderigo de Portugal. (T., p. 112.) 

(1) Thauíing. p. 430. 

(2) . ♦ . ein gemaltes Kinãskop^chen (valor de i florim). 

( 3 ) cMeííí Tilchlein mit dem Kindlein (valor de 10 florins), provaveU 
mente um menino Jefus pintado fobre linho fino, a côres de cola ou d’ agua, 

(4) . . * eirt gutes 'Verónica oénge/icht in Ôel/arben* 

( 5 ) ... ifl b^er ah das Uor^e. 

(6) ... ein Hieronjmus fieijfig in Oelfarben. 



38 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



ESCULPTURAS 

Uma criancinha efculpida (Ein kleínes gefchnitenes Kin- 
dlein). Não fe deve porém concluir que foíTe, neceíTariajnente^ 
um trabalho do proprio Dürer; adiante daremos as razoes 
dnflb. 

DESENHOS ORIGÍNAES 

Retrato do Feitor de Portugal (1)5 a carvão* (TagebucK 

p* 83 *) 

Dito do criado do Feitor de Portugal, fobre taboa (a 
oleo?)* (T,, p* 107O 

Dito do Novo Feitor (2), a carvão* fíT-, p* 108,) 

Dito do efcrivão ( 3 ) do Feitor Brandão, a carvão* 
p. 114O 

Dito da Negra (4) do mefmo. p. 114*} 

Dito de Rodrigo Fernandez ( 5 ), fobre papel com pincel 
de duas cores (preto e branco). (T*, p* 114O 



(1) É o Feitor Brandan ou Brendao, nome que DÜrer efçreve dos dois 
modos* Os defenhos a carvão entendem-fe feitos fobre papel j ainda que 
Dürer não O diga fempre, 

(2) E (fegundo Thãufingj notas, p* 224) o fucceíTor de Brandão e o 
mefmo que Dürer chama o pequeno Feitor de Portugal^ fignor Francjfco* 

( 3 ) Thaufing paífou em claro eíle perfonagem, que Dürer intitula 

Scrihan des Faãors Branãm (Tagebuch^ p. 1 14) e a que dá o nome de 
Roderigo (Ibid.y log)* Não fe confunda com o Roderigo ou Rodrigo Fer- 
nandez* (V. Docum* fobre a Feitoria.) 

(4) Dürer díz ^íohrin (Moura) por rranfpofição do fentído do vocá- 
bulo. O retrato é uma preciofa Silberftift^eichnung (defenho a ponta de 
prata), de que adiante lallaremos, 

( 5 ) Foi Feitor de Portugal em iSaS, fete annos depois de Dürer ter 
deixado Antuérpia. (V* oápp., Docum. fobre a Feitoria) 



RENASCENÇA PORTCGCEZA 



39 



GRAVURAS EM COBRE 
íjJ Folha inteira (de impressão) 

i5o4- (i) Adão e Eva. — Bartfch. Venitre-graveur, B-I. 
i 5 i 4. S, Jeronjrmo na Cellula, — B. lãem, ide?n, 60. 
Incerto. Herculcs (chamado o «Ciume»). — B. 73 . 
i 5 o 4? S. Euftachio. — B, Sy (a maior gravura em cobre 
de Dürer). 

i5i4. a Melancolia. —B. 74. 

b) Em meia follia 

As tres Marias novas. — B. 36 (de iSíg), e 38 (de 
i52o). 

A Verônica, ou Vera ikorh o fudario com a cabeça de 
Chriílo fuftentada por dois anjos. — B. 20 de i5j3. 

Santo Antonio, ™B. 58 de iSig. 

O NataL — B. 2 de i5o4. 

A Cruz — GrucifLcação. — B. 26 de i5o8. 

c) Em <juarto de folha 

As melhores d^efte formato, que íao oito (2). 

(1) Náo adoptámos a ordem chronologica, porque^ apefar dos últi- 
mos magníficos trabalhos do Thaufmgj ainda nâo foi poltivel fixar data 
certa para rodas as gravuras do grande artiíla. 

(2) Eíla indicação multo vaga de Dürer (Tagebuchj p. 8S) não per- 
mitte fixar a efpecie d’eílas oito gravuras em cobre ; temos, porém, certos 
dados para fuppor que foram as feguintes i 

Os dois paifanos, — B> 83 . 

Os tres paifanos converfando. — B. 86. 

As tres Marias (^aria /elbdriltj. — B. 29, 

A Jufliça. — B. 79- 

O pequeno Sat)^ro. — B. 69, da 1 5 o 5 . 

O pequeno cavalto. — B. 96, idem. 
ü grande cavallo. — B. 97, idem, 

O efeudo da Morte. loi, de i 5 o 3 . 
ü efeudo do Leão. — B. 100, idem. 



40 



ARCHEOLOGíA ARTÍSTICA 



GRAVURAS EM MADEIRA 

Os trcs livros, que fao: 

A Vida de Noffa Senhora, em 20 gravuras. — B, 76- 
g5, publicada em livro, com texto, em i 5 ii, 

A Apocalypfe, em i6 gravuras, — B, 60-75, publi- 
cada em livro, com texto, em 1498; fegunda edicáo, t 5 ji, 

A grande Paixao, em 12 gravuras, — B, N.”** 4-1 5 (fáo 5 
de i 5 io c 7 de i 5 oo), publicada em i 5 ii, 

A pequena Paixão, em 37 gravuras. i 6 - 52 , pu- 

blicada em livro em i 5 ii. 

Collige-fe d^efta relação, que nós illuftramos o mais minu- 
ciofamente poílivel, que Dürer prefenteou os fubditos portu- 
guezes com 24 gravuras em cobre e 186 gravuras em madei- 
ra ; com 6 retratos (fendo cinco defenhos e uma pintura a duas 
côres), trabalhos originaes; com 5 pinturas a tinta de oleo e 
de cola, e uma obra de efculptura; ao todo 221 (i) obras, 

O que foi feito d’eíTes prefentes ? 

Vendemos ou desbaratámos nós aquillo que os noffos in- 
telligentes mercadores do feciilo xvi guardavam com tanto 
apreço e eítima? 

(i) Dürer deu egual porção de gravuras ao Feitor Brandão e a Ro- 
drigo Femandez : 



Foram duas vezes 12 gravuras em cobre, grandes — 24 

Duas vezes 8 gravuras em cobre, pequenas * 16 

Duas vezes 85 gravuras em madeira. 170 

Somma. 210 

Mais pinturas varias T S 

Retratos vários (cinco defenhados e um pintado) 6 



Total 



221 



RENASCETíÇA PORTUGUEZA 



41 



Onde param hoje eíTas ineítimaveis relíquias, de que Al- 
brecht Dürer dizia, na fua modeíla linguagem d^artifta : Jleis- 
Jig, e, quando muito^ gut gemali? (i) 

De uma, e fó de uma wiica (!) fabertios que ainda hoje 
exifte. É o retrato da negra Catharina, efcrava do Feitor 
Brandão. É um defenho predoíiíTimo, feito a ponta de prata 
(Silberjli/it), que fe guarda no gabinete de eftampas dos Uf- 
fi\iu em Florença. A negra eftá retratada quafi de frente, 
olhando para baixo, a cabeca guarnecida com uma touca de 
feitio eftranho. Por cima lê-fe com lettra de Dürer: 
Kaiharina alli (fic) (2) 20 lar, í> 

Também fufpeitamos que os dois retratos á penna e os 
dois a carvão (homem imberbe e um outro, joven) do gabi- 
nete de Berlim (3), e da KimJihaUe de Hamburgo, com data 
de 1D20, fejam de perfonagens da colonia portugueza. Pare- 
ce-nos eílar no mefmo cafo o retrato (a aguarei Ia) da Colle- 
ftion Reifet (4) no Louvre (N.^ 5o3), também de i52o, 

O commercio de objedos de arte que fe fazia então (i520- 
i52i) em Flandres, em Antuérpia principalmente (e antes em 
Bruges) era notabiliflimo. Dürer dá-nos d^iífo teílemunho no 
feu preciofo Tagebuck. As obras dos artiílas mais notáveis de 
todas as efcholas andavam então pelas mãos dos bons ama- 
dores. As celebres miniaturas de Gerhard Horebout (aliás 
Gerard de Guant-Gand), as payfagens de Joachim de Pate- 
nier (5); as gravuras em cobre de Lucas de Leyden, de Ja- 

(i) Fleijlg: com diligencia; gut gemalt: bem pintado. (Tagehuchf 
p. log. ti2j etc.) 

S 21 Aliás alt; velha, ou de idade, de 20 annos. 

3 ) Thauíing. ^iVrer, p. 430. 

4) Proveniente da collecçâo Labinsky, e comprado por Audenet em 
]S 52 , por 1:000 francos. 

( 5 ) Pintor, natural de Dinant (bifpado de Liege) ou antes de Bovines 
(condado de Namur); foi admittido na guilda de S. Lucas em i 5 o 5 . Houve 
confufâo com relação á patria dVtte pintor, que fe efcreve também 
iinier, Guicciardini, Vafarí, van Mande r difcordam n'efle ponto. Patenier 

6 




42 



ARCHEOLOGIÁ ARTISTICA 



copo de’ Barbari (i), de Marcanton Raimondi (2); as de 
madeira de Hans Baldung Grün (3), de Scháuífelein (4); os 
bellos quadros de Van Orley (5), Jan Goffaert (6), Schon- 



foi difcipulo de Gerard David, aílim corno Herry Met de Bles, cujo eflylo 
fe aflemclha muito ao de Pacenier. Efle ultimo tem para nós um íntereíTe 
efpecialj por apparecer, ligado ao feu nome, pííla prmieíra ve^ o termo 
pintor de pc^dpem, que Dürer lhe applica. (Tagebuch^ p, uB.) 

Seu meílrCj Gerard Davi d. foi o fundador da elbhola depayfagem que 
deu depois op limos artiflas. Ha outro Patenier (Herri de P.), citado em 
1 533 ^ talvez parente de Joachim^ que morreu em 1 524, fem deixar defeen- 
d entes, 

(1) Pintor venezianoT chamado o gravador do caduceu^ pelo fignal 
com que marcava as fu as gravuias; elteve longo tempo em Nürnberg, 
onde InepQzeram o nome Walehj iílo der Wal/che ou o italiano. Bar- 
bari exerceu uma certa índuencia fobre Dürer, influencia que Thauüng 
aprecia com toda a imparcialidade (DUrerj p, 216-241)- (Vide também Ga- 
xeite des Beaiix-ÁrtSf 1875, Jacob de^ Barbarjj por Gh, Ephrufíij p, 363 - 

Barbari eílava em i 5 io em Malines ao ferviço de Margarida d'Auílria 
e era fallecído em 1 575. 

(2) Nafeeu em Bologna em 1475; difcipulo de Francia, primeiro ou- 
rives, trabalhou depois no niellOj o que o levou á gravura. Gravou cerca 
de 383 eílampas, diítinguindo-fe princípalmente nas reproducçóes dos tra- 
balhos de Raphaelj feitos debaixo da direcção do grande pintor. Raimondi 
morreu em i334. Contratez uma grande quantidade de gravuras de Dü- 
rer, como a %)ida de Nojfa Senhora quaü toda, e a pequena Paixão por 
completo, o que lhe rendeu um proceíTo perante a fignoria de Veneza, 
promovido por Dürer (Thaufmg, p* 232 , e Vafari, ed. Lernonier ix, p. 267,) 

t^ 3 ) Artiíta da efchola Suabica (1480, Gmíind — 1545 , Strassburg), in- 
fluenciado por Dürer e Schongauer. Obras notáveis na cathedral de Frei- 
burg (Breifgau) e nos mufeus de Colmar e Bafei. 

(4) Hans Leonhard S., companheiro de cafa de Dürer, feu difcipulo 
e artiíla notável (1490-1540). 

( 5 ) Vide o que difTemos de van Orley p, 36 , nota i. Nafeeu cerca de 
1471 em Bruxellas, e alH morreu no meado do feculo xvi; também lhe 
chamam Baiend van Brüjjfel; foi pintor de Mamarida de Auílria de i523- 
1 532 . Orley, e Goffaert , que figura na nota íeguinte, introduziram em 
Flandres o eflylo da Renarcença italiana. 

(6) Jean de Mabufe ou "Jan GoíTaert nafeeu em Maubeuge cerca de 
1470; d'ahi os nomes Malbodíus, Mabuíius, Mabufe. Irniiou primeiro os 
Van-Eyck, eflylo em que alcançou grande fama. Depois de uma eítada 
de IO annos na Iialia, voltou aos paizes de Flandres e inaugurou alií o 
eltylo da Renalcença italiana, com van Orley; as obras de GoíTaert, pin- 
tor fecundiflimo, fão muito defeguaes; o modo como reprefentou a Re- 
na feença nas fuas obras, é vario, caprichofo ás vezes, mas original ; náo 




renascença portugueza 



, n 

43 



gaiier (i), Ifrael van Meckeiien (2), e as producções de um 
grande numero de outros artiftas de maior ou menor nota 
promoviam e alimentavam o godo pelas boas obras d’arte. 
Antuérpia era o bazar artilHco para Portugal; temos dados 
poíitivos para o aflirmar, aílim como para documentar uma 
exportação notável de obras d’arte d’aquella cidade para Por- 
tugal. É pois natural que, além das obras de Dürer, vielTem 
a eíte paiz, pela melma via, os trabalhos dos outros artiftas 
flamengos e allemães, que deixámos mencionados. 

Além dos artiftas citados, que o conde de Raczynski não 
menciona (falvo Raimondi), ha os artiftas flamengos que tra- 
balharam em Portugal; além de Jan van Eyck (feculo xv) ( 3 ), 
Chriftovão d’Utrecht, Olivel de Gand, Antonio Moro, Anto- 
nio de Hollanda, Guillaume Belles, van der Straten, etc,, to- 
dos em adividade no meado do feculo xvr. 

Dos fados colligidos pelo Conde de Raczynski nos feus 
dois volumes lembraremos apenas a petição de Garcia Fer- 
nandez (iSqq) a D. João iii (p. 212), em que fe allude ao con- 
trado do pintor Francifco Henriquez com fete ou oüo pínto- 

che^ou, porém, a equilibrar e fundir a tradição patria cora a nova ideia 
artiítica, 

Suppõe-fe qTie GoíTaert teve uma parte importante na execução do 
celebre breviário Grimani (Thaufing, notas a Diirer's Brkfe, p. 224), que 
fahiu da oflicina de Girardo di Guant 00 Gerhard Horebout. A parte que 
Goílaert teve no Breviário foi d'antes attribuida a Jan Van-Eyck e Mem- 

^(í) Aliás: Martin Schõn (1445-1488), natural de Colmar, Alfacia; é o 
primeiro pintor notável da erchola aliem ã meridional (oberdentfch). 

Foi também gravador notável Dürer eíllmava-o muito e imitou al- 
gumas das fuas compoíiçoes. 

Schongauer tinha em vida 0 diftinálívo Hübfch (bonito) Martin, em 
França le beau Martin, em Italia Buon-Martino, 

(z) Chamado Ifrael Aleman, mefmo na Allemanha por hiíloriadores 
aliemâes do feculo xvi; um d’elles, Wimpfeling (Epithoma rerum Germa- 
nicãrumjt diz que tanto os quadros de Ifrael, como os de Martin Schon- 
gauer eram procurados em toda a Europa, na Italia, na França, na Ingla- 
terra, Hefpanha e outras partes do mundo. (Zeitfchrift, vol. vm-126.) 

( 3 ) Vide Gáddenda. 



AHCHEOLOGIA ARTISTÍCA 



res, que elle havia mandado vir de Flandres, e que morre- 
ram durante a fefta de i5i8 e iSig, 

Notaremos ainda que Damiáo de Goes eíleve em Flan- 
dres como embaixador, em i 53 o, e que alli encommendou H- 
luminuras (i) e tapeçarias para o Infante D* Fernando, além 
de um cydo de tapetes para D, Joao nr, 

Goes já náo fe pôde encontrar com Dürer, que deixou 
Flandres em Julho de í 52 o; mas é muito provável que o 
noflb celebre hiftoriador travaíle relações com Dürer durante 
as fuas viagens, que duraram 14 annos até 1546. Goes era 
amigo dos humaniftas mais celebres: Erafmo (2), Buddeu, 
Vives — iriuminri rei liiterarice^ — de Glareano ( 3 ), etc, Dü- 
rer tinha relações d^amifade com efte ultimo, a quem retratou 
por diflerentes vezes em Antuérpia, Além d’iflo, Goes, como 
artiíla que era (4), náo deixaria efcapar o primeiro enfejo para 
travar relações com um homem de genio, que havia alcan- 
çado uma reputaçáo tão brilhante na Allemanha, na Italía e 
nos paizes do Norte da Europa ( 5 ), 

Goes era efpecial amigo dos Fugger, proteétores de Dü- 
rer, e fuflentava relações com fabios allemáes, que fe cartea- 
vam a miudo com o grande artifta, p, ex, com o humanifta 
Conrad Peutinger (6). 

O noífo nome era então refpeitado em toda a Europa; 
lançávamos na balança, com o noífo dinheiro, o noflb faber, 
que valia mais ainda, 

(1) Goes, Chron. P, II, p, 372, 

(2) Goes fuftentaya uma correfpondenda aéÜva com Erafmo, (Vide 
Guicclardini. Defcrittionej p, 210.) 

(3) Celebre muOco theorico, auílor do Doãecachorãon. Bafilae, j 547, 
foL (N'um canto da Bibliotheca de Lisboa defcubrimos nm exemplar, 
truncado, d* efte rariíTimo livro,) Glareanus foi intimo amigo de Goes, (V, 
Muftcos Portugue^Sj voL i, p, 124,) 

(4) ^íujlcos Portugueses^ vol. j, p, 124, 

f 5j Vide o capitulo ultimo, 

(6) Vide oãdàenda: Damião de Goes e a Renafcença allemá. 



RENASCENÇA PORTUGUKZA 



4 ^ 



A gloria dos noffos fabios enchia a Sorbonnet e irradiava 
ainda fobre as altas efcholas de Bordeaux, Touloufe, Gahors, 
Valence, Poitiers, fobre as univerfidades da Italia e da Hes- 
panha. O nome de uma única famiíia de fabios illuftres, o 
nome dos Gouvêas, attrahia á Sorboufic, ao Collége de Smn- 
te-^Barbet não fó os filhos das mais illuftres familias, mas tam» 
bem os filhos mais illuftres da fciencia, os profeflbres mais 
celebres da Europa, 

Quem fe lembra de Diogo Gouvêa, o ‘Velho, de feus il- 
luftres fobrínhos, Marcial de Gouvêa, Antonio de Gouvêa, de 
Diogo Gouvêa for, do grande André de Gouvêa^ em cuja 
efchola fe formaram Montaigne, Jofeph Scaliger, La Boetie e 
outros? (i) 

Quem fe lembra, que os Gouvêas eftiveram durante vinte 
annos (2) (1 620-1 D40) como principaes, ou regentes, á tefta 
do primeiro e mais celebre eftabelecimento da Sorbonne, do 
Collége de Sainte-Barbe? ( 3 ) Do proteétorado de El-Rei 

(1) Gélida^ profefTor em Sainíe-Barbe, chegava a dii:er o fegumte: 
Quis enim, per deos immortales, non novit ex domo Barbaríca ceu 

ex equo Trajano fortiílimos milites prodilCcj qui iíi theologorum medico- 
rumque caílris potiflime dímicarunt et perpetuo dimicaat*-, 

B Quod fi ad juíliniana caílra mentem converterimus, plerofque fena- 
tus Parieníis reperiemus, quos noítra peperit Barbara foecundiílima, 

ff , , , Quare tíbi congramlandum ent, vir perítlíTime, quod te authore 
tam infigniter floreai Barbara, et magis atque magis tua opera florere fit 
fperandum.» (Carta de Gélida a Thiago de Gouvêaj em De Quinque um- 
verfã libus, 1 5 a 7. Quiche rat, 1 - 3 5 o^ 3 5 i 0 

(2) A lifta dos Trincipaux de Sainte-Barbe trar o fegumte; 

1 5 ao* Gouvêa (Diogo de) o "Velho. 
i 53 o* Gouvêa (André de)* 

1 534. Gouvêa (Diogo dej o 
1 540* Gouvêa (Diogo de) o Velho (fegunda vez) * 

O princípalato chegou a durar com os GouvÊas feis e mais annos. 

Coníla que Gouvêa, o Velko, foi também reitor da Sorhonne, entre 

i5oo-i5o 7* , 1 j /- 

( 3 ) Sainte-Barbe (Barbara) foi fundado a i de Oumbro de 1460 por 
Geoffroi Lenormant; as aulas já exiíliam, antes, no Hôtel de Chalon em 
1463 (e não 1430, como fe tem dito). (Quicherat, op. cit, I-p. 9.) 



46 



ARCHEOLOCIA ARTÍSTICA 



D, Manoel, do proteélorado ainda mais efficaz de El-Rei D. 
Joao m fobre Sainte-^arbe, da creaçao das cincoenta bour- 
fes (t), em i5a6, para a juventude eftudiofa de Portugal? 

E com tu do, d’effa efchola de Sainte-Hai^be fahiram Ma- 
noel de Teive, Diogo de Teive, Antonio Pinho, Simao Ro- 
drigues, Antonio Leitão ( 2 ) e muitos outros portuguezes (3), 
que trouxeram á patria a gloria da efchola, e tranírnituram a 
feus dífcipulos a memória d^eíTe celebre coUegio parifienfe; 
mas todo fe efqueceu ! 

De novo temos de apontar para uma tradiçao perdida, 
como tantas outras ; por toda a parte damos coái eftes triítes 
íymptomas — a mefma falta de comprehenfáo das coufas do 
pafíado, d^eífas coufas que foram as paginas mais grandiofas 
da Hiítoria da civilifaçao portugueza, e que reprefentam os 
noífos verdadeiros pergaminhos! 

(1) Quichemtj op. cit., I-p. 127, díz que fora principalmente o fabio 
cardeal infante D. Afibnfo, irmão de D. João iii, que concorrera para a 
fundação das bourfes^ ou penfões, para os efíudantes pormguezes. Nota- 
remos que era um fubíidio extraordinário, pois o Collé^e de Navarre, o 
maior dos de Paris, tinha apenas, ao todo, 70 bourjiers. (Quicherat, I-p, 6.) 

(2) Eníinon phyíica em Sainte-Barbej em 1547, e philofophia em 
i 553 , km Março de 1547 era «procureur de fes collÈgues de la nation de 
Francew. (Quicherat, í-p. i 36 ,} 

( 3 ) Eram elles, ainda do appellido de Gouvea: 



Roque de Gouvêa, 1 525 . 
Simâo de Gouvêa, idem. 
Damião de Gouvêa, iSay, 
João de Gouvêa, idem. 
Migue! de 



Eíles nomes tiraram-fe da aíta das Cartas^ onde coníla o juramento 
que fizeram ao receber as «kttres de fcolarité na Faculte des arts»* (Qui- 
cnerat, l-i 35 .) 

Outros portu^ezes eram Melchior de Bdliago, João Ribeiro, Sebas- 
tião Rodrigues d^ Azevedo. O Simao Rodrigues, acima citado, foi depois 
o fundador da Sociedade de Jefus em Portugal. Antonio Pinho deu a pri- 
meira interpretação conhecida do 5 .^ Livro ét Quintiliano, que anda nas 
edições variúrurtíi fobre uns e outros, v. Quicherat,, op^ cií.j í-p. 134-1 38 , 



Diogo Rodri 
Antonio de 




RENASCENÇA PORTUGUEZA 



47 



E comtudo, houve quem diffeffe que Antonio de Gouvêa, 
o Moco, foi um dos que revelaram aos modernos a intelligen- 
da do direito romano (i). De Thou (2) dizia d’elle que fôra 
um dos poucos, a quem os fabios concederam a gloria rara de 
grande philofopho, grande jurifconfulto e grande poeta ( 3 ). 

Montaigne ! Montaigne proclamou feu irmão André « le 
plus grand principal de France» (4); e o illuftre philofopho 
tinha tido occafião de apreciar praticamente, no Collége ãe 
Giiyenne de Bordéus, creacão admiravel de André de Gou- 
vêa, o que valia 0 methodo de enfino do fabio portuguez, me- 
thodo que foi uma revolução pedagógica ( 5 ). 

Eífe methodo fez do Collége de Guyenne « 1 ’un des plus 
fioriflants et le meilleur de France» (6). 

Antonio de Gouvêa, o Moço, irmão dos antecedentes, que 
curfára também com elles Sãinte-‘^ãr'be, ultrapaffou a repu- 
tação de feus irmãos e de todos os portuguezes que eítudaram 
e enfinaram em França no feculo xvi. 

« C’eft l’un de ces rares efprits qui feront Téternel ornement 
de la Renaiflance», diz Quicherat (7); e mais abaixo completa 
o retrato : « Sa vie fe paíla en voyages pour aller propofer le 
combat aux profeífeurs en renom. II relta vainqueur de tous 
ceux qui effayèrent de fe mefurer avec lui.» 

O efcriptor francez deíine-o ainda melhor nas- feguintes 
linhas ; 

(1) Quicherat, op. cit., I-p. 1S2. , „ - . * t q 

(2) Hijtoire univerfeUe, vol, v, p. loi; apud Quicherat, I-1Í2. 

(3 O efcriptor allemão Knobelsdorf atteíta que Antonio de Oouvea 
era, como poeta, coníiderado por todos como o mejire dos Ou- 

tro tanto di^ia Muret, Quicherat, í-i 3 ^ t « GommÊ poét^, Antome de üou- 
vêa reçut Iss homma^es de TEurope entière* » 

(4) EJais, L I, ch. XXV, apud Quicherat. Op. ciU, I-p- uo* 

( 5 ) Idem, ibid. L Expofiçâo a p. aSa-aSB. 

(6) Idem, iblã^ I-p, 238 . 

(7} cíí. I-p. i 3 i. 



48 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



<t li fut en effet le chevalier errant dc Téloquence et de Péru- 
dition» (p. i3i). 

Emquanta os Gouvêas fuflentavam a gloria das aulas de 
Sainte-^^^arbe (i), fuccedendo-fe uns aos outros, encarrega- 
vam-fe os primeiros homens da fciencia de perpetuar os feus 
nomes e o nome do Mecenas, que os protegia, de El-Rei D, 
Joao iiL 

Latomus {%) dedicava em i 533 o feu Epiionie commenta- 
riorum dtaleéiiccf^ a André de Gouvêa; Gélida fazia egual 
honra a Diogo de Gouvêa, o T)e//ío, em com o feu 

tratado de Qidnqne uniperfãlis (3), e Jean Fernel imitava o 
exemplo de ambos, dedicando ainda a Gouvêa, o ^elho, o 
feu ^onalospkí:ermm (4). A Cofmoiheoria, complemento da 
mefma obra, que appareceu em i528, levava a dedicatória ( 5 ) 
a D. João III, e Vives dedicava ao mefmo principe o feu tra- 
tado canjis cofTupiariím aríium. 

O nome portuguez fazia aílim duas vezes a viagem á volta 
do mundo ! (6) 



(1) « Sainte-BarbCj avec ies Gouvêa, était comme rarbre du rameau 
d*or planté fur le bord de i’Averne : à mcfure qu^elle en perdait un, un au- 
tre fe trouvait tout prêt pour le remplacer. « (Quicherat, op. ciL, 1^242,) 

(2) Barthélemi Latomus, ou Mauer (em allemSo), Lemyon, reprefen- 
tava a philofophia allemi em Sainle-Barbe; foi amigo de Erafmo, O íeu 
Epüotne encerra a carta dedicatória a André de Gouvêa, datada de 17 de 
Setembro de i533; in exten/Oj apud Quicherat, vol. I-36o* 

S A carta dedicatória (26 de Septembro de 1 527) in exienfo, apud 
irat, 1-3 5o* 

(4) Carta dedicatória (i de Fevereiro de 1527) in extenfo em Quiche- 
rat, 1-348. 

(5) In extenfo (4 de Fevereiro de 1529)* 1-352* 

(6) Todo elte explendor fe extinguiu para não mais refureir* A 9 de 
Junho de 1 54S morria André de Gouvêa em Coimbra, depois de ter reor- 
ganifado a Univerfidade com os profeífores que trouxera (em 1 547, Sant* 
Qt4ãdro II f p. 3 1 3^ do collegío de Guyenne (Grouchy, Guérente, Díogo 
de Teive, Antonío Mendes, Arnoul, Fabricius de Bazas, Elié Vinet e Geor- 
ge Buchanan), A morte de Gouvêa foi o fignal da reacção; começaram as 
intrigas, as denunciações a D, João m, e em alguns mezes eftava a obra de 
André de Gouvêa deftruida pelo jefuita e confeifor de EÍ-ReÍ, Si mão Ro- 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



49 

É incalculável a influencia que o unico nome de Goes exer- 
cia no mundo litterario da Renafcença; d'efre unico nome ir- 
radiava um brilho que era extraordinário. Damiao de Goes li- 
gava-nos a Erafmo, aos cardeaes Pietro Bembo, Sadoleno e 
Madrucio, a Glareano, Árias Montano^ a Peutinger, Buona- 
mico, Jacob Fugger e muitos outros. 

Goes encarregava-fe de fazer nos paizes de Flandres e na 
Allemanha o que os Gouyêas faziam em França e Vicente 
Lufitano na Italia: fuífentar, com a pcnnaj a gloria da fdencia 
nacional, emquanto os nolTos capitães immortalifavam a glo- 
ria militar nas índias. Poucos terão lido, entre nós, a bri- 
lhante refpofla de Goes ás acculáçoes que o celebre Sebaílião 
Münfter fez a hefpanhoes e portuguezes, na fua Cofmogra- 
phiã. 

As queixas que Münfler fez a amigos feus e de Goes, fo- 
bre a feveridade do efcriptor portuguez, de nada lhe valeram, 
como fe vê da preciofa carta a Jacob Fugger. (V. oâãdenda.) 

Mas não era fó Goes ; tinhamos ainda em Flandres uma 
outra celebridade europea, o Doutor Álvaro Nnnes, a cuja 
modeília e grande faber Guicciardini (i) tece os maiores lou- 
vores. Vicente Luíitano refutava victoriofameníe no proprio 
Vaticano, perante o facro Collegio de Cardeaes e toda a ca- 
pella pontifícia, um dos primeiros th eo ricos italianos do fecu- 
lo. Eíta difcuíTão (2) que, fegundp Fétis, pôz toda a Italia ar- 

drigiiesj que pagava afTim, como jejuita que era, os benefícios que havia ■ 
recebido do enfmo dos Gouvêas em S{únt&-Earh&, 

No mefmo armo (1548), e quaíi ao niefrrio tempo, tinha o velho e ve- 
nerando Diogo de Gouvéa de defpejar as aulas de Samie-Barbe^ por não 
poder pagar a renda das cafas a Rohert Dugall. Gouvéa quiz eígotar o cá- 
lix até ás fezes, fícando até i 555 em Paris, mas partiu depois para Lisboa, 
onde foi morrer (i 558 , 8 de dezembro), com o efpeílaculo de um embru- 
tecimento geral, diante dos olhos, 

(tJ dí., p. izB. 

(s) ^ujicos Portugueses^ voh i, p. 206-216. Expofiçáo íegundo os 
documenios originaes produzidos por Baini, unka fonte verídica para o 
exame d’ eíta ceíeberrima difputa. 



7 



5o 



A RCH EOLO G I A ARI’ I ST í CA 



tiíHca em maviaiento, foi um dos noffos últimos triumphos 
(i557). 

No curto efpaço de 14 annos alcançavamos tres viftorias 
fcientificas no continente: Goes publicava em 1541 a foa bri- 
lhante refpofta contra Müníler; Antonio de Gouvêa vencia 
em Paris em 1643 contra Pierre Ramus (i); e finalmente, 
Vicente Lufitano refutava em iSóy um dos primeiros theori- 
cos muíicaes do fccuio xvu 

Poucos annos depois d’eíta ultima viéloria já nós náo domi- 
navamos — éramos dominados, pelo menos em Flandres* Em 
i 56 o já o Feitor de Portugal, ou o que era o mefmo, já Sua 
Alteza 0 Rei de Portugal não tinha credito em Antuérpia (2). 
« Pouco tempo ha que elle (o Feitor) levava d^eíla praça tudo 
quanto lhe agradava, c, em tempos que já lá vão, em que o feu 
principe tinha muito mais credito ou mais gaftos, levantaram 
os feus feitores algumas vezes n’uma fó feira ( 3 ) mais de tres 
milhões de elcudos, eflando fempre em dia com os feus dé- 
bitos. Mas ha pouco tempo para cá, achando-fe aquelles dois 
Reis (o de Hefpanha também) muito fobrecarregados de dé- 
bitos, efte (o de P.) por caufas das guerras e emprefas das 
índias; aquelle (o de H.) por caufa das guerras contra os 
Francezes e Turcos; e achando-fe além d^iffo talvez deniã- 
Jiado fobrecarregados com as ufuras dos ávidos mercado- 
res (4) que os maltrataram, parece que deliberaram fatisfazer 
as fuas dividas a prafo» ( 5 ). 

(1) Ramus atacava nas fuas Inflitutíones dialeâkc^ e nas Anirnadver- 

Jiones in dialeãicarn Arijiotelis, uma parte do fyílema do grande philofo- 
phoi fobretudo a Lógica. . 

( 2 ) Vide o que diífemos já a p, 12 . Dizemos o rei, porque o Feitor 
era o feu legitimo reprefentante, por procuração. 

(3) Em i56o havia nos paizes de Flandres feiras em Antuérpia, em 
Berga e em Lira. Na Hefpanha eram em Medína dei Campo (duas), Vil- 
lalon (uma) , Riofecco (uma). 

( 4 ) Ingordi MercataJ^í^J p.iSg. 

(3j ... con un poco di commodità di tempo, Ihid, 



RENASCENÇA PORTUGÜEZA 



5 1 



E fiavam OS reduzidos a pedir moratoria nos fins do rei- 
nado de D. João ni (1^37) e principio da regencia de D. Se- 
baftiáo. Os negocios da Feitoria eftavam mefmo completa- 
mente parados: 

coli reílano di prefente i prefati Fattori in quanto 
a negoci reali in fu la piazza immobili, afpettando Tintera re- 
folutione da loro Signori» (i)* 

lílo nao era novo^ deviamo-nos ter lembrado da licao que 
fetenta e quatro annos antes nos haviam dado os mercadores 
ext rangei ros na Madeira: 

«Entre elles (os fefmeiros) breve defavindos, fobreveiu 
logo a efpeculaçáo e o capital dos mercadores extrangeíros, 
os quaes, defpeitados contra a fortuna, que tantas e tao ricas 
colonias conferira a Portugal e Hefpanha, nao perderam o 
enfejo de tomar pela ttfura, prompta reprefalia fobre eíta po- 
pulação defvairada* Os adiantamentos por conta entregaram- 
lh’a, fubmettida pela mingua de uns e delperdicio de outros. 
Já fe haviam apropriado dos vindouros produftos da terra e 
iam-fe ajfenhoreandõ da terra mefma (3), ^ 

As medidas he^^oicas^ tomadas em 1486 pela camara do 
Funchal, ordenando aos extrangeiros para fahirem da ilha 
dentro de alguns mezes, de nada haveriam valido fem as pro- 
videncias de D. Manoel ( 3 ). Como fe vê, a licao não apro- 
veitou á corôa, nem á nação, também enrt grave culpa. Se 
exportavamos para Flandres muita coufa preciofa, importa- 
vamos muito mais— e a exportação compunha-fe do produ- 
£to das colonias ^ — que podíamos perder— e não do reino, onde 
tinhamos pé firme. 



(i) Op. cit*, p. iSg. 

{2) Saudades da Terra^ f^elo Doutor Gafpar Fruáluofo. Hijloria das 
ilhas de Porto Sanão, ladeira, etc. (Ms. do feculo xvi, ed. do beneme- 
rito profeíTor AIv. Rodr, de Azevedo. Funchal, iSyS — 8.” gr., p. 678-679.) 

( 3 ) Saudades, p. 679, e os intereüantcs documentos de D. Manoel, 
p. 681 e fegüíntes. 



ARCHEOT.OGIA ARTÍSTICA 



D2 

De Flandres vÍnham-nos os pannos de variadas qualida- 
des, os finos pannos de Flandres, alguns mefmo da Inglater- 
ra (i), mantos e mantéos (!) de toda a qualidade e preço, tape- 
çarias, telas finas e grofTas — per un ieforoU — camelotes ( 2 ), 
linhos, linha em fio, cera (!), pez (!), robbia (3), cebo (!1), en- 
xofre, e muitas vezes grãos e centeio (!), carne (!!!) e peixe 
falgado (!!!!), até mefmo — (Guicciardini diz, até mefmo: in 
yí/íoj — queijo c manteiga e ainda toda a forte de trabalhos em 
metal, em feda, calulo — & — E aqui acaba o italiano 

Guicciardini, accrefcentando: per una Jomma maravigliofa! 
— acaba, para recomeçar: abafiantes pratas lavradas, muitas 
armas offenfivas e defeníivas, e toda a qualidade de muni- 
ções de guerra, e também uma infinita variedade de traftes e 
alfaias de cafa, defde a mais mínima até á maior, » 

Eíle quadro é uma vergonha! Eíta citação prova que ape- 
far das índias, da África, dos Açores; apefar do co^mmercio 
privilegiado de Macau — éramos pobres, daunica riqueza ver- 
dadeira, a do trabalho, Iflb que importavamos de Flandres 
prova que em i56o não tínhamos nem agricultura, nem in- 
dufiria nacional, producção própria, emfim, Nao tínhamos os 
cereaes neceflarios para alimentar a população do paiz (como 
ainda hoje nao os temos), não tínhamos nem linhos, nem pan- 

(1) Da Inglaterra! cuja capital tinha em iByo apenas 35 :ooo habitan- 
tes, que contava em 1 377 38 o nabitantes por legua quadrada ! que era tão 
pobre que de 1049-1 558 teve 121 vezes fome (uma por cada 2 1^3 an- 
nos). Mais: no começo do feculo xvi ainda a Inglaterra não pofTuia wn 
unico navio de 3 oo toneladas! Macaulay díz (EJfays) que a vida da alta 
ariítocracla era rei fera vel, meímo a de um Northumberland — egual á de 
um marujo inglez de hoje, A exportação era, em i 355 , 294:185 libras es- 
terlinas; a importação /d de 38:970; eis a chave do futuro enigma. É ver- 
dade que a circulação da moeda cunhada era na Europa, em 1492, fó de 
um mühar de milhões de francos (Kieflelbach, p. 237), mas em i 56 opos- 
füia já um dos Fugger 6,000:000 de corôas de ouro em dinheiro. (V. Ad- 
denãa^) 

(2) Fazenda tecida com a lá do camelo, e entretecida de fio d’ouro e 
prata, muito eítímada. 

( 3 ) Tintura avermelhada. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



r O 

nos para nos veftir, nem fequer uma das mil bagatellas com 
que fe guarnece uma cafa! 

Nós, que no feculo xiv firmavamos com Eduardo iir de 
Inglaterra (1327-1377) um contraélo, que nos' garantia o di- 
reito depefca cm todas as aguas d^aquelle reino durante cin- 
coenta annos (i), tínhamos de importar em i 56 o o peixe fai- 
gado de Flandres ! 

Nós, que já em 1274 (2) nos aprefentavamos nas bocas 
do Tamila, e davamos aos negociantes inglezes que nos paga- 
vam a viíita, em Lisboa, o teílemunho do noffo trabalho, of- 
ferecíamos-lhes tres feculos mais tarde o efpe 61 :aculo contrario 
em Lisboa: a capital, cheia de efcravos de todas as côres ( 3 ), 
de ociofos, de parafitas- 

O ouro vinha das índias por Lisboa, de pajfagem, e ro- 
lava para Antuérpia. Guicciardini, extranhando que a Hefpa- 
nha nada produza «neila induítria, & nelle fatiche delPhuo- 
mo», acha a verdadeira razão do phenomeno, quando diz: 
fl delle quale fatiche gli Spagnuoli di bafla conditione, almeno 
nel loro paefe fono inimiciirimi » (4). 

Um povo de fidalgos — a Hefpanha de Felipe ir vanglo- 
riava-fe d’Íffo!~um povo de parafitas; a divifa do rei phis 
a divifa da naçao far niente; a divifa futura: a ruina.„ 
plus ult7^a: a deshonra do nome, da palavra, do contrado. 

Guicciardini podia dizer o mefmo de Portugal em r 56 o, 
que não mentia— fe não mentia quem o prophetifaffe ( 5 ) fe- 
tenta e quatro annos antes, em 1486! 

(i) KíeíTelbachj op. cít^j p- 309. Faíto compietamente ignorado entre 

nós. 

(í) Idem, ibid. A primeira referencia a relações commerciaes com os 
inglezes acha-fe em Santarém, Quadro^ voL siv, p* 7; é de Jan. de izSz; 
depois falta a 1293. 

( 3 ) Guicciardini, op. af-, p, 146. 

(4) Idem, p. 169. 

(5) Saudades da Terrãy p. 678. « O fefmeiro rico », etc. 



54 



AE^CHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Emquanto os noffos negodos iam de mal a peor, gafta va- 
mos o tempo com ninharias da etiqueta e oftentaçoes vaido- 
fas, que foram ufo e abufo da noffa gente — defde antiga data* 
Em i 549 entrava o príncipe Felipe, mais tarde Felipe n, 
em Antuérpia; os negociantes extrangeiros e os cidadãos do 
paiz abriram a bolfa e gaitaram i 3 o;ooo efcudos para o re- 
ceber. Quando fe tratou de eílabelecer a ordem do cortejo, 
começaram as rivalidades* Os dinamarquezes cederam de bom 
grado o paífo aos allemães, mas os hefpanhoes proteílaram 
não ceder, até que o imperador (Carlos v) decidiu contra* Os 
portuguezes não queriam ceder aos inglezes, e o imperador 
interveio novamente, e deddiu contra os noíTos* Os italianos 
faziam queftão entre íi (genovezes contra flor enti nos, etc,) e 
contra todos, querendo o primeiro logar. Os ponuguezes, 
para não irem "atraz dos inglezes, « poítoque tiveílém feito 
grandes defpezas em veftuario e outras coufas ~ ficaram em 
cafa» (i) — como fe prefentilTem que iam preftar homenagem 
ao futuro ufurpador do feu paiz, 

D^efte modo nos diftinguiamos em Flandres; é verdade 
que então, em 1549, ainda nao andava a affignatura de El- 
Rei de Portugal (2) pela mão dos ufurarios e agiotas de An- 
tuérpia, 



(1) Guicdardiní, p. 114, 

(2) Já diílemos que o Feitor de Portugal reprefentava o foberano por 
procuração; afíigaava, vendia e comprava cm nome d’elle5 etc. 



V 



INFLUENCIA DE DÜRER NA PENÍNSULA E ESPECIÁLMENTE 
EM PORTUGAL 



a) Influencia pratica e theorica de Dürer em PoriugaL As ^avuras 
de Dürer, Influencia praítica* Falfa opinião de Raczynsku Giovanm 
Wierx c Giov, de HemeíTen, Influencia theorica : Francifco de Hollan- 
da; Luiz da Goíla; Felipe Nunes; Padre Ignacio da Piedade Vafcon- 
cellos; Dr. B. de Almada, Dürer efquecido no feculo xviii; razao d iflo; 
influencia dos theoricos francezes; alguns allemaes: Mengs, Hagedorn, 
Sulzer, WInckelmann. Os noítos efcriptores do feculo xix fobre Dürer. 

b) Influencia de Dürer em Hefpanha. Efcriptores heíjpanhoes do fecu- 
lo XVI e XVII. Vier Bikher menfcklicher Proportion (i528); 
Aunfl(i52.SÍ Garducho; Pacheco; reparos. Gravuras da Vida de No£a 
Senhora e da Taixão. Carlos v e Dürer; Felipe ii e Dürer; livro de 
defenhos originaes; as gravuras da Apocajypfe, Leilões cm Madrid no 
feculo XVI e ivii; collecçóes de Antonio Perez, de Villamediana e de 
Leoni, Rodolpho ii, imperador de AUemanha, e feu agente o Conde de 
Khevenhiller, 25o pinturas de Dürer por 5oo ducados; as relíquias de 
Dürer vendidas. Olvido; a luz do feculo xnc; reftosj apuro de contas; 
uma efpe rança. 



Paífaremos agora a apreciar a infiuencia que Dürer exer- 
ceu indireftamente fobre o defenvolvimento da arte na Pe- 
ninfula, e elpecialmente em Portugal. EíTa influencia notável 
foi dupla, ^rflí?z'cíi e theorica. Os efcriptores (i) fobre a arte 
ern Portugal mais de uma vez alludiram á influencia que a 



(0 Volkmar Machado. Col de Memórias, pag. g3. Machado de Cas- 
tro. Dijcurjfo, etc., p. 42 . Vieira Lufitano, com relação a Raphael. 



56 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



obra graPãda (i) de um ou outro ardfta exerceu em Portu- 
gal, muito embora n’eíle paiz falta(Tem quadros authenticos 
d^^edes meünos artiftas, 

O Conde de Raczynsld (2), faUando da educaçao artiíiica 
de Vafco Fernandez, da efchola dos Grao-Vafcos, diz : 

«Parece-me que Vafco Fernandez, ifolado na fua cidade 
natal de Vizeu, fe confervou alheio ao movimento artiílicò da 
fua época, e que nao teve outros meftres, a nao fer as gravU' 
ras allemãs e flamengas que, durante os reinados de D, Ma- 
noel c D- Joáo m (época que efteve fujeita quafi exclufiva- 
mente ao movimento artillíco de Flandres e da Allemanha), 
auxiliaram e propagaram a arte dos dois paizes, de um modo 
notável, em Portugal. » 

Em Portugal andavam muitos livros illuítrados, defde o 
fim do feculo xv e principio do feculo xvn Lembraremos ape- 
nas algumas efpecies bibliographicas; as diíferentes Cojmo- 
graghias ( 3 ), edições de Ptolemcu (4) e outros geographos an- 
tigos; tratados de geographia modernos ( 5 ); defcripçoes de 
viagens (6) — livros indifpenfaveis para as noíTas defcobertas; 
as edições illuíiradas dos clafficos latinos (Ovidio, Virgílio, Cí- 
cero, Tito Livio, Aulio Gellio, etc.); dos livros de cavallaria; 

(1) Entendemos por obra eravada, a expreíTáo franceza ceuvre gra- 
vée, itto é, a totalidade dos trabalhos de um gravador, como tambcm fe 
díz Fceuvre d^un artijief dcfignação que abrange toda a a<^ividade de um 
dado artida. 

(2) Diâionmiref p. 

(3) A de Sebaíttâo Miinílcr (V. oáddenda : «t Damiáo de Goes e a Re- 
nafcença allemã >0} traduzida em quaíi todas as linguaes europeias. (Illus- 
trações da efchola de Holbeín.) 

(4) Entre outras edições a de W, Pirkheimer, intimo amigo de Dü- 
rer, annotada por Regi omonta nus. cárgentoraéH (Strassburgo) i32 5j foi. 
Rcgiomontanus era confiderado em Portugal e Hefpanha como o primeiro 
ailronomo do feculo xv e xvi. (IliuílraçÕes de Dürcr e H. Hopfcr.) 

(5) Tratado de Giareano, amigo intimo de Goes. (Bajilec^f iSzy. II- 
luítrações por Sigm. Holbeín.) 

(6) Nomts Orbis Regionum ac In/ularum X^eíeribus incúgmíai'tíni . . . 
(Ed. Grynaeus. Bajíle^^, 1 532, foi. Gravuras attrlbuidas a Holbeín, filho.) 



REXASCEHÇA PORTUGUEZA 



dos poetas e críticos da Renafcença (Petrarca, Erafmo...) (i); 
dos livros de medicina e fdencias relativas, botanica (2) ; dos 
tratados de devoção (3), para não fallar nas Bíblias, Miffaes, 
Breviários, Pontificaes, Offidos da Virgem; os livros de em- 
blemas e allegorias (Alciati, Giovio), que deviam andar nas 
mãos de todos, n'^uma época de empregas; as varias Chrúni- 
cas univerfaes e efpeciaes de Schedel (4), de Barcellus & Jo- 
vianus (5), etc., etc. 

O Infante D. Fernando, filho de D. Manoel (depois Du- 
que da Guarda) , era grande amador das taes Chronicas. Goes 
diz : cr & por aver as verdadeiras trabalhaua muito, do que eu 
fou teftemonha, porque efiando em Flandes, em feruiço dei 
Rei Dom João terceiro feu irmão me mandou pedir todalas 



(1) A maior parte das illuílraçõiís dos livros do Erafmo eram de Hol- 
beía e fua efcola. (Encomion morias^ ou Stultitice laus.) 

(2) O Opus ckyrurgicumj de Theophraílus Paracelfus (1493-1541), 
Frankfurt, líGS, com gravuras de Jost Amman. 

Hijioricí PÍantarum, de Diofconde. Lugdunij i 56 i, com gravuras de 
Ltberaíe e Meicrpeck. 

Herbarum imagines uiucs^ de Chr. Egenolph, 1 535 , com gravuras do 
mefmo. 

Frumentorumj leguminum^ etc-j hijloria de Dodonaco. (Ántverpia. 
Plantin, 1 566 . Gravuras de A. Silvius.) 

( 3 ) Citarei um unico exemplo, as: Qãânotãtiones et meditationes in 
evangelía, etc,, de Hieronymus Natalis, (Antuerpiae, í SgS e 1 5 g 5 , foL) 

Eíla obra eílá enriquecida com 1 53 gravuras dos irmãos Wíerx (Ant,, 
Johan e Hyeron); de Collaert e outros; era vulgar nos noíFos conventos. 
Ainda rio leculo xvin exiítiam em Lisboa defenhos origínaes de Jan Wierx, 
imitador de Diirer fegundo o Qáhec. pitL (Vide adiante p. 5 g.) 

(4) A Neue Wehchronik de Hartmann Schedel, impreíTa em 1493 
pelos Koburger de Nürnberg em latim e allemáo, era conhecida em Por- 
tugal, Contém mais de 2:000 gravuras feiras por Wohlgemuth (meílre de 
Durer) e pelos difdpulos da fua officina. Alguns membros da celebre fa- 
mília de impreffores dos Koburger vieram para Portugal e Hefpanha. O 
chefe da familia, Anton Koburger, tinha 16 lojas de livros nas principaes 
cidades da Europa, E poílivel que uma d'ellas foíle em Lisboa. (Vid. para 
mais: Dr, W, Lochner. ^es Johann Neudorffer Nachrichten^ ^547, n. 
ed. 1B75, p. 85 ,) 

( 5 ) Chronica de Hefpanha, cm edição latina e allemâ; foi traduzida 
por Hieronymus Boner de Colmar. Augsburg, 1 543, foL Com gravuras de 
II, Scbãufeíein e H. Burgkmair. (Sobre eítes artiftas V. atraz, p. 42 e 43,) 

8 



58 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Chronicãs que fe podeffem achar fcriptas de mao, ou impri- 
midas, em qualquer lingoajem que foíTe, as quaes lhe mandei 
todas, * , . nas quaes Chronicãs defpeiidi per fua conta huma 
grão fomma de dinheiro» (i)* 

Todos eítes livros offereciam materiaes de eíludo, quafi 
inexgotaveis, nas numerofillimas gravuras com que eram or- 
nados; nenhum feculo moftrou, como o feculo xvi, uma pre- 
dilecção tão marcada e tão confiante pelas grandes publica- 
ções illuítradas, predilecção que chegou ao exceílo, á mono- 
mania, reduzindo o artiíta a artífice, e tirando ao texto toda 
a importância fcientifica, para pôr a parte iconographica em 
maior relevo, 

Aquülo que o Conde avançava como uma hypothefe ad- 
quire o carader de fado hiftorico, em viíla d^eílas noífas re- 
velações, Junte- fe ainda a iíto a notável influencia de Fer- 
nando Gallegos na Peninfula, e efpedalmente em Portugal, 

Gallegos foi difcipulo de Dürer, fegundo Cean Bermu- 
des ( 2 ) ; Guarienti achou em Portugal muitas obras d^eíle pin- 
tor hefpanhol, e o Conde de Raczynsld aponta ainda algumas 
das mais notáveis; Raczynskí julga até defcobrir n^um dos 
quadros de Thomar o retrato dc Dürer (3), Abílrahimos aqui 

fij Chronica. P. II, p, 371 e 372, 

(2) Diccionario hiJioricOi etc,, voL ii, p, i 56 , Crowe & Cavalcafelle 
(p- 403) dizem que o eftylo de Gallegos fe confunde com o de Roger, allu- 
dindo á ^adoma da capeUa de S. Clemente om Salamanca ; nâo admira ; 
no tempo de Cean Bermudez ainda ninguém eltabelecia a diíferença en- 
tre as efcholas aOemâs e as efcholas de Flandres; aquellas fundiam-fe n'es^ 
tas, ou antes n'efta, porque, do mefmo modo que fe não fa liava n'uma es- 
chola fuabica, franconica, faxonica, nem nTima efchola de Colonia (que 
decerto fó foi caraclerifada por Merlo em i 85 o e 185a, em 2 voL) dentro 
da grande efchola a 1 lema, ninguém fep arava as duas efcholas de Flandres 
e de Brabant dentro da efchola dos Paizes- Baixos, 

Éj porém, de admirar que 0 Conde de Raczynskí (ArtSj p, 124; Diã.f 
p, 286) repecílTe, em 1846, o erro de Cean Bermudez em 1800. 

( 3 ) Veja-fe o que o Conde diz relatívamente ao cyclo dos quadros de 
Thomar, hoje na Academia de Bcllas-Artes de IJsboa (Centunon, oArts^ 
p, 124 e í 53 ). 



RENASCENÇA PORTrCUE/.A 5 9 

da "batalha de Vavia, attribuida a Dürer, de que falia o 
mefmo au6tor (p- 270 e 276)* 

A pag. 367 chega o Conde a dizer: 

«Os quadros de Gráo-Vafco nao pertencem á influencia 
italiana, como eu o fuppunha, mas decididamente á de o/ll- 
beri (aliás Albrecht) Dürer. » 

Falia ainda o Conde (p. 386 ) de uma belle tiie de Chriji 
de i5 14, que eftava em Agoíto de 1844 na galeria de M. Gra- 
ham (Porto); de quatro cabeças de tamanho quaü natural, 
encerradas em dois medalhões Jaus verre, «Náo pude che- 
gar a defcobrir de que meftre foUem, mas ellas trouxeram-me 
á memória o retrato de Holzchur (i) (fic) de Albert Dürer; 
eu acreditaria de bom grado que eftas cabeças vieram da Ai- 
lemanha e que datam da época d’aquelle pintor* O que é certo 
é que fáo admiraveis de defenhg e de colorido (p* 470). 

O Abecedario piitorico (2) cita ainda dois artiftas que teem 
relação com Dürer; «Giov* Wiriex grau difegnatore a pen~ 
nãy e imiiatore di cAlberto Durero. In IJsbona il Sig. Venlu- 
rino Olbexien ha 7 tella fua raccolta un beUJ]imo dijegno di 
hii; e — Gio* de HemefTen pittore antico di Alemagna^ imito 
la rnaniera di Alberto Durero e lavorô in mezzane e grandi 
figure con buon difegno e vago colorito* Fioriva negli anni 
i 53 i, In Lisboiia vedefi un fuo quadro con un S* Girolamo, 
poffeduto dal fignor de Silva Telles, capoccacio dél re, con- 



(1) Aliás Hol^Jchuher; eíle retrato incomparável, talvez o mais bello 
que Dürer pintou, eítava em expofiçâo no Ger^manijches ^ufeimi de 
Nürnberg, onde o admirámos em Setembro de iSyí e Abril de ^^76. ElU 
ainda hoje em poder da familia do mefmo nome, e no mermo caixilho pri- 
mitivo; o retrato não fe pode deferever com palavras; é precifo vel-o; e 
parece-nos ter apenas um rival na arte do retrato : a ^onã Lija de Vinci 
no Louvre. Ha uma excel lente gravura d'efíe retrato, feita em 1849 por 
Friedrich Wagner^ que ainda afiim, riâó é mais do que um pallido reflexo 
do original ; eítava ao lado d'eíle, para confronto, no citado mufeu, 

(2) Edição de 1776, 4.® gr,, p, 612, 



Go 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



traífcgnato col proprio nome, e detto anao. H)ajari tom. ult* 
a car. 858 lo chiama Giovanni d’ Hemfem» (i). 

A influencia lheorica de Dürer nao foi menos notável do 
que a praclica. O primeiro eferiptor portuguez que falia de 
Dürer é fem duvida Francifeo de Hollanda nos feus diálo- 
gos (2). Depois de Hollanda (1549) fegue-fe Luiz da Cofta 
{nafeido em 1699), que traduziu um dos tratados de Dürer: 
Quatro hWos de S/meíria dos Corpos kitmanos compojlos 
por Q/llberto dureiro com o 5 . Im^o de datdo Galardo Sa- 
ludiano. FoL Ms. ( 3 ). Efta tradueçao, que ficou infelizmente 
eot manuferipto, foi feita da edição italiana^ fegundo fe coL 
lige do que diz Bar bofa Machado (4), 

Em feguida a Luiz da Cofia temos Felipe Nunes (1614), 
que cita os trabalhos tlieoricos de Dürer com frequência ( 5 ), 

(1) Mefina edição de 1776, p* 5 y 5 ; o artigo concorda fó até á pala- 
vra Lisbona; depois lê-fe (in Lisbona) : pedeji em logar de vidi (edição de 
lySSj apnd Raczynsld)- a phrafe dctde pojfedutú até contrafegnato^ foi 
também fuppHmida na edição de 1776, provavelmente porque efta foi 
feita depois da morte de Guarenti. O oAbecedario piUorico de Ürlandi 
teve varias edições defde 1704-1776^ que é a ultima que conhecemos e te- 
mos prefente; a edicão de 1731, que temos também a vifia, nada díz, nem 
de Wierx nem de Hemeílenj o que não admira, porque a edição do Abs- 
ceãariOf feita por Guarienti, fó data de 1 753 * além d*iílo 0 auétor efteve em 
Portugal de 1733-1736 (Racz. Qárts, p. 241 e 257). Note-fe, que apefar de 
Guarienii ter eftado aqui tres aunos, ter íido artiíla e infpeílor da galeria 
de Drefdenj galeria que tinha já no feculo xviii uma reputação univerfal, 
não havia em Portugal (pelo menos em Lisboa) em 1S46 um unico exem- 
plar do çábecedariOf que o Conde podélfe confultarí E' o proprio Conde 
que o diz (p. 193) e o repete (p. 257). Dos 27 poíTuidores tfe quadros e de 
galeriaSj citados por Guarienti em 1733 e 1736^ nao achou o Conde, em 
1846, fenâo um reíto unico, na galeria Atorna-Oeynhaufen. Ignorancia de 
um lado — incúria do outro! 

(2) Apud Raczynski, Arís, p. i 5 e 56 ; a phrafe que Francifeo de Hol- 
landa cita de Miguei Angelo Ibbre Dürer (p. 1 3 ) acna a fua contraprova 
em Thauíing, p. 255 , 25 g^ 272 e feguintes da fua monographia* 

Í 3 ) BarboLa Machado. BibL Lujitanay voL nr, p. 87. 

{4J ... cr e como era muito periro na língua Italiana traduzío d'eila 
em a Portugu eza », etc. Op. cit. (Vide o que dizemos adiante fobre as tra- 
ducçÕes das obras de Dürer,) 

( 5 ) Q/lrte da Pintura, ^fymmeíria e per/peãiva, Lisboa, 1767, B.« peq. 
(a.'* cd.), p. 35 j 46, 49 e lofí 



RENASCENÇA PORTUGÜEZA 



OI 



principalmente a Sp?mietria, na ediçáo latina, e d^ella apro- 
veita muita doutrina. 

A tradiçáo de Dürer continuou por todo o feculo xvm em 
Portugal. O Padre Ignacio da Piedade Vafconcelios (i) cita 
a Symmelria com louvor e enche o capitulo v (p. 2 5 - 3 o) com 
a doutrina de Dürer, accrefcentando: «e ainda hoje (ifto é, 
1733) fe eílimao os rifcos das fuas eílampas por coufa fin- 
gular, » 

Náo fáo menos fignificativos os louvores que tributa ao 
artiíla allemao o dr, Jofé Lopez Baptiíla de Almada (2) em 

1749- 

Acabam n^eíla data os noíTos apontamentos fobre Dürer. 

Na fegunda metade do feculo xviii e no princípio d*eíle 
feculo abandonaram os noíTos artiftas os theoricos allemaes 
e italianos, que haviam predominado no feculo xvi e xvii até 
á primeira metade do feculo xviii, e adoptaram os/ra?ice{es: 
Picart, Pouíliii ( 3 ), Bouchardon, Moonet (4), du Frefnoy ( 5 ), 

(1) Qáriefaãos ^mmetriacoSj etc. Lisboa^ 1733, foi, p. 4. Elte au6lor 
cita na mefriia pagina (a p. 22, 35, 38, etc.) um efcríptor portnguez fobre 
Symmetria, Jeronjrmo Penha^ de que náo dão noticia, nem Baibofa, nem 
ínnocencio^ nem Raczynski; andaria em manufcripto, como um outro 
tratado de P^erfpeâiva de Lourenço da Cunha, primeiro meílre de Jofé 
Anaítacio da Cunha, o noflb celebre Maihematico? Nem Taborda, nem 
Cyrilio faliam d'eíle poítoque o fegundo dé a biographia do auóton 
Raczynski, que copiou Cyrilio (p. 196) também nada diz. Ácha-fe citado 
em outro trabalho anonymo de Cynllo Volckmar Machado 1 Converfa- 
çdes fobre a ^{nturãt pffctilpíttra e ciárchiteâura. Lisboa, 1797? peq. 
Farte vijp. 72. 

(2) frendas da Adole/cerída^ etc. Lisboa, 1749-fol, p. 52, 55, 89, etc. 

(3) prendas j p. 6i. «Aos fobreditos (Juan de Arphe e Palomino) po- 
derão recorrer os curiofos, ou ás Academias de Picart ou de Pouííin, que 
fdo as que com majror ahundancia ckegáo a ejfe ^Peyno . « 

(4) Éiudes d^Analomie à Vufage des Peuifrej, par Charles Monnet, 
peintre du Roi. O efculptor Francileo de Aflis Rodrigues havia concluido 
em 1829 uma traducção d'efta obra. Vide: ^íemorta d'efculptura apre- 
fentada^ etc. Lisboa, 1829-p. 8, nota 2. 

(5) O pintor Jeronimo de Barros Ferreira traduziu a Ari de la Pein- 
ture de G. A. du Frefnoy; 0 ms. d’efta traducção eftá na Bibllotheca da 



Õ2 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Lairefíe (i), Dupain (2), A. BoíTe ( 3 ), Watelet, Blondel, Co- 
chin, Sally, Boífrand, Mariette, Coypel, La Combe (4), etc, (5). 
As doutrinas artifticas da Enc/dqpedia (Mr. de Jaucourt, de 
Caylus, Falconnet, Diderot, etc.) também contribuiram para 
augmentar a influencia e audloridade dos theoricos francezes. 



Academia de Bellas-Artes- Raczynski p, 23 ) diz ; ít traduiíit du fran-' 

cais VArt, etc*, publíé em 1801*» ííto não efta claro* Dufrefnoy publicou o 
feu livro em Paris, em 1657, em latim (De arte graphka); a traducçâo 
franceza apparcceu na mefma cidade em 16 58 . Depois fizeram-fe em Pa- , 
ris mais feis edições (fegundo crémos) dc lÕyS até 1824. A data 1801 re- 
fere-fe á publicação da traducçâo portugueza, 

O citado iivro teve uma grande influencia fobre a arte e fobre o goflo 
do publico, porque foi traduzido em quafl todas as línguas europeas j em 
inglez logo em 1695 e mais reimpreíTóes fucceflivas até 1783; em hoD 
landez uma edíçao em 173 3 ; em allemão duas, 1699 e 1731, em Berlim e 
Vienna, e mais uma em Leipzig, em latim fi770k em italiano tres, em 
I7 i 3, 1750 e 1783; ao todo, 22 ediçóesj e eíta lilia poderá nao fer com- 
pleta* 

(1) Principias da arte da gravura, etc* Lisboa, 1801-4." traduzidos 
por Ordem fuperior. É o livro xiir da grande obra de Lairefle que appa^ 
receu em 1707 em Antuérpia (Hei groot Sckilderhoek, 2 vol.^ varias edi- 
ções em inglez, francez e allemão; exccllcntes quadros d’ cíle pintor (1640- 
17Í1J no mufcQ de Berlim* 

(2) A fcienda das fombras relativas ao defenho, etc., por M. Dupain 
(aliás D* de^ Montefíbn)* Lisboa, 1799-4.°, traducçâo de Fr* Jofé Mariano 
da Conceição Vellofo, por ordem do príncipe do Èrasfil (D* João vi); a ed. 
princeps, Paris, 1750. 

( 3 ) Tratado da gravura a agua forte, e a hunh e em maneira ne- 
gra^ etc*, por Abrahan Boíle* Lisboa, 1S01-4*", trad* de Jofé Joaquim Vie- 
gas Menezes; por ordem de S* A* R* o Príncipe Regente N. S* (D. João vi), 
ed* princeps : Paris, 1 645 ; depois, varias edições em allemão, francez e 
hollandez* 

(4) Efpetãculo das Búllas Artes ou confiderações ácerca da fua na- 
tureza, etc., por M. Lacombe, traduzido em Portuguez, por, * * Porto, 
1786, 8** peq. Oílicina de Antonio Álvarez Ribeiro* A ed* originai é de 
Paris, 1758 (n* ed. 1761). Lacombe publicou também um H)iãionnãire 
portatif des Beaux-Arts, Paris, 1758, 12.", que Machado cita (p* 187) fem 
nome d'auélor. 

( 5 ) Machado de Cafíro cita (Defcripçáo analytica) os auélores 3**^ e 
5 .® da pag. 60, o i e 4.<* (Watelet) d'eíta pagina e todos os feguintes até 
Lacombe (ed. franceza)* Poderiamos juntar de outra fonte (Converjaçoes 
fobre amntura, efculptura e architeáura), Lisboa^ 8." peq., 1794-1798, 6 
partes) Tortebat, Bottmann, Watin, e outros. 



renascença poutugueza 



63 



Apenas Mengs (i) (editio Azara), Hagedorn (2) e Sulzer ( 3 ) 
reprefeniavam a influencia dos eftheticos allemães* Winckel- 
mann (4) apparece — cafo extraordinário ! ~ duas vezes n’uma 
obra portugueza ( 5 ) fobre arte, para defapparecer depois, ra- 
dicalmeníe, da memória da noíTa gente* 

Como vimos no fim do capitulo v, os fucceífores de Ba- 
ptifta de Almada (1749) haviam já perdido o fio da tradiçao 
artifiica de Dürer* 

Machado de Caílro (6) nao falia em Dürer; Taborda (7) 
confagra-lhe dez linhas e meia; Volckmar-Machado {8), fal- 
lando de Mantenha, tinha obrigação de determinar a relação 
do italiano com Dürer, o que nao fez; é verdade que não fe 
digna fallar de Holbein (9), cuja fama foi porém muito infe- 
rior á de Dürer, entre nós* 

Depois de Taborda (i 8 i 5 ) e Volkmar-Machado (1829), 



(1) (Dejcripção analytica)j p* 170, 194, 2o3, 220, 229, 
etc* 

(2) Idem, ihid., p* 169, 177, 194* Machado cita a traducção france2a 
de Leipzíg, 1773: "J{efiexiúns fur la ‘^einltire. 

( 3 ) Idem, ibid-^ p, 179, 186, 18S* Cita a traducção franceza da 77 iao- 
ria geral de Bellas-Ártes; a edição allemã appareceu de 1773-1773, Lei- 
pzig, 4 voL; os Litterar^ Zusdt:{è dc Blankenburg fó em 17QO-1798, 3 vol* 

(4) Idem, ihid., p* 191 n* 41, e 20S. Machado cita Winc Kelmann 
(üc) Hijiúire de Vart chex íes aJici(emX ed. de Yverdon, 17S4. 

( 5 ) Antes de Machado (De/cr tpçãot iSio) já Winckeimami havia íido 
citado pelo auélor anonymo de: (CojiverfaçõeSj etc., p* 22-11; 12-iv; 41 -iv, 
n* V* fupra) em 1794, não fó com relação á Htfloire^ mas também as Car- 
tas Ê Traiadõ da faculdade do fentimento do Bcllo (ed* pr* i7Ó3)* 

(6) ^efcripcão analytka da execução da ejiatua equejtre;, etc. (D* 
Jofé)*, Lisboa, iá^io-4.® 

^ifcurfo fobre as utilidades do defenho, etc. Lisboa, 1S18 (2*® ed.) 

Carta que hum affeiçoado ás artes ao deJenhOj etc* Lisboa, 1817, S-®, 
(2.« ed*) 

Lemos eftas tres obras do principio ao fim, mas nada achamos fobre 
Dürer* 

(7) ^B^gras da arte da pintura, Lisboa, i 8 i 5 , 4*®, p* 34.^ 

(8) CoUeccáo de ãMemorias. Lisboa, 1823, 4.®, p. 18; tinha obriga- 
ção f porque mantcgna exerceu uma grande influencia Ibbre Dürer* Cita 
efte ultimo a p* 5 e 5 o. 

(9) Cka-o apenas uma vez a p* 54. 



ARCHEÕLOGIA ART!STICA 



C4 

reata o Conde de Raczynski em 1846 a tradiçao interrom- 
pida defde 1749. 

Temos nós a honra de ligar eíles apontamentos ao tra- 
balho do Conde e de dar o caraíter de faão áquillo que era 
para elle mera hypothefe, 

Rerta-nos hiftoriar refumidamente a influencia que o ce- 
lebre artifta allemao exerceu no refto da peninfula, a fim de 
completar o quadro. 



b) INFLUENCIA DE DÜRER EM HESPANHA 

A influencia de Dürer cm Hefpanha foi notabiliífima. 
Defde Juan de Ydar (i) {1549) Ayala (2) (1782) fe 
póde feguir por Juan de Arfe ( 3 ) {i 585 ), Carducho (i 633 ), 
Lopez de Arenas (4) (i 633 ), Pacheco (1649), Simon Gar- 
cia ( 5 ) (1G80), a influencia dos trabalhos litteraríos de .Dü- 
rer (6) fobre os theoricos hefpanhoes. Foi fobretudo os ^ier 

(1) Libro intitulado oárithmetica praãkay muy víily proitechofo, 
etc CíefarauguílÉej 1549; e principalmente : Mrte fmilijfnna, por la qual 
Je enfeíia a ejereuir perfeãamente. Çaragoça, i555, de 48 folhas; o 
complemento efeíte livro mui raro é: Libro en el qval hay mvchas fver^ 
ies de letras hijloriadãs, etc. Çaragoça, i533, 4,^ de 28 folhas. 

(2) Juan Interian de Ayala. Et Pintor chrijliano y erudito^ etc., trad, 
do latim por D. Luis de Durán y de Baítero. Madrid, 1782, 2 voL 8.“ Cita 
Diirer a p. 58 dq voL 11. 

(3) Èfcultor de Oroy Plata. De varia cotmnen/vracion para la Es- 
cylptvray Árchiteãvra. Sevilha, i 585, foi. de 148 folhas. Ha uma ediçáo 
anterior de Valhadolid, 1572, 4.^ de 72 folhas, refumida ; e as de Madrid, 
i5g8, 8.®, 1678, 4.“, e 1735, foi., todas mais ou menos alteradas; a melhor 
é a de i585, 

{4) Breve compendio de la carpinteria de lo Blanco^ y tratado de 
Alar if es- SevÜla, i633, Nova ed. Madrid, 1867, 8.“, p. i3g. 

(5) Compêndio de arquiteãura y Jimetria de los templos^ conjbrme a 
Ia medida dei cuerpo humarto^ etc,, léSr. Ms- da Bibliotheca Nacional de 
Madrid, publicado, em refumo, em El Arte en E/pana, i86S. Vol. vn, p. 
113-127; 135-184 e 193-217, por D. Ed, de Mariátegui, 

(6) Os trabalhos litterarios de Diirer fâo pela ordem chronologica ; 

1 525. Undenvey/ung der mejfung mit dem ^irkel timjd richifcheyt, 
ctc. Niirnberg, i525, foL pcq.; fegunda ed., i538; 1604. É um ciirfo de 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



65 



Bücher von menjchlichcr* ^roportion (iSzS) que mais foram 
aproveitados; Juan de Yciar utilifou, além d^eíia obra, tam- 
bém a Undenveífung der meffung (i 52 d), na parte que diz 
refpeito á calligraphia» 

Refta examinar minuciofamente os trabalhos antigos fobre 
fortificação, portuguezes (i) e hefpanhoes, onde deve haver 
vefiigios do tratado: Underriclit, etc, Dürer, filho legitimo do 
grande feculo xvr, foi pintor, gravador, archÍtea:o, engenhei- 
ro, efcriptor fobre a arte, e foi, emquanto á fortificação, o 
inventor de um iyftema efpecial, allemâo, pofto em praética 
pelos habitantes de Strassbiirgo, que conííruiram por cfle fys- 
tema o baííião da porta de Kronenburg, que fe coníervon até 
noíTos dias. O celebre architeclo militar Specklin defenvolveu 
as ideias indicadas por Dürer, cuja gloria, como engenheiro, fó 
foi reivindicada em 1823 por von Sydow na fua edição criti- 
ca, e depois devidamente illuílrada pelo Barão von der Goitz, 
G. V- Imhof e M. Allihn (1871). Até a França preftou home- 
nagem ao genio do engenheiro Durer, publicando, em 1870, 
uma edição de luxo do tratado de fortificação (2). 

geometria applicada, fegundo os Elementos de Eucíides; publicou-fe em 
traducção latina: InJUiuíionum geometrkarum Uhri quatuor. Paris, i 532 ; 
i535, i 338 , Nurnberg, e i 6 o 5 , Árnheim. 

1527. EtUche imderrkht qu befeftigtmg der Statt, fchloss u. Jleckem 
Nümberg, 1527; edição latina deCamerarius: Paris, t 535 ; Arnheim, i 6 o 3 ; 
nova od. de von Sydow, Berlim, 1823 ; e Paris, 1870, ed. de A. Ratheaii. 

i 52 S. Hkrín find begriffen vier Bikher von men fchUcker Propot*tion, 
etc. Nornberg, líiS. Dürer náo chegou a redigir fenao o primeiro livro; 
os outros tres foram redigidos por kus amigos e publicados pela viuva ; 
a traducção latina de Camerarius appareceu de r 532 (primeiro e fegundo 
livro) íi i 534 (terceiro e quarto); depois houve novas edicóes em Pans 
em 1 537 e iSSy. A obra foÍ traduzida em italiano por G. P- Galucci, em 
Veneza, iSpi e 1594; em fr a ncez por L. .Meigret (fegundo a lãtina^, Pa- 
ris, 1557; Arnheim, 1614; e em hallande^ em 1622 e 1662. Em i 6 o 3 ap- 
pareceu em Arnheim (Opera) uma reprodueçao da ed. princeps de 1 528. 

(1) Examinámos apenas a obra de Azevedo Fortes: O Engenheiro 
poriugtiex, Lisboa, 1728-1729, 2 voL, mas não cita Dürer. 

(2) Albrecht Dürer. ínJlniéHon fur la foriijicationf traduit par A. 
Ratheau. Paris, 1870. 



66 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Voltemos, porém, á Hefpanha. 

Efcoíhcremos de entre os fete efcriptores, citados ha pou- 
co, apenas dois; Cardncho e Pacheco. Eíles auctores, que fe 
podem qualificar como os dois primeiros theoricos helpanhoesí 
tributaram-lhe elogios extraordinários, já aos feus quadros, já 
aos feus eíludos efpeculativos fobre os fegredos da ar*te. 

Vic, Carducho (i 633 ) diz d’elle: «En mi efiimacion fué dí- 
gnífimo Pintor y ninguno más que él fe puede hoorar de efte 
nombre, porque no foi amente obró con tanta excelencia como 
lo miieítran fus obras, más efcribió muchas matérias de eítas 
profefioncs con excelente emdicion y doálrina» (i ), « * . . con 
eltupenda grandeza moílró fn prudente eleccion, tan doélo y 
avifado, como advertido y cuidado fo, que no perdo nó cofa 
imitable, que no manifeftafe con fus pinceles, y buril : á quien 
figuieron Lücas de Holanda, y otros muchos de aquellas na- 
ciones. . . » (2). 

Francifeo Pacheco (1646) nao lhe prodigalifa menos elo- 
gios: íí Varou confumado, cuyas palabras fon dignas de gran 
ponderadon, y de que los doóíos las adviertan y coníideren 
profundamente . * . ( 3 ) que puede competir en las letras y eru- 
dicion con todos los antiguos» (4). 

Em outra parte recommenda os trabalhos de Durer para 
fubftituir o eítudo do nil que elle julga perigofo: «Diré, fe- 
nor licenciado, lo que yo ha ri a: dei natural faca ri a roílros y 
manos con la variedad y belleza que lo hubiefe menefter ( 5 ), 
de mujeres honeítas, que á mi ver no tiene peligro, y para las 
demás partes me valdria de valientes pinturas, papeies de es- 

(1) Dialú" 0 S, p. 117* ^ 

(2) Idem, p. 84. 

( 3 ) oír/e ae là'pinturãf I-347, 

(4) ídem, H-14Õ. 

( 5 ) Como fe eíte proceíTo de copiar hellos rojíos e bellãs mãos não 
foíTe tentador í 




renascença PORTUGUEZA 67 

tampa y de mano, de modelos y eftátuas antignas y moder- 
nas, y de los excelentes perfiles de Alberto Durero»' (1). 

Pacheco diz tnals adiante (2) que o celebre Juaii de Arfe 
fe aproveitou ç adoptou mefmo a theoria dos efcorços por li- 
nhas parallelas de Dürer— e prova o dito com uma paílagem 
de Arfe ( 3 ), 

Segundo a claíTificaçao que Pacheco faz dos pintores mais 
celebres (4), fica Dürer 7?nnc/>e de la pintura ^ 5 ) cm terceiro 
logar, depois de Miguel Angelo e Raphael e antes de Ticiano. 

A p. 164 do vol. II refere a anedoda hiftorica, fuccedida 
na côrte do imperador Maximiliano, pai'a mofirar 0 modo 
como o artifta foi honrado por tao alto perfonagem. No meio 
d’eftes elogios encontra-íe um ou outro reparo, que fe refere 
ao modo como Dürer reprefentou certos affumptos religiofos; 
por exemplo, a p. 243-244, vol. i, referindo a maneira como 
Dürer nacionalifou, germanifou a Virgem (6), cita os reparos 
que lhe fizera Vafari (I-SaS). Vem da mefma origem (Vafari, 
poftoque Pacheco não o cite) o reparo a p. 3 i 5 , vol. i, fobre 
a aulencia de «eíla parte que los italianos llaman bella y vaga 
manera », ifio é, elegancia de eftylo, propriamente. Ainda as- 
fim, acha Pacheco nas fcenas da ‘Paixão de Chrijto e na 
Vida de Noffa Senhora muito que louvar, citando-as como 
modelos em mais de um ponto (7). 

A importância de Dürer parece eftar, para Pacheco, no 
i'etraio (8) ; 0 theorico hefpanhol não fe cança em repetir os 
maiores elogios aos retratos do artifta allemão; ora é o de 

(i) óárte de la 1 - 3 55 ^ 356 . 

Í2) Idem, I-374. , ^ _ 

(3) De varia commenfuraciony etc,, lib. a, tit 4, E exacto; vcrmca- 
mos a alVerção no exemplar da BibUotheca do Porto, Jib. 2, foL 41. 

(4) iíríe ia pinturãj I”4o8. 

í 5 ) Idem, Í- 3 i 9 . 

(6) Idem, II-202, 

(7) Idem, II-1S7. 

( 8 ) Idem, Il-i 32 . 



68 



ARCHEOLOGÍA ARTÍSTICA 



Bibaldo e de Erafnio; ora o dos imperadores Maximiliano e 
Carlos V (i); do Duque de Saxonia, etc* A Pacheco não es- 
capou nem lequer a delicadeza com que Dürer rematava os 
dedos (2), uma das maiores difíiculdades da pintura de retra- 
tos; na mão eftá a carafteriítica de um perfonagem, tanto ou 
mais do que na fua phyfionomia ( 3 ). As mãos de Dürer eram 
celebres pela fua belleza. 

Não acabaríamos fe fofíemos a citar todas as paffagens 
da Arte de la Pinim^a que fe referem a Dürer; baftam eftas 
para provar a extraordinária confideraçao de que Dürer go- 
fava na Hefpanha entre os homens da fua claffe. Não era 
menos eílimado nos circulos officiaes da côrte. 

Felipe II, cujo caraéter político é tão antipatliico, tinha um 
certo fentimento artiílico, tanto mais fmgular que era eccle- 
ílico, 

Ifto parece inyerofimil, mas eftá comprovado por faólos 
inconteííaveis, 

A fua predilecção pelo fombrio e tétrico Hieronymus 
Bofch (4) e fuas orgias infernaes nao o impedia de apreciar 
muiníTimo o talento de Ticiano, e de coUeccionar com afan 



fij e^rte de la pinL^ II-j 34 e 164* (V, fobre o de Carlos v Addenda^) 
Iderrij 1-3 39, 

( 3 ) C, G, Garus- Sjynholík der men/chlichen Gejiali, p, ^94. 

CitaremoSj por exemplo, o contralle entre as mãos e os rofbs, exem- 
plificado de uma maneira fubÜme no Zinfgro/chen de Ticíano, etn Dres- 
denl 

(4) cdrte de Ia piniurãj II- 129* 

Sobre elle pintor extraordinário vide também Cea n-Ber mudez, I-172- 
176. Em Fevereiro de 1S71 vimos na fachriília do Efcorial vários qua- 
dros d’efte pintor; por favor do artiíla reilaurador d'efle mofteiro podé- 
mos examinar um trypticho de Bofch, que era como que uma iUuftraçâo 
da theoria da transformação das efpecies, applicada aos tres reinos, mine- 
ral, vegetal e animal 1 Nunca vimos nada mais eílupendo, como creação da 
phantaíia ; todos os Breughel infernaes da galeria de Drefden não dariam 
para metade d'eíTe quadro. Infelizmente, o irypticho eílava muito arrui- 
nado, e polto a um canto. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA Cg 

OS defenhos de Dürer e as fuas gravuras em madeira, fobre- 
tudo as da c/lpocalrp/e (i). 

Carducho, que confirma a exifl:encia d’eftas ultimas gra- 
vuras em Hefpanha (2), dá também noticia da venda de ou- 
tra ferie; Paixão de Jeju-Chrijlo, n’um leilão,^ na primeira 
metade do feculo xvn ; efte leilão foÍ, ou o do^ Conde de Vil- 
lamediana ( 3 ), ou o de Pompeo Leoni ( 4 )^ em Madrid 

em 1623, na occafião em que eftava alli o príncipe de Galles 
(7 de Março a 19 de Agoílo), que varreu na primeira metade 
do feculo xvii as collecçoes de Madrid ( 5 )- 

Um outro leilão anterior (i 585 ), o da galeria do celebre 
Antonio Perez, pofta á venda pela família do defgraçado fe- 
cretario, a fim de poder pagar a multa da fentença condem- 
natoria (72:000 florins), privou a Hefpanha de muitas joias 
de preco, que foram ter a differentes mãos, entre outras as 
do imperador Rodolpho 11 da Allemanha, que mandava fa- 
zer as compras pelo feu embaixador em Madrid, Conde de 
Khevenhiller (6) . 

A galeria de Perez compunha-fe principalmente de qua- 
dros de meflres italianos, c, comquanto feja mui íntereíTante 
a Relação do Conde fobre eíTa venda, renunciamos a ella, 
porque temos de nos reílringir a Dürer; outra venda, a da 
collecção do cardeal Granvella ^(fallecido a 2 1 de Setembro 



fi1 oArle de la pintum, 11 - 105 . Elias gravuras eftavam ainda em 1649 
no Efcorial O alTimipto d’ellas quadrava também com as tendcncias ,de 
FelwTp^ as ^ompoficões de Dürer excedeffem em muito os 
:^adôsde demonios (Pacheco, 11-1:19) de Boích* 

{2) dialogas, p* 161. 

( 3 ) W. ScirUng, Uelafque^, p) 64. 

(4) Cean-Bermudez, llf-24 e feg* ^ t 

(5) Stiding, p. 65 . Efte principe foi mais tarde o infeliz Carlos i (i 6 s 5 - 
1649), cuja galeria de Whitehall foi vendida por Cromwell. Stirling tirou 

as uas Beitrãge Ge/chichie der Kunjlbejlrebungeri und 

Sa3ungT^/er kJol/’s H- Zeitfchrift f. bild. Kuníl, vol. v, p. 47- 



70 



ARCHEOLOCIA ARTÍSTICA 



de i586), intereífíi-nos muito mais* O Conde elcrcve a i3 de 
Dezembro : 

ff Mandei faber do efpolio do Cardeal Granuela (fic)^ que 
Deus ^uai de^ por peííoas de confiança, legundo o defejo que 
V. M* fe dignou exprimir-me e por iífo nao pude até agora 
chegar ao fundo da verdade, mas ouço dizer que cxífte (tal 
efpolio)* * * De refto cliegou-me ás maos uma outra coufa, que 
também pertenceu ao dito cardeal^- um in folio eni papel real 
e dentro mais de du^Giitos AIbrecht Dilrer Q/ll- 

breáitm T ilrei^sj (üc) de fua mao proprk e varias outras cou- 
fas feitas por outros* Pedem por ifto 3oo coroas* 

A !4 de julho de lóSy diz mais o Conde: 
ff O livro do cardeal Granuela q* D. g* em que eftao va- 
- rias pinturas (Gema!) que V* M. I* defeja poíTuir eftá em 
minhas máos, e nao o deixarei ir, fe pofliv^el fôr* Até a^ora 
quizeiam muito por elle, mas talvez fe façam mais condefceii^ 
dentes com o tempo* Pois aquÜlo fó o fabe apreciar quem fe 
deleita com effas coufas e as entende* Demais receio que al- 
gumas peças. foíTem d^alli roubadas, depois da morte do car- 
deal, pelo feu camareiro italiano; o Rei (era Felipe, i556- 
i5c)8) teve-o (o livro) durante vários dias na fua camera; 
quando Don Tomas Perenas (i), filho do Chantonne (fic), 
que herdou a Mobilia do citado cardeal e com ella o livro em 
queftáo, partiu para fe juntar á Armada ( 2 ) em Lisboa dei-lhe 



(1) Efte perfonagem é João Tliomaz Perrenot fenhor de Chantonay 
quarto filho de Thomaz Perrenot, fenhor de Cliantonay c irmão do car- 
deal GranveHa; falleceu em Antuérpia em iSjí, deixando cinco filhos: o 
mais velho, Oítavio, morreu no combate de Bergenopzoom ( 1 574)* Nico- 
lau, filho fegundo, morreu em Nápoles; o terceiro, Francifco* Conde de 
Lantocroix, havia quebrado as relações com feu tio, o cardeal. Sobre os 
Cantecroix, Yid. Guicaardim, op, cit., p. 198 e 35a 

(2) Trata-fe da Grande Âvmaáa^ a invencivelíf organifada por Feli- 
pe II ern 08^ contra a Inglaterra, e que teve o fim miíèravel que fe co- 
nnece* Joao Fhomaz Perrenot, ou Perenas, como diz 0 Conde, não vol- 
tou mais a Madrid, porque morreu no defaftre: o efpolio do cardeal pas- 
loLi pois para o quinto filho de Thomaz Perrenot, o Conde FrancifeOi e 



REMASCEMÇA PORTUGUEZA 7^ 



eu a entender que queria ficar com elle (livro) quando elle 

(Don Tomaz) fe defpediu de mim. » 

A 20 de Julho de iSSy efcreve finalmeiite o Conde: 

«O livro do cardeal Granuella q. D. g. com as pinturas 
de Dürer eftá nas minhas mãos. Mas não é ainda meu. Nao 
o deixarei (fe poder fer) fahir das mãos e mandaho hei a V 
M., conjundtamente com os cavallos (i), fe me fÔr poíTivel. 
O Don Juan de Borza (2) (fic) vÍu-o. » 

Mais adiante acha-fe a feguinte nota em hefpanhol; «U 
livro de Alberto Dúro (fic) contem 25o pinturas, pedem 5oo 

ducados» (3). ,. 

O imperador refponde a 21 de Septembro que quer o li- 
vro. A. remeffa do Conde de 3o de Dezembro de i587 nao 
menciona o livro, mas iria em feguida, depois (4) que fe foube 
da morte do pofibidor (5). Rodolpho 11 colleccionava com es- 
pecial intereífe os trabalhos de Dürer e comprou uma parte 
da collecção dureriana (defenhos) de Imhof a 3o de Dezem- 
bro de i588. Eftão hoje na collecção Albertma, em vienna. 
Mais tarde fez o imperador novas acquifições do efpolio 



fua Lrmâ Peronne Perrenot, cafada com Antonio, barão de Oifelay de Vil- 

irmâ Peronne' eíle ultimo apparentou-fe com a cafa imperial, em 
ífrtude dTfeu calmènto ^ CarílTna dAuftria, filha natural de Car- 

O Conde refere-fe a cavallos hefpanhoes, já então procurados, 

que Rodolpho ii lhe m a nd^a comprar- p, * corri eir-fe Boría, 

^ ov. dt, DÔe lunto ao nome tiin Ueve corrigir ic 

tradLcão hefpan^ola do^ Borgia italiano ; os Borgias de Italia eram de 
o noib eaudo W-a Figura his- 

Fr.“: 

U) Era então o quinto filho do irmao do Cardeal Granvella, bran 
cifco Conde de Cantecroix, de que acima falíamos. 

f’5j Ulrichs diz (p. iSy): mo ha duvida alguma de que o P“" 

rer fempre foi ter ás mãos de Rodolpho “i entretanto 
mos a citação de Pacheco (Arte de la pintura, II-i65) que talla üo mro 
de defenhos de Dürer que Felipe ii pofíuia- 



72 



archeologia artística 



do cardeal^ entre outras précioíidades comprou vários qua- 
dros originaes de Díírer^ eram, fegundo um extraílo do cata- 
logo Granvella: 

Un quadro grande delli martiri di mano di Alberto Du- 
rer^o (i), 

Un quadro grande A una nr a 5;^.™ di detlo Alberto ( 2 ). 

Un quadro d'una iíra Sig.’'^, con fuo figliuolino, di detlo 
Alberto (3). 

Un quadro d’un S. Uáichele di detlo Qdlbetdo ( 4 ). 

Entretanto, apefar dos leiloes, dos vários incêndios do pa- 
lacio real de Madrid, da generofidade dos reis e da nobreza 
de Hefpanha a principes e dignatarios extrangeiros ; das re- 
voluções e defordens politicas que teem revolvido a Hefpanha 
defde Carlos v até hoje, dos roubos do exercito francez ( 5 ), 



(i) É o martyrio dos io;ooo chriílãos fob o governo de Sapor ii, rei 
da Períia, quadro n." i 5 do Belvedere de Vienna (2,“ andar, rala): an- 
tigas ercholas flamenga e allemã. Cüer^eichtjiss, 1872, p. 55 .) Dado de 
famiIia Perrenot (Granvella) pelo Eleitor da Saxonia, Johann 
Fnedrich no Generofo». (Zeií/eAri/í/ íild. Kunft, vol. v, p, 140. Thau- 

damnf^cado’ o quadro de 1 507-1508; eílá muito 

■ u de fegundo Ulrichs (V-140), e quadro de i5i2. (Ul- 

nens, ibtd., citando Waagen.) Sáo provavelmente os n."> 26 e 28 do t)er- 
^etckmss, p, 56 ; criticados em Thauíing, p. 224 e 3og. 

( 3 )^Elle quadro náo fe tornou a achar em Vienna ; eílá provavelmente 
na buecia; o de Befançon é copia. (Ulrichs, V-140.) No Belvedere vimos 
em 1K71 e 1872 mais quatro quadros authenticos do mefmo meftre: tres 
SS ® Adoração da 

^1, das 34 compofições das oMarien de Dürcr, citadas 

por ihauíing a p. 532 , apenas nove fe;am quadros; 14 gravuras em co- 
2 ^ defenhos, e uma obra de efculptura (afóra as 

i SMartas nov^ e Vtda de eMana: 20 gravuras'. Por iíTo náo fe falia 
(como em Holbem, Raphael e Murillo) de uma madonna de Dürcr, mas 
mais dos feus retratos e das fuas gravuras, 

14 r alguma foram efles roubos tão defearados como em 

rtelpanha; os generaes francezes Soult (cm Sevifha), Sebaíliani {em Gra- 
nada), Suchet {em Valência), Viaor, un peii partouí, etc,, capitaneados 
por Joíe híonaparte, paliaram, munidos do Diccionario de Cean Bermudez 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



73 

ainda Madrid, mais feliz do que Lisboa, conferva algumas 
joias de Dürer (i). São ellas oádão e Eva, dois quadros de 
iSoy fobre o alto, o retrato de Dürer de 1498 (tinha 26 an- 
nos), e um retrato de homem de r 52 i; Tbaufing fuppoe fer 
efte ultimo 0 de Hans Imhoff, o ^elho. Foram todos da col- 
lecçáo de Carlos ii, 

Infelizmente, Thaufmg (2) prova que o exemplar do Adão 
e Eva de Madrid é uma copia, embora antiga, do origina! que 
eftá na galeria Pitti, em Florença» 

Madrazo ainda confidera em 1873 as duas Taboas como 
originaes. O retrato de Dürer de 1498 já foi daffihcado por 
Palia vant ( 3 ) como copia contemporânea do original dos Uffi- 
|/V; Madrazo ainda duvida em 1S73 (4). Thauíing ( 5 ) admítte 
o exemplar de Madrid como original, e claíTifica o retrato dos 
UJfi^ii como copia; ao outro retrato fupradito de i52i tece 
Thauíing os maiores elogios, daffificando-o entre os primei- 
ros do audor (6)» 

Paífavant cita (7) mais Jds quadros do Mufeu de Madrid 
que eram alli attribuidos a Dürer cm iS 56 ; o novo Catalogo 



(que havia apparecido multo a propofito em iSoo), reviíla aos conventos 
e egrejas de Hefpanha: j oubou-fe com rmthodo; a uma recufa corre fpon- 
dia a ameaça de incêndio — e lá iam os quadros. Náo fallemos no que 
elles fizeram em Portuga! : no Porto, em Odívellas, cm Thomar, em Al- 
cobaça, em Guimarães, etc. 

(j) Vide o excellente Catálogo de h$ cuadros de! ^ufeo dei Prado, 
de D. Pedro de Madrazo. Madrid, iStS, 8.% p. 23? e 238 . 

(2) mUrer, p. 2S6. 

Èm Mayença exífie outra copia, fegundo Thauíing (p. 288, nota i), 
copia dd copia dosMadrid. PafTavan: ainda julgava, em i 853 , o c^dão e 
Eva como o original, que fora dado ao Imperador Rodolpho 11 pelo fe- 
nado de NLimberg {p. 142), e pafTára depois para Hefpanha. 

( 3 ) Op. cit-, p. 143, 

(4) « Parece á algunos dudofa fu autenticidade . 

(3) ^ürer, p. 14 1. 



74 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



de 1873 corrigiu as falfas affirmaçoes dos Catalogas (i) de 
1843 e i 85 o. 

Não é í'ó em Hefpanha que fe tem manifeftado a neceffi- 
dade de fe proceder a um novo exame e nova critica das obras 
de Dürer. Delde que começaram em Paris, Londres, Ber- 
lim, Vjenna, Leipzig, Amfterdam, Haag e Bruxellas os gran- 
des leiloes públicos, e fe organifou a efpeculação fobre obje- 
Étos d’arte, furgiram Dürers por toda a parte; não fó qua- 
dros, mas defenhos, gravuras inéditas, aguas fortes, e até 
obras d’efculptura, coufa que elle nunca fez. A critica, os es- 
pecialiftas tiveram de proceder a um novo balanço. A Alíe- 
manha, que tinha mais a ganhar — e tambera mais a perder, 
— deu o exemplo. Os defenhos de Berlim, Bamberg e Wei- 
mar foram condemnados na maior parte (2), apefar das re- 
clamações dos fnrs. Haufer ( 3 ), confervador Âe Bamberg, 
W, Lübke (4) e A. von Eye. Outros trabalhos foram-lhe 
reftituidos, como uma grande parte dos defenhos do triumpho 
de Maximiliano, cuja gloria era dada quafi exdufivamente a 
Hans Burgkmair ( 5 ) — e affim por diante. 

A Hefpanha tem-fe esforçado por fubftituir ou por atte- 
nuar, pelo menos os roubos, extravios e vendas, que fe fize- 
ram das obras de Dürer em Hefpanha. Abílrahindo das col- 
lecções officiaes (Bibliotheca Nacional (6), BibL da Academia 

(1) São do mefmo fnr. D. Pedro de Madrazo, que pôz a edição de 
1873 á altura da feiencia moderna. Os Dürer fuppoftos de 2843 e i 85 o 
eram, fegundo as edições dos ditos catálogos, que temos também pre- 
fentes: N," 466, gSõ, 972, 992, 1009, loii, 1017, 1019 e 1069. 

(2) Zeitjchrift f. búd. Kunjl, vol. vj, p. 114, artigo do ftir. Tbaufing, 
e voi, vu, p. 3 o (Kunjlchr.). 

f 3 ) Idem, VI-27i e 272. 

(4) Kurtjichronik. 1871, p. tgS-igõ. 

( 5 ) Kunftchronik, 1809, p. 5 . 

(6) Vide : RoíTell y Torres. Noticia dei plart general de clafijicacion 
adaptado en la fala de ejlampas de la Bibliotheca nacional y breve cata- 
logo de la coleccion, etc. Madrid, 1873-8.“ de 162 pag. Antes um pequeno 
retumo da Hijloria da Gravura. 



RENASCEMÇA PORTUGUEZÃ 



75 

de S. Fernando^ etc.)^ ha alli, principal mente em Madrid, im- 
portantes coliecçoes particulares* Baila citar a do fnr. D* Va- 
lentim Carderera, auÊtor da Iconografia e/panola (i); com- 
põe- fe de 27:000 gravuras, reunidas em 71 carteiras, além de 
32:000 retratos em 49 carteiras, e mais de 100 volumes* O 
fnr. Carderera poffue o que ha de melhor de Diirer em gra- 
vuras originaes; baflra. citar a Grande Fortuna; o CavalhirOj, 
a S^orte e o Diabo; a S^elãncholia; o E feudo da SMorte, 
etc*, etc. Bem haja quem aíTim emprega, nobremente, os feus 
meios ! 

Nós nada temos feito, O eítâdo por certo que nada fez 
até hoje; os particulares ricos, que defperdiçam á larga por 
mil e uma futilidades, ignoram, na maior parte, a própria 
exiftencia de Dürer* E todavia, fácil feria, mefmo a qualquer 
particular remediado, colleccionar com pequena defpeza um 
bom numero de produeçoes do celebre meflre allemão. 

Já em 1864 publicou Deis (2) uma bella reprodueçáo em 
gravura em madeira da Pequena Paixão por modico preco* 
Em 1875 appareceu em Utrecht uma nova edição da Dida 
de Nofia Senhora ( 3 ), e no mefmo anno e 11a mefma cidade 
ainda: a Grande Taixão (4) por preço rafoaveh Com eílas 
reprodueçoes dos cydos das gravuras em madeira (falta ape- 

(1) kon. ejp. Collecciún ãe retratos, ejlátuas, jnanfoleos y demãs 

monumentos inéditos de reyes, reinaSt grandes capitanes, etc* Defde e! 
Mo 301 haíla el xvi, copiados de los onginaLes por D* Vakntin C y So- 
laW Madrid, i 855 e 1864* 2 voi. foL, 92 grav* (Vide a analyfc em El 
arte en Efpana, lV-63-78.) . 

(2) Die khine Tqjfmm Getreu ín Holz nachgefchnitten v* C. Deis* 
Eicmladt* 1864, 3 y grav,, em mappa* Preço 1 1 Marcos, ou 2^^750 reis* 

( 3 ) La ^ie de la Sainte Uierge en viogt gravures fur bois par Al- 
bert (í) Dürer. Nuremberg, anno rSii. Décnte en vers latins par Cheli- 
donius* Reprodudlon procédé de P* W* Van de Veijer* . * avec une intro- 
duítion de Ch* Ruelens* Utrecht, s, d,, foi* gr., 20 grav* Preço 18 Marcos, 

ou 4^5 oo réis. , r 

(4) La grande PafTton. Utrecht, /oí* inw., 1 2 grav* Reprod* fac íimile 
(Nürembergj iSii), avec introd. G* DupleíTis. 40 Marcos, ou lojbooréis. 




?6 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



nas o quarto cydo: Qápocalypfe, em i6 grav.), com 23 com- 
pofiç 5 es (i) importantes, publicadas por Thaufing, e com al- 
gumas photographias complementares (2}, poder-fe-ha reunir 
por pouco preço ( 3 ) o que ha de melhor entre os trabalhos 
de Düren Quem não quizer reproducçoes tem occafião para 
ampla colheita nos numerofiíTimos leiloes que fc fazem quafl 
quotidianamente nas grandes capitaes, e principalmente nas 
grandes cidades provinciaes importantes, da Allemanha : Lei- 
pzig, Nürnberg, Frankfurt, Bonn, Stuttgart, Carlsruhe, Braun- 
fchweig, onde os preços (4) fao menos elevados que em Pa- 
ris, Vienna ou Berlim ; 



Eftas noticias que damos da influencia de Dürer fobre os 
theoricos hefpanhoes foram, não fó completamente ignoradas 
pelo Conde de Raczynski, mas ainda pelo proprio Thaufing^ 
que cita uma muca paflagem ( 5 ) pouco importante de . Pa- 
checo {ed. de 1649) e fómente apud Waagen, de onde con- 
cluinios que não teve nem a Q/lrte de la Pintura á vifta, nem 
os dialogas de Carducho, e muito menos os auclores portu- 
guezes, que mencionámos, e que o Conde também nao explo- 

(n Thaufing traí 5 z iltuítraçoes, contando as bdlas iníciaes^ etc. 

(2) P, ex., da Galeria de Augsburg (V. Qáddenda) : Duas bellas Ma- 

donnas, que Thaufirig nao traz, como nao traz outras duas de Vienna ; 
retrato de Holzfchuher, e os defenhos aguarei lados da Albertina, publica- 
dos no centenário de 1S71. (T^ie Tmchtenbilder in der por 

F. W, Bader. FoL gr.j 6 illuftrações em chromo-lythographia.) Preço 6 
fiorins ou 4 thalers = 3 ^ooo réis. 

( 3 ) Cuílaria tudo, iíto é : Obra de Thaufing 22 Marcos ou 5 ^ 5 oo; os 
tres cyclos citados, 69 gravuras, 17^250; os íeis defenhos agua reli a dos 
3^00; as cinco photographias (formato 4.'*) 2^000; ao todo 27^000 réis. 

Foi d'eíle modo que nós juntamos os elementos que poíTuimos. 

(4) Os preços das gravuras originaes fão elevados. No leiláo Alferoff 
de Munich venderam-fe ha annos: o S. Jeronymo a 3 o 5 florins; o Ca~ 
yalleiroj a cMorie e o Diabo a 400; a ferie da Dida de Nqffa Senhora a 
400, etc. 

( 5 ) Thaufing, p. 5 i 3 * 



RENASCENÇA PORTUGüEZA 



77 



roii- Não temos pretençoes de paffar aqui em revifla todos os 
efcriptores hefpanhoes (i) em que fe revela o eítudo das theo- 
rias de Dürer. Os livros hefpanhoes fobre arte, em geral do 
feculo XVI e xvii, fao rariflimos (2); as poucas edições que fe 
fizeram de alguns, modernamente, publicaram-fe em poucos 
exemplares; eífas mefmas as alcançámos conl difficuldade. Os 
livros de Butron (1626), Juan Caramuel (1678), Sagredo 
(i526) ( 3 ), a tradücção de Villalpando (j5õ5), as obras de 
Cefpedes, Efpinofa y Maio (1681), Garcia Hidalgo (1691), 
Palomino y Velafco (lyio), Magadan y Gamarra ( 1743 )? ^ 
Preciado de la Vega (1789), efperam por um editor. As Ob- 
ferpãdones de Vittoria á Felfina ^iírice pararam em 1869 
na 2/ folha, aíTim como Paclmco y fiis Obras de Afenfio y 
Toledo em 1868 na 5 / folha, —Se a febre poütica abforve 
tudo e todos! 

O que dkemos fobre as relações de Dürer com Portugal 
é talvez tudo quanto fe póde dizer hoje, no eftado aótual da 
queftão, com os fubíidios que exiftem; o que dizemos das 
mefmas relações com a Hefpanha é apenas a amoftra de um 
trabalho que fe poderá fazer de futuro. 



(1) Palomino y Velafco (El Mufeo piâorko, etc, Madrid^ 1715, foL) 
allude frequentes vezes á influencia de Dürer, theorica e pratica (p, 47i 
56, 149, etc 4 O efcriptor herpanhol acha que Dürer ídmitò Juan de Bru- 
jas» (flc), {p, 47). 

(2) A Bibiíotheca do Porto poíTue apenas os DtahgúS Carducho 
na edição original, a CotttfncnfuTãCion de Villafane (edT 1625), os fDis- 
cur/os de Butron, o oMufeo de Palomino, a oárte e u/o de cãrchiteãura 
de S, Nicolas (todos os tres nas ed. oríg,), e as traducções dos troados de 
Serlio {por Villalpando, t 573) e de Vignola (por Caxes, 1702), É tudo o 
que pudernos encontrar depois de um exame mmuciofo dos Catalogas 
manufcriptos. 

(3) Diego de Sagredo : ^íedidas ãel Romano néce farias a los oficia-- 
les que quieren feguir las /orínaciones de las ha/eSf columnaSf etc. To- 
ledo, 1526, 4.“, gothico; primeira edição do livro fobre^ artes plafticas, 
publicado na Peninfula. Publícaram-fe d'elles duas edições em Lisboa, 
por Luiz Eodrigues, em janeiro e Junho de 1 542; 4/ e 5.^ ed. em Toledo 
1 549 e 1 564, 




RECAPITULAÇÃO 



INFLUENCIA EUROPÊA DE DÜRER NO SÉCULO XVf 

A influencia de Dürer demonílrada nos Paizesr-Baixos, em Portugal, na 
Herpanha, e, finalmente, na Italia, Sua influencia fobre Andréa dei 
Sarto, Pontormo, Loren^o LottOj Ticiano, Raphael e Giulio Romano* 
Dürer na officina de Giovanni Bellini* Dürer no Spajimo e nas Log- 
gie do Vaticano* Raimondi e as imitações da Vida de Senhora 
e ^e^ena Caixão. Prefentes de Raphael a Dürer e reípoíla do ar- 
tiíla. Dürer em Bologna; ovações* Morte de Mantegna* 

Náo imagine o leitor que nós exageramos a influencia de 
Dürer fobre a arte do íeculo xvi. Pelo que deixámos dito fica 
demonílrada a influencia de Dürer nos Paizes-Baixos, em 
Portugal e em Hefpanha. Já diíTenios (a p* 42, n* 2) que Dürer 
alcançára uma brilhante reputação na Italía^ vamos proval-Oj 
e vamos provar mais : que nao gofou fómente de uma grande 
fama, mas que exerceu mefmo na patria da Renafcença da 
Arte uma influencia notaveU O noffo quadro feria incompleto 
fe deixaífemos de provar fua influencia n\im paiz que deu no 
feculo XVI o tom na Arte da Pintura, como os Paizes-Baíxos 
o haviam dado no feculo anterior. 



8o 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



Vafari (i) já havia apontado Giovaimi Bellini {2}^ Andrea 
dei Sarto (3), e feu dífcipulo Jacopo Pontormo (4), como imi- 
tadores de Dürer. Os dois últimos copiaram um certo nu- 
mero de figuras do ardíla allemao que eftao nas gravuras em 
cobre* O mefmo fez Lorenzo Lotto* Com relação a Giovanni 
Bellini não fe póde dizer o mefmo, nem talvez fe poífa dizer 
que creou alguma obra debaixo da influencia de Dürer; pelo 
contrario; no Rofenkran:{J'eft de Dürer (hoje no Prãmonftra- 
tenfcr Stift Strahow em Prag) revela-fe a influencia de Gio- 
vanni fobre o artifta allemao ; quando efle fez a fua fegunda 
viagem (i5o6) a Veneza como aríijia (a primeira fizera-a 
como fimples aprendiz), já Bellini era ancião, e fegundo o 
teftemuiiho de Dürer (5), «o melhor de todos na pintura em 
Veneza», Thaufing, que nega (6) eflá influencia, indica porém 
a origem do dito de Vafari, e moftra ao mefmo tempo (7) a 
relação bafiante intima qne exifte entre o Ticiano da primeira 
época e 0 Dürer de i3o6* Ticiano ficára, por morte de Gio- 
vanni Bellini, incumbido de concluir uma ^acchanal olym- 
pica (8), encommendada em i5j4 por Affonfo de Ferrara* 



(i) Temos a dizer que eltas asserções de Vafari foram primeiro con- 
firmadas e documentadas pelos beneméritos editores-c ri ticos da ediçáo 
Le Monnier das os fnrs. Vmeenzo JVIarchcíij os irmáos C, e G, Mi- 
lanefi e C. Pini, dos quaes apenas os dois últimos p o deram aííiílir até ao 
fim da ediçáo (1845^1870), 

Colhemos eíTas citações das Uite, porque Thaufing nao as traz* Af- 
firn7a apenas o fado da influencia (DUrer, p* 265, 3i5, etc^ porque falia 
a outro publico* 

Í 2) voL xm, p. 2 3. 

3) voL VIII, p* 265 e nota. 

4) Xtííe, voL IX, p, 47-4B* 

5) Brie/e, p. 6. 

(6) 'ZJiVrer, p. 266 e feguintes* Thaufing náo fez mais do que refumir 
o que Crowe and Cavalcafelle diíTeram fobre as relações artiflicas de Dü- 
rer com Giovanni Bellini- (eá o/painting m Noríh líaljr. Lon- 

don, vol. I, p. 174-177-) 

{7) Taufing, p* 265-269, 

(8) Crowe and Cavalcafelle trazem uma gravura da BãcchanaL (Op. 
cit., vol I, p. 192.) 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



8l 



N^eíle quadro ha certos pannejamentos à Dürew que origina- 
ram 0 dito de Vafari^ porque o quadro, poíloque concluído 
por Ticiano, fahiq da oíhcina com o nome dc Giovanni Bei- 
iini. A affioidade dos trabalhos do joven Ticiano com o ca- 
raíler e natureza ardjftica de Dürer, é demonftrada por Thau- 
üng com uin tacto fino encoftando-fe a Lanzi (i), 

A natureza d^efte trabalho c a queíláo a que temos de nos 
reílringir náo confeote que nos alarguemos mais n^eíte ponto, 
nem que expúnhamos aqui uma outra demonílraçao que fe 
refere á influencia de Dürer íbbre o proprlo Raphaeh 

Thaufing demonflra que uma grande parte, e a mais im- 
portante da compofiçao do Spafimo di Sicília (no Prado, em 
Madrid), é copiada de uma gravura em madeira da Grande 
Paixão de Dürer; as Loggie do Vaticano aprefentam bafian- 
tes reminifcencias, que teem fua origem nas gravuras do ar- 
tifta allcmáo; por exemplo, a cupula n,^ 6 eftá compoíta com 
elementos tirados de tres gravuras (2) de Dürer, A compofi- 
çáo, lo Sírego\:{0, attribuída por uns a Raphael, por outros 
a Glulio Romano, é a copia de uma pequena gravura em co- 
bre de Dürer ( 3 ), 

Dolce refere (4) que Raphael collecdonava com afan os 
defenhos e gravuras em madeira c em cobre de Dürer, e que 
as tinha, em grande eflimaçáo, expoílas na fua officina, Foi 
debaixo da direcção de Raphael que Marcantonio gravou em 

(1) kfem, p, 268. 

Notaremos que o Dr. Eífenmann (Zeitfchriji f. büd^ Kunji. Kunjt^ 
chronick, ¥üL YI-157) efcrevia em 1S71 á redacçao d’cíle jornal que havia 
achado um retrato admirável de Dürer, feito por Ticiano, na galeria do 
Palazzo Spada em Roma, Depois não fe fallou mais no retrato, nem Thau- 
íing o menciona, O Dr. Eifenmann eüava catalogando em 1871 as i 3 ga- 
lenas abertas ao publico em Roma, 

(2) Sâo as gravuras de Baitrch^ 61, 71 e 73. (Thauíing, p, 352 ,) 

( 3 ) Bartfch, 67. Thaufing, ibid. 

(4) Aretino oder Dialog íiher Aíalerei von Lodovlco Dolce ed. Eitel- 
berger. Wien, 1S71, p. 42 (no voL 11 das Quellen/chrifteit^ ^tc,); n, ed, da 
ed, princeps, 1557. 



II 



82 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



í5oG quafi toda a %)ida de Nojfa Senhora de Dürer, c pou- 
cos annos depois toda a Pequena Taixão, do mefmo artifta. 
Sabe-fe que Raphael enviara de prefente a Dürcr, em i5i5^ 
vários deienhos feus; uma d^cftas preciofas relíquias, um bello 
defcnho a lapis vermelho, eílá na Albertlna de Vienna, com 
iima nota autographa de Dürer que indica a procedência do 
dcfenho e a data da recepção. O noíTo artifta retribuiu a hon- 
ro fa offerta, mandando a Rapháel as fuas gravuras e o feu re- 
trato Ibbrc tela finiílima a côres de colla ou d’agua, executado 
por forma, que podia fer viilo d^ambos os lados; eíta obra 
caufoLi admiração ao pintor de Urbino^ fegundo dix o pro- 
prio A^afari (i): la quale cofa parpe marainglíofa a RaJ^ael- 
lo. Foi provavelmente pintado fegundo o mefmo proceífo o 
retrato de Carlos v en lien :{0 blauco dibujado de aguada (2), 
com que o imperador quiz honrar a um tempo Dürer e Ra- 
phael; a efte, oíFerecendo-lhe a fua effigie, ao allemao efco- 
Ihendo-o, como artiíta digno de Raphael. 

Quando Dürer fez em i5o6 a excurfão a Ferrara e Bolo- 
gna, foi recebido em ambas as cidades com honras extraor- 
dinárias; na primeira teve de acceitar as homenagens poéticas 
do humanifta Ricardo Sbroglio de Udine; em Bologna foi re- 
cebido pela confraria de S. Lucas com toda a folemnidade, 
fendo- lhe dito á queima roupa que era o primeiro pintor do 
mundo (íic) (Thaufing, p. 272). Note-íe que eftava então á 
tefta da efchola de Bologna o celebre Francefco Raibolini, 
aliás tl Fj^ancia, amigo de Raphael. Dürer ia a continuar 
para Mantua, a fim de vifitar o ancião Mantegna, um dos 
artiílas que elle mais admirava— e de quem mais aprendeu, 
' — quando a morte repentina do illuítre italiano (i3 de Se- 
ptembro de i5o6) lhe veio cortar eífa efperança, 

(1) Viiey vol. viiij p- 35 , ed. Lem. 

(2) Pachecoj Áríe de la pintura, vol ii, p. 164, e antes p. 134. 




REN*ASCÊNÇA PORTUGUEZA 



83 



Eíias indicações baftarao* Dürer foi coníiderado até hoje 
como um grande artiíla, mas eftes e muitos outros faétos qúe 
Thaufuig deí cobriu ou collocou em nova iuz, conquiítaram a 
Dürer uma pofiçao excepcional no feculo x\% feculo que tem 
para a Allemanha uma importância internacional como fe- 
culo da Renafcença, e uma importância nacional como fe- 
culo da Reforma ^ 

Temos concluido por hoje. 



Ahi fica 0 caminho darainente indicado, em que terão de 
fer continuados os eítudos fobre a ^enafcença ãrlijíicã em 
VortugaL Unia miílão aos archívos de Augsburg e Nürnberg 
de um lado, Bruges e Antuérpia (i) do outro, confiada a pes- 
foa habilitada com efiudos fobre a renafcença alleniã e fla- 
menga, feria amplamente compenfada: a prova eífá no que 
nós pudemos fazer com meios limitados e fem auxilio algum 
official, • . * » 

Infeüzmente a efcolha de peífoa habilitada é difficil; efta- 
mos hoje em embarr^as de richejfe; defde 1872 para cá tem 
furgido em Portugal, ex abrupto, üma tal quantidade de en- 
tendedores profundos, fablos amadores, e dUeüanii confum- 
ma dos em matéria de Arte, que o governo de,S. M. F. ha-^ 
via de fe achar em férios apuros, quando hoveíTe de efcolher 

(1) Já em 1875 lembramos eíle meio* (Conde de Rac^ynskii p. 41^43.) 
O eftudo das no/Tas reiaçÓes com a corte de Borgonha pó de reduz ir-fe aos 
archívos de Lilíe, Dijon e Bruxellas, que fáo os que encerram a contabi- 
lidade dos Duques de Borgonha; eítes em primeiro logari depois os ar- 
chi vos de Namur, Tournáy, Gand, Louvain, Ypres, Liege, Mons, Malines, 
Audenarde, Courtray, Nieuport, Dinant, Fumes, d'Aloff. 



84 



ARCHEOLOGTA ARTÍSTICA 



de entre os collaboradores das oArtes e Ldiras (3) (1872- 
1875) a peíToa idônea para a niiffâo fupradita, 

Que diría o Conde fe dveífe prefenciado a aftividade d^es- 
fes críticos nos 41 numeros das oArles e Leítras? 

Que haverá penfado o noíTo refpeitavel amigo, o fnr. Vis- 
conde de Juromenha, o mais aífiduo e intelligente collabora- 
dor do Conde (2), d^eíTe phenomeno curiofiílimo? 

Eífes 41 numeros fáo mais uma prova de que em Portu- 
gal ainda nao acabou a era dos milagres^ 



(i) Julgámos eíla publicação em 1875 (Conde de ^T^c^yrtski, p. 36 - 
38 ), Ê teríamos de julgar muito mais fe ver amente o que o jornal nos apre- 
fentou depois dAqueíía data; os difparates, os qui-pro-quo, as bévues de 
tout genre^ acham-fe alli em quaíi todas as paginas; é um nunca acabar; 
nomes de pintores trocados por nomes de gravadores, nomes de defenha- 
dores trocados por nomes de pintores, e vice-verfa ; gravadores e defenha- 
dores trocados, e více-verfa; os estabelecimentos xjlograpbicos em 
que se eseeutaram os clichés das gravuras do jornal, transforma- 
dos em auctores e artistas; ora em pintores, ora em defenha dores, ora 
em gravadores! 1 Compoficõss com a paternidade trocada; pinturas com 
nome de defenhos. e defennos com o nome de pinturas; pintores niortos 
figurando como vivos, e até pintores c^ue nunca exiftiram 1 etc, O jornal 
c um documento que devia íer deílruido para honra do paiz, porque, a 
final, mefmo a icnorancia tem feus limites. Daremos as provas de tudo 
quanto dizemos hoje ácerca das c 4 rtes e Letíras^ 

js) Sansfon aideje ne ferais jajnais vertu à hout de cette entreprife. 
(Diáionnairej p. 169,) 




ADDENDA 



1 

SOBRE AS RELAÇÕES DE PORTUGAL COM A CORTE 
DE BORGONHA (sec, xv e xvi) 

a) A CHRONOLOGIA D^ESSAS RELAÇÕES 

Se nós difTemos, no principio do noffo trabalho, que as 
noffas relações com os paizes de Flandrcs e com a côrte de 
Borgonha começaram principalmente defde a chegada da em- 
baixada borgonheza a Lisboa (1428), nao foi porque ignoras- 
femos que houve relações anteriores a effa data. Quizemos fó 
accentuar a importância que o acto do cafamento entre duas 
cafas reinantes tinha fobre as relações dos fu b ditos dos dois 
paizes. Hoje, o cafamento, fó per íi, não obriga os paizes a 
coufa alguma; no feculo xv o cafamento figniíicava a alliança 
das cafas reinantes e dos fubditos d’ellas, porque a relaçao 
de dependencia dos povos para com os principes era abfoluta. 

O cafamento da infanta D. Ifabel com o Duque Felipe foi 
pois um fafto capital da noífa hiftoria, e o que dizemos em 
feguida prova claramente o dito (1). 

(i) Talvez nâo menor inílueTicía do que o cafamento da Infanta D. 
Ifabel, filha de D. João i, com o Duqne de Borgonha em 1430, teve outro 
cafamentOj o da Infanta D. Leonor, filha de D. Duarte, com o Imperador 



86 



A R CH E 0 LO G I A A RTI STI CA 



As noffas relações com a corte de Borgonha começam com 
a própria fundaçao da moiiarchia, A maior parte dos efcri’ 
ptores da noífa hifloría dcrevem que o Conde D. Henrique 
era filho de Henrique, neto de Roberto i de Borgonha. 

Em 1158 grande numero de Cru;:ados flamengos figuram 
na tomada de Santarém, 

Em 1184 manda o Conde de Flaiidres, Felipe d^Alfacia, 
pedir a D. AÍTonfo i a máo de {lia filha, a Infanta D, Mafai- 
tfe; eíla princeza cafoii, por morte de feu marido, fegunda 
vez (1194) com o Duque de Borgonha Eudes 111, fallecendo 
em 1218 (antiga era). D, Mafalda (i) foi regente de Flandres 
em 1190, quando feu marido partiu para a terra fanta. 

Em IISS tomam os flamengos parte na tomada de Sil- 
ves (com allemáes e francezes). 

Em 1200, D, Sancho 1 faz doaçáo de Villafranca aos fla- 
mengos. 

Em 1212. O Infante de Portugal, D. Fernando, filho de 
D. Sancho r, cafa com a CondetTa de Flandres, filha de Bal- 
duino, Imperador de Coníiantinopla^ para eíte cafamento 
concorreu muito a Infanta D, Mathilde (ou Mafalda) de Por- 
tugal, Duqueza de Flandres {pelo cafamento com Eudes 1115 
antes era Condeílk, limplefmente), 

d’Allemanha, Frederico m (1439-1493) em 1452, O imperador eftava em 
muito boas relaçóes com q filho da Duqueza, Carlos, o Temerário, e até 
fe aviílou com elle em Tner (TrèvesJ em 1473, a fim de combinar o au- 
xilio que lhe havia de preílar na realifaçâo do feu grandiofo plano do im- 
peno gallo-belga, 

O Duque Carlos pretendia alargar os feus domínios pelas duas mar- 
gens do Rhcno fuperíor e proclamar-fe rei da Gallía-Belgica, Frederico m 
apoiava eíta ideia com a condicáo que Carlos daria a mão de fua filha 
unica, Maria, a feu filho Maxímiliano, que foi niaís tarde Imperador, O 
accordo não fe fez; com tudo ^ Maxlmiliano fenipre caíbu, a nnal (1477) 
com Maria de Borgonha, depois da morte do Duque Carlos em Nancy 
(i477)‘ 

(1) Vide mais pormenores fobre efla princeza cm V. de Santarém, 
f Qiiadro, voL m, p. 4 a 9.) 



RENASCENÇA PORTUGUEZA ^ 87 

■ s. 

Depois de 1212 ha uma interrupção nas noticias, e fó em 
1425 reata o Vifconde de Santarém o fio. 

Entre 1212 e 1425 podemos nós intercalar uma noticia 
valiofa para a hiíloria da arte cm Portugal, que foi ignorada 
do benemerito Vifconde. E a feguiote: 

Em 1415 ? treze annos antes da celebre embaixada, maiv 
da o Duque Jean Peur (reinou de 1404-1419), pae do 
que foi mais tarde (1419-1467) genro de El-Rei D. João i, o 
feu retrato a Et-Rei, feito por Jehan Malwel ou Melluel, que 
foi pintor official do Duque de 1397 a 14^^? anno cm que 
morreu, tendo concluido pouco antes o dito retrato (i). 

Efte prefente não foi por certo um fa£to ifolado (2). 

Em 1435 manda D. Joáo 1 Ruy Lourenço em embai- 
xada ao Duque de Borgonha ; abonaram-fe-lhe 25 :ooo do- 
bras. 

Em 1433 manda D. João i por embaixadores a França 
D. AI varo, Bifpo do Algarve, e o Doutor Fernando AiTonfo 
da Silveira, para tratar do cafameoto da Infanta D. Ifabel 
com o Duque de Borgonha, Felipe— o ’ 

Em 1429 (Janeiro 6) obriga-fe o Duque Felipe de Bor- 
gonha, e Conde de Flandres, por carta patente, a dar por 
fua morte ou morte da Infanta, a ella e feus herdeiros, me- 
tade de feu dote, e nao Ih^^o dando terá, emquanto não fôr 
pago, 7:187 corôas pelas terras do feu Condado de Flandres. 

Em 1429 (7 de Maio) dá o Duque de Borgonha procura- 
ção e poder aos feus embaixadores 0 fnr^ de Roubaix e d’Her- 
zelles, e de Lannoy, e a André de Tholonjon, etc., para re- 
ceberem em feu nome a Infanta de Portugal, D. Ifabel. 

Em 1429 (24 de Julho) aíligna-fe em Lisboa o contra- 

(j) Crowe e Cavalcafelie, cd. Springer, p. 20. Nâo foi pois Van-Eyck 
que nos deu o primeiro erpecimen da arte flamenga. (Vide o que dize^ 
mos adiante Fobre o retrato da Ambj*a/er-Saminlung, ém Vienna.) 

(2) Santarém. Quadro^ vol. iii, p. 9. 



88 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



6lo de cafamento entre a Infanta D. Ifabel (r) e o Doqiie Fe- 
lipe^ fendo prefentes: El-Rei D. Joáo i, os Infantes D* Duarte 
(herdeiro), D, Henrique, D. João e D* Fernando. Sagrou o 
Bifpo d^Evora, e recebe u-fe a Infanta com o fnr. de Rou- 
baix. 

Em 1433 (Junho i3) dá o Duque de Borgooha quitação 
a D. João I de iS4 coroas de ouro^ dote que fôra da Duque- 
za, infanta. 

Em 1433 (Novembro lo) dá a Duqueza-Infanta á luz o 
mais tarde celebre Duque Carlos, o Temcrmdo; a noticia foi 
logo communicada para Portugal. 

Em 1446 (Novembro) o Duque de Borgonha íntervem 
nas diíferenças entre o Infante D. Pedro de Portugal e EU 
Rei d^Aragão. 

Em 1446 (?). Embaixada de Jacques de Laiain a D. Af- 
fonfo V, de mando do Duque Felipe, o 

(i) A Infanta levou com figo varias recordações de Porcueal (V. Goes, 
Chrún. P. iv- 6 o 3 ) e vários fidalgos que entraram em fua caía. 

Um dos principaes foi Chriílovão Barroíb, que por morte da Infanta 
ficou ao ferviço de feu íillio, o Duque Carlos, ò Temerário^ cup veador 
foi. Morrendo eíle principe na batalha de Nancy (1477) Barrolb 

ao ferviço do Imperador Maximiliano, que havia heraado, com a mão 
(1477) da Duqueza Maria de Borgonha (filha de Carlos), os eüados de 
Borgonha. Barroíb ferviu ainda o filho de Maxim íliano, o Duque e Rei 
Felipe I, e finalmente Carlos v, filho de Felipe — ao todo cinco gerações 1 

D. de Coes, que tratou muito com elle em Flandrcs (em Deridremon- 
da (Termonde), onde refidia) diz que «feria homem de cento Sí vinte an- 
nos, pouco mais ou menos, quando o conhecí, tão perfeito, Sí inteiro eni 
feu juizo, & boa difpoíiçâo como fe fora de quarenta». (Chrofí. P, m-371.) 

Os reis D. AíTonfo v, D. João 11 e D. Manoel ferviram-fe muitas vezes 
de Bairofo em negodos de muita confiança ( Veja-fe a prova em San- 
tarém. Quadr o j IIF186.) 

Barrofo vivia ainda em Janeiro de iSiy, e tendo a Infanta D, ifabel 
cafado com Felipe, o Bouij em 1480, temos um periodo de 87 annos. 
Barrofo nâo podia ter, quando partiu para Flandres no fequíto da prin- 
ceza, menos de vínte annos; de forte que o dito de Goes (além da fé que 
nos merece o eminente c conrcienciofo eferiptor) fe juítifica perfeita mente. 

Ainda recentemente uma auctoridade de primeira ordem, Pefchelj 
confirmou a alta opinião que os contemporâneos formavam de Goes. 
(Geedu des ZeiialíerSj p. 8i, 35 i, paffim.) 



RENASCENÇA PORTtGUEZA 



89 

Em 1439 (Dezembro?) manda o Duque Felipe e a Du- 
queza fua mulher, irma do Infante Duque de Coimbra D, Pe- 
dro, a embaixada do Deão de Vergy a D. Affonfo v, a fim 
de lhe exprobar a morte de D. Pedro em Alfarrobeira, recla- 
mar para 0 corpo a íepulmra da Batalha, que lhe mandára 
fazer feu pae D. Joao i, e pedir jufhça para fua mulher, filhos 
e criados, reílituiçao de bens, honras, etc* 

Em 1449 lahe de Portugal para Flandres o Infante D* 
Jaime, filho do Infante Duque D* Pedro; chega ao porto de 
Eclufe e dirige-fe a Bruges, onde é recebido por fua tia, a ^ 
Duqueza de Borgoiiha, 

Em 1451 chegam á corte de Borgonha os outros filhos 
de D* Pedro: 0 Infante D* João e a Infanta D. IfabeL Seu 
primo Carlos (o Temerário) vae ao encontro d’dles. 

Em 1451 a Duqueza de Borgonha D* Ifabel cafa fua fo- 
brinha D. Ifabel com o Duque de Cleves (i)* 

Em 1455; quefião de etiqueta, relativa aos príncipes por- 
tuguezes refidentes na corte de Borgonha* 

Em 1464 chega a Ceuta a frota de Borgonha, comnian- 

(i) Parece que houve aqui laj^fo do V. de Santarém^ porque a p* 85 j 
vol* III, cita uma paflagem de Olivíer de la Marche, em que fe lé * . * «f qui 
depuis füt mariée à Adolf, Monfieur de Cleves, frère du duc Jehan de Cie- 
ves,, , * ; nâo obílante, o Viíconde cit^ como acima dizemos; o irmão do 
Duque de Cleves era fenhor de Raveítein. (Olivíer de la Marche, apud 
Sant., voi. iii, p. 89; vide ainda p* 77, nota, 83 , nota*) 

O verdadeiro Duque de Clèves, Jean de Clèves, primogênito, cafou 
com a princeza Ifabel de Borgonha- (De Buflhher, Kecherches^ iS 5 g, pag» 
41*) Adolphe de ClÈves teve da filha do Infante Duque D. Pedro um hlho 
único, Felipe, fenhor de Raveítein e de Winendale, que recebia em 1495 
de D. João ii, feu primo, uma tença de 400:0^30 reaes brancos. (V* San- 
tarém. QiiadrOj vol* 111-166.) 

Adoiphe de Cleves cafou em fegundas nupeias com Anna de Borgo- 
Ilha, íilha bailar da de Felipe, o Boju, e viuva de MeíRre de BoríIHe. (De 
Buíícher. Op. cií.j p. 41*} 

Diremos jd agora que Guicciardmi d ta ainda uma outra Ifabella di 
Portogallo, cafada com o Baráo, fnt\ de Tra^egnie^ « caualíero & Doíano 
deirordine dd Tofon' d'oro, il quale fpofo per Cario Quinto Ifabella di 
P * . . », etc, (P. 392*) 



9 ^ 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



dada pelo Bastardo de Borgonha (filho do Duque Felipe, o 
Hom ), para combater contra os mouros ; eram 1 2 galés com 
10:000 homens. 

Em 1466 Eí-Rei D. Aifonfo v faz doaçáo das ilhas dos 
Açores a fua tia, a Duqueza de Borgonha, Infanta D, Ifabel 

Em 1476 (NovO; entrevifta de EURei D. Affonfo v ( 1 ) 
com o ultimo Duque de Borgonha, Carlos, o Temei^ario, junto 
a Nancy. 

O Duque morre, mezes depois, a 5 de Janeiro, no campo 
de batalha de Nancy, e os feus bens e eftado de Borgonha 
paíTam, com a mao de fua unica filha Maria, ao imperador 
d^Allemanha, Maximilianò i. 

Com ifio terminam as relações intimas e confiantes, que 
houve entre Portugal e a côrte de Borgonha, para honra e 
gloria de ambos os paizes e proveito grandiffimo para as ar- 
tes, fciencias e lettras d''efte reino. As relações com os paires 
de Flandres nem por iífo acabaram, mas tomaram, fobre- 
tudo defde o principio do feculo xvi, um caraéter mercantil, 
que fe foi accentuando, até tomar proporçues grandiofas no 
fim do reinado de D* Manoel (i52i) ( 2 ). 



(1) D. Aífonfo V havia partido de Lisboa para França em Agoílo de 

1476 com 16 navios e 2:20.0 homensj á fim de mover o velhaco Luiz xi 
de França a dar-lhe auxilio contra Caílella; o bom rei de Portugal ficou 
afias perplexo quando feu primo CarloSj 0 T^etner^yiOj lhe difTe defronte 
de Nancy que « tinha ti'atado com um homem em que não havia virtude 
nem verdade y. (Santarém^ II 1-142 .) j j- 

El-Rei cãhiu das nuvens, porque nada havia percebido da comedia 
com que Luiz xi o engodára ; era eíle o príncipe que havia ajudado a ma- 
tar o illuílre Duque de Coimbra I rr 1 

(2) Fica pois eíle ap pendi ce ligado ao capitulo i fobre as noílas rela- 
ções com os paizes de Flandres, completando-o. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



91 



b) A EMBAIXADA EM QUE VEIO JEÁN VAN-EYCK 
A PORTUGAL 

Laborde (I-Introd. cxxix) diz: «Jeaii van Eyck aborde a 
Cafcaes le 1 5 décembre 1 428 , ♦ . » 

Crowe e Gavalcafelie apontam a data 1 8 de Dezembro 

(p. 84). 

Raczynski (p. 96) traz 28 de Dezembro. 

Um outro au£tor, cujo nome não temos prefente, cita 2Õ 
de Dezembro. 

Em viíla d’eílas differenças, talvez feja util fixar aqui a 
chronologia da viagem, fegundo Crowe e Gavalcafelie (p. 84 
e 85 ), que a trazem mais minuciofa. 

19 de Outubro de 1428; partida dos dois navios (galeras 
venezianas) do porto de Sluys. 

i 3 de Novembro; chegam á altura das Cinq Vortes. 

2 de Dezembro; chegada a Falmouth. 

16 de Dezembro; chegada á foz do Tejo. 

18 de Dezembro; fundeiam no porto de Lisboa. 

Depois de uma breve demora na capital, partiu a embai- 
xada para Arrajfolos e d’alll para Aviz, onde a corte a rece- 
beu (Racz. diz que a côrte eftava em Extremoz aau moment 
ou rembaffade arriva à Lisbonne (28 décembre 1428)» fic), 
e onde ^an-E/ck começou 0 reíraio da Infanta, Em meado 
de Fevereiro de 1429 foi o retrato enviado ao Duque, con- 
junífamente com o projecto do contraéto de cafamento. 

A chegada da refpoíta demorou mezes, e n’efle intervallo 
andaram os embaixadores viajando pela peninfula; foram em 
romagem até S. Thiago de Compoítella, e vifitaram o rei de 
Caílella D. João n vários grandes e o rei mouro de Granada, 
Mahomet. 

Em SVfmb de 1429 eftavam de volta em Lisboa; em Ju- 



92 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



nho eílavam em Cintra, Pouco depois chegou o reprefentante 
do Duque com plenos poderes, A partida da Infanta demo- 
rou-fe porém até 8 de Outubro; a frota^ que fe compunha de 
14 navios, foi difperfa pelos temporaes, e a Infanta chegou a 
Plymouth com fó dois navios, defembarcando, a cufto, em 
Siuys, no dia de Natal, 

A entrada em Bruges foi deslumbrante; o cafamento teve 
logar a TO de Janeiro de 14^0; é fabxdo que n’’e[re mefmo dia 
fundou o Duque, para commemorar a fefta, a celebre ordem 
do Tofão d'Ou 7 -o^ 

c) os RETRATOS DA INFANTA D, ISABEL, 

DUQUEZA DE BORGONHA 

Hans Akmling, 'Roger van der Weyden, Jeãn Martins, ^ger Stoop, Anottymo 
do Mufeu de ‘Berlim 

Laborde diz, a propofito da eítada de Van-Eyck em Por- 
tugal: íí Une fois le portrait de Tinfante Ifabelle termine et en- 
voyé à fa deíHnation, ce fut á qui obtiendrait du peintre célè^ 
bre foit un tableau d^églife, foit une miniature dans un Hvre 
d^heures, foit enfin un portrait, et les portraits durent être oom- 
breux, puisque Don Diego en rapporta deux en Flandre, et les 
oífrit, en 1620 à Marguerite, Pilluílre gouvernante des Pays- 
Bas*» (Introd,, I-cxxxr.) 

Ignoramos quaes os documentos fobre que o erudito au- 
élor fundou os fu as affir mações; todavia, a exaélidáo, a con- 
fciencia e rigor hiftorico que diítinguem todos os trabalhos do 
celebre eferíptor, fão uma garantia do que fica dito, tanto mais 
que a affir mação fobre os dois quadros de D. Diego (j) é exa- 

(i) Eíte quadro eílâ hoje em Londres, National Gallery, n," 186, Ar- 
noult fin é uma corrupção do nome de Arnoljini, feitor da cafa Marco 
Guidecon de I^ucca, em Bruges; a outra figura é fua mulher, (V, Crowe, 
p. 100 e 420-) 



RETíASCENÇA PORTÜGUEZA 



93 

6la, pois lá os vamos achar no inventario da princeza, a quem 
foram dados, inventario que fe publicou annos depois do dito 
de Laborde, que elle procurava, mas que fó mais tarde achou* 
Ha d^eíld inventario duas edicues: uma de Laborde, pu- 
blicada na archéologique^ i85o, voK vir, p* 36, e que 

data de i524, e uma edicáo de Le Gla}', feita fobre o pro^' 
prio inventario autographo de Margarida d'Auftria de i5i6; 
efta fegunda edição appareceu na obra do mefmo Le Glay : 
Correjpondance de V Empereur S^axinulien 1 et de eMar- 
gueriie ã^Q/lutrdche. 

Ora os inventários rezam do feguinte: 
i33* sUng grant tableau, qu’on appelle Hernoult-Ie-Fin, 
avec fa femme dedens une chambre, qui fut donné a Mada- 
me par Don Diego, les armes duquel íbnt en la cou verte da 
dit tableaul. Fait do pain6tre Johannes. ^ (Invent. de i5i6*j 
eUn homme et une femme eftantz des boutz, touchantz 
la maing Tung de l’aotre, fait de Ia main de Johannes, les ar- 
mes et dcviie de feu Dieghe efdits deux feulletz, nommé le 
perfonnaige: Âmoultíins (i)^ (Invení. de 1524.) 

0 fegLindo quadro a que Laborde fe refere traz o 11,® i 3o 
no Inventario de 1524: 

1 3o, ^Ung moien tableau de la face d^une Portugaloife 
que Madame a eu de Don Diego. Fait de la main de Johan- 
7 ÍQS et eíl fait fans huelle (liuile) e fur toille fans couverte ne 
feullet. » 

Em i 524 já fe tinha perdido a tradição do pintor e o qua- 
dro havia fido chrifmado lã belle poy^tugãloijc : 

«Une jeufné dame, accouítrée a la mode de Portugal fon 
habit rouge fouré de martre tenant en fa main dextre ung 
volet avec un petit fain£l Nicolas en haut, nomee la belle 
portugaloife. í> (hweyit. de 1524.) 

(j) É o Dom Diego de Guevara^ de gue falia Glay, Corrcfpondance 
de ^ãximilien I et S^íarguerite d^cãutriche. Paris, iSSg, voL ii, p. 47S. 



94 



ARCHEOLOCIA ARTÍSTICA 



Ha ainda um outro retrato de uma Duqueza Ifabel de 
Borgonha, pintado por Memling em 1450. 

O Anonymus Morelli falia d’elle a pag. 75 : 

. . . in cafa dei Cardinal Grimani 162 1 : 

« El retratto (fie) a ogiio infino al cinto minor dei naturale, 
de Madonna Ifabella d’Aragona, moglíe dei duca Filippo de 
Borgogna, fu de mano de Zuan IVIemelin fatto ne! 1450. El 
retratto a ogiio de Zuan Memelino ditto è di fua mano iftefla, 
fatto dai fpecebio, dal quale íi comp rende che Pera circa de 
anni 65 , piuttofto graífo che altra mente e rubi condo. » Ano- 
nymus Morelli fA^oÍ!!^!a d’opei'e di dijegno ne.Ua prima metà 
dei fecolo XVI, etc,, p. y 5 ; ed. Springer de 1875.) 

É fingular, que nem Crowe e Cavai cafelle, nem Springer, 
nem o Conde de Laborde, que leram e exploraram minucio- 
famente 0 Anonymus Morelli, reflecHíTem na paífagem fupra 
e notaílém: 

1. " Que dos tres Felipes (1), Duques de Borgonha, fó o 
terceiro, o genro de El-Rei D. João r, é que cafou com uma 
Ifabella. 

2. " Que governando Felippe iii, o ^om, de 1419-1467, 
fó á mulher d’elle fe podia referir o retrato citado. 

3 . “ Que tendo a Duqueza de Borgonha, filha d’El-Rei D. 
João I, vivido até 1471 (17 de Dezembro) (1472 fegundo ou- 
tros), fó fe podia referir a ella o retrato de 1450. 

4. “ Que tendo Felipe iii pretendido primeiro a mão de 
uma princeza Ifabel de oAragão, mas debalde, facilmente fe 
explica o laplo do chroniíia anonymo que redigiu a Notifa 
(de i5i2-i542) '{2). 

U) Felipe I, Duque de Borgonha (reinou i35o-j36i) e Felipe ii (i363- 
1404)1 cafarann ambos com Condeílas de Flandres qtie tinham o nome de 
Margarida. 

(2) Michiels (Uarchiteãure et la pelníure en Eurape, iv-xvi s., 1873. 
p. 347) falia do retrato de Memling de 1450 como exiftente eni cafa do 
Cardeal Grimani, e declara, fem ceremonía, que 0 períonagem é a princeza 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



9 ^ 

Crowe e Cavalcafelle, Springcr e Labôrde dao o retrato 
de Vari“Eyck por perdido, lamentando a perda de uma obra 
d'’ arte tao preciofa, em que Van-Eyck por certo concentrou 
todo o feu genio, para fatisfazer uni principe a quem elle de- 
via tudo; mas nenhum dos efcríptores citados attentou na 
nota que Raczynski traz em Les (lárts, p- 196, e que diz o 
feguinte : 

^En i 836 le roi Ferdinand, alors prínce de Saxe-Coburg, 
fe rendant en Portugal pour époufer la reine, fít un cour fé- 
jour à Bruxelles. A une fête de cour qui fe donna a cette oc- 
cafion, la reine des Belges parut dans un coftume qui était fi- 
dòlement copie d^un portrait dans lequel le comte de Lavradio 
a cru reconnaitre roeuvre de Van Eyck, dont il eít parle dans 
la communication de M, Ferdinand Denis. Ceíl le cornte de 
Lavradio qui avait negocie le mariage, et qui accompagnait 
le prince, de qui je tiens ces details. Le po^ íZil cn ^iicjfiou 
fe confeí^j^ãií alors dans la bibliothèqi^e de ^ruxelles , » 

Notaremos que efte retrato, uma vez achado, fe poderia 
confrontar, com maior fegurança, com o retrato da mefma 
princeza (i) que fe acha no Jui\o Jinal de Roger, polypticho 
do hofpital de Beaune ; na taboa do centro vcem-fe os retra- 
tos do Duque Felipe, 0 da Duqueza Ifabel, de Jehan 

Rollin, chanceller de Borgonha, do Bifpo de Autun, ambos 
amigos íntimos do Duque, e d^outros. 

Michiels (Gã^etie des ^Beaux-oArls, xxi, p. 209) preten- 
deu attribuir o polypticho de Beaune a Jean Van-Eyck, opi- 

portUGueza: repréjentant Ifabelle de Portugal* - . fundando-fe — cafo ex- 
traordinário ! — no anonymus Morelli, que elle transiorma em tounjie; 
ora pela noíTa citação fe vê que o atiojíymiíS áiz o coniranOj o que prova 
o cuidado com que o fnr. Michiels faz as fuas diaçóes, e prova ao ieitqr 
a fé que merece o compilador da Hijtoire de ia peinture jlaynande deputs 
Jes origines j em nove volumes^ (V* o que dizemos adiante lobre a ícien- 
cia do fnr. Michiels.) 

(í) Vide o que dizemos em feguida, a pag, 90, n., tobre outro retrato 
(provável) da Duqueza, que achámos na galeria de Berlim. 



ARCHEOLOGJA ARTÍSTICA 



96 

niao a que Crowe e Cavalcafelle (p. 241) nem fazem feqtier 
a honra de uma refpofta, como a outras claffificaçoes phan- 
taílicas do mesmo Michiels, que ainda recentemente, em iSyS, 
repete o antigo erro* (üarchiteãure et la peinture en Euro- 
pe, p. 33 o 0 

Sobre 0 quadro de Beaune appareceu ultimameníe (1876) 
Le Jugement dernier, retable de l’hôrel de villc de Beaune* 
Monographie* In 4*’' de 2 col., 60 p* e 2 aguas fortes* 

Foríter (Denkmale, x) publicou, o primeiro, a taboa prin- 
cipal do retablo, gravada em aço. 

Em Gand encontramos mais dois retratos authenticos da 
Duqueza; um exiíte ainda hoje n^^uma notável pintura mu- 
ral (i) da grande homherk de Gand (2); outro exiítia (fe é 
que náo exiíle ainda) n’uma das vidraças que ornavam a col- 
legiada de Sainte PharaYlde, na mefma cidade. 

Vejamos o primeiro. 

A pintura mural e uma fundaçáo de Jacques de Ketelboe- 
tere, pro memória de feu parente Jeán de Ketelboetere ( 3 ); 
ambos pertenciam ao métier des bouchers {4); d’ahi fe ex- 

(1) De BuíTcher conta (Op. cit.^ iSSg, p* 5 e feguintes) a hiílona da 
defcoberta da pintura (i 835 )> Reítanrou-a Mr* Fdix Devngne, 

{2) BujfTdier traz uma lithographia da boucheriej tal qual era no xvn 
ícculq. A Boiicherie amiga de Gand datava de 1407; era um edlficio de 
madeira, que foi arrazado e rcconílruldo em pedra de 1408-1417. Sandérus 
(1G27) dizia que a boucherie era -<la pUis belle halle de rEuropej> (p. i3, 
apud BuíTcher)* O Unfchiitthaiis de Nürnberg ainda hoje dá uma ideia 
clara do que eram as bouckeries dos fcculos xv e xvi (bella gravura em 
Bach. Arcfúteãur Ski^^en aus Nürnberg, n.*^ 25 ). 

( 3 ) Família patricial de Gand; occupou cargos importantes nos mes- 
teres da cidade. (V, De BuíTcher, 1859, p, 17 c leguintes.) 

(4) Eltè nieíler era um dos mais confiderados de Gand e dos menos 
democráticos. 

Sobre os meíleres diz De BuíTcher: 

t<Sabe-fe que os mais bellos nomes da nobreza gandenfe figuravam 
durante a Edade Media nas profiíTóes indufbiaes e commerciaes tanto, 
como na alta burguezía; foram os fcus troncos patridaeSíi {p. 21), 

Os meíleres tinham grande influencia política, como fe prova pelas 
terríveis revoltas de iqSo a 1453, contra Felipe, 0 Bom^ e contra a cafa 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



97 



plica a efcolha do locaL A protecção que o Duque Felipe, o 
^Bom, difpenfava ao citado mefler (i), explica a fiia preferiça 
no primeiro plano da compofiçáo* 

A Duqueza era muito eftimada em Flandres (a), affim 
como leu fobrinho, o fnr. de Ravcftein, e feu filho, mais 
tarde Carlos, o Temer ano , em que os flamengos fundavam 
grandes cfperanças; figuram todos os quatro na compofiçao, 
que reprefenta a Natividade, 

O leitor encontra em De Buffcher uma gravura fid d^eíia 
notável compofição; por iflb nao fomos mais explícitos. Mais 
importante é o que De Buflcher diz do retrato da Duqueza i 

ff As phyfiogaomias da Virgem e da Duqueza fáo typos 
feminis, que aprefentam o caracler e a fadura tão conhecida 
da efchola dos Van-Eyck. Eflas lindas cabeças, aíllm como 
as dos anjos, em adoração, nao foíTreram reftauro algum; con- 
fervaram por iflb o modulado do defenho primitivo. A car- 
nação refentiu-fe da acção prolongada do caio a que efleve 
füjeita, amarelleceu e perdeu a fua traiifparencia primitiva» 
(p. 43F 

A figura da Duqueza é mageftofa, e o rofto não defmente 
0 que fe dizia da fua belleza rara. 

Graças aos efludos afliduos e laboriofas inveftigaçoes do 
erudito De Buflcher, fabe-fe que a pintura foÍ executada por 
Jean Martins ( 3 ) ou Nabur (Nabochodonofor) Martins, feu 
filho, em 1448 (p. 43, 40 e feguintes). 

Vejamos agora 0 retrato da collegiada de Sainte Pharail- 

d’Aüílria; de 1488 (pnfão de Maximiliano em Bruges); de 1539, contra 
Carlos V, etc* Só o meiter dos tecelões de pannos finos de Bruges punha 
em campo 3 o:ooo homens. (Büchele* Op, p* 148.) 

(j) Antes da revolta de 1450, que acabou fó em 1453 com a fangui- 
nolenta batalha de Gavres. 

(2) cí * , . quí fnt, comme jadis Michelle de France, conquérír Taniour 
des Flamandsj>. (De BuíTcher, p* 35 J 

( 3 ) Vide o que dizemos a p* 106^, fobre eíta família Martins* 



ARCH E 0 LO G1 A AR'l’ I ST I CA 



98 

de, que era a cgreja ou oratorio dos Condes de. Flandres, eni 
Gand. 

Os meftcres da cidade de Gand coftumavain perpetuar a 
memória dos feus proteâdores por meio de uma obra d’arte ; 
e, fendo o Duque e a Duqueza em 1433 proteaores do íjié/;er 
des boiichers, encommendaram eftes a Roger Stoop, maislre 
oiivrier à voive (pintor vidrieiro), natural da mefma cidade 
de Gand, tres vidraças que deviam reprcfentar Cbriflo cruci- 
ficado e 05 retratos, em vulto inteiro, do Duque e da Duque- 
za, com feus refpeaivos brazoes d’armas. 

De BuíTcher não diz, infelizmente, fe as vidraças amda 

exiílcm. 

Temos, pois, ao todo os feguintes retratos da Infanta D. 

Ifabel, Duqueza de Borgonha ; 

1. ) Retrato de Jean van Eyck (1428-29), ainda citado no 
inventario de Margarida TALidria em i5i6 e i524- [Na bi- 
bliotheca de Bruxellas em i83õ (?).] 

2. ) Retrato de Memling, citado pelo amnymus morelii 
como exillente em cafa do Cardeal Grimani em i 52 í. , 

3 . ) Retrato de Roger van der Weyden, no polypíicho do 
hofpital de Beaune. 

4. ) Retrato de Jean Martins, no ex-voto (pintura mural) 
de JAcques de Ketelboetere na boucherie de Gand, 1448. 

5. ) Retrato de Roger Stoop, rfuma das vidraças da col- 

legiada de Sainte PharaTlde. 

6. ) Retrato n’um retábulo do Mufeu de Berlim . 

d) VIDA DA INFANTA D. ISABEL, DOQUEZA 
de BORGONHA 

A Infanta D. Ifabel, Duqueza de Borgonha,. reprefentou 
um grande papel na hiftoria contemporânea da Europa. O 



RENASCENÇA PORTUGCEZA 



99 



Duque Felipe, o Bom\ feu marido, impedido, pela edade (i), 
de tratar dos ncgodos públicos nos últimos annos do feu rei- 
nado, encarregou a Duqueza de todas as queftues polidcas, 
ainda as mais delicadas e de maior confianca. 

Foi ella que negociou, em i 444 i tréguas entre França 
e Borgonha, e que aílignou outra entre França e Inglaterra, 
em 1447. Foi ainda ella que gencrofameiite acolheu em Bru- 
xeÜas o datipbin (mais tarde Luiz xi), quando eftc para alli 
íugiu, em 1456; foi ella que reíHtuiu, magnanimemente, a Rc- 
na^to, Duque de Lo rena, a enorme fomma que feu marido, o 
Duque, havia exigido pelo reigatc d^efle perigofo adv erfario \ 
eftes dois pérfidos príncipes (o Duque e Luiz xi) pagaram a 
frenerofidade á Duqueza, guerreando feu filho, Carlos, 0 Te- 
mcrarm, à otiírance, até o derrotarem e matarem em Nancy! 
(1477). Â Duqueza promoveu ainda a foltura do Duque de 
Orléans em 1440; foi em 144^ reclamar peffoalmente a Laon 
ao rei de França 0 cumprimento' do celebre tratado de Ar- 
ras (í 435 )* Em 1442 foi a Befançon a eocontrar-fe expreíTa- 
mente com 0 Imperador d^Allemanha Frederico m (que ha- 
via de fer mais tarde feu parente) (e), para tratar de negocios 
politicos em nome do Duque, feu marido. 



o Duque era baüante mais idoPo que a Duqueza e já viuvo, uma 
vez; quando cafou com a Infanta portugueza era calvo "ada devia a 
formotura, egmo fe pôde vèr nos dois quadros da efchola dos Van Lyck 
cRic d’eüe no Mufeu de Berlim, 535 e .(Catalogo de 

o ,.T,.o d. Crio., o (n.- 

5ct5V é um quadro da antiga efchola fiamenga, que reprefenta uma ado 
raçáo’ entre os devotos ajoelhados figura no pnmeiro ptano um prmcip., 
cuja phyfionomia concorda perfeita mentí! com os dois retratos 
do lado oppoílo eítá uma dama, ncamente veíbda, que nao poderá fer fe 

.877) . »« i«e 

”“m . Inf.n» D Leonor, filh. 8= 

E1-rWd. Duai te, irmão da Duqueza de Borgonha; D, Leonor foi a pro- 
mettida ao Dati^íhin em iqSo. 



100 



ARCHEOLOGíA ARTÍSTICA 



É funimaniente honro fo para efta princeza o modo como 
tratou c protegeu em Flandres feus fobrinhos e fobrinha, os 
filhos do defditofo Infante D, Pedro, Duque de Coimbra, 
morto em Alfarrobeira (i)* 

Em 1449 chegavam ao porto de Eclufa 0 Infante D. Jai- 
me, filho de D* Pedro, acompanhado de muitos fidalgos par- 
ciaes do fallecido Infante-Duque; foi recebido pelos Duques 
de Borgonha cm Bruges com todas as honras devidas á sua 
peflba, e largamente compenfado (2}; com a mefma düHnccao 
foram recebidos pouco depois (1451) o irmao e irmá de D. 
Jaime, o Infante D, Joáo ( 3 ) e Infanta D* Ifabel (4), Os du- 
ques cuidaram de todos muito bem e moftraram-lhes fempre 



Ambas as princczas, tía e fobrinha, deram a vida a dois príncipes ce- 
lebres : a Duqueza de Borgonha foi mae do Duque Carlos» o Temerário, 
que fuceumbiu em Nancy (1477), correndo atraz do phantaítico império 
gaUo-belga^ A Imperatriz IX Leonor deu á Aliem anha um dos feus mo- 
narchas mais illuítres, Maximilíano i, der let^te (i493'i5i9)* Em 

anibas as princezas girava o langue generofo de El-Rei D. João r e da fua 
rainha exemplar D. Felipa de Lencaílerj mãe d^aquelles grandes prínci- 
pes, que fe chamam: infante D, Duarte, depois rei; Infante D. Henrique; 
Infante D. Pedro, Duque de Coimbra; Iniante D* Fernando, o Santo. 

Uma outra prinecza portugueza, a Infanta D. Ifabel, filha de D. Ma- 
noel e cafada com Carlos v, deu á luz — Felipe ir: a noílb ver, o fmelo 
indiredo dos fataes cafamentos confanguineos d'El-ReÍ D. Manoel 

(1) Veja-fe o que o benemerito Vifconde de Santarém diz da embai- 
xada de reprovação, que os Duques de Borgonha enviaram a D. Affbnfo v, 
por caufa da morte do Infante-Duque, e da trifteza que a dita morte cau- 
fou na Europa. (Quadro, a^oI m. Introd., xxxiii, e p. 83 .) 

(2) Foi feito Bifpo de Arras pelo Duque Felipe. 

( 3 ) Diílinguiu-fe mui 10 nas guerras de FJandres, ao lado do Duque 
Felipe, o Bom. Efteve no cerco de Audenarde; figurou na batalha de 
Gavre (1453) na guerra contra os cidadãos de Gand, e íoÍ entáo armado 
cavalleiro, pelo Duque. Eíle fufientou também as pretenções de D, João 
á coroa de Aragâo, que as derivava de fua mulher, D. Carlota de Luf- 
gnan. D. João intitulou-fe em vida Regente de Chypre e Principe de An- 
tioquia. Sua viuva, D. Carlota (filha de D. João in, Rei de Chypre), foi 
coroada Rainha em 1 458, anno em que D. João já era morto. 

(4) Foi cafada por fua tia, a Duqueza, em I45i, com Adolpho, fe- 
nhor de Ravenfleín, irmão do Duque de Cleves e também fobrmho da 
Duqueza. 



RENASCENÇA PORTUGÜEZA 



!OI 



grande amifade e deferencia, cm publico (i). (Veja-fe para o 
mais V, de Santarém, Quadro, voL m, p. 76, 77, 83 , 88, 
94, etcO 

Foi efta princeza portugueza (2) que obteve de El-Rei D* 
Affoníb V em 1466 a doaçáo da ilha do Fayal, chamada no 
feculo XV ilha dos Framengos, e a deu a Jobflcn von Hürt- 
ter, fenhor de Môrldrchen em Flandres, que a povoou com 
gente flamenga; a princeza obteve além d’iffo do Duque, feu 
marido, a merce de poder mandar para a dita ilha certas 
peffoas fentenciadas á perda dos direitos civis, que ficaram 
debaixo das ordens do cavalleiro von Hürtter; efte cafou com 
uma fenhora nobre dos Azevedos, e foi confirmado no pofio 
de capitão da ilha por D, Affonfo v. Hürtter, de familia rica, 
tinha-fe endividado em Flandres, e, fabendo de Frei Pedro 
Frandfco Ordens, confefibr da Rainha de Portugal, que fora 
a Flandres por embaixador, que na ilha havia abundanda de 
prata e eílanho, partiu de Bruges com quinze operários fla- 
mengos; paflado um anno acabaram-fe-lhe os meios, e ten- 
do-fe os operários negado a continuar os trabalhos, foÍ-fe 
Hürtter a Portugal, onde cafou com lí abei de Macedo e vol- 
tou á ilha com reforço de navios e gentes. Um dos colonos 
flamengos, Guylelmo Befimacher (ou Berfmacher), foi quem 
primeiro introduziu na ilha a lavoyra de paJieL Jobíten von 
Hürtter é o mefmo que vem em Barros (I, p, 56 ) como Jos. 
d^Utra; Cofta (I, p. 109 e i io) chamadhe Jorge de Ultra; e 
Soares (I-459) Jorge Utra; final mente, um efcriptor inglez 
moderno: Capitain Boíd. F>efcripüo 7 i of the oA^oi^es, i 835 , 
p. 267, ofibrece mais uma quarta variante: Job de Huerta. 
Valentim Fernandez chama-ihe no feu manufcripto Joft de 
Utre. Quem fixou o nome verdadeiro foi 0 celebre navegante 

(1) ü Infante D. João e a Infanta D.Jfabel, fua irmã, tomavam affento 

logo depots de de Bourbon, e d'Etampes, fobrínhas da Duqneza. 

(2) Santarém. Quadro, vol. m, p. lon 



102 ARCHEOLOGTA artística 

allcmao Martin Behaim, que eftava ao ferviço de Portugal* 
No teu Globíts diz: «Em 1480 refidiam na ilha muitos mi- 
lhares de peífcas, defcen dentes de allcmáes e flamengos que 
eflao fob as ordens do nobre e esforçado cavalleiro fenhor 
Jobflen von Hürtter, fenhor de Mõrldrchen em Flandres, meu 
caro fenhor cunhado (M. B. cafára com uma irmá de H*) ao 
qual a ilha foÍ dada, pela Duqueza de Borgonha, a elle, e a 
feus defcendentes. Em i 5 oo ainda o Dr* Hyeronimus Mone- 
tarius (aliás Müntzer) dizia da população do Fayal: eí Junt 
omnes de Ihigita alemanica Flanãrenji. (Schmeller, op^ cit^^ 
p. 69.) » 

Sirva efla noticia para moítrar até que ponto a influencia 
flamenga fc fazia fentir em Portugal e feus domínios, em fins 
do fecnlo xv* Em iSoy eflava o ufo da língua flamenga j'á 
muito limitado pela introducção de elementos portuguezes* 
Parece que ainda hoje exiíle na ilha nm íitio chamado Valle 
dos Fhmengos, que paífa por fer dos mais ferteis da ilha do 
Fayal. Hürtter poíTuia uma rica cafa em Lisboa em Dezem- 
bro de 1494, onde Monetarius fe hofpedou e onde tratou com 
a familia do cavalleiro e a de Martin Behaim (i); era perto do 
convento de S. Domingos. 

A Infanta Diiqueza teve defgoftos graves para o fim da 
vida* O Duque feu marido, que além de rude (2) e varia vel 
(e çiija vida domeílica não era exemplar) era colérico, attri- 

(1) Bchüim veio a Portugal (Açores) ccrca de 1480; cafou em 1486, 
com uma filha do donatario do Fayal Jobít von Hürtter e falleceu cm 
Lisboa em 1 5 o 6 , muito pobre. 

Behaim era de uma familia diílincia de Nürnberg (Schvvarzbach) e 
havia allt naídido cerca de 1459. Os feus merecimentos como Cofmogra- 
pho foram muito exagerados e ficam alfas reduzidoSj fegundo a expofição 
de Pefchel. (Op* cií., p. 88, 90 n,, 92, 617.) 

(2) Vide em Crowe &: Cavalcafellc, úp. cii,f p* 80 e feguintes a cara- 
cter ilação do Diigue, e em De BuíTcher (Rechcrches, i 85 g, p, 33 e fe- 
giiintes) as relações do Duque com os feus fubditos damengoSj prínci- 
palments com os meflercs de Gand no feeulo xv. 





RENASCENÇA PORTUGUEZA 

buiu a influencias da Dnqueza as defintelligendas que teve, 
para o fim do feu governo, com feu filho Carlos. 

Pelos annos de iqfifi retirou-fe a Duqueza a um convento 
de Flandres, fundaçao fua (i). Morreu em Dijon a 17 de De- 
zembro de 1472, felizmente antes de affiftir á cataflrophe de 
■Nancy, 



e) os MARTINS, família DE ARTISTAS DE GAND 



O benemerito Vifconde de Santarém aprefenta, n’uma 
memória impreffa em francez (2), a feguinte ideia iobie as 
origens da hiíloria da pintura em Portugal, e as influencias 
que aduaram, de fóra, fobre efta arte. 

Diz em refumo o feguinte: 

«Oue a efchola de pintura de Portugal deriva defde o xiii 
leculo da França, e data da volia de oAfonJo III, conde de 
‘Bolonha ( 3 ) quefe:( n’ejfe pai:' uma longa reftdenaa.r> 

Não pretendemos pugnar, nem pró nem contra elta opi- 
nião do illuflre efcriptor, opinião de que, pelo que labe- 
mos, ainda ninguém tomou nota, entre nós (4). Dele] amos 
apenas acompanhal-a de certas obfervaç6es, tendentes a es- 



» fit une relieion de erifes foeurs de Tordre de Saint-François, 
mendians Vn Flandres In ung lieu nonicné la Motre-au-Bois, es-boi5 de 
Nieppe- . ! - (Jácques du Clerq, apud Santarém* ^ 

'S Noíí?’“"‘íS«S»’ p>r Itu.s 

de l^í^hrolologia das noíTas rdações 

a SMemoria do Vifconde mas não 
a leu, nem lequer conheceu indireítaraente as ideias do auflor. 



104 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



darccer a queílao, a fim de que fe poífa decidir mais tarde, 
fe fe tem de rejeitar ou de admittir a ideia do auílor, A con- 
ícicnda com que o Vifconde procedeu fempre nos feus traba- 
lhos, obriga^nos a eftudar a queftáo, porque o audtor nSo af- 
firmava um facto tao importante, de leve. 

O exame do movimento artiítico da França iio feculo xrii 
não é muito favoravel á ideia do Vifconde. 

Sc fc tratciífe da architedtura ou efculptura (i) poderiamos 
dar um parecer muito favoravel fobre ella, e avançar alguns 
factos pofitivos, que decidiriam taivez a queíiao (2). 

Poi pintura franceza no feculo xni nao fe pode entender 
fcnao a pintura de manuícriptos, a illuminura (3), propria- 
mente, arte já muito cultivada em França no feculo xni, e 
que chegou a fer uma mania artiííica no feculo immediato (4}. 
Náo temos, infelizmente, a Memória do Vifconde á mao, mas 
eílainos certos que é iílo o que elle entendia por pintura fran- 
ceza do feculo xni; as pinturas muraes da mefma época fo- 
ram, na maior parte, deííruidas no tempo da revolução (5). 



(i) A oíchqla de efculptura franceza do feculo xm é celebre (na fe- 
cunda metade do feculo nenhuma efchola fe podia medir com ella), e re- 
lulta, na parte material, do longo tirocínio nas difficuldades technicas da 
architedura cothica (defde ii44> abfis e charola de Saint^Denis- uaS 
portico e bafe das torres da cathedral de Charcres): na parte eítyliltioa 
da pureza e elegancia de formas dos numero fiífi mos modelos das illumH 



(2) Os argumentos fobre a influencia da architedura franceza na ne- 

mníula irao em outro logar, ^ 

( 3 ) Os monumentos do feculo xiii fao : o mais antigo, um Pfalíerium 
que fe confe^rva no British Mufeum, de cerca de 1202; outro P/que per^ 
tenceu á mae de Louis xi (na BíbL de 1 'Arfenal, Paris) pertence aos an- 
nos de 1220 - 1230 ; um terceiro P/ de Louis xi é de 1260. Ha flnalmente 
o Lodice de 1279 do monge Dominicano Lorant, na Ambroflana (MÜáo). 

(4) Le gour de 1 enluminure atla jufqifà fexcès (Renan, p. 261) 

. La miniature clt, fans contredit, la branche de IVt oü le xiv fiô- 
cle a lajíle la trace la plus brillante (p, 259). 

. . . Ceít la France fans contredit qui fut à la tête de cet art (p. 261). 

( 3 ) bobre os rellos, que ainda exiítem, vide o exceli ente trabalho de 
Kenan, hm des Beaux-oárís au XIV Jlècle, em Hiftoire littéraire de Ja 
hrance, voh II, p. 235 . 



RENASCENÇA PORTUGUEZA I o5 

% 

De reílo, a pintura mural copiava os manufcriptos (i), A 
primeira pintura em taboa que encontramos em França é um 
retábulo do convento dominicano de Toulouie em i 336 (2)^ 
já quafi no meado do feculo xiv. É certo que Giotto veio a 
França nos primeiros annos do feculo xiv, chamado pelo papa 
Clemente v á corte de Avignon; náo ha porém indicio algum 
da fua influencia, nem mefmo local; das obras que executou 
não exiítem fenão reítos modefiiífirnos. 

Demais, o caraéler que a pintura franceza aprefenta no 
feculo XIV, indica que os artiílas feguiram a tradição do feculo 
anterior, fem folução alguma de continuidade, cultivando a 
arte da miniatura, que attingiu no feculo xiv o ponto culmi- 
nante nas obras dos Fouequet. 

No feculo immediato, logo nos primeiros annos, em 1415, 
entra a pintura flamenga na côrte portugueza ( 3 ), antes mes- 
mo da chegada de Jehan Van-Eyck a Lisboa (Dez, 1428). 

A ideia do Vifeonde nao nos parece, por iffo, admiílivel, 
fenão para a miniatura; o exame dos noffos monumentos 
d^eDTa época deve decidir a queílao que o Vifeonde mefmo 
não refolveu — porque nao achou efles monumentos artiíli- 
cos, que deveriam fervir de prova (4). 

Achados elles {poffibilidade de que nós duvidamos) não 
fera difíicil fazer a confrontação com os códices francezes que 
deixamos apontados a p, 104, nota 3 , tanto mais que o eftylo 
dos illuminadores francezes do feculo xiii fe diílingue, por 
qualidades eíTenciaes, do eftylo dos illuminadores allemães, 
bohemios, italianos e inglezes, da mefma época, 

(1) Renan, o]p^ du, p. 260* 

O mefmo íe poderá álicr da pinmra em vidro, das vidraças pintadas, 
que morreram com as illuminuras, ao mefmo tempo, 

(2) Dn X Schnatter, Synchroth Gefch^ d. bild. Kihijie, 1871, 11 - 86 , 

í 3 ) Vide p. 87, n. K 

(4) Vide a anaí yfe de L aborde (op^ cit, vol. i, p. cxxx) á Notice do 
Vifeonde, 



io6 



ARCHEOLOGIÂ ARTÍSTICA 



Vejamos outra affirmacao do Vifconde: 

O auftor falia de artiílas portuguezes penfionaãos na côrte 
de Borgonha, no fim do xv feculo, mas íem dar os documen- 
tos comprovativos, que o auílor nao tinha talvez á mão, em 
Paris. Também ninguém tomou nota d’eíta fegunda affirma- 
ção! O methodo de trabalho do Vifconde não admitte a fup- 
pofição de uma affirmação gratuita, feita feni fer bafeada cm 
algum documento, 

N’um trabalho importante do fnr. De Buffcher (i), fobre 
a efchola de pintura de Gand nos feculos xiv e xv, encontra- 
mos certos indícios, certos nomes que eílejam talvez — note-fe 
bem — talpe^ em relação, mediata ou immediata, com os ar- 
tiílas penfionados pela côrte portugueza na côrte de Borgo- 
nha. Gand era no feculb xv a rival de Bruges e difputava-ihe 
as honras de primeira cidade da corôa de Borgonha; foi du- 
rante certo tempo do anno a refidencia dos Duques de Bor- 
gonha, que alli tinham córte^ e que em geral protegiam a ci- 
dade por todos os modos. 

Ora De Buffcher menciona, um Jean Martins, pintor de 
Gand, que foi o chefe de uma numerofa familia de artiftas 
que fe diílinguiu em Gand no feculo xv, na primeira piana, 
Eis a filiação ; 

JEAN MARTINS . 

FILHOS 

Baudouln Martins 

Rcgnier Martins. 

Nabor ou Nabur (2) Martins 

Liévin Martins, 

íi) Op. cit. de iSSQi p. 45 e feguintes, 

(2) E a abreviatura de Nabuchodonofor, A familia era provavelmente 
judia. De BuíTcher cita ainda (p. 85) os feguintes Martins do feculo xiv: 
— Laurent Martins (1364-1369) e feu filho do mefino nome (r38o-i386); 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



107 



Eftès artiílas trabalharam de 1419-1475 (1), D’entre elles 
o mais notável é fem duvida Jean Martins, chefe da familía, 
de quem ha ainda uma obra notável^ a pintura mural da 
grande boucherie de Gand, de que Já fallámos (2), e reftos 
de uma outra pintura mural cm Courtray (3)» O outro artifta 
celebre da familia é Nabiir Martins, que foi o fundador de 
uma efchola fecunda, que forneceu a Gand, no feculo xv, os 
melhores artiíías que a cidade teve até alli. 

De Buircher nada díz fobre a nacionalidade de Jean Mar- 
tins (4); o nome não é flamengo (5), nao reapparece no fe- 
culo XV nas extenfas UfLas do Conde de Laborde, liftas (6) 
que abrangem alguns milhares de aniftas e artífices, que tra- 
balharam para a corôa de Borgonha. 

Effe nome não reapparece em todo o feculo xvi, nem nos 
feculos xvn e xvm nos annaes artíflícos de Gand (7). 

Ninguém eftá auòforifado a tirar em conclufão que Jean 
Martins foi portuguez, nem damos auéforifação a ninguém 

Gilles Martins (1396-1405); Gérard Martins (i 3 p 8 ); finalmente, Ghe- 
loet (fic) Martins (1408^1415), todos pintores, e Wauthíer Martins (1408- 
1417) architeéto, São pois ao todo 11 ; o auótor nada diz da relação does- 
tes aruíias com os citados no texto. 

(1) São as datas certas, citadas por De BuíTcher para principio e fim 
da adividado dos Martins, fegundo os documentos conhecidos até á data 
em que e fere vi a* 

(2) Vide o que diíTemos a p. 96-98. 

{ 3 ) Egreja de Notre Dame, capella dos Condes de Flandres (invoca- 
ção de Santa Gatharina). Retratos dos Condes de Flandres; figara entre 
elles Ferra n d de Portugal e Jeanne de Conílantinople, fu a mulher. (Vide 
o que diíTemos a p. 86. Gravura em De BuíTcher, p, 47; texto, p. 48-49.) 

(4) Primeira referencia a p. 45: c<Jean M... fut reçu franc-maitrc 

dans ia Corporation plaílique gamoife en 1420.» _ 

(5) O unico nome flamengo que poderia entrar em queílão feria 
MEertens ou Mar tens. 

(G) O Conde de Laborde cita ( 1 - 366 ) os mefmos que De BuíTcher, e 
mais um Jehan Martins, í^ o^fév^e de Gand em 1400 com a referencia 
cvi. A; não eüá no logar. 

Notaremos que Laborde cita (í- 30 o) dois Marti ne^, portuguezes, no 
feculo XV, como trabalhando para a corte de Borgonha, (V. atraz p. 5.) 

(7) De BuíTcher, op. cit de 1 866. 



1 08 ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 

para tirar efla conclufáo das noíTas linhas, porque fomos nós 
os primeiros que tocamos n^eíle aílumpto. 

Ahi ficam apenas como mero avifo, para fervirem a in- 
veftigaçoes futuras. 



è 



SOBRE AS RELAÇÕES DE. PORTUGAL COM A ALLEMANHA 

(SEC* XV E XVl) 



e) damião de goes e a renascença allema: 

Contra ^unjíernm pro de/eafíone Hi/panií^.-- 
Os Fugger 



As cartas entre Goes e Jacob Fugger não fe entenderiam 
fem algumas breves explicações. Não tivemos a dita de achar 
um Gxemplar da. Cosifíogfãphtãj pa.ra. tomâr nota^ no origi- 
nal, das próprias palavras de Münfter, mas examinamos com 
atteoção (o que vale o mefmo) a refpofta de Goes, a que elle 
allude, e que appareceu fob o titulo: Hifpãnia adverjvs 

^unjlervm def enfio (i)- 

Eis a analyfe füccinta d^effe extenfo e importante docu- 
mento; depois as concluioes: 

Os pontos de reparo de Menfter fão os feguintes: 
í As Hefpanhas nao teem producçao do folo, principal- 
mente cereaés — por outra, não teem pão. Recebem os ce- 
reaes de França. 



(i) Schott. Op. cíí., vol. r, p. 116^1173. ^ 

Faz parte do extenfo tratado Htfpania (p. nôi-iiyS), dedicado a 
Pietro Nannio, profeflbr em Lovania, amico non vulgart. 



1 10 , 



AHCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



2." A Hefpanha importa ainda da França ás teias de li- 
nho, fio, etc. Os hifpanos Ião fobrios nas bebidas e comidas 
— mas fó na própria cafa; na alheia fão famélicos, fão cobi- 
çofos do alheio, duros, ferozes, arrogantes, etc, (i); além d’iffo 
pouco cortezes para com os extrangeiros, porque os obrigam 
a ir, em peffoa, á praça, comprar os viveres de que care- 
cem, etc. 

A irto refponde Goes: 

Que pouquiffimos cereaes manda a França á Hifpania — 
mas confefCa que recebe grande porção d’elies da Germania 
oriental (2) em navios dos Batayos. Goes confeífa que a His- 
pania citava importando defde i 5 i 6 (a data da carta é 1541) 
grande porção de comeítiveis, ora mais, ora menos, ha vinte 
e cmco annos ! Goes tenta explicar eíte phenomeno, allegando 
as más condições climatéricas dos annos palTados, e as co- 
lheitas efcaffas; «Não é caufa d’iífo {da importação) a ruin- 
dade natural da terra fenão, como fe diz, a conftellação dos 
aítros, a qual defde 1 5 1 6 até noíTos dias affligiu com modo 
hoííil 0 paiz com doenças, mortandades, e outras calamida- 
des. . . í 

Goes allega mais as defcobertas no Oriente e Occidente, 
nas índias, e ainda as contínuas guerras d’Africa e d’Italia) 
que «occLipam mais a noCfa gente do que os trabalhos do ara- 
do». Ifto tudo não deítroe 0 argumento de Münfler; expli- 
ca-o, apenas. Pouco importava que os cereaes vieífem da 
França ou da Germania Oriental; o que fe não pôde negar 
c que vinham de fóra. 

As nolTas conquiílas pediam braços e vidas, que faltavam 

(0 n . . . famélicos de alieno fcmper faturos, in peregrinos homines 
duros, feroces, ac immanes, nec non imperíros, ingenio ínfelices, arro- 
gantes, iaítabundosq. » (Schotr. Op. cit., H-827. Epill. Damiani ad Fue- 
gervm.) ° 

(2) Tem de entender-fe as cidades hanfeaticas da OJlelandia, 



REííASCENÇÁ PORTÜGUEZA 



1 1 1 



á agricultura, á induílria das minas (i), outr^ora florefcente^ 
ifto é uma explicação, mas náo uma juftificaçáo ; o fa£lo é, 
que uma e outra coufa eftava íe abandonada» (fic). «E logo 
que o rigor dos aítros feja applacado, os Gallos nos virão pe- 
dir cereaes, como d^ãJilcs coJiuntãPCtTn Creio que Mün- 

íler ignorou que os Gallos nos pedíaoi d^antes cereaes, mais 
vezes, do que nós a elles; nem hoje precilaramos de cereaes 
extrangeiros, fe * * * » E começa Goes a hiftoriar o noíTo des- 
leixo, a noífa preguiça, que contraíla com a fecundidade do 



folo, 

Emquanto ás teias de linho e do fio de caiihamo impor- 
tado, Goes nada refuta; limita -fe a dizer que a maior parte 
vem «unicamente da Batavia»- Diz que Münfter fe efqueceu 
do vinho da Peninfula, que vae em grande quantidade para 
todos os paizes da Europa ( 2 )- — orniílao grave; o reparo é 
jufto* 

Sobre o terceiro ponto, que fe refere ás qualidades na cio- 
naes dos hifpanos, Goes nega a maíor parte do que e nian; 
entretanto a arrogancia, a crueldade e ferocidade ainda hoje 
fáo qualidades de muitiíTimos hefpanhoes; o bandoleirifmo e^ 
banditifmo ainda florefce hoje em certas províncias da Hes- 
panha. A culpa de Müníler foi metter portuguezes e hefpa- 
phoes no mefmo facco, com o titulo de hifpanos, pois, nem a 
crueza foi nunca qualidade dos noffos, nem o banditifmo foi 
nunca claífico em Portugal, Goes revolta-fe contra a accufa- 
çab de farnel icos, mas ha mais alguém (3) que concordou pos- 

( i) ífVnde euenit non foluni apud nos a^riculturam neglegí, fed etíam 
mctalla quorum venis adhuc Hifpanta abundantiíTime omatun> (voL i, p, 

GaUia-bekica, Inglaterra, Irlanda, EfcoíTia, Noru^a (Dada), Sué- 
cia, Morcovia,'Ruflia, Livonia, Lituania, Pruília, toda a Germama e tam- 
bém a Hollanda— a ordem é de Goes. - „ j ,, 

f 3 ’l V, a graciofa defcripçâo da <■ collation ehez la princefle de Man- 
teleon.. em 1Ü79. Madama' d’Aulnoy, "l^elation du voyage d Efpagne. 
VoL II, p. 142 e 143, 4*"* ed, de 170S. 



I 12 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



teriormente com Müníler, fem o conhecer, e que caraílerífoo 
do niefmo modo, a fobriedade condicional dos hefpaiilioes. O 
que Müníter diz da pobreza de engenho dos hifpanos acha a 
fua refutação natural, nos faétos, na extenfa lilla de notabili- 
dades em todo o gencro, que iüuflram a hiüoria da Renas- 
cença hifpano-portugueza. Poderia haver dito que a cultura 
do efpirito raras vezes efteve á altura da época; engenho e 
aptidão natural (i) nunca faltou, nem aos hcfpanhoes, nem 
aos portuguezes, 

O que Müníter diz da pouca cortezia dos hifpanos para 
com os extrangeiros, a propofito da compra dos viveres, etc*, 
refulta da falta de conhecimento das condiçoes locaes* Goes 
juftifica plenamente o cafo; diz elle: 

« D^antes os eítalajadeiros hifpanicos, em cujas cafas íé 
acolhiam os viajantes extrangeiros e os do paiz, eram ladroes 
e tratantes, como ainda hoje o não fão poucos dos da Ger- 
mania, Gallia e d^outras terras porque, fe o não foffem, não 
podiam enriquecer tão depreíTa e tão immenfamente. Pen- 
fandü nWo os Reis catholicos de Hefpanha e Aragão, Fer- 
nando e Ifabel, determinaram n\ima lei que, fob pena de 
grande multa, nenhum dos eítalajadeiros e hospedeiros fatis- 
fizeíTe aos viajantes fervi ço algum mais, a não fer os domés- 
ticos e o trabalho de cofinhar a comida. Para os cavai los po- 
diam vender cevada, aveia, feno e palha, Jó pelo preço in- 
J cripto, depois de apaliação previa e publica, nas portas (2) 
das eftalagens, de maneira que o homem mais rude e igno- 
rante facilmente entende quanto tem a dar pelo ferviço da 
cafa, quanto pela ração dos cavallos, livre de qualquer en- 

(1) Ma;!amc d'Aiiínoy* ‘^elation, vol m, p* 109, paíTim. 

(2) Goes ufa de yarios modos de dizer: ipjts foribus dit^er/oriorum 
infcripíiím ejl (nas portas das hofpedanas); ex tabulis diuerforiú affixh 
(nas tabeliãs das hofp.) ; ex tabdlarum iejfera (nos quadrados das tabela 
ias) ; (voL i, p. 11 70). 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



1 13 

gano 5 além d^iíto, o hofpedeiro é obrigado a ir com o hos- 
pede ã pi^ãçã e ás lojas dos vendedores, ou mandar qualquer 
dos feus, com a ajuda do qual o extrangeiro compra os vive- 
res, os quaes em feguida fe preparam na eftalagem » (voL i, 
p. 1170). 

Goes encarece depois as grandes vantagens d^eíle fyftema, 
que punha o viajante ao abrigo da exploração desbragada dos 
hofpedeiros (i). 

Temos concluído a noíTa analyfe* 

É innegavel que Münfter nao acertou em todos os pon- 
tos; que exagerou em alguns; que commetteu certos erros de 
factos (os que Goes aponta, e outros que não mencionámos, 
por brevidade); que fez omiffoes notáveis, como a da expor- 
tação do vinho; mas o ponto eífencial fobre que verfa a dis- 
puta fica de pé; eíle ponto é a pobreza da Hiípania no to- 
cante a cereaes, a falta de pão^ o abandono da agricultura, a 
paralyfação das induftrias, ernfim a progreflao aífuftadora da 
importação durante 2S annos, no meio de uma gloria política 
fempre crefcente* 

Goes faz varias comparações entre os hábitos dos hifpa- 
nos e germanos, para collocar os primeiros cm melhor luz; 
á fobriedade peninfular, em quanto ao vinho, á modeftia e 
referva briofa dos noíTos criados, á qualidade das iguarias e 
bebidas dos noífos banquetes — oppoe Goes a intemperança 
dos germanos, a indifcrição intereíleira dos feus criados, o 
pão negro mifturado com reftolho e farellos, a cerveja feti- 



(i) Efta mftimicão exiília ainda no feculo xvii em Portugal; má. Vta- 
^em de Monfieur de Monconys, p* S4i paííim. Temos preíente a traduc- 
ção allemã de 1697: ^es Herrn de ungemeine und fehr cuneufe 

Be/chreibung, etc, Leijzig und Augfpurg, 1697, 4,^ 

A edição originai franceza é dc Lyon, i665» 

] 5 



ÁRCHEOLOGIA ÂRTJSTICA 



r 14 

da (0? tndo iílo é fecundario, e não altera o juizo-^ 

em geral 5 acceitavel, que Müníler fez dos hifpanos. Goes con- 
vida o fcu adverfario a defcrever os paizes e feus cqltumes fó 
depois de os ter vifitado e oblervado com os feus proprios 
olhos, exigencia pouco rafoavel quando fe trata de uma Cos- 
mographial Goes mefmo não vifltou a Lapplandia, nem a 
Ab}díinia, antes de efcrever fobre eíles paizes (2), 

Devemos agradecer a Goes a defeza contra Müníler; o 
não deixar fem relpoíla accafaçues, que eram perigofas, por 
eílarem n'um livro gcralniente conhecido, e egnalniente efti” 
mado em toda a Europa. Goes era o único que podia, pela 
aucloridade do feu faber, e pela importância das fuas rela- 
ções internacionaes, refponder efficazmeote a Münfter, e dar 
toda a publicidade á lua replica. A defeza de Goes, feita nMma 
época eni que as em prezas de Hefpanha e Portugal attrahiam 
á peninfula um grande numero de extrangeiros, e promoviam 
uma emigração notabiliirima para as noffas terras — era, nao 
fó uma acção patriótica, mas uma medida de alta importân- 
cia política c economica. É d^eíte modo que temos de julgar 
as cartas entre Goes e Fiigger ( 3 ), e fobretudo a defeza Pro 
Hijpania, que nao era por certo uma queílao de campanario. 



(1) atrum panem, ílipulis furfurlbufq; vna píítis commiíhim, 
fCÉtidam ceruifiam, carnefq; falitas, ter quaterq; recoótas, affafq;.,,>^ (a 
Dontuação é de Schotr. Op* c?/., vol. i, p. 1 170). 

(2) "De '^ligíon^ Sf moriòus o^eí/itoputn, reimpreíTa em Schott. V, 
ir, p. i2SS-i3í2. 

^ephraíío Lappiancê geníis em Schott. Yol ii^ p. i 3 i 3 j e Lappíw 
áejçvíptio, idem, voL ir, p, i3i4. 

(í) Náo fabemqs fe foram publicadas mais cartas de Goes a Fugger; 
nao tivemos até hoje a felicidade de achar um exemplar da collecçáo das 
cartas de Goes : Epijiolce aliquot ad Cardinahs Petrum Bembum, Jaco- 
pum Sadoletum, Nlcolaum Clenardum, Joannem Vafíeum, Ôt illorum res- 
ponfiones. Lovanii, apud Rutgemm Refcium, 1 544, 4.“ Ás cartas éílão em 
parte reproduzidas em Schott, mas faltam as refpoftas. 



REMASCEXÇÁ PORTUGUEZA 



113 



Cariã de Camião de^Goes a João T)iogo Fugger 
€772 defeiã de Hifpania (i) 



Pela tua carta, muito amado Diogo, tive noticia que tu 
foffrefte da febre, mas que te livrafte d^ella, a qual noticia 
me foi ao mefmo tempo trifte, porque foube que tivefte uma 
doença tao grave — e grata, porque foube que efeapafte de 
todo incólume da fua tyrannia* Mas no que diz refpeito ao 
teu dito: que eu defeompuz, pouco amigavelmente, a Mün- 
ller ( 2 ), peíToa minha conhecida (declaro) que te efeolho para 
juiz d^efla cauía^ tu, refieíte, o que dirias, fe tivefles de es- 
crever os louvores (e gabar) as riquezas de Ger mania, como 
nós (temos de eferever) da Hifpania, d’aquellp que, fem ra- 
zão alguma de pezo chamalfe aos Hifpanos: famélicos e fem- 
pre cubiçofos dos haveres alheios, duros, ferozes, inhumanos 
contra a gente extrangeira, muito imperitos, pobres de enge- 
nho, arrogantes e jaílanciofos, defeitos eftes que Münfter lan- 

(i) As duas cartas em Schott: Hi/pania iUuflrata, \ oh ir, p* 827 e 
S28. Por Hi/panía teai de entender-fe aqui a penínfula inteira, como foi 
ufo em toda a Renafeença. 

M Sebaftian Münfter, pblygrapho celebre do feculo xvi, nafeeu cm 
In telhei m (Palatina do), e morreu a c3 de Maio de i552 em Bafei (Bafilea). 
AÈÍtrabimos aqui dos feus eferiptos fobre tlieologia, hiítoria, linguiilica 
oriental, mathcmadca, orología, etc-, para accentuar a importância da fua 
Cofmo^raphia, contra a qual Goe§ polcmifa. O titulo verdadeiro e be- 
baftiani Muníleri Cnfmographia oder Befchreibimg ailer Lanãtr Herr- 
fchaften vnd fürnembftm Stãtte de$s gatU^Qn Erdbodens Jammt ihrer 
Geligenhmt, etc., etc. Bafei, i588, foi., i5g8, etc. A Cofnwgraphia, ívyx- 
Üo de um trabalho Immcnfo, foi enriquecida com uma grande quantidade 
de Gravuras, fegundo defenhos da efchola de Holbein, e apparec eu tradu- 
zida em latim, inglês, italiano, francez e bohemio. N’efte trabalho éntraT 
\^a a peninfula, a apreciação do eltado de Portugal e Hefpanha, que tanto 

defgoftou a Goes. , . . 

Münfter deu a primeira Bíblia conhecida ern hebraico, um dicciona*^ 
rio hebraico-chaldaico e uma gramm atiça chaldaica; traduziu oJofephus, 
etc. Enfmou nas altas cfcholas de Hddeiberg e BafcL Damião de Goes 
atacava pois uma das illuftraçoes da Renafeença allemã, um dos grandes 
fabios da Reforma. 



n6 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



çou em rofto á noffa gente. Mas eu^ do outro lado, que fiz 
ou que culpa commetti, defendendo os noíTos? (i). Eu, de 
facto, nâo ataco os Germanos e os Gallos etn geral, como 
aquelle (Müníter ataca) os Hífpanos, mas fó em efpecial; e 
efcrevi a minha pequena defeza contra os fâmulos e para^ 
fitas (2) d^aquellas províncias, quafi brincando; eu chamo 
homem bom a eífe mefmo Müníter, fó o advirto que d^ora 
avante efcreva com mais cautela, e que mande á imprenfa fó 
aquillo de que eíteja certo. Porque, fe tal houvefie feito, nao 
teria inferido no feu T^tolemeo tantas coufas mentirofas fobre 
a fua própria Germania; omitto outros livros que elle publi- 
cou, que tratam da fé chriftã, e que fao julgados por muitos 
como adulterados e falíos, coufa que a fer certa, não é em 
verdade muito pia, nem digna de um homem chriftáo (3). 
Contei” te todas eítas coufas, muito amado Joao Diogo, para 
que faibas que eu podia Índignar-me ainda mais contra Mün- 
íter, o que decerto teria feito, fe elle nao foífe Germano e 
nafcído na Geniiania, ierra e gente que eu peneirei fempre 
como uma dmndade, terra na qual tenho amigos eximios (4), 
cuja amifade defejo e quero confervar inviolável e fancta para 
todo o fempre. De refto, eniquanto ao livro lufitanico tomei 
nota do que efcreves e de que te dou os maiores agradeci- 
mentos; eu mefmo o vi em cafa de Peutinger (5) e d’elle li 

(i) Goes allude ao feu tratado: Hi/panía (cm Schott. VoL i, p. i lõo- 
1173), de que adiante fatiamos- 

{2) ... fãrnulos gnathones (gnatonicus vir, ut Gnatho. Du Cange, 
Gloffar. III- 535 ). . ^ 

( 3 ) Goes allude por certo á abjuração que Muníler (antes frade fran- 
cifcano) fizera do catholicifmo, aos acios e efcriptos fubfequentes fobre 
a Reforma, 

(4) «... quam gentem & proulnciam ego tamquam numen fempej' 
veneratus fum. * . Goes allude a Glareano, Erafmo, Peutinger, Gra- 
phaeus, Ámerbach, Gelenius, etc. 

( 5 ) 1465“! 547, illuftre patrício de Augsburg e intimo amigo àe Dürcr. 
Pertence ao clrculp dos humaniíias allemaes; os feus trabalhos, aliás no- 
táveis fSerííiOíjej convimles de mírandis Germânica antiquitatibm, Augsb. 




RENASCENÇA PORTOGUEZA 



117 

fragmentos, 0 qual livro de nada lhe ferve, porque ignora a 
noíTa lingua. Por iffo te rogo mais e mais que me arranjes, 
ou o proprio livro, ou copia d’elle, coufa que, fe tu a fizeíTes, 
feria de grande valia para a noíTa hiftoria das coufas da ín- 
dia, que temos entre maos; farias uma coufa bem grata, pela 
qual te ficaríamos perpetuamente obrigados (i). Adeus; ama- 
nos como ufas fazer. Saúda em noíTo nome a D. Ántonio 
Fugger (2). Lovania, a 11 de Abril de ID42. 



João ^iúgo Fiiggcr a F>anuão de Goes, 
Fidalgo hifúano 



Damião, an:iantiírmio dos amigos! Não er-a mifter defeza 
alguma, para commigo, d’aquÍllo que eu te havia efcripto fo- 
bre a ma defcompoftura, pouco amiga vel, contra Münfter. 
Defejaria, que acreditafles que eu efcrevi aquillo por amifade 



i 5 o 6 ; KúmancB vetufiain fragmenta in oáugujiana Vindeb. i 5 o 5 , etc.) 
deram-lhe menos celebridade do que a circumítanda de poíluir um do- 
cumento capital da antiga geogiapnia romana, a Tabula ^eutingerictjia. 
O fabío allemão tinha-a recebido de prefente do celebre Conrad Ccltes, 
e guardava-a entre as preciofidades da fua rica bibliotheca (de que falía- 
mos na nota íeguíme, e p. 119). 

Peutínger rcprefentou varias vezes a cidade de Áugsburgo junto a 
Maximiliano i e Carlos v. 

(1) Efie livro lufitanko, que Goes pede com tanto enipenho, nao pode 
fer fenáo o Cod. hifp* n.® 27 da Bibliotheca real de Munich de 1 5 o 5 - 1 5 o 8 , 
que contém relações de viagens de navegantes portueuezes do feculo xvi ; 
o auctor do volumofo Cod. ( 35 o folhas) é fem duvida Valentim Fernan- 
dez Álemam Sobre a importância do vide 0 eíludo de Schmeller, op. 
citf e o que dizemos a p. 102. Schmeller não teve porém conhecimento 
da carta de Goes a Fugger, nem da refpoíta d'efte, e d^^ahl refulta a fup- 
poíição que o ms. tendo vindo logo depois de concíuido para Áugsburgo, 
ficou ignorado dos noíTos; mas Schmeller não contava com Goes, e Goes 
via tudo! O modo como o mí. fahiu de Portugal não o explica Schmel- 
ler, mas não ferá difRcü fazel-o em face das noíTas p. loi, 102, 122 e 12 3 . 

(2) Vide, fobre a familia Fugger, p. 119-121. 



ARCHEOLOGJA ARTÍSTICA 



Jl8 

e por verdadeira íinceridade que fcmpre te dediquei até hoje, 
pois ignorava que o dito Münller houveffe dito coufas tao 
atrozes dos Hifpanos, e ainda hoje me admiro da andada de 
qnem efcreve tão temcrariamente, tao injuftamente e fem mo- 
tivo algum d’uma região ocddental tão fértil e tão notável, 
que clle mefmo (Münfter) nunca viu, onde nunca viajou, e 
acerca da qual nada fabe, não fallando já do atrevimento em 
publicar livros que adulteram a nolTa fé (como me efcreves). 
Agora, que conheço os faélos, não fó te confidero plenamente 
juftificado, mas até lhe tenho (a Münfter) odio, por caufa de 
tão infigne temeridade, e julgo que merece fer cafligado com 
eítylo acerbo por todos os homens dontos, quem nao fó falia 
em publico tão audaz e temerariamente d’aquilIo que nem 
viu, nem experimentou, mas ainda nao tem vergonha de 
adulterar aquillo que pertence ao augmento e fortaleza da 
noffa íanta fé. Tu vês porém e fabes, por experiencia pró- 
pria, como fe perverteu o feculo em poucos annos^ de forte 
que alguns fe tem atrevido nao fú a dizer, .mas tambeni a 
imprimir toda a forte de phantafias. Deus, Óptimo e Máximo, 
faça que em breve vá melhorando. De reflo, emquanto ao 
livro lufitanico, tratei diligente mente com Peutinger para que 
me arranjaífe uma copia, que alcancei, a final, mas fob con- 
dição de não a moítrar a ninguém, nem dar logar a que 
alguém a recopie, o que prometti fem rodeios, fó para ver 
aquelle livro, que elle não entende, mas de que faz tanto 
calo; vi -o, e logo o reftitui para dar fé que ninguém fufpei- 
tou (da fua exiftencia). Tu conheces o homem, creio eu; eítá 
decrepito, é amigo de antiguidades e de raridades, e goíla do 
livro, que não comprehende, como imagino, porque julga que, 
além dVJe, ninguém o poífue, Comtudo, tratarei com cui- 
dado de chamar o livro a mim, fe é que fe pode obter al- 
guma coufa do velho; e farei tal e tanto pro vmbus, que 
poflás convencer-te, que não houve falta de zelo e de cuidado 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



119 

da minha parte. .Com iíto defejo que palTes bem quanto pos- 
fivel corh tua mulher. De Auguíla (Augsburgo), a,S de Maio 
de 1542. 

As phrafes de Fiigger não fão muito claras; primeiro diz; 

« fedulo egi cum Peutingero, ut mihi eius copiam facefet, idque 
tandem impetraui»; depois: «vidi et mox, ut fidem dederam, 
ne quidquam fufpicari poffit reftitui » ; na terceira paíTagcm diz 
Fugger: «agam tameu fedulo ut íi quidquam impetrandum cft 
a fene liunc librum eliciam». 

Coliige-fe d’eílas tres paffagens que Fugger obteve o nis. 
original (2.=* paff.) para tirar a copia (i.^ paff.), e que promette 
fazer as diligencias para haver o original, talvez para o dar a 
Goes, viífo Peutinger nao lhe ter dado licença para moílrar 
fequer a copia que tirou. A falta de clareza na carta provem 
de Fugger não ter pofto a paffagem antes da i.% porque 
fe elle tinha Já a copia, dada por Peutinger, que lhe impor- 
tava vêr ou não vêr o original? Logo, obteve primeiro efle 
(2A paíT.) e depois tirou a copia (i.“ paff.) e reíHtuiu o ms. 
Refta faber (o que a carta não diz) fe Goes obteve a copia, 
porque o ms. ficou por certo nas mãos de Peutinger; foi doa- 
do pelos herdeiros (iíto é, por Ignaz D. Peutinger, em 1718) 
ao collegio dos-Jefuitas de Augsburgo. Em 1807 comprou-o 
a BibKotheca de Munich. 

os FUGGER 

Não podemos, por falta de efpaco, indicar aqui, embora 
levemente, a hiftoria da cafa Fugger. Foi fundada por Jo- 
hannes F., mettre tecelão em Graben, pequena, aldeia perto 
de Augsburgo; cafou com Anna Meifner de Kirchheim. Jo- 
hannes F., feu fflho mais velho, foi também tecelão; eítabe- 



120 



ARCHEOLOGÍA ARTÍSTICA 



]eceu-fe em Augsburgo em iSyo e obteve alli o direito de 
cidadão (^Bürgerrecht), em virtode do feu cafamento com 
Clara Widolph; tendo fallecido íua mulher, cafou com a fi- 
lha de um membro do confelho municipal, Elifabeth Gfatter- 
mann, e occupou vários cargos importantes na cidade. 

Morreu em 1409, deixando cinco filhos; dois d^eftes, An- 
dreas e Jacob, continuaram o negocio do pae com vantagem; 
enriqueceram e formaram as duas primeiras linhas nobres da 
familia.^ O filho mais velho de João: Q/lndreãSf chamado o 
Rico, cafado com Barbara Stammler vom Aíf, foÍ o fundador 
da primeira linha nobre chamada os Fugger do B^eado (do 
efeudo dado peio Imperador Frederico ni aos filhos de Jacob 
em 1452); eíla linha primeira extinguiu-fe já em i 583 , Jacob 
Fugger, filho fegundo de Johannes, proprietário em Aogs- 
burgo, fez, aíiim como Andreas, um commercio notável; mor- 
reu em 1469-) ^ fot fundador da linha dos Fugger dos Idrios; 
feus filhos: Ulrich (n, 1441’! 5 10), Georg (i 453 -i 5 o 6 ), e Jacob 
(1459-1525) deram ao commercio da cafa proporçoes collos- 
faes, crearam importantes induftrias mineiras, cafaram com 
fenhoras das priíicipaes familias do Sul d^ Alie manha, e com- 
praram o caftello da familia: Fuggerau^ no Tjto!* Foram 
nobilitados pelo Imperador Maximiliano, que lhes deu um es™ 
cudo com lirios d'ouro e azues. O Imperador havia empe- 
nhado á cafa Fugger o condado de 'Kirchberg e o fenhorio 
de Weilfenhorn por 70:000 0 o rins d^ouro; por ordem do 
Papa Julio II haviam pagado os Fugger ao mefmo Impera- 
dor 170:000 ducados de fubfidio para a guerra contra a re- 
publica de Veneza, Carlos v, não podendo pagar os 70:000 
florins d^buro, cedeu-lhes o condado e o fenhorio, Ulrich e 
Jacob não deixaram filhos, de 'forte que toda a immenfa for- 
tuna foi parar ás inaos de Georg, que foi por feus dois filhos 
(do matrimonio com Regina Imhof de Niirnberg) o fundador 
das duas linhas ainda florefeentes dos Condes (i 53 o) e Prin- 




RENASCENÇA PORTUGUEZA 



121 



cipes (i 8 o 3 ) de Fugger. É d^eíTes dois filhos de Georg: Rai- 
mund (14S9-1335) e Anton (1493-1560) que defceiidem Hans, 
Jacob e Marx, de que refam os documentos que temos eílado 
explorando (i). Para dar uma ideia da fortuna da família, di- 
remos que um dos Fugger, oAnton, acima citado, deixou /m 
milhões de coroas de ouro em dinheiro (Guicciardini, op^ 
p. i 58 ), não contando as joias, os bens de raiz, etc.; feu ir- 
mão Raimund havia deixado quantia femelhante (2). No s. xvn 
poífuia a família 2 condados, 6 fenhorios, 07 outras povoa- 
ções e um grande numero de cafas em Augsburgo. Os Fug- 
ger não foram meros negociantes; muitos fe díftingüiram nas 
iettras, nas fciencias e nas armas, e protegeram as artes na 
Allemanha, como o fizeram os Mediei na Italia. A fortuna 
aftual, ainda rafoavel, das duas linhas (condado e principa- 
do) exiílentes, não é fequer a fombra do que foi a da cafa 
dos fecLilos XVI e xvn. 

b) EMIGRAÇAO DE ÂLLEMÃES PARA A PENÍNSULA 

Um notável viajante allemão, que andava na penínfula no 
fim do fecLilo xv, fornece- nos alguns fubfidíos para o efludo 
das relações de Portuga! com a Allemanha no mefmo fecuto. 

O Dr. Hieronymus Münzmeiíler ou Müntzer ou Monetá- 
rios (fôrma latina) de Nüniberg, efteve em Portugal em 149D 
e 1496, e foi muito bemquifto de El-Rei D. João ii, que o 
convidou quatro vezes para a fua meza, quando eftava em 
Évora. El-Rei contava-lhe as novas das coufas curiofas, que 
vinham a Portugal em virtude das iioílas defeobertas, e em 
Lisboa moítroii-lhe o príncipe varias coufas raras, que chega- 

(r) Vicie Gap. iii, p. 23-3 1 . 

(2) Vide a deferipeao das cafas dos dois irmãos em Augsburg, em 
Weiss. KoJUtmhund£f 1872, voL in, p. 862. 

16 



133 



ARCHEOLOGIA ARTISTÍCA 



vam das novas conquiftas (Schmeller, p. 9 e 42). O mefmo 
Dr. Müntzer menciona um grande numero de almani, que 
andavam então na peninluia; por almani deve entender- fe, 
no feculo xv, tanto Bamengos como fuiíTos. Era uma fode- 
dade muito variada e mixta, que o Doutor encontrou: Eccle- 
fiarticos, mercadores, artiflas, imprefrores, bombardeiros, etc., 
das cidades de Augsburg, Danzig, Efflingen, Frankfurt, Ger- 
ieshofen, Lauingen, Mergentheim, Ravensburg, Speier, Stet- 
tin, Strassburg, Ulm, Waibiingen e d’outros logares. Men- 
ciona até alguns que haviam eftado na peninfula muito antes 
d’elle, como; Leo von Bodiebrad (aliás von Rozmíthal) e 
outros feus paíricios de Nürnberg: Gabriel Tetzel, Gabriel 
Muffel, Georg von Ehingen, e Georg Ramfeidner von Salz- 
burg, que fe diítinguiram ao fervi ço da corôa de Portugal em 
1465 e 1465. 

É geralmente fabido que a imprenfa foi introduzida, tanto 
na Hefpanha como em Portugal, por artiíices allemães; Mün- 
tzer achou em 1494 em Granada (conquiftada havia apenas 
dois annos!) uma colonia inteira de impreffores allemães; eram 
Jacobus Magnus de Argentina (Strassburg), Johannes de Spira 
(Speier) e Jodocus ex Gerleshofen. Müntzer dá -nos ainda a 
curiofiflima noticia — que citamos agora pela primeira vez em 
Portugal — de haver El-Rei D. João ii mandado dois impres- 
fores allemães para a ilha de S. Thomé! Um d’elles era de 
Nôrdlingen e o outro de Strassburg. Müntzer não cita os no- 
mes ; accrefcenta apenas que El-Rei fó os deixou fahir para 
alli depois de inftantes rogos (aiif infiandiges Biiten) por o 
clima da ilha não convir á gente do Norte; o príncipe efti- 
mava os feus allemães (1). 

(i) Até á data em que efcravetnos eftas linhas (Janeiro de [87^ não 
podemos haver ainda á mão o ItinerariíimJtveperegrinaiioperHiJpa- 
HtnHi Franciam et Alemanrtiam (1492-1496) do Dr. Müntzer; por iflo Ii- 
mitamo-nos ao extracto de Schmeller, p. 9-1 1 . 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



123 



Nao era fó no dominio da imprenfa que os allemaes e fla- 
mengos trabalhavam em Portugal. Os amieiros de Augsbnrg 
e Nümberg gofavam de fama univerfal (i), e alguns dos pri- 
meiros trabalharam para a peninfula por encommenda; ou- 
tros vieram dire£tamente para Hefpanha ( 2 ) e Portugal. 

Goes falia frequentes vezes de bombardeiros allemaes^ que 
andavam nas naus da Indía, preflando excellentes íerviços. 
Na Chronica (Parte n, p. 355^ Part. iii, p. 83; Part. iv, p. 
623) elogia muito a bravura de um chamado Hansfreis, que 
fervia na caravella de Vafco Fernandez Cefar ( 102 1 ) com 
outros bombardeiros allemaes, a que todos os da caravella o 
eram» (op- ciL^ p. 623), 

Foram provavelmente eftes bombardeiros allemaes e fia- 



(1) Foi a artiíbs allemaes que Francifco 1 de Franca encommendou 
as mas explendidas armaduras; os mefmos artiítas trabalharam para Hen- 
rique vj[i de Inglaterra; Felipe 11 recebia, ainda príncipe, de Defiderius 
Kolmann, armeiro celebre de Augsburgo, algumas peças complementares 
para um harnez, que lhe cuílaram a bagatcüa de 600 coroas. {C. G, Reh- 
len, Gefchkhte der Gewerbe. Leipzie, i855, p. 33z.) 

(2) Dois dos melhores artiítas ailemâes, que Carlos v chamou a Hes- 
panha, foram os fundadores da celebre efchola de armeiros hefpanhoes, 
que depois tanto fe diílinguiu; chamavam-fe Simon Marcuarte (Mar- 
quardt?) e Pedro Maefe, (X^ide: Notkia hijforica de los arcattqeros de 

1849,4,“, p. IO 

Até objeátos do mobdiano vinham de íóra : 

Carlos V recebia em i554 uma explendida credencia, que havia en- 
commendado a Lorenz Strohmeier; Felipe 11 recebia em iSõq uma outra, 
feita por Bartholomens Weishaupt, que levou feis annos {iS6:i’r568) a fa- 
zel-a. Ambas vieram para Hefpannar (C. G. Rehlen, Gefchkhte der Ge- 



íverbef p, 2i5,) . ■ n. 

Outro artigo que nós importavamos da Allemanha eram inltrumen- 
tos náuticos, que vinham de Nürnberg, onde o celebre aftronqmo allemao 
Regiomontanus (aliás CamiIIus Johannes Müller, 1437-1476) tinha elevado 
a fabricacâo d^elles ao maior apuro. 

Foi, graças ao nome de Regiomontanus, conUderado na pemníulã o 
primeiro aftronomo da época, que o feu compatriota Martin Behaim ob- 
teve a collocaçáo official em Lisboa, dizendo-fü feu difcipulo. 

As celebres Ephemerídes (ãb anrtOj 1475-1 5o6) andavam nas mãos 
dos noífos principaes defeobridores ; o proprio Columbo nunca as lar- 
gava. (Pefchel, p. 367.) 



124 



ÁRCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



mengos que íerviram de inflruciores nas i6 (i) officinas de 
courãceiros & anneirosf que El-Rei D. Manoel fundou nas 
feguintes villas e cidades do reino: 



Vianna . . * Região do Lima * . . 

Porto ^ . » do Douro . * 

Torre de Moncorvo, » do » 

Lamego » do 3> 

Coimbra » do Mondego 

Caftello-Branco * * ■ 

Covilhã Região do Zezere * , 



Santarém. - , . 
Evora * * . ) 

Beja ) * ^ 

Eivas .... 
Monfaraz 
Mourão . . 
Moura. . . 
Tavira. . 
Lagos.. . , 



do Tejo. 



Minho. 

T. “OS- Montes, 
Beira Alta. 

Beira Baixa. 
Extremadura. 



linha 



2.^ linha 



do Guadiana. . Alemtejo. 



í Algarve. 



A região do Guadiana, como a mais expofta, tinha dous 
centros em i linha, e quatro, poítos quafi perpendicularmen- 
te, em 2.^ linha. 



Um olhar fobre o mappa prova o tino com que foi feita 
a diftribuição. Os noíTos bombardeiros tinham tal reputação 
que até o Schah da Perfia (o Xeque Ifmael dos nofibs chro- 
níftas) 05 mandava pedir a Affonfo d^Albuquerque. (Goes, 
Chron. P; iv, p. 408.) 

Em Hefpanha dava-fe o mefmo phenomeno; alli eram 



([) Vide Goes, Chr^onka^ Parte ív, p. 455. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



I2D 

principalmente os allemães e flamengos, que occupavam lo- 
gares importantes, inclufivò os cargos mais elevados do Efta- 
do. No confelho d^Eííado náo entravam fenao flamengos (i). 

Eílas preferencias de Carlos v explicam-fe, nao fó pela 
educaçáo flamenga do príncipe, mas fobretudo pela maior 
lealdade, talento e conhecimentos dos feus fubditos extran- 
geiros; infelizmente, foram elías uma das principaes caufas 
da revolta de Padillia e dos Comuneros. (Vide as curiofas re- 
velações de Goes» Chronicaf P. iv, p. 55 1 .) 

Carlos V dava, por exemplo, o monopolio do commercio 
dos negros a um fidalgo flamengo durante oito annos; efte 
vendia o privilegio a varias cafas de Gênova por 25:ooo du- 
cados; os genovezes fouberam ganhar com elle 28o-3oo:ooo 
ducados com fó paífar as licenças para fe ter um efcravo (8 
ducados) ; ganhavam ainda em cima a diíferença de preço na 
venda do efcravo (Pefchel, qp. cit,, p. 56 1 ), Carlos v fazia 
uma mercê d’efta ordem, valida fobretudo para as novas con- 
quiftas hefpanholas, a um extrangeiro ! — muito embora efte 
foífe também fubdito hefpanhob 



(i) Carta de Azevedo Goutinho de iSiy ao fccretario de eítado eni 
Lisboa. (Santarém, Qttadro, IIE-190O 



III 



SOBRE O GOMMERCrO DE PORTUGAL 
NOS SÉCULOS XV E XVI 



a) A política ECONOMlCA DE EL-REI D. MANOEL 

As conquiftas do Brazil, da África e das índias haviam 
alterado profundam ente as condiçoes de exiftencia da Euro- 
pa. Kiefleibach (i) julga que não foi a defcoberta de Colum- 
bo (2), mas fim a do caminho para a índia que produziu a 
revolução econoniíca no fim do fecuio xv: 

(ij Op. ciLj p- 3i6 e 317. 

{2; O efcriptor allemao reconhece o génio de Columbo (p. 3 1 3), mas 
deduz a defcoberta do genovez dos conhecimentos náuticos conquiílados 
pelos noíTos; fem as noíias defeobertas, dirigidas peio immortal infante 
D. Henrique defde 1416, fem os fruélos de um tirocinio de quafi 80 an^ 
nos na navegação dos mares, de que Columbo foube muito bem ^ro- 
veitarTe em Lisboa^ a defcoberta de Columbo não haveria fido pofnvel. 
KiefTelbach nota, com razão, que ►Columbo não tinha ideia nenhuma de 
um novo coníinenie, ideia com que a tradição o aureolou ; que o genovez 
nem íequer defeobríu o que pretendia, iílo é, a índia e o caminho para 
alii, pois o feu fito eram as e/peciariãs (p. 814)^ o paiz ubi piper et aurt 
copiã; que Columbo julgava até á fua morte que a America nao eílava fe- 
parada da Afia oriental (p. 3i5); ifto equivale á ígnorancia da exiítencia 
do Pacifico. Fazemos efías obfervações apenas para rcítificar a opinião 
de muita gente, que faz ideia da defcoberta de Columbo pelas illuílrações 
romantícas de certos eferiptores e artiftas, que nos pintam o genovez cor- 
rendo atraz da ideia de um Novo oMundo. 

Sobre o verdadeiro plano de Columbo (que Marino Sanuto tivera já 
dois feculos antes) : a pajfagem Occidental para as terras das efpeciarias, 
ha ainda a dizer o feguinte: 

Fernâo de Magalhães fez, conf cientemente, o que Columbo quíz, mas 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



3^7 



ff A communicaçâo real e immediata com a índia, devida 
aos portuguezes, exerceu nos primeiros tempos a única in- 
Jlimtcia fobre a transfomiaçao do commercio do mundo; as 
coílas do Atlântico ficam fendo, d’ora ávante, o emporio das 
tão eftimadas e preciofas efpeciarias* ?? 

Lisboa encheu-fe de thefouros; a Cafa da Contraãação 
da índia nao podia receber o ouro que lhe deviam das mer- 
cadorias; os offidaes nao tinham tempo de o contar (i). A 
corôa de Portugal fazia-1'e reprefentar nas côrtes extrangeiras 
de um modo a caufar inveja aos outros monarchas. A em- 
baixada de El-Rei D. Manoel a Leão x transformou-fe n’uni 
triumpho, que a própria penna de Damião de Goes (2) mal 
pôde defcrever, e que fó o pincel de Paolo Veronefe poderia 
haver pintado dignamente. Embaixadores (3), Cardeaes, o 
proprio Papa, ficaram perplexos diante das maravilhas que 
Triílão da Cunha havia trazido. El-Rei D. Manoel, não con- 
tente com efte triumpho, repetiu a generofidade em Bruxellas, 
em outra occafião (4). A cafa da moeda em Lisboa traba- 

não foube faaer, nem confdento, nem inconrcientemente. « O grande pro- 
blema de uma pafíagçro Occidental para a índia foi refolvido pela viagem 
de Magalhães com uma habilidade nauuca nunca excedida, nem antes, 
nem depois. » (Pefchel, op cit., p. 668.) Folgamos que foíle Pefchel, uma 
auébridade eminente n’eíle afTumpto, e inlurpeita, quem ercreveu eíTas 
linhas e reclamou para o nofTo compatriota, tacitamente, um titulo hilto- 
rico do mefmo valor (peio menos) d'aqueile que a pofteridade deu a Co- 
lumbo. Entre nós, ainda iílo nao foi dito, nem comprehendido. 

(1) Chrotnca. P. p. 640, 

(2) Oj?. dt P. UI, p. 259. 

( 3 ) V. a preciofa carta do embaixador Alberto dei Garpio a Maximi- 

Üano I, Imperador da Allemanha: »Todo o pouo uniuerfal de Roma cor- 
reo a ver eüa nouidade, o que não he marauílha porque poucas vezes ou 
mmca acontéceo mandarem os Principes Chriftãos legados a Roma, com 
tam magnifico aparato « (Chronka. P. iii, p. 26S); e a p. 270: Certo afll 

he de crer, que nunca a nenhum Papa da Egreja Romana foraõ aprefen- 
tados táo ricos, nem tão fermofos ornamentos, nem tão predofos. « 

(4) Quando, tendo recebido o Tofdo d^OurOy prefenteou a capclla da 
Ordem, em Bruxellas, com um PorJtíjficaly quafi egual ao que fora para 
Roma. Vide Goes, Chronka^ P. iv, p. 476 : 

« Depois de eí Rd ter tomado efta ordem efcrcueo a Iam brandam, 



!28 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTÍCA 



ihava, fem ceifar, para fatísfazer as novas cunhagens de por- 
ltígiie:{es, de ouro e de prata, índios, c?ní:^ãdos, quartos de 
cnr;ãdos, iojlões, meios tojlôes, ?'eaes de coh^e, etc., com que 
D. Manoel fatisfazia a fua vaidade; as advertências de Da- 
miao de Goes, os confelhos do Duque de Bragança D. Jaime, 
nao eram ouvidos, nem mefmo a experiencia, a mudança & 
carejtia no preço de todalas coufas, que marcava fatalmente 
o apparecimento de um novo cunho, fervia de liçáo (i). Es- 
távamos repletos de ouro, e a fome batia uma, duas e tres 
vezes ás noffas portas. Para conjurar a crifc El-Rei mandava 
a Flandres ( 2 ), e os feitores portuguezes lá compravam com- 
boyos de cereaes, que vinham para encher os eflomagos e 
efvafiar as bolfas. Depois da fome de i5o3 e i 5 o 4 (3) veio 



nntuml do Porto Comendador da ordem de Chriílo, que o entam feruía 
em Flandres de feitor, que mandaíre fazer perá Gapella delta ordem do 
Tofaõ hum Pontifical de paiino 1 íco douro com feus fabafti os borlados, 
em que fe pofeílem as armas, & infignias deite regno, o qual fe fez pelos 
melhores ofBciaes de toda aquella prouincia, & eftando eu em Flandres 
no anno de M.D.xxiiii fe aprefentou na Capolia do Tqfan^ que efta na 
Egreja do Sablon na villa de Brucellas, o qual he o mais rico, ã melhor 
obrado de quantos eu tenho viíto, excepto o que el Rei mandon ao Papa 
Leão, per Tiiílam da cunha.» 

(1) «... moedas nouas faziam fempre mudança, & carcílla no preço 
de todalas coufaSj & q cóm cila que fezera, por humas hiuas que fe ven- 
di áo por trinta reis pediam j a meo roílao, dito pera os Reis lançarem delle 
mam, porque a mor peíle, perdíçam de hum regtio he fazer moedas no- 
uas, do que fe pode tomar exemplo nas que fez el Rei dom Fernando Rei 
deíles regnos, com as quaes os deíh qio de maneira que nunca nelles mais 
ouue os thefouros que dantes os Reís acuítumauaõ deixar a feus defeeo- 
dentes. > (Goes. Chrorj., P. iv, p. qSS.) . ^ ^ 

(z) Chromcã, P. I, p. 169. . . . mandou comprar muito paõ em Os- 

telandia, Hollandaj Flandres, Inglaterra, Sc França, » 

( 3 ) Os procuradores das cidades tinham n'elfe anno de fome de 1 5 o 3 
ainda de pagar 5 o:ooo cruzados para (fgaílos & deÇíezas que (El-Rei) fa- 
zia nos lugares Dafnca. » (Goes, P. i, p* 173,) 

ü povo foi ainda beneficiado com a C 7 ‘ui(ada> que Leão x concedeu 
em 1 314 a D. Manoel, e cujos beneficios Goes hiftoría do feguinte modo: 
«... na execução da qual, per mao refguardo, culpa, Sc demaíiada ty- 
rania dos officiaes delia, foi o regno mui auexado Sc fobretudo a gente po- 
pular, a quem íaziam tomar por força as Bulias fiadas por certo tempo, 



RENASCENÇA PORTUCUEZA 



Í29 

a pefte de i5o5 (i)^ d^efta vez não valeram as immenfas ri- 
quezas, que mezes antes (22 de Julho) haviam chegado a 
Lisboa, em quatorze naus carregadas de efpeciarias (2). Efla 
am^ea edade do reinado de D. Manoel ainda não foi devida- 
mente analyfada, aliás achar-fe-hia que a noíTa miferia foi 
muitas vezes tao grande, pelo menos, como havia íido grande 
a noíTa riqueza, dias antes. Eftas alternativas de abundancia 
e de penúria não fe explicam, como á primeira vifta parece- 
rá, pda entrada e fahida das naus da índia, enchente e va- 
fante do thefouro. As numerofas frotas cuftavam-nos muito 
dinheiro, mas a carga de um ou dois navios cobria o preço 
de uma expedição inteira ( 3 ), As caufas eflavam mais fundo; 
as raizes do mal vinham de longe. 

Em primeiro logar, El- Rei D, Manoel, fem alcance de 
viíla nem tino político, e afpirando apenas a fervir a fé (4), 
expulfou em 1496-1497 mais de 200:000 judeus laboriofos, 
intelligentes, que levaram, não fó o muito dinheiro que pos- 
íuiam, mas principalmente mil e uma aptidões, muito faber, 
muita praftica induftrial; com elles foi-fe, não fó o metal, 



no cabo do qual fe não pagauam lhes vendiam íem moueís, & enxovaes, 
publicamente em pregaõ per muito menos do que va lião pela qual deshii- 
raanídade os mais dos executores deita Cruzada ouuerâo ma nrxi, de que 
naõ quero dizer os nomes, por os filhos, ã netos dalguns deites ainda vi- 
verem- n (Chron., HI-a 65 ,) 

(1) Goes. CAroíí.j P, i, p. aSi. Efta peite eílá em relação com a. fome 
de i 5 o 3 ; Goes dizia então: «Comiam muitas viandas defacoítumadas, 
raizes deruas & outras de que fe depois feguiram muitas doenças mor- 
taesw (Chron.t P. 1, p, 169), A nau que vinha tocada de Roma ( 1-25 i) foi 
apenas faifca que ateou o incêndio, 

(2) « E eíle anno foi o em que até agora mais fpeciarías, & outras ri- 
quezas vieram da índia a elles regnos, (Chron., I-267,) 

( 3 ) Vide o que dizemos adiante a p, iBq e 140. 

(4) Monfenhor Ferreira Gordo (Memória fobre os Judeus etn *Por- 
íug<df p* 4) attribue a refoluçâo de D. Manoel ao defejo de fatisfazer a 
vontade de fua futura mulher, «porque e^va namorado da Princefa Jfa- 
bel íi, filha dos Reis de Hefpanha) que haviam expulfado anteriormente os 
judeus e pediam a El-Rei que fizeue o mefmo-— que fe arruinaíTe, 



17 




i' 






ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



que fe fubftituia, mas a tradição de muitas induítrias .{i), a 
laborioftdade, o exemplo eloquente — Jotis e delicados fpiri- 
tos, como diz o noffo previdente chroniíla ( 2 ) — coufas eílas, 
que não fe fubllituiam. 

A barbaridade foi mais longe, quando fe procedeu, na 
Pafchoela de 1497, ao roubo dos filhos dos judeus ad majo- 
rem ‘Dei gloriam ! É precifo lêr em Goes (lí) a pathetica des- 
cri pção que elle faz d’efia fcena borro rofa. A infainia não 
paffou fem fentença; Damião de Goes, o nobre Bifpo D, Je- 
ronymo Oforio fufiigaram a ordem de D. Manoel, que, além 
de barbara, envolvia uma cobardia (4) ; a opinião publica fen- 
tenciou a ordem, contrariando as fuas difpoflçoes e protegendo 
abertamente os miferos judeus contra o mandato do príncipe. 
A Nemefis feguiu o paííb dos carrafcos, e as fucccflivas ca- 
reílias, fomes e doenças (5) que affligiram o reino, e a pefte 



(j) Eram prindpalniente ferreiros^ latoeiros, malhciros e armeiroSj 
gente de c^ue nós mais precifavamos! (Goes* Chron^j I-i8.) Outros judeus 
eram médicos, cirurgiões, banqueiros, etc* (Gordo, p*3, Lie2i.) 

(2) Chron., 1-32 : « * * * & íobre tudo lhes (aos mouros) münanao feus 
officíos mecânicos, em que erão muito deítros, principalmentc no fazer 
das armas, do que fe podería feguir muito dano », etc* 

(3) Chron.f 1-35* , 

(4) Os mouros não eram egualmente expulfos como a logica fe a re- 

ligião) o pedia, porque fe receiavam reprefalias na Afia, África e Europa, 
onde elles tinham braço forte, energia e coragem para fe vingarem da vh 
lania- (Vide Goes* Chron., 1-37*) . 

Os mouros ainda eítavam em avultado numero no remo. Eram elies 
que ajudavam principalmente a cultivar o folo (Vide Gordo, p. ii)* Da- 
miâo de Goes falia d^elles em varias partes da Chronica, fobretudo na 
P* IV, p. 617, em que conta a enorme emigração de «mouros de pazes 
para Eisboa em i52i, « de que os mais morreram de pobreza, &, fome poi 
no reino auer grande careília de mantimentos 

(53 Eis a triíle chronología, incompleta, d'eíles tiagelios : 
i5o3 e 1 504— fome terrível (Goes, /oc* cií.) 
i5o5-- Peite. 

i 52 i — F ome* . 

1545— Fome. D. João m manda comprar 20:000 moios de trigo a 

França. (Sant. Qu^dro^ 111-3 u*) 

i56q — P eite. , , 

Não faltemos nas crifes financeiras e depreciações da moeda em 1499, 




RENASCENÇA PORTUGUEZA 



l3l 

de i5o5 (i), provaram a D. Manoel e a feus fanaticos confe- 
Iheiros qiie tinham cahido em grave erro. Os judeus conver- 
tidos em chriílãos novos com direitos, que não poíTuiam até 
alli, fizeram-fe ufurarios e exploraram a nofra inércia e inca- 
pacidade ( 2 ). SegLiiu-fe depois a matança dos chriílãos novos 
em i5o6 (3), na mefma Pafchoela em que fe fizera, nove an- 
nos antes, o roubo dos judeus menores — ^tudo debalde; — não 
foi poííivel, nem extinguir a prodigiofa vjlalidade da raça, nem 
remediar a noífa miferia com tôrpes expedientes ( 4 )* Não fal- 
tou quem déíle a D, Manoel bons confelhos e indicaíTe o ver- 
dadeiro remedio contra a careília, que refultava da improdu- 

i5o4, i5i7, i 568 , etc. Eftes faótos, encadeados chrono logicamente, expli- 
cam~fc ims pelos outros. 

As fomes do íeino íníluiam até fobre os cafamentos da cafa real; 

« Martim Gonçalves da Gamara, e o Meítre feu irmão, a cujos confe- 
ilios e dirpofição éítava EÍ-Rei (D- Sebaftião) entregue, foram de parecer 
convinha muito ao reino de Portugal aquella alliança de parentefeo com 
França (com a princeza Margarida, irmã de Francifeo r) por fer mais bem 
provfdo de mantimentos, de que muito carecia, prtncipalmeute de pão. 
(Santarém. Qtiadro, IH’406.) 

(r) V. a n. I da p. 129 fobre a relação da fome de i 5 o 3 com eíla pefíe 
de r3o5; e de ambos os nagellos com as tranfaeções dos judeus (nota que 
fegue). 

{2) Vide o que diz Goes (Chron, P. i, p. 38 ) fobre 0 arrendamento 
dos D^imos das Egrejas e das nouidades dos campos, etc., por parte dos 
chriílãos novos. 

cc . » , porque,'' por meio d'eUcs, paíTavam aos outros portos da Europa 
todas as riquezas, que ao de Lisboa traz ião da Afia as fu as náos. (Gordo, 
P- 9O 

( 3 ) Goes, Chron.^ P. i, p. 277, diz que foram 1:900 os monos; o 
mefmo refere o Bifpo D. Jeronymo Oforio ; Garcia de Rezende (apud Gor- 
do, p. 27) pretende que foram 4:000. 

(4) Na de monfenhor Gordo encontrará o leitor a numerofa 

lida das concefloes feitas aos judeus pelos noffos Reis, e a Üíta, mais nu- 
merofa ainda, das revogações^ Era um meio indireéto, embora odíofo, de 
crear receita. Os Reis da dynaítia AfFonfina (D. Sancho n, D. Díniz e D. 
Fernando) apreciaram muito bem os ferviços dos judeus' do mefmo modo 
o grande Rei D. João j; mas os netos quízeram fer mais efpertos que os 
ayQS — e fó foram menos honrados. (Vide Gordo, p. 21 e 22.) Prelados 
como o Bifpo de Lisboa, D. Gil Alma, poucos teve a egreja lufitana. (Gor- 
do, p. 24.) 



1^2 



ÂRCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



dtividade do folo; contra a ufura, que era a confequencia da 
noíla prodigalidade e da immenfa importação de objetlos dc 
toda a ordem, defde os mais triviaes aos mais cuftofos; final- 
mente, contra a corrupção do clero (i) e da côrte, que nafcia 
da ociofidade e fede do ouro. Os confellios de Goes o ao fo- 
ram ouvidos; as medidas econômicas, que elle propunha, fo- 
bre a carne, fobre a caça, fobre a pefca e fobre outras indus- 
trias, fundando-fe nos phenomenos que elle prefenciára fóra 
do reino, não foram attendidas. O Vifo-Rei D, Francífco de 
Almeida tinha a franqueza de dizer a D. Manoel, entre ou- 
tras coufas ; « que nunca feria bem feruido, fe não quando feus 
capitaens, & officiaes não compraffem nem vendejfem, nem 
leuaíTem camaraj» (Goes, Ctoz,, IV-di?), Efias vozes pro- 
pheticas encontraram orelhas moucas* 

D, Manoel, não contente ainda com os rios de ouro que 
as naus lhe traziam, aggravou o importo de tal modo, que o 
reino todo proteflou ( 2 ) em altas vozes — debalde (3), Nem 
todas as villas tinham um João Mendes Cicioíb (4). É certo 



(i) Goes illuítra com vivas côres, não fó a vida diíToIuta de Roma 
(1^7 paíFim), mas as proesas com que o noíTo clero ( 111-141) imitava os 
altos exemplos do Pontífice, Cardeaes, Bifpos, etc* Alexandre vi — Bor- 
gía^ agradecia o confelho, mandando a El-Rei 0 tradicional prefente da 
ejpãdã e cciT^puçú. foTTCídd (eram benzidas na noite de Natal e offereci- 
das aos príncipes que mais fe diílinguiam no ferviço contra os turcos), 
mas nem por ííTo fe emendou. D. Manoel deu os mefmos conLeínos a 
Leão X, em vão {IV-43S); 0 Papa pagava-lhe com elogios banaes, (Vide 
Santarém, Quadro^ 111- 178.) 

(a) Goes. Chmnica^ IV-65i, ^ 

(3) Goes diz ingenuamente (IV-652): « - mas poílo que neltas im- 

poíiçóes el Hei IcuaíTe o mefmo modo que leuam to dolos Reis, & Prínci- 
pes, que he tirarem dos vaílallos Ôt fujéitos tudo o que podem, era tam 

comedido», etc, ^ ^ r r j 

(4) Évora opp6z-fe, e o vereador Joao Mendes Cicioio reípondeu a 
El-Rei: «fenhor, eu nam tenho nece ilida dc de voífas merces^ ppíio que 
mas oifereçats, porque meu pai me deixou duzentos, & cincoenta mil 
reaes de renda patrimonial de que me mantenho honr adam ente, os_ quaes 
me nam poderes tirar com razam, & pofto que mos tomar qmfeffeis nem 
por ílTo hei deixar de vos dizer verdade a qual he que tal impoíto vós o 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 






que El-Rei tinha a fazer defpezas coloífaes; Goes cita as no- 
merofiffimas conflrucçues de fortalezas, egrejas, palados, con- 
ventos, etc*, etc*, que o príncipe levou a cabo, e as outras que 
reconftrniu; moítra-nos o arfenal de Lisboa, bem provido de 
tudo o que precifavamos nas índias; acerefeenía que El-Rei 
pagou ás egrejas a grande divida da prata (i), contrahida por 
D. Âífonfo v; que reformou a eferipturaçao da Torre do 
Tombo, creando a ferie dos celebres livros, illuminados, em 
pergaminho (2) — mas iíto, e muito mais qne fofle, oao podia 



nam podeis poer fobre vo*nb povo com razam, nem juítíça, & os que vos 
tal coufa aconfelhaõ, naô fao amigos de voíla alma nem da vofla honra, » 
(Goes* ChronicUy R iv, p. 652 .) 

El-Rei mandou-o prender, mas, retieítindo, chamou-o novamente, 
agradeceu 0 bom confelho, elogiou- o e reílituiu-lhe todos os cargos. 

(1) Eíta divida era avultada, porque a guerra da Hefpanha, caiifa 
d'ella, durou baítante tempo, e era miíler fazer face aos grandes recurfos 
de Fernando e ifabella, que haviam lançado máo da mefma medida, re- 
colhendo da prata das egrejas 3 o milhões de maravedis. 

(2) São 5 S volumes Ín-folio, mais ou menos rkamente illuminados. 
No tempo de D. Manoel nao fe fizeram porcim fenâo os 10 primeiros, por- 
que o II traz a data 1 537 (alfignado AlvarusJ. 

Na côrte de D. Manoel havia, além do Rei, o Infante D, Fernando, 
feu filho, que amava muito os livros illuminados, e gaitou grandes fom- 
mas com elles, fegundo diz Goes fChronica, P. 11, p* 372) : 

«... & me mandou a mi hum debu3íO da aruore, tronco de toda 
elta progenia, defno tempo de Noe, athe o dei Rei dom Emanuel feu pai, 
pera lho mandar fazer de iluminura, pelo mor homem daquelia arte que 
auia em toda Europa, per nome Simao, morador em Çruges no condado 
de Flandes. Na qual aruore, & outras coufas de iluminura, e nas Chro- 
nicas defpendi per fua conta huma grão fomma de dinheiro. 

Eíla arvore, dividida em folhas de pergaminho, obra de Simão Be nine 
(Bening, Boenic, Bering, Benichius) foi ter em fragmento (11 folhas, folio 
peq.) ao Brntish Mií/eum. Vendeu-lh'a o fnr. Newton Smith (que a com- 
prou por 40 libras em Lisboa, em 1842) por 600 guineos; dias depois, já 
havia quem défíe i :20o guineos por ella. 

Benínc foi dífcipulo de Gerhard Horeboui (V. p- 42, n* 6) e de Gohvin 
van der Weyde. Em outra occafião illuílrarcmos a relação em que eítá S* 
Beninc com o SÍmon Portugaloys de Wauters e Harzen, e o meílrc Si- 
mão de que falia Francifco de HoOanda (Raczy., eártSj p* 55 ). 

Ninguém fe lembrou até hoje, entre nós, de apontar feduer eíla 
portante queítão, nem Raczynski mefmo, nem ainda 0 fnr* Fíganiòre, p. 
270, nota, 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



i34 

abforver metade do que as índias rendiam, fe não foffem as 
prodigalidades do príncipe para com os frades francifcanos^ 
a dotação geral das egrejas (1499) com 7 iõpas peJihnentaSf e 
outras coufas n^eíle genero— -e mais do que tudo o luxo inau- 
dito do proprio Rei, que ^íquafi todos os dias veftia coufa 
nova» (i), dando um tão bom exemplo á nação inteira na 
arte de gaílar muito e depreíTa, Eftas defpezas, efte fauíèo, 
não feria tão condemna%^el, fe d’ellc vieífe algum proveito á 
induílria nacional, mas tal coufa quafi que não exiítia (2). 

Não queremos dizer com iílo que não tivefTemos uma ou 
outra induílria, mas não era, nem nunca foi um fyftema; d^ahi 
a importação ( 3 ) de quafi todas as coufas de primeira neces- 
fidade, principalmente do que dizia refpeito á alimentação e 
ao vefluario. Temos na Ckromca de Goes, em numerofifil- 

(1) « , * . pelo qiie tinha tantos veítídos que to dolos annos mandava 
repartir duas vezes muitos de feda, & pano com os fidalgos, caualeiros, & 
efeudeiros, & moços da ca m ara que andauaõ na corte, de que per leu fa- 
lecimento fobejaram tantos que poucos dos feus moradores ficaram fem 
auer alguma peça delles, & quafi a todalas Egrejas do Reino fe deram or- 
namentos dos feus roupões, capas, & opas de feda,,borcados, rela douro, 
que pera iÜb fe desfizeram. » (Goes, Chron.y IV-643,) 

(2) Nâo exíftia pelo menos nas proporções do confumo, que era im- 
meníb. Goes regiíla alguns faátos, que provam que fe tentou fazer alguma 
coufa ; alludimos á creaçâo das officinas de armeiros em dezefeis cidades 
do reino (V. p, 1 24) ; fabemos pelo mefmo eferiptor que fó na expedição 
de Lopo de Brito (iSiq) mandou El-Rei á ilha de Geylam mais de qua-* 
trocentos homens carpinteiros y pedreiroSy que iam para reconftruir a for- 
taleza (Ch^on.f ÍV-567); fabemos que n’uma expedição ao reino de Mani^ 
congo mandou D* Manoel de empreílimo ao noílb alliado «pedreiros & 
carpinteiros pera fazerem Egrejas, à. huns paços para o meímo Rei, ao 
modo dos de ca, à outros oííicíaes de diverfos omcios“> — ífiq tudo era 
bom para conflruír cidades, mas não alimentava um povo- A exiílencia de 
alguns notáveis artiüas portuguezes, como os pintores da efchola de Grão 
Vafeo, os prodigíofos ourives da mefma época e outros, em nada altera a 
queftão ; eram artes e indultrias de luxo- 

(3) Vide as noticias de Guicciardini, p. 5z ; d^ahí a cunhagem cons- 
tante de moeda (Vide atraz p, 12S), para faldar o enorme exceíTb da im- 
portação, o dejicit no nolTo balanço commerciaL O ouro das índias não 
vinha Portugal; vinha a Portugal, para rolar, a4to contínuo, para 
Flahdres- 



kenasgesça portugueza 



j35 



mas citações, as provas d^ilTo. Em Lisboa exiftiam vinte e 
quatro grêmios de artífices com pofiçao privilegiada (i), nias 
o que elles faziam nao chegava para a côrte, para as expe- 
dições e mil outras neceíTidades. 

EL Rei D. Manoel cogitava dia e noite fó em duas couías: 
n\ima nova cruzada contra os turcos, para conquiftar os lo- 
gares fantos ( 2 ) e nas coufas da índia, O embaixador de Ve- 
neza em Lisboa, Mefler Pafqualigo, efcrevia ao Doge em 
í5oi ácerca da impaciência febril de El-Rer fobre as noticias 
da índia una hora gli mílle anni (3). As foas efpcranças, 
os feus projeáfos nao conheciam limites; El-Rei chegava a 
dizer em i5oi a outros diplomatas italianos, para deítruir as 
ultimas esperanças da republica, que a viagem á índia, ida c 
volta, fe faria, de futuro, em oito ou, quando muito, em de:{ 
7nc!ies!! Concebe-fe perfeitamente a impaciência; a febre mes- 

(1) D, Manoel, querendo caflígar os habitantes de Lisboa por caiifa 

da carnificina dos chriltãos novos, determinou que: * não aja mais 

na dita cidade eleição dos vinte quatro dos meftcres, nem iíío meímo os 
quatro procuradores delles, que na camara da dita cidade foliiam dcflar 
pera entenderem 110 regimento, à. Tegu rança d'ella, com os vereadores da 
dita cidade, & os nara aja mais, nem cílem na dita camara, fem embargo 
de quaefquer priuilegíos, ou fentenças que tenhão pera o poderem fa^en » 
(Goes. Chi^on.f 1-282.) 

Gand tinha no meado do feculo xjv (i 356 357 ) ^9 meílercs; no fim 
do feciilo XV (1476-1477) 53 * (De Bufícher, qp. cit , p, 24-27.) 

lílo prova bem, á evidencia, que a aótividade da induítria de Lisboa 
em i5og não eftava em relação alguma com a importância dè uma me- 
trópole, como Lisboa então era, muito maior do que Gand em i 356 l 

(2) Efta ideia da cruzada volta em todas as cartas de D* Manoel a 
Alexandre vi e Leão x; os papas louvavam o zêlo, mas deixa va m-fe ficar 
em cafa. É provável que D. Manoel tiveíTe, além do motivo relígiofo, um 
motivo político : a expulíao dos turcos da Europa para libertar Conítanti- 
nopla (tomada em 1453) ; da Syria, para libertar Jerufalem (retomada em 
11S7L da África, para libertar o Cairo e Alexandria, onde Soiim ano n 
acabava de anniquilar (i5i7) o nolTo antigo inimigo, o Sultão do Cairo, 
Kanzu-Ghawri. Eile ultimo golpe contra o dominío turco no Egypto des- 
truía o unico inimigo fério que tinham os contra nós no commefcío da 
índia, 

( 3 ) Carta de 19 de Outubro de j 5 or ; apud Pefcliel, op. cit., p* 5 79. 



i36 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



mo fe explica; — era geral em toda a Europa (i); mas o que 
não fe explica é que os fymptomas geraes na vida economica 
da nação, os frequentes tranflornos e defequilibrios da fortuna 
nacional, os confelhos e avifos propheticos de Damiao de 
Goes, de D. Francilco de Almeida, de Aífonfo de Albuquer- 
que não foffem ouvidos, Eis as canfas da rapida decadência 
. do commercio, perda remediável, do de^à/Iedmenlo dos âni- 
mos (2), perda irremediável! 

Affim fe explica como, não podendo os feitores da cafa 
da índia, por falta de tempo, recolher e contar o dinheiro que 
alü affluia em tempos de D, Manoel, fe achavam os feitores 
do feu neto em Antuérpia em taes apuros, que pediam mo- 
ratória para pagar as letras de D* Sebafliao fobre a primeira 
praça da Europa ( 3 ). 

!:>) SOBRE o COmiERClO ORIENTAL DAS ESPECIARIAS 

O negocio das efpeciarias e drogas orientaes era 0 ramo 
mais lucrativo do commerdo dos feciilos xv e xvi. As ideias 
dos defcobridores hefpanhoes e portoguezes giravam em volta 

(r) Leão x lia, fofFrega mente, até alta noite, a Tua irmã e a vários car- 
deães, o das décadas de Petrus Martyr de Ánghiera, e pedia em carta 
authographa ao author a publicação immediata d^elle. Em Londres fazia 
Henrique vn a apotheofe dos defcobridores ; a Signoria de Veneza expe- 
dia correios a todos os feus cmbalxadoiTeSj ordenando a coordenação im- 
mediata de todas as noticias obtidas das lições efcriptas e oraes. ^ 

(2) A Chronka de Damião de Goes vem cheia de triíles noticias de- 
pois da morte de Affonfo de Albuquerque; morto o grande capitão e re- 
laxada a falutar difcíplina de ferro, quo eile tinha poílo em pratica, co- 
meça a era dos defaflres; logo a princípio a quixotefca expedirão do feu 
fucceffor (H Lopo Soarez a Alvarenga contra os rumes, com 4Í vélas (! ) 
(Chron.j IV-412-419); depois os numerofos cafos de infubordinação, as 
difcordias, a corrupção^ as vilanias em Malacca, o principio do fim . . * 

(3) V* a expoíiçâo a pag* 5o e feg. Em 1 568 cania fobre o reino a te- 
merofa crife, que produziu a depreciação geral da moeda, em Abril! 





RENASCENÇA PORTUGUEZA 



í3? 

d^effe problema: achar a terra nbi piper et auri copia; fáo as 
próprias palavras de Columbo, feguindo a via occiãentah di- 
zia elle, para Katai e Zipaogu (i). 

O commercio de Veneza já havia fofFrído um golpe fenfi- 
vel com a defcoberta da cofta de Guiné; os portuguezes trou- 
xeram d’aüi as primeiras drogas que lubítituiram as efpeda- 
rias que os venezianos compravam, oneradas por pefadiffimos 
direitos, por, alto preço, nos mercados egypcios; a malagueta 
(amonum grana paradiji) lubílituiu vantajofamente a pimen- 
ta; o marfim da África fubflituiu o da Afia; as plantações de 
aíliicar da Madeira e das Canarias, da urzella em Porto San- 
to, emanciparam o commercio do Atlântico de uma tutela pe- 
lada- Os progrefibs dos turcos na Afia, a íua marcha viélo- 
riofa para o Bofporo e para o Delta do Nilo, que havia de 
ter o leu defenlace fatal em 1453 (tomada de Conílantinopla) 
e em 1617 (tomada do Cairo), deílruÍLi o commercio de es- 
cravatura a íi atiço; n^efle meio tempo começava a florefeer o 
commercio de eferavatura africano. 

Quando, finalmente, fe Ibube em Veneza da chegada de 
Vafeo da Gama ao Tejo com quatro caravellas, carregadas 
de efpeciariãs, perdeu a republica a fé no feu futuro. (Vide 

p. 6.) 

Nós haviamos de experimentar mais tarde as difficulda- 
des‘ quafi ínfuperaveis do commercio orienta!; haviamos de 
fuceumbir muito mais depreda do que Veneza nWa abfor- 
pçao natural, antiquifiima, da Europa pela Afia. Tacho con- 
ta (2) que Tibe ri o fe queixava da exportação do metal para o 
Oriente ; Plinio ( 3 ) calcula a exportação d^elle, no feu tempo, 
em meio milhão por anno. O Oriente offereda á Europa os 

(r) Ratai é o nome mongolico de Clitna; Zipan^u é o Japão. 

(2) oãnn^y III, p. S 3 , apud Pefclicf p. 26, memória de Tiberio ao Se- 
nado romano. 

( 3 ) Hijioria Nat.^ Ví, p. 26, apud Pefchel, p. 27, nota. 

[8 



i38 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



produdos do mais fubido valor; as elpeciarias, os aromas, as 
drogas mais raras, as madeiras mais cuítofas, as pedras mais 
preciofas e as pérolas mais peregrinas; o Occidente nao tinha 
equivalentes para offerecer. aos filhos prodigos d’aquellas re- 
giões, onde foi o berço da humanidade. O balanço annual do 
Occidente com o Oriente fechava-fe com um dejicit contra a 
Europa, dejicit que foi fempre crefcendo, á proporção que os 
Sultões do Egypto levantaram os direitos nos mercados do 
Cairo e de Alexandria; eíla elevação das tarifas coincidiu com 
a. diminuição do commercio veneziano no Egj'pto, cujas cau- 
fas foram já indicadas (i); os Sultões, procurando uma com- 
penfação na fubfda dos direitos, arruinaram o commercio, e 
aiTLiinaram-fe a fi proprios. 

Os Turcos não acharam em iSyy fenão ruinas- no the- 
fouro do Cairo. As condições do commercio do Occidente 
com o Oriente tinham melhorado algum tanto no decorrer 
do fec. XV ; os venezianos levavam a Alexandria ferro, cobre, 
azougue, madeiras vulgares e efcravos aíiaíicos, mas, ainda as- 
íim, fal davam o balanço annual fó á cufta de 3 00:000 ducados 
em metal (3). Pouco a pouco foram-fe, até fins do feculo xv, 
exgotando as minas da Europa, de forte que no fim d’efte fe- 
culo tinha a moeda o dobro do valor pelo qual curfára no fe- 
culo anterior, tendo aliás augmentado a liga. 

No começo do feculo xv cabiam 6 maravedis no real de 
prata; no fim do feculo davam-fe 34 por um real! Na Ingla- 
terra tinha em 1400 a libra eííerlina o volume triplo da aclua! 
(em 1430 fó tinlia o duplo; em 1464 fó 1 e meio; foi a rai- 
nha Ifabel que fixou 0 leu valor aétual). Em França defceu 
a livre a ura oitavo do feu antigo valor. Em 1492 não tinha 



( 1 ) Vide a expofiçâo a p, 6-io. 

( 2 ) Vide p. 8. 



RENASCEílÇA PORTÜGUEEA j3g 

toda a Europa nos feus cofres mais do que um milhar de mi- 
lhões de francos ! 

Como fe vê, a fituacao havia-le tornado xiilLipportavel para 
a Europa; ou eíla havia de abandonar as vias antigas do com- 
mercio, achando outras novas, ou havia de perecer (i). Sem as 
defcobertas dos pormguezes, que arrancaram o monopolio aos 
iílamitas, e fem as iioffas luítas heroicas, que lhes paralyfa- 
ram as forças na Afía, talvez a Europa tíveíle íido fujeitada 
ao Alcorão no feculo xvi, porque os turcos chegaram a para- 
lyfar metade do organifmo ecoiiomico do orbe (2). A defco- 
berta de Vafco do Gama corou effa paralyfia; nao era pois 
muito que Portugal colheífe o legitimo fru£lo da fua heroica co- 
ragem c herdaífe no Oriente as terras ubt j>iper et auri copia, 

Para illuftrar com algumas cifras o que fica dito no pri- 
meiro capitulo ( 3 ) d^eíle trabalho, nao lerá inútil accrefcentar 
algumas palavras fobre as condiçoes econômicas do commer- 
cio oriental, antes e depois das ponquiílas dos portoguezes* O 
pefadifíimo tributo com que o Sultão onerava todo o com- 
mercio oriental, qoe tinha de paílar forçolamente pelo Cairo 
(Babylonia) para embarcar em Alexandria, dava o feguinte 
refultado no preço das efpeciarias; 

O quintal de gengibre cofiava em Calicut 4 cruzados; o 
bãhar (a 5 quintaes) 20 ; em Alexandria cuftava o quintal 1 1 
cruzados, e o bahar 55 ! O incenfo cufiava em Alexandria 2 
cruzados cada quintal, preço que íe pagava em Calicut pelo 
bahar de 5 quintaes. (Vide goleiro da viagem de Vafco da 
Gama em 1497, ed. 2.^ de Hercolano e Paiva, p. 1 16 e 1 17-) 

(i) Eíta crife temerofa coincide com os esforços defefperados dos al- 
chimiftas, com eíTa febre atraz da formula myfteriofa do ouro. Uma cri- 
tica acanhada attribuiu eífe labutar da alchymia e 0 impulfo dos dcfco- 
bri dores ã Jêâe do ourOj e a outros motivos mefquínhos, quando uns e 
outros obedeciam apenas ao inílinclo da falvação. 

(3) Vide p. i35, nota z; o plano de D. Manoel contra os turcos- 

(3) Vide p- % nota 2 , 



J40 ARCHEOLOGIÂ ARTÍSTICA 

Com a defcoberta de Vafco da Gama cahiram na Europa 
os preços das efpeciarias (Vide o que diíTemos no cap. i fo- 
bre a carta de Macchiavelli); comtudo, a maior procura do ge- 
nero equilibrou pouco depois os preços, de forte que, cuftando 
o bahar de crat^o apenas 2 ducados nas ilhas Moluccas, pa- 
ga va- fe em Malacca a 14, em Calicut a 5 o (!) e em Londres 
a 1680 ducados!! {Ratnufio, X^iaggij 1-342, apud Pefchel, 
p. 645 e 666, nota); convem lembrar que fó as cinco Uhas 
Moluccas produziam 1 5 -20: 000 quintaes. 

Note-fe que os preços de tranfporte nao juílificavam effa 
prodigiofa differença, nem 0 preço do feguro, de 6 a 8 por 
cento, que fubia a i 5 e mais fó em rifco de guerra. (V. por- 
menores em Pefchel, p. 40*) Nao admira, pois, que o lucro 
da carga de um unico navio (a "Viãoria)^ da expedição de 
Fernâo de Magalhães, déíTe para pagar úiio ve^es o coftelo 
de toda a expedição, compofta de cinco navios 1 

A ‘Viãoria trazia 533 quintaes de cravo, que haviam cus- 
tado nas ilhas {V. o calculo fupra: 2 ducados por cada bahar 
de 5 quintaes) 2i3 ducados, e produziam em Londres (a 336 
ducados cada quintal, fegundo Crawfurd, apud Pefc,) 1 79:088 
ducados. Ora a expedição dos cinco navios havia cuftado ape- 
nas 22:000 ducados (8 mühoes e i terço de maravedis). 

Aílim fe explica a alegria de Carlos v na carta a fua tia, 
a Archiduqueza Margarida d’Auílria, governadora dos Pai- 
zes-Baixos; 

«Madame ma bonne tante, il a pleu a dieu, que de lar- 
mee que avoye defpechee et envoye pour defcouvrir lefpicerie 
queíl dentre mes limites aux Indes, eft retournee une navire 
chargee de plufieurs fortes defpiceries, que fe font trouvees et 
defcouvertes en mefdites limites. Les capitáines de laquelle 
naviere mont apporte nouvelles, que apres eulx eílre comme 
perduz par long voiage, tel que davoir circuy (a peu prez) Ia 
rotondite du monde, aucunes des navieres de leur compagníe 




RENASCE>[ÇA PORTUGÜEZA 



141 

et armee fe font efpartes^ et eft demeuree lone en iyfle de Ma- 
luco, pour y cuillir et charger efpicerie dont la dite ylle eft 
hien furnye: et efpere (avec \ayde de díeu) que ladite naviere 
ainfi demeuree a Maluco fera bientoíi avec fa charge en mes 
royaumes de pardeca,» 

Em outra paiTagem lê-fe: 

<L . . . Lar mee que pafíe trois ans javoyc envo3^e aux efpí- 
ceries eít retournee et a efte au lieo ou croit ladicte efpicerie, 
ou jamais Portugaiois ny autre nation ne furent. Et ont rap- 
porte pour approbation une navyre chargee de cloux de gi- 
rouffle, et monftre de toutes autres manicres dcfpiceries, íi 
comme de poivre, caoeile, ginginbre, noix mufcade et bois de 
fan Oale (Sandale). Dautre part ma efte apporte lobeyíiance 
des roys de quatre yíles ou eft ladiíte efpícorie, dont le roy 
de Maluke eft principal. En ces yfles fe trouvent pareillement 
perles et mynnieres dor. Et afferment mes ca pitai nes de la- 
dide armee avoir en ce voiage alie fi avant, quilz ont rodoye 
tout le monde. Et pour ladifte comodite que me peult de ce 
venir et a toute la chreftiennete je me delibere dreíTer nouvelle 
armee pour y renvoj^er. n 

(Carta de 3 i de Outubro de i 522 em Dr. K. Lanz. Cor- 
refponden:{ des Kaifers Kaii V. Leipxig, 1844-1846, 3 vob 
de cartas tiradas do archivo da corôa, em Bruxellas. Estas im- 
portantiflimas cartas abrangem os annos t 5 i 3 ’i 566 ; a carta 
citada acha-fe em vol. i, p. 73.) 

Efta queftâo das ilhas Moluccas (que foi apenas um dos 
refultados da imprudente política de El-Rei D. Manoel para 
com Fernão de Magalhães) deu muito que fazer á corôa de 
Portugal, e fó acabou com o facriíicio de 35 o:ooo ducados de 
ouro, pagos por D: João m, fegundo o tratado de Saragoífa 
em 1029. (Vide Goes, Chronicã^ P, ív, p. 483-488; Barros, 
Pecadas da eájia, II, liv. v, cap. vm; Santarém, Quadro, 



Í42 



ARCHEOLOGíA ÁRTISTÍCA 



íII- 377 , c fobretudo a lúcida expofiçao de Pefchel: Der Síreit 
um die ^olukkenj op. cit^, p* 646-666.) 

c) A FEITORIA DE PORTUGAL EM ANTUÉRPIA 

Os documentos, que deviam figurar n’efta fecçao, augmen- 
taram de tal modo em numero, que mal poderiam caber n^efte 
logar, como fôra promettido. Já fobem para cima de cincoen- 
ia, e náo é polTivel calcular ao certo os que terão de ver a luz 
publica. Em todo o cafo, é matéria para um fafciculo em fe- 
parado, que feguirá a elie ainda no prefente anno* 



VARIA FORMA 



a) RETRATO DE CARLOS POR DDRER 



A citaçao de Pacheco a p. 8 i lem certo valor, em vifta de 
uma commuiiicação de J, Hübner (Kleine BeUf'ãge ^urKunJt- 
gefclüchie. Drefden, 1866, em ZeitfchrifU vol. i, p, 129)- O 
audor falia de uma raridade que fe acha no gabinete de gra- 
vuras de Drefden, que é uma gravura em madeira reprefen- 
tando o retrato de Carlos v, como rei de Hefpanha em i 5 i 8 . 
Hübner prova que é o original de uma gravura de madeira de 
í5i 9, que corre entre as obras duvidojas de Dürer, fegimdo a 
opinião de Heller, Banfch e Paffavant. O profeflbr Hübner 
attribue effe retrato a Lucas Cranach; e Alfred Woltmaíin, 
dando conta da obra de Hübner, approva o dito. Nenhum 
dos dois efcriptores teve conhecimento da citaçao de Pache- 
co, nem mcfmo Thauling, que diz; 

<tNão temos noticia alguma que indique que Dürer efti- 
vera depois d’iílo em relações (12 de Novembro de 1020, data 
em que obteve a confirmação imperial da patente de Maxim i* 
liano 1) com Carlos v, ou com os fabios junflo á côrte impe- 
rial* (Dürer, p. 404.) 

Em frente d’eftas declarações collocaremos as duas cita- 
ções, bem evidentes, de Pacheco: 



144 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



<cRetrató en un lienio blanco de aguadas al emperador 
Cárlos V Jiendo 7nancebOf que fe ló envió a Rafael de Urbino 
é hizo de él gran eftimadon. » (Arte de la Pintura^ ed* r8õõ, 
voK ir, p. 134O E: 

aTambien es de notar la gran eflimacion qne hizo de él 
(Dürer) el eniinentiílimo Cárlos v, por el avantajado lugar 
que tu vo en la pintura. Poes oyendo la fama que corria de 
Rafael de Urbino, le envió fu mifmo retrato de mancebo de 
mano de Alberto Durero, en 2m lien^o blanco, dibujado de 
aguada (como fe ha dicho otra vez) a , etc* (Idem, p* 164*) 
Efle otra ve:{ é a citaçao anterior de p* i34* 

O modo de execução do retrato concorda plenamente com 
0 proceflb ufado por Dürer para cila ordem de trabalhos, e 
que Thaufing confirma a p. 364, a propofito do proprio re- 
trato do artifta, que Dürer enviou de prcfente a Raphael em 
] 5 i 5 ou i 5 i 6 . 

Pacheco diz em ambas as citações que o retrato do im- 
perador fôra feno Jiendo mancebo^ A gravura em madeira do 
gabinete de Drefden citada por Hübner é de i 5 i 8 ; Carlos v 
nafceu a 24tle Fevereiro de i 5 oo em Gent; ha pois concor- 
dância em tudo. 

Reda faber onde é que Dürer retratou o imperador. A 
gravura em madeira reprefenta o príncipe como Rei de Hes- 
panha; Carlos herdou efla corôa por morte de Fernando, o 
Cailioltco (23 de Janeiro de i 5 i 6 ), mas fó veio á Heípanha 
em iBiy, deixando o governo entregue, no intervallo, ao car- 
deal Ximenes, Carlos tomou conta do governo dos Paizes- 
Bai.xos em r 5 i 6 ; partiu para a Heípanha em 15174 voltou á 
Ailemanha em i 5 ig, e foi coroado Imperador a 23 de Outu- 
bro de i52o, em Aachen. Dürer aílifliu a efte ultimo acto, 
mas nao obteve então a confirmação da patente de Maximi- 
liano I ; fó em Colonia, para onde tinha ido de Aachen, é 
que Ih^^a deram, a 12 de Novembro. Infeiizmente não ha no- 



RENASCENÇA PORTUGOEZA 



145 



ticia fenáo de uma viagem de Dürer aos Paizes- Baixos (de 12 
de Julho de i 520 a 12 de Julho de 162 1). Carlos v efteve 
nos Paizes- Baixos defde o feu nafci mento em Gent, i 5 oo até 
i5í 7; a gravura de Drefdeii é de i 5 i 8 . Perguntamos nova- 
mente, onde é que Dürer retratou o futuro imperador? 

Não o podemos dizer; o que nos parece fóra de duvida 
é que o retratou; a gravura de i 5 i 8 eftá n^uma relação intima 
com o retrato citado duas vezes, e mui explicitamente, por 
Pacheco. 

Folgaríamos que eílas noffas noticias foíTem o ponto de 
partida para uma jufta reíhtuiçao do retrato de Lucas Cra- 
nach a Albrecht Dürer, 

b) o RETRATO DE DA-MIAO DE GOES, POR ÁLBREGHT DÜRER 

Ao retrato de Carlos v por Dürer podèmos ajuntar nma 
outra novidade: o retrato de Damíão de Goes, por Dürer. 
Bem fabemos que vamos provocar uma difcuífão en> regra 
da parte dos efpedaliílas allemaes; entretanto, não é fó pelo 
monogramma que fazemos argumento. O monogramma nao 
é mais do que o fecho d^uma ferie de argumentos acceitaveis, 

A p, 109 e feguintes indicámos as relações de Goes com 
os hunianiüaS allemaes; a fua intimidade com os Fugger (p. 
11 5 ), as fuas vi fitas a Peutinger (p. ii6), o feu trato intimo 
com Erafmo, cujo hofpede foi varias vezes e por longo tempo 
em Freiburg. Erafmo foi retratado por Dürer mais de uma 
vez (1); Peutinger fazia encommendas a Dürer para as fuas 

(i) Dürer fez dons defenhos a carvão, tirados do natural em Bruxel- 
las ( 1 520), e uma gravura em cobre, feita de memória, com o auxilio 
d’eíies defenhos. 

Notaremos que Goes teve relações peíToaes com Luthero e Me la 11- 
chton, que Dürer profundamente venerava, e que retratou também. 



9 



ARCHEOLOGIÂ ARTÍSTICA 



146 

publicações; finalmente, os Fugger forneceram a Dürer as 
cartas de recommendaçao para Antuérpia, que lhe abriram 
alli todas as portas, indufive as da Feiioria de FortugaL 
NVÍias circumflaocias é muito poílivel que Goes conheceíTe o 
illufirc artifta* Goes, que já caraderifámos (i) como um ama- 
dor-artifta, polfuia em Lisboa uma galeria de quadros tao no- 
tável, que mais de uma vez a foram vifitar El-Rei D, Joao m, 
a Rainha, a Infanta D. Maria e o Cardeal D. Henrique. Goes. 
fez (como coníla do feu proceífo) ( 2 ) numerofos prefentes de 
obras d^arte a eftabelecimentos pios e egrejas, e deu outras, 
de grande valor, até a príncipes (3). 

Um amador que defpendia tanto, por amor da arte, náo 
deixaria de comprar uma reliquia de Dürer ou encommen- 
dar-lhe alguma obra, viajando n’um paiz onde todos os ami- 
gos lhe fallavanl do celebre artiíta. 

Goes chegou a Flandres cm i523, pela primeira vez, e 

(1) ^Im/ícos T^ortuguú^es, voL i, p. 121-125. O Motete de que faltá- 
mos acha-tb com etTeito no Dodecachordon, a p, 264 c 265, como verifi- 
cámos DO exemplar d'efte rarillimo livro, que defcobrimos na Bibliotheca 
Nacional de Lisboa; damos a iniereíTante infcripçâo que precede o Mo- 
tcte, Ne !í:eíeris ínimica mea: 

K Svbi ungem us autem huius Modi atiud exemplum amtei noítri Da- 
mi I ani á Goes Equitis Lufitani, uiri nobilis^ & eximij noílrae terapes- 
tatis I Symphonetse. Qui pof^ totam ferraè luítraíTet Europam, hic ad 
Hercy J niae fyluae caput D. Erafmvm Rotcrrdamum ínuifit, cuius hos- 
pitio ali ] quot menfibus fuauiírime eíl ufus, hinc inter nos noticia orta, 
hinc amici] tia fafta, quae nunq quo ad uixero euanefceL In huius Can" 
tiienae Bafi | atq Gantu, olij modi uera eh formula. Tertia uox in neu- 
tram partem | explet modum, fed de utroq extremo participai ac uelut 
íiium com muni ) cat corpus. Verba funt ex feptimo Capite Micheae. 

Aliud Aeolij Modi exemplü authore D. Damíano à Goes Lufitano, 

Segue depois o moteíe. 

(2) Vide a copia auchencica que exiíle na Bibliotheca Nacional. éMs. 
B, 16-11 da collecçáo Moreira : Gollecçâo das mais celebres Sentenças das 
Inquifições de Lisboa, Evora, Coimbra, e Goa, etc, Vol. i, foL 62-1 34. 

( 3 ) Um livro de horas de NoíTa Senhora, IJluminado por meílre Sí- 
mão de Bruges (V. o Benichius, a p. i 33 , n. 2)^ que Goes deu em 1544 á 
Rainha D. Catharinaj mulher de D. Joáo iir, foi avaliado por Antonio de 
HoUanda em j 5 o cruzados; havia cullado a Goes mais de 3 oo. {Vide o 
proceíTo ms.^ citado fupra.) 




RENASCENÇA PORTUGUEZA 



M7 



d^ahi a pouco, começou as fuas viagens pelo centro da Euro- 
pa, e principalmente pela Allemanha, que duraram até 1545. 
Dürer falleceu a 6 de Abril de i528; náo ha pois ímpoíTibi- 
Hdade pelas datas; o retrato reprefenta cerca de 25-3o annos; 
tendo Goes nafcido em i5oi, e Dürer fallecido em t 528, leria 
o retrato executado cerca de i526-i528. A gravura, cm co- 
bre, é mui rara; exifte um exemplar na Bibliotheca Nacioiia! 
de Lisboa (1), e outro, mais perfeito, em poder do noíTo ami- 
go, o fnr. Graça Barreto; é por eíte que fazemos a feguinte, 
breve, deferipção: 

Tamanho da gravura (em cobre), com a infcripçáo, 16 
centimetros e 7 millim* de altura, fobre 12 cent, de largura; 
formato do retrato, propriamente, fem a infcripçáo: i3 cent. 
e 5 milliin,, fobre 12 cent. Goes reprefenta, como diífemos, 
cerca de 20 -3o annos. Veüe um gibão de panno fino, rifeado 
em xadrez, guarnecido com uma gola de finas pelles; 0 gi- 
bão, entreaberto na parte fuperior, defeobre uma efpecie de 
camifa afogada, fem botão nem abertura, que fobe até ao 
pefcoço, pouco abaixo da barba. Cobre-lhe a cabeça o cha- 
péu tricorne, de feltro, que foi tão uCado pela nofTa nobreza 
no feculo xvi (2). O retrato, quafi em bufto, eílá collocado em 
tres quartos, e foi tirado n’um recinto fechado, nfom quarto 
ou fala, porque na pupilla do olho refleéte-fe 0 caixilho de 
uma j ancila. O rofto é magro, ofindo, as maçãs um pouco 
falientes; a barba, efcaUa nas duds faces, condenfa-fe para a 
ponta; o bigode, pouco bafio, cobre um labio delgado, que 
fecha firmemente fobre o labio inferior, mais cheio; um na- 

(1} Acha-fe no feguinte livro de Goes: Vrbis hmnmifis obfdio. Oli- 
fipone apvd Lodouicum Rhotongium 1546. Ex libns G. Van Hulthem, 

As margens da gravura fojam aparadas. (Bibliotheca Nac., A-3-57* 
Refervado.) 

(2) Vide as gravuras dos Retratos, e Elogios dos Uarôes, c Donas. 
Lisboaj 1817* 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



148 

riz forte, com amplas raizes, corrige o córte um pouco femi- 
nino dos lábios, nos quaes fe cafa a firmeza com a doçura* 
Dois olhos grandes, bem rafgados, cheios de imelligenda e 
audacia, e acompanhados por uma curva energica das fo- 
brancelhas, completam a exprefiao da phyfionomia* O cabello 
é mais abundante que a barba, e defce, fahindo das duas 
abas do chapéu, em cara coes, até abaixo das maças do rofto. 
Se nâo fòra o chapéu tricorne, que, pela curva exterior muito 
pronunciada, accuí^a uma fronte alta e efpaçofa, dir-fe-hia que 
eftavamos diante do retrato de um humanifta allemão, ou fla- 
mengo do feculo XYi* O olhar, um pouco levantado, que fita 
e interroga com a maior franqueza, denuncia o homem habi- 
tuado ao exame das peflbas e das coufas, com inteliigencia e 
coração aberto a todas as queftoes da fciencia e da arte, o 
efpirito cofmopolita, de que Portugal aprefentou baflantes 
exemplares nos feculos xv e xvi, mas de que os feculos ante- 
riores foram tão avaros (i)* 

Voltemos, porém, á gravura. Póde ella fer, ou copia de 
quadro, ou executada por um defenho ou esboço a carvão (2)^ 
ou copia de uma gravura anterior, em madeira. Não nos atre- 
vemos a decidir entre eftas hypothefes, mas inclÍnamo-nos á 
ultima. Quando mefmo a primeira origem do retrato coin- 
cida com a ultima hypothefe, não fe fegue que a gravura em 
cobre não feja do meftre, pois Dürer utilifou ambos os pro- 
celTos com egual refultado artiftico, em retrato do mefmo per- 
fonagem, variando apenas no formato da obra, 



(1) A intolerância religiofa tomou a feu cargo livrar o paiz d'efla 
efpecie perigofa, e confeguiu-o, annull ando-nos, iiol ando- nos de todo o 
movimento europeu. 

(2) A maior parte dos retratos, que Dürer pintou ou gravou, tiveram 
por bafe um esboço a carvão, como fe prova pelos numerofos exempla- 
res d'eltes últimos, que ainda exiftem. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



149 



(I 



O monogramma A. D. eítá no canto fupenor, do lado es- 
querdo. A inferi peão latina do retrato damol-a em nota (i). 

Concluiremos com a noticia de mais alguns retratos de 
Goes, que podem auxiliar a queftao : 

i 5 . . Retrato com o monogramma A. D. 

1D72. Retrato por Felipe Galle ou Gallaeus (2) (PhiK)^ 
1602. Retrato por Hogan ( 3 ). 

1817. Retrato por J. da Cunha (delin.) e G. de Fontes (4) 
(grav.). . ^ 

s. d, Anonymo; da collecção de Diogo Barbola Macha- 
do, voh in Formato maior ( 5 ). 

(ij Damiativs a Goès. 

Thucydides gentis enarrat gefta Pelafgíe, 

Romanís claret Liuius in Decafin (s ivj ^ 

Hic alia vt taceam fera data feripta renedâ^ 
j^thiopvm accepit nomen ab Hifloria, 

Eíla. infci ipçáo é a que Schott (Hi/paniaf voL o, p. 82S) cita como 
fendo a de Anas Montano. 

0 retrato de 1817 (Uaraes y Donas) traz os mefmos verfos com as 
variantes: 

Gentis Thucydides, etc. 

Romana claret Livius hijtoria : 

(2) Eíle artiíla publicou as feguintes collecções de retratos: 

Gallícus (Phil.) Effigies XLIV d&âorum virorum de difeiplinis bene 

jfierenííum. AntuerpiíE, 1572. Em 4.® e in-foL 

«Gravé d'après les originaux», acerefeenta Brunet, 5 , ediçáo, voL ii, 
p. 1464, 

GallíEus (PhiL) Effigies LI doãorum virorum ^ui bene dejiudiis /íí- 
terarum meruere. ÁntuerpiíE, i 58 i e iSSy, in-4.® e in-fol. 

( 3 ) Appareceu na edição das obras latínasj imprdTa em Colonia em 
1602, officina de Birckmann. 

(4) Copiado do de F. Gaile de 1S72. 

(5) Eíla collecção, doada a D. Jofé por Diogo Barbofa Machado, com- 
póe-fe de 857 retratos, diílribuidos em 4 vol (j, 274 retratos ; u, 293 ret. ; 
m, 149 reu; iv, 141 ret.). (Dicc. BibL, VíI-458.) A Bibliotheca do Rio de 
Janeiro ficou, in de vi dam ente, com eítas relíquias e com outras gravuras 
ainda de maior valor'; a nação não auclorifou, que nós faibamos, feme- 
lhantes efpoliações. J. da Silva (Dicc, BibL, VU-84) dá a feguinte noticia, 
muito vaga, dos tres retratos de Goes, que eílâo no vol. n da collecção de 
Barbofa Machado: 

Ém que entram dous, um maior e de excellente buril, e outro máis 



130 



ARCHIÍOLOGIA ARTÍSTICA 



s. d. Anonymo; da mefnria collecçáo; antigo, gravado em 
madeira; fôrma circular, formatp pequeno. 

O ultimo d^eftes cinco retratos talvez feja o eípecimen 
mais antigo, o typo que fervíu para os outros. 

Concluímos, por hoje, efta nota; em breve voltaremos ao 
aíFumpto das gravuras, e fali aremos entáo de um retrato (pin- 
tura), que íicou inédito. 



c) THESOUROS dVrTE PORTUGUEZES, EXISTENTES 
NO EXTRANGEIRO 

Alguns livros de Viagens^ ultimamente publicados, teem-fe 
occnpado, mais ou menos, com aílhmptos d’arte. Teem-nos 
dito o que contém as principaes galerias do continente (i). 

Melhor ferviço teriam preftado, fe nos houvelfem defcri- 
pto 05 thefouros de certas collecçoes efpeciaes dos mefnios 
centros que viíitaram, thefouros d^arte portugueses, aos quaes 
eftão ligados nomes e faéíos da noíla hiítoria. 

Ninguém nos diffe até hoje que na Schatskammer de Vien- 
na (Catalogo, p. loo, n,^ io5) exiíle uma das ra- 

rííTimas obras primas da ourive faria portugueza dos fins do 
feculo XV, É uma Jaha de praia dourada; a parte figurativa 
(trabalho abolhado), que reprefenta fceiias da Biblia, cobrindo 
não fó o fundo, más ainda as bordas da falva, eílá admira- 

pequeno, aberto por Joh. Hogan. Ha outro de pau antigo, e pequeno, de 
fórnia circular entre os numerados, n 

O primeiro póde fer o de Galle, formato in-4-‘’ ou foi., ou o de A. D. 
o terceiro é talvez a chave do enigma para fe refolver fobre os feís 
retratos. 

(i) Queftão de mais ou menos nomes, que fe acham, de reílo, mais 
corredios e mais completos nos catalogas das ditas galerias. Por galerias 
do continente deve entender-fe a do Prado em Madrid, a do Louvre, a$ 
de Munich e Vienna na Allemanha, a de Florença— e mais nada. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



IDl 



velmente trabalhada. Na rodela do fundo vêem-fe as armas 
dos condes de Oriola. 

Ninguém ainda nos diffe que na galeria de Drefden (n.'^ 
626, Caí., p. 170) eftá U0I bello quadro, authentico, bem con- 
fervado, e qffig^nado, da efchola portugueza de pintura do fe- 
culo XVI : a Conimiinhão de Sanío Onofrio^ de Vafco Pereira 
(Vafco Pereira Piãor. i583). Pertenceu á collecçao de Louis 
Philippe, e podiamol-o ter comprado por 5 libras, que tanto 
cu fiou. 

Ninguém nos difle até hoje que na Q^mbrajer-Sammhmg 
de Vieiina (Caí., 1873, p. 26, n."' 18, 21 e 48) eflão tres 
quadros, provavelmente portuguezes, do feculo xv; um bello 
retrato de D. Joao i (i) (i 385-1 443 , com uma iiifcripçáo la- 
tina, incompleta, por apagada), e dois retratos, mais bellos 
ainda, de fua neta, a Infanta D. Leonor, filha de El-Rei D. 
Duarte e cafada com 0 Imperador d’Allemanha, Frederico uí 
(Frederico iv como Rei dos romanos; Imperador em 14391 
morreu em i4g3). Efia princeza cafou em Roma em 1452 (2) 
e morreu perto de Vienna em 1467. Ambos os retratos repre- 
fentam a mefma doce e meiga expreffáo, graça ingênua e can- 
dida belleza; todos os tres fobre taboa, a tempera, e bem 
confervados, fobretudo os da Princeza- 

Ninguém ainda nos diffe que na galeria ducal de Gotha fe 
guarda uma das raras joias de Jofepha d^Obidos {Noíla Se- 
nhora com o Menino dentro de uma cercadura de flores) (3)- 

Ninguem nos diffe até hoje, nem palavra, das armas dos 



(i) Vide o que dizemos a p. 87 fobre o retrato de Jehan Malwel, en^ 
viado de prefente a D. João i pelo Duque de Borgonha. 

(s) Vide o quadro aUutivo de Pintunchio em Chefs-d^asuvres de la 
pehü. itaL, de Paul Mantz. Paris, 1870, foi., p- 159. 

( 3 ) H. J. Schneider: Die HerífogL Getnaldegallerie, p- Sg, abth- ix, 
n.® 1 2. As dímenfões do quadro fâo pequenas, como as dos outros da au- 
clora, em geral- 



i52 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



conquiftadores portoguezes (fec. xvi), que eftão na colleccao 
do Príncipe Carlos da PruíTia (irmão do Imperador), em 
Berlim. 

Ninguém ainda nos diíTe que no oMufeu nacional de Mu- 
nich fe guarda, com o maior apreço, uma efpada que foi de 
D. João in, e que é obra de Benvenuto Cellini, nem mais 
nem menos (i). 

Ningoem nos diíre,*nem palavra, dos objeftos portuguezes 
(mobiliário do feculo xvn) que eítâo no Oejlerr. ^ufeum / 
Kunjl und Indujlrie — ^e aíTim por diante. 

Parece -nos que eíles ob jeitos fão dignos da atrenção dos 
noíTos viajantes, e que ha um meio mais profícuo de fervi r o 
paiz do que rhapfodiando catalogos de galerias. 

d) os ESTUDOS d’aRTE EM PORTUGAL 

A pag. 83 apontámos um phenomeno curiofo que fe dá 
entre nós: os eftudos d^arte eftão fendo tratados com uma 
profufão de nomes e de titulos, que já de fí predifpôem para 
a defconfíança que fe nota no publico com relação a eífa es-* 
pecie litteraria, iniciada apenas e já defacreditada. 

O publico tem de faélo razão; eíTa riqueza de nomes e de 
titulos encobre apenas a pobreza de ideias; uma analyfe das 
fontes (e) d^eífes livros, acabaria por reftituir a feus donos o 
pequeno refiduo que fícaffe, depois de defpidos os livros dos 
feus atavios eruditos. Ficaria o efqueleto, fe fícafíe em pé. 

(1) Eíta admira vel efpada foí dada por D. João m ao Conde de Biiren 
(general do tempo de Carlos v) e eíle deu-a ao Marquez de Brandenburg, 
Albrecht Aícíbiades. Pertenceu á collecçao Ansbach, que exiília em Er- 
langen no principio d’efle feculo. D’alli paToUj por corapraj ao ^ufeu 
nacional, com outros objeélos da mefma collecçao. 

(2) Uma analyfe das fontes, applicada á noffa litteratura erudita (íic) 
moderna, daria refultados flagrantes e mtferias incalculáveis. 



RENASCENÇA PORTUGUEZA 



l53 



Já examinámos atraz o que os noífos viajantes fe efque Ge- 
ram de dizer; examinemos agora, o que elles teem dito* 

Reftringir-nos- hemos ao exame de uma parte da queftao, 
que fe refere ao methodo de exploração das galerias extran- 
geiras e ao fim mefmo d’eíTa exploração, com relação a Por- 
tugal, deixando de parte a critica fubjediva dos auélores. 

Eíles livros de Viagens teem chamado a attenção fobre 
algumas galerias de primeira ordem (Vide retro), mas es- 
queceram as condiçoes efpeciaes de defenvolvimento da ci- 
vil ifação allemã e italiana que promoveram a creaçáo de cen- 
tros artiílicos em numerofas cidades, que nunca foram, nem 
fão, nem ferão nunca grandes centros de população (i). Os 
viajantes não vão lá, c por iffo fabem ainda menos da es- 
chola allemã antiga do que da portugueza, até certo ponto 
ligada á primeira* Comtudo, na Allemanha lhes faberão pro- 
var, melhor do que nós o podemos fazer aqui, que não fe 
póde aprender o a b c da moderna efchola allemã fem fe ir es- 
tudar os cartões de Afmus Carflens (1754-1798), que eftão no 
Mufeu de Weimar (2); que não fe póde fazer ideia das anti- 
gas efcholas ailemãs da Franconia e da Suabia fem fe exa- 
minar com tempo a fala da galeria de Augsburg (efcholas 
fuabicas de Ulm e de Augsburg) e os quadros da í\íorit:(ka- 



(1) Citaremos apenas as galerias importandíTimas de algumas peque- 
nas cidades, como Brauníchvveig, Caílel, Gotha, Augsburg* Eíla ultima 
eítá a dous paíTos de Munich, conta 707 quadros, entre os quaes bailaria 
tes de primeira ordem, e muitos de pintores que faltam em Munich; por 
ilfo o effudo d'efla galeria é o complemento indifpenravel do efludo da 
galeria real de Mumch; a meia hora de caminho de ferro da capital eítá 
outra terceira galeria no palacío de Schleissheim fVerj^ekhniss de 1875, 
106 pag,) que ler ve de depofito aos quadros que nao couberam na ^ina^ 
cotheca vctha, e conta 1:701 quadros (i:538 e mais i63 da galeria genealó- 
gica da cafa reinante)^ iíto é, mais 268 que a galeria principal de Munich. 
A dous paíTos da capital eíláo, pois, 2:400 quadros, que não exiítem para 
os noífos totirijies, 

(2) CataL de$ grojpi. Mujeums. Weimar, 1S69. r-3o da Abth* v. 



20 



ARCKEOLOGIA ARTÍSTICA 



ID4 

pdle, em Nürnberg (i); que nao fe deve fallar dos Granachs 
(1472-1533) fem fe ter eftudado os feus quadros do Mufeu de 
Leipzig (2); que náo í'e deve avançar juizo algum fobre a es- 
chola de Colonia fem um exame aturado dos quadros do Mu- 
leu Wallraf-Richartz ( 3 ); que é índifpenfavel fazer um eftudo 
da galeria de Caffel (4) para fe abrir a bocca fobre Rem- 
brandt ( 5 ), e aflim por diante. 

Os noflbs viajantes efcríptores ignoram todos que o InJH-‘ 
iuio Siãdd de Frankfurt poffue as mais bellas joias e as mais 
authenticas das antigas efcholas flamengas (6); — iílo é grave, 
hoje, quando tanto fe falia e efcreve entre nós fobre eífas an- 



(í) Sâo 101 quadros éxdufivamente das antigas efcholas allemãs e 40 
das antigas efcholas tlamengas. (V* konigL GQmBld^-GdlltviG ín der 
SA €^^íúrít:^kapelle zu Nürnberg. Nürnberg, s. d. 8.“} 

(2) São 6 de Granach pae, 2 do filho e outros 4 da efchola de C. (V* 
Ven^eichnis der Ktitijhverke im Siãdt. ^íu/eum zu Leípdgi 1876^ — 8.* 
de 125 püg. com 487 quadros*) Além d'ÍÍFo 5 i cartões da moderna es- 
chola allemã: Geneíli, Jager, Schnorr, Wiflicenus, Cornclius, etc., com 
que fe poderá completar o eftudo dos cartões da efchola alie má, princi- 
piado em Weíman No 2.** andar do Mufeu eílá uma coOecçao de 1 772 
gravuras, que, coordenadas methodic amente em x 3 falas, facilitara o es- 
tudo íyílhemarico da Hiíloria da Pintura, defde o feculo xiii até boje, 

( 3 ) São 403 quadros da efchola de Colonia, defde 1 358- 1340. (V. Ka- 
talúg der Gemalde-Saminlung des ^íufeums Wallraf-^d^chart^. Kõln, 
1875, p. 11-76.) 

(4) Figura n'efta galeria com 2S quadros, quall todos de primeira or- 
dem; antes dos roubos do comniííTano francez Denon, poíTuia a galeria, 
então de primeira ordem^ 3 o Rembrandt, 20 Breughel, 20 Van Dyck, 10 
Potter (!), 25 Rubens, 9 Neefs, 20 Teniers, n van der WeriT, 21 Wouver- 
mann, etc. Hoje eíião os 35 Remb* reduzidos a 28, os 20 Van Dyck a 17, 
os ío Potter a 3 ( 1 ), os 2S Rubens a 19, os 20 Teniers ay; de 2 Raphael 
falta I, etc, Eis os refultados das proezas de Mr. Denon- 

( 5 ) Efta galeria conta, fegundo o ultimo CatãlogOj i :392 quadros, dos 
quaes fó metade (648) eftá na galeria, elperando a outra metade pelo novo 
edifício, que fe eítá conftmindo. 

(6) I Dirk Stuerbout, 1 Van-Eyck (^adonnã di Lucca}^ 1 Peter 
Chriítus, 2 Roger van der Weyden (fendo um triptyoo), 1 Hans Mem- 
ling, I Lucas van Leyden, i Quintyn MeíTys^tudo authentico e de pri- 
meira ordem; mais i efchola de iflemiing, 1 efeh. Van-Eyck, e 4 elch* 
Roger, também de grande valor* (V* Uer^eichnyf^ etc., ed. de iSyS, p. 
87-92.) 




RENASCENÇA PORTÜGUEZA 



l5S 



tigas efcholas (i) de Flandres e de Brabant. Os noffos via- 
jantes portuguezes poderiam preílar um excellente ferviço aos 
noffos viünhos da Hefpanha, fe quizeíTem ter o trabalho de 
ir a Stuttgart (2) e fazer um inventario artiftico dos bellos e 
numerofos quadros he/panhoes d^aquella galeria, e fe déffem 
mais um paffo até Darmftadt (3) e utn pequeno falto até 
Leipzig, para fazer o mefmo n^uma e n^outra cidade com os 
quadros da mefma efchola (4)* 



(i) Os noíTos fabios inveftig adores atirar am-fe logo aos problemas 
mais difficeis da Hiíloria da Pintura, como fâo os que dbem refpeito a 
eíTas antigas efcholas, 

{2) Sao: 2 Murillos 71 e 3 i 6 ); i Herreraj el nejo 265); i 
Zurbaran 249); i Morales (n.“ 323 ); i Velafquez (n.^ 32 i) ; ^ mais 7 
quadros da eíchola hefpanhola, cuja da íTifi cação ainda não eítá feita; um 
uelles é da antiga eTchoIa. (V, Ccítalog^ Stuttgart, 1876,) 

A galeria poíTue 72^ quadros; üguram n’elles muitas telas admirá- 
veis da efchola veneziana, 0 fundo da galeria compõe- fe da antiga col- 
lecçâo Barbim Breganzej de Veneza, , t 

( 3 ) Sáo: I Aloufo Cano, bdiílima madona; 1 Murillo, e 2 da efcíiola 
Gerezo (f) e Antolinez ( 0 ; todos tres, porém, admiráveis; 1 Navanete (el 
Mudo), retrato de dama; i Ribera; 2 attnbuidos a Velarquez. 

(4) São: i 3 . Cano ( 3 ); Iriarte (i)i Murillo (2 Madonas belliniroasj; 
efchola do mefmo (i); Ribera (i); Tobar (j); eich, befpanhola incerta ( 3 ); 
Cerezo (1). Temos, pois: 

Em Stuttgart, hefpanhoes, * , ^ , . . » , * ' * * ' 

lí Dai mítadt - * * ■ 7 

» Leipzig».* 

35 

Notaremos de paíi^em que a 

Galeria de Drefden poílue: hefpanhoes * * , . - - > 40 

í) de Vienna 

íi de Muntch. ^ ^ ^ 4^ 

» de Augsburg o 

ji de Benim ^om a coll. Suermondt) , , , , 1 * » * io 

n de Caííel ^ * ^ 

Temos pois, avaliando por alto, já * V V '-"y 

nas principaes galerias de Aliem anha; com os do Louvre, ^ 
Ermitage de S, Peteraburgo (LÍvr£í de la galer. impériale de I E, 
de Saint ^etersbourg* S, Petersb,, iS 3 S, 53 i pag-), no**, iJb 

3i4 

Vimos todos os quadros e galerias citadas n'eílé capitulo, menos a de 
S, Petcrsburgo, 



i56 



ARCHEOLOGIA ARTJST!CA 



De outro bom fcrviço, apontando -nos os valiofos thefou- 
ros d’arte, portuguezes, que exiftem nas collecçoes das mes- 
mas capítaes que dizem ter viíitado, já fallámos (i). 

Parece-nos havermos provado, que o meikodo de expio ra^ 
çao dos noflos viajantes nao é o que devia fer; e que náo fe 
percebe o firn d^effa exploração, porque para glaneur a eru^ 
dição leria luxo; eítamos, pois, frente a frente, com criiicos, 
que levam a critica a ponto de corrigir as claflificaçoes dos 
cataloges oíficiaes, 

Nós objectamos (e comnofco o publico) : o que nos im- 
porta os milhares de quadros das galerias — embora fejam 
quadros celebres (conhecidos de todos), fe nenhum d^elles nos 
dá um unico elemento para a refolução do problema da arte 
nacional? 

EíTe problema tem de fer edudado nas galerias de Hes- 
panha, da Bélgica, da Hollanda e nas galerias da Allema- 
nha, nos proprios centros com os quaes efti vemos em contaílo 
quafi diário nos feculos xv e xvr. 

Sem o conhecimento do Itinerário das emigrações artis- 
Ucas (2) para a peninfula nos feculos xv e xvi, nada fe alcança 
para o problema nacional, e eíle itinerário não exiftia nem 
em esboço; edabelecemol-o nós n^^efte trabalho. O problema 
nacional é o que menos preoccupa os nolfos críticos, apefar 
de nacional; a razão é obvia: porque é 0 mais difficil. 

e) ESTIVERAM PETRUS CHRISTUS (SEC. Xv), CORNELIS VROOM 
E P. P. RUBENS EM PORTUGAL? 

O RelatorHo da commiíTão nomeada para a reforma do en- 
fino artiftico (Lisboa, 1876, 8,®, p. xxxv) cita os artiftas fla- 

(1) Vide o capitulo antecedente, p. i5o-i52. 

(2) Vide fobre eíTe Itinerário a noíFa Introducção. 



renascença portugueza i5y 

mengos que vífitaram cfte paiz: Jan van Eyck, Pieter Chris- 
tophíeni de Vroom, Anthonis Moor, Rubens (i). 

Deixemos de parte o primeiro e penúltimo, cuja vifita a 
Portugal é fatio incontroverfo. Não fabemos que razão ha 
para incluir o nome de Pieter Chrilfophfen na lifta -a não 
ler uma linha de Michiels (Uarchiieãttre el la peinUire en 
Eiirope, 3 .^ ed., Paris, iSyS, p. Sgp). Paliando de Jan Van- 
Eyck diz: «le maítre habile était-accompagné de fon famulus 
Pierre Ghriflophfen», etc. Se o auítor do Rslatorio fe fun- 
dou fó n’efta auòforidade (que não é auãoridade; diremos 
por que razão) póde rifcar o nome da liíla. V afari (edição 
Lem.) cita Chriftophfen (Pietro Chriílo, que é o mefmo) em 
duas partes (Vol i, p. iõ 3 , e xni, p. 449 ) não 

diz palavra da fua viagem a Portugal; o cAbecedavio ptUo- 
7'ico (ed. de 1776) fatiando do mefmo artiíla (p. io 56 ) guarda 
o mefmo filencio. O Conde de Raczynski, que primeiro trou- 
xe á luz a viagem de Jan Van-Eyck a Portugal (p. iqS), não 
diz palavra de Chriftophfen, nem em les A?'ts, nem no Dtéi. 
Madrazo não diz uma palavra da viagem de Chriftophfen em 
nenhum dos feus catalogos; o fnr. C. Villaamil também nada 
diz no feu C. dei miifeo nacional. O Conde de Laborde, ao 
qual fe devem os melhores trabalhos fobre a vida do velho 
pintor, nada diz ; nada diz ainda o excellente Catalogo do 
Mufeu de Antuérpia nos feus documentos. Confultámos tudo 
debalde. 

Mais : Crowe & Cavalcafelle (ed. Springer), que faliam lar- 
gamente d’efte artifta (p. 140-154), guardam o mefmo filen- 
cio; com Cean Bermudez fticcede o mefmo; os quadros de 
Chriftus que exiftiam em Hefpanha, ifto é, os que Crowe e 
Cavalcafelle lhe attribuem (p. 143 e i 5 o) e os quadros ainda 
exiftentes em Madrid, no Prado (p. 147 e i 53 ), foram ímpor- 

(i) Sobre a fignificação d’efte Rslatorio vide a noíTa analyfe; A Re- 
forma de Bellas-Artes. Porto, 1877, 8." de via-71 pag. 



t68 



ARCHE0LOG!A ARTÍSTICA 



tadôs de Flandres, fegundo os niefmos auótores (p, 143), com 
os de Roger. 

Michiels nâo é auãovidades apefar dos feus nove groffos 
volumes fobre a Hijioire de la ^einture Jlamande e da ré- 
clat?te que os editores e amigos do auítor puzeram em fcena; 
já ha tempos avifámos (Conde de p, 52 , nota 86 ) o 

publico ácerca das leviandades do au£tor, que fe defacreditou 
completamente, defde as fuas celebres béinies a ref peito da ga- 
leria de CaíTeL (Vide ^Beiblalí \ur Zeitfchrifl f\ bild. Kunjt^ 
1875, p. 45 o.) 

Para íe apreciar Michiels baftaria analyfar a ÍM^pruffopho- 
bia; os infultos mais ignóbeis, hors d^cBuin^e de peílimo goíto 
n’uma obra fobre a arte, chovem fobre a AHemanha na obra 
citada: üarchiteãuref p. 33-286-296-2gg-'3i2-36S-37g- 
384 - 448 - 455 ); mas iífo não impede o fnn Michiels de ir co- 
piando os auétores alie mães da efpeci alidade, os barbaros e 
ignorantiífimos aUemães, que fão: Rumohr (p* 141 - 161 - 163 - 
2 o 5); Kugler ( 1 5 2-383-385-389); Lübke (210-449); Go^^rling 
(372-385-388); Burckhardt (383-385-389); Hotho (3oi-3o3- 
373 - 386 ); Merlo (381-383); Fõrfter (294-383-386); Fiorillo 
( 387 ); Bufching ( 387 ) ; Paífavant ( 434 ), e outros efcríptores fo- 
bre Mftoria da arte, nao fallando em Hcgei (p, 37 , 44, 69, etc.)- 

Para dar uma ideia da veracidade de Michiels, citaremos 
um faólo flagrante. Michiels entretem-fe de pag. 10 a p. 25 
(Origine de rarchiieãure gothique; Uarchiteãure goihique 
ejl née en France) a repetir em i 5 paginas, que os efcríptores 
aUemães fe negaram até ha pouco, 1868 (Vide o que diz a 
p. 449}, a reconhecer á França a prioridade do ejlj^lo gothF 
co; ora a Allemanha havia defde i 85 i (até defde i 83 g (1), 

( 1 ) M. O. GeíTert, Gefckichte der Gla/malerei^ Stuttgart, i838, 8.*?, p, 
ni, di^: «... o qual eííylo germânico, que já no feculo xiii tinha, par- 
tindo da Allemanha, ou antes da França /efíentrional^ paílado para a 
Hefpanhasí, etc. 



RENASCENÇA PORTUCUEZA 



i5g 

data em que Mr. Michiels não tinha ainda nafcido, litteraria- 
mente) reconhecido á França efle merecimento pela bocca de 
um dos feus efcriptores d’arte mais notáveis (V. G. Semper. 
Wijfenjchaft, Indujtrk und Kiinjl. Braunfchweig, 18&2, 8.“, 
p. 40). Sobre o valor hiftorico do feu livro, bafta dizer que 
Michiels ainda repete, em 1873, as fabulas fobre a mulher de 
Dürer (p. 228, 3 g 4 , 3 gi), já refutadas, por Thaufing em t86g 
(Zeitjchrift, vol. iv, p. 33 a 42 e 77 -86), o aíTaífinaio com- 
mettido por Andréa dei Caftagno (p. i 65 ); ignora que o car- 
tão de Miguel Angelo (em concorrência com Vinct) foi defco- 
berto... ha annos, etc., etc. 

A dar credito a Michiels (Préface, vin), foÍ elle que creou 
a Hijioria da Tintura flamenga. O Conde de Laborde, que 
no dizer de Waagen e Paflávant preftou os primeiros e maio- 
res ferviços n’eíTe affumpío, merece ao fnr. Michiels, que 0 
explorou à iort et à iravers nos feus volumes, uma uníca 
menção, para lhe chamar le préientieux marquis (fic) de La- 
borde. Note-fe que o Conde era exceííivamente modefto, ape- 
sar de fer um fabio de primeira ordem— em tudo o contra- 
rio do fnr. Michiels. 

Os feus tres volumes fobre os Ducs de Bottrgogne contém 
nada menos de documeyttos meditos fobre a tíiftoria 

das anes no feculo xv, que elle _ defenterrou dos antigos ar- 
chivos da côrte de Borgonha. É defneceffario citar aqui os 
outros im porta ntiífim os e numerofos trabalhos do Conde fo- 
bre a Hiftoria da Arte em França e na Bélgica, fobre uma 
nova organiiação das Bibliothecas de Paris, fobre a FUfloria 
da Imprenfa, ’e Hifloria da Gravura em madeira, etc., etc. 

Voltemos porém ao volume do fnr- Michiels. 

A fua caracferifação de eflylo goihico e miferavelmente 
pobre, a analyfe do jyfihne organiqiie (!) confufa e abfoluta- 
mente inútil, fe não foífem as 33 linhas de Laílus (p. 70-71), 
que diz o eífencial n’elfas poucas linhas. Onde porem a igno- 



3 00 ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 

randa dos modernos trabalhos excede o limite do poíTivcl é 
na paíragem relativa á invenção da pintura a oleo (p. 3i8 e 
feguintes); Michiels repete, pela millionefima vez, deíde Van- 
Mander e Vafarí, que foÍ Jan van Eyck que inventou eífe 
proceíío. Tres annos, repetimos, ires annos antes da 3 ,^ ed- 
do livro de Michiels, havia um artigo de Selvático, na Nuopa 
oAniologia di Jcien:{e, leííereed arii, 1870, p. 007, collocado 
a queftão, finalmente, nos devidos termos, Michiels, que lê 
tudo, nao pafíou os olhos fobre efre artigo importante, nem ie 
dignou lançar um olhar fobre o eítudo capital de A. Ilg, Ueber 
die hijlorijche Eníimckelung der Odmalerei feil den alíejien 
Zeiten bis in die Teriode der Gebritder van Eyck% no voL iv 
das Quellenjchrifíen, etc-, p, 147- 190, tantas vezes citadas por 
nós. Náo falíamos no eílylo emphatico pueril, cheio de diva- 
gações ridículas e comparações grotefeas (p. 196, 196, 212, 
232 , 346), hors d*mwres (p. 208, 283), 110 carader anecdotico, 
ãd ujum dclphini (p. 168, 208, etc.), no tom e efpirito, pro- 
priamente baixo, da obra; íirva de exemplo o feguinte; tra- 
ta-fe de Raphael: ccUn excès de volupté dans les bras de la 
vigoiireufe Fornarine lui ayant donné la íièvre, des médecins 
inhabiles ie faignèrent etc. (p. 209, linhas 7-9)* 

Voltemos, porém, ao ^elatorio, 

Do pintor de Vroom dá noticia o o/lbecedario, p. 327 
de 177Õ), onde fe diz que eftiidou em Sevilha com um pintor 
aliemao, e em Roma com Paul Brill; depois de ter vifitado 
toda a Italia, voltou á Hollaiida (fic) e d’alli a Hefpanha, e 
ahi pintou muito bem batalhas naváes e payfagens* 

Eílas noticias tirou-as o Abecedario piitorico de Sandrart, 
foh 274. Raczynski nada diz d’eíl:e artifta, nem C. Bermudez. 

Rubens efteve na peniofula, mas fó em Hefpanha, pelo que 
fabenios (i), Raczynski cita apenas um unico quadro authen- 



(i) Segundo C. Bermude^, IV-25S-267, vtfitou a Hefpanha tres vezes. 



renascença portugueza 



i6i 

tico d^elle (oírts, p. 25 cj). Vimos em Guimaráes, em 1868, 
em poder de um particular, um bello retrato de mulher de 
Rubens, aílignado 'P. P. ^ubens^ 

Ha apenas um auétor que fe refere vagamente á vinda de 
Rubens a Portugal. É Defcamps (Vies des Peintresjafnands, 
1753-1764, voL [, p. 299). O fa£to revelado tem o caraíter de 
anecdota. Defcamps conta o feguinte: 

«Tendo elle lido convidado pelo Duque de Bragança, de- 
pois D. Joáo IV, rei de Portugal, ao palado de Villa-Viçofa, 
partiu de Madrid com tao luzido eílado que o Duque, re- 
ceiando as defpezas da hofpedagein, enviou um correio ao 
feu encontro pedindo-lhe que adiaffe a vi fita e o ff erecen do- 
lhe 5 o ducados pela perda do tempo. Rubens declinou a of- 
ferta e refpondeu friamente, que elle nao viera para pintar, 
mas para divertir-fe alguns dias em Villa-Viçofa e havia met- 
tido, para effe fim, mil pijloles na fua bolfa.» 

Não fe podendo referir efte epifodio á primeira viagem de 
Rubens (cerca de 1Õ08; D. João iv tinha então quatro annos), 
nem á fegunda (em 1628; D. João iv não era então Duque 
de Bragança, mas fim Duque de Barcellos, até i 63 o) (1), nem 
á terceira, feita em 1629 (2), pela mefma razao anterior ^re- 
cahe o faélo no dominio da anecdota apocrypha. Stirling (An- 
mh ofthe artijis qf Spahu Londoo, 1848, 3 volumes, voh ii, 
p. 540, nota), talvez o unico auctor que citou, depois de Des- 
çam ps, o epifodio, diz: 

«... agrees neither with his (D. João iv) years nor with 
his liberal difpoíition and magnificent mode of life. » 

« Na verdade, a grandeza de animo de El-Rei D. João iv, 
em tudo o que era da arte em geral (Raczynski, p- 18, 

(r) Vide o nofTo Enfaio^ p. Xj nota 1. 

(2) Cean Bcrmudez, IV, p. 267, Em r 63 o eítava Rubens já em An- 
tuérpia, com reíidencia fixa. Não chegamos ainda a ver o eíludo do Inr. 
C. Villaamll : Rubens^ diplomático ejpahol. Madrid, 1874. 



l6a ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 

biogr. do pintor Jofé d’Avellar Rebello), e não fó da tnufica, 
defmente eíTa ridícula anecdota. » 

Eis a que fe reduz a tríplice affirmação do audor do ‘l(e~ 
laioí^iü. Parece-nos que n’um trabalho ojficial devia haver um 
pouco mais cuidado na affirmação e documentação (que falta 
alli) de faftos hifloricos. 

As queftoes Ibbre a hiftoria da arte em Portugal efcufam 
de fer mais baralhadas do que já eftão. 




V 



SOBRE AS RELAÇÕES DE PORTUGAL COM A ITALIA 
a) FRANCISCO DE HOLLANDA 

As noffas relações artifticas com a Renafcença italiana es- 
tão ainda menos eftudadas do que as que fufleníámos com os 
paizes de Flandres e com a Allemanha. Sabe-fe que El-Rei 
D. João II mandára pedir a Lorenzo de’ Mediei um archite- 
élo (i), que trabalhou nove annos em Portugal; que El-Rei 
D. Manoel mandára cincoenta jovens artiftas (de que mal fe 
conhecem os nomes) á Italia, para alli eftudarem pelos melho- 
res modelos, mas iílo é tudo. E nem efte pouco foi aproveita- 
do. Entretanto, a paílagem de Contucei por Lisboa, e fobre- 
tudo por Coimbra (onde o terremoto nao deftruiu tudo, como 
fuceedeu na capital) é evidente ; a influencia da aprendifagem 
dos cincoenta penfioniíVas na Italia é não menos evidente nas 
reliquias, que nos reftam das pinturas nacionaes. 

Uma parte dos enigmas, por aflim dizer, das declarações 

(j) Rofcoe. Lorenzo de' Mediei, ed. Spielh., p. 194. Foi Andréa Con- 
tucei (14301529) natural de Monte Santa Sabina, ou Saniovj^* ü nome 
Sanfovino encontra-fe ainda nos pintores Veltroni e Micnele Tatta, e Mi- 
colo Soggi; nos architeétos Domeníco da Sanfovino e no illuíire Jacopo 
TattL 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



1 G4 

fingulares de Francifco de Hollanda nos feus diálogos, dis- 
folvem-fe^ eftudadas que fejam as noífas relaç 5 es com a Re- 
nafcenca itaiiana (2.^ e 3 .^ período), a influencia d^eíla e as 
contra correntes da tradiçao flamenga. 

Francifco de Hollanda poderá, á primeira vifla, parecer 
algum tanto exagerado nos feus ditos, e injufto nas fuas apre- 
ciações, mas convem notar que elle fallava de uma arte e não 
de todas as quatro ; convem eíludar primeiro 0 movimento, a 
marcha progreíTiva de cada uma d^ellas. 

Nao é aqui o logar de fazer uma demonílração, que feria 
demafiado extenfa ii^uma nota Üluftrativa; comtudo, julgamos 
ter na mão os documentos e os faÊlos, que collocarao as affir- 
mações de Hollanda na devida luz e razão, 

A inércia, o desfall eci mento dos ânimos na côrte de D, 
João III, que Francifco de Hollanda deplora e condemna com 
tão admiravel coragem, era íimplefmente o refultado da effer- 
vefcencia, do trabalho de alTimilação, mal realifada, e da ab- 
forpção de elementos de cultura, mal digeridos, que tinham 
invadido a capital, quando Lisboa, em menos de um decen- 
nio, paflbu, de uma pequena cidade que era, a fer o empo- 
rio, o centro cofmopolita, que contava em i 52 o mais de 
200:000 almas (1). 

Francifco de Hollanda não indagou as caufas; apontou o 
eflado de decadência e condemnou-o, El-Rei D* João ni man- 
dára-o á Italía^ chegado alli, achou-fe rodeado de maravi- 
lhas e de homens completos, no fentido mais nobre da pala- 
vra, homens cujos caracteres excediam em merecimento o 
valor das próprias creaç 5 es geniaes (2). 

(1) A unica cidade da Europa que talvez fe podeíTe medir com Lis- 
boa era Antuérpia. 

(2) Vittoria Colonna dizia a Miguel Angelo : , as pefíbas, que não 

vos conhecem, eítimam de vós o que tendes de menos perfeito, ifto é, as 
obras de voíFas mãos, 



RENASCENÇA PORTUCUEZÁ 



l63 



O nofíò artiíia entrou no circulo dos poucos eleitos, que 
fe reuniam nos clauílros de S. Silveílre em Monte-Cavallo; a 
convivência com Miguel Angelo, Vittoria Colonna, e Lattan- 
tio Tolomei nas paleflras femanaes, e o trato diário com ar- 
tiílas como Sebaítiano dei Piombo, Perino dei Vaga, Baccio 
Bandinelli, Giulio Clovio, e outros; o eíludo conílante, á por- 
fia, em trabalhos proprios e alheios (j)— o progreílo viíjvel, 
quafi palpavel, nos eíhidos da arte, collocarain Francifco de 
Hollanda em poucos annos n^uma altura de critica em que 
elle nao podia vêr, fóra da Italia, fenao pygmeus, ou, quando 
muito, fatellites de fegunda e terceira ordem, O que elle conta 
das fuas converfas com Miguel Angelo, e das paleftras em 
Monte-Cavallo, tem uma feição autheritica, por uma certa in- 
genuidade da parte do narrador, e um ligeiro toque de ami- 
gável ironia da parte dos outros interlocutores, inclufive da 
parte da Marehefa de Pescara e do bom Arcebifpo de Confa. 

Comtudo, o portuguez era bem vifto, e foube, ainda moço, 
grangear a amifade de um homem como Miguel Angelo, que 
fechava a porta ao proprio Paulo iin A prova acha-fe n’uma 
reliquia, cuja data é poflerior ao ms. dos diálogos, e que da- 
mos pela primeira vez em Portugal, onde nao foi ainda lem- 
brada por ninguém: 

ttMOLTO MAGNIFICO SIGNORE* 

II grande dono che Dio d concede dela vita non è ragion 
che noi lo perdiamo, ma da poi da rendergli per ciò inefabÜi 
grazie, è conveniente che noi lo recupere mo con la per di qoelli 
che honorevolmente vivono, come è V. S- Et anchor che le 

(0 Hollanda eíludou, com incanfavel ardor, todos os monumentos 
mais notáveis da Italia; o riqulíTimo Hvro de defenhos do Efeuria! é prova 
d'ííTo, e de que uiiUfou bem o feu tempo. A oAcaãemia^ de Madrid, fa liou 
ha pouco d^eíTe livro, efquecen do-lhe dizer que o fnr* Cruzada Villaarnil 
já deu ha anrtos noticia, exiraílos e gravuras deíTe preciofo íííí. 

(E! QAríe en Efpana, i863, foi, vol. ii, p. n3 e feguintes.) 



i66 



ARCHEOLOGIA ARTÍSTICA 



continue fatichi e diíTaggi de! pafato me hanno tolto ogní es- 
túdio e recordatione non hanno potutro torme tutavia la buona 
memória de la S* Voftra, e il domandar fempre novelle delia 
fanità e vita fua, che a me pur fonno fi chare come a tutti gli 
foi piu cari amichi; e penfo ío che in tutte quele cofe che dal 
fommo Idio vengono a Ia S* V, che anchor in quele me fa a 
me infinita gracia e gli fonno ío obligato* Et per non perder 
quefta amicitia, ho voluto fcriver quefla^ acciò che mi fada in- 
tendere apieno come fi ritrova adeílb in quefti filiei giorni de 
fua vecheza, ove io penfo che lui non fi exercita in manco Io- 
de vole opere dei buoni efempj de eroica vertu, che quele che 
fanno le fue mani de imortale lodi ne’l arte de la pittura. Et 
per il grande amore che io tengo a ie cofe rare, maxime a 
a le de voítra fignoria dei tempo che io fui in Roma gli prego 
che de fua mano mi faceia gracia di mandarme alcun defegno 
in memória delle opere fue, anchora che piu non fia che qual- 
que linia o profilo come le delhantico Apelle, acciochè me fia 
un vero fegno de la fanità de ]a S* V* et etiandio una ferma 
recordacione di noftra amicitia. Prego a V. S. mi refcriva et 
mi faceia intendere fe è pur vivo m. Lattantio Tol ornei mio 
grande patrone et cariflimo amico vofiro* II fommo et immor- 
tale Dio conferve Ia S* V. molti anni acciochè dá po' quefto 
noiofo corfo de la vita, le dia fua perfetta pace nel cielo. Mio 
patre Antonio d ’0 landa fi ra comanda a la S. V. con eíTo me 
enfieme. De Lixbona xv d’agofte i553* 

Voftro Francefeo d*Olanda.^ (i). 

Por efta carta fe conhece que Francifeo de Holianda con- 
tinuava nas melhores relações com o grande artifta, e que o 

(i) Tirada do archivo Buonarotti por Gotti. (Vita di £Mich^langeh, 
1875, vol I, p. 246 e 247.) 



RENASCENÇA PORTUGÜEZA 1 67 

proprto Antonio de Hollaada merecia fer lembrado, ainda 
em i553, ao florentino* 

Foi decerto por intervenção de Hollanda que D. João iir 
fez a Miguel Angelo a encommenda de uma NoíTa Senhora 
da Mifericordia (i); foi talvez feita pela mefma via outra en- 
commenda de D. João iii a Benvenuto Cellini ( 2 )- A encom- 
menda de 70 ducados de ouro de tintas finiCTimas (3), feita ao 
agente Balthazar de Faria, em Roma, não podia fer execu- 
tada fenão por um pintor perito, como Hollanda, aliás rece- 
bia a Rainha D. Gatharína, em logar das tintas finiCTimas, que 
pedia, qualquer droga falfificada, como as havia então nos 
mercados. AíTim vemos Frandfco de Hollanda fazendo na 
Italia o papel que Goes reprefentava em Flandres e na Alle- 
manha; um, intermediário nas noíTas relações com a Renas- 
cença allemâ; outro, com a Renafcença italiana. 

Os manufcriptos de Hollanda fão ainda hoje a unica fonte 
de confulta para certos problemas nacionaes e internacionaes* 



FIM. 



(r) «Michael Angelo mente todo o poíTivel co^a coufa de NoíTa Se- 
nhora da Mifericordia. Parece-me qne quer dinheiro. Eilho de dar por 
concluir coele.« Carta de Balthazar de Fari% achada na Torre do Tom- 
bo pelo íhr. Ramos Coelho. (Goll. Moreira, Quadro s*®} 

( 2 ) Vide 0 que dizemos a p. 1 S 2 , nota r. 

Í3) Vide a Carta da Rainha, de i3 (?) de Janeiro de i545, citada pelo 
fnr. Ramos Coelho. 



> > 



INDEX 



PAG. 

Imtroducção , , * * * « V 

Fontes ^ - * - 

I — Intervenção de Portugal na fcena Europêa (1499) J-í 2 

II ^ Albrecht Dürer em Anmerpia. — Os feitores de Portugal * , 1 3-23 

IH — Alberto, Duque da Baviera, nas fuas relações com a penin- 

fula ( I SSO' j 579) . . - ^4^3 í 

— Dürer e a Feitoria portugueza (i Szo-i ãzi},, * 32-54 

Influencia de Dürer na peninfula e efpecialmente em Por- 
tugal : 

aj Influencia praflica e theorica de Dürer em Portugal, 55-64 

PJ Influencia de Dürer em Hefpanha*. — ^ 4“77 

Recapitulação : 

— Influencia europêa de Dürer no feculo 79-^4 



Addenoa : 

Sobre as relações de Portugal com a côrte de Borgonha 
(fec. XV e xvi} : 

aJ A cbronologia d’eíTas relações SS-po 

àj A embaixada em que veio Jean van-Eyck a Portugal. 91-92 
cj Os retratos da Infanta D, Ifabel, Duqueza de Borgo- 
nha 9^-98 



Vida da Infanta D. Ifabel, Duqueza de Borgonha. , , . 98-103 

e) Os Martins, familia de artiílas de Gand. io 3 -io 8 




22 



J70 



IMDEX 



PAG. 

11 — Sobre as relações de Portugal com a Allemanha: 

ã) Damiáo de Goes e a Renafcença allemá 109-1 ry 

Os Fugger, ng-isi 

h) Emigração de allemães para a peninfula 121-125 

III — Sobre o commerdo de Portugal nos feculos xv e xvi: 

a) A política economica de El-Rei D* Manoel 126-1 36 

b) Sobre o commercio oriental das efpeciarias* 136-142 

c) A Feitoria de Portugal em Antuérpia 142 

IV — Varia fórma : 

ã) Retrato de Carlos v, por Dürer 143-145 

b) O retrato de Damião de Goes^ por Díirer * * , . 145-1 5o 

c) Thefouros d^arte portuguezeSj exiftentes no extran- 

geiro i 5 c^i 52 

ã) Os eftudos d'arte em Portugal r 52-i56 

e) Eítiveram Petrus Oiríflus (fec* xv)j Cornelio Vroom 

e P, R Rubens em Portugal i 1 56-162 

Sobre as relações de Portugal com a I ta lia: 
a) Francifco de HoUanda 163-167 



