title: 再论陶里亚蒂同志同我们的分歧——关于列宁主义在当代的若干重大问题（二续）

text:
　　再论陶里亚蒂同志同我们的分歧
　　——关于列宁主义在当代的若干重大问题（二续）
　　红旗杂志编辑部
    五、国家与革命
　　陶里亚蒂同志所谓“结构改革论”的“积极贡献”是什么？
    陶里亚蒂等同志，把他们的“结构改革”的“基本路线”，说成是“整个国际共产主义运动的共同路线”①；把他们的“结构改革”的论点，“作为目前形势下工人运动和共产主义运动的世界战略原则”②。
    看来，陶里亚蒂等同志不仅要把“意大利道路”，加在意大利的工人阶级和劳动人民的身上，而且还要强加在整个资本主义世界各国人民的身上。因为他们把自己提出的所谓“意大利道路”当成目前整个资本主义世界“走向社会主义的道路”，并且似乎是唯一的道路，而不能有旁的道路。陶里亚蒂同志和某些意共同志是很自负不凡的。
    为着把问题弄清楚，我们不妨把他们提出的“意大利道路”、“结构改革”的主要内容，首先介绍如下：
    一、马克思列宁主义关于打碎资产阶级专政的国家机器，建立无产阶级专政的国家机器这个最根本的观点，在今天是不是仍然完全有效？他们认为，“这是一个可以讨论的问题”③。他们说，“我们考虑到世界上已经发生和正在发生的变化，因而显然对这个观点作了一些修改。”③
    二、“今天意大利工人所面临的问题不是干俄国干过的事情。”④这是陶里亚蒂同志在一九四四年四月间说的，在意共十大的报告中，他又重申这是“具有纲领性”的意见。
    三、意大利工人阶级能够“在宪法制度范围内把自己组织成为统治阶级”⑤。
    四、意大利宪法，“给予劳动力量以新的首要的地位”，“准许和规定了若干结构改革”⑥。“争取赋予意大利民主以新的社会主义的内容的斗争在宪法中有了广阔的发展场所。”⑥
    五、“我们可以谈论充分利用合法途径、甚至利用议会以实现深刻的社会改造的可能性。”⑦“必须赋予议会以充分的权力，使它不仅具有立法任务，而且具有它所应有的领导和监督政府活动的职权”⑥，“要把议会权力确实地扩大到经济方面”⑧。
    六、“建立向社会主义前进的新民主制度是同形成新的历史集团紧密地联系着，这个新的历史集团，在工人阶级的领导下，为改变社会结构而斗争，而且是政治、思想和道德革命的承担者。”⑥
    七、“摧毁这个最落后和最累赘的意大利社会结构，走上民主和社会主义改造的道路，不能够也不应该推迟到工人阶级及其同盟者夺得政权以后”⑤。
    八、意大利的国有化经济，即国家垄断资本，可以“同垄断组织相对立”⑨，可以“代表人民群众”⑨，可以成为“反对垄断资本发展的更有效的工具”⑩。通过国有化，就能够“粉碎和废除巨大的生产力量的垄断所有制，并且把垄断所有制改变为集体所有制”⑤。
    九、国家干预经济生活，能够“保证经济的民主发展”②，能够成为“反对大资本权力以打击、限制和粉碎大垄断集团统治的斗争工具”④。
    十、在资本主义制度的条件下，在资产阶级专政的条件下，能够接受“曾一度被看作是社会主义特有的经济计划化和规划化的概念”④。工人阶级“依靠自己的团结力量，充分按照自己的理想和自主来参加计划政策方针的制定和计划政策的实施”⑥，能够使计划政策“成为满足人们和全国集体的需要的工具”⑥。
    总之，陶里亚蒂等同志的所谓“意大利道路”，所谓“结构改革”，就是：政治方面，在保存资产阶级专政的条件下，通过资产阶级民主、宪法、议会的“合法途径”，“逐步改变国家内部均势和结构”，“使新的阶级强行进入国家的领导”⑥。至于什么是“新的阶级”，他们的说法总是含糊不清的。经济方面，在保存资本主义制度的条件下，通过“国有化”、“规划化”、“国家干预”，逐步达到“限制”、“粉碎”垄断资本。换句话说，就是在意大利实现社会主义，可以经过资产阶级专政，而不必经过无产阶级专政。
    陶里亚蒂等同志认为，他们的这类思想，是“对工人阶级的革命学说——马克思列宁主义的深化和发展作出积极贡献”?。可惜，这类思想并不是什么新鲜的东西，而是很古老很陈旧的东西，是马克思、恩格斯老早就无情批判过的资产阶级社会主义。
    马克思、恩格斯所批判的资产阶级社会主义，是垄断资本主义以前的资产阶级社会主义。如果说陶里亚蒂等同志有什么“积极贡献”的话，决不是什么发展了马克思主义，而恰恰是发展了资产阶级社会主义。他们把自由资产阶级的社会主义，发展成为垄断资产阶级的社会主义。但是，这种“发展”，实际上也是铁托集团老早提出的，是陶里亚蒂等同志对铁托集团的“经验”作了“研究和深入了解”之后接受过来的。
    同列宁主义作一个比较
    在资产阶级专政没有被推翻以前，在无产阶级专政没有建立的时候，能不能够过渡到社会主义，能不能够实现社会主义，——这历来是马克思列宁主义者和各色各样的机会主义者、修正主义者进行争论的最根本问题。在全世界马克思列宁主义者所熟知的《国家与革命》、《无产阶级革命和叛徒考茨基》这两部伟大著作中，列宁全面地深刻地阐明了这个最根本的问题，保卫了和发展了革命的马克思主义，彻底揭露了和批判了机会主义者、修正主义者对马克思主义的歪曲。
      实际上，陶里亚蒂等同志的所谓“结构改革”，所谓“改变国家内部均势”等等，都是列宁在《国家与革命》中所批判过的考茨基的观点。陶里亚蒂同志说：
  “中国同志要吓唬我们，他们向我们提到考茨基，我们的政策同他的观点没有任何共同之处。”?是不是我们在吓唬陶里亚蒂等同志呢？是不是陶里亚蒂等同志的政策同考茨基的观点“没有任何共同之处”呢？我们也“请他们允许我们提醒”：好好地再读一读列宁的《国家与革命》等著作吧。
    陶里亚蒂等同志不愿意理会无产阶级社会主义革命和资产阶级革命究竟有什么基本的区别。
    列宁说：
    “社会主义革命和资产阶级革命的区别就在于：在资产阶级革命时，现成的资本主义关系的形式已经具备了；而苏维埃政权，即无产阶级政权，却没有这种现成关系，……”?。
    在阶级社会里，任何国家政权都是为着保护一定的社会经济制度，即一定的生产关系。正如列宁所说，
  “政治是经济的集中表现”?。任何社会经济制度，都必须有与它相适应的政治制度为它服务，为它扫除发展的障碍。
    从过去的历史来看，不论是奴隶主，封建主，或者是资产阶级，为了使它们的生产关系成为统治的生产关系，为了巩固和发展它们的生产关系，都必须使它们在政治上成为统治阶级，都必须掌握国家政权。
    剥削阶级进行革命和无产阶级进行革命，不同的根本点，在于三大剥削阶级，即奴隶主阶级、地主阶级、资产阶级，在它们还没有取得政权以前，社会上已经存在着奴隶制的生产关系、封建主义的生产关系、资本主义的生产关系，有的甚至已经是相当成熟了。而无产阶级在取得政权以前，社会上却没有现成的社会主义的生产关系。道理是很明白的：新的私有制能够在旧的私有制的基础上自发地产生出来，而生产资料的社会主义公有制却永远不可能在资本主义私有制的基础上自发地产生出来。
    可以把陶里亚蒂等同志的思想和纲领同列宁主义作一个比较。
    同列宁主义相反，陶里亚蒂等同志认为，没有社会主义革命，没有无产阶级政权，就能够逐步出现社会主义生产关系；认为，无产阶级的基本经济利益可以不经过用无产阶级专政代替资产阶级专政的政治革命来满足。陶里亚蒂等同志的所谓“意大利道路”，所谓“结构改革论”，就是从这一点出发的。
    究竟是马克思、恩格斯、列宁对呢，还是陶里亚蒂等同志对呢？究竟是马克思列宁主义者“缺乏实际感”呢，还是陶里亚蒂等同志的思想和纲领“缺乏实际感”呢？
    让我们来了解了解意大利的实际吧。
    意大利是一个有五千万人口的国家。据统计，在和平时期，这个国家里，有官吏几十万人，常备军队四十多万人，宪兵近八万人，警察约十万人，有各级法庭一千二百多个，监狱近一千所。秘密的镇压机器和武装人员都没有包括在内。此外，在意大利还有美国的军事基地和美国的驻军。
    陶里亚蒂等同志在他们的提纲中津津乐道意大利的什么民主、宪法、议会等等，却对意大利现有的军队、宪兵、警察、法庭、监狱等暴力工具不做阶级分析。这些暴力工具究竟保护谁、镇压谁？是保护无产阶级和其他劳动人民，镇压垄断资产阶级呢？还是保护垄断资产阶级，镇压无产阶级和其他劳动人民呢？任何一个马克思列宁主义者在谈论国家制度的时候，都不应当回避这个问题，都必须回答这个问题。
    让我们再看看意大利的这些暴力工具究竟是在干什么的？这里，只举几个例子来说：
    在一九四八年到一九五○年的三年中，意大利政府在镇压人民群众的反抗中，就打死、打伤三千多人，逮捕九万多人。
    一九六○年七月，塔姆布罗尼政府在镇压意大利劳动人民反法西斯运动中，打死十一人，打伤和逮捕各一千多人。
    在一九六二年范范尼的所谓“中左”政府成立以后，五月在切加诺，七月在都灵，八月在巴里，十月在米兰，十一月在罗马，连续发生政府镇压群众罢工和示威的事件，仅在罗马事件中，就打伤数十人，逮捕约六百人。
    尽管这里举的是一些例子，但是，所谓“意大利民主”究竟是什么样的民主，不是充分暴露出来了吗？难道在一个具有为镇压人民而建立了公开的和秘密的强大国家机器的意大利，在那里，所谓“意大利民主”，能够说不是意大利垄断资产阶级的“民主”，即意大利垄断资产阶级的专政吗？
    在陶里亚蒂等同志所吹嘘的“意大利民主”制度下，难道意大利的工人阶级和其他劳动人民能够参加制定意大利政府的对内对外政策吗？如果陶里亚蒂等同志认为是能够参加的，那末，你们能不能对现在意大利政府镇压人民的种种罪行负责呢？能不能对意大利政府让美国在意大利建立军事基地、对意大利参加北大西洋公约组织等等行为负责呢？当然，你们会说，你们不能对意大利政府的这些对内对外反动政策负责。可是，你们既然自称能够参加政策的制定，为什么又不能丝毫改变现在意大利政府这些最根本的政策呢？
    对于民主的阶级性质不加任何区别，而笼统地吹嘘“民主”，这是第二国际英雄们和右翼社会民主党的领袖们唱烂了的调子。而现在有一些自命为“马克思列宁主义者”的人却把这些烂调子当作自己的“新创作”，这岂不是一件怪事吗？
    陶里亚蒂同志或许想把自己同社会民主党人划一条小小的界线。他认为，就“抽象的道理”来说，可以承认国家的阶级性质，也可以承认意大利现在的国家是资产阶级性质的；但是，要“把道理说得具体”，那就是另一回事了。他认为，就“具体的道理”来说，
  “从现行国家结构出发”，“实现宪法规定的深刻改革”，就能够“改变当前权力集团并且为形成另一个有劳动阶级参加和获得他们应有的职能的集团创造条件”，使意大利“在民主与和平中向社会主义前进”?。把陶里亚蒂同志这些暧昧的话翻译成人们能够看懂的话，就是：用不着意大利的人民革命，就可以使意大利垄断资产阶级的国家机器逐步发生“质的改变”。
    陶里亚蒂同志的“具体道理”反对他的“抽象道理”。他在说“抽象道理”的时候，接近了一点点马克思列宁主义；但是当他说到“具体道理”的时候，就又远远地离开了马克思列宁主义。大概他认为，只有这样，才不算是“教条主义”吧！
    按照陶里亚蒂等同志的“具体道理”来估量一番，那末，他们同社会民主党的小小界线就看不见了。
    当现在有些人竭力糟蹋马克思列宁主义关于国家与革命的学说的时候，当现代修正主义者假借列宁的名义猖狂地进攻列宁主义的时候，我们想提醒人们读一读列宁在一九一九年共产国际第一次代表大会上所说的下面两段话：
      “社会党人所以在理论上近视、被资产阶级偏见俘虏并在政治上背叛无产阶级，主要是因为他们不了解在资本主义社会中，当作为这个社会基础的阶级斗争相当尖锐的时候，除了资产阶级专政或无产阶级专政外，不可能有任何中间道路。幻想走第三条道路，这是小资产者的反动的悲叹。一切先进国家百多年来资产阶级民主和工人运动发展的经验证明了这一点，尤其是近五年来的经验更证明了这一点。全部政治经济学、马克思主义的全部内容也证明了这一点；马克思主义阐明了在商品经济的统治下资产阶级专政的经济必然性，能够代替资产阶级的，没有别的阶级，只有由资本主义的发展本身所发展、扩大、团结、巩固起来的阶级，即无产阶级。”
      “社会党人在理论上和政治上的另一个错误，在于不懂得从古代的民主萌芽时期起，在几千年过程中，民主的形式必然随着统治阶级的更换而更换。在古代希腊各共和国中，在中世纪各城市中，在先进的资本主义国家中，民主有不同的形式和不同的程度。如果认为人类历史上最深刻的革命，世界上政权第一次由少数剥削者手里转到多数被剥削者手里的现象，能够在旧式的资产阶级议会制民主的旧范围内发生，不需要最急剧的转变，不需要建立新的民主形式和体现运用民主的新条件的新机关等等，那就荒谬绝伦了。”?
    请看，列宁在这里正是根据马克思主义的全部学说，根据资本主义社会阶级斗争的全部经验，根据十月革命的全部经验，得出了这样明确、这样肯定的结论。列宁认为，在资产阶级议会制民主的旧范围内，不可能使政权从资产阶级的手里转移到无产阶级手里，不可能实现人类历史上这种最深刻的革命，即社会主义革命。从列宁在一九一九年说这些话的时候到现在，世界上一切陆续发生社会主义革命的国家的经验，不是在反复地证明列宁所阐明的这些具体真理吗？不是在反复地证明列宁所领导的十月革命的道路是人类解放的共同道路吗？
    一九五七年的莫斯科宣言和一九六○年的莫斯科声明，不是在重申各国工人阶级走向社会主义的共同道路吗？当然，各国工人阶级是经过和平的方式还是经过非和平的方式，“是决定于反动集团对于绝大多数人民的意志抵抗到什么程度，决定于在争取社会主义斗争的这一或那一阶段上这些集团是不是采取暴力”?。但是，不管采取哪种方式，都必须打碎资产阶级旧的国家机器，都必须建立无产阶级专政。
    陶里亚蒂等同志不是从无产阶级的革命斗争的经验出发，不是从意大利现实的社会生活出发，而是从现有的意大利宪法出发，认为意大利用不着打碎旧的国家机器，就能够在资产阶级议会制民主的范围内实现社会主义。他们所说的“新民主制度”，就是资产阶级民主的“扩大”。这就难怪，他们的所谓“具体道理”，同马克思列宁主义的具体真理，是多么的不同。
    一部十分奇妙的宪法
    意共十大提纲这样写着：“意大利走向社会主义的道路是要经过建立宪法所规定的新国家（这个新国家和目前的制度是大不相同的）和经过新的领导阶级进入这个国家的领导。”⑥
    按照陶里亚蒂等同志的说法，意大利的宪法简直是一部十分奇妙的宪法：
    一、共和国宪法“是意大利大多数人民自由缔结的团结公约”⑤。
    二、共和国宪法规定了“某些带有社会主义标记的根本改革”⑦。
    三、共和国宪法“确认主权属于人民的原则”⑥。
    四、共和国宪法“宣布国家政权‘以劳动为基础’”?，它“给予劳动力量以新的首要的地位”⑥。
    五、共和国宪法承认了“劳动者享有进入国家领导的权利”⑤。
    六、共和国宪法“肯定必须进行为革新我国社会、并推动它走向社会主义所需要的政治和经济改造”?。
    七、共和国宪法已经解决了“在民主法制的范围里走向社会主义的原则问题”?。
    八、意大利人民“能够在完全接受和维护宪法的情况下反对国家的阶级本质和阶级目的”⑥。
    九、意大利工人阶级能够“在宪法制度范围内把自己组织成为统治阶级”⑤。
    十、“遵守、保卫和完全实施共和国宪法是党的整个政治纲领的中枢”⑤。
    当然，我们并不否认意大利现有的宪法是有一些美妙的词句的。但是，一个马克思列宁主义者，怎么能够把资产阶级宪法所写的某些美妙词句，当作真实的生活呢？
    意大利现行宪法一共有一百三十九条。但是归根到底，最能够表达这个宪法的阶级本质的，还是第四十二条关于“法律承认并保障私有财产”这一个规定。从意大利的现实生活来说，这个规定就是保障垄断资产阶级的私有财产。在宪法中有了这个规定，垄断资产阶级的要求就可以得到满足，他们的私有财产就成为神圣不可侵犯的。企图掩盖意大利宪法的这个实质，把这个宪法说得天花乱坠，这不过是自欺欺人而已。
      陶里亚蒂等同志说，意大利宪法“带有工人阶级参与的标志”，它“确认主权属于人民的原则”，“承认劳动者的若干新权利”⑥。陶里亚蒂等同志在谈到这种所谓“原则”和“新权利”的时候，为什么不把意大利宪法和其他资产阶级宪法比较一下，再做出论断呢？
    应当知道，“主权属于人民”，这是从一七八九年法国资产阶级革命的“人权宣言”发表以来，几乎所有资产阶级的宪法都有的一条，并不是意大利宪法所特有的东西。“主权属于人民”这个口号，曾经是资产阶级反对封建主“朕即国家”的革命口号。而在资产阶级确立自己的统治以后，资产阶级宪法中的这个条文就成为掩盖资产阶级专政的空洞词句了。
    应当知道，并不是只有意大利宪法有关于“公民自由权利”的条文。几乎在一切资本主义国家的宪法中，都有这类的条文。但是，有的宪法在规定了公民的自由权利之后，接着就做了限制或取消这类权利的规定。正像马克思评一八四八年法兰西宪法所说的：
  “每个条款都包含着相反的一面，而完全取消条款本身”?。有的宪法虽然没有在每条之后都接着做出这种限制或取消的规定，而资产阶级政府尽可以用其他的方式和手段，来达到他们的这种目的。意大利的宪法属于前一种情况，就是说，它更是一种赤裸裸的资产阶级宪法，根本说不上是什么“具有基本上是社会主义精神”?的宪法。
    列宁说过：“当法律同现实脱节的时候，宪法是虚假的；当它们是一致的时候，宪法便不是虚假的。”?意大利现在的宪法正是包含着“虚假的”和“不是虚假的”这种两重性。所谓“不是虚假的”，就是公开保护资产阶级利益的那类实质的东西；所谓“虚假的”，就是那些用以欺骗人民的美妙词句。
    陶里亚蒂同志在一九四八年一月意共第六次代表大会上说过这样一段话：
      “我国政治的前途以至于宪法的前途是不确定的，因为进步力量与保守反动力量之间将发生严重的冲突是可以预料得到的：前者要以我们宪法的一部分为依据，而后者却要利用宪法的另一部分来作为自己进行抵抗的武器。所以，如果局限于这样一种说法，就是说：‘现在一切都写在宪法上了；让我们实现宪法上的那些规定，到那时人民的一切愿望就会实现了。’那就是一种严重的政治错误和欺骗人民的行为。这种说法是错误的。如果没有公民的觉悟、他们的力量和他们制止反动派任何阴谋的能力来保卫自由的话，那末任便哪一种宪法都不可能拯救自由。如果劳动群众中的有组织有觉悟的力量不善于领导全国人民走向民主进步与社会进步的道路，不善于粉碎反动势力的反抗的话，那末任便哪一种宪法的章则本身也不可能保障我们有这种进步。”
    或许，在一九四八年说的这段话里，陶里亚蒂同志还保留了一些马克思列宁主义的观点，承认意大利政治的前途和宪法的前途是不确定的，承认意大利宪法有保守反动力量可以利用的和进步力量可以利用的这种两重性。当时他认为，对于意大利宪法的迷信，“是一种严重的政治错误和欺骗人民的行为”。
    在一九五五年一月间，陶里亚蒂同志在一篇演讲中又说：“很清楚，我国的宪法包含着具有基本上是社会主义精神的一种政治的同时也是经济和社会的纲领的要点”?。就是说，在这个时候，陶里亚蒂同志已经把意大利宪法当作“具有基本上是社会主义精神”的宪法了。
    这样，一九五五年的陶里亚蒂起来反对了一九四八年的陶里亚蒂。
    从此以后，陶里亚蒂同志就急转直下，简直是把意大利宪法完全神化了。
    一九六○年，陶里亚蒂同志在意共第九次代表大会的报告中说：“我们在宪法范围内行动，而且对一切问我们执政时要做什么事情的人，我们请他们看看宪法。我们在我们的《纲领声明》中写过，我们现在重说一遍：可以‘在完全符合宪法法制的情况下实现必要的结构改革，以便打垮垄断集团的权力，保卫全体劳动者的利益不受经济和金融寡头损害，把这些寡头排除在政权之外和使劳动阶级进入政权’。”就是说，陶里亚蒂同志要求意大利的工人阶级和其他劳动人民都要在完全符合资产阶级宪法的范围内进行活动，依靠资产阶级宪法，去“打垮垄断集团的权力”。
    一九六二年，在意共第十次代表大会上，陶里亚蒂同志和某些意共同志又重申他们这种意见是“坚定不移的”。他们说：“意大利走向社会主义的道路”，是要“经过建立宪法所规定的新国家和经过新的领导阶级进入这个国家的领导”⑥；是要“遵循宪法来要求和强制进行国家的变革，在国家内部夺得新的实力地位，以及推进社会的社会主义改造”⑥；是要形成“能够在合乎宪法法制的条件下实现意大利的社会主义改造的社会政治集团”⑥。他们还说：“在完全接受和维护宪法的情况下反对国家的阶级本质和阶级目的，进行广泛的、协调的行动，这种行动旨在把国家推上一条能够朝着社会主义发展的进步民主道路”⑥。
    总之，陶里亚蒂等同志是要在意大利资产阶级宪法的范围内“实现社会主义”，而根本忘记了：即使意大利宪法有一些词句美丽的条文，但是，在垄断资产阶级掌握国家机器的条件下，在垄断资产阶级拥有全副武装的条件下，他们可以按照自己的需要，在一有机会的时候，就把宪法宣布为废纸。
    马克思列宁主义者需要揭露资产阶级宪法的虚假性，同时也应当利用资产阶级宪法的某些可以利用的条文，作为反对资产阶级的武器。在普通的情况下，如果拒绝利用资产阶级宪法进行可能的合法的斗争，这是错误的，这就是列宁所说的“左”倾幼稚病。但是，号召共产党员，号召人民去迷信资产阶级宪法，宣传资产阶级宪法能够给人民以社会主义，并且把遵守、保卫和完全实施资产阶级宪法说成是“党的整个政治纲领的中枢”⑤，这就不简单是什么“幼稚病”，而已经是如列宁所说的，在精神上做了资产阶级偏见的俘虏。
    当代的“议会迷”
    陶里亚蒂同志和某些意共同志，也承认实现社会主义要有斗争，要经过斗争。但是他们把人民的斗争限制在资产阶级宪法允许的范围内，并且把议会的作用放在首要的地位。
    陶里亚蒂同志在叙述意大利今天的宪法是如何产生的时候，说：“这是由于共产党人在一九四六年拒绝采取破坏法制来拼命试图夺取政权的道路而选择了参加立宪议会的道路”⑦。
    陶里亚蒂同志就是这样把“议会的道路”，作为意大利的工人阶级和其他劳动人民“走向社会主义的道路”。
    多年来，陶里亚蒂等同志反复地强调：
    “今天，已经普遍提出有可能采取民主法制形式、甚至议会形式向社会主义前进的论点”?。“这个论点就是我们在一九四四年到一九四六年的那个论点”?。
    “可以利用议会道路过渡到社会主义”?。
    这里，我们愿意同陶里亚蒂等同志讨论：利用议会形式能否过渡到社会主义的问题。
    应当把问题说清楚。我们从来认为参加议会的斗争，是工人阶级在一定条件下应当利用的一种合法斗争手段。在应当利用议会斗争的时候拒绝利用，而玩弄革命的儿戏，玩弄革命的空谈，这是马克思列宁主义者坚决反对的。在这个问题上，我们一直坚持列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中所阐述的全部理论。有人故意曲解我们的观点，说我们一概否认议会斗争的必要性，否认革命发展的曲折性，说我们认为各国人民革命可以在一天早上到来，或者如陶里亚蒂同志今年一月十日答复我们的文章中所说的我们要意共同志“只限于宣传和等待革命的伟大时刻”。采用这种歪曲对方论点的办法来讨论问题，在最近一个时期，几乎成了那些自命为“马克思列宁主义者”的人，对付中国共产党人的最得意的伎俩。
    现在要问：在对待资产阶级议会问题上，我们同陶里亚蒂等同志的分歧何在呢？
    首先，我们认为资产阶级议会，包括意大利现在的议会在内，都有它的阶级性，都是资产阶级专政的装饰品。正如列宁所说的：“任何一个议会制的国家，从美国到瑞士，从法国到英国和挪威等等，那里真正的‘国家’工作是在后台决定的而由各部、官厅和司令部来执行的”?。资产阶级的“民主愈发达，交易所和银行家就愈能操纵资产阶级议会”?。
    其次，我们主张利用议会斗争，但是反对散布“议会迷”的幻想。也正如列宁所说的：工人阶级政党“主张利用议会斗争，主张参加议会斗争，但是他们又无情地揭露‘议会迷’，即无情地揭露认为议会斗争是唯一的或者在任何条件下都是主要的政治斗争形式的信念”?。
    又其次，我们主张利用资产阶级议会的讲坛，来揭露资产阶级社会的脓疮，揭露资产阶级议会的欺骗性。资产阶级考虑自己的利益，在一定条件下，在他们的议会中容纳工人阶级政党的代表，同时，他们也正是企图用这种办法来欺骗、腐化以至收买某些工人代表，某些工人领袖。因此，在进行议会斗争的时候，工人阶级政党必须保持高度的警惕性，并且随时坚持自己的政治独立性。
    在上述三个问题上，陶里亚蒂等同志根本抛弃了列宁主义的观点。他们把议会看成是超阶级的东西，毫无根据地夸大资产阶级议会的作用，把议会看成是意大利实现社会主义的唯一道路。
    陶里亚蒂等同志对意大利的议会，完全着迷了。
    陶里亚蒂等同志认为，有了什么“公正的选举法”，“在议会中形成符合人民意志的多数”?，就会“实行深刻的社会改革”?，“改变当前生产关系，从而也改变大财产制度”⑧。
    事情真能够是那样吗？
    不。事情只能够是这样：在保留资产阶级军阀官僚的国家机器的条件下，无产阶级及其可靠的同盟者要在通常情况下，按照资产阶级选举法，取得议会多数，或者是不可能的，或者是根本不可靠的。第二次世界大战以后，在许多资本主义国家中，共产党和工人党在议会中都占有议席，有的党还占有相当多的议席。但是，资产阶级总是采取种种手段，或者是宣布选举无效，或者是解散议会，或者是修改选举法和宪法，或者是宣布共产党非法，不允许共产党的议员成为议会中的多数。法国共产党在第二次世界大战以后，在一个相当时间内，获得选票最多，在议会中也是第一大党，但是，当垄断资产阶级采取修改选举法，以至修改宪法的手段以后，就剥夺了法国共产党大量的议席。
      只是依靠选票，能不能够使工人阶级成为统治阶级呢？历史上任何一个被压迫阶级成为统治阶级，都不是依靠选票的。资产阶级宣扬议会民主和选举制度，但是，任何一个国家的资产阶级代替封建主而成为统治阶级，也都不是依靠选票的。无产阶级要成为统治阶级，更不可能是依靠选票。正如列宁在《向意大利、法国和德国的共产党人致敬》一文中所说：“只有坏蛋或者傻瓜才会认为，无产阶级应当首先利用资产阶级压迫下和雇佣奴隶制压迫下进行的投票方式取得多数，然后才去夺取政权。这是绝顶的愚蠢或绝顶的虚伪，这是用旧制度旧政权下的投票来代替阶级斗争和革命。”?
    历史告诉我们：当“工人政党”放弃无产阶级的革命纲领，堕落成为资产阶级的附属品，使自己成为资产阶级御用的政党的时候，资产阶级也可以允许这样的党在议会中占有暂时多数的议席，并组织政府。像英国工党就是这样，已经背叛了社会主义革命纲领的若干国家的社会民主党也是这样。但是，这只能维护和巩固资产阶级专政，丝毫不可能改变无产阶级被压迫被剥削的地位。英国工党一九二四年以来曾经三次执政，但是，帝国主义的英国照旧是帝国主义的英国，英国的工人阶级的无权状态照旧是无权状态。我们要问：陶里亚蒂同志是不是想步英国工党和各国社会民主党的后尘？
    意共十大提纲说：必须赋予议会以立法、领导和监督政府活动的充分权力。我们不知道意共的一些领导人所渴望的这种议会的权力，究竟将由谁来赋予？是由资产阶级赋予，还是由陶里亚蒂等同志赋予？事实是：资产阶级议会的权力，是资产阶级赋予的。资产阶级赋予它的议会的权力的大小，是由资产阶级根据它的利益来决定的。不管资产阶级赋予它的议会的权力有多大，议会总不可能成为资产阶级国家的真正权力机关。资产阶级用以统治人民的真正权力机关，是资产阶级的官僚机构和军事组织，而不是资产阶级议会。
    共产党人抛弃了无产阶级革命和无产阶级专政的道路，光指望通过投票，在资产阶级议会里取得多数，并等待着被赋予领导国家的权力，这同考茨基的议会道路究竟有什么区别呢？考茨基说：“我们政治斗争的目的，和从前一样，仍然是以取得议会中多数的办法来夺取国家政权，并且使议会变成驾于政府之上的主宰”?。列宁批评考茨基的道路说：“这就是最纯粹最卑鄙的机会主义”?。
    陶里亚蒂同志在一九五六年三月谈到利用合法途径和议会途径的时候说：“我们现在所做的，在三十年前是既不正确，又不可能的，这会是像我们当时所说的纯粹机会主义。”⑦
    有什么根据可以说，在三十年前是既不正确又不可能的东西，到了现在就成为既正确又可能的东西呢？有什么根据可以说，过去是纯粹的机会主义，现在忽然成为纯粹的马克思列宁主义呢？陶里亚蒂同志的话，实际上承认了他们现在所走的路，同过去机会主义者所走的路是一样的。
    但是，当别人说他们走的就是议会道路的时候，陶里亚蒂同志在一九五六年六月却又改口说：“我要纠正这样的一些同志：他们说——仿佛是无可怀疑的事——向社会主义发展的意大利道路意味着议会道路，仅此而已。这是不真实的。”③他又说：“把这个斗争降低为议会竞选和等待取得百分之五十一的选票，那将不只是幼稚，而且是幻想。”④陶里亚蒂同志争辩说，他们不仅是主张“必须有一个起作用的议会”③，而且还主张必须有“大规模的群众运动”③。
    很好，要求有一个“大规模的群众运动”。对于这一点，马克思列宁主义者当然是应当高兴的。同时，应当承认，现在意大利有相当规模的群众运动，意共在这方面的工作是有成就的。可惜，陶里亚蒂同志只是从议会这个框框来看待群众运动。陶里亚蒂同志认为，开展群众运动，“在全国提出要求，然后可以由一个人民力量得到充分强大的代表权的议会来满足这些要求。”③
    群众提要求，议会来满足，——这就是陶里亚蒂同志的群众运动的公式。
    马克思列宁主义在策略问题上的根本原理是：在一切群众运动中，同样，在议会的斗争中，保持无产阶级的政治独立性，划清无产阶级和资产阶级的界限，把运动的现在利益同将来利益结合起来，把当前的运动同工人阶级斗争的全部进程和最终结局联系起来。如果忘记了和违背了这个原理，就会陷入伯恩斯坦主义的泥坑，而在实际上接受“运动是一切，目的是没有的”这一个臭名昭著的公式。试问，陶里亚蒂同志关于群众运动的公式，同伯恩斯坦的公式究竟有什么不同呢？
    国家垄断资本可以成为“反对垄断资本发展的更有效的工具”吗？
    意共主要领导人之一路易吉·隆哥同志在一九六三年一月四日答复中国《人民日报》社论的一篇文章中说：“我们的第十次代表大会也有力地重申，我们所称的走向社会主义的意大利道路的坚定不移的一点，就是承认：在当前国际和国内条件下，即使资本主义制度继续存在，今天也已经有可能和有必要消除垄断组织及其经济和政治权力。”他们认为按照他们制定的办法，就能够改变意大利当前资本主义的生产关系，改变意大利的垄断资产阶级的“大财产制度”。
      陶里亚蒂等同志所制定的“结构改革论”在经济方面的办法，照他们的话来说，就是：实现“某些国有化的要求、规划化的要求、国家干预以保证经济的民主发展的要求等等”②；就是：“通过规划化、甚至若干生产部门的全部国有化等等来扩大国家对经济生活的直接干预”⑥。
    也许陶里亚蒂等同志还会想出更多的办法。
    当然，陶里亚蒂等同志有权想些什么，说些什么，谁也无权干预，我们也不想干预。但是，既然他们要别人也跟着他们想，跟着他们说，我们也就不能不继续就他们提出的这些问题进行讨论。
    先就国家干预经济生活的问题说起吧。
      从国家产生的时候起，各种性质的国家，如奴隶主国家，封建主国家，资产阶级国家，究竟有哪种国家没有干预过经济生活呢？当这些阶级处在上升时代，它们的国家对经济生活的干预可以采取某一种形式；当这些阶级处在没落时代，它们的国家对经济生活的干预又可以采取另一种形式。同样性质的国家，在不同的国度里也会有不同的国家干预经济生活的形式。我们在这里暂且不说奴隶主国家怎样干预经济生活，也不说封建主国家怎样干预经济生活，单来说说资产阶级国家对经济生活的干预。
    资产阶级国家实行的政策，如争夺殖民地的政策，争夺世界霸权的政策，或者自由贸易的政策，或者保护关税的政策，等等，这些都是资产阶级国家为保护资产阶级利益而老早实行的国家对经济生活的干预。这类国家干预对于资本主义的发展曾经起过重大的作用。所以，国家干预经济生活并不是现在的意大利才出现的新鲜东西。
    或许，陶里亚蒂等同志所说的“国家干预经济生活”，不是前面所说的资产阶级老早就实行过的政策，而主要是他们所说的“国有化”。
    好吧，我们就来谈谈“国有化”的问题吧。
    实际上，从奴隶社会起，各种性质的国家都有它们不同的“国有化经济”。奴隶主国家有它的国有化经济，封建主国家有它的国有化经济，资产阶级国家在它诞生的时候就有了它的国有化经济。所以，问题是要弄清楚国有化的性质，弄清楚它是什么阶级的国有化。
    像陶里亚蒂同志这样老的共产党人，当然不会不知道恩格斯在《社会主义由空想发展为科学》一书中有下面这些话：
      “无论如何，不管有托拉斯或没有托拉斯，作为资本主义社会正式代表的国家总是不得不负起对于生产的领导责任的。这种转化为国有财产的必要性，首先是表现在大规模交通工具方面：表现在邮政、电报和铁路方面。”?
    对这一段话，恩格斯作了一个非常重要的注解：
      “我说‘不得不’，因为只有在生产资料或交通工具真正发展到超出股份公司管理范围，而其国有化已成为经济上必不可免措施的场合，国有化——即令它是由现代国家实行——才是经济上的进步，才是在社会本身掌握一切生产力的道路上又向前进一步。可是近来，自从俾斯麦力倡国有化时起，出现了一种特殊的伪社会主义，它在有些地方甚至蜕化为一种自愿的奴仆行为，直截了当地把生产资料的任何一种国有化，甚至俾斯麦式的国有化，都宣布为社会主义。如果说国家烟草专卖制算是社会主义的话，那末拿破仑和梅特涅一定是应该算作社会主义创始人了。比利时政府为了极平常的政治上财政上的计较，自动去建造主要的铁路；俾斯麦没有任何经济上的必要而把普鲁士的主要铁路转归国家所有，目的只是要使铁路更便于战时利用，为的是把铁路官员训练成一群忠顺投票拥护政府的猪仔，而主要是为了要造成一种不依赖于国会的新的收入来源——这一切无论如何都不是走向社会主义的步骤，既不是直接的，也不是间接的，既不是自觉的，也不是不自觉的。否则皇家海上贸易公司，皇家制磁厂，甚至陆军被服队，或是甚至三十年代在弗利德里赫·威廉第三统治时由一聪明才子认真建议过的……妓院国有制，也都应该认为是社会主义的设施了。”?
    随后，恩格斯又着重地说明了资本主义国家中所谓“国有财产”的性质问题。他说：
      “但是，无论转入股份公司与托拉斯手中，无论是转化为国有财产，都不会使生产力的资本主义性质消灭下去。关于股份公司与托拉斯，这点是十分明显的。至于现代国家，那末它也不过只是资产阶级社会为自己建立的一个组织，用以保护资本主义生产方式一般外部条件免受工人和个别资本家侵害罢了。现代国家，无论其形式如何，在实质上总是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总合资本家。它把生产力愈多地拿到自己手中，它转化为总合资本家的程度也愈加完备，它所剥削的公民人数也愈加众多。工人仍然还是雇佣工人，无产者。资本主义关系非但不会因此而被消灭，反而要达到极点，达到顶点。可是，在顶点上是要发生变革的。生产力的国有制不会解决冲突，但它包含有解决冲突的形式上的手段，包含有解决冲突的可能性。”?
    恩格斯这几段话，是在垄断资本开始出现的时代写的，是在资本主义从自由竞争开始变为垄断的时代写的。恩格斯所写的道理，到了垄断资本占完全支配地
  位的时候是否已经失效了呢？能否说这个时候的资本主义国家的国有化已经变革甚至消灭了“生产力的资本主义性质”呢？能否说这个时候由资本主义国有化或其他形式所形成的国家垄断资本主义已经不再是资本主义了呢？也许在别的国家不能这样说，而在意大利可以这样说吧？
    在这里，我们只好来探讨一下国家垄断资本主义的问题，来探讨一下意大利国家垄断资本主义的问题。
      资本的集中产生垄断。从第一次世界大战开始，世界资本主义不仅向一般垄断前进了一步，而且从一般垄断向国家垄断前进了一步。在第一次世界大战以后，特别是在一九二九年资本主义世界爆发经济危机以后，国家垄断资本主义在帝国主义各国都有了新的发展。在第二次世界大战期间，交战双方的帝国主义国家的垄断资产阶级，为了在战争中谋取高额利润，都最大限度地利用了国家垄断资本。战后，在某些帝国主义国家中，国家垄断资本甚至在不同程度上成为国家经济生活的支配力量。
      在世界上主要的帝国主义国家当中，意大利的资本主义基础是比较薄弱的。为了集中资本的力量，攫取最高利润，同国际垄断资本竞争，扩大市场，重新瓜分殖民地，意大利早就走上了国家资本主义的道路。到了一九一四年，意大利政府成立了工业企业贷款银行团，给大银行和工业企业提供贷款和补助。在墨索里尼的法西斯统治时期，国家机构和垄断资本组织进一步地结合起来。特别是在一九二九年到一九三三年的大危机中，意大利政府以危机前的价格大量收购陷于破产的银行和企业的股票，把许多银行和企业置于国家的控制之下，组织工业复兴公司，形成了一个庞大的国家垄断资本组织。在第二次世界大战以后，曾经作为法西斯政权基础的意大利垄断资本包括国家垄断资本，不仅原封不动地保存下来，而且以更高的速度发展起来。目前，意大利的国家垄断资本企业以及国家垄断资本同私人垄断资本合营的企业，在整个经济中已经占了大约百分之三十的比重。
    对于国家垄断资本主义的发展，马克思列宁主义者应当得出什么样的结论呢？能不能像陶里亚蒂同志和其他某些意共同志所说的那样，在意大利，国有化企业，即国家垄断资本可以“同垄断组织相对立”⑨，可以是“代表人民群众”⑨的，而且可以成为“反对垄断资本发展的更有效的工具”⑩呢？
    马克思列宁主义者绝不可能得出这样的结论。
    国家垄断资本主义是垄断资本和国家政权合为一体的垄断资本主义。它充分利用国家的权力，加速资本的集中和积聚，加紧压榨劳动人民，加紧吞并中小企业，加剧垄断资本集团之间的相互兼并，并且加强垄断资本在国际上的竞争和扩张。它打着“国家干预经济生活”、“反对垄断”的幌子，用“国家”的名义进行欺骗，以隐蔽的巧妙手段，把大量的利润转移到垄断资本集团的手里。
    国家垄断资本为垄断资产阶级服务的主要方式是：
    第一，利用国库资金，利用人民交纳的税款，来承担资本家投资的风险，保证垄断集团可靠地获得巨额利润。
      例如，意大利最大的国家垄断组织工业复兴公司系统，为筹措资金而发行的债券，就一律由国家保本付息，年利一般高达百分之四点五到百分之八，在企业盈利时还能再分得红利。
    第二，通过国家的立法和预算，把很大一部分国民收入作有利于垄断资本组织的重新分配，来保证垄断资本集团获得大量利润。
    例如，意大利政府一九五五年向私人垄断资本集团采购、订货等费用，就占了国家预算支出的三分之一左右。
    第三，通过国家收购企业和卖还企业这两种相互交替的形式，在一定的时候，把亏本和破产的企业，或者把国有化以后有利于某些垄断集团的企业转到国家手里；在一定时候把赢利的企业转到私人垄断资本集团手里。
    例如，据意大利经济学家季诺·隆哥的统计，从一九二○年到一九五五年，意大利历届政府为收购破产银行和企业的股票，共用去一万六千四百七十亿里拉（一九五三年价格），相当于一九五五年意大利资产在五千万里拉以上的全部股份公司名义资本的二分之一以上。又据不完全的统计，仅工业复兴公司从建立到一九五八年止，就先后把价值达四千九百一十亿里拉（一九五三年价格）的赢利企业的股票，卖还给私人垄断资本组织。
    第四，利用国家权力加强资本的集中和积聚，加剧垄断资本对中小企业的吞并。
    例如，控制着意大利国家经济命脉的十家最大的垄断资本集团，从一九四八年到一九五八年的期间，名义资本总额增加到十五倍。其中，菲亚特公司增加到二十五倍，意大利水泥公司增加到四十倍。意大利十家最大的公司，在意大利的股份公司总数中只占百分之零点零四，但是，它们所直接掌握和控制的私人股份资本占意大利的私人股份资本总数的百分之六十四。同时，意大利的中小企业破产数字不断上升。
    第五，通过“国家”的形式和外交手段，在国际上进行剧烈的争夺市场的斗争，并且作为意大利垄断资产阶级推行新殖民主义的一种有利的工具。
    例如，意大利国家碳化氢公司，仅在一九五六年到一九六一年期间，就在阿联、伊朗、利比亚、摩洛哥、突尼斯、埃塞俄比亚、苏丹、约旦、印度、南斯拉夫、奥地利、瑞士等国，取得了勘探和开采石油，或者销售石油，或者修建油管和炼油厂的权利，为意大利垄断资产阶级在国际石油市场上夺得了阵地。
    从上述的事实中，可以清楚地看出，国家垄断和私人垄断，实际上是垄断资产阶级掠夺大量利润的互相配合的两种形式。国家垄断资本的发展，加剧了帝国主义制度所固有的矛盾，绝不是像陶里亚蒂等同志所说的那样，能够“限制和摧毁大垄断资本集团的权力”⑥，能够改变帝国主义制度所固有的各种矛盾。
    在意大利的一些人中间流行着这样的观点，认为，今天意大利的资本主义已经不同于五十年前的资本主义，进入了“新阶段”。这些人把意大利现在的资本主义叫做“新资本主义”。他们硬说在这种所谓“新资本主义”或资本主义“新阶段”，什么马克思列宁主义关于阶级斗争、社会主义革命、无产阶级夺取政权和无产阶级专政等根本原理都没有用处了。照他们看来，这种所谓“新资本主义”似乎能够起这样的作用，即利用“规划化”、“技术进步”、“充分就业”、“福利国家”等办法，并且通过“国际结盟”，从资本主义制度内部，可以解决资本主义的根本矛盾。在意大利，拥护和传播这种“理论”的，首先是天主教运动和社会改良主义者。陶里亚蒂等同志实际上也就是从这种“理论”中为他们的“结构改革论”找到了一种新的根据。
    陶里亚蒂等同志认为，“曾一度被看作是社会主义特有的经济计划化和规划化的概念，今天被越来越广泛地讨论和接受。”④
    陶里亚蒂同志的意见是：第一，不只是社会主义国家可以有计划地发展国民经济，而且在资本主义制度下也能够这样；第二，在资本主义的意大利，能够接受社会主义特有的经济计划化和规划化。
    马克思列宁主义者从来认为，资本主义的国家为着整个资产阶级的利益，有必要并且能够对于国民经济采取某种调节的政策。我们前面引述的恩格斯的一些话，就包含有这样的意思。在垄断资本时代，资本主义国家的这种调节作用，主要是为着垄断资产阶级的利益。这种调节，有时甚至可以牺牲某些垄断集团的利益，但是，绝对不会损害垄断资产阶级的总的利益，而恰恰是代表垄断资产阶级的总的利益。
    列宁说得很好：“目前最普遍的一种错误就是根据资产阶级改良主义的观点来断定，垄断资本主义或国家垄断资本主义已经不是资本主义，已经可以称为‘国家社会主义’等等。完备的计划性当然是托拉斯所从来没有而且也不可能有的。尽管托拉斯有一点计划性，尽管资本大王们预先考虑到了一国范围内甚至国际范围内的生产规模，尽管他们有计划地调节生产，但是我们现在还是处在资本主义下，虽然是在它的新阶段，但无疑还是资本主义”?。
    可是，某些意共同志认为，在垄断资产阶级统治下的意大利，实现什么“计划化”，就可以解决意大利历史上形成的重大问题，其中包括“工人阶级的自由和解放问题”⑥。怎样会有可能出现这样的奇迹呢？
    陶里亚蒂同志说：“列宁说过，在几乎所有大国中，作为资本主义制度现代形式的国家垄断资本主义，是这样一个阶段，越过这个阶段前进，就是社会主义。但是从这一客观的需要中，必须产生一种自觉的运动。”④
    我们都知道，列宁说过，“资本主义已经发展为帝国主义，一般垄断已经发展为国家垄断。这一切推进了社会主义革命，为社会主义革命创造了客观条件”?。在别的地方，列宁也还说过同类的话。列宁的意思是很清楚的，这就是：国家垄断资本主义的发展，“只是证明社会主义革命已经接近”，“决不是证明可以容忍一切改良主义者否认社会主义革命和粉饰资本主义的言论”?。而陶里亚蒂同志的所谓“结构改革”和他的所谓“自觉的运动”，恰恰像改良主义者一样，都是用暧昧的语言，来回避马克思列宁主义所提出的社会主义革命问题，并且力图粉饰意大利的资本主义。
    记住伟大列宁的教训
    从前面叙述的一系列的问题中，可以看出，陶里亚蒂等同志的“结构改革论”，是在国家与革命的根本问题上，对马克思列宁主义做了彻头彻尾的总修正。
      陶里亚蒂同志在一九五六年就公开地举起这种对马克思列宁主义进行总修正的旗帜。在这一年六月间意共中央全会上，他说：
      “先是马克思和恩格斯，然后是列宁，在阐述这个学说（即无产阶级专政学说——本刊编者注）的时候说：资产阶级的国家机器不能用来建设一个社会主义社会。必须由工人阶级来打碎和摧毁这个机器，必须用无产阶级的国家机器——也就是工人阶级自己领导的国家机器——来代替它。这并不是马克思和恩格斯原来的观点，而是他们在巴黎公社的经验之后所主张的观点；这个观点特别被列宁发展了。这个观点今天是不是仍然完全有效呢？这是一个可以讨论的问题。事实上，当我们肯定说，不仅可能在民主的基础上、而且也可能利用议会形式向社会主义前进的时候，我们考虑到世界上已经发生和正在发生的变化，因而显然对这个观点作了一些修改。”
    陶里亚蒂同志在这里装作好像是一个“马克思主义的历史家”，但是，根本歪曲了马克思主义的历史。
    请看这些事实：
    马克思和恩格斯在一八四七年所写的《共产党宣言》里面，就已经极其显明地提出了，“工人革命的第一步就是无产阶级变成为统治阶级，争得民主”?。正如列宁所说明的，“在这里我们看到马克思主义关于国家问题的一个最卓越最重要的思想，即‘无产阶级专政’（如马克思和恩格斯在巴黎公社以后所说的那样）的思想”?。
    在总结一八四八年到一八五一年的经验以后，马克思提出了摧毁旧的国家机器的问题。正如列宁所说明的，“在这里，问题已经提得具体了，还做出了非常确切、肯定、实际而具体的结论：过去一切革命使国家机器更加完备，但是这个机器是必须打碎，必须摧毁的”。列宁说，“这个结论是马克思主义国家学说中主要的基本的东西”?。
    根据一八四八年到一八五一年的经验，马克思得出结论说，无产阶级革命将不会像以前的革命那样，简单地把官僚军事机器从一些人的手里转到另一些人的手里。至于应当用什么来代替被摧毁的国家机器，那时候，马克思还没有具体回答这个问题。因为正如列宁所说的：马克思提出任务不是根据逻辑推论，而是严格地根据历史的经验?。在一八五二年以前，在这个具体问题上，经验还没有提供材料，后来在一八七一年巴黎公社的经验才把这个问题提到日程上来。
  “公社是无产阶级革命打碎资产阶级国家机器的第一次尝试，是‘终于发现的’政治形式，这个政治形式可以而且应该用来代替已被打碎的国家机器。”?
    由此可见，摧毁资产阶级国家机器，用什么代替被摧毁的国家机器，这是两个问题，而马克思根据不同时期的历史经验先后地回答了这两个问题。陶里亚蒂同志说，无产阶级必须摧毁资产阶级国家机器的问题，是马克思和恩格斯在一八七一年巴黎公社的经验以后才主张的。这是对历史事实的歪曲。
    陶里亚蒂同志也像考茨基一样，“认为不破坏国家机器也能夺取政权”?。认为可以保留资产阶级的国家机器，利用这种现成的国家机器，就可以达到无产阶级的目的。关于这一点，陶里亚蒂同志不妨看一看列宁是怎样一再批判考茨基的。列宁说：“考茨基不是根本反对国家权力转到工人阶级手中，就是容许工人阶级把旧的资产阶级的国家机器拿到手中，但决不让他们打碎和摧毁这个机器，用新的无产阶级的国家机器代替它。不论怎样‘解释’和‘说明’考茨基的议论，考茨基背弃马克思主义和投降资产阶级的事实，在两种情况下都是十分明显的。”?
    当陶里亚蒂同志吹嘘他们的纲领是“马克思列宁主义的深化和发展”的时候，必须知道，所谓“结构改革论”实际上正是考茨基首先发明的。考茨基在《社会革命》一书中说：“不言而喻，我们是不会在目前条件下取得统治地位的。革命本身要求先进行长期的深刻的斗争，这些斗争就定会改变我们目前的政治结构和社会结构。”可见考茨基老早就已经企图用“结构改革论”来代替无产阶级革命的学说，陶里亚蒂同志不过是继承考茨基的衣钵而已。但是，如果我们仔细研究一下他们两人的论点，那末，就可以看出，陶里亚蒂同志比考茨基还跳得更远。因为考茨基承认
  “我们是不会在目前条件下取得统治地位的”，而陶里亚蒂同志却恰恰认为“在目前条件下”他们能够取得统治地位。
    陶里亚蒂等同志认为，意大利要向社会主义前进，需要按照意大利那部十分奇妙的宪法，建立一个“新民主制度”，同时需要形成一个“新的历史集团”，或者又叫做一个“新的社会和政治领导力量集团”?。他们认为，意大利的“政治、思想和道德革命的承担者”是这个“新的历史集团”?，而不是意大利的无产阶级。至于这个“新的历史集团”究竟是什么，它是怎样形成的，谁也不理解。陶里亚蒂等同志有时说这个“新的历史集团”是在“工人阶级的领导下”?，有时又说这个“新的历史集团”本身就是“领导力量集团”。这样的集团究竟是无产阶级的阶级组织，还是各个阶级的联盟组织？究竟是工人阶级领导，还是资产阶级领导，还是别的阶级领导？这些也都只有天知道！归根到底，他们这类异想天开、使人难以捉摸的提法，无非是为了避开马克思列宁主义关于无产阶级革命和无产阶级专政这一个根本思想。
    陶里亚蒂同志所想的是，第一，不需要打碎资产阶级的国家机器，第二，不需要建立无产阶级的国家机器，因而他就否认了巴黎公社的经验。
    列宁在马克思、恩格斯之后，不断地阐明巴黎公社的经验，始终认为巴黎公社的经验对于全世界各国无产阶级说来，是具有普遍意义的经验。列宁不是把俄国革命的经验同巴黎公社的经验分开，而是把俄国革命的经验看成是巴黎公社经验的继续和发展。列宁认为苏维埃是“再造了巴黎公社所创造的那种国家类型”?，认为巴黎公社在粉碎旧国家机器这条道路上，“走了具有全世界历史意义的第一步，苏维埃政权走了第二步”?。
    陶里亚蒂同志否认了巴黎公社的经验，就不能不使自己的思想同马克思列宁主义直接对立起来，并且也直接地否认了十月革命的经验，还否认了十月革命以后各国人民革命的经验，把所谓“意大利道路”同国际无产阶级的共同道路对立起来。
    陶里亚蒂同志说：“今天意大利工人所面临的问题不是干俄国干过的事情。”?问题的实质就在这里。
    一九五六年意共第八次代表大会通过的纲领声明大纲说：“用在苏联获得了胜利的那种革命方式来夺取政权，在紧接着第一次世界大战结束后的那些年代内已经表明是不可能的”。问题的实质也在这里。
    陶里亚蒂同志在提到中国革命经验的时候说，中国人民在争取政权的斗争时期中，中国共产党的政治路线是“同布尔什维克在一九一七年三月至十月的革命过程中所遵循的战略和策略路线丝毫不相符合的”①。这也是对中国革命历史的歪曲。在中国的具体情况下，中国革命有自己的特点。但是，正如毛泽东同志反复说明的，我们党的政治路线是根据马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合的原则而制定的。我们一直认为，中国革命是伟大十月革命的继续，当然也是巴黎公社事业的继续。在打碎旧的军阀官僚国家机器、建立无产阶级专政的国家机器这一个国家与革命学说的最根本的问题上，中国革命的基本经验同十月革命和巴黎公社的基本经验是完全一致的。正如毛泽东同志一九四九年在《论人民民主专政》这篇著名论文中所说的：“走俄国人的路——这就是结论。”?陶里亚蒂同志为了辩护自己对马克思列宁主义根本原理的修正，或者像他们自己所说的“修改”，而把中国革命的经验同十月革命的经验说成是“丝毫不相符合”的两件事，这种歪曲对于陶里亚蒂等同志的“结构改革论”能够有什么帮助呢？
    陶里亚蒂等同志的所谓“结构改革论”，就是“和平过渡论”，用他们自己的话来说，也就是“通过民主与和平的道路向社会主义前进”⑥。他们的全部理论和全部纲领，充满着对于资本主义社会“阶级和平”的赞美，根本没有什么“向社会主义前进”的内容；只有阶级的“和平”，丝毫没有什么社会的“过渡”。
    马克思列宁主义是无产阶级革命的科学，在革命的实践中，它是不断发展的，它的个别原理和个别结论不能不由适合新历史条件的新原理和新结论来代替。但是，不能因此而抛弃和修改马克思列宁主义的根本原理。马克思列宁主义的国家与革命的学说，绝不是个别原理和个别结论，而是马克思列宁主义总结国际无产阶级斗争经验所得出的根本原理。抛弃和修改了这个根本原理，就是从根本上背离了马克思列宁主义。
    在这里，我们也愿意向陶里亚蒂同志“敬奉”一点忠言：不要自己高傲地声称不干俄国十月革命干过的事情，而是应当谦逊些，记住伟大列宁在一九二○年所提到的这个教训：“在无产阶级革命某些非常重要的问题上，一切国家都必然要做俄国已经做过的事情”?。
    拥护或者反对列宁所提出而为伟大十月革命的胜利所证实的无产阶级战略原则，这就是列宁主义者同现代修正主义者和他们的追随者的根本分歧。
    ①　陶里亚蒂在意共第十次代表大会上的总结发言。
    ②　陶里亚蒂一九六二年四月在意共中央全会上的发言。
    ③　陶里亚蒂一九五六年六月在意共中央全会上的报告：《走向社会主义的意大利道路》。
    ④　陶里亚蒂在意共第十次代表大会上的报告。
    ⑤　一九五六年十二月意共第八次代表大会通过的《意大利共产党纲领声明大纲》。
    ⑥　《意共第十次代表大会提纲》。
    ⑦　陶里亚蒂一九五六年三月在意共中央全会上的报告。
    ⑧　《意大利共产党第九次代表大会通过的政治提纲》。
    ⑨　见意共《再生》周刊一九六二年五月十九日安·培森蒂：《是结构还是上层建筑？》。
    ⑩　见《再生》周刊一九六二年六月九日安·培森蒂：《国家干预的直接形式和间接形式》。
    ?　陶里亚蒂：《让我们使讨论回到它的真实限度》。
    ?　《俄共（布）第七次代表大会》。《列宁全集》第二七卷，第七八页。
    ?　《再论工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的错误》。《列宁全集》第三二卷，第七一页。
    ?　参看陶里亚蒂在意共第十次代表大会上的报告。
    ?　《共产国际第一次代表大会》。《列宁全集》第二八卷，第四四一页。
    ?　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一四页。
    ?　陶里亚蒂一九五六年十二月在意共第八次代表大会上的报
        告：《争取走向社会主义的意大利道路。争取劳动阶级的民主政府》。
    ?　《一八四八年十一月四日通过的法兰西共和国宪法》。《马克思恩格斯全集》第七卷，第五八八页。
    ?　陶里亚蒂在意共第四次全国代表会议上的报告：《共产党人争取自由、和平与社会主义的斗争》。
    ?　《社会革命党人怎样总结革命》。《列宁全集》第一五卷，第三○九页。
    ?　见苏共《真理报》一九五六年三月七日陶里亚蒂：《议会和争取社会主义的斗争》。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第四一○页。
    ?　《无产阶级革命和叛徒考茨基》。《列宁全集》第二八卷，第二二八页。
    ?　《关于俄国社会民主工党统一代表大会的报告》。《列宁全
        集》第十卷，第三二一页。
    ?　陶里亚蒂：《议会和争取社会主义的斗争》。
    ?　《列宁全集》第三○卷，第四○页。
    ?　见《新时代》一九一二年第四十六期考茨基《新策略》一文。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第四七六页。
    ?　《马克思恩格斯文选》（两卷集）第二卷，第一四七页。
    ?　《马克思恩格斯文选》（两卷集）第二卷，第一四八页。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第四二九—四三○页。
    ?　《俄国社会民主工党（布）第七次全国代表会议（四月代表会议）》。《列宁全集》第二四卷，第二一一页。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第四三○页。
    ?　《马克思恩格斯全集》第四卷，第四八九页。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第三八九页。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第三九三页。
    ?　参看《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第三九六页。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第四一九页。
    ?　《国家与革命》。《列宁全集》第二五卷，第四六六页。
    ?　《无产阶级革命和叛徒考茨基》。《列宁全集》第二八卷，第二四二页。
    ?　参看《意大利共产党第十次代表大会提纲》。
    ?　《无产阶级在我国革命中的任务》。《列宁全集》第二四卷，第四七页。
    ?　《共产国际第一次代表大会》。《列宁全集》第二八卷，第四四三页。
    ?　见陶里亚蒂在意共第十次代表大会上的报告。
    ?　《毛泽东选集》第四卷，第一四七六页。
    ?　《共产主义运动中的“左派”幼稚病》。《列宁全集》第三
        一卷，第一二页。
                              （未完待续）


title: 在首都各界人民庆祝中巴签订边界协定大会上  布托外长的讲话

text:
　　在首都各界人民庆祝中巴签订边界协定大会上
    布托外长的讲话外交部长先生，总理先生阁下，中华人民共和国政府的各位成员，市长先生阁下，女士们和先生们以及中华人民共和国的青年们：
    我以巴基斯坦人民的名义前来向伟大的中国人民表示敬意和问候。我愿意代表我们代表团的成员并以我个人的名义，向中华人民共和国政府和中国人民表示感谢，感谢他们在我们逗留这个伟大的国家期间给予我们的非常热烈和亲切的款待。这种莫大的慷慨和友谊使我们深为感动。我们无论到哪里，都受到隆重和热烈的接待，我们对此表示感谢，因为这不仅是对我们个人和作为代表团成员而且是对巴基斯坦人民的友谊的标志。
    昨天我们到达了北京——这个伟大的历史性城市，北京的城楼经历了好多个世纪的变迁，而我们在这里受到热烈的欢迎。今天，我们签署了我们两国之间的边界协定，这项协定标定了约三百英里长的边界，这条界线将成为贵国人民和我国人民之间的和平的界线。
    我所来的次大陆的人民和这个国家的伟大人民之间有着悠久的联系。你们的伟大学者和旅行家在好几百年前就访问过我们的次大陆，他们是在我们两种伟大的文明之间建立接触的第一批先驱者，在这几百年中，有文化的交流和对非常重大和根本性问题的一致态度。我们巴基斯坦人特别感到自豪地注意到，这些来自贵国的同次大陆建立接触的早期的先驱者，主要是去到了今天构成巴基斯坦的地区。
    构成巴基斯坦共和国的这个次大陆的这些地区是佛教文明生存和发展的摇篮，是继之而来的阿育王朝和克尼希伽王朝（译音）的黄金时代的所在地，你们早期的先驱者首先同这些地区有了接触。在所有这些年代里和悠久的时日里，我们生活在友谊和谅解中，不顾生活的各种变迁而互相合作。
    这些就是我们两国人民之间的重要的和有价值的接触。但是就巴基斯坦而论，它同你们的文明有着另一种非常重要的和不能磨灭的接触，那就是，大约在一千三百年以前，我国有一位先驱者曾访问贵国，居住在这里，同贵国人民一起工作，留下了兄弟般的情谊。
    现代的巴基斯坦，像新中国一样，希望同世界各国友好和平相处，以使我们像你们一样能有机会和权利来不断地工作，竭尽所能来从我们的国土上根除掉贫困的烙印和祸根，因为并不是自然的法则或历史注定我国人民要在匮乏、贫困、冷漠和恐惧中生活。因此，作为一个独立的民族，争取独立的一种推动力就是力求在人世间过美好的生活；在这个期望日益增长的时代里，亚非国家的领导人的职责所在就是和平相处，从而能为各自国家的人民的最高利益服务。
    由于我们希望和争取和平，我们一直力求同所有国家保持友好关系；作为我们的友谊以及我们希望在正常的情况下同各国人民和平相处的证明，我们一直设法同我们的所有邻国标定和划定我们的边界；我们成功地划定了我们同伊朗的边境，今天又同你们的伟大的人民和伟大的国家划定了边境。
    由于这个缘故，我们有信念来奉行依据我们自己的生活方式、依据我们自己对生活的价值的看法和依据我们认为是神圣的意识形态的政策；而且我们也认为，其他国家的人民有权利依据他们各自的意识形态和哲学来过他们的生活；而且，为了促进同有着不同的意识形态和不同的生活方式的人民共同合作，必须有谅解的精神，必须抱和解的态度，必须耐心和容忍，因为如果我们要兄弟般地相处——虽然有着不同的政治生活——，上述那些就是重要的因素。但是，要使这种做法、这种态度有成效，人们就不能对生活采取傲慢的和沙文主义的态度，就不能认为，什么东西都只属于某一个国家或某一个民族。只有本着谦逊的精神，只有本着自力更生和不干涉其他国家的人民的事务的精神，才能实现这样一项政策。我们认为，我们两国人民的这种态度的最好和最完全的证明，就是今天签订的边界协定，这不容置疑地表明了不同的意识形态可以存在于同一个世界上，让百花齐放、百家争鸣。
    我国人民为之作出英勇牺牲的巴基斯坦的目的是，让我们拥有自己的生活方式，根据我们自己的意识形态、我们自己的概念和对社会的价值的看法来生活；为了保卫这个目的，我们将不惜作出任何牺牲。
    在阿尤布元帅的领导下，最近几年来，巴基斯坦在国内生活方面跨出了巨大的步伐。我们进行了许多重要的改革，其中最主要的是土地改革和其他许多经济改革，以及我们的劳动法的改革和我们的司法制度的改革。而上述种种都是为了一个目的，那就是让老百姓享有美好的生活，享有富裕的生活，使他们不致被剥夺对所有的个人来说都是基本的东西。
    不幸和可悲的是：由于我们同印度在克什米尔前途问题上的悲剧性的争端，我们没有能够把我们的全部努力，把我们的全部力量投入这些建设性的和有益的事业中。这个问题使巴基斯坦和印度两国之间的关系在过去十五年中处于紧张状态。在我们这方面，我们同意了在平等和谅解的基础上，在和平和体面的解决的基础上解决这个问题的一切尝试。这个问题有待解决、必须解决。因为引起争执的远非仅仅是领土问题。这个争端关系到基本的道德原则。这场争端牵涉到亚非国家视为神圣不可侵犯的自决权原则的根源。
    目前，我们已同印度政府举行谈判来解决这个问题。我们的愿望和祝祷是：为了这个次大陆的和平的利益，为了亚洲和平的利益，这个问题能用体面与和平的方法来求得解决，因为这是文明的国家所应当采取的唯一正当的途径和唯一正确的方法。
    我得悉印度同中华人民共和国也有争执。我也得悉中华人民共和国也像巴基斯坦一样，迫切希望通过和平方式来解决它同印度的争端。
    作为你们的邻国和印度的邻国，我愿意向印度政府提出呼吁，呼吁它同中华人民共和国举行谈判来解决这个问题，因为这是能使争端得到解决的唯一方式和唯一途径。
    请相信我，我们不是因为你们和我们都同印度有争执而成为你们的朋友，那样将不是正确的态度，那样将是不符合我们的意识形态和我们的生活原则的。
    我们呼吁两国政府进行谈判来求得体面的解决，这就再好不过地证明了这一点。为了亚非国家的和平和为了世界和平，我们希望中华人民共和国和印度之间的争端获得解决，正如我们希望巴基斯坦和印度之间的争端获得解决一样。
    生活像一部交响乐。这里和那里可能出现一些不和谐的音节。但是重要的是，归根到底，终极的事实是：在体现和平的生活的交响乐里，尽管可能有不和谐的音节，但是一切爱好和平的国家必须作出努力，来使这部交响乐的最后效果是崇高的，是为了全人类的利益。
    我们在贵国的短暂逗留期间，看到你们渴望和大力争取和平，这同我们是一样的。因为我们看到了你们为人民的利益而正在从事伟大的建设工作，但是首先，最使我们得到深刻印象的是你们人民的微笑和精神；先生，因为这是对贵国政府从事的建设工作的最大的赞扬。
    我们不是像你们或印度那样的大国，但是我们也不是小国。我们是一个拥有一亿人口的国家，我们愿意同你们以及同世界上其他国家的人民合作，来消除贫困，来使世界上其他地区的人民也像贵国人民那样面带笑容，来使我们能让大家不再伤心落泪。
    为了增强世界和平事业，迫切需要的是维护亚非的团结，使联合国得到加强，但是今天的联合国不成其为联合国，因为有六——七亿人民被排除在外。为了实现彻底的世界和平，你们伟大的国家必须起充分和应有的作用，同世界上所有其他伟大的国家协力友好合作，来实现和维护世界和平和世界秩序。
    在结束讲话之前，我要向中华人民共和国政府和人民以及你们大家再一次表示感谢，感谢你们使我们在你们伟大国家的逗留那么愉快，充满了精神振奋的感觉。我们将带着最可珍贵的回忆回到巴基斯坦去，我们希望在回去之后能把你们对我们——在实际上是对巴基斯坦人民——所表示的深厚情谊告诉我们的全体人民。
    中巴友谊万岁！
    亚非世界团结万岁！
    世界和平万岁！
    谢谢你们。


title: 阿尔巴尼亚《人民之声报》  全文刊登我《红旗》编辑部文章前三部分

text:
    阿尔巴尼亚《人民之声报》
    全文刊登我《红旗》编辑部文章前三部分
    新华社地拉那二日电　阿尔巴尼亚《人民之声报》二日于第二、三、四版，以两整版又五分之四版的篇幅全文刊登了中国共产党机关刊物《红旗》编辑部文章《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》的前三部分。
    阿尔巴尼亚地拉那广播电台一日晚上也用阿尔巴尼亚语全文广播了这篇文章的前三部分。


title: 在巴基斯坦外长举行的宴会上  陈毅外长的讲话

text:
　　在巴基斯坦外长举行的宴会上
    陈毅外长的讲话尊敬的布托部长阁下，尊敬的巴基斯坦贵宾们，朋友们，同志们：
    今天，中国和巴基斯坦两国政府庄严地签订了关于边界问题的协定，我国首都各界人民为此举行了隆重的庆祝大会。这个协定的签订，是中巴友谊的一个重要的里程碑。它不但标志着中巴友好关系发展的一个新阶段，而且也是对亚非团结事业的一个重大贡献。我愿意借此机会，代表中国政府和中国人民，对这个协定的签订和布托部长阁下这次访问的成功，表示热烈的祝贺。同时，我们再一次对所有为签订中巴边界协定作出积极贡献的巴基斯坦朋友们，表示诚挚的谢意。我们特别感谢阿尤布汗总统阁下对于友好解决中巴之间的边界问题的亲切关怀，感谢布托部长阁下不辞辛劳前来我国签订边界协定，感谢罗查大使阁下和他的同事们在工作过程中所表现的友好合作精神。
    朋友们，同志们！中巴之间的边界问题能够这样顺利解决，绝不是偶然的。尽管中巴两国社会制度不同，两国之间实际存在的边界也从未正式划定和标定，而且包含着相当复杂的情况。但是，双方都把维护中巴友谊和亚非团结的共同利益放在第一位，照顾到历史上的和现实的情况，采取了互谅互让、平等合作的态度，而不是蛮不讲理、损人利己的态度。正是因为这样，我们双方才能够克服实际上存在的困难和排除来自各方面的障碍，坚定地达成了使双方都感到满意的协议，实现了两国人民的共同愿望。
    大家知道，中国政府已经先后同缅甸联邦、尼泊尔王国和蒙古人民共和国，圆满地解决了边界问题。现在，中国政府又同巴基斯坦政府签订了关于边界问题的协定。我们从自己的实践中深深地体会到：亚非国家之间的问题，特别是亚洲邻国之间历史上遗留下来的边界问题，只要有关双方具有诚意，是完全能够通过直接谈判，求得公平合理的解决的。中巴两国边界协定的签订，又一次为不同社会制度国家之间友好地解决相互关系中的问题，树立了一个新的榜样。这是我们感到十分高兴的事情。
    这里，我想谈谈中国政府对于克什米尔问题的态度。在座的朋友们都知道，中国政府在这个问题上一向采取不介入的立场，一向希望这个问题能在巴基斯坦和印度两个姊妹国家之间求得和平解决。中国同巴基斯坦签订边界协定，对于克什米尔归属未定的特殊情况，作了必要的和适当的照顾。我们这样做，既有利于确保中巴边境的安谧、加强中巴友好和亚非团结，也有利于巴印两国解决它们之间的争端。我国愿意同巴基斯坦友好，也愿意看到巴基斯坦同印度友好。我们这种态度是光明磊落的，也是始终一贯的。
    朋友们，同志们，在最近一个时期内，中国政府为推动和平解决中印边界问题，又进行了重大的努力。中国政府不但表示原则上接受科伦坡会议的建议，作为中印双方直接谈判的基础，并且以实际行动积极响应了科伦坡会议的号召。现在，中国边防部队已经完成了在中印边界全线主动后撤的计划，把在停火安排中有争议的地区空了出来，并且再一次建议，双方迅速就稳定停火、脱离接触和和平解决边界问题，开始直接谈判。我们的这些努力已经创造了符合双方尊严和自尊的一切必要条件，得到了越来越多的友好国家的同情和支持。但是，很遗憾，从许多迹象可以看出，印度方面对于举行双方官员会晤，谋求和平解决边界问题，好像一点不感兴趣。恰恰相反，印度方面却热中于反华叫嚣和战争准备，还继续公然为此乞求帝国主义的军事援助。帝国主义也正在煽风点火企图让亚洲人自相残杀。这不仅危害了印度人民的根本利益，也给亚洲地区的和平造成了严重的威胁。所有珍视亚洲和平和亚非团结的国家和人民，对此不能不感到忧虑和不安。尽管如此，我们仍然希望，印度方面能够向前看，顾大局，改弦易辙，对中国政府的和平倡议作出积极响应。我们随时准备同印度方面进行直接谈判。我们坚持和平解决中印边界问题的立场，是永远不会改变的。
    部长阁下，中巴两国是友好的邻邦。自从中巴建交以来，尤其是近几年来，我们两国的友好关系是不断发展的。这是我们两国政府和人民共同努力的结果。特别值得提出的是，自从阿尤布汗元帅担任总统以后，巴基斯坦政府不顾外来压力，在联合国投票支持恢复中国的合法席位；现在又毅然同中国签订了边界协定。这种明智果敢的行动，体现了巴基斯坦政府坚持维护民族独立和中巴友谊的政策，我们表示钦佩和欣赏。一切爱好和平的人们都能理解，中巴友谊的加强是一件好事。中国政府和人民将同巴基斯坦政府和人民一道，为不断加强两国的友好关系而努力。在部长阁下访问期间，中巴两国政府不仅签订了边界协定，而且我们双方还对两国关系和其他有关的问题，友好地交换了意见，增进了相互的了解。我们深信，通过这次访问，中巴友谊将会获得新的更大的发展。
    我提议：
    为巴基斯坦共和国的繁荣和人民幸福，
    为中国和巴基斯坦的友好，
    为亚非各国的友好团结，
    为巴基斯坦总统阿尤布汗元帅阁下的健康，
    为布托部长阁下和全体巴基斯坦贵宾们的健康，
    为罗查大使阁下和夫人的健康，
    为在座的各国朋友们，各国驻华使节和他们的夫人的健康，
    干杯！


title: 在首都各界人民庆祝中巴签订边界协定大会上  彭真市长的讲话

text:
　　在首都各界人民庆祝中巴签订边界协定大会上
    彭真市长的讲话尊敬的布托部长阁下，尊敬的巴基斯坦贵宾们，朋友们，同志们：
    现在，我向大家宣布，中国和巴基斯坦关于边界问题的协定已经签字了。这是中巴两国友好关系史上的一件大事。我们感到非常高兴。我们首都各界人民在这里举行庆祝大会。以布托部长阁下为首的巴基斯坦政府代表团的各位贵宾们，也参加了这个大会。请允许我代表首都人民和全中国人民，向布托部长阁下和巴基斯坦其他贵宾们，并且通过你们向巴基斯坦人民，表示热烈的祝贺。
    中国和巴基斯坦是友好的邻邦。中巴两国之间实际存在着一条长达四百八十公里的边界。这条边界在历史上从来没有正式划定。为了确保边境安宁和发展两国的睦邻关系，我们两国政府就边界问题举行会谈，很快达成了使双方都感到满意的协议。从今天起，中巴两国关于边界问题的协定就开始生效了。中巴签订边界协定，有利于两国人民的和平建设和友好合作，反映了两国人民的共同愿望。中国人民完全拥护这个协定。
    大家知道，中国同邻国之间的边界问题，是历史上遗留下来的问题。中华人民共和国成立以后，我们的政府就一贯主张本着平等合作、互谅互让的精神通过友好协商，谋求边界问题的和平解决。我们同缅甸之间的边界问题解决了。我们同尼泊尔之间的边界问题解决了。我们同蒙古人民共和国之间的边界问题解决了。现在，我们同巴基斯坦之间的边界问题也解决了。这些边界问题的圆满解决，符合中国和有关各国人民的共同利益，符合亚洲和平和亚非团结的共同利益。这是中国人民、巴基斯坦人民和有关各国人民所欢迎的，也是亚洲人民和全世界所有爱好和平的人民所欢迎的。
    但是，也有一小撮人对此很不高兴。在中巴谈判的过程中，帝国主义及其追随者一直施加压力，采取各种手段进行破坏，企图阻挠中巴两国友好地解决边界问题。他们的目的是破坏中巴友好和亚非团结，保持这个地区的紧张局势，以便从中取利。但是，他们的阴谋落空了。中巴两国政府坚持维护国家主权和中巴友好的立场，密切合作，排除障碍，终于签订了两国之间的边界协定。这是中巴友谊的胜利，是万隆精神的胜利，也是亚非团结精神的胜利。让帝国主义和反动派去不高兴吧！我们中巴两国人民是很高兴的。全世界人民也是很高兴的。
    正如中国政府和巴基斯坦政府所一再指出的，中巴签订边界协定，丝毫也不影响巴印两国之间关于克什米尔归属问题的谈判和解决。印度政府借口克什米尔问题来反对中巴签订边界协定，是完全没有道理的。印度政府自己不想解决同邻国之间的边界问题，还想不让邻国解决它们之间的边界问题，这种蛮不讲理的态度只能对帝国主义有利。我们主张中巴要友好，中印要友好，印巴也要友好。我们深信，我们这种光明磊落的立场是符合中国、巴基斯坦和印度人民的根本利益的。
    中印边界问题至今未能和平解决，反而演变成一场边境冲突，责任不在中国方面，这是举世所有立场公正、态度客观和对中印边境纠纷的实际情况稍微进行过研究的人，所不能不公认的。中印边境的武装冲突是印度反动派蓄意挑起的，是中国人民绝不愿意看到的。为了停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题，中国作了仁至义尽的努力。中国方面在被迫进行了自卫反击以后，采取了主动停火、主动后撤的史无前例的措施。中国用自己的行动对科伦坡会议和它的建议，作出了积极的响应。现在，中国边防部队已经在中印边境全线完成了主动后撤的计划。中国方面还决定把在停火安排中有争议的地区空出来，不在那里设立民政检查站。中国方面的主动努力缓和了中印边境局势，创造了中印直接谈判的有利条件。只要印度方面愿意，谈判可以立即举行。如果印度政府由于对内、对外政策上的需要，一时还不准备谈判，中国也愿意耐心地等待。不管谈判能否举行，有一件事是清楚的，依靠武力绝不能解决中印之间的边界问题。我们坚决相信，不管拖到哪一天，中印边界问题终究是要和平解决的。中印两国人民终究是要友好相处下去的。
    举世共知，尼赫鲁先生是和平共处五项原则的倡议者之一。他一向标榜亚非团结，一向标榜不结盟政策，一向标榜用和平方法解决国际争端。但是，他的实际行动如何呢？我在这里不愿意多讲。但是，我们愿意提出这样的问题，如果他所标榜的这些主张，不光是说说而已，那么，他就应该言行一致，在中印边界问题上表现出和平解决国际争端的诚意。特别是在中国一而再，再而三，用实际行动表示出和平解决边界问题的诚意以后，他就应该响应中国方面的积极行动，采取相应的措施，而不应该再以这样或者那样的借口，进行这样或者那样的刁难。我们愿意在这里真挚地提出希望和呼吁：不仅中印边界问题，而且我们同所有邻国的边界问题，都应该本着平等协商、互谅互让的原则，求得公平合理的解决。必须指出，这决不是一个简单的边界问题，而且是一个关系到中印两国人民、亚非各国人民和全世界各国人民的根本利益的战略性问题。中印两国人民的敌人究竟是谁？亚非各国人民的敌人究竟是谁？全世界各国人民的敌人究竟是谁？我们的共同敌人难道不是帝国主义吗？难道反而中国人民是印度人民的敌人吗？印度人民是中国人民的敌人吗？或者别的国家的人民是中国人民或者印度人民的敌人吗？谁都知道，我们的共同敌人是帝国主义。中印两国人民，亚非各国人民和全世界各国人民，都应当亲密地团结起来，手携手地共同对付帝国主义的侵略政策和战争政策，手携手地共同来粉碎帝国主义的挑拨离间的阴谋。
　　我们应当共同努力，通过和平谈判解决相互间的一切争端，恢复和发展中印两国人民的友谊和团结，加强亚非各国人民和全世界人民的友谊和团结。这是符合中印两国人民的利益和愿望的，是符合亚非各国人民的利益和愿望的，也是符合全世界各国人民的利益和愿望的。我们真挚地希望，印度领导人赶快放弃无益的刁难，回到谈判桌子上来。印度领导人何去何从，已到了应该作出最后抉择的时候了。
    朋友们，同志们，我们亚非国家都面临着共同的历史任务。尽管我们新兴的亚非独立国家，在社会制度、发展阶段和具体处境等各方面有所不同，但是我们都需要把自己的国家建设起来，维护自己的独立、主权和领土完整，继续同帝国主义和新老殖民主义作斗争。当然，实现这个任务，并不是容易的。目前帝国主义，正在加紧推行它们的侵略政策和战争政策，新老殖民主义正在加紧争夺势力范围和殖民利益。它们公开采取“特种战争”和武装干涉的办法，来镇压亚非人民争取独立和自由的斗争。同时，它们也阴险地利用亚非国家之间历史遗留下来的问题和内部纠纷，进行挑拨离间，制造分裂，以便继续控制和奴役这些国家的人民。因此，反对帝国主义的侵略政策和战争政策，铲除殖民主义的祸根，是亚非各国人民的共同斗争。亚非各国人民，为了维护民族独立和国家主权，为了争取在自力更生的基础上，顺利进行自己的各项建设事业，都要加强亚非团结，加强互助合作。帝国主义和新老殖民主义都不能挽救它们必然失败的命运。亚非各国人民一定能够在广阔自由的土地上，创造自己美好的新生活。
    布托部长阁下，巴基斯坦的贵宾们，巴基斯坦是一个拥有将近一亿人口的亚洲大国。巴基斯坦人民为了争取独立自由、反对帝国主义的殖民统治，曾经进行过长期的英勇的斗争，并且继续保持着这种光荣的传统。巴基斯坦有着勤劳智慧的人民和富饶的物质资源。独立了的巴基斯坦完全有条件来发展民族经济和民族文化。同所有亚非新兴国家的人民一样，巴基斯坦人民强烈地要求摆脱殖民统治的恶果，改变贫穷落后的状况。这种愿望是一定要实现的。我们高兴地看到，近年来巴基斯坦的建设事业，取得了不少成就。中国人民决心要把自己的国家建设好，也愿意看到自己的邻国一天天好起来。我们衷心地希望，巴基斯坦人民在独立发展的道路上，不断取得成就。
    许多世纪以来，中巴两国人民一直和睦相处。帝国主义的侵略，曾经中断过我们两国人民的友好往来。但是，在中国和巴基斯坦各自取得独立以后，特别是在历史性的万隆会议以后，我们两国人民之间的传统友谊，又在新的基础上向前发展。不断加强中巴友谊是我们两国人民的共同愿望，这是任何外来势力阻止不了的。在维护民族独立、反对外来干涉和进行国家建设的斗争中，中国人民将永远是巴基斯坦人民的忠实朋友。我们相信，中巴两国人民，同亚非各国人民一道，在万隆会议十项原则的基础上，携手合作，一定能够对加强亚非团结、维护亚洲和世界和平的共同事业，作出自己的贡献。
    中巴友好万岁！
    亚非团结万岁！
    世界人民大团结万岁！
    世界和平万岁！


　　反映两国发展睦邻关系的愿望　符合亚非团结和世界和平的利益
　　中国巴基斯坦关于边界问题协定在京签字
　　刘主席周总理参加隆重签字仪式　陈毅和布托外长分别代表两国政府签字
    新华社二日讯　“中华人民共和国政府和巴基斯坦政府关于中国新疆和由巴基斯坦实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定”，今天下午在北京签字。根据协定的规定，协定自签字之日起生效。
    刘少奇主席、周恩来总理参加了在人民大会堂举行的隆重签字仪式。
    下午三时二十分，中华人民共和国外交部部长陈毅和巴基斯坦政府代表团团长、外交部部长佐·阿·布托，分别代表两国政府在协定上签了字。
    中国方面参加签字仪式的还有，全国人民代表大会常务委员会副委员长彭真、陈叔通、林枫，国务院副总理贺龙、李富春，政协全国委员会副主席李四光，国防委员会副主席傅作义、蔡廷锴，外交部副部长耿飚，对外经济联络总局局长方毅，对外贸易部副部长林海云，对外文委副主任丁西林，我国驻巴基斯坦大使丁国钰，外交部第一亚洲司司长章文晋、副司长程之平，新闻司司长龚澎，礼宾司副司长葛步海，条约法律司副司长邵天任，国家测绘总局副局长张国器等。
    巴基斯坦方面参加签字仪式的，有巴基斯坦政府代表团成员：巴基斯坦驻中国大使罗查，巴基斯坦政府新闻、广播部秘书库·夏哈布，外交部司长哈拉斯，测绘总局局长阿·拉·库雷希，外交部处长安·哈克，以及巴基斯坦驻中国大使馆外交官员。
    签字以后，双方热烈握手，举杯祝贺。
    全国人民代表大会常务委员会第八十五次会议曾经决定，派中华人民共和国外交部部长陈毅为全权代表签定这个协定，并决定这个协定自签字之日起生效。


title: 刘主席周总理电贺摩洛哥国庆

text:
　　刘主席周总理电贺摩洛哥国庆
    新华社二日讯　中华人民共和国主席刘少奇和国务院总理周恩来今天打电报给摩洛哥国王哈桑二世，祝贺摩洛哥王国国庆。电文如下：拉巴特摩洛哥国王哈桑二世陛下：
    值此摩洛哥王国国庆之际，我们代表中国人民和中华人民共和国政府，并且以我们个人的名义，向陛下，向贵国人民和贵国政府，表示祝贺。
    祝陛下和摩洛哥人民在反对帝国主义、殖民主义，维护民族独立，建设自己国家和保卫世界和平的事业中取得新的成就。祝中摩两国建立在和平共处五项原则和万隆会议十项原则基础上的友好关系获得进一步的发展。
      中华人民共和国主席　刘少奇
      中华人民共和国国务院总理　周恩来
                      一九六三年三月二日


　　中巴友谊的胜利　万隆精神的胜利　亚非团结精神的胜利
　　首都盛会庆祝中巴签订边界协定
　　彭真市长说，这个协定有利于中巴人民的和平建设和友好合作，是全世界所有爱好和平的人民所欢迎的。指出中巴签订边界协定，丝毫也不影响巴印关于克什米尔归属问题的谈判和解决。布托外长说，这个协定标定的边界将成为两国人民之间的和平的界线。呼吁印度同中国举行谈判解决边界争端，并指出这是解决争端的唯一方式和唯一途径
    据新华社二日讯　首都各界一万多人今天下午在人民大会堂隆重集会，热烈庆祝中国巴基斯坦两国政府签订边界协定。
    国务院总理周恩来，副总理兼外交部长陈毅等国家领导人出席了大会。以巴基斯坦外交部长佐·阿·布托为首的巴基斯坦政府代表团应邀出席了大会。
    中巴两国关于边界问题的协定的签订，是继中国同缅甸、中国同尼泊尔、中国同蒙古人民共和国和平解决边界问题之后，又一次本着平等合作、互谅互让精神，通过友好协商解决的历史遗留下来的边界问题。彭真市长今天在会上说，这是中巴友谊的胜利，是万隆精神的胜利，也是亚非团结精神的胜利。
    大会充满了热烈友好的气氛。主席台上并排悬挂着中国和巴基斯坦两国国旗。会场上高悬“中巴两国人民友好万岁”、“世界和平万岁”的巨幅红色标语。
    三时三十分，周恩来总理、陈毅副总理兼外交部长、彭真市长同布托外长等贵宾走上主席台，这时全场起立热烈鼓掌，一群少年儿童跑上台去向巴基斯坦贵宾献了鲜花。
    大会开始后，乐队奏巴基斯坦和中国国歌。彭真市长和布托外交部长在会上发表了长篇讲话（全文均见第五版），热烈祝贺中巴两国友好关系史上的这一重大事件。
    彭真市长首先讲话，他说，中国人民完全拥护中巴签订的边界协定，这个协定有利于两国人民的和平建设和友好合作，符合中巴两国人民的共同利益，是亚洲人民和全世界所有爱好和平的人民所欢迎的。
    彭真市长说，有一小撮人对此很不高兴。在中巴谈判的过程中，帝国主义及其追随者一直施加压力，采取各种手段进行破坏，企图阻挠中巴两国友好地解决边界问题。但是，他们的阴谋落空了。中巴两国政府排除障碍，终于签订了两国之间的边界协定。他说，让帝国主义和反动派去不高兴吧！我们中巴两国人民是很高兴的。全世界人民也是很高兴的。
    彭真市长说，中巴签订边界协定，丝毫也不影响巴印两国之间关于克什米尔归属问题的谈判和解决。印度政府借口克什米尔问题来反对中巴签订边界协定，是完全没有道理的。印度政府自己不想解决同邻国之间的边界问题，还想不让邻国解决它们之间的边界问题，这种蛮不讲理的态度只能对帝国主义有利。
    彭真强调说，我们主张中巴要友好，中印要友好，印巴也要友好。我们深信，我们这种光明磊落的立场是符合中国、巴基斯坦和印度人民的根本利益的。
    在谈到中印边界问题时，彭真市长说，只要印度方面愿意，边界谈判可以立即举行。如果印度政府由于对内、对外政策上的需要，一时还不准备谈判，中国也愿意耐心地等待。
    彭真市长强调说，中印边界问题决不是一个简单的边界问题，而且是一个关系到中印两国人民、亚非各国人民和全世界各国人民的根本利益的战略性问题。彭真市长问道：中印两国人民、亚非各国人民以及全世界各国人民的敌人究竟是谁？他说，我们的共同敌人难道不是帝国主义吗？难道反而中国人民是印度人民的敌人吗？印度人民是中国人民的敌人吗？或者别的国家的人民是中国人民或印度人民的敌人吗？他呼吁中印两国人民以及世界各国人民，亲密团结起来，手携手地共同对付帝国主义的侵略政策和战争政策，共同粉碎帝国主义的挑拨离间的阴谋。
    彭真市长还赞扬了巴基斯坦近年来在建设事业中取得了不少的成就。他祝愿巴基斯坦人民在独立发展的道路上，不断取得成就。他说，不断加强中巴友谊是我们两国人民的共同愿望，这是任何外来势力阻止不了的。在维护民族独立、反对外来干涉和进行国家建设的斗争中，中国人民将永远是巴基斯坦人民的忠实朋友。
    布托部长在热烈的掌声中应邀讲话。他首先以巴基斯坦人民的名义，向伟大的中国人民表示敬意和问候。他说，今天巴中两国签订的边界协定，标定了约三百英里长的边界，这条界线将成为中国人民和巴基斯坦人民之间的和平的界线。
    布托外长追溯了巴中两国人民历史悠久的友好关系。他说，在悠久的时日里，巴中两国人民生活在友谊和谅解中，不顾生活的各种变迁而互相合作。
    布托外长在谈到巴基斯坦人民在阿尤布元帅领导下取得的建设成就时说，由于我们同印度在克什米尔前途问题上的悲剧性的争端，我们没有能够把我们的全部努力，把我们的全部力量投入建设性的和有益的事业中。他说，这个问题有待解决、必须解决，这个争端关系到基本的道德原则。这场争端牵涉到亚非国家视为神圣不可侵犯的自决权原则的根源。
    布托外长说，中国也像巴基斯坦一样，迫切希望通过和平方式来解决它同印度的争端。作为中印的邻国，我愿向印度政府提出呼吁，呼吁它同中华人民共和国举行谈判来解决这个问题，因为这是能使争端得到解决的唯一方式和唯一途径。他还说，我们希望中印之间的争端获得解决，正如我们希望巴印之间的争端获得解决一样。
    布托外长最后强调指出，今天的联合国不成其为联合国，因为有六——七亿人民被排除在外。他说，为了实现彻底的世界和平，你们的伟大的国家必须起充分和应有的作用。
    彭真市长和布托外长的讲话，不断引起热烈的掌声。
    出席今天大会的还有：国务院副总理李富春，全国人民代表大会常务委员会副委员长林枫，政协全国委员会副主席李四光，国防委员会副主席傅作义，外交部副部长耿飚，中国驻巴基斯坦大使丁国钰，中巴友协副会长张杰，北京市副市长万里、吴晗、程宏毅、乐松生以及首都各方面人士。
    各国驻中国的使节，巴基斯坦驻中国大使馆外交官员，在京的巴基斯坦朋友都应邀出席了大会。
    大会结束后，首都文艺工作者演出了精彩的歌舞京剧节目。


title: 在巴基斯坦外长举行的宴会上  布托外长的讲话

text:
　　在巴基斯坦外长举行的宴会上
    布托外长的讲话中华人民共和国总理周恩来先生阁下，中华人民共和国副总理兼外交部长陈毅元帅阁下，陈毅夫人，诸位阁下，女士们，先生们：
    我代表巴基斯坦代表团，并以我个人的名义，欢迎你们来参加今晚的宴会。今天晚上，我们荣幸地能有周恩来总理阁下和他的政府中的其他官员和我们在一起。周恩来总理阁下是当今的一位杰出政治家。我们巴基斯坦人还记得他对我国的访问。
    二、今天下午，在中华人民共和国和巴基斯坦共和国的关系中有了一个具有深刻历史意义的发展，它的标志就是对我们绵延三百多英里土地的共同边界达成的协议。我们共同边界的划定，象征着我们两国人民如此珍视的友好和相互合作的精神。我们边境上的山峰，属于世界上最高的山峰之列。因此，标定这条界线，将需要进行勤劳艰苦的工作。请允许我借此机会预祝联合标界委员会工作成功。
    三、我很高兴，我们能在新疆厅举行这个宴会。我们的边界同中国的新疆接壤。因此，在这个厅里聚会是有很大意义的。
    四、在我们访问贵国期间，我们看到了你们的经济和工业成就。这些成就的确是值得称颂的。看到我们的邻邦——一个伟大的亚洲国家——取得这样大的进展，是令人满意的事情。
    五、一个幸福繁荣的中国，无疑要在消除国际紧张局势中起稳定的作用。中国在它的领袖的指导和影响下，正在改善它过去长期受苦的人民的生活。
    六、诸位阁下，女士们，先生们，我们巴基斯坦人坚定信奉同世界上所有国家发展和保持友好关系。这种愿望代表着我国人民的意愿。我们社会制度的不同，并不妨碍我们的友谊和相互合作。我们的方法可以不同，但是我们的目的是相近的。我们双方都决心冲破贫穷匮乏的障碍来提高我们两国人民的生活水平。为了达到这些崇高的目的，我们需要世界和平。我们今天缔结的边界协定，就是在这方面的有意义的一步。
    七、在此之前，有最近在卡拉奇签订的贸易协定。这一切，都是我们日益发展的关系中的不断增长的具体象征。在今天下午的群众大会上显示出来的热情，就是这些和平发展必然达到的高峰。
    八、我访问贵国的目的已经达到。我会见了贵国的领导人，同他们就双方共同关心的问题交换了意见。我们所达成的谅解，将加强我们这一地区的和平。
    九、我国代表团和我在中国受到了热烈的欢迎。你们的好客，使我们深受感动。你们对我们盛情招待，你们不嫌麻烦地使我们的居留舒适，我们对此表示感谢。我希望我们以后还能再见面。
    十、在我结束我的讲话之前，我要说一下，由中华人民共和国外交部副部长耿飚先生阁下率领的中国谈判小组的态度是一贯公平合理的。我们巴基斯坦人还清楚地记得他，他当中国大使时对发展和巩固巴中友好关系作出了应有的贡献。
    十一、诸位阁下，女士们，先生们，现在，请允许我请大家同我一起举杯，
    为毛泽东主席阁下的健康和幸福，
    为刘少奇主席阁下的健康和幸福，
    为周恩来总理阁下的健康和幸福，
    为中华人民共和国副总理兼外交部长陈毅元帅阁下和夫人的健康和幸福，
    为在座的各位大使阁下和代办以及他们的夫人的健康和幸福，
    为中国人民日益增进的幸福和昌盛，
    为中巴友谊，
    为世界和平，
    干杯！


　　就我完成全线后撤和设立民政检查站
　　我外交部照会印度大使馆
　　希望印度政府对我国和平努力作出有利的响应
    新华社三日讯　中华人民共和国外交部三月二日给印度驻华大使馆一件照会，把中国边防部队已按中国政府声明完成全线后撤计划以及中国地方当局在一九五九年十一月七日实际控制线中国一侧二十公里地区内若干地点设立民政检查站一事，通知了印度驻华大使馆，并且希望印度政府对中国方面的和平努力，作出有利的响应。
    照会说，“中国政府本着和平解决中印边界问题的一贯立场，为了停止军事冲突，隔离双方武装部队，并为中印双方重开边界谈判创造条件，曾于一九六二年十一月二十一日发表声明，宣布采取主动停火、主动后撤和设立民政检查站等三项措施。中国边防部队按照中国政府的上述声明已经在一九六三年二月二十八日完成了他们全线后撤的计划。”
    照会说，“为了保证中印边境地区人民的正常往来、防止破坏分子的活动和维持边境的秩序，中国地方当局已经遵照中国政府的命令，在中国边防部队撤出的一九五九年十一月七日实际控制线中国一侧二十公里的地区内的若干地点，设立民政检查站。”
    照会接着列举了这些民政检查站的数目和位置，即东段十六个，位于西藏地区的勒、肖、曲拿、共那、陇、马及墩、塔马顿、来果桥、南伊、鲁霞、地东、得儿工、布宗、呷枪、察隅、沙马；中段三个，位于西藏地区的什布奇、波林、西兰塔；西段七个，位于新疆地区的神仙湾、天文点、温泉和西藏地区的空喀山口、尼雅格祖、库尔那克堡、斯潘古尔。
　　照会指出，西段的这七处位置是中国方面于一九五九年十一月七日以前就已设有边防哨所的地方。
    照会说，“必须强调指出，以上各民政检查站没有一个是设在中印双方在停火安排中有争议的四个地区的，即东段的扯冬地区和朗久、中段的乌热、西段印度曾经设立四十三个军事据点和中国为了抵御印度的入侵而增设边防哨所的地区。中国政府为了响应科伦坡六个亚非国家会议的和平号召，决定把这四个地区空出来，在中国边防部队后撤以后，也不设立民政检查站。这是中国方面继主动停火、主动后撤之后在和解的道路上所做出的又一重大努力，同时也是对印度的荣誉和自尊作了极大的照顾。”
    照会最后说，“只要印度方面不挑衅，不进入停火安排中有争议的地区，那么，由于中国方面的主动努力而和缓下来的中印边境局势就不会重新紧张起来。中国政府希望印度政府正确理解中国方面的和平努力，并对此作出有利的响应。”


    印度反华分子勾结美帝国主义策划可耻阴谋
    发动“德里—北京友谊进军”进行反华
    尼赫鲁声言与“友谊进军”无关但又发给护照
    新华社二日讯　新德里消息：据印度报业托辣斯报道，以印度国大党前总书记香卡·拉奥·德奥为首的所谓“德里—北京友谊进军”的十三人队伍一日晚从新德里出发。这支队伍包括了两名美国人、一名英国人、一名奥地利人和一名日本人。
    这支进军队伍一日在新德里举行了告别仪式。印度最反动的政客、反华急先锋、前人民社会党头子贾·纳拉扬出席了这次仪式。
    据报道，这支进军队伍在新德里动身前，还曾向美国、英国和苏联等国的驻印度大使馆递交了所谓“和平呼吁书”。
    据新华社二日讯　新德里消息：一批印度反动分子勾结美帝国主义，正在进行一次所谓“德里—北京友谊进军”。参加这个“进军”的除了印度人以外还有美国人。“进军”队伍计划自新德里起程，步行经过东巴基斯坦和缅甸，由中缅公路进入中国。印度总理尼赫鲁二月二十七日在印度联邦院宣称，这个“进军”同印度政府“毫无关系”，但是印度政府将发给他们“必要的护照”。据报道，“进军”队伍已于三月一日晚间从新德里出发。
    据报道，这个“进军”是由“全印服务社”和“印度和平队”具体策划的，并得到“世界和平旅”联合主席之一、美国人莫斯特的积极支持。这个“进军”的策划者们打起的旗帜，是所谓“在中印人民之间建立友好关系”和“敦促和平解决两国之间的任何争端”。但是，组织这次进军的头目之一、“印度和平队”负责人纳拉扬，二月二十六日在印度北方邦的亚格拉发表的一篇谈话，却道出了它的反华意图。据《印度斯坦时报》报道，纳拉扬在这次谈话中说，印度政府“目前的防御努力不足以对付中国的威胁”，除了这种“防御努力”外，还“应当发动反对中国侵略的非暴力斗争”。他强调这种“非暴力斗争”不仅“很合适”，“而且也非常有效”。
      “全印服务社”是受到印度比拉财团支持的一个团体。这个团体在组织这次“德里—北京友谊进军”以前不久，即去年十一月下旬，就针对中国政府所发表的主动停火和主动后撤的声明发表一篇“关于中印冲突的声明”，大肆诬蔑中国。这个声明说什么中印边境冲突是“强加于印度的”，说中国“企图用武力强行其决议，这就是一种侵略行动”等。这个团体在声明中还说它“是充分同情印度的”。


title: 女子团体赛分组抽签结果

text:
    女子团体赛分组抽签结果
    新华社布拉格一日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛女子团体赛分组抽签结果如下：
    第一组：罗马尼亚、捷克斯洛伐克、波兰、奥地利、丹麦、苏格兰、美国、希腊、新加坡；
    第二组：中国、苏联、德意志民主共和国、新西兰、加拿大、瑞士、威尔士、加纳、卢森堡；
    第三组：日本、瑞典、保加利亚、澳大利亚、巴西、荷兰、南斯拉夫、挪威、葡萄牙；
    第四组：匈牙利、英格兰、西德、法国、比利时、意大利、越南民主共和国、巴基斯坦、朝鲜民主主义人民共和国、印度尼西亚。


　　《赤旗报》驳斥修正主义者关于战争与和平问题的谬论
　　混淆战争性质是为帝国主义张目
　　战争与压迫的元凶是美帝国主义
    新华社二日讯　东京消息：日本共产党机关报《赤旗报》二月十三日刊载一篇文章，谴责修正主义者在战争与和平问题上篡改莫斯科声明。
    文章说：“最近，美日反动派抓住国际共产主义运动内部的一些意见分歧，正在加紧攻击国际共产主义运动和社会主义国家。我国的反党修正主义分子也乘此机会拼命地进行活动，企图恢复宣传已经破产的修正主义‘理论’。特别是，他们正在战争与和平问题上篡改莫斯科声明，进行各种毫无指望的尝试，想要证明他们自己的已经支离破碎的说法的‘正当性’。”
    文章说：反党修正主义分子的“创造性的和平理论”的论点是这样一种论点：“在核武器已经发展的今天，已经产生了军事力量同人类相对立的新对抗关系，战争的性质已经改变。”
    文章说，“共产党人是不否认这种新战争所造成的破坏后果的。但是，却不能从这种后果中相反地引出核武器同人类相对立这种超社会科学的结论。因为破坏力很大而认为引起核战争的社会因素已经不是主要问题的逻辑，将会不可避免地掩饰目前造成战争危机的美帝国主义的侵略本性。不仅如此，按这种逻辑推论下去，一定会把社会主义力量算做战争的因素之一，甚至会认为民族解放斗争也是战争的原因，以致会认为‘在某种情况下必须加以限制’。”
    文章说，“而且，反党修正主义分子还一直宣传帝国主义者的侵略本性正在改变，说什么‘在美国帝国主义分子中间，也有人认为不得不防止核战争’。
    “但是，当他们反复地进行这种宣传的时候，战争危险的事实，已经从根本上推翻了他们的主张。”
    文章指出，“反党修正主义分子还以上述‘论点’为依据，宣扬已经不再存在正义战争和非正义战争的区别。
      “他们的这种主张在事实上是为企图否定非正义战争的帝国主义张目。难道能够说美帝国主义把侵略军派到南越去镇压人民解放斗争是正义的，南越人民的斗争是不正义的吗？对战争性质下这样的定义，会使什么人高兴，这是不言而喻的。
    “而且，修正主义分子提出这样的主张，是企图给人们造成这样一种印象：除了帝国主义分子以外还存在着想要借口正义战争来挑起战争的力量。在这一点上，他们同西方报刊企图把中国描绘成‘好战的’这种做法如出一辙，这是不能容许的。”
    文章说，“一切战争都是将要被赶下历史舞台的帝国主义分子和反动派强加给人民的，人民力量为了对抗这种强加给他们的战争，不得不诉诸武力，这是事实。尽管如此，假若认为‘一切战争都没有正义和不正义之分’，那么，人民力量就必须永远屈服于战争势力，默认帝国主义分子的侵略而不加抵抗。
    “但是，世界和日本的和平力量并没有遵循这种‘理论’。南越人民和古巴人民一直同帝国主义进行了勇敢的斗争。这些情况也说明，反党修正主义分子的‘理论’和行动已经被实际的运动所拒绝、所推翻。”
    文章说：“为了禁止核武器并且制止战争，需要按照本国的具体条件造成一种形势，使侵略政策不能付诸实行。在像我国这样的国家（我国存在着无数的美军基地和受美国直接指挥的自卫队的基地，我国的领土——冲绳和小笠原被美帝国主义直接占领着，我国的民族主权明显地遭到蹂躏），争取独立与和平的斗争，虽然具有各不相同的特点，但是都正在联合起来进行着。”
    文章说：“但是，反党修正主义集团却说什么‘关于民族解放斗争和保卫和平的斗争的关系，在一切场合都把民族解放斗争摆到优先地位是错误的。事实上，这将会导致否认和平共处路线。’
      “按照他们的说法，民族解放战争有刺激美帝国主义的危险，因此，应该采取更加稳当的方法进行斗争。
      “向美帝国主义乞怜的反党修正主义分子所采取的这种态度，是要日本人民停止争取独立与和平的斗争。这只要看一看他们借口反对基地等等针对美帝国主义的斗争‘由于范围狭小而不能团结广大群众’，而一贯地企图阻止反对基地斗争的情况，也就很清楚了。但是，日本人民没有被他们的阴谋活动所迷惑，已经认识到像‘十·二一’斗争那样的反对美国军事基地的斗争就是争取和平与独立的斗争，并且一直在全国范围进行了斗争。这就是对反党修正主义分子的最好的回答。”
    文章指出：修正主义分子还借口要从全人类的立场出发展开和平运动，硬要工人阶级放弃它的阶级性。他们不仅不能理解工人阶级反对美日垄断资本集团的一切阶级斗争对和平运动作出贡献的情况，而且一贯借口要扩大和平运动的范围，主张把由市民组织起来的这种形式的和平运动摆在比以工人阶级为核心的和平运动更为优先的地位。他们不能理解工人阶级能够代表全人类的立场这种辩证法，认为人民的愿望只在于和平，从而不顾一切地干着瓦解和平运动的勾当。这种活动也已经从根本上遭到失败。
    文章最后说，无论反党修正主义分子怎样配合资产阶级的宣传，攻击我们党和国际共产主义运动，企图“挽救”自己，结果都是徒劳的。日本人民将在日本共产党的领导下，同战争和民族压迫的元凶——美帝国主义和依附于它的日本垄断资本集团进行坚持不渝的斗争。


title: 摩洛哥驻华大使举行国庆招待会  周恩来总理陈毅副总理等出席致贺

text:
　　摩洛哥驻华大使举行国庆招待会
    周恩来总理陈毅副总理等出席致贺
    新华社三日讯　摩洛哥王国驻中国大使阿卜杜勒·拉赫曼·兹尼贝尔为摩洛哥王国国庆，今晚在北京饭店举行招待会。
    国务院总理周恩来，副总理陈毅，全国人民代表大会常务委员会副委员长林枫，政协全国委员会副主席李四光，国防委员会副主席蔡廷锴等应邀出席了招待会。
    兹尼贝尔大使在招待会上讲话。他以国王陛下政府和摩洛哥人民的名义，感谢中国政府领导人出席今晚的招待会。
    大使说，摩洛哥和其他许多亚非国家一样，曾经遭受了数十年的殖民奴役。在谈到我们的独立时，我们不能不以激动的心情忆及穆罕默德五世。他的名字将以永不泯灭的光辉载入人民解放斗争的历史。他指出，独立本身并非目的，而是实现正当的民族愿望的途径。
    大使说，我国对外政策的基础从独立之日起就已确立，直到现在丝毫也没有改变。我国对外政策的基础可以概括为不依附任何国家，和亚非国家的团结，与所有国家，不论其意识形态如何，进行合作。
    大使在赞扬中国的建设成就时，指出人民中国被排除在联合国组织之外是没有道理和不公正的。他说，一个拥有六亿五千多万人口，占人类四分之一的大国被排除在这个国际组织之外，这的确是荒谬的。我们确信，人民中国终将排除一切障碍，并且不久将取得它的合法席位。
    大使还谈到了阿拉伯马格里布的团结问题。
    大使介绍了摩洛哥人民在哈桑二世陛下领导下所取得的成就。他说，摩洛哥有着不可动摇的意志，对自己的命运怀有强烈的信心。摩洛哥也遭到过自然灾害。但是摩洛哥不仅丝毫也没有被吓倒，而且团结在国王陛下政府的周围，倍加努力，想方设法，克服一切困难。他还表示感谢中国在摩洛哥遭受自然灾害期间给予的同情和援助。他说，只有在患难之中才能看出谁是真正的朋友。
    在谈到中印边界问题时，大使说，忠实于它对外政策总路线的摩洛哥，将不遗余力地协助中印寻求和平解决的途径。
    陈毅副总理在招待会上讲话。他代表中国政府和中国人民，向摩洛哥国王哈桑二世陛下和摩洛哥人民，表示热烈祝贺。陈毅副总理赞扬摩洛哥人民在国王哈桑二世陛下的领导下取得了很多成就。他说，我们高兴地看到，摩洛哥坚持和平中立的政策，支持各国人民的民族独立运动，并为加强马格里布各国和亚非国家的团结，维护世界和平，作出了有益的贡献。他说，我们衷心地祝愿摩洛哥人民在反对帝国主义和新老殖民主义、在维护民族独立和建设自己国家的事业中，取得新的成就。陈毅副总理强调说，摩洛哥人民维护民族独立，反对新老殖民主义的正义斗争，将永远得到中国政府和人民的同情和支持。
    在谈到非洲的民族独立运动蓬勃发展时，陈毅副总理热情地赞扬这一运动已经取得的伟大胜利。他说，但是，帝国主义并不甘心退出殖民舞台。美国一方面支持老殖民主义镇压非洲人民，另一方面又伪善地表示同情非洲的民族独立运动，而实际上却通过所谓“援助”、或者利用联合国的工具，来破坏和损害非洲国家的主权。一度获得独立的刚果人民，就是在美国打着联合国旗帜所进行的干涉下，重新被抛入痛苦深渊的。这对一切反对帝国主义压迫的民族都是不能忘记的教训。陈毅副总理指出，在中国人民面前，在摩洛哥人民面前，在亚洲，非洲，拉丁美洲人民面前，依然存在着严重的、迫切的反对帝国主义的斗争的任务。他说，我们希望马格里布各国人民团结起来，全非洲人民团结起来，亚洲、非洲、拉丁美洲各国人民团结起来，共同反对帝国主义，把争取和维护民族独立的共同事业推向新的更大的胜利。
    陈毅副总理在谈到中印边界问题时说，中国政府和中国人民一贯努力争取同一切愿意和我们友好相处的国家，特别是我们的邻国保持友好合作的关系。遗憾的是，印度政府坚持僵硬立场，继续战争叫嚣。他说，我们希望印度政府能够迅速改变态度，回到谈判桌上来，我们也欢迎亚非友好国家为促成中印直接谈判而继续作出努力。
    陈毅副总理说，中国和摩洛哥的友好合作关系，在和平共处五项原则和万隆会议十项原则的基础上，不断向前发展。他说，中国人民十分珍视同摩洛哥人民的友谊。我们深信，中摩两国人民的相互团结，相互支持，相互学习，不仅符合我们两国人民的共同利益，而且也符合亚洲、非洲和全世界各国人民的共同利益。陈毅副总理最后对摩洛哥人民和摩洛哥政府一贯主张恢复我国在联合国的合法权利，表示衷心的感谢。
    阿·拉·兹尼贝尔大使和陈毅副总理讲话后，乐队分别奏中国和摩洛哥王国国歌。
    应邀出席招待会的还有外交部副部长黄镇，中国非洲人民友好协会会长刘长胜，政府各部门、各人民团体、民主党派的负责人，中国人民解放军高级将领等。各国驻华使节也应邀出席了招待会。（附图片）
    周恩来总理、陈毅副总理在摩洛哥大使阿卜杜勒·拉赫曼·兹尼贝尔举行的招待会上　　　　　本报记者　吕相友摄
    巴基斯坦大使罗查（右一）举行私人宴会，招待周恩来总理、除毅副总理和夫人，巴基斯坦外交部长布托（左一）。图为宴会后合影
　　　　　　　　新华社记者　刘庆瑞摄


title: 祝贺中巴签订关于边界问题的协定  刘主席电贺阿尤布汗总统

text:
　　祝贺中巴签订关于边界问题的协定
    刘主席电贺阿尤布汗总统
    新华社三日讯　中华人民共和国刘少奇主席今天打电报给巴基斯坦总统阿尤布汗祝贺中巴两国政府签订关于边界问题的协定。电文如下：拉瓦尔品第巴基斯坦共和国总统穆罕默德·阿尤布汗元帅阁下：
    中巴两国政府关于边界问题的协定，已由两国外长在北京签订，这是贵我两国友好关系史中的一件大事，请接受我诚挚的祝贺。
    我们相信，这项协定的签订，为中巴友好睦邻关系的发展，开辟了一个新的阶段。同时，它也是亚非国家间互不提出任何先决条件、而切实本着平等合作、互谅互让、友好协商的精神，解决彼此间的问题的一个新范例，是对亚洲和世界和平的一个积极贡献。
    我愿表示这样的信念：在我们两国政府和人民的努力下，中巴两国关系将不断发展和加强。祝中巴两国人民世世代代友好相处！祝贵国国家繁荣、人民幸福！
          中华人民共和国主席　刘少奇
                一九六三年三月三日于北京


title: 我驻阿尔巴尼亚大使罗士高  为“新华”轮抵阿举行招待会

text:
    我驻阿尔巴尼亚大使罗士高
    为“新华”轮抵阿举行招待会
    据新华社地拉那二日电　中国驻阿尔巴尼亚大使罗士高为中国远洋运输公司“新华”号轮船抵达阿尔巴尼亚，一日在“新华”号轮船上举行了招待会。
    应邀出席招待会的有阿尔巴尼亚部长会议副主席、阿中友好协会主席凯莱齐，贸易部部长恩杰拉，交通部部长亚科瓦，外交部副部长纳赛和纳塔奈利，都拉斯区党政和港务负责人以及中阿轮船公司中阿双方代表等。中国驻阿尔巴尼亚使馆经济商务参赞李鸣山和“新华”轮船长张鸿康也出席了招待会。
      “新华”轮是最近载运旅客来到阿尔巴尼亚都拉斯港口的。
    会上宾主一再为两国人民间的友谊和两国人民的领袖毛泽东和霍查的健康干杯。


title: 感谢我国在他访华期间给予的盛情接待  西哈努克亲王致电刘主席周总理陈外长

text:
　　感谢我国在他访华期间给予的盛情接待
    西哈努克亲王致电刘主席周总理陈外长
    新华社三日讯　刘少奇主席收到了柬埔寨国家元首诺罗敦·西哈努克亲王发来的感谢电报，电文如下：北京中华人民共和国主席刘少奇先生阁下共和国主席先生：
    在结束了对你们伟大的友好的国家进行的令人难忘的访问以后，回到我的国家的时候，我谨向阁下再一次表示深切的谢意，感谢你给予我们以盛大和动人的接待。在我们的相互信任的会谈中，你对我们的问题和困难表示了令人钦佩的谅解。这种会谈对我是一个鼓舞，是一个莫大的欣慰。请允许我向你表示衷心的感谢。正如我在离开南宁时所强调指出的，我们高兴地看到我们两国之间的团结和合作进入了一个新的和十分重要的阶段。我谨借此机会以感激的心情向阁下表示敬意。阁下是加强我们两国之间的联系的大师。今天，这种联系使我国人民对他们的未来抱有不可动摇的信心。我期望着你不久前来访问柬埔寨。
    顺致最崇高的敬意。
                柬埔寨国家元首　诺罗敦·西哈努克亲王
                                一九六三年三月二日于金边
    新华社三日讯　周恩来总理收到了柬埔寨国家元首诺罗敦·西哈努克亲王发来的感谢电报，电文如下：北京中华人民共和国国务院总理周恩来先生阁下总理先生：
    在我返抵柬埔寨以后，我谨向阁下再一次表示深切的谢意，感谢你在我们访问贵国期间给予我们如此盛情友好的接待。这次访问将作为我们之间高度相互了解和我们两国之间团结的动人的体现而永远铭刻在我的心中。我们将不会忘记，这主要是由于你本人的努力，我们之间的关系才能发展到今天这样亲密的地步。我们全国人民对此表示热烈的欢迎。请允许我再次向你表示衷心的谢意。同时，我还要热烈地感谢你在我们对中国访问的期间——无论是在北京还是在其它各地所给予我们的无微不至的关怀。对你们如此慷慨的款待，我们感觉不安，但是我们感到高兴的是，我们在各方面的合作已经发展到一个新的和十分重要的阶段。我确信，这些具体的结果将为我们两国开辟一个和平、幸福和进步的未来。总理先生，我怀着盼望不久能够在我国愉快地欢迎阁下的心情，请你接受我最崇高的友好敬意。
        柬埔寨国家元首
    诺罗敦·西哈努克亲王
    一九六三年三月二日于金边
    新华社三日讯　陈毅副总理兼外交部长收到了柬埔寨国家元首诺罗敦·西哈努克亲王发来的感谢电报，电文如下：北京中华人民共和国副总理兼外交部长陈毅元帅先生阁下元帅先生：
    在返抵我国以后，我谨向你和你的夫人再一次表示深切的谢意，感谢你们给予我无比热情的接待，并盛情从上海陪同我到南宁。这是你们一贯对我和我国表示友好和支持的又一个明证。这增加了我们对你的谢意。我们之间的个人关系从此达到了高度的相互了解和信任。我愿意告诉你，我对我们之间进行的长时间会谈感到多么高兴。从这次会谈中，我汲取了应付帝国主义准备强加于我们的考验所需的珍贵的力量。元帅先生，我怀着在不久的将来欢迎阁下和夫人前来我国访问的盼望的心情，请你接受我最崇高的友好敬意。
                柬埔寨国家元首　诺罗敦·西哈努克亲王
                                一九六三年三月二日于金边


title: 刘长胜写信祝贺摩洛哥国庆

text:
    刘长胜写信祝贺摩洛哥国庆
    新华社二日讯　中国非洲人民友好协会会长刘长胜最近写信给摩洛哥国王哈桑二世，向他和摩洛哥人民祝贺摩洛哥国庆。
    刘长胜在贺信中祝摩洛哥人民在维护民族独立和发展民族经济、文化的事业中不断取得成就。


title: 北京杂技团在大阪等地演出

text:
　　北京杂技团在大阪等地演出
    据新华社讯　东京消息：中国北京杂技团在大阪的演出已在二月二十八日胜利结束。
    杂技团在大阪演出两天四场，场场满座，有时还临时在场内补设许多座位。观众共达八千五百多人。
    二十八日最后一场演出是由日中友好协会大阪府联合会和大阪日中贸易团体以及中小企业团体联合包场，作为“欢迎北京杂技团日中友好晚会”举行的。
    三月一日和二日，北京杂技团在神户进行了演出，总共约有六千人观看了杂技团的演出。


title: 警惕美国在老挝的新阴谋

author: 本报评论员

text:
　　警惕美国在老挝的新阴谋
　　本报评论员
    美国和它的追随者的宣传机器，最近不断就中国帮助老挝修建公路的问题，大肆造谣诽谤。美国合众国际社二月十八日从万象发出的消息说：“在中国边境城镇劳顿和南塔省的芒新之间正在修筑的一条公路，将把赤色中国同泰国联系起来”；“至少有一营中国军队在违反日内瓦协议的情况下留在这一地区”；“中国人正在用这些公路为……寮国军队供应武器弹药”。美联社在二月十四日已有类似的报道。与此同时，老挝万象的几家反动报纸也遥相呼应，对中国进行类似的诽谤。
    美国通讯社和万象反动报纸的这种叫嚣，完全是一种别有用心的捏造。老挝临时民族团结政府首相梭发那·富马亲王最近在访问美国期间，曾两次和记者谈到中国帮助老挝修建公路一事。他说，中国是应他的“请求才这样做的”；中国在老挝北部修建公路的活动，并未超出他的政府同北京之间订立的一个协议的条款的范围，所谓中国的修路活动已经超出原来计划的消息，“是不确实的”。老挝临时民族团结政府内务大臣方·丰萨万二月二十三日在万象向报界发表谈话说，最近美国散布谣言，说什么中国的军事技术人员负责修建丰沙里公路，并通过这条公路把武器运入老挝，违反了日内瓦协议，“这完全是捏造”。他并指出，至于要把这条公路延伸到南塔，是老挝副首相富米·诺萨万在访问中国时提出的。寮国战斗部队电台也在二月二十六日发表评论，驳斥美国所散布的这些谣言。
    众所周知，富马首相在一九六一年四月间访问中国的时候，向中国政府提出了帮助修建公路的要求。周恩来总理和富马首相在当时发表的联合声明中写道：“为了帮助老挝的经济发展，并且沟通两国的往来，中国政府应老挝王国政府的请求，同意帮助老挝王国修建一条公路”。以后，中国政府和老挝王国政府在一九六二年一月十三日正式签订了关于修建公路的协定。根据这项协定，中国政府和老挝王国政府同意修建自中国云南省孟腊至老挝丰沙里省的丰沙里的公路。中国政府负责上述公路的全部修建工程，并同意承担上述公路在老挝境内一段的全部工程修建费用，作为中国政府给予老挝王国政府的无偿的、不附带任何条件的经济援助。所谓中国正在修筑“劳顿和南塔省的芒新之间”的公路，并且利用这条公路为“寮国军队供应武器弹药”云云，不仅是无稽之谈，而且是明显的恶意诽谤。至于要求中国把修建的公路延伸到南塔，是老挝临时民族团结政府副首相兼财政大臣富米·诺萨万，在一九六二年十二月初，访问中国时，向中国政府提出的。中国政府曾表示将予以考虑，这是在当时的双方联合新闻公报中公布了的。但是直到现在，中老双方对此尚未进行具体商谈，也没有作出任何具体决定。目前在老挝境内，只有在丰沙里省有中国的筑路专家、技术人员和工人，根本没有什么“中国军队”。美帝国主义对中国的造谣和诬蔑，是骗不了任何人的。它指责中国违反日内瓦协议是完全站不住脚的。
    美帝国主义在这个时候抓住中国帮助老挝修筑公路这个众所周知的事实，大做文章，决不是偶然的。自从一九六二年的日内瓦协议签订以后，美国对这个协议一贯阳奉阴违，继续干涉老挝内政。美国在老挝的各种罪恶活动，遭到老挝爱国战线党和所有民主进步力量的坚决反对。最近富马亲王曾明白表示，他不同意美国在老挝保持庞大的“援助代表团”，希望美国的“援助”直接交给政府，而不是给“各部门”。这样，美国假借联合政府的名义干涉老挝的阴谋活动遭到揭露。美帝国主义老羞成怒，于是决定在老挝采取“强硬的政策”，并且“开动宣传机器”，恶意污蔑老挝爱国战线党和诽谤中国。美帝国主义及其追随者贼喊捉贼，大叫中国“违反日内瓦协议”，正是为了混淆是非，转移视线，逃避老挝人民和世界舆论对它破坏日内瓦协议的谴责。除此以外，它还企图以此挑拨和破坏中老两国的友好关系。美国的宣传机器最近还不断放出空气，说什么“老挝政府实际上已经破产”，“最近的紧张局势有可能导致战斗的恢复”等等。十分明显，美帝国主义的目的，是要破坏老挝爱国力量的团结，在老挝制造混乱，以达到它不可告人的目的。老挝人民和参加一九六二年日内瓦会议的各国政府与人民，对美国的这些鬼蜮伎俩，必须保持高度警惕。


title: 我科协代表团返京

text:
    我科协代表团返京
    新华社三日讯　以中国科学技术协会书记处书记周培源为首的中国科协代表团一行三人，在出席了世界科协于二月二十三日至二十四日在日内瓦召开的第十八次执行局会议以后，已于今天回到北京。


title: 尼赫鲁叫嚷准备对付中国  说并不排除谈判但又说不大可能

text:
    尼赫鲁叫嚷准备对付中国
    说并不排除谈判但又说不大可能
    新华社二日讯　新德里消息：据印度新闻处报道，印度总理尼赫鲁二月二十七日在议会人民院就关于总统演说的辩论作答时说，当前的问题是中国“侵略”和如何对付它。他排除了结束“紧急状态”的可能。他说：“中国的威胁没有过去，我不知道今后三四周内会发生什么事情。”他又说，“在我们尽一切力量作好准备的同时，我们并不排除可能通过谈判同中国人求得解决，虽然这是不大可能的。”
    尼赫鲁还说什么根据科伦坡建议，印度在“拉达克”和“东北边境特区”都可以派军队。他说，但是，什么时候派印度部队，如何派法和派到哪里，那是要由军队将领们去决定的。


    横须贺五万人集会游行高呼“美国佬，滚回去！”
　　日本人民展开反对美核潜艇的统一行动
    野坂强调必须分清和平的敌人和朋友并孤立美帝国主义
    新华社三日讯　东京消息：日本人民今天在横须贺——美国第七舰队在日本的最大基地以及佐世保市、佐贺市、神户市、水户市等地举行反对美国核潜艇企图在日本港口停泊的第一次统一行动。这次统一行动是由日本和平委员会发起的。
    日本共产党主席野坂参三在横须贺的大会上讲话时指出：今天的统一行动有着历史性的意义，这是反对美国要日本服从它的新的核战略的阴谋的第一次有力的斗争。
    他强调说，为了建立反对美帝国主义的广泛的统一战线，必须分清和平的敌人和朋友，必须孤立美帝国主义。
    来自东京和邻近十一个县的大约五万人在横须贺的靠近美国海军基地的公园里举行集会，反对美国的核潜艇在日本港口停泊。
    大会通过了给日美两国政府的信件，抗议美国潜艇在日本港口企图停泊，要求美国第七舰队撤出日本，停止日本政府同南朝鲜举行的会谈。
    大会还通过决议，要求反对“安全条约”国民会议立即展开反对美国核潜艇在日本港口停泊的斗争。
    大会一致通过的另一项决议谴责破坏日本禁止原子弹氢弹协议会的分裂活动，并要求保卫协议会的团结和顺利召开第九届禁止原子弹氢弹世界大会。
    大会一致通过的宣言指出，在去年十月二十一日的反对美国军事基地全国统一行动中表现的人民力量在今天的统一行动中有了进一步的发展，宣言号召日本人民在争取独立、和平和民主的斗争中，怀着勇气和信心进行更有力的斗争。
    大会结束后，与会群众高举反对美国核潜艇的标语牌，在美军基地附近举行了示威游行。他们高呼“美国佬，滚回去”。今天在横须贺看不到美国水兵，他们已奉命不许外出。（附图片）
    日本东京和附近县的人民约五万人，三月三日举行反对美国核潜艇的统一行动。图为在美国海军基地横须贺前的示威游行者
　东京传真照片（新华社发）


title: 男子团体赛分组抽签结果

text:
    男子团体赛分组抽签结果
    新华社布拉格一日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛男子团体赛分组抽签结果如下：
    第一组：中国、南斯拉夫、苏联、伊朗、新加坡、丹麦、预选赛第二组优胜队、预选赛第四组优胜队；
    第二组：匈牙利、西德、罗马尼亚、朝鲜民主主义人民共和国、巴西、法国、澳大利亚、预选赛第五组优胜队；
    第三组：瑞典、德意志民主共和国、捷克斯洛伐克、奥地利、阿拉伯联合共和国、瑞士、预选赛第三组优胜队、预选赛第六组优胜队；
    第四组：日本、英格兰、印度、波兰、保加利亚、美国、荷兰、预选赛第一组优胜队。
    由于参加这次男子团体赛的队太多，共有五十个队，所以这次锦标赛决定另外二十四个队先举行预选赛，然后由预选赛的小组优胜队参加正式的团体赛。预选赛共分六个组，他们的分组情况如下：
    第一组：越南民主共和国、加纳、加拿大、比利时；
    第二组：尼泊尔、尼日利亚、希腊、挪威；
    第三组：巴基斯坦、摩洛哥、芬兰、葡萄牙；
    第四组：以色列、厄瓜多尔、马耳他、苏格兰；
    第五组：印度尼西亚、阿根廷、意大利、泽西；
    第六组：黎巴嫩、秘鲁、威尔士、卢森堡。


title: 毛主席接见巴基斯坦代表团

text:
　　毛主席接见巴基斯坦代表团
    新华社三日讯　毛泽东主席今天下午接见巴基斯坦外交部长佐·阿·布托，以及由他率领的巴基斯坦政府代表团成员：巴基斯坦驻中国大使罗查，巴基斯坦政府新闻、广播部秘书库·夏哈布，外交部司长哈拉斯，测绘总局局长阿·拉·库雷希等。
    毛泽东主席同他们进行了亲切友好的谈话。
    接见时在座的，有国务院总理周恩来，外交部副部长耿飚，我国驻巴基斯坦大使丁国钰，外交部第一亚洲司副司长程之平，礼宾司副司长葛步海。（附图片）
    上图：毛泽东主席和巴基斯坦贵宾合影。前排左起第四人是佐·阿·布托外交部长　　　　新华社记者　吕厚民摄


title: 哈瓦那集会声援委内瑞拉人民斗争  美洲要走古巴的道路

text:
　　哈瓦那集会声援委内瑞拉人民斗争
    美洲要走古巴的道路
　　巴西代表儒利奥说：资本主义不可能和平过渡到社会主义——委内瑞拉代表说：我国人民能战胜帝国主义者及其仆从
    新华社哈瓦那一日电　昨天晚上在此间举行了古巴人民声援委内瑞拉人民斗争的大会。这次大会是由革命古巴工人中央工会组织的。
    巴西东北部农民协会主席弗朗西斯科·儒利奥在会上讲话时强调指出，“美洲要走的道路就是古巴的道路，委内瑞拉已经走上古巴的道路。”他说，“委内瑞拉局势的唯一出路便是革命。这或多或少是除了美洲的自由土地古巴之外的整个拉丁美洲的局势。”
    儒利奥在谈到美帝国主义的剥削为拉丁美洲人民造成的苦难时说，“千百万人民怎么能够继续处于这种状态之下呢？我们决不允许美帝国主义在本大陆或其它大陆掠夺各国的财富。”他说，“没有一个拉丁美洲的爱国者目前不在为在自己的国土上埋葬美帝国主义而斗争。”儒利奥说，自由是要付出代价的，甚至必须不惜用自己的鲜血来获取自由。他说：我们不相信和平道路，资本主义不可能和平过渡到社会主义。“不使人民流一滴鲜血而把资本主义制度改变成社会主义制度，是理想的和美好的。但是，这是不可能实现的事。”
    在这方面，儒利奥举例说，俄国革命的胜利是在伟大的列宁领导下经过成千上万人的牺牲而取得的。在毛泽东的光荣的中国，也是在经过成千上万人的牺牲后才取得革命胜利的。他还谈到越南和古巴人民的斗争。他指出，革命的道路是艰苦和困难的，古巴证明了这点。他援引一位古巴民兵的一句话：“当一个革命者要吃饭在后，睡觉在后，而牺牲在先。”
    儒利奥最后说，“革命者不是在自己家门口坐等帝国主义尸体抬过的那种人；革命者是联合群众进行革命的那种人。”
    委内瑞拉代表格雷戈里奥·马克斯在会上说，“我国人民为了摆脱压迫，一分钟也不能考虑走和平的道路。如果我们不向人民指出唯一的出路就是敌人加于我们的出路，我们就会成为出卖我国人民的叛徒。”他说，我们不愿意犯坐等局势发展的可悲的错误和不履行菲德尔明确而扼要地指出的真理：“每个革命者的任务是进行革命”。他说，“我们过去战胜过帝国主义者及其仆从，今后也将能战胜他们。”
    革命古巴工人中央工会总书记拉萨罗·培尼亚在会上表示，古巴工人支持委内瑞拉人民的斗争。他说，委内瑞拉人民的斗争是困难的，但是我们相信委内瑞拉人民必将像古巴人民一样取得胜利。委内瑞拉也将成为美洲的自由土地。
    在会上播送了《委内瑞拉游击队员之歌》的录音。到会群众欢呼委内瑞拉人民斗争万岁。


title: 巴基斯坦报纸评巴中签订关于边界问题的协定  华盛顿要怎样发怒就怎样发怒吧

text:
　　巴基斯坦报纸评巴中签订关于边界问题的协定
    华盛顿要怎样发怒就怎样发怒吧
    据新华社卡拉奇二日电　巴基斯坦《黎明报》今天发表社论说某些报纸透露华盛顿官方对巴基斯坦同中国签订关于边界问题协定感到十分恼火。社论说，如果巴基斯坦通过谈判同中国解决边界问题激怒了华盛顿，他们要怎样发怒就怎样发怒吧。
    社论说：“不像印度，巴基斯坦正在设法用友好和和平谈判的方法来解决它同中华人民共和国的关于边界的问题”。
    社论指出华盛顿人士正在一手摇晃着美元，另一手拔剑张弩。社论说，某些人如果认为巴基斯坦爱国人士日益对美国，甚至对“美援”的不满能够被靠美元发财致富的商业巨头阻挡或遏制，那就大错特错了。
    新华社卡拉奇三日电　最近一期的《巴基斯坦每周画报》今天发表社论说，目前巴基斯坦和中国关于边界问题的协定是巴基斯坦和中国双方实行睦邻的结果。那些对它感到恼火的人暴露出的态度是同这个地区对和平的需要不相符的。画报说，巴基斯坦同中国的友好关系是建立在深厚的基础之上的。“这是基于同这样一个国家和平合作的愿望，这个国家无可置疑地表示出要作一个好邻居。”
    画报指出，中国已同许多邻国解决了边界问题。“迄今为止，它未能同印度达成解决边界问题的协议，主要是由于它所不能控制的因素。”


title: 男子单打比赛抽签结果

text:
　　男子单打比赛抽签结果
    新华社布拉格三日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛男子单打比赛抽签结果已经揭晓。
    报名参加这届男子单打比赛的共有三百二十七名选手。其中有一百八十四名选手将直接参加正式比赛，抽签后他们分布在八个“区”里，每个区里都有两名种子选手。其余的一百四十三名选手将先参加预选赛，然后选拔出八名优胜者参加正式比赛。
    中国报名参加男子单打比赛的十六名选手中，除郑仲贤、马金豹两人将参加预选赛外，其他十四名选手都将直接参加正式比赛。
    直接参加正式比赛的中国选手和种子选手在第一轮或第二轮将要遇到的对手是：
    第一区：
    徐寅生（种子选手）第一轮轮空，第二轮将同荷兰舒夫斯和丹麦邵森两人在第一轮交战后的胜者相遇。
    余长春第一轮将同罗马尼亚的科瓦奇对垒。
    这一区的另一名种子选手是捷克斯洛伐克的安德里亚迪斯（第二轮可能遇到德意志民主共和国的申德勒尔或新加坡的罗庆超）。
    第二区：
    王志良第一轮将遇到印度的哈丹卡尔，他们中的胜者将在第二轮同种子选手、匈牙利的法哈席比赛。
    苏国熙第一轮将同挪威的哈瓦格交锋，两人中的胜者第二轮将同种子选手、日本的木村兴治较量。
    第三区：
    杨瑞华（种子选手）第一轮轮空，第二轮将遇到阿根廷梅耶和新加坡林伟新（音）两人在第一轮比赛后的胜者。
    胡道本第一轮将同尼泊尔的亚·拉·卓西对阵。
    这一区的另一名种子选手是日本的三木圭一（第二轮可能遇到瑞典的拉尔森或伊朗的考尔卢）。
    第四区：
    李富荣（种子选手）第一轮轮空，第二轮将同德意志民主共和国的维比格和预选赛的一名优胜者在第一轮比赛后的胜者相逢。
    周兰荪第一轮轮空，第二轮将遇到印度查恰德和捷克斯洛伐克赫梅利克两人在第一轮比赛后的胜者。
    巴西的考斯塔是这一区的另一名种子选手（第二轮可能遇到秘鲁的莱加多或一名预选赛的优胜者）。
    第五区：
    郭仲恭第一轮将同法国的阿木雷提交战。
    王家声第一轮将遇到泽西的埃劳里。
    这一区的两名种子选手是日本的荻村伊智朗和匈牙利的别尔切克（荻村第二轮可能遇到美国的迈耳斯或德意志民主共和国的利伯特，别尔切克第二轮可能遇到尼泊尔的亚·普·洛哈尼或印度尼西亚的卡斯马拉）。
    第六区：
    张燮林（种子选手）第一轮轮空，第二轮将同他对垒的是朝鲜民主主义人民共和国的朴信一和西德的安特两人在第一轮比赛后的胜者。
    这一区的另一名种子选手是南斯拉夫的马科维奇（第二轮可能遇到马耳他的贝勒格林尼或一名预选赛的优胜者）。
    第七区：
    容国团（种子选手）第一轮轮空，将要在第二轮遇到波兰库辛斯基和希腊克里斯托多拉托斯两人在第一轮交锋后的胜者。
    这一区的另一名种子选手是瑞典的阿尔塞（第二轮可能遇到捷克斯洛伐克的斯捷潘涅克或加拿大的舒尔茨）。
    第八区：
    庄则栋（种子选手）第一轮轮空，第二轮将同芬兰的彭齐宁和加纳的奥·卡耶两人在第一轮比赛后的胜者较量。
    廖文挺第一轮将同巴西的库尔多格利安比赛。
    这一区的另一名种子选手是日本的小中健（第二轮可能遇到英格兰的巴恩斯或法国的埃利什）。
    （附图表）


title: 罗查大使宴请周总理陈副总理布托外长

text:
　　罗查大使宴请周总理陈副总理布托外长
    新华社三日讯　巴基斯坦驻中国大使罗查和夫人今晚举行私人宴会，招待周恩来总理，陈毅副总理和夫人，以及正在我国访问的巴基斯坦外交部长佐·阿·布托。
    应邀出席宴会的，还有外交部副部长耿飚和夫人，我国驻巴基斯坦大使丁国钰等。
    由布托外交部长率领的巴基斯坦政府代表团的其他成员出席了宴会。
    应邀出席宴会的还有一些国家驻中国的使节。


title: 周总理陈毅副总理同布托外长举行会谈

text:
　　周总理陈毅副总理同布托外长举行会谈
    新华社三日讯　周恩来总理、陈毅副总理兼外交部长和巴基斯坦政府代表团团长、外交部长佐·阿·布托今天举行会谈。会谈是在友好的气氛中进行的。


title: 古巴消灭一股反革命匪帮  并逮捕一名美国中央情报局的特务

text:
　　古巴消灭一股反革命匪帮
    并逮捕一名美国中央情报局的特务
    据新华社哈瓦那二日电　今天在这里发表的一项官方公报宣布，古巴革命武装部队在拉斯维利亚斯省特立尼达德和桑克蒂皮里图斯之间的地区发现和消灭了一股反革命匪帮，在被击毙的匪徒当中，有反革命头目托马斯·圣·希尔，他是美国中央情报局任命的拉斯维利亚斯省的反革命首领。又据官方公报今天宣布，古巴国家保安署的人员一日逮捕了美国间谍网的电讯工作人员、中央情报局的特务曼努埃尔·德巴列·卡拉耳，这个间谍网已经于今年一月在奥连特省为古巴公安机构所破获。


title: 第二十七届世界乒乓球锦标赛抽签揭晓  各项比赛的“种子”选手名单已公布

text:
　　第二十七届世界乒乓球锦标赛抽签揭晓
    各项比赛的“种子”选手名单已公布
    据新华社讯　第二十七届世界乒乓球锦标赛将于四月五日至十四日在布拉格举行。各项比赛抽签结果正陆续公布。
    目前，已有五十三个国家和地区报名参加这届锦标赛。有五十个队参加男子团体赛，三十七个队参加女子团体赛。参加男子单打比赛的选手共三百二十七名。参加女子单打比赛的选手是一百七十二名。
  新华社布拉格一日电　国际乒乓球联合会分级分组委员会和第二十七届世界乒乓球锦标赛技术委员会，二月二十八日在这里举行联席会议，通过了第二十七届世界乒乓球锦标赛各项比赛的“种子”选手名单。
    男子单打“种子”选手共有十六名，在前八名中，有中国选手五人：庄则栋、徐寅生、李富荣、容国团、张燮林。其余三人是日本的荻村伊智朗、木村兴治和三木圭一。第九名至十六名“种子”选手中，有中国选手杨瑞华。其他选手是：阿尔塞（瑞典）、安德里亚迪斯（捷）、别尔切克（匈）、考斯塔（巴西）、法哈席（匈）、小中健（日）和马科维奇（南）。
    男子双打“种子”选手共有八对，在前四对中，有中国的庄则栋和徐寅生、李富荣和王家声。其余两对选手是日本的木村兴治和荻村伊智朗、三木圭一和小中健。第五对至第八对“种子”选手是：安德里亚迪斯和米科（捷）、阿恩特和米哈莱克（西德）、别尔切克和法哈席（匈）、马科维奇和特兰（南）。
    女子单打“种子”选手共十六名，前八名中，有中国选手三名，她们是：丘钟惠、王健、梁丽珍。其余五名是福尔迪妮（即高基安）（匈）、松崎君代（日）、关正子（日）、亚历山德鲁（罗）和伊藤和子（日）。第九名至第十六名中，有中国的两名选手：孙梅英和狄蔷华。其余的是，巴拉伊斯捷（苏）、卢卡奇妮（即玛特）（匈）、皮蒂卡（罗）、戴安尼·罗（英）、西蒙（西德）、山中教子（日）。
    女子双打“种子”选手共有八对，前四对中，有中国的两对：丘钟惠和王健、梁丽珍和狄蔷华。其余两对是：亚历山德鲁和皮蒂卡（罗）、松崎君代和关正子（日）。女子双打的第五对至第八对“种子”选手是：福尔迪妮和赫维希（匈）、伊藤和子和山中教子（日）、戴安尼·罗和香农（英）、西蒙和哈尔斯特（西德）。
    混合双打“种子”选手是八对，前四对中，有中国的庄则栋和丘钟惠、李富荣和梁丽珍。其余两对是日本的荻村伊智朗和松崎君代、三木圭一和关正子。第五对至第八对“种子”选手是：阿尔塞（瑞典）和哈尔斯特（西德）、法哈席和福尔迪妮（匈）、克莱因和诺伊伯格（美）、内古莱斯库和亚历山德鲁（罗）。


title: 再论陶里亚蒂同志同我们的分歧——关于列宁主义在当代的若干重大问题　（续完）

author: 红旗杂志编辑部

text:
　　再论陶里亚蒂同志同我们的分歧
　　——关于列宁主义在当代的若干重大问题　（续完）
　　红旗杂志编辑部
    六、在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人
    历史的分析
    最近一个时候，有一些自命为“马克思列宁主义者”的人，又忽然大嚷大叫，反对中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的论点。他们一会儿说这是“低估帝国主义，涣散人心”，一会儿又说这是“对社会主义力量的轻视”；一会儿说这是“假革命”，一会儿又说这是“因为害怕”。他们喧嚷的声音一个比一个高，一个比一个更卖气力，力求“后来居上”，表示自己并不“落后”。他们的说法矛盾百出，几乎语无伦次，无非是企图打倒这一个论点。但是，他们的一切说法有一个致命的弱点，总是不敢稍为认真地接触到列宁关于帝国主义是寄生的、腐朽的、垂死的资本主义这一个科学的论断。
    在意共第十次代表大会上，陶里亚蒂同志首先发动了这个攻击。他说：“肯定说帝国主义是一只简单的纸老虎，用肩膀一推就倒，是错误的。”①又说：“如果它是纸老虎，为什么为打倒它要花这么大的力气和进行这么大的斗争呢？”②在这里，陶里亚蒂同志如果是一个在小学里读书的小学生，他在回答语文课中一般词汇的释义的试题时说，纸老虎就是用纸糊的老虎，那倒满可以及格的。但是，用庸俗的观点是不能研究理论问题的。自命为“对工人阶级的革命学说——马克思列宁主义的深化和发展作出积极贡献”②的陶里亚蒂同志，在回答一个严肃的理论问题的时候，却搬出这样一个小学生的答案来，这岂不是荒唐又荒唐，可笑又可笑吗？
    毛泽东同志关于“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的论点，从来就是十分清楚的。他说：
    “为了同敌人作斗争，我们在一个长时间内形成了一个概念，就是说，在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。也就是说在整体上我们一定要藐视它，在一个一个的具体问题上我们一定要重视它。如果不是在整体上藐视敌人，我们就要犯机会主义的错误。马克思、恩格斯只有两个人，那时他们就说全世界资本主义要被打倒。但是在具体问题上，在一个一个敌人的问题上，如果我们不重视它，我们就要犯冒险主义的错误。”③
    不愿倾听真理的人比聋子还要聋。谁个说过，用肩膀推一下，帝国主义就倒了？谁个说过，为打倒它不需要花费力气和不需要进行斗争呢？
    在这里，我们愿意再引述毛泽东同志讲过的另外一段话。他说：
      “同世界上一切事物无不具有两重性（即对立统一规律）一样，帝国主义和一切反动派也有两重性，它们是真老虎又是纸老虎。历史上奴隶主阶级、封建地主阶级和资产阶级，在它们取得统治权力以前和取得统治权力以后的一段时间内，它们是生气勃勃的，是革命者，是先进者，是真老虎。在随后的一段时间，由于它们的对立面，奴隶阶级、农民阶级和无产阶级，逐步壮大，并同它们进行斗争，越来越厉害，它们就逐步向反面转化，化为反动派，化为落后的人们，化为纸老虎，终究被或者将被人民所推翻。反动的、落后的、腐朽的阶级，在面临人民的决死斗争的时候，也还有这样的两重性。一面，真老虎，吃人，成百万人成千万人地吃。人民斗争事业处在艰难困苦的时代，出现许多弯弯曲曲的道路。中国人民为了消灭帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的统治，花了一百多年时间，死了大概几千万人之多，才取得一九四九年的胜利。你看，这不是活老虎，铁老虎，真老虎吗？但是，它们终究转化成了纸老虎，死老虎，豆腐老虎。这是历史的事实。人们难道没有看见听见过这些吗？真是成千成万！成千成万！所以，从本质上看，从长期上看，从战略上看，必须如实地把帝国主义和一切反动派，都看成纸老虎。从这点上，建立我们的战略思想。另一方面，它们又是活的铁的真的老虎，它们会吃人的。从这点上，建立我们的策略思想和战术思想。”④
    毛泽东同志这一段话，不但说明了三大剥削阶级在不同的历史发展阶段的两重性，而且说明了它们在面临人民决死斗争的时候的两重性。显然，这是马克思列宁主义的历史分析。
    革命派和改良派的分水岭
    历史告诉我们，一切革命者，当然也包括资产阶级革命者在内，他们之所以成为革命者，首先在于他们敢于藐视敌人，敢于斗争，敢于胜利。畏惧敌人，不敢斗争，不敢胜利的人，只能是懦夫，只能是改良主义者，或者是投降主义者，而不可能是革命者。
    历史上一切真正的革命家之所以敢于藐视反动派，敢于藐视反动的统治阶级，敢于藐视敌人，就是因为在当时的历史条件下，人民已经开始感觉到有用新的制度代替旧制度的必要性，新的历史任务已经摆在人民的面前。只要有了变革的需要，变革便是不可抵抗的，不管人们愿意不愿意，变革迟早总是要出现的。马克思说：“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”⑤社会变革的需要唤起了人们的革命意识。当历史条件还没有产生变革需要的时候，谁也不可能勉强提出革命的任务，勉强进行革命；但是，当历史条件已经产生变革需要的时候，就会出现这样的革命家，这样的人民先锋队，他们敢于贬斥反动的统治阶级，把它们看成纸老虎。他们在活动中，总是壮人民的志气，灭敌人的威风。这是历史的必然性，这是社会革命的必然性。至于革命在什么时候爆发，在爆发以后革命或者迅速胜利，或者要拖延一个很长时间才取得胜利，或者要经过许多严重的困难、严重的挫折、甚至严重的失败才最后取得胜利，等等，则要取决于各种不同的具体历史因素。但是，只要是真正的革命家，即使在革命过程中遇到严重的困难、严重的挫折、甚至严重的失败，他们也还是敢于藐视敌人，坚信革命胜利的可能性。
    在中国一九二七年的革命失败以后，中国人民和中国共产党处在极端困难的条件下。在这个时候，毛泽东同志作为一个无产阶级革命家，向我们指出了中国革命的发展和胜利的前途。他一方面认为不适当地夸大革命的主观力量，而看小反革命力量，这是片面的、错误的。另一方面又着重指出了夸大反革命力量，而过低地估计革命的潜在力量，也是片面的、错误的。中国革命的发展和胜利证实了毛泽东同志当时的估计。现在整个世界的形势对各国人民是很有利的。在这样的形势面前，有些人竟然集中力量肆意攻击在战略上藐视敌人的观点，夸大帝国主义的力量，为帝国主义和各国反动派张目，帮助帝国主义吓唬革命的人民。他们不是壮人民的志气，灭敌人的威风，相反的，他们是在那里壮敌人的威风，企图灭人民的志气。
    列宁说：“想要革命吗？你们就应当是强者！”⑥为什么革命家应当是强者，而且必然是强者呢？因为革命家代表了社会新兴的力量，相信人民的力量，他们有强大的人民力量作为自己的后盾。反动派只能是弱者，而且必然是弱者，因为他们是脱离人民的，不管他们暂时在表面上多么强大，他们总归是要失败的。“在辩证法看来，最重要的不是现时似乎坚固，但已经开始衰亡的东西，而是正在产生、正在发展的东西，哪怕它现时似乎还不坚固，因为在辩证法看来，只有正在产生、正在发展的东西，才是不可战胜的。”⑦
    为什么列宁一再地把帝国主义比做“泥足巨人”，比做“稻草人”呢？归根到底，就在于他根据社会发展的客观规律，相信新生的社会力量总归要战胜腐朽的社会力量，相信人民的力量总归要战胜反人民的力量。难道不是这样吗？
    那些企图驳倒中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的论点的人，你们应当首先驳倒列宁的论点。你们为什么不直接驳斥列宁关于帝国主义是“泥足巨人”、“稻草人”等论点呢？这不是表示你们在真理面前的怯懦，又是表示什么呢？
    对于每一个清醒的马克思列宁主义者说来，不论是列宁关于帝国主义是“泥足巨人”、“稻草人”的说法，或者是中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的说法，都是很正确的譬喻。这种譬喻是根据社会规律得出的，是为着通俗地说明问题的本质。伟大的马克思列宁主义者，还有许多科学家、哲学家，从来常用譬喻来说明问题，有许多譬喻甚至是非常深刻而确切地说明了问题。
    有人表面上曾经被迫地表示同意列宁所提出的关于帝国主义本质的譬喻，而仅仅要反对中国共产党人所提出的关于帝国主义本质的譬喻。这是为什么呢？为什么要在这个问题上这样纠缠不清呢？为什么恰恰在这个时候要这样大喊大叫呢？这除了他们思想上的极端贫困以外，当然还有他们的目的。
    他们的目的何在？
    从第二次世界大战结束以来，社会主义阵营的力量大大增强了。亚洲、非洲、拉丁美洲广大地区的反对帝国主义者及其走狗的革命，一直在前进着。在帝国主义国家，国内国外的各种不可调和的重重矛盾，就像一座火山，一直在威胁着垄断资产阶级的统治宝座。帝国主义各国加剧进行军备竞赛，并且竭力把它们的国民经济纳入军事化的轨道上。这些都是在把帝国主义引导到绝境。帝国主义的各种智囊团，曾经为他们的老板们现在和将来的命运，提出这样或那样的计策，但是，都无法使帝国主义在绝境中找到可靠的出路。在这样的国际局势面前，有一些人，虽然自称是“马克思列宁主义者”，实际上却昏头昏脑，以某种“世纪末”的感伤代替了清醒的理智。他们不想引导各国人民去摆脱帝国主义所制造的种种灾难，也不相信各国人民有摆脱这些灾难、创造自己新生活的能力。
　　这些人，与其说他们是关心社会主义和各国人民的命运，倒不如说他们是关心帝国主义和一切反动派的命运。他们现在这样炫耀和夸大敌人的力量，替帝国主义摇旗呐喊，目的只在于不要各国被压迫人民和被压迫民族起来革命，而并不在于他们想反对什么冒险主义，他们最多只是用“反对冒险主义”作借口，来达到他们反对革命的目的。
    列宁在一九○六年论俄国杜马（沙皇议会的名称）里面的自由派政党的时候，说过：“杜马内的自由派政党只是很不充分地、很怯懦地支持人民的意愿，它们对缓和和削弱正在进行着的革命斗争的问题比对消灭人民的敌人的问题更要关心。”⑧
    现在，我们在工人运动队伍里面正是遇到了列宁所说的这样的自由派，即资产阶级自由派。这样的自由派，他们更加关心的是，缓和和削弱正在广泛发展着的各国被压迫人民和被压迫民族的革命斗争，而不是消灭帝国主义者和人民的敌人。要求这样的人理解关于马克思列宁主义者应当在战略上藐视敌人的原理，当然是很困难的。
    伟大的范例
    某些英雄们，把中国共产党人所说的“在战略上藐视敌人”这个论点痛骂一顿以后，又把“在战术上重视敌人”这个论点痛骂一顿。这些英雄们说，在战略上藐视敌人、在战术上重视敌人这种提法是“两面态度”，是“违反马克思列宁主义的”。这些英雄们在表面上似乎还承认战略和战术是有区别的，似乎还承认战术必须为达到战略的目标服务，但是在实际上，他们恰恰是抹杀战略和战术的区别，把战略的概念和战术的概念完全混淆在一起。他们不是把战术服从于战略，而是把战略服从于战术。他们沉溺于日常的斗争，并且在具体斗争中，或者是一味迁就，犯投降主义的错误；或者是轻举妄动，犯冒险主义的错误。归根到底，他们的目的是在于取消革命的马克思列宁主义者的战略原则，取消国际共产党人的战略目标。
    前面我们已经说过，在历史上，一切革命者之所以成为革命者，首先在于他们敢于藐视敌人，敢于斗争，敢于胜利。在这里，我们还要说明，同样，在历史上，一切成功的革命家之所以成为成功的革命家，不仅因为他们敢于藐视敌人，而且因为他们在每一个局部问题上，在每一个具体斗争问题上，能够重视敌人，采取谨慎态度。一般说来，革命家，特别是无产阶级的革命家，如果不能够这样做，就不能指导革命顺利的发展，就可能犯冒险主义的错误，给革命带来损失，甚至使革命遭受失败。
    马克思、恩格斯和列宁，在他们为无产阶级事业的毕生斗争中，一直是在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。他们总是根据具体情况，进行两条战线上的斗争，既反对右倾机会主义、投降主义，又反对“左”倾冒险主义。他们在这些方面，给我们提供了伟大的范例。
    大家都很熟悉，马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》是用以下的一段话来结束的：
      “共产党人认为隐瞒自己的观点和意图是可鄙的事情。他们公开宣布：他们的目的，只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让那些统治阶级在共产主义革命面前颤抖吧。无产者在这个革命中失去的只是自己颈上的锁链。而他们所能获得的却是整个世界。”⑨
    这里所说的，一直是整个国际共产主义运动的总战略原则和总战略目标。但是，就在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯也是非常审慎地估计到各国共产党人所处的不同条件。他们没有提出任何千篇一律的死板的公式，要勉强套在各国共产党人的身上，因为马克思主义者从来都认为，各国共产党人需要根据本国的条件，规定本国在不同历史阶段的具体的战略任务和策略任务。
    马克思和恩格斯直接参加了一八四八——一八四九年的群众革命斗争。他们把当时的资产阶级民主革命看成是无产阶级社会主义革命的序幕，同时，反对那种提出立即“为建立工人共和国而斗争”的口号。这是他们当时的具体战略方针。另一方面，他们反对从外面用武力发动德国革命，认为这是“把革命当做儿戏”的做法。马克思和恩格斯主张在外国的德国工人“一个一个地”回国，以便他们投入国内的群众革命斗争。就是说，马克思、恩格斯在当时的具体策略问题上、战术问题上的主张和做法，同那些“左”倾冒险人物根本不同。在具体的斗争问题上，马克思和恩格斯总是力求从可靠的阵地出发。
    一八四八——一八四九年的革命失败以后，马克思和恩格斯在一八五○年春天，对当时的形势，曾经一度估计，一次新的革命正要来临。但是到了夏季，马克思和恩格斯发觉革命快要再起这件事已经不可能了。当时有些人不顾客观可能的条件，用革命的词句代替实际的革命发展，企图凭空制造一种“人为的革命”，他们告诉工人们说，必须马上夺取政权，要不然，就躺下睡大觉。马克思和恩格斯坚决地反对这种冒险主义。正如列宁所说的：“当一八四八——一八四九年革命时代已经结束时，马克思便反对任何玩弄革命的儿戏（反对沙佩尔和维利希一流人物），要人们善于在似乎是‘和平地’准备着新革命的那个新阶段进行工作。”⑩
    在巴黎公社起义前几个月，即在一八七○年九月间，马克思警告法国无产阶级不要举行不合时机的起义。但是，一八七一年三月，当工人被迫进行起义以后，在那时候，马克思便以高度热情歌颂巴黎公社工人们的冲天英雄气概。他当时在给路·库格曼的信中这样说：
      “这些巴黎人，具有何等的灵活性，何等的历史主动性，何等的自我牺牲精神！在忍受了六个月与其说是外部敌人不如说是内部叛变所造成的饥饿和破坏之后，他们在普军的刺刀下起义了，好像法国和德国之间不曾发生战争似的，好像敌人并没有站在巴黎的大门前似的！历史上还没有过这种英勇奋斗的范例。如果他们将来战败了，那只能归咎于‘宽大’。”?
      请看，马克思就是这样歌颂巴黎公社工人们藐视敌人的英雄气概的！马克思正是从整个国际共产主义运动的总战略目标来估价巴黎公社，认为巴黎公社的斗争是“历史上还没有过这种英勇奋斗的范例”。
    尽管巴黎公社在起义以后犯了一些错误，没有立即向反革命的凡尔赛进军，中央委员会过早地放弃了自己的权力，尽管巴黎公社是失败了，但是公社所举起的无产阶级革命旗帜永远是光辉灿烂的。
    马克思在《法兰西内战》中说：“工人的巴黎及其公社将永远作为新社会的光辉先驱受人敬仰。它的英烈们永久铭记在工人阶级的伟大心坎里。那些杀害它的刽子手们已经被历史钉在万年臭柱上，不论他们的牧师们怎样祷告也不能把他们解脱。”?
    在纪念巴黎公社二十一周年的时候，恩格斯说：“公社的高度国际主义性质使公社具有伟大的历史意义。这是对资产阶级沙文主义一切表现的勇敢挑战。全世界无产阶级很清楚地懂得这一点。”?
    可是，现在我们的陶里亚蒂同志，却似乎认为马克思、恩格斯对于国际无产阶级革命事业具有普遍意义的巴黎公社的高度评价，已经再不值得一提。
      在巴黎公社失败以后，巴黎的工人，正如恩格斯所说的，需要长期的休息，以便养精蓄锐。而布朗基主义者不顾当时条件，主张举行新的起义，这种冒险主义的企图遭到了恩格斯的尖锐批评。
    在欧美资本主义和平发展的时期，马克思和恩格斯在工人运动中继续进行两条战线的斗争。一方面，他们严厉地责备了革命空谈，主张利用“资产阶级的合法性”，进行反对资产阶级的斗争；另一方面，又严厉地、甚至更加严厉地批判了当时在社会民主党中占得统治的机会主义思想，因为这种机会主义根本失掉了无产阶级革命的坚定性，他们只要合法斗争，而没有决心同时采用不合法的手段，进行反对资产阶级的斗争。
    这就是说，马克思和恩格斯在任何时候，同样，在和平发展时期，总是毫不动摇地坚持无产阶级革命的战略原则，同时，又根据每个时期的具体条件，审慎地采取灵活的战术和策略。
    当列宁作为一个伟大的马克思主义者进入无产阶级革命斗争的历史舞台的时候，他的第一部名著《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？》的结束语，就非常明确地提出了俄国无产阶级的革命战略问题。他说：
      “当工人阶级的先进代表领会了科学社会主义思想，领会了关于俄国工人的历史使命的思想时，当这些思想得到广泛的传播并在工人中造成一种把他们现时分散的经济战变为自觉的阶级斗争的坚固组织时，俄国工人就能率领一切民主分子去推翻专制制度，并引导俄国无产阶级（和世界各国无产阶级并排地）循着公开政治斗争的大道走向胜利的共产主义革命。”?
    列宁提出的这个战略原则，一直是指导俄国无产阶级先锋队同俄国人民为解放而斗争的总方向。
    列宁始终坚持这样的战略原则。为了坚持这个战略原则，他不调和地同俄国的民粹派进行斗争，同“合法马克思主义者”进行斗争，同经济主义者进行斗争，同孟什维克进行斗争，同第二国际的机会主义者、修正主义者进行斗争，同托洛茨基和布哈林进行斗争。
    一九○二年，在制定俄国社会民主工党的纲领的时候，列宁同普列汉诺夫围绕着无产阶级的战略原则问题，发生了严重的分歧。列宁坚持把无产阶级专政写到党纲里面去，并且要求在党纲中明确指出工人阶级在革命中的领导作用。
    在一九○五年的革命中，列宁写了《社会民主党在民主革命中的两种策略》一书，在这本书中，表达了俄国无产阶级敢于领导斗争、敢于夺取胜利的英雄气概。列宁完整地提出了无产阶级在民主革命中的领导权的学说，完整地提出了以工人阶级为领袖的工农联盟的学说，发展了马克思主义关于资产阶级民主革命转变为社会主义革命的学说。
    在第一次世界大战时期，列宁写了《第二国际的破产》、《帝国主义是资本主义的最高阶段》等极端重要的马克思主义文献，把无产阶级的战略思想提高到了一个新的阶段，认为帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜，无产阶级革命有可能首先在一国或者几个国家内获得胜利。这些战略思想为伟大十月革命的胜利铺平了道路。
    如此等等。
    在具体的策略问题上，战术问题上，列宁总是根据不同的情况，规定无产阶级的行动。例如，无产阶级政党在什么样的条件下应当参加议会，在什么样的条件下应当抵制议会；在什么样的条件下应当组织这样的联盟，在什么样的条件下应当组织那样的联盟；在什么样的条件下应当实行必要的妥协，在什么样的条件下应当拒绝妥协；在哪些场合应当进行合法的斗争，在哪些场合应当进行不合法的斗争，怎么样把这两种斗争形式灵活地结合起来；在什么时候应当进攻，在什么时候应当退却、迂回前进，等等。这些问题，列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书中，都作了深刻的系统的阐明。
    列宁说得很对：
    “第一、革命阶级为了实现自己的任务，必须善于毫不遗漏地掌握社会活动的一切形式或方面……；第二、革命阶级必须准备最迅速和突然地用一种形式来代替另一种形式。”?
    列宁在说到各种斗争形式的时候，还说，各国共产党人在每个国家中为解决统一的国际任务，为战胜工人运动内部的机会主义、左倾教条主义，为推翻资产阶级，建立无产阶级专政而采取具体办法的时候，必须考察、研究、探索、揣测和把握每个民族的特点和特性。在斗争中不考虑自己民族的特点，是完全错误的。
    根据列宁的思想看来，无产阶级政党的一切具体策略，一切战术，都是为着组织千千万万的群众，调动广泛的同盟者，最大限度地孤立人民的敌人，孤立帝国主义者及其走狗，以便实现无产阶级解放和人民解放的总战略目标。这正如列宁自己所说的：“斗争的形式可能变更，而且确实由于各种比较次要的和暂时的原因而经常变更，但是，斗争的本质、斗争的阶级内容在阶级存在的时候是始终不会改变的”?。
    中国共产党人的战略思想和战术思想
    中国共产党人根据马克思、恩格斯和列宁的思想，在中国革命的具体实践中，规定了中国革命的战略和战术。
    关于中国共产党人的战略思想和战术思想，毛泽东同志在下面的一段话中，作了概括的说明：
      “全世界帝国主义和中国蒋介石反动集团的统治，已经腐烂，没有前途。我们有理由轻视它们，我们有把握、有信心战胜中国人民的一切内外敌人。但是在每一个局部上，在每一个具体斗争问题上（不论是军事的、政治的、经济的或思想的斗争），却又决不可轻视敌人，相反，应当重视敌人，集中全力作战，方能取得胜利。当着我们正确地指出在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。如果我们在全体上过高估计敌人力量，因而不敢推翻他们，不敢胜利，我们就要犯右倾机会主义错误。如果我们在每一个局部上，在每一个具体问题上，不采取谨慎态度，不讲究斗争艺术，不集中全力作战，不注意争取一切应当争取的同盟者（中农，独立工商业者，中产阶级，学生、教员、教授和一般知识分子，一般公务人员，自由职业者和开明绅士），我们就要犯‘左’倾机会主义错误。”?
    毛泽东同志在这里，关于无产阶级斗争全局的问题，即战略问题，是说得很明确的，没有丝毫的含糊；关于无产阶级斗争的每一个局部，每一个具体问题，即战术问题，也是说得很明确的，没有丝毫的含糊。
      为什么在全局上，在战略上，可以藐视敌人呢？因为帝国主义和一切反动派是腐朽的，是没有前途的，是可以被打倒的。看不到这一点，就不敢进行革命斗争，就会丧失革命的信心，就会把人民引入迷途。为什么在具体的斗争中，在战术上决不可以轻视敌人而必须重视敌人呢？因为帝国主义者和反动派还掌握着统治的机器，还有全副的武装，他们在人民中还有欺骗的作用。无产阶级和人民大众要推翻帝国主义者和反动派的统治，就必须经历严重的曲折的斗争。帝国主义者和反动派的统治宝座是不会自行倒塌下来的。
    任何革命党派，如果放弃推翻旧制度的战略目标，不相信敌人可以打倒，不相信自己可以胜利，他们就不会去进行革命的斗争；如果只提出革命的目标，不在革命斗争中认真地、谨慎地对付敌人，不去一步一步地积累和扩大革命的力量，而只是把革命当成空谈，或者盲目地乱撞一顿，革命也就不可能得到预期的胜利。对于无产阶级政党说来，事情更是这样。无产阶级政党，在坚持无产阶级战略原则的同时，如果在革命斗争的每一个具体问题上重视敌人，善于同敌人作斗争，那么，即使无产阶级的力量还处于劣势，也总归会像毛泽东同志所说的，“随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势”?。这就是说，在战术上、在具体的斗争问题上重视敌人，力求每次具体斗争的胜利，就有可能加速革命胜利的到来，而不会延缓或推迟革命的胜利。
    无产阶级政党在战术上重视敌人，争取具体斗争的胜利，这就能够使越来越多的群众通过自身的经验相信敌人是可以打倒的，相信我们藐视敌人是有理由的，有根据的。中国古代有这一类的话：天下大事，必作于细。合抱之木，生于毫末。九层之台，起于累土。千里之行，起于足下。革命人民要推翻反动派，道理是同样的，也就是说，只有经过一个一个的、许许多多的具体斗争，力争具体斗争的胜利，才能最后达到打倒反动派的目的。
    毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》中说过：“我们的战略是‘以一当十’，我们的战术是‘以十当一’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”又说：“我们是以少胜多的——我们向整个中国统治者这样说。我们又是以多胜少的——我们向战场上作战的各个局部的敌人这样说。”?这里说的是军事斗争的原则，但是，这种原则也适用于政治斗争。在历史上，一切革命派，包括资产阶级革命派，在开始的时候，总是处于少数的地位，他们领导的力量总是比较弱小的。在对敌人的斗争中，如果他们在战略上没有“以少胜多”、“以一当十”的气概，就只能处于软弱无能的状态，不能有所作为，就不能最后取得多数。反过来说，如果在战术上，在具体的斗争上，不懂得组织群众，不懂得团结一切可能团结的同盟者，不懂得利用敌人之间客观存在的矛盾，不会运用“以多胜少”、“以十当一”的斗争方法，不会在具体斗争中做好一切必要的准备，那就不可能取得每一个具体斗争的胜利，不可能积小胜为大胜，而有可能被敌人各个击破，浪费革命的力量。
    一面镜子
    总之，在战略和战术的关系上，无产阶级的政党必须十分关切解放劳动人民的最终目的，必须有压倒敌人的气概和信念，不能因为迷恋于眼前的、微小的利益和胜利，而忘记了最终目的，不能因为敌人表面上的暂时的强大，而丧失人民革命胜利的信心。同时，也要重视经常的、即使看来是不怎么显著的微小斗争，必须在每一次具体的斗争中，做好妥当的准备，做好团结群众的工作，讲究斗争的艺术，使每一次具体斗争尽可能地能够取得胜利，以便不断地教育和鼓舞群众。应当充分地估计到，许多具体的斗争，包括微小的斗争，汇集起来，发展起来，会成为动摇旧制度的力量。
      由此看来，问题是很清楚的，战略和战术的关系，既是有区别的，又是一致的，这正是马克思列宁主义者看待问题的辩证法。有些人，把“在战略上藐视敌人、在战术上重视敌人”，说成是“经院哲学”，说成是“两面态度”，我们不知道他们的“哲学”究竟是什么？他们的“一面态度”究竟是什么？
    列宁在《论我国革命》这篇文章中，对于那些机会主义的英雄们，说过下面的一段话：
    “他们都自命为马克思主义者，但是对马克思主义的了解却迂腐到了极点。马克思主义中有决定意义的东西，即马克思主义的革命辩证法，他们是一窍不通的。”?
    在同一篇文章中，列宁又说过下面的一段话：
    “他们的一举一动都暴露出他们是些畏首畏尾的改良主义者，惟恐离开资产阶级一步，更怕跟资产阶级决裂，同时又用毫无内容的、大言不惭的空谈来掩饰自己的怯弱。”?
    请那些攻击中国共产党的人们，仔细地读一读列宁的这两段话吧！这两段话是真正可以作为某些人的政治镜子的。
    ①　陶里亚蒂在意大利共产党第十次代表大会上的报告。
    ②　见陶里亚蒂：《让我们使讨论回到它的真实限度》。
    ③　毛泽东同志一九五七年在莫斯科共产党和工人党代表会议上的发言。见《帝国主义和一切反动派都是纸老虎》，人民出版社一九五八年版，第二四页。
    ④　见《和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话》题解。《毛泽东选集》第四卷，第一一九○页。
    ⑤　《〈政治经济学批判〉序言》。《马克思恩格斯全集》第一三卷，第八页。
    ⑥　《决不要撒谎！我们的力量在于说真话！》。《列宁全集》第九卷，第二八三页。
    ⑦　斯大林：《辩证唯物主义与历史唯物主义》，人民出版社一九五五年版，第三页。
    ⑧　《俄国社会民主工党彼得堡委员会关于对待国家杜马的态度的决议（Ⅱ）》。《列宁全集》第一○卷，第四五三页。
    ⑨　《马克思恩格斯全集》第四卷，第五○四页。
    ⑩　《卡尔·马克思》。《列宁全集》第二一卷，第五七页。
    ?　《马克思恩格斯书信选集》，第二八七页。
    ?　《法兰西内战》，人民出版社一九六一年版，第八二页。
    ?　《纪念巴黎公社二十一周年》。《马克思恩格斯全集》第二二卷，俄文第二版，第二九一页。
    ?　《列宁全集》第一卷，第二七七——二七八页。
    ?　《列宁全集》第三一卷，第七七页。
    ?　《帝国主义是资本主义的最高阶段》。《列宁全集》第二二卷，第二四五页。
    ?　《关于目前党的政策中的几个重要问题》。《毛泽东选集》第四卷，第一二六七——一二六八页。
    ?　《目前形势和我们的任务》。《毛泽东选集》第四卷，第一二四七页。
    ?　《毛泽东选集》第一卷，第二二○、二二二页。
    ?　《列宁全集》第三三卷，第四三一页。
    ?　《列宁全集》第三三卷，第四三一——四三二页。
    七、在两条战线上的斗争
    现代修正主义是国际工人运动中的主要危险
    意大利共产党是目前资本主义世界中的一个大党。在法西斯统治的极其黑暗的岁月中，这个党进行了英勇的斗争。意大利共产党有光荣的斗争传统。在第二次世界大战年代，意大利共产党领导了本国人民英勇地进行反法西斯的武装起义和游击战争。人民武装部队逮捕了墨索里尼，并把这个法西斯的魔王判处了死刑。
    意大利共产党的战斗业绩，赢得了意大利人民的同情和支持。这是理所当然的。
    第二次世界大战以后，意大利的资本主义处在一个和平发展的时期。在这个时期中，意大利共产党利用合法斗争的形式，做了不少工作。合法斗争的条件对工人阶级政党的活动有积极作用，但是，如果工人阶级政党在合法斗争中缺乏革命警惕性和坚定性，那末，也可能在另一方面产生消极作用。关于这一点，不论马克思和恩格斯，不论列宁，都是经常向无产阶级提出警戒的。
    为什么在第二次世界大战以后，修正主义被公认为国际工人运动中的主要危险呢？这是：第一，鉴于历史上有过许多国家所提供的合法斗争的各个方面的经验教训；第二，因为世界现实生活中存在着滋长机会主义、修正主义的条件；第三，事实上已经出现了以铁托集团为代表的现代修正主义。
    从陶里亚蒂等同志的许多论点看来，可以直率地说，在意大利党内，也存在着这种危险。最近法国共产党的某些同志，写了一连串的文章，攻击革命的马克思列宁主义者，攻击中国共产党人。他们在国际共产主义运动中一些根本问题上的论点，同陶里亚蒂等同志的论点，差不多都是一个版本。不仅如此。最近在国际共产主义运动的队伍中，同时出现了一些人，正如列宁所形容过的，他们“都成了一家弟兄，他们彼此称赞，彼此学习，大家一起攻击‘教条式的’马克思主义”①。这是一种怪现象。但是，只要懂得一点马克思列宁主义，只要对这种现象加以分析，就会了解，这种现象并不是偶然的。
    现代修正主义不只是在某些资本主义国家出现，而且也会在社会主义国家出现。铁托集团就是首先举起修正主义的旗子，使原来是社会主义国家的南斯拉夫一步一步地变质。铁托集团不仅在政治上早已是美帝国主义者及其他帝国主义者的帮手，而且使南斯拉夫在经济上成为美帝国主义的附庸，一步一步地把南斯拉夫的经济变成为像帝国主义者所说的“自由化的经济”。
    一九二一年五月间，列宁在俄共第十次代表会议上说过：
      “米留可夫是对的。他十分清醒地估计到了政治发展的阶梯，他说，要恢复资本主义就必须经过社会革命党主义和孟什维主义这样的阶梯。资产阶级需要这样的阶梯，谁不懂得这一点，谁就是傻瓜。”②
    列宁这一段话说得这样好，就像是对于几十年后的铁托集团的预言一样。
    为什么社会主义国家也会出现修正主义？这正如一九五七年的莫斯科宣言所指出的：“资产阶级影响的存在，是修正主义的国内根源。屈服于帝国主义的压力，则是修正主义的国外根源。”③
    一九六○年的莫斯科声明，重申了莫斯科宣言关于国际工人运动的主要危险是修正主义这个重要论点，同时谴责了国际机会主义的南斯拉夫变种。声明完全正确地指出：“南斯拉夫共产主义者联盟的领导人背叛了马克思列宁主义，宣布马克思列宁主义已经过时，用自己的反列宁主义的修正主义纲领同一九五七年宣言相对抗，把南斯拉夫共产主义者联盟同整个国际共产主义运动对立起来，使自己的国家脱离了社会主义阵营，使它依赖美国帝国主义者和其他帝国主义者的所谓‘援助’，从而使南斯拉夫人民的英勇斗争所取得的革命成果有失去的危险。南斯拉夫修正主义者进行着反对社会主义阵营和世界共产主义运动的破坏工作。他们以非集团政策为借口，进行着有害于一切爱好和平力量和国家的团结的活动。”④
    莫斯科声明还说：“进一步揭露南斯拉夫修正主义者的领导人，为了使共产主义运动和工人运动不受南斯拉夫修正主义者的反列宁主义思想的影响而积极斗争，仍然是各国马克思列宁主义政党的一项必要任务。”④
    在这个庄严的莫斯科声明上签字的有八十一个党的代表，其中有意大利党的代表，有法国党的代表，有社会主义各国党的代表。但是，签字的墨迹未干，有些党的负责人就忽然同铁托集团称兄道弟起来了。
    陶里亚蒂同志公然宣称，一九六○年的莫斯科声明对南斯拉夫铁托集团所采取的立场是“错误的”，说什么“咒骂‘铁托集团’绝不能使我们前进一步，相反却会使我们退后许多步”⑤。有人还说什么“南斯拉夫共产党人向整个世界共产主义运动的接近和团结方面迈出了脚步”，“在一系列极其重要的国际问题上”，铁托集团的立场和他们的立场是“吻合和相近”的。他们言行不一，把莫斯科宣言和莫斯科声明当作官样文章。他们为了替自己作辩护，不择手段地糟蹋莫斯科声明，不承认修正主义是目前国际共产主义运动和工人运动中的主要危险，而认为，“教条主义和宗派主义在最近时期中，已经成为国际共产主义运动和工人运动的主要危险”⑥。在最近召开的德国统一社会党第六次代表大会上，中国共产党的代表在致词中坚持莫斯科声明而谴责铁托集团的修正主义，竟然受到十分无礼的对待。而参加大会的铁托集团的代表却受到了狂热的欢迎。难道这就叫做“一贯遵守共同的、一致商定的世界共产主义运动路线”吗？谁都知道，这是一种在精心策划下的为亲者所痛、为仇者所快的行动。
    上述种种，使铁托集团陡然“身价十倍”。有些人这样做，目的就是要把铁托集团推崇为他们的“思想中心”，企图用铁托集团所代表的现代修正主义代替马克思列宁主义，企图用铁托集团的现代修正主义纲领或者别的什么东西代替莫斯科宣言和莫斯科声明。
    有人不是经常说要“对对表”吗？现在有两种表：一种是马克思列宁主义的表，莫斯科宣言和莫斯科声明的表；一种是以铁托集团为代表的现代修正主义的表。究竟要对的是哪一种表呢？是马克思列宁主义、莫斯科宣言和莫斯科声明的表，还是现代修正主义的表呢？
    有人不仅不允许我们反对现代修正主义，而且不允许我们提到第二国际时代的老修正主义，而他们自己却连篇累牍地、洋洋得意地重弹老修正主义者的调子。恩格斯曾经在《论住宅问题》一书的第二版序言中，谈到蒲鲁东主义的时候，这样说过：“谁要是稍微详细地研究现代社会主义，谁也就应当知道运动中的那些‘已被克服的观点’”。他认为，只要社会上继续存在着产生这种观点的条件，这种观点或者它的倾向总会一再地表现出来。“如果这种倾向日后具有了较为稳定的形式和较为明确的轮廓，……那末它为了规定自己的纲领就不得不回到自己的前辈人物那里去”⑦。我们现在要反对现代修正主义，自然也必须研究他们的前辈人物，研究历史的教训，研究现代修正主义者是如何回到他们的前辈人物那里去的。这难道不应当吗？为什么这是“完全不能容许的历史比拟”呢？这样做，难道是触犯了什么忌讳吗？
    既然这些人重弹伯恩斯坦、考茨基等老修正主义者的调子，用老修正主义者的观点、老修正主义者的手法、老修正主义者的语言，来攻击和诽谤马克思列宁主义者，攻击和诽谤中国共产党人，那末，他们也就没有理由禁止我们用列宁对老修正主义者的批评来回答他们。
      列宁说：
      “伯恩斯坦派就是一直在一字不改地翻来复去地说，只有他们才了解无产阶级的真正需要，了解发展无产阶级力量、加深全部工作、准备新社会的因素以及进行宣传和鼓动等任务。我们要求公开承认现有的东西！——伯恩斯坦这样说，因而也就是推崇没有‘终极目的’的‘运动’，推崇单纯防御性的策略，鼓吹‘不要使资产阶级退出’的恐惧策略。伯恩斯坦派也曾大骂革命社会民主党人的‘雅各宾主义’，大骂不懂‘工人的自动性’的‘著作家’以及其他等等。其实任何人都知道，革命社会民主党人连想都没有想过要抛弃日常的细小的工作、准备力量的工作以及其他等等。他们仅仅要求清楚地了解终极目的，明白地提出革命任务；他们是想把半无产者阶层和半小资产者阶层提高到无产阶级的革命水平上来，而不是把无产阶级的革命水平降低为‘不要使资产阶级退出’这种机会主义的想法。‘我们敢不敢胜利？’我们取得胜利是不是容许的？我们取得胜利有没有危险？我们是不是应该争取胜利？——这个问题可以说是最突出地表现了党内知识分子机会主义者一翼和无产阶级革命者一翼间的这一分歧。初看起来，这个问题是很奇怪的，但是这个问题确实提出过，而且是应当提出来的，因为机会主义者害怕胜利，恐吓无产阶级，使它不敢去争取胜利，预言胜利能引起种种不幸，嘲笑直接号召争取胜利的口号。”⑧
    我们引的列宁这段话，确实可以用来说明伯恩斯坦主义在新历史条件下的复活，可以用来说明马克思列宁主义者同现代修正主义者分歧的实质。
    “我们的学说不是教条，而是行动的指南”
    有些自命为“创造性的马克思列宁主义者”的人说，时代已经变了，条件已经不同了，重复马克思、列宁他们说过的根本原理已经没有必要。他们反对我们引证马克思列宁主义的经典著作来说明问题，把这种引证叫做“教条主义”。
    借口摆脱“教条”的束缚，抛弃马克思列宁主义，这是很方便的手法。列宁老早就揭露了机会主义者所采用的这种手法，他说：“‘教条’这是一个多么便于利用的字眼！只要把论敌的理论稍稍歪曲一下，只要用‘教条’这个唬人的字眼把这种歪曲掩盖一番，这就万事大吉了！”⑨
    大家知道，列宁生活和斗争的时代，同马克思、恩格斯所处的时代是大不相同的。列宁全面地发展了马克思主义，把马克思主义推进到一个新的阶段，即列宁主义阶段。列宁根据自己所处时代的新情况、新特点，写了许多杰出的著作，大大地丰富了马克思主义的理论宝库，大大地丰富了无产阶级革命的战略和策略的思想，向国际工人运动提出了新的方针、新的任务。为了保卫马克思主义的根本原理，保卫马克思主义的纯洁性，反对机会主义者、修正主义者对马克思主义的歪曲和糟蹋，列宁在自己的著作中，大量地、反复地引证了马克思和恩格斯所写过的东西，例如在《国家与革命》这部对马克思主义理论具有最根本意义的伟大著作中，更是不厌其详地作了许多的引证。列宁在这部书的第一章就说：
      “在歪曲马克思主义的风气空前流行的时候，我们的任务首先就是要恢复马克思关于国家的真正学说。为此，必须大段大段地引证马克思和恩格斯本人的著作。当然，大段的引证会使文章冗长，不通俗，但是没有这样的引证是绝对不行的。马克思和恩格斯著作中所有论到国家问题的地方，至少一切有决定意义的地方，我们要尽可能完整地加以引证，一方面使读者对科学社会主义创始人的整个观点以及这些观点的发展有一个独立的概念，同时也可以确凿地证实并清楚地指明现在占统治地位的‘考茨基主义’对这些观点的歪曲。”⑩
    由此可见，当马克思主义遭到荒唐糟蹋的时候，列宁大量地引用了马克思和恩格斯的话。现在，当列宁主义遭到荒唐糟蹋的时候，一切革命的马克思列宁主义者也就不能不引证列宁的话。因为这样做，可以把马克思列宁主义的真理同修正主义、机会主义的谬论作一个鲜明的对照。
    由此可见，对马克思列宁主义文献的引证，并不如有些人所说的是一种“罪过”。问题是有没有必要引证？如何引证？引证得对不对？
    有人故意避开我们引用马克思列宁主义文献所要证明的主题，甚至连我们引用了一些什么话也不敢公之于众，而只是简单地攻击我们“一段一段的引证”?。法国共产党的机关报《人道报》竟然这样攻击中国共产党，说我们“把马克思列宁主义歪曲到只保留一些僵硬公式的地步，并赋予自己成为马克思列宁主义的大传教师的权利来负责传布教条”?。他们使用这样自以为得意的刻薄语言来攻击我们，究竟说明了什么呢？这只是反映了他们的一种思想感情，就是：他们一看到马克思、恩格斯、列宁的话，立刻就引起了强烈的反感。这些反对别人当马克思列宁主义的“传教师”的人，实际上是充当了反对马克思列宁主义的“传教师”，充当了资产阶级思想的“传教师”。
    有些人强烈地攻击我们引用马克思列宁主义文献来说明马克思列宁主义的根本原理，可是他们自己却偏偏在实际上唠唠叨叨地重复伯恩斯坦、考茨基以及铁托的语言，他们的许多根本论点都是从伯恩斯坦、考茨基和铁托那里抄袭过来的。
    还有这样的人，大肆攻击他们所说的“教条主义”，但是，他们却特别喜欢圣经中的教条。他们的头脑里只装满了圣经之类的东西，而丝毫没有马克思列宁主义的影子。
    列宁经常反复地说到马克思、恩格斯这句话，“我们的学说不是教条，而是行动的指南”。当现在有些人宣传我们是“教条主义者”的时候，我们直率地告诉他们：中国共产党在反对教条主义的问题上是有丰富经验的。二十多年以前，我们在毛泽东同志的领导下就曾经出色地进行过反对教条主义的斗争，并且到现在一直注意反教条主义的斗争。
    真正的马克思列宁主义者不是躺在书本上面，而是要善于用马克思列宁主义的方法来分析当时国际国内的具体环境、具体情况、具体条件，研究实际斗争的各种经验，而提出自己行动的方针。毛泽东同志不断提醒我们要注意列宁所说的这个至理名言：“马克思主义的最本质的东西、马克思主义的活的灵魂：具体地分析具体的情况。”?毛泽东同志批评我们队伍中的教条主义者，说他们“是懒汉，他们拒绝对于具体事物做任何艰苦的研究工作”?。
    在一九四二年《整顿党的作风》的报告中，毛泽东同志这样尖锐地批判了教条主义：
      “直到现在，还有不少的人，把马克思列宁主义书本上的某些个别字句看作现成的灵丹圣药，似乎只要得了它，就可以不费气力地包医百病。这是一种幼稚者的蒙昧，我们对这些人应该作启蒙运动。那些将马克思列宁主义当宗教教条看待的人，就是这种蒙昧无知的人。对于这种人，应该老实地对他说，你的教条一点什么用处也没有。马克思、恩格斯、列宁、斯大林曾经反复地讲，我们的学说不是教条而是行动的指南。这些人偏偏忘记这句最重要最重要的话。中国共产党人只有在他们善于应用马克思列宁主义的立场、观点和方法，善于应用列宁斯大林关于中国革命的学说，进一步地从中国的历史实际和革命实际的认真研究中，在各方面作出合乎中国需要的理论性的创造，才叫做理论和实际相联系。如果只是口头上讲联系，行动上又不实行联系，那末，讲一百年也还是无益的。我们反对主观地片面地看问题，必须攻破教条主义的主观性和片面性。”?
    现在那些卖气力大喊大叫反对教条主义的人，根本不知道教条主义究竟是什么，更说不上怎样反对教条主义。他们口口声声说，时代变化了，情况变化了，要“创造性地发展马克思列宁主义”，但是，在实际上他们是用资产阶级实用主义来修正马克思列宁主义。他们根本认识不清时代变化的本质，情况变化的本质，根本不懂得当代世界矛盾的问题，不懂得当代世界矛盾的焦点是什么。他们不能掌握客观事物的规律性，时而这样，时而那样，时而陷入投降主义，时而陷入冒险主义。迁就眼前事变，忘记无产阶级的根本利益，这就是他们的思想和行动的特点。因此，他们没有原则性的政策，常常不分敌我友的界限，甚至颠倒敌我友，把敌人当作亲人，把亲人当作敌人。
    列宁说：“庸人从来不依据坚定的世界观和完整的党的策略原则行事。他们总是随波逐流，任凭感情支配。”?现在有些人不就是这样吗？
    马克思列宁主义的普遍真理和本国
    革命的具体实践相结合
    毛泽东同志二十多年前在我们党内提出了关于马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合这个著名的命题。这是中国共产党在长时期中，既反对右倾机会主义，又反对“左”倾机会主义这样的两条战线上的斗争的经验总结。
    马克思列宁主义的普遍真理和本国革命的具体实践相结合这个命题，包含了两个方面：一方面，必须时刻坚持马克思列宁主义的普遍真理，如果不这样做，就会犯右倾机会主义或者修正主义的错误；另一方面，必须经常从实际生活出发，密切联系群众，不断总结群众斗争的经验，根据实践经验来考察自己的工作，如果不这样做，就会犯教条主义的错误。
    为什么必须坚持马克思列宁主义的普遍真理呢？为什么必须坚持马克思列宁主义的根本原理呢？列宁说：“马克思的学说所以万能，就是因为它正确。它十分完备而严整，它给予人们一个决不同任何迷信、任何反动势力、任何为资产阶级压迫所作的辩护相妥协的完整世界观。”?马克思列宁主义的普遍真理，或者说，马克思列宁主义的根本原理，不是凭空想出来的，不是主观虚构的，而是总结了整个人类历史斗争的经验，总结了国际无产阶级斗争的经验，所得出的科学结论。
    从伯恩斯坦起，各色各样的修正主义者、机会主义者，总是借口什么新变化，什么新情况，认为马克思主义的普遍真理已经过时。但是，一百多年来，全世界上发生的一切事变，都不断地证明了马克思列宁主义的普遍真理是放之四海而皆准的。这种普遍真理不但适用于西方，而且适用于东方；不但为伟大的十月革命所证实，而且为中国革命所证实，也为世界各国已经胜利的革命所证实；不但为欧美资本主义国家历来的工人运动所证实，而且为亚洲、非洲、拉丁美洲许多国家正在进行的伟大革命斗争所证实。
    列宁在一九一三年《马克思学说的历史命运》一文中就说过，自马克思主义出现以后，全世界的每一历史时代，“都使它获得了新的证明和新的胜利。但是，即将来临的历史时代，定会使马克思主义这个无产阶级学说获得更大的胜利”?。
    列宁在一九二二年《论战斗唯物主义的意义》一文中还说过：“马克思把这个辩证法运用得这样成功，以致现在东方（日本、印度、中国）的新兴阶级，即占世界人口大多数但因历来毫无作为和沉睡不醒而使欧洲许多先进国家停滞和腐败的数亿人民日益奋起斗争的事实，新民族和新阶级日益奋起斗争的事实，越来越鲜明地证明马克思主义的正确性。”?
    几十年来的历史事实，进一步地证实了列宁的这些论断。
    一九五七年的莫斯科宣言总结了历史的经验，提出了普遍适用于各个走向社会主义道路的国家的一些主要规律。宣言提出的共同规律的第一条是：“以马克思列宁主义政党为核心的工人阶级，领导劳动群众进行这种形式或那种形式的无产阶级革命，建立这种形式或那种形式的无产阶级专政”?。陶里亚蒂等同志的所谓“走向社会主义”的“意大利道路”，恰恰是抛弃了无产阶级革命和无产阶级专政这个最根本的原则，否认了莫斯科宣言所肯定的这条最根本的规律。
    反对马克思列宁主义普遍真理和根本原理的人，也必然要反对马克思列宁主义完整的世界观，“破坏它的根本的理论基础——辩证法，即关于包罗万象和充满矛盾的历史发展的学说”?。
    莫斯科宣言关于马克思列宁主义的世界观是这样写的：
      “马克思列宁主义的理论基础是辩证唯物论。这种宇宙观反映自然界、社会和人的思维的普遍发展规律，适用于过去、现在和将来。辩证唯物论的对立物是形而上学和唯心论。一个马克思主义的政党如果不用辩证法和唯物论的观点去观察问题，就会产生片面性和主观主义，就会使思想僵化和脱离实际，不善于对事物作恰当的分析，就会犯修正主义或者教条主义的错误，就会在政治上犯错误。在实际工作中运用辩证唯物论，用马克思列宁主义教育干部和广大群众，是共产党和工人党的迫切任务之一。”?
    现在有些人，完全蔑视莫斯科宣言中这个极其重要的论点，而把他们自己放在同马克思列宁主义世界观相对立的地位。他们十分厌恶唯物辩证法，把辩证法叫做“两面态度”，叫做“经院哲学”。他们也同老修正主义者一样，“把黑格尔当作一条‘死狗’来对付，耸肩蔑视辩证法，而自己却又宣扬一种比黑格尔唯心主义还要浅薄和庸俗一千倍的唯心主义”?。很清楚，这些人向唯物辩证法进攻，目的就是为了抛售他们的现代修正主义的货色。
    当然，马克思列宁主义的世界观不但同修正主义是对立的，而且同教条主义也是对立的。
    我们在坚持马克思列宁主义的普遍真理的同时，所以必须反对教条主义，就是因为教条主义脱离了革命的具体实践，把马克思列宁主义看成是死板的公式。
    马克思列宁主义的生气勃勃，它的不可战胜，就是因为它是在革命实践中产生和发展的，不断从新的革命实践中吸取新的经验，而不断地丰富自己。
    列宁经常说到马克思主义是把最高限度的严格的科学性和革命性结合起来。他曾经说过：“马克思主义和其他一切社会主义理论不同，它既能以非常科学的冷静的态度去分析客观形势和进化的客观进程，同时又能非常坚决地承认群众（当然，还有善于摸索到同某些阶级的联系，并实现这种联系的个人、团体、组织、政党）的革命毅力、革命创造力、革命首创精神的意义，并且把这两方面卓越地结合起来。”?
    列宁这段话，准确地说明了我们必须坚持马克思主义的普遍真理，同时又要反对脱离革命实践、脱离人民群众的教条主义。
    毛泽东同志关于坚持马克思列宁主义的普遍真理和反对教条主义这两方面的相互联系的论述，同列宁的观点是完全一致的。他在论到认识问题的时候，这样说过：
    “就人类认识运动的秩序说来，总是由认识个别的和特殊的事物，逐步地扩大到认识一般的事物。人们总是首先认识了许多不同事物的特殊的本质，然后才有可能更进一步地进行概括工作，认识诸种事物的共同的本质。当着人们已经认识了这种共同的本质以后，就以这种共同的认识为指导，继续地向着尚未研究过的或者尚未深入地研究过的各种具体的事物进行研究，找出其特殊的本质，这样才可以补充、丰富和发展这种共同的本质的认识，而使这种共同的本质的认识不致变成枯槁的和僵死的东西。”?
    教条主义的错误，就是要使马克思列宁主义的普遍真理，或者说要使马克思列宁主义的根本原理，变成枯槁的和僵死的东西。
    教条主义是从另一方面来歪曲马克思列宁主义。他们脱离实际，臆想某些抽象的空洞的公式，或者生吞活剥地搬运外国的经验，硬加在群众的头上，从而限制群众的斗争，使群众的斗争得不到应有的结果。他们不顾时间、地点、条件，只是死啃着一种斗争形式，不懂得任何国家的人民群众的革命运动都有着无限复杂的形式，不懂得同时应当采用各种必要的形式来互相补充，不懂得在情况变化的时候需要用新的形式代替旧的形式，或者利用旧的形式，充实以新的内容。因此，他们往往脱离群众，脱离可能争取的同盟者，而陷于宗派主义的错误；也往往轻举妄动，陷于冒险主义的错误。
    一个党的领导机关如果犯了教条主义的错误，那末，它就不能掌握革命实际运动的规律，它在理论上必然是暮气沉沉的，在策略上必然是错误百出的。这样的党就绝不可能把本国人民的革命运动引导到胜利。
    毛泽东同志在我们党内反对教条主义，强调马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合的时候，他指出，马克思列宁主义的态度，就是应用马克思列宁主义的理论和方法，对周围环境作系统的周密的调查和研究。他说：“在这种态度下，就是要有目的地去研究马克思列宁主义的理论，要使马克思列宁主义的理论和中国革命的实际运动结合起来，是为着解决中国革命的理论问题和策略问题而去从它找立场，找观点，找方法的。这种态度，就是有的放矢的态度。‘的’就是中国革命，‘矢’就是马克思列宁主义。我们中国共产党人所以要找这根‘矢’，就是为了要射中国革命和东方革命这个‘的’的。这种态度，就是实事求是的态度。‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。我们要从国内外、省内外、县内外、区内外的实际情况出发，从其中引出其固有的而不是臆造的规律性，即找出周围事变的内部联系，作为我们行动的向导。而要这样做，就须不凭主观想像，不凭一时的热情，不凭死的书本，而凭客观存在的事实，详细地占有材料，在马克思列宁主义一般原理的指导下，从这些材料中引出正确的结论。”?
　　一部中国共产党的历史，一部中国革命胜利的历史，就是马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践日益结合的历史。没有这种结合，中国革命的胜利是不可设想的。
　　原则性和灵活性“原则的政策是唯一正确的政策”，这是列宁的名言。马克思主义所以能够战胜各色各样的机会主义思潮，而在国际工人运动中，取得统治的地位，就是因为马克思、恩格斯坚持了原则的政策。列宁主义所以能够继续战胜各色各样的修正主义和机会主义思潮，指导十月革命取得胜利，并且在新时代的国际工人运动中取得统治地位，就是因为列宁，接着是斯大林，他们继承了马克思、恩格斯的事业，坚持了原则的政策。
　　什么是原则的政策？这就是，我们提出和制定的所有政策，都必须根据无产阶级的立场，根据无产阶级的根本利益，都必须根据马克思列宁主义的理论，根据马克思列宁主义的根本观点。无产阶级政党不能只看眼前利益，不能随风倒，而抛弃根本利益；不能只是迁就眼前事变，不能忽而赞成这个忽而赞成那个，忽而主张这样忽而主张那样，而把原则当作商品去作买卖。这就是说，无产阶级政党必须保持自己的政治独立性，在思想上、政治上把自己同其他一切阶级和它们的政党区别开来，不但要同地主阶级、资产阶级相区别，而且要同小资产阶级相区别。在党内，马克思列宁主义者要同反映各种非无产阶级思想的右的或“左”的机会主义者相区别。
　　有些人昨天在莫斯科宣言和莫斯科声明上签了字，同意宣言和声明中提出的革命的根本原则，今天却糟蹋这些革命原则。有些人刚刚在莫斯科声明上签了字，同意声明关于“南斯拉夫共产主义者联盟的领导人背叛了马克思列宁主义”④这个论断，而不久却把铁托这些叛徒当作最亲密的兄弟。有些人同意声明关于“美国帝国主义是世界反动势力的主要堡垒，是国际宪兵，是全世界人民的敌人”?这个论断，而不久就认为人类命运取决于美苏两国首脑的“合作”、“信任”和“协议”。有些人同意宣言和声明关于兄弟党、兄弟国家相互关系的准则，而不久就抛弃了这些准则，在自己的一个党的代表大会上随心所欲地公开谴责另一个兄弟党和兄弟国家。他们口口声声说决不允许把兄弟党之间的思想意识的分歧扩大到经济和国家的关系上去，而自己却随意撕毁兄弟国家之间订立的许许多多经济技术合同，甚至在实际上断绝同另一个兄弟国家的外交关系。有些人同意宣言和声明关于国际工人运动的主要危险是修正主义的论断，不久又大肆宣传说“教条主义是主要危险”。如此等等。他们这样做，有什么原则性呢？他们的政策，是什么原则的政策呢？
　　无产阶级政党在坚持原则的政策的时候，还必须有灵活性。在革命的斗争中，否认随机应变，否认迂回前进，这是错误的。马克思列宁主义者同机会主义者、修正主义者的区别，在于马克思列宁主义者所主张的灵活性是实行原则政策的灵活性，而机会主义者、修正主义者的灵活性，实际上是抛弃原则政策。
　　在原则性基础上的灵活性，这不是机会主义。相反，如果不懂得根据具体的条件，在坚持原则的基础上，实行必要的灵活性，适合时机地行动，而使革命斗争遭受不应有的损失，那就可能犯机会主义的错误。
　　妥协问题，是灵活性的一个重要问题。马克思列宁主义者是这样看待妥协问题的：马克思列宁主义者从来不拒绝有利于革命的必要的妥协，即有原则的妥协；但是，马克思列宁主义者在任何时候都不允许实行变节的妥协，即无原则的妥协。列宁说得很好：“马克思和恩格斯被认为是科学社会主义的奠基人不是没有原因的。他们是各种空谈的死对头。他们教导大家要科学地提出社会主义问题（其中包括社会主义的策略问题）。十九世纪七十年代，当恩格斯分析公社流亡者法国布朗基分子的革命宣言时，恩格斯曾直截了当地对他们说，他们‘不作任何妥协’的胡吹的声明是一句空话。决不能发誓不妥协。由于种种情况，有时甚至连最革命的阶级的最革命的政党也不得不实行妥协，问题在于要善于通过一切妥协来保持、巩固、锻炼、发展工人阶级及其有组织的先锋队即共产党的革命策略、革命组织、革命意识、决心和素养。”?
　　一个真正实事求是的马克思列宁主义政党怎么能够笼统地反对一切妥协呢？今年《红旗》第一期的《列宁主义和现代修正主义》这一篇社论，曾经说过：
　　“我们中国共产党人，在长期的革命斗争中，同国内外的敌人进行过多次的妥协。我们同蒋介石反动派妥协过，我们在抗美援朝的斗争中还同美帝国主义者妥协过，如此等等。”又说：我们中国共产党人，正是按照列宁的指示，“来辨别不同的妥协，赞成有利于人民事业的妥协，赞成有利于世界和平的妥协，而反对叛卖性的妥协。事情很清楚，只有那些时而犯冒险主义、时而犯投降主义的人，他们的思想才真是托洛茨基主义，或者是变形的托洛茨基主义”。
　　人们知道，在签订布列斯特和约的过程中，在整个俄国革命和苏联建设的历史中，托洛茨基扮演了一个十分可耻的脚色。托洛茨基在一切主要的问题上反对列宁，反对列宁主义。托洛茨基否认社会主义革命和社会主义建设能够首先在一国取得胜利。他在革命的战略和策略问题上毫无原则性，时而表现为“左”倾冒险主义，时而表现为右倾投降主义。在布列斯特和约事件中，他先是盲目地主张采取冒险主义的政策；后来他在出席布列斯特和会的时候又违背列宁的指示，拒绝签订和约，同时，向德方发表叛徒式的声明，通知德方，苏维埃共和国准备停止战争，复员军队。这样就助长了侵略者的气焰，德国提出了更苛刻的条件。
　　这就是在布列斯特和约事件中的托洛茨基主义。现在有人把古巴事件同布列斯特和约事件这两种性质完全不同的问题，硬拉在一起，作历史类比，把自己比作“列宁”，把反对牺牲别国主权的人叫做“托洛茨基”，这是十分荒唐可笑的。
　　列宁当时主张签订布列斯特和约，是完全正确的。列宁所以这样做，是为了赢得时间，巩固十月革命已经取得的胜利。一九三六年，毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》一书中，大力地批评了“左”倾机会主义的错误。他在谈到布列斯特和约的时候，这样说过：“十月革命后，俄国布尔塞维克如果依照‘左派共产主义者’的意见拒绝对德和约时，新生的苏维埃就有夭折的危险。”?事变的发展证实了列宁的预见，说明了布列斯特和约的签订是一种革命的妥协。
　　古巴事件呢？却完全是另外一回事。在这个事件中，古巴人民和他们的领袖誓死保卫自己祖国的主权，显示了伟大的英雄主义和高度的原则性，他们既没有犯冒险主义的错误，也没有犯投降主义的错误。在古巴事件中，有人先犯冒险主义的错误，随后又犯投降主义的错误，要古巴人民接受牺牲自己祖国主权的屈辱条件。这些人拿列宁签订布列斯特和约的例子来掩盖自己，实际上是弄巧成拙，更清楚地暴露了自己。
　　关于原则性和灵活性的相互关系问题，刘少奇同志在中国共产党第七次全国代表大会上，根据中国革命的经验，曾经作了如下的阐述。他说：
　　“我们的灵活性，是在一定原则之下的灵活性。无原则的所谓灵活，超出原则的让步与妥协，原则上的模糊与混乱，是错误的。党的原则，是一切政策与策略变动的标准和尺度。党的原则性，是灵活性的标准和尺度。比如，为最大多数人民的最大利益而奋斗，是我们一个不变的原则，这个不变的原则，是测量我们一切政策与策略变动是否正确的标准和尺度，一切合于这个原则的变动，都是正确的，一切不合这个原则的变动，都是不正确的。”?
　　这就是我们对原则性和灵活性的相互关系的看法，我们认为这种看法是马克思列宁主义的。
　　①　《怎么办？》。《列宁全集》第五卷，第三一八页。
　　②　《俄共（布）第十次全国代表会议》。《列宁全集》第三二卷，第四一○页。
　　③　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一一页。
　　④　《各国共产党和工人党代表会议声明》，第四○页。
　　⑤　见《再生》周刊一九六二年十月十三日《论‘铁托集团’》一文。
　　⑥　法共中央全会一九六二年十二月十四日通过的决议。
　　⑦　《马克思恩格斯文选》（两卷集）第一卷，第五二九、五三 ○页。
　　⑧　《社会民主党在民主革命中的两种策略》。《列宁全集》第九卷，第九二——九三页。
　　⑨　《革命冒险主义》。《列宁全集》第六卷，第一七二页。
　　⑩　《列宁全集》第二五卷，第三七三——三七四页。
　　?　见法共《新法兰西》周刊一九六三年一月十六日《我们生活在什么时代？》一文。
　  ?　见《人道报》一九六三年一月十六日《我们的团结和我们的纪律》一文。
　　?　《“共产主义”》。《列宁全集》第三一卷，第一四四页。
　　?　《矛盾论》。《毛泽东选集》第一卷，第二九八页。
　　?　《毛泽东选集》第三卷，人民出版社一九五三年版，第八二二页。
　　?　《政治形势和工人阶级的任务》。《列宁全集》第一一卷，第三七七页。 　 ?　《马克思主义的三个来源和三个组成部分》。《列宁全集》第一九卷，第一页。
　　?　《列宁全集》第一八卷，第五八四页。
　　?　《列宁全集》第三三卷，第二○四页。
　　?　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第九页。
　　?　《论马克思主义历史发展中的几个特点》。《列宁全集》第一七卷，第二二页。
　　?　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一○页。
　　?　《马克思主义和修正主义》。《列宁全集》第一五卷，第一五页。
　　?　《反对抵制》。《列宁全集》第一三卷，第一九——二○页。
　　?　《改造我们的学习》。《毛泽东选集》第三卷，第八○一页。
　　?　《各国共产党和工人党代表会议声明》，第八页。
　　?　《论妥协》。《列宁全集》第三○卷，第四五○页。
　　?　《毛泽东选集》第一卷，第二○六页。
　　?　《论党》，人民出版社一九五○年版，第一二二页。八、全世界无产者联合起来
　　“全世界无产者，联合起来！”马克思和恩格斯在一百多年前提出的这个伟大的号召，永远是国际无产阶级所必须遵守的准则。中国共产党一直坚持国际共产主义运动的团结，把维护这种团结当作自己的神圣义务。对于这个问题，我们《人民日报》今年一月二十七日的社论，已经重申了我们的立场。这篇社论说：
　　“国际共产主义运动的队伍究竟要不要团结？究竟是要真团结，还是要假团结？究竟是要在什么基础上的团结，是在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上团结，还是在南斯拉夫修正主义纲领的基础上或者别的什么基础上‘团结’？这就是说，究竟是要消除分歧，增强团结，还是扩大分歧，制造分裂？
　　“中国共产党人同所有马克思列宁主义者和全世界进步人类共同一致的愿望是：维护团结，反对分裂；要求真团结，反对假团结；保卫国际共产主义运动团结的共同基础，反对破坏这个基础；要求在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上维护和加强社会主义阵营的团结，维护和加强国际共产主义运动的团结。”
　　这就是中国共产党在国际共产主义运动团结问题上的坚定不移的态度。
　　有些人在自己发动了并且组织了对中国共产党和其他兄弟党的一连串的荒唐攻击之后，忽然又唱起“团结”的调子来了。但是，他们的所谓“团结”，是只许自己骂人，不许别人讲理。他们的所谓“停止公开论战”，是只许自己任意攻击别人，不许别人给以必要的回答。他们一面讲团结，一面继续破坏团结；一面讲停止公开论战，一面又继续公开攻击。他们还以威胁的口吻说，被他们攻击的人如果不封起自己的嘴巴，“那末就必须继续进行坚决的斗争，甚至加强这种斗争”。这些人对铁托集团倒是真正讲团结的。他们要的是同铁托集团的团结，而不是国际共产主义运动的团结；要的是在以铁托集团为代表的现代修正主义的基础上的团结，或者是在某些人指挥棒的基础上的团结，而不是在马克思列宁主义的基础上的团结，不是在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上的团结。这样，他们所说的团结，实际上只是分裂的代名词。他们企图用团结做幌子，来掩盖他们进行分裂的实际活动。修正主义代表工人贵族的利益，也就是代表反动资产阶级的利益。修正主义思潮违背了无产阶级的利益，违背了人民大众的利益，违背了一切被压迫人民和被压迫民族的利益。从伯恩斯坦起，修正主义、机会主义的思潮曾经多次向马克思列宁主义进攻，喧嚷一时。但是，历史证明了马克思列宁主义是代表最大多数人的最大利益，是无敌的。所有向革命的马克思列宁主义挑战的修正主义者、机会主义者，一个一个地在真理面前倒下去了，一个一个地被群众抛弃了。伯恩斯坦失败了，考茨基失败了，普列汉诺夫失败了，托洛茨基失败了，布哈林失败了，陈独秀失败了，白劳德失败了，等等。现在有些人在向革命的马克思列宁主义发动新的进攻的时候，虽然也神气十足，气焰嚣张，但是，可以断定，如果他们老是不听劝告，老是执迷不悟的话，他们的下场决不会比那些老修正主义者、老机会主义者好一些。
　　有些人采用许多不老实的手段，采用造谣污蔑的手段，采用挑拨离间的手段，在起劲地闹分裂，但是，全世界上的绝大多数人是要求国际共产主义队伍团结的，是反对分裂的。某些人的分裂行动，攻击中国共产党和其他兄弟党的行动，破坏社会主义阵营团结的行动，破坏国际共产主义运动团结的行动，是违反世界上绝大多数人的愿望的，是十分不得人心的。他们那种假团结、真分裂的手法，在人们的眼里是能够看得很清楚的。在历史上，一切背叛马克思列宁主义的分裂主义者，从来都是没有好结局的。我们曾经劝告那些闹分裂的人要“悬崖勒马”，可是有人还不愿意接受我们的劝告。他们认为现在还没有到达“悬崖”，也不准备“勒马”。看来，他们还很有兴趣把分裂活动继续闹下去。他们既然一定要闹，他们就闹下去吧。群众是会给他们做结论的，历史是会给他们做结论的。
　　一种很有趣味的现象在国际共产主义运动中普遍地出现了。什么现象呢？就是那些自称手中握有全部马克思列宁主义真理的英雄好汉们，却十分害怕他们所使劲地斥责的所谓“教条主义者”、“宗派主义者”、“分裂主义者”、“民族主义者”、“托洛茨基主义者”们为了答辩他们的攻击所写的文章。他们不敢在他们报纸、刊物上发表这些文章。他们胆小如鼠，害怕得要命，对我们的答辩文章，不敢让自己国内的人民同它们见面，严密封锁，水泄不通。甚至用强大的电台干扰，不使人民听到我们的广播。可爱的掌握了全部真理的朋友们，同志们，你们既然肯定我们的文章是错误的，何不将这些错误文章通通发表出来，然后逐条予以批驳，以便在你们自己国内的人民中间能够引起痛恨，痛恨那些被你们称之为“教条主义”、“宗派主义”、“反马克思列宁主义”的“邪魔外道”呢？你们为什么不敢这样做呢？为什么要封锁得铁桶一般呢？你们怕真理。一个“教条主义”亦即真正的马克思列宁主义的巨大幽灵在全世界徘徊着，这个幽灵威胁着你们。你们不信任人民，人民不信任你们，你们脱离群众，所以你们害怕真理，害怕的情况达到那样可笑的程度。朋友们，同志们，好样的，站出来，双方互登对方一切批评自己的文章，让全国全世界人民去思考去判断谁是谁非。我们希望你们学习我们的榜样，我们就是这样做的。我们敢于全部全文地登载你们的东西。在登载你们一切痛骂我们的“伟大”作品以后，然后逐条地或者扼要地驳斥你们，当作我们的回答。有时我们只登载你们的文章，我们不作回答，让读者们自己去思考。这难道还不算公平合理吗？现代修正主义的老爷们，你们敢不敢这样做呢？好样的，就敢。心亏理怯，色厉内荏，表面上气壮如牛，实际上胆小如鼠，那你们就不敢。我们断定你们是不敢的。是不是这样的呢？请回答吧。
　　中国共产党认为，解决分歧的道路是存在着的。这个道路就是莫斯科宣言和莫斯科声明所指出的道路。在本文结束的时候，我们愿意把莫斯科宣言所作的一个重要的结论引述如下：
　　“会议参加者交换意见以后，得出了结论，认为在现代条件下，除了举行领导人员的双边会谈和相互交换情况以外，在必要的时候还应该举行更广泛的共产党和工人党的会议，以便讨论迫切的问题，交流经验，了解彼此的观点和立场，协议为和平、民主和社会主义的共同目的而进行的共同斗争。”①
　　我们还愿意把莫斯科声明所规定的关于兄弟党关系基本准则的几段话引述如下：
　　“在帝国主义反动派联合自己的力量来反对共产主义的条件下，尤其有必要尽一切力量团结世界共产主义运动。一致和团结，使我们运动的力量成倍地增长，并且为伟大共产主义事业的胜利前进和在击退敌人的一切进攻方面取得成就提供可靠的保证。
　　“伟大的马克思列宁主义学说和为实现这个学说而进行的共同斗争，把全世界共产党人联合起来。共产主义运动的利益，要求每个共产党本着团结的精神，遵守各兄弟党在会议上共同确定的有关反对帝国主义、争取和平、民主和社会主义斗争的共同任务的估计和结论。
　　“为工人阶级的事业而斗争的利益，要求日益加强每个共产党的队伍的团结，加强所有国家共产党人巨大队伍的团结，要求它们意志统一和行动统一。关心不断加强国际共产主义运动的团结，是每个马克思列宁主义政党的最高的国际义务。
　　“坚决保卫国际共产主义运动在马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则基础上的团结，不允许能够破坏这种团结的任何行动，是在争取民族独立、民主与和平、争取顺利地解决社会主义革命、社会主义和共产主义建设的任务的斗争中取得胜利的必要条件。
　　违背这些原则，就会导致共产主义力量的削弱。“所有马克思列宁主义政党都是独立的、平等的，它们从本国的具体条件出发，遵循着马克思列宁主义原则制定政策，并且相互支持。每一个国家的工人阶级事业要获得成功，需要所有马克思列宁主义政党的国际主义的同情支持。每个党都对本国的工人阶级和劳动人民负责，都对整个国际工人运动和共产主义运动负责。
　　“共产党和工人党根据需要举行会议来讨论迫切的问题，交流经验，互相了解彼此的观点和立场，通过协商途径得到一致的观点，协调在争取共同目标的斗争中的共同行动。
　　“当某一个党遇有同另一个兄弟党的活动有关的问题时，由这个党的领导方面向有关党的领导方面提出，必要时进行会谈和协商。
　　“最近几年来举行的各国共产党代表会谈的经验和结果，特别是两次最大的会议——一九五七年十一月会议和这次会议的结果表明：在目前条件下，这种会议是相互交换意见和经验、通过集体努力丰富马克思列宁主义理论和在争取共同目标的斗争中确定一致立场的有效形式。”②
　　在一年多以前发生了一个党在自己的代表大会上对另一个兄弟党进行公开攻击的事件以后，我们就多次呼吁，要根据上述莫斯科宣言和莫斯科声明所提出的原则和办法，解决兄弟党之间的分歧。我们多次指出，对任何一个兄弟党的公开的片面的攻击，是无助于问题的解决的，是无助于团结的。我们一直主张，有争执和分歧的兄弟党，特别是首先发动攻击的党应当采取主动，停止公开论战，回到内部协商的轨道上来。我们现在的主张依然是这样。
　　中国共产党中央委员会在一九六二年四月间，就向有关的兄弟党提出，我们衷心支持一些兄弟党提出的召开兄弟党会议的主张，认为，考虑召开各国共产党和工人党代表会议，讨论大家共同关心的问题，是适宜的。我们当时就提出，要举行兄弟党会议，并使会议取得成就，有赖于事先克服许多困难和障碍，有赖于进行许多准备工作。
　　我们当时就希望，从那时起，彼此间有争执的兄弟党和兄弟国家，能够采取有利于和缓关系、恢复团结的步骤，即使是微小的步骤也好，以便改善气氛，为兄弟党会议的召开和取得成就准备条件。
　　我们当时就建议，各有关兄弟党应当停止公开攻击。
　　我们当时就认为，某些兄弟党之间根据需要，举行双边的或者多边的会谈，交换意见，这对于兄弟党会议取得成就也是会有帮助的。我们在一九六二年四月间向有关兄弟党提出的这些意见，是完全合情合理的，是完全符合莫斯科宣言和莫斯科声明关于解决兄弟党之间分歧的规定的。我们曾经多次地说明过这些意见。现在，我们再一次地说明这些意见。
　　最近，有的党的领导人在某种程度上表示接受我们的意见。如果是诚意的话，是言行一致的话，这当然是很好的，这是我们历来所希望的。
　　我们认为，国际共产主义运动的队伍必须团结起来，也一定能够团结起来！
　　让我们高呼：
　　全世界无产者联合起来！
　　一切被压迫民族和一切被压迫人民联合起来！
　　一切马克思列宁主义者团结起来！
　　①　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一六页。
　　②　《各国共产党和工人党代表会议声明》，第四一——四二页。（全文完）


title: 中巴友好关系的新阶段

text:
　　中巴友好关系的新阶段
    我国政府和巴基斯坦政府关于我国新疆和由巴基斯坦实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定，已经在三月二日签字生效。这是中巴两国友好关系发展史上的一个里程碑，是万隆会议的十项原则的重大胜利，也是对亚洲和平的巨大贡献。中国人民热烈欢迎这个协定的签订。
    我国人民和巴基斯坦人民之间一向有着深厚的友谊。我们两国的友好合作，近年来在万隆会议十项原则的基础上有了新的发展。中巴两国关于边界问题的协定的签订，更把我们两国的友好关系推进到了一个新的阶段。这是一件十分值得庆贺的事情。我国政府一贯坚持奉行和平的外交政策和睦邻政策，坚定不移地主张根据万隆会议的十项原则和和平共处的五项原则，发展同亚非国家的友好关系。我国同巴基斯坦既是邻邦，又都是万隆会议的参加者；我们两国都曾经遭受过帝国主义和殖民主义的压迫，现在又都迫切要求建设自己的国家，摆脱贫困落后的状况。因此，加强我们两国的团结，发展两国之间的友好合作关系，是我们两国人民的共同愿望。这既符合于中、巴两国人民的利益，也有利于亚非国家的团结，有利于亚洲和世界的和平。
    我国同巴基斯坦之间实际存在的边界从未正式划定和标定；这是历史上遗留下来的问题。我国政府一贯主张通过和平协商，在平等互利的基础上，本着互谅互让的精神，解决历史上遗留下来的边界问题。帝国主义在它们被迫从亚洲和非洲已经取得独立的国家退却的时候遗留下了不少问题，并且始终准备利用这些问题作为杠杆来插手干涉亚非地区的事务，破坏亚非国家的团结，削弱亚非国家反对帝国主义的共同斗争。边界问题就是其中之一。因此，亚非国家必须警惕帝国主义挑拨离间的阴谋，以亚非团结和反对帝国主义的共同利益为重，和平协商，推诚相见，来解决它们之间存在的问题和争端。在这种谋求加强友好团结的共同愿望的基础上，我国同缅甸、尼泊尔已经友好地解决了边界问题，现在同巴基斯坦又友好地签订了关于边界问题的协定。我国同阿富汗亦将开始谈判，以正式划定存在于两国之间的边界并签订边界条约。这充分证明了和平共处的五项原则和万隆会议的十项原则具有强大的生命力，也有力地证明了我国政府和平解决边界问题、敦睦邻国邦交的真诚愿望。
    同中国新疆相接壤的巴基斯坦实际控制其防务的地区，牵涉到克什米尔的问题。我国在克什米尔问题上一向采取不介入、不偏袒任何一方的立场。但是，我国也不能因为克什米尔的归属问题悬而未决，而使我国同巴基斯坦之间实际存在的边界长期处于不确定的状态。这种状态的存在，除了对于那些居心叵测的人以外，对任何人都没有好处。在业已签订的中巴关于边界问题的协定中明确规定，在巴基斯坦和印度关于克什米尔的争议获得解决以后，有关的主权当局将就本协定所涉及的边界，同中国政府重新进行谈判，以签订一个正式的边界条约来代替本协定。这充分表明了中国政府的光明磊落的立场。印度政府对中国的诬蔑显然是毫无道理的。
    由于中国和巴基斯坦两国政府的共同努力，现在在中国和巴基斯坦实际控制其防务的地区之间，已经出现了一条和平友好的边界。高峻的喀喇昆仑山将不再是我们两国人民之间的自然障碍，而是成了联结两国人民的友谊的纽带。我国人民将不遗余力地巩固和加强中巴两国之间的友好关系。在中、巴友好合作的新阶段里，让我们共同努力，为加强亚非团结、维护亚洲和世界和平作出新的贡献。


title: 女子单打比赛抽签结果

text:
　　女子单打比赛抽签结果
    新华社布拉格三日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛女子单打比赛抽签结果已经揭晓。
    报名参加这届女子单打比赛的共有一百七十二名选手，其中有一百二十四名将直接参加正式比赛。其余的四十八名选手将先参加预选赛，然后选拔出四名优胜者参加正式比赛。直接参加正式比赛的一百二十四名选手抽签后分布在八个“区”里，每个区里都有两名种子选手。
    中国报名参加女子单打比赛的十二名选手中，有十人将直接参加正式比赛，林慧卿和萧洁雯两人将先参加预选赛。
    直接参加正式比赛的中国选手和种子选手在第一轮或第二轮将遇到的对手是：
    第一区：
    胡克明第一轮对西德的戈莫拉，她们中的胜者在第二轮将遇到种子选手、日本的松崎君代和瑞典的安德逊两人在第一轮交战后的胜者。
    这一区的另一名种子选手是罗马尼亚的皮蒂卡（第一轮对新西兰的克劳斯贝）。
    第二区：
    梁丽珍（种子选手）第一轮对苏联的鲁德诺娃。
    这一区的另一名种子选手是代表西德的西蒙（第一轮对匈牙利的帕普）。
    第三区：
    狄蔷华（种子选手）第一轮对越南民主共和国的黄淑英。
    这一区的另一名种子选手是日本的伊藤和子（第一轮对加纳的埃·阿库特）。
    第四区：
    李赫男第一轮对种子选手、匈牙利的福尔迪妮（即高基安）。
    马光泓第一轮对西德的哈斯特。
    这一区的另一名种子选手是苏联的巴拉伊西杰（第一轮对希腊的科特西亚）。
    第五区：
    孙梅英（种子选手）第一轮对加纳的贾克西。
    这一区的另一名种子选手是日本的关正子（第一轮对希腊的斯克利瓦努）。
    第六区：
    王健（种子选手）第一轮对葡萄牙的唐恩（音）。
    这一区的另一名种子选手是英格兰的戴安尼·罗（第一轮对比利时的佩特利）。
    第七区：
    郑敏之第一轮对种子选手、罗马尼亚的亚历山德鲁。
    这一区的另一名种子选手是匈牙利的卢卡奇妮（即玛特，第一轮对威尔士的摩根）。
    第八区：
    丘钟惠（种子选手）第一轮对比利时的科内利斯。
    石凤玲第一轮对挪威的奥米达尔。
    这一区的另一名种子选手是日本的山中教子（第一轮对波兰的诺伏里塔）。
    （附图表）


title: 艾地接见我国新闻工作者

text:
    艾地接见我国新闻工作者
    新华社雅加达一日电　印度尼西亚共产党中央委员会主席艾地和副主席约多今天接见了参加亚非新闻工作者会议预备会议和国际新闻工作者协会主席团会议的中国代表邓岗和李炳泉，并且同他们进行了友好的谈话。


title: 应刘少奇主席的邀请  老挝国王西萨旺·瓦达纳将访华

text:
　　应刘少奇主席的邀请
    老挝国王西萨旺·瓦达纳将访华
    新华社三日讯　应中华人民共和国主席刘少奇的邀请，老挝国王西萨旺·瓦达纳陛下将于三月上旬来我国进行国事访问。陪同西萨旺·瓦达纳国王陛下前来访问的有：王子苏里亚·萨旺亲王殿下，老挝王国政府首相梭发那·富马亲王殿下，外交大臣贵宁·奔舍那阁下，新闻、宣传、游览大臣富米·冯维希阁下，公共工程、运输大臣贡·萨纳尼空阁下等高级官员。


title: 阿尔巴尼亚《人民之声报》  继续刊载《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》

text:
　　阿尔巴尼亚《人民之声报》
    继续刊载《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》
    新华社地拉那三日电　阿尔巴尼亚《人民之声报》三日以第三、四版两整版的篇幅全文刊登了中国共产党机关刊物《红旗》编辑部文章《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》的第四部分。
    阿尔巴尼亚地拉那广播电台二日晚也全文广播了这篇文章的第四部分。


title: 郭沫若接见日亚非团结委员会访华代表团

text:
    郭沫若接见日亚非团结委员会访华代表团
    新华社二日讯　中国人民保卫世界和平委员会主席郭沫若今天下午接见了日本亚非团结委员会访华代表团伊藤实、野间宽二郎、贯名美隆和浅野敏夫，宾主进行了亲切友好的谈话。
    接见时在座的有中国人民保卫世界和平委员会副秘书长王明远。在京的日本和平人士西园寺公一也在座。


title: 图片

author: 吴化学

text: 尼泊尔王国驻中国大使凯谢尔·巴哈杜尔和夫人三月四日举行午宴，招待周总理。图为凯谢尔·巴哈杜尔大使和周恩来总理、贺龙副总理在宴会上　　　　　　新华社记者　吴化学摄


title: 今晚广播雷锋讲话录音片断

text:
    今晚广播雷锋讲话录音片断
    新华社四日讯　中央人民广播电台将广播雷锋同志生前的讲话录音片断。
    一九六一年一月五日雷锋同志应辽宁省实验学校的邀请，向学校师生讲了话；沈阳第十六中学的一部分师生也听了这次讲话，并且录制和保存了最后一段讲话的录音。
    雷锋同志的这次讲话录音的片断，中央人民广播电台将在三月五日晚上八点三十分的“各地人民广播电台联播节目”中广播；三月六日下午六点三十分在第一套节目的“解放军生活”节目里重播。


title: 和平解决中印边界问题的坚定不移立场

text:
　　和平解决中印边界问题的坚定不移立场
    我国国防部三月一日宣布，中印边界地区的我国边防部队，已经全部完成了主动后撤的计划。这一具有重大意义的行动，再一次表明了我国政府寻求中印边界问题和平解决的坚定不移的立场。
    去年十月二十日，印度政府在经过了周密的准备之后，在边界上发动了大规模的武装进攻。面对着印度军队的猖狂进攻，我边防部队不得不给以回击，但是即使在这种情况下，我国政府仍然以中印十一亿人民的根本利益为重，以亚洲和平和亚非团结的利益为重，竭尽一切努力来停止武装冲突，不放弃通过谈判和平解决中印边界问题的立场。在冲突发生以后的第四天，即十月二十四日，我国政府就建议双方停火，脱离接触，重开谈判。十一月二十一日，我国政府主动采取措施，决定我边防部队从十一月二十二日起在中印边界全线停火，从十二月一日起后撤，并且建议双方立即举行官员会晤。在这之后，尽管印度方面没有作出应有的积极响应，而且还不断地进行挑衅，我国政府仍然坚决地执行自己的诺言，全部完成了后撤计划。
    现在，我国的边防部队不仅从自卫反击中所到达的地点撤退到一九五九年十一月七日的实际控制线，而且还撤退到离实际控制线中国一边二十公里以外的地区。本来，在中国边防部队后撤二十公里的任何地区内，中国政府都有权设立民政检查站。但是为了促成中印会谈的早日实现，为了响应科伦坡会议的号召，我国政府决定，对于这一区域内中印双方对停火安排存在争议的四个地区，即东段的扯东地区和朗久、中段的乌热、西段印度曾经设立四十三个军事据点和我国为了抵御印度入侵而增设边防哨所的地区，在我边防部队后撤以后也不设立民政检查站。中国政府采取的这一系列的重大措施，使中印边境目前已经有了事实上的停火和事实上的双方武装部队的脱离接触。中印边界的紧张局势，由于我国政府的巨大努力，现在已经和缓下来了。中国方面的和解行动，是史无前例的。
    回顾一下四个多月以来事件发展的经过，人们清楚地看到，中印边境的武装冲突，完全是印度反动派强加给我们的；我国边防部队的反击，纯粹是被迫的，是自卫性质的。如果把事件的经过追溯得更远一些，那么，中印边境冲突的真相，就更加清楚了。早在一九五九年，我国政府为了避免发生武装冲突，主动在实际控制线自己一边二十公里内停止巡逻。而印度政府却利用中国方面谋求和平解决边界问题的诚意，不断地把军队向中国境内推进，使用武力改变边界现状，直到发动大规模的武装进攻。中国只是在忍无可忍、退无可退的情况下，才对印度侵略军进行了自卫还击。印度反动派在挑起武装冲突以后，无耻地诬蔑我国为“侵略者”，以混淆真相，迷惑听闻。但是，世界上难道有这样的“侵略者”：他们一再地主张停火，主张同对方的武装力量脱离接触，并且以单方面的行动使这些主张实现？如果中国进行“侵略”的命题可以成立，那末又怎样来解释这样的事实：印度方面蓄意把中印边界问题推向武装冲突，而中国方面却一再努力，设法把印度拉回到谈判桌上来。
    中国是个社会主义国家，不可能设想，社会主义的中国会对印度进行领土扩张。同样地，也不可能设想，当印度反动派使用武力来达到它对中国的领土要求时，社会主义的中国会在武力的面前屈服。有的人竟然指责中国不应该反击印度的军事进攻，这真是天下奇谈。固然，在中印边界的某些地区，居民很少，甚至是荒无人烟的。但是，怎么可以把人口密度作为标准，认为某一种地区是必须保卫的，而另一种地区又是不值得计较的呢？印度凭什么权利应该取得中国的“荒无人烟”的领土？难道中国有义务用自己的领土主权为印度政府的所谓“不结盟”的外衣付出代价吗？如果根据这种逻辑行事，那末中国还有什么国家主权和领土完整可言？中国既然是个主权国家，那么它就有权利保卫自己的领土不受侵犯，并且也有力量保卫自己的领土不受侵犯。
    四个多月以来的事实，也使人们清楚地看到，我国政府和人民主张和平解决中印边界争端的立场，是坚定不移的。不管印度政府抱什么态度，我们这一立场都不会动摇，不会改变。人们记得，对于中国政府去年十月二十四日的和平倡议，印度政府曾称之为“一种骗局”。对于去年十一月二十一日我国政府宣布的主动停火和主动后撤的决定，印度外交部的发言人称之为“欺骗性建议”。甚至在中国边防部队已经从十二月一日起开始主动后撤以后，尼赫鲁还在硬说中国的措施可能是“骗人的”。但是，事实毕竟是事实，它是无法加以抹煞和改变的。发表上述议论以诬蔑中国的人士，你们现在应该扪心自问一下：究竟是谁在设立骗局，欺哄世人，以达到自己不可告人的目的？
    需要强调指出的是，我国政府为缓和中印边界紧张局势的一系列的措施，都是在印度方面没有作出应有的积极响应的情况下单方面采取的。印度政府对于我国政府去年十月二十四日和平倡议的“回答”，是在十一月中旬发动了一次更为猛烈的军事进攻。不管我国一再提出的和平呼吁，印度政府始终没有停止煽动反华狂热，叫嚷进行长期的战争准备，以便“在需要的时候同中国人展开战斗”。印度政府片面撕毁中印两国互设总领事馆的协议，大规模地迫害在印华侨，断绝同中国的贸易关系，强行封闭和接管中国银行加尔各答分行和孟买经理处，甚至利用印度新闻处和印度驻华大使馆出版的新闻公报干涉中国内政、鼓吹“两个中国”的阴谋。但是，不管印度政府这种以怨报德的行动，我国政府坚持不渝地为促使中印停止武装冲突、重开和平谈判而努力。中国方面为促进中印和解，做到了仁至义尽的地步。
    中国主动停火、主动后撤和主动空出停火安排中有争议的地区，已经为中印两国之间进行直接谈判创造了符合于双方、首先是印度方面的尊严和自尊的条件。如果印度政府确有和解的诚意，那它就不要再以各种借口拒绝谈判。只要印度政府愿意，中印会谈可以立即举行。我们期望印度政府改弦易辙，回到谈判桌上来。但遗憾的是，印度方面的态度迄无改变。直到三月二日，在我国国防部的声明发表以后，印度外交部的发言人仍在喋喋不休地说印度“坚持完全接受”科伦坡会议建议，并诬蔑我国对这一建议表示“拒绝”。他甚至攻击我国“单方面地执行它的三点建议”，“这种行动将加剧边界紧张局势”。请问这位尊贵的先生，你是否认为：不是停火而是继续武装冲突，不是脱离接触而是保持接触，不是恢复谈判而是拒绝谈判，才能使边界局势缓和呢？这真是荒谬到了极点！
    至于说到科伦坡会议的建议，那末谁都看到，中国政府已经对它作出了积极的响应。中国政府原则上接受了科伦坡建议作为中印直接谈判的基础。中国政府保留对科伦坡建议的两点解释，但是，并不把接受这两点解释作为开始谈判的先决条件。中国政府的这种态度是完全符合于科伦坡会议关于促进中印直接谈判的基本精神的。印度政府的态度却相反。它坚持除非中国全盘接受科伦坡建议，并且还接受关于建议的“澄清”，就不可能举行任何谈判，甚至是初步的谈判。这种态度实际上是提出先决条件，使谈判根本无从开始。
    大家知道，科伦坡会议的任务是调解，而不是仲裁；会议的建议只是一种推荐，而不是裁决。这在与会各国领导人和代表在会前、会上和会后的许多发言中，说得非常清楚。直到最近，柬埔寨西哈努克亲王在访问我国回到金边以后又再一次说，科伦坡会议的职责是促进中印两国之间进行直接谈判，科伦坡会议六国不能充当仲裁者。他还表示不能同意把科伦坡会议的建议强加于双方。因此，印度政府凭什么可以这样独断地要求中国非全盘接受科伦坡建议不可呢？印度政府的做法实际上是要把科伦坡会议当作国际法院。但是，大家知道，即便是国际法院，它也不能在双方当事人不在场的情况下进行缺席裁判，更何况科伦坡会议不是国际法院，中国也决不接受任何国际仲裁。
    印度政府坚持在科伦坡建议之外，还要接受建议的所谓“澄清”，这更是完全没有道理的。科伦坡会议只通过了它的建议，而没有通过其他任何文件。印度所谓的“澄清”只是部分与会国家的代表向印度作出的，不是会议的法定文件。怎么能够把这种澄清作为科伦坡建议的不可分割的组成部分要求中国接受呢？
    尽管印度政府口口声声说全盘接受科伦坡建议，其实它有它自己的解释。它把科伦坡建议解释为实质上满足了它所提出的所谓恢复一九六二年九月八日以前的边界状况的无理要求，这同大多数科伦坡与会国家一再表示不偏袒任何一方的立场是根本背道而驰的。
    说穿了，印度政府根本就不想为稳定停火、脱离接触和和平解决边界问题进行直接谈判。尼赫鲁一月二十四日在印度议会公开表示，休战是暂时的，什么时候中止休战，要由印度来决定。至于边界问题本身，从印度政府的一贯表示来看，与其说它希望早日谈判解决，毋宁说它希望长期悬而不决，以便它随时掀起反华运动，来达到它在内政和外交上的特定的目的。印度政府口头上声称全盘接受科伦坡建议，实际上是拿它作为挡箭牌，来掩盖印度不愿谈判的实质。但是，不管印度的手法怎样“高明”，狐狸总是藏不住它的尾巴。
    各种迹象表明，印度政府在目前并不打算同中国举行会谈。在这种情况下，我们就只能耐心地等待。只要印度方面不再进行挑衅，不再进入停火安排中有争议的四个地区，已经缓和了的边界局势，就不会紧张起来。我们希望一九五九年中国主动停止巡逻后印度步步进逼、制造冲突的局面，不会重演。印度政府不要再一次把中国方面的和平诚意和克制忍让，误解为软弱可欺，而放肆行动起来。我国防部声明严正地指出：“中国边防部队尽管从一九五九年十一月七日实际控制线后撤了，但是，我们并没有放弃进行自卫的权利。”
    中印两国人民几千年来一直友好相处。两国之间没有根本的利害冲突，却有着反对帝国主义、巩固亚非团结、维护世界和平的共同利益。中国人民愿意同印度人民团结友好，印度人民也愿意同中国人民团结友好。人民的意志是不可抗拒的，它必将冲破一切障碍而获得实现。不管有些人怎样继续人为地恶化中印关系，我们相信，目前笼罩着中印边界的乌云终将消失。中印友好的阳光必将继续普照在巍峨的喜马拉雅山上。


title: 捷克斯洛伐克职工和农民参加定期储蓄

text:
　　捷克斯洛伐克职工和农民参加定期储蓄
    新华社布拉格四日电　据此间报纸报道：到一九六二年底为止，捷克斯洛伐克有二百一十六万多职工参加定期储蓄，占全体职工人数的百分之四十一点二三。
    在统一农业合作社中，去年参加定期储蓄的农民约有三万人。
    目前，捷克斯洛伐克一千个人中约有八百多人有存款。


title: 第二十七届世界乒乓球锦标赛  男女双打和混合双打比赛抽签结果揭晓

text:
　　第二十七届世界乒乓球锦标赛
    男女双打和混合双打比赛抽签结果揭晓
　　男子双打比赛抽签结果
    新华社布拉格四日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛男子双打比赛的抽签结果已经揭晓。
    报名参加这届男子双打比赛的共有一百四十七对选手，其中有一百一十六对将直接参加正式比赛，其余的三十一对将先举行预选赛，然后选拔出四对优胜者参加正式比赛。直接参加正式比赛的选手经抽签后分布在八个“区”里，每个区都有一对种子选手。
    中国报名参加男子双打的共有八对选手，其中有两对是种子选手，他们都将直接参加正式比赛。
    中国选手和种子选手在第一轮或第二轮将要遇到的对手是：
    第一区：
    庄则栋、徐寅生（种子选手）第一轮轮空，第二轮将遇到阿根廷梅耶、莱昂和加拿大哲梅恩、舒尔茨两对在第一轮比赛后的胜者。
    第二区：
    马金豹、廖文挺第一轮对阿联的阿利卜拉希、基尔达米。
    这一区的种子选手是西德的阿恩特、米哈莱克（第二轮将遇到巴基斯坦的罗德里格斯、伊克巴尔或泽西的特纳、奥尼尔）。
    第三区：
    杨瑞华、周兰荪第一轮对印度的沃拉、查恰德。
    这一区的种子选手是南斯拉夫的马科维奇、特兰（第二轮将遇到捷克斯洛伐克的赫梅利克、科拉罗维茨或马耳他的贝勒格林尼、维拉）。
    第四区：
    郭仲恭、郑仲贤第一轮对罗马尼亚的内古莱斯库、雷蒂。
    这一区的种子选手是日本的三木圭一、小中健（第二轮将遇到越南民主共和国的阮春显、阮玉潘或朝鲜民主主义人民共和国的郑吉和、金德治）。
    第五区：
    李富荣、王家声（种子选手）第一轮轮空，第二轮将同尼泊尔克·普·洛哈尼、亚·拉·卓西和阿联法赫米、达维什两对在第一轮交战后的胜者。
    容国团、余长春第一轮对厄瓜多尔的卡布雷拉、布里塞尼奥。
    第六区：
    这一区的种子选手是捷克斯洛伐克的安德里亚迪斯、米科（第二轮将同瑞典的伯恩哈特、约翰森或一对摩洛哥选手相遇）。
    第七区：
    胡道本、苏国熙第一轮对马耳他的西贝拉斯、伦提尼。
    这一区的种子选手是匈牙利的别尔切克、法哈席（第二轮将遇到第一轮也轮空的尼日利亚的科顿、贾莫加）。
    第八区：
    张燮林、王志良第一轮对英格兰的格罗斯曼、兰德里。
    这一区的种子选手是日本的荻村伊智朗、木村兴治（第二轮将同巴西的杜亚蒂、库尔多格利安或希腊的克里斯托多拉托斯、吉安纳科波洛斯较量）。
　　女子双打比赛抽签结果
    新华社布拉格四日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛女子双打比赛抽签结果已经揭晓。
    报名参加这届女子双打比赛的共有七十九对选手，其中包括六对中国选手，她们抽签后分布在八个“区”里，每个区都有一对种子选手。
    中国选手和种子选手在第一轮或第二轮将遇到的对手是：
    第一区：
    丘钟惠、王健（种子选手）第一轮轮空，第二轮对印度尼西亚的伊梅贾提、阿基普。
    第二区：
    石凤玲、萧洁雯第一轮轮空，第二轮对捷克斯洛伐克亚·卡利科娃、伊·卡利科娃和荷兰魏尼亚、卡恩斯两对在第一轮交战后的胜者。
    这一区的种子选手是西德的西蒙、哈尔斯特（第二轮对第一轮也轮空的丹麦的兰伯格、山道尔夫）。
    第三区：
    孙梅英、李赫男对第一轮罗马尼亚的米哈尔萨、然德雷斯库。
    这一区的种子选手是匈牙利的福尔迪妮（即高基安）、赫维希（第二轮对第一轮也轮空的英格兰的斯波纳、卡林顿）。
    第四区：
    这一区的种子选手是日本的松崎君代、关正子（第二轮对第一轮也轮空的保加利亚的伊凡诺娃、丹谢娃）。
    第五区：
    梁丽珍、狄蔷华（种子选手）第一轮轮空，第二轮对第一轮也轮空的澳大利亚的谢泼德、恰德顿。
    第六区：
    这一区的种子选手是日本的伊藤和子、山中教子（第二轮对第一轮也轮空的捷克斯洛伐克的扎麦奇尼科娃、托马索娃）。
    第七区：
    胡克明、马光泓第一轮对巴基斯坦的扎伊迪、法齐阿·汗。
    这一区的种子选手是英格兰的戴安尼·罗、香农（第二轮对第一轮也轮空的奥地利的威林格、瓦内克）。
    第八区：
    郑敏之、林慧卿第二轮对种子选手、罗马尼亚的亚历山德鲁、皮蒂卡；她们在第一轮都轮空。
　　混合双打比赛抽签结果
    新华社布拉格四日电　第二十七届世界乒乓球锦标赛混合双打比赛抽签结果已经揭晓。报名参加混合双打比赛的共有一百四十五对选手。其中有一百一十六对将直接参加正式比赛，抽签后，他们分布在八个“区”里，每个区都有一对种子选手。参加混合双打比赛的其余的二十九对选手将先举行预选赛，然后选出四对优胜者参加正式比赛。
    中国报名参加混合双打比赛的共有十二对选手，其中包括两对种子选手，他们都将直接参加正式比赛。
    中国选手和种子选手在第一轮和第二轮将遇到的对手是：
    第一区：
    张燮林、郑敏之第一轮对德意志民主共和国的利伯特、斯提布纳。
    这一区的种子选手是日本的荻村伊智朗、松崎君代（第二轮将遇到巴西的考斯塔、高龙或匈牙利的山多尔、法鲁迪）。
    第二区：
    苏国熙、萧洁雯第一轮对苏格兰的尔·克尔、普·克尔，他们中的胜者第二轮将同种子选手、匈牙利的法哈席、福尔迪妮（即高基安）交战。
    马金豹、石凤玲第一轮对保加利亚的格尔吉科夫、科朱哈罗娃。
    第三区：
    胡道本、狄蔷华第一轮对匈牙利的福尔迪、帕普。
    这一区的种子选手是罗马尼亚的内古莱斯库、亚历山德鲁（第二轮将遇到英格兰的麦雷特、卡林顿或法国的歇吉、阿耳贝）
    第四区：
    李富荣、梁丽珍（种子选手）第一轮轮空，第二轮将遇到日本木村兴治、伊藤和子和新加坡林日俊、何美英（音）两对在第一轮交战后的胜者。
    王志良、林慧卿第一轮对英格兰的赖特、威廉斯。
    第五区：
    王家声、王健第一轮对加拿大的哲梅恩、杭纽斯。
    这一区的种子选手是日本的三木圭一、关正子（第二轮将遇到英格兰的哈里森、戴安尼·罗或德意志民主共和国的维比格、孔兹）。
    第六区：
    杨瑞华、孙梅英第一轮对罗马尼亚的科比赞、皮蒂卡，他们中的胜者第二轮将遇到种子选手、瑞典的阿尔塞、哈尔斯特。
    周兰荪、马光泓第一轮对奥地利的赞克尔、瓦内克。
    第七区：
    余长春、李赫男第一轮对瑞典的托·拉尔森、勃·拉尔森（即特格纳尔）。
    这一区的种子选手是美国的克莱因、诺伊伯格（第二轮将同日本的小中健、山中教子或法国的冈比埃、莱布拉斯交战）。
    第八区：
    庄则栋、丘钟惠（种子选手）第一轮轮空，第二轮对巴基斯坦伊克巴尔、法齐阿·汗和威尔士的托马斯、摩根两对在第一轮交锋后的胜者。
    廖文挺、胡克明第一轮对捷克斯洛伐克的冯卡、克鲁波娃。


title: 中国巴基斯坦两国政府联合公报

text:
　　中国巴基斯坦两国政府联合公报
    中巴关于边界问题协定的签订，对巩固和发展两国友好睦邻关系具有重大意义，并对巩固亚洲和世界和平作出了贡献。双方愿意在平等和互不干涉内政的基础上促进两国合作。——巴基斯坦将继续争取通过和平谈判解决巴印之间的克什米尔争端。中国政府赞赏巴基斯坦政府的立场，——两国希望通过中印直接谈判公平合理解决中印边界争端
    新华社四日讯　中华人民共和国政府和巴基斯坦共和国政府联合公报
                        一九六三年三月四日
    （一）一九六二年十二月，中华人民共和国政府和巴基斯坦政府就中国新疆和由巴基斯坦实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的走向，达成了原则协议。中华人民共和国政府向巴基斯坦当时的外交部长穆罕默德·阿里先生发出了访问中国的邀请，以签订正式边界协定。穆罕默德·阿里先生不幸逝世，访问未能实现。中华人民共和国政府随又向巴基斯坦外交部长佐勒菲卡·阿里·布托先生，发出了邀请。
      （二）佐·阿·布托先生在他的代表团的陪同下，于一九六三年二月二十六日到达中国，至一九六三年三月四日结束访问。在访问期间，布托先生到了广州、上海和北京。他受到了中国政府和中国人民的热烈欢迎。
      （三）中国共产党中央委员会毛泽东主席和中华人民共和国刘少奇主席接见了布托先生和他的代表团，并且同他们进行了亲切友好的谈话。中国国务院总理周恩来、副总理兼外交部长陈毅元帅和巴基斯坦外交部长布托先生举行了会谈，会谈是在友好、坦率的气氛中进行的。
      （四）一九六三年三月二日下午三时，两国外交部长在人民大会堂签订了中国和巴基斯坦之间的边界协定。刘少奇主席、周恩来总理和中国的其他领导人参加了签字仪式。
      （五）双方同意，按照上述协定第四条的规定早日成立一个负责实施该协定的联合标界委员会。
    （六）在会谈中，两国政府的代表回顾了中巴两国建交以来两国友好关系的发展。双方特别满意的是，中巴两国政府本着平等合作、互谅互让的精神，通过友好协商，解决了实际存在于两国之间的边界问题，并且签订了边界协定。这件事显示了在互相尊重和具有善意的基础上进行友好协商，是解决边界分歧和其他国际争端的有效办法。双方相信，这项边界协定的签订，对于巩固和发展中巴两国的友好睦邻关系具有重大意义，并且对于巩固亚洲和世界和平作出了贡献。
    （七）两国政府的代表重申他们对一切国家享有主权和平等地位的信念和对各国人民享有按照他们的自由意志决定自己命运的基本权利的信念。双方一致表示愿意在平等和互不干涉内政的基础上促进中国和巴基斯坦之间的合作。
    （八）关于巴印之间的克什米尔争端，巴基斯坦外交部长重申，巴基斯坦过去一贯而且今后将继续争取通过和平谈判，同印度就此争议达成公平和体面的解决。中国政府赞赏巴基斯坦政府谋求和平解决克什米尔争端的立场，并且相信这个问题的迅速解决将有助于亚洲和世界的和平。
    （九）关于中印边界争端，两国政府的代表希望通过中印两国直接谈判，求得公平合理的解决。中国政府重申，它争取通过谈判和平解决中印边界问题的决心是不会改变的。


title: 淮南矿区继续造林争取部分矿柱自给

text:
　　淮南矿区继续造林争取部分矿柱自给
    新华社合肥四日电　淮河两岸冰雪已经消融，淮南煤矿周围营造矿柱林的队伍又活跃起来了。现在参加植树造林的专业职工，每天都有四千多人。
    在淮南煤矿周围营造矿柱林的活动，已经进行了十二个年头了。据到一九六二年的统计，已经营造矿柱林四万五千亩，其中已抚育成材的有八千多亩。这些成材林胸径都在十到二十二厘米之间，将可逐年采伐，就地供给煤矿使用。
    矿柱林还挡住矿区风速，抑制煤粉、煤尘的飞扬，使职工的工作和生活环境有了很大改善。
    今年，营造矿柱林的规模更大了。除几千名专业职工之外，矿郊农民、职工家属、机关干部，也参加了造林活动。从东到西沿矿井两侧的宜林地区，到处都有群众造林。每天造林面积在一百亩以上。
    每逢例假，许多矿长、工程师和在校的学生，也都自动参加造林活动。
    淮南煤矿位于安徽省淮河南岸，是华东地区最大的一座煤矿，每年要用大量坑木。这些木材省里不能供给，大部分从东北、福建、广西等地调入，运程远，成本高。这里过去曾小规模营造一些矿柱林，去年省林业厅、煤炭厅等有关部门，又针对淮南煤矿对矿柱和搪材的需要情况，制定了发展矿柱林的规划，确定以寿县、定远、淮南市等十一个县市为营造矿柱林基地，力争在短时间内实现搪材就地供应，尽可能地提前供应矿柱用材。这样做的好处很多，它既可以就地供应，减少运输压力，降低成本，又可以在品种规格上满足矿区需要，及时支援煤矿生产。


title: 苏联广泛使用放射性同位素

text:
    苏联广泛使用放射性同位素
    新华社莫斯科一日电　据苏联报刊报道，现在苏联工业已能生产近七十种不同类型的应用同位素的机件和五十多种防护设备。
    目前，以工业规模生产的、供国民经济、医疗和科学研究工作使用的示踪原子已有七百多种。


    《中国青年》出版学习雷锋专辑
    毛主席题词向雷锋同志学习
    周恩来董必武等同志的题词和诗文同时发表
    新华社四日讯　三月二日出版的《中国青年》学习雷锋同志专辑上，刊登了毛主席的题词。
    毛主席题词的全文是：“向雷锋同志学习　　　　　毛泽东”。
    《中国青年》以《用雷锋的学习态度学习雷锋》为题发表了社论。社论说：毛主席的“向雷锋同志学习”的伟大号召，必将得到我国青年的热烈响应，把学习雷锋的热潮推向新的高峰。
    这期《中国青年》还发表了周恩来总理的题词：“雷锋同志是劳动人民的好儿子，毛主席的好战士”，董必武、郭沫若、罗瑞卿、谢觉哉等写的诗和文章。此外，还有介绍雷锋生平事迹的通讯，近三万字的《雷锋日记摘抄》，以及雷锋遗诗等。
    （附图片）


　　《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》出版单行本
    红旗杂志人民日报的四篇文章和社论译成少数民族文字
    新华社四日讯　《红旗》杂志编辑部文章《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧——关于列宁主义在当代的若干重大问题》，已由人民出版社印成单行本，从五日起在全国发行。
    新华社四日讯　《红旗》一九六三年第三、四期刊载的红旗杂志编辑部文章《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧——关于列宁主义在当代的若干重大问题》，已经由民族出版社翻译成蒙古、藏、维吾尔、朝鲜、哈萨克等少数民族文字，即将出版。
    人民出版社出版的《全世界无产者联合起来反对我们的共同敌人》、《在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上团结起来》、《分歧从何而来？——答多列士等同志》三书，已经由民族出版社用上述五种少数民族文字翻译出版。
    以上各书都由新华书店在北京和各有关少数民族地区发行。


    西德统治集团内部争权斗争激化
    阿登纳和艾哈德公开冲突
    在英加入共同市场和国内经济政策上意见分歧
    据新华社四日讯　波恩消息：西德总理阿登纳和副总理兼经济部长艾哈德之间再度爆发了争夺权力的尖锐冲突。
    据西方通讯社报道，阿登纳最近曾经多次写信给艾哈德，指责他背离了政府的关于西欧“共同市场”的政策。
    基督教民主联盟方面的人士说，同属这个党的阿登纳和艾哈德两人之间在“各种各样的问题”上，特别是在关于“共同市场”的政策上，“意见不合”。据西德报纸报道，阿登纳认为，在英国下届大选举行之前，英国人对加入“共同市场”并不感兴趣。而艾哈德则说，英国人已经完全准备好成为“共同市场”的成员国。
    阿登纳和艾哈德在国内经济政策问题上也发生了激烈的争吵。
    合众国际社引波恩“政界权威人士”的话说，阿登纳同艾哈德的关系“已经紧张到破裂的地步”。
    基督教民主联盟方面的人士说，阿登纳同艾哈德最近的争吵，是同阿登纳下台后由谁来当继承人这个悬而未决的问题分不开的。据西德《世界报》说，阿登纳现在同一九五九年那时一样，坚决反对由艾哈德继任总理。


title: 波兰开展人体循环系统病症诊察研究

text:
    波兰开展人体循环系统病症诊察研究
    新华社华沙四日电　据波兰通讯社报道：波兰目前正在开展人体循环系统病症的诊察研究活动。
    在波兰收集的材料表明，病死的人有百分之二十六死于循环系统疾病。而老年人患这类疾病的尤其多。
    波兰科学家根据国内外诊察材料研究结果认为，心肌梗塞患者中男性比女性多得多。据波兰科学家研究的结果，气候对心肌梗塞患者有很大关系。


title: 布托外长电谢陈毅外长

text:
    布托外长电谢陈毅外长
    新华社四日讯　陈毅外交部长收到了巴基斯坦外交部长佐·阿·布托在离开我国前发来的一封电报。电报说：
      “在离开中国国土之前，我代表我国代表团并以我个人的名义向阁下，并通过你向你们伟大国家的政府和人民致以热烈和诚挚的谢意，感谢你们在我们访问期间对我们的热情接待。我们带着愉快和美好的记忆回去。请向周恩来总理阁下，你所有的同事和陈毅夫人转致我的最良好的问候。”