title: 李烛尘在工商界座谈会上说：  工商业者要与党同走一条路

text:
    李烛尘在工商界座谈会上说：
    工商业者要与党同走一条路
    中国共产党号召全党重新进行一次普遍的、深入的整风运动，我认为这是及时的、必要的，是符合全国人民的愿望的，是党领导全国人民在各个战线上从胜利走向胜利的有力保证，也正是党有伟大的力量，恢弘的气度，正视缺点，改正缺点的具体表现。
    资本家可以“鸣、放”，工人阶级也可以“鸣、放”，党对任何方面提出的任何意见，都是敞开着大门的，所有的怀疑和顾虑都是多余的。
    现在，从中央到地方，热火朝天地掀起了帮助党整风、对党提意见的浪潮，全国工商界座谈会上，大家也都谈得很好。我们工商界存在问题很多，也是党搞好整风运动的一股不容忽视的值得依靠的力量。从民建会收到的各地的材料看起来，有些工商业者对于“鸣、放”是有顾虑的，他们的顾虑不是没有原因的，还有不少人正在看北京的风向行事。长沙一份材料反映：一个会员揭露了公私矛盾以后，又表示后悔了；一个会员错误地认为：“北京鸣放情况现在进入分析和收的阶段，上海的工人也说话了，自己也有不敢大鸣之感。”这些看法和说法是不应该有的，充分地信任党，因为党对于接受任何方面提出的任何意见，都是敞开着大门的。必须认识，好比对对子，“齐放”是上联，“争鸣”是下联，我们资本家可以“鸣、放”，工人阶级当然也可以“鸣、放”，我们有这种意见，别人当然也可以有那种意见，我们可以彻底敞开，别人也可以适当分析，大家一起“鸣”、一起“放”，所有的怀疑顾虑都是多余的，全国工商业者要破除任何思想障碍，把几百万双眼睛所看到的东西，几百万颗心里所想到的东西，从嘴里说了出来，让党听到我们的声音，做到实事求是地有的放矢，而不是感情用事，这正是表示我们对党、对社会主义事业的无限忠诚。
    公方代表要团结、帮助、信任、支持私方人员；私方人员也不要放松自我改造。
    我们工商界中仍然有许多人到现在还怀有浓厚的自卑感，对搞好企业的生产经营的积极性还不够高，在公私共事关系中表现的也不很好，这是什么缘故呢？主观方面的因素很多，如阶级没落感、缺乏政治责任感；对“三反、五反”有斗争过火处理过严的委屈感等等；这些需要通过加强政治思想教育加以克服，客观方面存在的比较重要的因素，则是不少党内同志对于如何克服工商业者的自卑感和鼓励他们发挥积极性，注意不够，主要表现在企业的公方代表和职工群众对私方人员的团结、帮助、信任、支持不够。解放以来工商界人士在党的培养教育下取得了不少的进步，也有不少的积极表现，中国工人阶级与民族资产阶级之间的矛盾，通过全行业合营高潮的到来，基本上已经得到解决，这是客观形势发展变化的结果，在这当中工商界人士自觉自愿和主动的努力也是不应当忽视的，他们敲锣打鼓、欢天喜地迎接全行业合营，进入社会主义社会就是明证。这更是政府所公认的。而合营企业的公方代表和不少党内人士仍然只知道强调阶级关系，没有注意到形势已经有新的发展，两个阶级的阶级斗争，已经不是我们国家的主要矛盾，已经不是对抗性的矛盾，今天阶级关系已经大大不同于往日，仍然用处理旧的阶级关系的方式方法来应付公私共事关系上存在的问题，低估或者无视工商业者的积极的一面，强调他们的消极的一面，在鼓励、表扬、支持、推动他们充分发挥积极性，贡献才能方面做得非常不够，相反地轻视他们，歧视他们，这样做，怎能不加重他们的自卑感，不打击他们的积极性呢？当然，我们工商业者也不应当只看到自己的积极的一面，忽视由于阶级存在所必然产生的消极的一面，模糊阶级关系、领导和被领导的关系，放松自己的改造。工商业者的自卑感是应该可以克服的，积极性是应该可以发挥的，本来是可以因势利导的事，但是由于党内人士未能及时跟上形势，密切注意起来，使应该改观的情势改变不大，使不少工商业者感觉有职无权，有力无处使，一股热劲冷却下去，这是多么可惜啊！有人说：工商界的积极性未能提高，为什么1956年这些新转为公私合营的工业企业的总产值比上年增加了30％以上呢？正因为如此，假使所有的工业企业的私方人员都能积极起来，它的成果肯定说还要大大的提高。党内人士应多多检查一下在工作中是否有脱离群众、脱离实际的官僚主义、宗派主义和主观主义在滋长；多多检查一下，作为一个领导人和教育别人的人，自己是否已经受到足够的教育，党是否已经给与足够的教育，特别是统一战线政策的教育，从各个方面包括合营企业私方人员在内取得好心的和切实有效的帮助，对于正确对待和处理这个人民内部矛盾，是有很大的好处的。中国民主建国会和工商业联合会有责任协助党和国家做好解决对资改造工作中发生的矛盾的工作，我们也需要很好地检查一下，在我们的组织工作和宣传教育工作中，三个主义的危害性到了怎样的程度，及时提高我们的工作质量，改正我们工作中的错误与缺点，我们今后工作不要只是坐在北京发指示，要下去了解情况反映情况，即时改善，这是非常必要的。
    工商业者要与党同走一条路，这条路就是社会主义。
    通过“鸣、放”，使全国工商业者的心事吐露出来，我相信也希望党一定会重视我们提出来的意见，把过去工作中存在的缺点纠正过来，客观因素推动着主观因素的消长；阻碍工商业者克服自卑感、发挥积极性的客观因素逐步消除了，主观因素也一定会随着思想政治教育的逐步加强，而逐步消失，原来冷却的东西在工商业者的身上重新冒起热气来，劲头不大的情况将会一去不复返，这对于他们的改造和国家的建设都是有益的。
    党号召“百花齐放、百家争鸣”，是与“长期共存、互相监督”的方针紧密联系起来的。作为民主党派和人民团体，要具备与党长期共存下去，实行相互监督的条件，民建会和工商联必须教育工商业者成员与党共一条心，同走一条路，这颗心、这条路就是“人心所向、大势所趋”的社会主义，假使各怀异心、各走各路，那就不可能共存了，同时我们要“争鸣”，为的是反映工商界大众的合理的意见要求，代表他们的合法利益，正确处理人民内部的矛盾，起着鼓励推动他们进一步接受社会主义改造的作用，让他们破除思想障碍，积极投入以增产节约为中心的社会主义竞赛，充分贡献技术才能，这样，工商界就和全国人民一道参加了祖国建设大业中“百花齐放”的光荣行列。
    最后，我热烈地、殷切地盼望中共中央统战部和国务院八办的负责同志们一定能够把全国工商界座谈会的成果，提交党作为展开整风运动的参考资料。凡是可以及时解决而且迫切需要解决的问题，就及时地大力予以解决，边整边改是党的整风方针，党以具体行动来鼓励工商界人士大鸣大放，工商界人士的若干顾虑和怀疑，将是多余的了。


    主张效法英国先例采取独立行动
    日本要求撤销禁运运动日益壮大
    日本政府打算实行对中国禁运的“折衷方案”
    新华社8日讯　东京消息：日中输出入协会6月7日在东京召开的紧急理事会会议决定，参加这个协会的贸易会，将一致努力使日中贸易三团体向日本政府提出的撤销禁运的要求得到实现。会议并且呼吁日本政府和产业界、贸易界团结一致，建立扩大日中贸易的体制。
    日中输出入协会将在6月13日继续同日本的经济团体举行会议，讨论对中国贸易问题。
    中日贸易会在6月6日举行的理事会会议决定，为了实现日本经济界关于放宽和撤销对中国禁运的一致要求，中日贸易会将向日本国会两院议长和各政党提出要求，勉励他们坚决使日本政府实现这个迫切的要求。
    日本国际贸易促进协会在6日同日本全套设备输出协会、日本机械输出协会等十二个经济团举行的联席会议，决定要展开积极活动，要求岸信介首相在访问美国以前决定日本政府对放宽对中国的禁运和缔结第四次日中贸易协定的方针。
    日本工会总评议会、全日本工会会议、全日本学生自治会总联合会、社会党以及妇女团体和贸易团体将在6月15日联合举行向美国提出要求的国民大会，这次大会的内容也将包括要求撤销对中国禁运、扩大日中贸易和恢复日中邦交的问题。
    愈来愈多的日本经济界重要人士要求日本采取积极的独立行动来增加同中国的贸易。日本纺锭制造公司总经理川胜传5日在英文“日本时报”上写文章说，日本应该不仅仅是效法英国的先例，日本要在放宽禁运方面起主要的作用。他认为，日本应该制订出新的政策，以便在明年开始的中国第二个五年计划中占有一席之地。
    据新华社8日讯　东京消息：据共同社报道，日本政府打算在对美国和英国关于放宽对中国的禁运限制问题进行“调停”期间，暂时实施美国在限制对中国贸易的“中国委员会”会议上所承认的甲项“折衷方案”。
    据共同社透露，这项“折衷方案”“放宽程度不大”。这项方案的内容包括：解除禁运货单上的大约一百六十项货物；解除美国认为需要继续加以限制的四十多种货物的一部分；对大部分美国主张继续禁运的货物可以适用“例外条款”。
    共同社说，由于英国已经单独实行放宽“禁运”限制，所以日本政府要把这个所谓“折衷方案”作为“最低限度”的办法来付诸实施。
    日本政府的这个方针，不久将交给首相岸信介决定。
    据新华社8日讯　东京消息：日本首相岸信介在6月7日开幕的日本全国知事会议上说，他希望尽可能地促进日本同中国的贸易，为此，日本政府正在努力放宽对中国的贸易限制。
    岸信介依然坚持他的不承认中国的态度，他认为现在不是日本同中国建立外交关系的时候。他在谈到日中互派贸易代表团的时候说，政府机构不能承认，私人机构倒可以得到尽可能多的方便。
    岸信介强调了他的日本要同所谓“自由国家”加强团结的外交政策，他认为向“赤色国家”说明这一点对日本来说是“很重要”的。岸信介不久就要到美国去访问。


title: “水就是粮食”——记定西专区人民兴修水利的斗争

author: 柳梆

text:
    “水就是粮食”
     ——记定西专区人民兴修水利的斗争
    本报记者　柳梆
    到过甘肃的人谁都知道这里农民最苦恼的问题就是干旱。
    甘肃中部东起六盘山，西到乌鞘岭，南起秦岭，北迄沙漠。这块地方，约有八万平方公里的地方都是拔海一千五百到二千多公尺的干旱山区。这里年降雨量仅三百公厘左右，森林面积约占耕地的0.9％。这是历史上一个“三料”（饲料、肥料、燃料）都缺，“五灾”（旱灾、风灾、沙灾、雹灾、霜灾）俱全的地方。
    然而就在这个地方，1956年，光是定西专区十二个县，粮食的总产量就达到二十亿零六千多万斤，比1955年增产36％。其中，皋兰县的粮食总产量达到二亿零二百多万斤，比1955年增产83％。
  从根本上改变干旱区的面貌
    原来，在经历了1953年那次旱灾以后，一个严重的问题提到了当地党组织的面前：是继续用救济、贷款等消极被动的办法拉扯着农民得过且过呢？还是动员和组织群众进行农田水利基本建设，从根本上改变干旱多灾的面貌呢？中共甘肃省委坚决选择了后一种措施，在1954年召开了干旱山区会议，着手研究怎样同自然灾害作斗争。定西地委也组织了几个调查组，对全区的雨量、水源、地形、土壤、各种作物的播种面积和收获量等作了系统全面的调查研究。最后，认为定西地区是能够改变干旱多灾的局面的。定西地区的雨量虽然较少，但是全年雨水也有八十多亿吨。如果以平均流失15％计算，每年即流失十多亿吨雨水。如果“不让地面水白流”，筑坝、挖窖、修渠，拦砂蓄水，发展自流灌溉，只要修筑一万个沟壑蓄水坝，就能拦住三万吨雨水，可变八十万亩旱地为水地。在缺乏地面水而有地下水的地方，如果打井、掏泉、截引地下水，发展提水灌溉，初步估计可以灌溉一百万到二百万亩地。此外，全专区还有不少川原高台耕地，可以设法提引黄河和洮河的水灌溉。在既无地面水也缺地下水的地方，可以采用铺砂保墒抗旱的办法。这些水利潜力初步挖掘出来以后，总共可以扩大水浇地、水漫地二百多万亩。旱地改水地，每亩能够增产粮食一百五十到二百斤。更重要的是在旱地改水地的基础上，还可以进行“改夏禾为秋禾”，“改低产作物为高产作物”，“改粗耕为细耕”等一系列的生产技术改革。加上在非耕地植树造林，培护草坡等工作，涵养水源，就可以大大地稳定和提高粮食的产量，从根本上改变定西地区光山秃岭干旱多灾的贫困局面。
  把美好的计划变为现实
    定西地委改变干旱区的计划，是一声振奋人心的号角，从此，一场轰轰烈烈的向干旱灾害进攻，向大自然夺取幸福的斗争开始了。到了1956年，全专区实现农业合作化的第一年，改变干旱的斗争就收到显著的成效。这一年全区完成农田水利和水土保持的工作量，比合作化前几年的总和还要多。全区共发展水地六十六万亩，引山洪漫地二十五万多亩，打井三万四千九百多眼，植树造林七十六万亩，沟壑打坝一千六百五十一座，有五千七百平方公里的流域面积控制了水土流失。加上从前修的，现在全专区共有水地一百四十多万亩。全专区五百多个干旱乡平均每户已有一亩五分左右的水地。这就不仅促成了去年的大丰收，而且也使得这个地方今后的粮食产量有了比较可靠的保证。至此，定西专区的人民在同干旱的斗争中，已经获得了初步的、但是却具有决定意义的胜利！
    开始，打井筑坝缺乏劳动力，兴修水利没有资金，搞这么多的工程也缺乏技术人材。但是，定西地委除了充分估计到这些实际的困难以外，还看到事情的另一个方面——广大群众和基层干部的积极性和创造性，因而提倡民办公助，依靠群众办事；组织群众边做边学，培养技术力量；至于说缺乏劳动力，一旦群众组织起来劳动力就会像不竭的泉水。实践证明这个方针是正确的。定西专区去年完成的灌溉六十六万亩水地的水利工程中，国家只投资四十五万元，每亩平均只摊六角八分。皋兰县祁家坡乡用动员社员投资，由社逐年归还和贴息的办法，集中了本乡的人力物力，只两个月的时间，修好了有土方石方，有拦洪坝防洪坝，有块石衬砌渠底，有水泥浆勾缝，长达十五华里，可以浇地一万多亩的渠道一条。在山高壑深的会宁县，一下子就出现了四十四公尺高，可以顶住一百秒立方公尺洪水的巨大的拦沙蓄水坝。定西专区群众在同干旱斗争中不仅表现了他们是顽强的，而且也显示了他们有无穷的智慧。参加兴修水利的农民，一共创造和改进了各种测量、施工以及提水工具三十六种。
    水土保持和水利工程中的积极分子共产党员魏顺伦是这样描绘他的家乡的变化的：“常年干旱缺雨，人畜饮水困难，大风一来土像烟一样冒起来，这是从前的榆中县接官亭乡的面貌。如今的接官亭乡呢？——枯树重开花，干沟出泉水，荒山穿绿衣，旱地变水地。”遭受过1953年严重旱灾以后的魏顺伦，响应党的号召，不顾周围亲朋戚友的冷嘲热讽，在他的家乡的土地上炸开了石头，挖了第一口井，安上了水车。自己一个人推一点浇一点地，浇一点种一点庄稼。现在，全乡已有百数十眼水井，安了几十部水车，使几百亩旱地变成了水地。每亩夏田比原来增产一百五十斤。此外，因为有了水，这些地还可以增种回槎，每亩秋田可以收五百斤左右。因为有了水，乡上原有一百多棵受旱不会开花的老果树现在也开花结果了，一年能收果子二百驮（一驮约一百五十斤）。1953年榆中县的三岔沟，还是光秃秃的，自从封山育林以来，现在已经有十五里长、十里宽的山岗长起了榆树和椿树，远看去是一片密扎扎的幼林。最叫人高兴的是已经绿化了的山岗，一个个枯泉又出水了。这下子群众亲眼见到党说的“植树造林可以涵养水源改变干旱”的话成为活生生的事实，干的劲头更足了。三、四年来，接官亭乡从一个缺粮乡变成一个有余粮出卖的富裕乡。
    再接再厉同旱象斗争
    去冬和今春，甘肃中部这片干旱山区雨雪又显得特别稀少，不少地方已经发生了旱象。然而人们已经不像从前那样心慌意乱束手无策，而是勇敢、乐观、积极地去同旱象搏斗。中共定西地委的领导人对我说：“我们的一百几十万亩水地都是在旱灾的逼迫下修出来的。今年全专区原计划修水地二十万亩，洪水漫地四十万亩；如果旱象严重，那末，它一定会督促他们提前超额地完成今年增修水地的任务。”


title: 越中友协负责人等致函本报  支持台湾人民反美斗争

text:
    越中友协负责人等致函本报
    支持台湾人民反美斗争
    本报讯　越南祖国战线中央委员会主席团委员、越中友好协会会长裴纪6月4日致函本报表示，越南人民坚决支持台湾人民反对美帝国主义的斗争。
    裴纪说，台湾人民的斗争，证明美帝国主义不能用权威和暴力——包括各种原子武器和氢弹——镇压那些决心保卫和平、统一和自己的领土完整的人民。
    裴纪说，1957年5月24日台北上万人民的反美示威，是台湾人民把长期积压在心里的仇恨，一下子倾注在美帝国主义和蒋介石集团的头上。震撼着台湾的“美帝国主义滚蛋”的呼声，和尚在美帝国主义奴役下的日本、南朝鲜、泰国、菲律宾、中近东等许多地方的反美斗争融和在一起，显示了亚洲和全世界的已经和正在站起来掌握自己的命运、反对美帝国主义干涉和侵略的亿万人民的力量。
    裴纪指出，和台湾一样，美帝国主义在越南南方扶植了一种野蛮的法西斯制度，使越南南方变成一个准备新战争的基地。
    裴纪说，同处于国土被割裂的情况，面对着共同的敌人美帝国主义，越南人民非常同情并坚决支持台湾人民反对美帝国主义的斗争。越南人民坚信，中国六亿人民团结一致，在中国共产党和毛泽东主席的领导下，一定能够完成解放台湾的事业。同时致函本报表示支持台湾人民的斗争的，还有越南亚洲团结委员会秘书处副书记范氏成、越南律师协会执行委员会委员杜春爽和越南陈有业大夫等。


title: 笔杆、文人和现状

author: 何明

text:
    笔杆、文人和现状
    何明
    前些天，在一个高等学校的辩论会上，听到一位青年说：“不满现状是青年人的美德。”我有些糊涂；她不满的倒底是何种现状呢？
    近日读报，见到一位杨玉清先生说：“文人的笔杆天然是反现状的，真正的文人是反现状的，从古以来好文章都是反现状的”。反现状者“仁人志士”也；“歌功颂德”者不足道也。——这回，我更糊涂了；头脑发昏，眼睛发花，面前出现了大批“真正的”文人，头戴虚无帽，身穿虚无衣，坐下虚无椅，伏在虚无案，挥动着一枝有毛的笔，大做其好文章。我悄悄地走过去一瞧，他们做的题目都是“反现状”；破题一句都是：“反现状者，反对现状之谓也”。可惜，底下的字我一个也不认得，大概是天书吧！我正在纳闷，突然有几位文人拿起砚池猛地向我头上打来；还有一位厉声高喊：“杀死这个偷看天机的坏蛋！”我赶紧跑，摔了一跤。
    面前的“真正的”文人不见了，只剩下我自己发昏。
    发了一阵昏，再拿起报纸来看，左钻右研还是不能领会这位先生的“反现状”的妙论。没有法子，我还得请教“教条”：
    笔，没有阶级性；可它自己不会做文章。
    人，在阶级社会里是有阶级性的；文人，首先是人，然后是文人，如果他也不能拔着自己的头发飞上天，大概也得有阶级性。
    现状呢？我不知道“仁人志士”们反对是哪种现状？帝国主义也是反现状的“英雄”，他们拚命要把共产主义世界这部分现状反掉。台湾的国民党反动派也在拚命地反现状，要把中华人民共和国巍然存在这种现状反掉。他们和他们的文人，不知能不能做出好文章来？算得算不得“仁人志士”？
    归根结底，问题是：站在什么阶级立场？反的是何种现状？保护的是何种现状或争取的是什么？
    只反对，反对一切，任甚也不保护，不争取，更不歌颂——这是谎话或昏话。其实，有反对必有所赞助，有铲除必有所保护，有暴露必有所歌颂。反对白，岂不是赞助非白？连白和非白一起反对，岂不是赞助虚无？而“虚无”是给另一种“有”开辟道路的。……
    耳边一声高喊：“咄！你不要给我上政治课，我是给你治病的！——原来我又跌进了发昏第二章。
    这回是在医院里，我站在一位医生的面前。我俩的“目标”是一致的。我是请她帮助我反对我的“现状”的。所以只好听她的吩咐。
    “本大夫是以反现状论著称的。你的基本现状是活着，其次是带有病菌。所以……”她说着就亮出了一把明晃晃的手术刀——“应该消灭你的基本现状；那，您就永远的绝对的健康了！”不由分说，她操刀向我的咽喉刺来。
    这一吓，倒把我吓明白了：
    原来她和我的目标是不一致的，她跟我有仇吧？要不，她就是一个“现状”很坏的病人，发着高烧在说胡话。


    印度尼西亚国会同意现政府政纲
    朱安达宣布当前要务在恢复政权完整
    陆军参谋长已经接管第七军区的兵权
    本报综合报道　据新华社讯：印度尼西亚总理朱安达7日在国会中说，政府目前最重要的任务是迅速恢复国家权力工具的完整和解决地方问题，以便恢复经济上的完整。
    朱安达说，恢复经济上的完整是印度尼西亚继续生存的一个最重要的条件。
    朱安达今天在就政府报告第二次答辩的时候，反驳了哈拉哈普和其他马斯友美党议员对苏加诺总统采取紧急措施所作的攻击。
    朱安达说，总统、前任总理兼代国防部长在3月中颁布的全国范围的军事戒严令是合法的，现内阁对此表示赞成，并且要继续执行。如果情况恢复正常，政府就打算撤销军事戒严令，或者逐步地加以撤销。
    印度尼西亚国会6月7日晚上只开了两分钟的会就宣告结束。会议以“默认”的方式同意给朱安达内阁以工作机会。会上没有任何人在政府的第二次答辩以后再对政府的政纲提出不同意见。会议执行主席、副议长阿鲁季·卡塔威纳塔就宣布闭会，以后的国会会议将讨论其他问题。
    今天伊斯兰教师联合会的“社会使者报”发表社论，希望政府在它的政纲得到国会的同意以后努力去加以执行，以便能够在短期内作出成绩。
    许多报纸也都支持朱安达总理在国会上所作的第二次答辩报告。这些报纸认为政府处理问题的态度比以前更加明确了。
    马斯友美党国会议员团在8日的“永恒日报”上发表对现内阁态度的声明，仍然认为现内阁的组织程序和军事戒令的宣布是不合法的。
    据安塔拉通讯社望加锡消息说，已经被解除第七军区司令职务的苏穆阿尔以及被解除南和东南苏拉威西绥靖司令职务的苏狄曼，6月8日把他们的兵权移交给陆军参谋长纳苏蒂安。同时，纳苏蒂安宣布将当地的治安责任托付给南和东南苏拉威西防区司令安迪。
    解除苏穆阿尔和苏狄曼的职务的命令是由印度尼西亚陆军发言人皮恩加迪在5月27日正式宣布的。


title: 谜底揭穿了

author: 镜湖

text:
    谜底揭穿了
    镜湖
    陈新桂在民盟中央的小组会上，赞成储安平在中共中央统战部召开的座谈会上的发言，但是认为储安平没有把话说完，他用下边一句话作为补充。
      “在延安整主观主义，愈整愈厉害，无产阶级专政是个根，如果不从根本上解决，官僚主义宗派主义将越反越多。”
    这真是画龙点睛之笔，一语道破了许多人的谜底。
    现在我们就完全明白了。有些人之所以在官僚主义、宗派主义、主观主义的“根源”上大做文章，对历史对现实对马克思主义理论极尽歪曲之能事，并不是真正希望除掉官僚主义、宗派主义、主观主义。“从根本上”拔掉无产阶级专政这个根，这才是他们梦寐以求的目的。


title: 我们的问题是人民内部矛盾

author: 王芸生

text:
    我们的问题是人民内部矛盾
    王芸生
    毛主席指导揭露人民内部矛盾，同时进行党的整风，都是为了正确处理人民内部的矛盾。大家“争鸣”“齐放”，在全国范围内出现了蓬蓬勃勃的气象，大家“鸣”“放”出来的问题，如同党和非党关系问题、领导和群众间的矛盾问题等等，都是人民内部矛盾的问题。我们体会党和毛主席的政策，实事求是地把问题揭露“鸣”“放”出来，然后经过领导的分析研究，作出正确的处理，今后我们的国家工作肯定地将会飞跃前进，党和群众的关系将会更加团结。反之，谁若是在“鸣”“放”的时候，忘记了我们所面对的问题，不是别的，乃是人民内部的矛盾，谁就可能迷失方向，在听取“鸣”“放”的方面，问题也是一样。大家都应该牢记：我们的共同愿望是正确处理人民内部矛盾，把社会主义事业推向前进。
    中国共产党和毛主席为什么要在这时候揭露人民内部矛盾并进行党的整风？我认为是建立在这两个基础之上的：一是社会主义革命的胜利，三大改造完成了，国内大规模的阶级斗争基本上结束了；另一是肃反运动的胜利，国内反革命势力基本上肃清了。由于这两个胜利，在理论上就可以得出这样的结论：根源于敌对阶级的对抗性矛盾已经基本上消灭了，剩下的主要是人民内部的矛盾了，因而应该揭露，并善于处理。这样做，在实质上是表示我们国家的巨大进步和党与政府的坚强信心。连美国国务院的官员都承认：目前中国各界在热烈讨论的如何正确处理人民内部矛盾问题，表明了中国的自信和力量。他认为中国共产党这样做，“不是出于恐惧，而是出于自信”。美国官员都能把我们国家的情况看得如此明确，假使在我们内部参加“鸣”“放”的人竟然头脑昏昏，想入非非，以为乘此机会，一声吆喝，就可以把党哄“下台”，那就未免太天真了。
    当前的情况，把揭露人民内部矛盾和党的整风进行一次运动，肯定是需要的，也一定会给国家带来好处。但是，在国家内部大规模的阶级斗争结束之后，人民内部的矛盾就要突出，并且在今后还要长期存在，随着国家事务的进展，处理了一些已经存在的矛盾，还会有一些新的矛盾产生出来，所以也不能依靠一次两次运动解决所有的问题。通过运动处理了问题，经常的国家事务的进行，还必须建立法制制度作为保证。
    “百家争鸣”“百花齐放”原是对待学术艺术方面的政策，现在把“争鸣”“齐放”用来对党和领导提批评、发表意见是可以的，其实这属于言论自由的范畴。言论自由，载在中华人民共和国宪法。我们只要遵守宪法，拥护社会主义道路，任何言论和意见都可发表；党和政府也必然尊重人民言论自由的权利。或许有人对“鸣”“放”政策有所顾虑，真“鸣”吗？会不会“收”？我认为“鸣”“放”既属于言论自由的范畴，就必然是长期的政策，整风运动过后，我们随时都应该“鸣”“放”。
        否认共产党的领导的意见是错误的
    既是“争鸣”“齐放”，自然是多方面的，可以各说各理。近来“鸣”“放”出现了片面的倾向，俨然只许讲一面话，不许讲另外一面的话，甚至用匿名信恫吓，这样显然是不对头的，这不仅干涉了旁人的言论自由，而且是采取了敌对的行为。要是这样进行“鸣”“放”，那还怎么可能明辨是非，在气氛上也不是和风细雨了。另外，在“鸣”“放”当中，也出现了若干出轨的言论。如同“请共产党下台”、“杀共产党人”等等，实在太过分了。中国共产党领导人民革命，打倒帝国主义、封建主义和官僚资本主义，把全中国人民从半封建半殖民地的状态下解放出来，建立中华人民共和国，抗美援朝给国家打出国际地位的提高，胜利完成社会主义革命，进行着社会主义工业化的伟大建设，这许多的伟大事业哪一件不是中国共产党领导出来的？我们能让这样的党下台吗？作这种过分言论的人，假使他不是反对社会主义的，愿意和全国人民一道走社会主义的道路，那么，就不能设想没有共产党的领导而能建设社会主义。另外，如同储安平先生“党天下”、“一家天下”的说法，引起群众的愤懑，不是没有道理的。在工人阶级领导的、以工农联盟为基础的中华人民共和国，工人阶级先锋队的共产党是居于领导地位，无论从宪法条文上看，或从人民民主统一战线的实质内容看，都不能证明是“党天下”、“一家天下”。即使储先生对党内存在的宗派主义现象抱有反感，而发表这样笼统的言论，给人以反党的印象，对于处理人民内部矛盾或帮助党整风，都是没有好处的。
    今天我们是在崭新的环境中生活着，我们的亲爱的祖国正在进行着崭新的社会主义建设，而且是在以快速的步骤建设着社会主义，谁也不能否认我们的建设成绩是伟大的。西藏高原通了公路，长江天堑一桥跨越了，天上飞的飞机和地下跑的汽车我们自己能制造了，第一个原子反应堆今年年底就要造成了，……在八年前我们连做梦也不会想到。尤其今天我们国家的国际地位之高，中国在世界局势中占有举足轻重的地位，而且是对保卫世界和平的事业起着重大的作用，起百年积弱而为世界一个强大国家，作为一个中国人民，谁不感到光荣和骄傲。中国人民在今天才感到我们伟大祖国的真正可爱，更加可爱。中国知识分子都是爱国的。今天在“鸣”“放”当中，知识分子发表的意见最多，除了极个别的以外，绝大多数都是出于爱国的热情，所发表的意见也大都是健康的。为了帮助党整风，自然对党员干部提的意见比较多。若干人可能因为在过去的运动中受了误伤，也可能在合作共事中和个别党员干部的宗派主义或教条主义呕过气，现在把积存的意见倾泄出来了。这样披肝沥胆的意见，正是处理内部矛盾和党整风所需要的。
      共产党人如果犯了错误必须改正
      离开社会主义的言论意见也必须纠正
    我们当前的问题是人民内部矛盾的问题，经过“鸣”“放”揭发，而加以正确地处理。因此，一方不能压制批评，另一方提意见的人也应该听取别人的反批评，而不应回避对于批评的批评。有了意见的交锋，就能实事求是，辨明是非，对处理矛盾就会有更好的帮助。共产党人如果犯了错误必须改正，同时在“鸣”“放”中如果出现了离开社会主义的言论意见也必须加以纠正。我想这样互相帮助，进行批评自我批评，就符合了从团结愿望出发、经过批评或斗争、达到新的团结的原则，也就会是和风细雨式地帮助党进行整风，就大大有益于我们的团结。
    亲爱的同志们：我们正在做我们前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业——社会主义建设事业；领导我们事业的核心力量是中国共产党。拥护中国共产党的领导，走社会主义的道路，坚持团结，随时正确处理人民内部的矛盾，我们就一定能够把我们的祖国建设成为一个伟大的社会主义国家，我们也就为保卫国际和平和发展人类进步事业作了巨大的贡献。
                                  （文中小题是编者加的）


title: 法军又同突尼斯军民冲突  阿拉伯联盟秘书长呼吁支持突尼斯

text:
    法军又同突尼斯军民冲突
    阿拉伯联盟秘书长呼吁支持突尼斯
    据新华社8日讯　突尼斯消息：法国军队同突尼斯居民和军队6月7日夜间在加培斯港又发生了流血冲突。据报道，在这场冲突中双方共有十多人死亡，约二十人受伤。
    突尼斯政府新闻国务秘书本·艾哈迈德说，这次事件的肇事者是法国人。他着重指出，法国士兵不顾突尼斯政府关于禁止法军调动的禁令，企图乘军车冲破突尼斯的警戒哨，并且首先开枪。
    据新华社开罗9日电　阿拉伯联盟秘书长哈苏纳8日在给联合国秘书长哈马舍尔德和安全理事会主席的一份备忘录中要求联合国会员国在目前突尼斯和法国的冲突中支持突尼斯。
    由于法国军队不顾突尼斯政府的禁令而在突尼斯公路上调动，法军和突尼斯军队最近发生了好几次冲突。
    哈苏纳要求阿拉伯联盟各国支持突尼斯坚决维护独立和主权的态度。他建议阿拉伯联盟盟员国给予突尼斯财政、政治和道义上的援助。


title: 在民盟中国人民大学支部座谈会上  吴晗表示应该批判  章伯钧等人的意见

text:
    在民盟中国人民大学支部座谈会上
    吴晗表示应该批判  章伯钧等人的意见
    本报讯　民主同盟中国人民大学支部在9日晚上举行座谈会。会上大家着重对如何帮助党整风和开展批评和反批评等问题进行了讨论。民主同盟中央常务委员、北京市支部主任委员吴晗也出席了这个会，并在会上作了重要的讲话。
    会议主持人吴景超教授说，在这次帮助党整风中，我们揭露了内部矛盾。现在大家对揭露出来的问题，都有了一定的认识。现在我们就要帮助党来分析这些问题，以便把整风引导向正确的目标前进。
    会上，许多教授都指出目前揭露的矛盾中，虽然许多意见都是正确的，但是也有一些人的意见是不正确的。他们认为对一些不正确的意见及时提出反批评是肯定必要的，尤其是对那些反社会主义、反共的言论一定要争辩，要进行反批评。这样做决不是收，而是为了更好地放。许多教授还指出目前鸣放过程中，有那么一种不健康的空气，好像就只许对共产党批评，对一些不正确的意见，却不许共产党反批评。教授们认为这样是不对的，应该明辨是非。汪金丁副教授说，我认为在目前整风中，一方面必须大放大鸣，帮助党整掉三大主义，但一方面对在整风中出现的如葛佩琦、王德周等的反动思想和言论，也应提出反批评，只有这样，我们才是站在人民的立场上来看问题。我认为人民日报这几天发表许多读者对葛佩琦等人提出来的反批评是十分正确的。许征帆讲师说：在整风中，明辨是非是很重要的。我认为明辨是非决不是收，既然百家争鸣，就应让大家都讲。
    对于学校党组织的整风问题，许多人提出了积极的意见。项冲副教授说，边整边改，是很必要的。但是有的改得不及时，还被动，应该转变这种情况。侯大乾讲师说，现在还要大放大鸣，在大放大鸣中，也可以改进工作。余肇池教授说，人民大学的整风运动不大健康，有些走到题外去了。他希望把这些不健康的东西去掉。
    许多人认为民盟在帮助党整风中的作用还起得不够，今后应该进一步努力帮助党整风，并且要明辨是非，发挥应有的作用。
    吴晗在最后就民盟应该怎样帮助党整风的问题讲了话。他说：我们要努力帮助党整风，克服官僚主义、主观主义、宗派主义。民盟用什么态度来帮助党整风呢？要站在人民的立场来帮助党整风，不利于人民的言论，我们是不能同意的。我们要接受党的领导。宪法和盟章中都规定了这一点。我们帮助党整风，就是为了更好地来帮助党的领导。凡是不要党领导，拒绝党领导，都是错误的。他又说，帮助党整风，是为了向社会主义的方向迈进，凡是违反这个方向，都是错误的。民盟的同志，要根据这些精神，来帮助党整风。
    关于有些盟员在整风中发表的意见，是不是代表盟组织的意见？吴晗认为，他们的意见不能代表盟组织的意见，只能作为个人意见。对于过去盟员发表的某些意见，吴晗表示了他的看法。他说，我对于章伯钧、罗隆基、储安平的意见，完全不同意。因为他们的意见是离开党的领导，反对社会主义方向的。我们要站在人民的立场上，对于不正确的意见，应该展开反批评。一切违反社会主义的言论都是错误的。


title: “政治迷”与“清高鬼”

author: 范来苏

text:
    “政治迷”与“清高鬼”
    范来苏
    在我们现实生活中，有着这样两种人。
    一种人：当吃花生米的时候，高谈劳动创造世界的大道理；在逛公园的当儿，偏要召开检讨会；初次谈恋爱，便要求对象给他提意见；那怕新结识的朋友也能不揣冒昧，批评人家抽香烟太浪费……
    另一种人：看到别人靠拢组织，就认为是拍马屁；看到别人工作带头，便嘲笑为“一窝蜂”；理论书太枯燥，不愿看；认为大报告不精彩，不愿听；一提时事政治，便是庸俗不堪，从心底眼里不高兴。……
    前者是“政治迷”，似乎走在时代的前面，实际上离开群众太远；缺乏人情味，人便敬而远之，虽有好心，办不出好事来。后者是“清高鬼”，自以为拔世脱俗，孤芳自赏，实际上赶不上时代的进步；性情乖僻，人也敬而远之，虽不做什么坏事，却起着消极的作用。
    这两种人，谁也看不惯谁，后者认为前者是“伪装积极”，前者认为后者是“自甘落后”，距离越来越大，反感越来越深。
    古人说得好：过犹不及。双方都应三思！


    阿尔及利亚民族解放阵线
    要求调查法军在迈卢兹的大屠杀
    法国当局含血喷人企图制造新的暴行
    新华社开罗9日电　阿尔及利亚民族解放阵线在开罗的发言人8日说，阿尔及利亚民族解放阵线要求成立一个由中立国家的代表组织的国际调查委员会去调查法国军队在阿尔及利亚迈卢兹的大屠杀和其他暴行。在迈卢兹大屠杀中，有三百多个阿尔及利亚穆斯林男女和儿童在两小时内被杀害。
    发言人说，阿尔及利亚民族解放阵线将在联合国大会下届会议上再次提出阿尔及利亚问题，要求联合国大会作出决定，承认阿尔及利亚人的自决权利和主权。
    据新华社9日讯　巴黎消息：这几天来，法国统治集团正企图借口所谓“迈卢兹”事件，酝酿在阿尔及利亚进行新的屠杀。
    迈卢兹是大卡比利亚山区的一个村庄。据报道，5月30日，一大批来历不明的人在这里打死了几百个和平居民，据说是因为他们同“法国政权合作”。法国所有反动报纸都就这件事大吵大嚷起来，把这种大规模的凶杀说成是阿尔及利亚的起义者对“站在法国方面的回教徒”的“复仇行为”。他们立即把这个罪行加在领导阿尔及利亚人民进行民族解放斗争反对法国殖民主义的阿尔及利亚民族解放阵线的身上。
    法国总统戈蒂和外交部发言人在5月31日也分别发表广播演说和声明，借此为法国在阿尔及利亚的殖民统治和殖民镇压辩解，并且对阿尔及利亚民族解放运动者发出威胁。
    6月6日，法国驻阿尔及利亚驻节部长罗伯·拉戈斯特召集了驻阿尔及利亚的法国陆军司令萨兰将军及其他军事领导人员和当地民政当局的代表开会。据“世界报”报道，在这个会议上决定采取“全盘的总体行动”来对付参加阿尔及利亚民族解放运动的人士。
    阿尔及利亚民族解放阵线已经在6月2日要求联合国秘书长哈马舍尔德在联合国范围内调查迈卢兹村打死许多居民的情况。阿尔及利亚共产党书记拉比·布哈利7日写信给联合国秘书长支持了阿尔及利亚民族解放阵线的要求。


title: 缅甸联邦国会代表团到京  今天将乘飞机前往莫斯科访问

text:
    缅甸联邦国会代表团到京
    今天将乘飞机前往莫斯科访问
    据新华社9日讯　应苏联最高苏维埃联盟院主席洛巴诺夫和民族院主席拉齐斯的邀请，前往苏联访问的缅甸联邦国会代表团一行十四人，在缅甸联邦国会民族院副议长德钦登貌率领下，今日上午乘飞机到达北京。中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会副委员长李济深，副秘书长张苏、刘贯一等，中缅友好协会副会长钱伟长，外交部亚洲司司长章文晋前去机场欢迎。去机场欢迎的，还有苏联驻华大使尤金和缅甸驻华大使馆一等秘书吴巴茂。
    代表团将在十日乘飞机去莫斯科。


title: 怎样帮助党整风？

author: 马叙伦

text:
    怎样帮助党整风？
    中国民主促进会主席　马叙伦
    我卧病多日，虽对实际政治生活接触不多，但每天读报看到各界人士大放大鸣，帮助党进行整风的热烈情况，我的心情是兴奋的。作为我们国家领导核心的伟大的中国共产党，几年以来领导全国人民替国家做出了史无前例的成绩，这是有目共睹的。但是党仍然是那样的谦虚，那样严格地要求自己的党员，诚恳而严肃的希望全国人民包括各民主党派给党员提批评和意见，以便纠正官僚主义、宗派主义和主观主义的毛病，正确处理人民内部矛盾的问题，这样勇于要求改进缺点和错误的、真正为国为民的伟大的整风运动，为我国历史上从来所未有，没有中国共产党的正确领导，这是不能想像的。
    党的利益和我们全国人民的利益是完全一致的。我们民主党派帮助党整风的目的完全是为了扩大社会主义民主，消除“三害”，进一步巩固共产党的领导核心作用，从而更好地建设我们的社会主义事业。任何离开社会主义，利用整风运动来进行恶毒诽谤、削弱党的领导作用的企图都是同全国人民的利益不相容的。
    我不能不愤慨地指出少数别有用心的分子正在“钻空子”，企图利用整风运动来进行反党、反社会主义的勾当。民革中央委员卢郁文由于发表了关于维护党的领导的正当言论，竟遭到匿名信的恫吓，就是一个活生生的例子。这一匿名信事件表明某些别有用心的分子企图破坏整风运动，企图把中国的历史拉向倒退。这不但是向党的领导挑战，向社会主义挑战，而且也是向我们全国人民挑战。这种挑战行为已越出人民内部矛盾的范围，不能不引起我们全国人民的严重警惕！
    我们中国民主促进会是在中国共产党的领导之下成长、发展起来的。我们曾经与党共患难，出生死，从民主革命和社会主义革命中一直跟着党前进。我们的目标，同党的目标、全国人民的目标是一致的。我们将更加紧密地团结在党的周围。正惟如此，我们必须代表我们成员和所联系群众的正当要求和利益，经常地、无保留地向党提出建议和批评，做党的诤友。在党的整风运动中，我号召全体民进会员要继续贯彻“彻底鸣放”的精神，坚决地、大胆地揭露“三害”，帮助党胜利完成“整风”大事。但是我们也必须明辨是非，严格划清“反对三害”和反党、反社会主义的界线。划清在这个根本问题上的界线，也正是为了更好地贯彻“鸣”、“放”，更彻底地揭露“三害”，更有利地处理、解决人民内部的矛盾，更进一步地巩固党的领导。我们必须提高警惕，对一切反党反社会主义的牛鬼蛇神的言行进行批判和斗争。我们还必须认识认真帮助党搞好整风，同时也是我们自己进行改造和提高的过程。


title: 登上穆士塔格峰（图片）

author: 靳尚谊

text:
    登上穆士塔格峰
    （中央美术学院油画训练班毕业创作）
    靳尚谊


title: 世界最老的自动售货机

text:
    世界最老的自动售货机
    世界最老的自动售货机已经有两千余年的历史，现在存放在伦敦大英博物馆中。这是一台自动售酒器，当人们在小孔中投进几个铜元时，机器就会自己倒满一杯酒。


title: 沈阳、鞍山工人分别举行座谈  我们和共产党是一条命一条心

text:
    沈阳、鞍山工人分别举行座谈
    我们和共产党是一条命一条心
    本报沈阳9日电　卢郁文收到匿名恐吓信的消息和近来报纸上发表的有些人的反社会主义的谬论，在这个机械工业之城——沈阳引起了极大的激愤。9日上午沈阳第一机床厂的工会举行了有工人、工程师、车间主任、工会工作者等十六人参加的座谈会，会上痛斥了写匿名恐吓信的恶劣行为，对于那些反社会主义的谬论进行了严肃的批驳。
    三号机械加工车间八级镗工单同武说：我是一个普通的工人，我不是共产党员，但是我知道我们工人兄弟和共产党是一条命、一条心，没有共产党就没有我们的今天。如果有人要反对共产党，这种人就是我们的死敌。但是现在就是有些人在发谬论，说不要共产党也可以，而且对发表正确意见、真正帮助共产党整风的人，就发匿名恐吓信，想封住他们的嘴巴。我说这些人是坏良心，他们根本不是打算来帮助共产党的，而是等到紧要关头的时候，他们就要钻空子，这些人是想把共产党整下台才甘心的。我们说社会主义好，共产党好，但是他们偏偏要说不好。就拿我来说，十二岁到烟厂当童工，一个月赚的钱只能填饱半个月的肚子。现在还留着一张十四五岁时照的照片，穿的就像个疯子一样。现在呢，这简直没有办法比。现在我是八级工，光基本工资就一百多元，吃的用的都很圆满。过去我念过四年书，现在我在业余学校已念完初中代数，就要念高中。你说现在日子是从那里来的？没有共产党能行吗？谁说不要共产党，想把我们和共产党拆开来的人，我们一定要跟它展开无情的斗争。
  　铸造车间技术主任、工程师龚求初说：这些日子以来，每天晚上看人民日报成了我回家后第一件事情。我是在昨天晚上知道有人给卢郁文写恐吓信的。现在有许多人觉得我们的天下已经很太平了，好像觉得用不着什么警惕性了，可是卢郁文收到恐吓信的事件说明我们还不能这样高枕无忧。我们帮助党整风，什么意见都可以讲，我们批评党的缺点，不是反对党的领导，而是为了帮助党。为什么要采取卑鄙的手段写恐吓信？储安平是光明日报的总编辑，他做这样大的报纸的总编辑，我看很危险。他的“党天下”的说法，我看就不是为了诚心诚意帮助党整风，是别有用意的。
    木型车间工人曹洪图说：储安平说“党天下”的话更是扯淡，我们车间有两个主任，只有一个是党员，三个段长没有一个是党员，这怎么能说是清一色？你们不拥护共产党，我们广大人民都拥护。你们抱着敌视的态度，污蔑共产党，想把共产党在人民群众中弄得威信扫地，可我们却是衷心拥护。
    设计科副科长、助理工程师胡秉政说，卢郁文发表了一些不同的意见，就被威胁、谩骂，还有人给他写恐吓信，这些是什么行为？这是非常可耻的行为。过去，我曾在铁路上工作过，在国民党反动统治时代，陇海路宝鸡到天水一段，当地人形容它是“宝天路，瞎胡闹，不塌方，就掉道”。可是解放后，情况就大为不同，不但宝天路修好了，而且又有很多新的铁路修了起来。我家是在河南，在国民党和日本人统治时期，“水、旱、蝗、汤”的灾害，饿死过多少人？解放以后，谁听说过饿死过多少人？人民的生活有了保障，难道不是事实？这能说共产党领导的不好？这些都是歪风邪气，应该把它打倒。


title: 章乃器不同意对他的批评

text:
    章乃器不同意对他的批评
    本报讯　章乃器在中共中央统战部召开的工商界人士座谈会上提出书面发言，表示不同意别人对他的批评。他的书面发言全文如下：
    读了6月6日和6月8日中共中央召开的工商界人士座谈会的报道，我愿意发表如下的几点意见：
    一、我觉得“抵抗改造”、“离开社会主义”、“离开党的领导”……一类的大帽子多了一些。这样会使还不敢大放大鸣的工商界人士更加滋长了顾虑。实际上，即以受到批评最多的李康年同志来说，他的建议的用意仍然在于早点消灭资产阶级，摘掉资产阶级帽子；那就没有理由说他是要离开社会主义，而只能说他是过急地追求社会主义和不问条件是否成熟就想摘帽子。而摘帽子的同时，又要求过多的赎买金。用推论的方法追究思想根源，也应该实事求是，力求全面；不应抓住一部分或一点来推，而且一推就是十万八千里。实际上，要求早点摘帽子，是工商界普遍的思想。回想在解放以前，我们向工商业家做工作，只要有人稍稍表示同情社会主义，我们就珍若拱璧，视为工作的重大胜利。当然，时代是不同了，看问题应该结合形势的发展。但对于不愿意再被称为资本家的人反而说他是离开社会主义，那是无论如何都说不通的。我想，只要根据宪法规定，给工商业家以平等公民的待遇，他们是可以少安毋躁的。这就必须诚心诚意地帮助党做好整风工作。
    二、看来，直到现在，对于“百花齐放、百家争鸣”和“长期共存、互相监督”的方针，仍然还有许多人没有想通或者没有完全想通。这中间，有一部分人是没有认识到今天我们的党和我们的国家的强大，怕整得太很就要整垮了。这些是好良心人，但也应该对他们说明白：我们不怕伤风、感冒。另有一部分人，他们对于党的伟大方针仍然存在着试探的意味，怕表面宽大、内里并不那么宽大，怕“放”了之后要“收”，“收”的时候要反过来整，因此，还是“保留三分”、“观望一下”为好。这些是世故较深的人，他们对党的方针是信任不够的。还会有少数人，是乘机用贬低别人来抬高自己的方法，以求对自己有利，表现了“唯我独忠”的姿态。这种人的思想就值得检查了。应该明确，在目前，忠诚接受党的领导和忠于社会主义事业的，是90％以上的大多数人，忠于接受党的领导和忠于社会主义事业，并不是什么希罕的事；在帮助党进行整风的时候，只要是根据事实，是从团结的愿望出发，完全可以不提优点、只提缺点，这是正常的；和党共事日久，说话不从“拥护一番”说起，而是老老实实“开门见山”地说，更是正常的。这都说不上什么“脱离社会主义”或者“脱离领导”。当然，也是根据事实，也是从团结的愿望出发，对别人的批评进行反批评，也是完全可以的，是正常的。决不能只许说反面的，不许说正面的。扣帽子也没有什么，只要不乱扣。
    三、孙晓村同志说我批评“统战部在参加宗派活动”，这是不实在的。请查一下5月14日人民日报的原文，我说的是“因而曾经助长了一些独裁作风和家长作风。自然也就助长了宗派活动。……看起来有时似乎统战部在参加宗派活动。实际上，今天在民主党派中进行宗派活动，如果不是若隐若显地拿起统战部的幌子，是不大可能的”。说“助长”，说“看起来似乎”，说“幌子”，这同孙晓村同志的“在参加”是有多大的出入呢？这是有意的睁开眼睛撒谎，还是健忘呢？他还说，民建内部有左、中、右的分别，有一些人的看法与党的方针、政策比较一致，这是对的。但我要再问一下：在党提出了“百花齐放、百家争鸣”和“长期共存、互相监督”的方针之后，居然还有人对思想问题组织“围剿”，这是不是与党的方针、政策一致的呢？他还谈到骨干分子是否参加宗派活动的问题。我的看法是：骨干分子一般地不会参加宗派活动；骨干分子参加宗派活动，是领导人的宗派主义造成的。
    四、吴大琨同志批评我曲解了斯大林“共产党员是特殊材料制成的”一句话。首先我不同意他的方法。这一句话对某些党员会起到什么影响，我认为应该从客观实际去找。这样，整风期间报纸上的报道就已经提出不少的材料了。吴大琨同志刚刚相反，他从列宁文选里去找，找出斯大林演说的全文来谈问题。这是标准的教条主义的方法。应该问一问：究竟是联共党史发行的广泛呢，还是列宁文选发行的广泛？究竟有多少人能同吴大琨同志那样，在读联共党史的时候要到列宁选集里去找根据？自然，即使找出了根据，仍然不能说明斯大林这句话是科学的。吴大琨同志还说：“章乃器同志说在‘过五关’之后还要有‘脱胎换骨’‘抽筋剥皮’的最后一关”。这不是睁开眼睛撒谎，便是健忘。我所说的是可以被敌人用来进行反宣传，在“脱胎换骨”之下加上“抽筋剥皮”。吴大琨同志这样的辩论作风，究竟正派不正派，是值得他考虑的。
    五、此外，还有些类似谩骂的“批评”，我认为不值得争辩；的确，群众是能够辨善恶的。有许多有关理论性的问题，请大家在我所写的“关于中国民族资产阶级两面性问题”和“关于工商改造辅导工作的几个问题”发表以后，再给以批评，我也暂不作答。关于我在“工商界”发表的文章用了民建副主任委员的头衔一点，我要说明：我从来发表文章都不愿用什么头衔，这次是由于“工商界”编者的要求我才同意的。我也没有理由不同意，因为我的确负有这样的头衔。同时，用了这样的头衔，也不意味着就代表什么组织。文章总是表达自己个人的意见的。所以，我也看不到任何人有权利可以制止一个人发表文章用头衔。对这点，我毫无成见，请法学家加以研究吧！
    六、最后，我愿意告诉工商界：整风运动是一定要进行到底的；共产党绝不会做半途而废的事情。共产党代表了工人阶级忠诚老实的品质，是不会表面一套、里面一套的。我们要完全相信党的方针、政策，用老老实实、实事求是的态度揭发矛盾，帮助党做好整风工作。不要怕扣帽子，更不要怕受打击。整风运动从某一些角落来看，肯定会有曲折，肯定会有过“左”、过右的偏向，但党是会明是非的。是非最后也一定会明的。


    印度尼西亚阴谋集团想叛乱
    企图在万隆成立所谓“巴巽丹国”
    “雄牛师委员会”策划脱离共和国的勾当
    据新华社雅加达9日电　“星期日新闻”今天揭露了一个阴谋集团企图在6月15日在万隆正式成立所谓“巴巽丹国”的颠覆阴谋。
    这家报纸说，阴谋分子为了实现这个计划，在万隆附近的复舟山集结了约有五百人的一支武装力量，其中一部分是“伊斯兰教军”。万隆当局发现了这个阴谋之后，已经调兵到复舟山进行清剿。
    据报道，这个阴谋集团的计划是：先在万隆市内布置内应工作，然后从三个方向进攻万隆市和一个全印度尼西亚最大的兵工厂。
    进攻万隆的行动预定由卢比斯和阿登指挥。据报道，叛变的前陆军副参谋长卢比斯已经潜入万隆。阿登是反对中央和反对苏加诺总统的所谓“巽他青年阵线”的首脑之一。
    另据印度尼西亚“人民日报”今天的星期刊报道，盘踞中苏门答腊的“雄牛师委员会”正在筹划脱离印度尼西亚共和国的活动。在苏加诺革新方案公布以后不久，“雄牛师委员会”在一次会议上公布了一个成立所谓“苏门答腊国”的方案。
    不久以前，在中苏门答腊举行的所谓“全苏门答腊伊斯兰教教师代表会议”上，曾悬挂过“苏门答腊—马来亚国”的地图。
    报纸还说，“雄牛师委员会”为了要实现它的目的，曾经有计划地和新加坡的英国人建立联系。


title: 第三次全国妇女代表大会延到九月举行

text:
    第三次全国妇女代表大会延到九月举行
    新华社9日讯　中华全国民主妇女联合会常务委员会在7日举行的第十四次会议上，讨论了有关召开第三次全国妇女代表大会的准备事项，并决定大会延期到1957年9月召开。这次会议还一致拥护国际妇联最近召开的执行局会议关于要求裁军、反对使用原子武器和核武器的决议。会议号召全国妇女们、母亲们，同全国人民和全世界人民更紧密地团结在一起，为实现裁军、反对使用和试验原子武器、核武器，为保卫亚洲及世界的持久和平、保护我们的家庭幸福和儿童的生命安全而共同奋斗。


title: 美国政府无权庇护杀人犯  日本坚要审判哲腊德

text:
    美国政府无权庇护杀人犯
    日本坚要审判哲腊德
    新华社9日讯　东京消息：日本法务相中村梅吉昨天说，尽管美国就要求应用人身保障法采取行动，对杀死日本妇女的美国兵哲腊德的审判仍将进行。
    中村梅吉解释说：人身保障法并不影响根据以美日安全条约为基础的行政协定对哲腊德举行审判。
    他说，日本法庭当局将只在被告必须出场的时候，才要求哲腊德出席法庭的审判。
    哲腊德的美国律师曾经根据所谓人身保障法向美国法院提出申请，要求把哲腊德调回美国，由美国法院审讯。美国联邦法官麦克格拉基在6月6日签署了命令，规定美国当局暂时不得把哲腊德交给日本当局审讯。在此以前，美国政府曾经被迫同意由日本审讯哲腊德。
    另据报道，日本外务省已经在一次高级会议上作出决定，要求日本驻联合国大使松平康东就他在纽约在电视中发表的关于哲腊德案件的对记者谈话提出报告。松平康东在电视中说，他不能理解日本为什么在这一案件中不像在其他一些涉及美国军人的案件中那样放弃自己的权利。
    据报道，外务省的官员们认为这件事情很严重，因为松平康东对他没有资格过问的问题发表了意见。


title: 美英交换原子情报各怀鬼胎  双方互想占便宜大家都不肯吃亏

text:
    美英交换原子情报各怀鬼胎
    双方互想占便宜大家都不肯吃亏
    新华社9日讯　华盛顿消息：英国和美国原子能负责人最近举行了会谈。
    据透露，这次会谈主要讨论交换两国原子能情报问题。英国希望获得美国原子能潜水艇“舡鱼号”操作的情况和水压反应堆的资料，美国要了解英国考尔德霍尔原子能发电站的全部蓝图。
    会谈不久双方就发生了分歧，原因是英国迟迟不愿提供考尔德霍尔发电站的资料。英国怕出钱买来的情报让美国了解以后，会使美国公司在竞争中处于比英国公司更有利的地位。
    会谈结束时发表的公告说，双方在一些问题上“达成了协议”。但是，英国许多工业家和科学家立即表示反对跟美国交换原子能情报，认为这只能使在和平利用原子能方面落后于英国的美国占便宜。
    许多英国人指出，美国要了解考尔德霍尔发电站资料，与他们前些日子在日本所说的坏话，形成了对照。美国原子能负责人曾经说，英国考尔德霍尔发电站的设备是昂贵的、笨重的和效率不高的。
    目前，在发展原子能的设备的出口方面，英国和美国存在着剧烈的竞争。


title: 我们亲身体验到谁也不能代替共产党的领导  天津工人驳斥葛佩琦、储安平等的意见

text:
    我们亲身体验到谁也不能代替共产党的领导
    天津工人驳斥葛佩琦、储安平等的意见
    新华社天津9日电　卢郁文收到匿名恐吓信的事在报上公布后，激起了天津市许多工厂职工的愤怒。天津染化第七厂等昨天都举行了有工人和职员参加的小型座谈会，染化七厂职员刘天麟在会上说，写匿名信是卑鄙可耻的，也不敢见太阳。我们应当警惕起来。红油车间工人王策恭说，我们工人坚决要共产党领导走社会主义道路，我们亲身体验到谁也不能代替共产党的领导。
    锅炉工人石寿凯驳斥了储安平的关于“党天下”的言论。他说，党的一切政策的制定不是从主观的愿望出发，而是征求了人民的意见的，如我国宪法的制定，就曾在人民群众中反复地进行了讨论。这说明共产党是一贯倾听人民大众的意见的。党是人民的党，天下是人民的，作为光明日报总编辑的储安平说出所谓“党天下”这种谬论，请问他屁股坐在那里。
    王鸿祺批评章乃器的“定息不是剥削而是不劳而获的收入”的说法说，既然有“不劳而获”，一定有人“多劳少获”，这不是剥削是什么？
    天津市第二人民造纸厂有六名职工进行了座谈，一车间保全工人沈锡山说：我看了储安平和葛佩琦的发言非常气愤，储安平说“党天下”纯粹是歪曲事实。就拿我们厂来说，担任车间主任和班长等领导工作的党员占不到十分之二，十二个科室有八个科室的负责人是非党的干部，这怎么能说是“党天下”？葛佩琦说生活没有提高也是睁着眼说瞎话，就拿我来说吧，解放前在长江造纸厂工作，每月赚的钱只够买半条普通的烟卷。现在，我每月赚八十元，家里五口人生活挺富裕。解放前我们工人因公受伤，没有人管，根本谈不到自己的身体健康。现在不仅工人生病有人管，可以进医院，就连家属生病，公家还给担负一部分医疗费，这不都是生活的改善吗？我希望说人民生活没有提高的人，最好能到我们厂里来看看事实究竟是什么样。


title: 马罗山号召匈劳动人民提高警惕  严防社会主义敌人的阴谋

text:
    马罗山号召匈劳动人民提高警惕
    严防社会主义敌人的阴谋
    新华社布达佩斯9日电　6月8日，马罗山在匈牙利社会主义工人党布达佩斯市党代表会议的第一天会议上指出，布达佩斯工人阶级的绝大部分没有参加去年十月的反革命暴动，他们是忠于人民政权的。
    这位布达佩斯市党委会第一书记在他的报告中还谈到了目前工农革命政府的工作，他说，全国劳动人民对政府都寄予极大的信任，并且支持政府所采取的一切措施。
    马罗山还强调，在目前要继续提高警惕，以防止社会主义敌人的阴谋；必须改进思想工作，特别是在知识分子中的思想工作；必须对民族主义，沙文主义和修正主义的表现作斗争。他说，必须使党的队伍团结一致，加强和扩大党员同群众的联系，必须用马克思列宁主义思想和无产阶级国际主义精神教育人民。
    马罗山在报告中还以很大篇幅谈到了对青年的教育问题和如何巩固共产主义青年团的问题。
    会议接着对报告进行了讨论。
    参加这次会议的有代表布达佩斯党组织十万党员的九百三十二名代表和匈牙利社会主义工人党的领导人。


    亚洲人民对美国佬毫无好感
    台北事件也可能在别处发生
    美国国际新闻社远东分社社长承认美元难买友谊
    新华社8日讯　美国国际新闻社远东分社社长马文·斯通今天从东京发出的消息说：台湾事件的背景几乎在亚洲各国中都同样地存在着。
    斯通说，“这一次的台湾事件，明天也可能在东京、曼谷、汉城或者新加坡发生。原因既不奥妙也并不是复杂得无法简单表达”，它就是：“亚洲人要求‘白种人’平等看待他们，尊重他们。他们厌倦了两世纪来迫使他们产生的自卑感。”“受尽殖民地耻辱的亚洲人盼望着报仇的日子，白种人是骄傲自大和愚昧无知的形象。”
    斯通说，台北事件就是“暴露了根深蒂固的愤恨。”又如在泰国，“人们提到美国人的时候，就嘲笑地说他们是‘恶棍’，说他们是闯祸精、吹牛的家伙、在某种意义上简直就像凶手。其他亚洲国家对美国人又有别的说法，而多半并不是夸奖。”
    斯通指出，“这些说法不一定是共产党指使的。大家都公认这些说法，是由于美国人重新表现了几个世纪以前白种人对亚洲的贪心”。
    斯通承认，“一百亿美元未见得就能结交朋友，如果只有美元而没有尊敬和谅解的话。”他说，“愿意开诚布公地谈话的亚洲人都坚决认为，美国还是要使几十年来欧洲殖民主义者的许多弊端永久存在下去。”
    斯通说，“美国人简直不懂得怎样同亚洲人相处。他们无意中炫耀财富，他们在有些国家——朝鲜、日本和台湾——保持一种‘占领意识’。毫无疑问，其中有一部分人是粗声粗气，东闯西撞和唐突无礼的，他们还使自己同‘当地人’隔离开来，相距万里。”
    他接着说，“然而引起愤恨的主要是：他们坚持要取得亚洲人认为是炮舰时代最不公正的治外法权。在东方，这被称为特权。”他指出：“当（美国）国会中和美国各地的美国人表示需要保护美国人不受外国法庭审判的时候，亚洲人加倍坚决地要取消他们认为是根本侵犯他们自己主权的东西。”
    斯通透露，台湾事件使亚洲的美国外交官员感到“震惊、伤心和愤怒，因为袭击他们大使馆的事件竟不发生在其他地方而独独发生在接受美国的慷慨援助的台湾。”他为这些美国外交官“遗憾地”指出，在亚洲，人民和政府对待美国的“援助”，态度“并不总是一致的”。
    斯通最后说，台北人民的“骚动是要反对恶棍和他的特权。在台北美国大使馆修复以后很长时间内亚洲将注视台北的榜样”。


title: 世界最长命的老人逝世  科罗耶夫享年一百五十七岁

text:
    世界最长命的老人逝世
    科罗耶夫享年一百五十七岁
    据新华社9日讯　据塔斯社第比利斯8日讯：一百五十七岁的苏联老人叶戈尔·科罗耶夫最近逝世。他是世界上寿命最长的人。这位老人居住在高加索山主脉南麓的叶尔马尼亚村，他在1812年拿破仑侵犯俄国的时候，作过卫国战争英雄阿列克耶尔莫洛夫将军的司厨助手。
    根据第比利斯劳动卫生和职业病科学院考察团搜集的资料，目前格鲁吉亚共和国共有两万多个九十岁以上的老人。这个科学院还正在出版一部“长寿集”，包括有这个共和国内现在还活着的长寿老人们的照片和传记材料。


title: 我们要永远抬人民的“轿”  抬社会主义的“轿”

text:
    我们要永远抬人民的“轿”  抬社会主义的“轿”编辑同志：
    看到人民日报6月5日第二版所载“政法研究”副总编辑杨玉清先生的发言，我不同意他的一些观点。兹本着“鸣”、“放”精神，提出个人的一些看法，就教于杨先生。
    杨先生认为八年来参加工作的干部，都是些“抬轿子的人”，这是不符实际情况的。我不否认，“有些共产党员坐轿子”，也有一些人是在抬“轿子”。但总的来说，建国八年来参加革命的这些干部，在共产党的培养教育下，绝大部分是在真心诚意地为人民服务，勤勤恳恳地为社会主义劳动；而就共产党来说，是三十六年如一日，一直为着中国人民的利益和幸福而奋斗，并没有“坐轿”，做人民的老爷。共产党既从来不“坐轿”，干部又从何去“抬轿”。如果硬要说是
  “抬轿”的话，那就是抬的人民的
  “轿”，抬的社会主义的“轿”。这种“轿”，永远要抬，当然是“抬轿的人也还不愿放轿杆”了！
    “一切发源于北京，乱搞就从北京乱搞起”。是的，北京是中央所在地，一切重大的方针政策，法律、法令，都在这里制定下达执行。搞乱了没有呢？我们可以来看看事实：统购统销，劳动人民是齐声拥护；肃反运动，把暗藏的反革命分子基本上肃清了；社会主义改造，资本家是敲锣打鼓欢迎。不用多举了，这些就是最好的回答。当然，我国地大人多，经济文化落后，情况复杂，加之社会主义建设又是件新事，大家都缺乏经验，所以有时在各项政策、制度的具体环节上不能够及时调整，在贯彻执行中，有些干部领会政策精神不够，工作方式生硬，是存在着一定的缺点甚至错误的。但这是前进中的暂时困难，是胜利中的缺点错误，事实上党和政府都在力求克服这些困难，纠正这些缺点错误，怎能就此否定了成绩的主要面，说成是乱搞、搞乱了呢？就算是“乱搞”吧，仅仅搞了八年，全国广大劳动人民的经济文化生活水平已较解放前改善，我国国际声誉空前提高，这有什么不好？现在已经搞出了社会主义，又有什么不好？我看是好得很，我想，全国人民也会说好得很！
      “一些学旧法的人做了部长、司长。这些人应该下台，不下台不足以平民愤。还有一种人特别应该下台，……”“学旧法的人”，太笼统，应该加以分析。有的学了旧法，是依附国民党反动派，助纣为虐，做了统治人民、镇压革命的反动工具；有的则从事旧法的教育、研究工作；但也有的虽学了旧法，早就从事了人民革命事业，或者对人民革命亦有过贡献。学旧法的人情况既这样复杂，就应分别情况，妥善处理，不同安排；实际上，党和政府也是这样做的。其中有些人，当部长、司长，也就未尝不可了。何况对一个人的评价，不应从是否学过旧法着眼，而应以对革命、对人民的态度为依归呢！不可否认，建国八年来，司法工作是有着一定的缺点，今天也还赶不上形势发展的需要，这可能与他们的工作不无关系。但纵然有缺点，是否就非下台不可了呢？至于人民日报，这是人民自己的报纸，当然应该宣传马克思列宁主义，宣传党和国家的政策，报道祖国各方面建设的情况，反映解放后各阶层人民的生活，给人民指出前进方向、光明前景，这怎能说是“歌功颂德”！同样，在这“鸣”“放”的今天，人民日报自亦应成为“百家争鸣”的处所，“百花齐放”的园地。杨先生认为它反映了各方不同的意见，登载了批评和反批评的文章，就是在“收”，而不想“放”。未知杨先生对“百家争鸣、百花齐放”，是如何理解。在我看来，杨先生的这种说法，是要“一家独鸣”、“独花孤放”。而人民日报却真正是在“放”，而不是“收”。至所谓“不下台不足以平民愤”，则更使人不知这“民愤”是从何而来，是否作过调查，根据又何在。究系什么“民”的“愤”，那是只有杨先生自己知道！
      “文人的笔杆天然是反现状的……。”我看，这未必尽然。远古的不说，就说清朝时的曾国藩、李鸿章吧，他们就不仅没有反当时清朝的“现状”，而且还加以巩固维护。解放前的胡适也是如此，他现在还在依附和维护蒋介石的“现状”，反对人民中国的现状。当然，在旧社会，是一个少数人统治剥削多数人的社会，广大“文人”，不仅是被统治的，也是失意、失业的，这当然就要反当时的旧“现状”，确是自古皆然。但是，现在呢，我国已经解放了，做为“文人”的知识分子，不仅成为劳动人民的一员，成为国家的主人，而且在党和政府的关怀和安排下，已经是“各得其所”，在党的“团结、教育、改造”的政策下，已均有所进步，而在社会主义建设的伟大事业中，党更给“文人”指出了无限宽阔的前途。旧社会的那种随时失业、毕业即失业的“文人”境况，已经是一去不复返了。我想，稍有良心的“文人”，只要稍为回顾一下过去，比比现在，看看将来，是一定心有所感的，是一定要说“热爱新社会，永跟共产党”的。而杨先生既不回顾历史，又不看看现实，调查一下广大“文人”的心向，就贸然说是“文人的笔杆天然是反现状的，真正的文人是反现状的，从古以来好文章都是反现状的”，未免武断，也就很难不令人觉得他连新旧社会都不分的了！当然，对人民的“现状”中的缺点、错误和不够合理的地方，是可以也应该提出批评，但这与反对现状是截然不同的。
    最后，我还要声明一下，我是赞成“放”的，我更赞成“百家齐放”，但是我反对只准自己独放，不许别人放。我想，人民日报也会给我们这些“小文人”以“放”的小园地吧！
                  司法部　许丽生
                      1957，6，7


title: 尾巴及其他

author: 希同

text:
    尾巴及其他
    希同
    资本家跨进了社会主义门槛，还带着一条定息的尾巴。这种转变中的现象本来不算稀奇。例如许多共产党员就常说，他们虽然在组织上入了党，但是在思想上还带着一条小资产阶级的尾巴。出路——就是继续改造，以便有朝一日，终于去掉尾巴。
    然而想去掉尾巴，就必须承认自己有尾巴。如果不承认自己有尾巴，而只是用双手捂住，紧闭着两眼直嚷：“我没有尾巴——早就没有尾巴了！”这有什么帮助呢？
    尾巴是不能靠诡辩否定得掉的！＊
    说“定息不是剥削”的人，已经无法自圆其说了，然而又有人提出了一种新的说法：定息是剥削，但只能算作合营以前的剥削，绝对不是现在的剥削行为，政府只是在现在付款。这样，结论自然是：资产阶级现在已经没有剥削行为了。
    这真是想一手掩尽天下人耳目了。资本家在合营前明明是按四马分肥拿剥削收入；合营后又明明是按资本的多少，按年息5％在继续拿剥削收入。账本上记得这么的清清楚楚，明明白白，岂是能随意加以涂改、挪动的么？工人在今天的劳动成果中明明被剥削去了5％，岂能说工人在今天没有被剥削么？


    “艾森豪威尔主义”到处作祟
    美国干涉黎巴嫩议会选举
    民族阵线号召人民投反对党候选人的票
    据新华社9日讯　贝鲁特消息：美国在6月8日把根据“艾森豪威尔主义”提供给黎巴嫩的第一批军事物资运到了贝鲁特，这时离黎巴嫩议会选举投票还不到二十四小时。当地广大人士都认为，这是美国对这次黎巴嫩人民极关心的选举的粗暴干涉。
    美国的这一批用四架飞机从西德运来的军事物资，包括三十七辆吉普车和十二门架在吉普车上的无后坐力炮。
    6月9日开始的黎巴嫩这次大选，由于上星期贝鲁特等大城市爆发的大规模群众示威，更加引起广泛的注意。组织示威的“民族阵线”包括了各反对党和许多著名政界人士，他们激烈反对亲西方的索勒哈政府，反对现政府接受“艾森豪威尔主义”的政策。合众社说，“这次选举差不多等于是对黎巴嫩是否应该接受艾森豪威尔主义这个问题举行公民投票”。
    美国毫不掩饰地设法支持政府派在大选中得势。开罗“晚报”6月8日刊载它驻贝鲁特的记者从黎巴嫩政府人士处得到的消息，报道了美国总统特使理查兹最近同黎巴嫩总统夏蒙和政府领导人进行秘密谈判的若干详情。消息说，夏蒙和政府领导人答应理查兹支持美国执行对中近东的政策。而“美国方面答应黎巴嫩政府人士说，要对他们的竞选给予慷慨的财政援助。美国还向黎巴嫩政府保证：它愿提供任何援助，甚至于军事干涉。”
    在投票的前夕，黎巴嫩全国笼罩着紧张的气氛。据贝鲁特“电讯报”报道，黎巴嫩政府正到处逮捕反对党的拥护者。无党派候选人、世界和平理事会理事塔贝特的一批支持者已经被逮捕。
    索勒哈政府并且下令禁止叙利亚籍和巴勒斯坦籍的居民在6月9日投票这一天外出。政府还在6月8日下令驱逐两名埃及中东通讯社的记者。
    “民族阵线”发表了告黎巴嫩人民书，号召公民投反对党候选人的票，因为他们主张实现保证黎巴嫩利益、维护它的民族团结、独立和主权的原则。
    黎巴嫩的这一次选举分为在四个星期天先后投票。贝鲁特省和南黎巴嫩省最先在6月9日选举，约有二十万选民将选出二十二名议员。
    这次议会选举将一共选出六十六名议员。这个一院制的议会原来只有四十四席，经过调整后增加了二十二席。


title: 让“鸣”“放”向健康方面发展

author: 朱学范

text:
    让“鸣”“放”向健康方面发展
    朱学范
    从中共中央4月下旬发出了整风指示，并热切要求党外人士帮助共产党进行整风之后，这一个多月来，百花齐放、百家争鸣的热潮，达到了前所未有的高峰。人们以拥护共产党、拥护社会主义的热忱，对党提出了批评的意见。应该说这是十分可喜的好现象。是社会主义民主的继续发扬光大，是中国共产党创造性地树立了社会主义民主的良好榜样。
    党为什么要整风呢，很明显，是因为中国共产党已经是我们国家执政的党，肩负着领导六亿人民进行社会主义建设的历史重任。需要不断地克服缺点和错误，把国家事务领导得更好。因此任何一个帮助整风的人，首先应该明确：整风是为了加强党在社会主义事业中的领导作用，是为了巩固社会主义制度。如果离开了这一庄严的目的，那就是违反全国人民的共同利益，是不能容许的。
      知无不言、言无不尽不等
  于不讲道理不明是非。
    但是最近在大鸣大放的同时，居然有少数人发表取消或是削弱党的领导的言论，想把千辛万苦争取得来的社会主义制度打翻，要使历史倒退，还有些言论是举着马列主义的幌子，表面上拥护社会主义，实质上是在那里兜售资本主义。这些言论，无疑是对“百花齐放、百家争鸣”这一珍贵的民主生活的践踏。是一切具有爱国热忱的人，所不能袖手旁观的。还有些人不是从善意出发，竟以泼妇骂街的口吻，对共产党污蔑、谩骂，甚至以卑鄙的匿名恐吓信去辱骂人家。这种恶劣行为，谁也不能容忍。“知无不言、言无不尽”不等于可以不讲道理、不明是非、不分敌我。比如像人民大学讲师葛佩琦之类的言论，几乎使人不能相信这是出于一个生活在新中国的高级知识分子之口。说“中国是六亿人民的中国，包括反革命在内。”这是什么话？人民队伍里还能包括反革命？说“群众是要推翻共产党，杀共产党人。”这是什么立场？共产党奋斗几十年为了谁，许多革命烈士前仆后继为了谁，老百姓是知道的。奉告葛佩琦以及和葛佩琦发表类似谬论的人，不消你们这样杞人忧天。老百姓是最懂得是非的。他们懂得是谁把工人从奴隶生活中解放出来，是谁把农民头上的封建大山摧毁了，让农民走上集体生产；是谁使一切爱国人民有可能贡献自己的力量，来建设祖国，使人们的生活日渐向上，看见自己的幸福前途。强大的中国共产党，觉悟了的中国人民，是不会让历史往后倒退的。中国必定富强，社会主义必定胜利。
    党对缺点和错误的态度，不是隐瞒而是揭发，不是包庇而是纠正。
    是的，共产党几年来在领导国家事务中间，某些方面是存在着缺点的。正如最近各方面提意见中所说的那样。同样共产党自己并不讳言，党员中间有着脱离群众、脱离实际的官僚主义、宗派主义、主观主义等缺点和错误。但是党对这些缺点和错误，是采取什么态度呢？它不是隐瞒，而是揭发，不是包庇，而是严肃的纠正。党是坚决反对这些坏东西的，这种敢于正视缺点、勇于纠正错误的气魄，只能是以马克思列宁主义武装起来的共产党才能如此。只有壮大了的、巩固了的共产党才有这种可能。试看解放前中国历代执政者包括蒋介石集团在内，几时进行过整风，几时批评过自己？几时允许人民批评过政府？百年来的历史证明，过去那些代表封建地主、官僚资产阶级的政权，只能是腐朽的、欺压人民、丧权辱国的。且看前清王朝、袁世凯、北洋军阀，以至蒋介石集团在统治旧中国时候的所作所为吧！近的再看看今天的台湾吧！美帝国主义可以到处驻兵，随便攫取经济富源，美国人杀死了中国同胞，反而向美国道歉赔罪，只要是帝国主义想做的坏事，都可以为所欲为，能说他们是爱国的吗？
    一切批评建议都应从维护社会主义、巩固共产党的领导出发。
    现在全国人民响应党的号召，帮助党进行整风，正在大放大鸣，这是历史上从来没有的好现象，所有拥护共产党的，维护社会主义的人，都应该不断地本着知无不言、言无不尽的精神，继续大放大鸣。使得领导国家事务的共产党，有可能从发现的问题中找出缺点和错误，加以克服改进。但是在鸣放中间我们不能模糊了总的方向，放弃了阶级意识的思想斗争，一切批评、建议，都应该从维护社会主义的要求、巩固共产党的领导出发。不能让资本主义思想抬头，不能让歪曲言论混淆视听。欢迎展开争论，从争论中辨清是非。从而使所有参加整风的人和帮助整风的人，在这一伟大运动中，在思想上得到进一步的提高，并加强了团结。唯有明辨了是非，才能使社会主义事业不断发展，也唯有批判那些别有用心的歪曲言论、行为，才能使百花齐放百家争鸣向健康方向发展。


title: 中国致公党中央召开扩大座谈会  陈其尤主席说应该实事求是提出批评意见

text:
    中国致公党中央召开扩大座谈会
    陈其尤主席说应该实事求是提出批评意见
    本报讯　中国致公党在京中央委员于本月8日召开了扩大座谈会。主持会议的陈其尤主席说：我们帮助中国共产党整风，应该是实事求是的批评提意见，就是毛主席说的“和风细雨”，从团结的愿望出发，经过批评或斗争，达到新的团结。他还一再指出：并不是我们民主党派就没有缺点，如果在帮助中国共产党整风的同时，结合检查自己改正工作中的错误，也是好的，目前主要是帮助中共整风。我们确信共产党是大公无私，所以在提意见的时候不必有什么顾虑。
    黄鼎臣在会上指出：领导我们革命的核心力量是中国共产党，要建设社会主义社会，这核心队伍就要思想统一，“三大害”对社会主义建设，是有妨碍的，因此党必须要整风，也就是毛主席所说的要经常洗脸。我们帮助共产党整风，也就是贯彻互相监督这一方针。我们帮助中共整风，正面的意见反面的意见都可以提，希望大家大胆批评，只有揭露了矛盾，才可以解决矛盾，拆了墙、填了沟，才有利于社会主义建设。
    陆绪熙建议各民主党派应了解所属成员中的专门人才，负责把这些人的简历弄清楚，介绍给领导党，由领导党按才任用。现在有些人兼职甚多，顾此失彼，但有些人则被置闲。例如广州市参事室主任一人兼十多职，连和我们参事见面都没有时间，我们曾向他提意见，他说忙不过来，没有办法。现在经过这样多运动，各人的历史都基本弄清楚了，可量才任用，不必把什么都推到一人身上。
    陆榕树根据在广西几个城市视察的情况，批评政府对侨务工作重视不够，对华侨工作的意义、对争取海外华侨为社会主义服务的作用估计不足。他谈到对百家争鸣，帮助中共整风的态度，应是：正面的可以讲，反面的也可以讲。广西有这样情况，对分析情况提出批评，或批评少的人，便扣上投机分子、唯唯诺诺分子的帽子，这是不对的，他认为：你可以鸣，我也许可以提出反批评，不是只许说中共党员坏，不许说好。争鸣的目的，是分清是非，改正错误，如果单方面鸣，也分不清真理。整风批评，是帮助进步，不是打击。
    司徒擎在会上说：在解放初期，统战部曾给各民主党派很多帮助。可是，从1956年以后，对民主党派的帮助大大减少了，这是一个很大的缺陷。我认为统战部应该指定专职人员经常与各民主党派负实际工作的干部联系，在工作上、思想上多方给予帮助。
    赵惠平在发言中就工资制度、录用人员问题提出了意见。他说既有按劳取酬的原则，就应消灭以政治待遇为借口的一切特权。他还就党政关系问题发表了意见。他说很多地方都普遍存在以党代政的现象，中共中央要负责任的。中共中央及党内的部对国家行政、生产工作直接发号施令，造成下级党和下级党员轻视政府，机关党组代替行政的后果。
    金鼎新说：谈到墙和沟的问题，我不同意有些人说似乎应由中共党员负全责的说法。沟与墙的形成，是来自双方面的。形成的原因，除人所共知的“三大害”之外，有些是由于对政策的不了解或说服解释的工作做得不够而产生。作为民主党派来说，本应该反映群众的意见，代表群众提出合理的建议和批评，但以我们致公党而言，过去在这方面就做得很少，久而久之，便促使群众和党之间产生了隔阂和误会。所以说，若民主党派的成员和群众与中共之间有沟和墙，民主党派本身也有一定的责任。
    接着，他批评共产党对民主党派的宣传工作，重视不够，帮助不够。他以光明日报为例，这是各民主党派唯一的报纸，但其设备之差，几乎为北京各报社所不能比。现在对此已开始注意，并已计划逐步改善，这当然是好的现象，但希望能快一些改善；有关各个时期的政治宣传方针和必要的宣传材料，民主党派就基本无法得到。想要知道，也只好自己从报纸上去体会，在这种情况下，以我们各民主党派现有的条件，而要求主动、敏感、积极地进行有关国家的各项重要政策的宣传，当然就不可能了。因为我们各党派的政治路线是一致的，因此，不可能也不应该由民主党派自己另搞一套宣传方针，只应该是民主党派根据总的方针结合自己的特点，来进行宣传工作；由人民日报到各地党报，报道民主党派的消息太少。
    最后，他对民主党派的干部工作提出三点意见：
    一、明确民主党派干部的身份。二、明确民主党派成员要求加入中国共产党是否可以，办法如何，这不仅能安定民主党派干部的工作情绪，也将有利于民主党派发展成员的工作。三、希望统战部的干部主动和民主党派的干部交朋友。
    在座谈会上发言的还有马德诚、何凤玉等人。最后，由陈其尤主席宣布，座谈会将继续举行。


title: 不要共产党领导要谁领导？

text:
    不要共产党领导要谁领导？
    据新华社鞍山9日电　恐吓卢郁文事件的消息传到此间以后，鞍山钢铁公司在今天下午七时举行了一个由三十多个工程师和工人参加的座谈会，会上有十九个职工发言。
    炼铁厂修理工段段长孟泰第一个发言，他说，储安平说，现在是“党天下”。但我们就拿人民代表大会代表和政协委员来说吧，包括了各方面的人士，都是民主讨论办事，这叫什么“党天下”呢？孟泰接着说，写黑信的人想要共产党下台，要工人阶级下台，这是帝国主义及其走狗所希望的，我们工人阶级要坚决同这种人斗争到底。
    鞍山工业公司钢筋加工车间副主任黄德茂说，写黑信的人是想破坏党的整风和阻挠我们更好地建设社会主义社会。他还以自己在解放后生活改善的情况，驳斥了葛佩琦的讲话。
    鞍钢第二炼钢厂炼钢工人李廷胜说，我们工人欢迎一切真正有利党的整风的言论和行动，坚决反对在帮助党整风的名义下散布各种离开社会主义的言论。他说，葛佩琦、储安平等人的意见和卢郁文收到的那封恐吓信上所说的都是想取消共产党领导，我们要问：不要共产党领导要谁领导？难道让帝国主义及其走狗再骑在我们头上？
    炼铁厂副厂长、工程师张钺说，帮助党整风一定要有立场，这就是人民的立场、革命的立场。卢郁文站的就是这种立场。我们要问葛佩琦站的什么立场？


title: 北京市公私合营企业职工提出质问  为什么要求撤出公方代表？

text:
    北京市公私合营企业职工提出质问
    为什么要求撤出公方代表？
    本报讯　北京市总工会于8日下午邀请了七个公私合营工厂和商店的工人、职员举行座谈会。参加座谈会的人愤怒地痛斥给卢郁文写恐吓信的人。他们对储安平、葛佩琦、李康年等人的一些错误言论，提出了尖锐的批评。
    北郊第四木器厂劳动工资干事高世瀛说，我们警告写恐吓信的人，不管你用什么手段是吓不倒人民，夺不走人民的政权的。这一件事情使我又得到一次教育，提高了我的警惕性。高世瀛对葛佩琦的发言提出了反对的意见。他说，葛佩琦说“肃反搞糟了”是不看事实，难道把天桥四霸天和其它一些反革命分子逮捕起来是搞糟了吗？现在猪肉不够吃，不是人民生活降低而是人民生活提高的表现。我自己过去当工人的时候，猪肉白面都吃不到，现在每礼拜能吃上肉，节日还吃得多些。过去那种有肉没有人买的时代已经过去了。我不知道葛佩琦为什么要睁眼说瞎话？高世瀛说，我的老奶奶听到葛佩琦说群众要杀共产党的话，就很气愤地说：“说共产党不为老百姓，纯粹是胡说。”我请问葛佩琦先生：你这种颠倒黑白的谬论是代表那些“群众”？身为人民讲师的知识分子难道还不如六、七十岁的老太太懂道理？这只有两个解释：一是他是一个神经不正常的人；一是想借大“放”大“鸣”的机会，进行不可告人的勾当。
    瑞蚨祥门市部副主任周华亭说，储安平说什么“党天下”，完全与事实不符。就拿我们纺织品公司来说，市公司有资本家当经理，中心商店也有资本家当经理或主任，我们单位的正主任就是私方人员，这怎么能够闭起眼睛说“党天下”呢？
    周华亭反对董少臣的建议。他说，撤出公方代表我们不答应。我们不允许资本家再站在我们工人头上为所欲为。
    建中工厂翻砂工人王海霖说，要求撤出公方代表是抗拒改造的表现，是不是又想恢复到老样子？王海霖批评那些要求定息二十年的人说，为什么你不想想，你的财产是从那里来的？是自己长的还是工人劳动创造的？定息五厘、七年已经表现了我们工人阶级团结改造资本家、争取他们为社会主义服务的精神。现在有些人不但不感激工人阶级，反而要求长期剥削下去！
    北京市公私合营日益水泵厂财务成本员陈启纶说，解放后，我们的粮食增产了，我们的钢由解放前的九十万吨增加到四百五十万吨，布匹由解放初的三千万匹增加到一亿三千万匹，这些成绩，都是共产党领导人民艰苦奋斗的结果。我要葛佩琦回答：“不要共产党领导，究竟要什么党来领导？”
    联昌工厂财务科副科长由延边说，有些私方人员好了疮忘了痛，片面夸大公方代表某些缺点，漠视了广大工人群众的作用，居然要求撤出公方代表，这是我们全厂工人根本不同意的。
    新风螺丝钉厂统计员刘清乾在发言中，表示反对撤出公方代表。他说，如果撤出公方代表，究竟算是公私合营，还是退回到私营呢？


title: 工人说话了

text:
    对反社会主义谬论无法沉默　觉悟的工人群众起而应战
    工人说话了
    这两天，北京、上海、天津、沈阳、鞍山等地的许多职工纷纷举行座谈会，愤怒地谴责极少数右派分子的反共、反社会主义的言论。工人阶级的舆论，正在吸引着全国人民愈来愈强烈的注意。在这以前，有一部分职工曾经对某些资产阶级分子要求延长定息、撤消公方代表等问题表示过意见。现在，激起工人们发言的是性质更重大、范围更广阔的政治题目。在这一次，各地工人发言非常踊跃，情绪非常热烈。要求发言的工人很多，写信给报纸的工人也很多，报纸上发表的，不过是工人的意见的一小部分。很明显，广大的工人群众看出了，在目前我国政治生活中有一股歪风，这股歪风是向工人阶级的领导地位挑战的。觉悟的工人群众不能不起而应战了。
    在近来各民主党派和无党派人士、工商业家和知识分子发表的言论中，绝大多数都是对于共产党和人民政府提出的善意的正确的批评，但是也有少数并不如此。这少数错误的意见企图使人们离开社会主义的方向，企图削弱人民民主专政和民主集中制，削弱党的领导。而且发表这种错误意见的人，还力图造成一种空气，不允许人们加以反驳，甚至对于反驳者进行威胁。正是这种情况激起了工人群众的愤怒，使他们在紧张的劳动中也无法沉默。
    广大的职工群众看得清楚，如果听任这种右派野心分子飞扬跋扈，那末，工人阶级所领导的国家就将受到危害，社会主义事业就将受到危害。职工群众了解，我国工人阶级近几十年来在共产党的领导下流血奋斗的目的是什么。他们知道，在过去的长时期奋斗中，各种不同的人们采取了怎样不同的态度，哪些人应该受到最多的信任，哪些人应该受到最少的信任。他们也知道，不管说话的人们怎样说得漂亮，如果要推翻共产党的领导，对于工人群众究竟是什么一回事。
    从各地职工座谈会的发言中，我们可以充分感觉到，我们国家的领导阶级——工人阶级对于自己阶级的先锋队中国共产党的真诚拥护和对社会主义制度的无比热爱。他们对于党和人民政府的工作也有意见，他们也要帮助党整风，帮助党组织改正错误，克服缺点。但是他们懂得，当有人进行反对社会主义制度、反对共产党领导的活动的时候，最重要的问题首先是团结一致，击退这些人的进攻。因此，他们对于一切反对共产党、诬蔑共产党、反对社会主义、诬蔑社会主义的言论，表示了坚定的斗争的决心。
    最近有一种论调，仿佛在资本主义工商业改造基本完成以后，资产阶级已经没有两面性了，再不需要改造了。因而得出结论说，资产阶级已经不需要向工人阶级学习，工人阶级也没有什么东西值得学习，倒是工人阶级应该向资本家学习许多优良品质。但是话刚说完，事实的考验马上就来了。对于目前的种种反社会主义的言论，究竟是谁更能够鉴别，谁更能够采取坚决明确的态度？工人阶级的这种坚定的立场，对于全国的知识分子也有重大的教育意义。同样的一件事，为什么有些大学生和有些大学教授是一种看法，而工人却是另一种看法？某种无政府主义的狂热可以煽动少数知识分子于一时，在工人和劳动人民中却完全孤立了。工人阶级的热情不但表现在英勇的建设的劳动中，也表现在对反社会主义言论的坚决的斗争中。这个事实不但证明了，我们的国家必须由工人阶级领导，而且证明了，工人阶级有充分的觉悟和决心足以领导我们的国家。
    现在还有一种论调，认为既然放手让资产阶级思想“鸣”，就不能同时也让工人阶级“鸣”，因为据说，工人阶级一“鸣”，就会妨碍别人“鸣”。怪哉！在工人阶级领导的国家里，工人阶级却还要等待别人给予言论自由！当然，这种论调是无法成立的。首先，工人阶级“鸣”了，并不是不允许别人“鸣”。工人阶级完全可以不同意别人的意见，别人也可以不同意工人阶级的意见。在宪法和法律的范围内，谁也没有妨碍谁。其次，如果工人阶级一“鸣”，有力地驳倒了一些错误言论，使得资产阶级在这些问题上再无理可“鸣”，那么，这种错误的言论受到一些“妨碍”，于国于民，到底又有什么不好呢？


title: 波兹南国际博览会开幕

text:
    波兹南国际博览会开幕
    新华社华沙9日电　第二十六届波兹南国际博览会9日正式开幕。除波兰以外，共有三十个国家参加这次的博览会。
    波兰部长会议主席西伦凯维兹主持了开幕仪式。


    芬兰举行群众大会欢迎苏联嘉宾
    赫鲁晓夫强调在北欧保持和平
    劝告某些邻国不要通过侵略性条约进行备战活动
    新华社9日讯　据塔斯社赫尔辛基讯：芬苏友好协会8日在赫尔辛基市最大的“大众”体育馆举行盛大群众大会，欢迎来芬兰访问的苏联部长会议主席布尔加宁和最高苏维埃主席团委员赫鲁晓夫。
    赫鲁晓夫在会上发表了讲演。他的讲演着重谈到苏芬之间的友谊以及建立各国之间良好的友谊关系的问题。赫鲁晓夫说，在各国之间建立良好关系，重要的不仅是感情上的表示，而且是事务上的表示。当各国之间的事务关系获得广泛的发展，政治经济和文化联系日益加强，贸易和劳动产品的互相交换获得发展的时候，友谊就会加强和巩固。这就是把全世界各国人民的友谊紧紧联结起来的必要的环节。
    赫鲁晓夫说，我们始终欢迎加强芬兰和苏联之间的和平的相互关系。所有关心北欧和平的人都会高兴地看到，苏联和芬兰的关系是建立在友好合作互助条约的巩固基础上的。
    赫鲁晓夫表示，他相信芬兰政府和芬兰人民将成功地促使北欧保持持久和平。
    赫鲁晓夫说，“我们反对在世界上任何地区制造紧张局势。我们希望，所有大小国家都生活在不必为明天担心的气氛中。我们主张在整个北欧保持和平，使我们的陆地和海洋的国境线成为同我们邻邦的友谊疆界。”
    赫鲁晓夫对苏联同瑞典、挪威和丹麦之间的良好关系表示满意。他说，这些联系不断在加强着。赫鲁晓夫同时强调指出，苏联和芬兰的某些邻国正在通过各种侵略性的条约和联盟而投入准备新战争的活动，从而也就使自己的前途受到威胁。赫鲁晓夫说，“我们正在尽一切可能来劝说这些国家最好不再继续走这条危险的道路。”
    参加这次群众大会的共有几千人，其中包括芬兰总统、国会议长、总理、外交部长、芬兰政府人员，议员，社会著名人物和芬兰首都居民。
    在赫鲁晓夫发言以前，芬苏友好协会主席基尔皮夫人致词欢迎苏联领袖，并代表芬兰人民和发起这次友好集会的协会会员向他们致意。
    在演说完毕之后，举行了音乐会。目前正在访问芬兰的莫斯科大剧院芭蕾舞艺术家和芬兰库累伏和科伊托联合歌唱团举行了联合演出。
    新华社9日讯　据塔斯社赫尔辛基8日讯：苏联部长会议主席布尔加宁和苏联最高苏维埃主席团委员赫鲁晓夫在访问芬兰的第三天，乘“阿里阿德奈”号轮船游览了芬兰湾断崖。
    这次有趣的游览延续了两个半钟头以上，最后在赫尔辛基奥林匹亚码头上岸。在轮船靠岸时码头上聚集着很多芬兰首都市民，热烈欢迎苏联贵宾。
    8日中午，布尔加宁和赫鲁晓夫在苏联驻芬兰大使馆举行午宴，招待芬兰总统、议长和总理等。


title: 上海市委发出通知  干部学习改在业余时间

text:
    上海市委发出通知
    干部学习改在业余时间
    新华社上海9日电　中共上海市委员会已发出通知，取消每星期六上午四小时为干部学习政治理论的规定。今后干部理论学习一律在业余时间进行。
    通知说：自从规定周六学习制度的两年来，干部和各界人士的学习习惯已逐渐养成，加以现在干部需要学习的内容很多，学习应贯彻自愿原则，理论学习占用工作时间，已引起了群众一些不满，因此，决定取消这一规定。
    通知中要求各级党组织仍应加强对学习的领导，可采取个人自修、组织讲座、自愿结合学习小组以及举办政治学校等多种办法，吸引干部自愿参加。


title: 在美国“自由世界”里

text:
    在美国“自由世界”里
    美国常常把自己吹嘘成为最自由的国家，也有人认为美国很自由。那么，在美国这样一个“自由世界”里，究竟有多少自由呢？
    美国“时代周刊”最近报道了一种美国的“自由”，这就是偷听别人谈话的自由。这家杂志说，加利福尼亚州议会的司法委员会，最近提出一份报告，告诉人们要提防别人用花样繁多的电子偷听器侵入他们的私人生活。
    据说，如果你在一个普通的屋子里谈话，那么一个很小的扩音器就会把你谈话的情况，用像头发那样细的电线或者无线电传送，传送到隔壁或两排房子以外的收听员那儿去。在开会的场合，可以用一种体积很小、效率很高的袖珍偷听器，它可以被放在任何一个皮包中使用而不会被发现，只要把这个皮包放在会议室里，偷听器可以连续不断地录音五小时。
    如果要听某些人的细语轻谈，那么，可以用一种所谓无线电扩音器。它放在比香烟匣还小的送波机里，能够把普通房间内的低声耳语记录下来，并能用无线电传给几百码以外的收听者。它可以连续不断使用四天。
    你也许认为在汽车里谈话便可万事大吉了。不然，有一种偷听器就是暗藏在汽车里面的。它可以把乘客的谈话，以及汽车的行动、方向随时传到另一辆跟踪的汽车上。
    此外，在自由的美国，还有一种像“鸟枪”一样的偷听器。把它放在几百码以外的地方，瞄准所要收听的地方，它就可以把很轻的声音收录下来。这种偷听器对偷听邻近屋中的谈话、路对面摩天大厦里的谈话、湖上船中的谈话都非常有效。
    “时代周刊”说，现在，许多大公司、工厂已经使用各种偷听器，来听它们的职员们在休息室、食堂或在任何地方讲些什么话。洛杉矶出卖旧汽车的商行，也装了偷听器，来偷听顾客夫妇之间谈些什么。有一个律师，知道他的对手准备在法庭上放一次秘密会议的录音带，他就在自己的皮包里装了一个强有力的电子磁铁，并且把皮包放在对手的皮包旁边。这个电子磁铁取消了对手的录音带上的录音，使它变成毫无作用。
    不错，那些握有电子偷听器，能够任意偷听工人、职员、普通人民的谈话的垄断资本家们和他们的代理人们，的确是如鱼得水，十分自由。可是，那些被偷听的人的自由在哪里呢？（厚）（附图片）


    上海四十四位老工人在座谈会上慷慨陈词
    今日的天下是人民的天下
    希望那些认识不清的人睁开眼睛看清楚
    本报上海9日电　四十四位在旧社会受尽折磨、解放后过着幸福生活的上海老工人，今天在上海市工会联合会召开的座谈会上，愤怒地痛斥葛佩琦等人的反共、反社会主义的言论，痛斥以恐吓信威胁卢郁文不许说公正话的卑劣行径。
    今天的座谈会上充满了愤怒的气氛，发言者争先恐后。劳动模范、全国切削能手盛利大声疾呼地说：我们上海工人阶级对于目前的一些反共言论和写恐吓信的卑鄙行为，再也忍耐不住了，我们决不允许这些人在党开展整风运动的时候来钻空子、反对社会主义，我们上海工人一定要实行社会主义。我们工人最懂得只有社会主义才能发展工业，才能使工人阶级获得解放，国家得到富强。
    许多工人们激愤地痛斥写匿名恐吓信的卑鄙行为，认为这封恐吓信是给工人们敲起了警钟，使他们更加警惕起来。上海第二纺织机械厂工人朱成香说：卢郁文在座谈会上说了些公正话，卑鄙的家伙就写恐吓信给他。写恐吓信是过去特务、土匪吓人的惯技，我们不能容忍这种勾当。他又说：葛佩琦说什么“群众要杀共产党人”，我不知道他所说的“群众”是指谁，我们可以回忆一下，历史上杀共产党的是什么人，是帝国主义、国民党反动派、地主，为了解放人民，共产党过去确实曾被他们杀了不少。但是今天他们再想来屠杀是绝对做不到了。共产党现在在人民中有很高的威信，党的号召都得到人民的热烈响应。党的工作中有缺点，但党有勇气来改进，像上海市委最近召开了许多座谈会，接受大家正确的批评，并且就进行改正。我们欢迎大家对党的工作提出批评，帮助改正缺点，但不允许那些人借机会来散播反动言论。我不是共产党员，但我爱护党，我要永远跟着共产党走。
    上海国棉四厂工程师黄钧说：反动分子写给卢郁文的恐吓信，我觉得起作用，又不起作用。它的作用就是提高了我们的警惕，使我们警觉到现在有些人正在钻“鸣”“放”的空子，来破坏社会主义。不起作用是因为大家都知道这种行为是最卑鄙的，决不能达到他的破坏的目的。他又驳斥了葛佩琦的一些造谣诬蔑的言论，他说：我是一个非党员工程师，在厂里已工作了很长时间，亲眼看到解放后工厂生产提高了许多倍。我看到厂里绝大多数党员都是生产中的能手，他们吃苦在前，享受在后，同我们非党员一起玩乐相处得很好，葛佩琦说什么党员是“便衣警察”，“六亲不认”，全是胡说。
    座谈会上，工人们痛斥了一些人不要党的领导的言论。他们说，现在有些人说这里可以不要党领导，那里党领导可以撤出，这些人忘掉了我们人民的胜利是从那里来的。和平四号轮船员赵殿明说：他们说不要共产党领导，但我们工人说一定要有党的领导。他沉痛地叙述了他的家庭在旧社会时家破人亡的痛苦。他说，如果不是党，他那有今天的幸福。杨树浦发电厂老工人铁剑石形像地说：共产党就像我们现在在开会的这座十四层大楼，楼下有四十尺厚的基础，那些不怀好意的人休想推动它分毫。
    许多老工人用解放前后生活的对比来说明在党的领导下人民所得到的伟大胜利，驳斥某些人所说的党的工作一团糟的说法。第二装卸区码头工人吴良先说：有人说共产党亡了，中国不会亡。我们工人说：没有共产党就没有新中国。拿我们码头工人来说，解放前码头工人不如一条狗，在码头上工作，受尽欺侮。到外国船上卸货，谁来理睬你。现在我们上外国船装货，他们就特别客气，因为我们是解放了的中国工人。
    “储安平说现在中国是党天下，我说今天中国是工人的天下，人民的天下。”这是电车一场老工人赵国义说的，他愤慨地说：“他们讲那些反共的话，我说他们是春天的萝卜，没有心。我在电车场工作了三十七年，我吃尽旧社会的苦，知道新社会的甜。”市电话局老工人龚寿彭也举了个例子，说明今天究竟是谁的天下。他说：“电话局解放前是美商电话公司，美国人把我们中国工人当奴隶，连他们的厕所也不准我们的工人去用。现在公司已是国家企业，最近开了职工代表大会，我们对改善企业工作提了许多意见，我们工人真正成了主人。”许多工人在会上沉痛地叙述了在旧社会时的遭遇，介绍了解放后生活的欢乐，过去没钱给妻儿医病，现在享受了劳保，过去孩子没书念，现在有的进中学、大学，有的还当了讲师。过去住草棚、现在住了新房子。他们还介绍了一些共产党员如何关怀群众的事实，邮局老工人钱静庵说：解放后，他因肺病休养了三年五个月，长期享受劳保，党委书记等还常来探望他，并送他去疗养，他常感动得流泪。他说：“我是一个非党员，党没有把我关在门外，最近我复职了，又给我派了一个重要工作职位。葛佩琦、储安平这些人不要闭了眼说梦话，他们可以下来看看，今天到底是谁的天下。杨树浦发电厂老工人钱剑石说：现在有些人说共产党最不讲人情，我说共产党是最讲人情的。我现在退休了，厂里就让我孩子进厂做工，像这样照顾我们工人生活，过去会有吗？谁说共产党不讲人情，我看就是他自己没有良心。上海电机厂总工程师孟庆元也以上海电机工业的发展为例，说明解放后党的领导的伟大成就，他说；八年来全国人民在党的领导下做了很多事，党的事业真正是广大人民的事业。例如电机制造方面，解放前不被重视，依靠进口，解放后电机已可以自制了。解放前，上海电机厂只有一百七十多人，做二百匹马达用尽了心思，借人家机器非常吃力。解放后，我们和汽轮机厂一样，完成一万二千瓩汽轮发电机，现在二万五千瓩的也正在做，而且非常顺利。他说，我是非党员，我领导下有党员，也有非党员。我觉得党员反而好领导，他们思想问题少。当然，我们工作也走过弯路，但这是不可避免的，因为我们基础薄弱。现在党提出整风，就是为了克服缺点。我们不能忘记我们的大前提，这就是社会主义。
    座谈会在激愤的气氛中进行了四个多小时，发言者仍争先恐后，主持会议的上海市工会联合会副主席张祺几次提出休会，工人们不答应，还要继续谈下去。江南造船厂老工人陈根其气虎虎地说：“这些话我在心里已憋了好些天，有些话我知道和大家说的重复，但我一定要说一说，今天不说出来，回去我睡不着觉。”好些人提出要求继续召开座谈会，不但要让老工人讲，也要让中年、青年工人讲，因为他们也有许多意见要说。他们并要求报纸应当辟出一定的篇幅，让工人们也来鸣一鸣。


title: 进一步加强世界和平运动

text:
    进一步加强世界和平运动
    世界和平理事会的各国代表定于今天在锡兰首都科伦坡集会，讨论促进和平和缓和国际局势的重大问题。这是世界和平理事会第一次在亚洲集会，全世界人民，特别是亚洲各国人民十分重视这次会议。我国人民热烈支持科伦坡会议的召开，并预祝会议成功。
    在战后年代中，世界和平运动曾不断取得辉煌的成果。各国爱好和平人民争取和平的努力，已数度使令人担心的战火停熄，并且在帝国主义侵埃战争失败之后，使国际局势重新出现了和缓的趋势。但是，今天各国人民依然生活在不安之中。以美国为首的帝国主义国家实行原子军备竞赛，向亚洲、非洲和拉丁美洲伸张的新殖民主义的魔手，严重地威胁着各国人民的安全、独立和安静的生活。这种情势要求进一步加强世界和平运动，加强和平力量的团结，来促进和平和实现各国人民完全掌握自己命运的愿望。
    当前各国人民最普遍的呼声，就是要求禁止使用原子武器和立即停止氢弹试验。因为这是关系着各国人民生命和安全的问题，也是关系着世界走向进步和繁荣还是陷入恐怖和倒退的问题。目前，要求禁止使用原子武器和立即停止氢弹试验的运动，正在世界各地广泛展开，但是至今还没有形成足够的强大的力量。美国仍在竭力扩充原子军备，并且不肯放弃核武器的试验。在这种情况下，各国人民还必须继续广泛地动员起来，把各种社会力量投入这一运动，以便迫使美国政府最后顺从人民的意愿。
    世界舆论的注意力现在正集中在伦敦举行的裁军谈判上。各国人民要求伦敦会议对裁军问题特别是关于禁止使用原子武器和停止氢弹试验问题能够达成协议。苏联4月30日提出的建议，是符合各国人民的这种愿望的。但是，有许多迹象显示，美国仍然企图进行拖延和阻挠。各国人民正密切注意着美国的态度。
    殖民主义是战争威胁的一个根源。因此，促进和平和缓和国际局势的斗争，也必然指向着反对殖民主义。这次世界和平理事会在亚洲召开，就是对为维护民族独立而斗争的亚非各国人民的巨大支持。现在，在亚非各国人民以及拉丁美洲各国人民独立发展道路上的最主要的敌人，是美国的新殖民主义。美国侵略集团正在打着艾森豪威尔主义的旗帜，向亚洲和非洲的广大地区进军，以图排挤掉在这个地区日益没落的旧殖民主义势力，镇压这个地区的民族独立运动，把美国的新殖民主义强加在这个地区各国人民的头上。与此同时，美国还侵占着我国的领土台湾，并妄想通过搞“两个中国”的阴谋，以实现它的长期分割我国领土的野心。在亚非地区还存在着法国殖民者对阿尔及利亚人民所进行的殖民战争；印度和印度尼西亚的一部分领土也还被殖民国家霸占着。美国为了加深对拉丁美洲各国的控制，正在不断制造政变和进行颠覆活动，使那个地区处在动荡不安之中。为了维护世界和平的崇高事业，各国爱好和平人民必须继续向殖民主义，特别是美国的新殖民主义进行坚决的斗争，以根除世界上的这种祸害，并扫清走向持久和平道路上的重要障碍。
    在世界和平力量的努力下，国际局势已经逐渐趋向缓和。为了使这种和缓的趋势得到进一步的发展，还必须继续发扬日内瓦会议和亚非会议的精神，来促进各国间的和平合作。为此，许多国家的舆论已经提出了举行大国会议的主张；欧洲国家的社会力量正在为建立欧洲集体安全体系而努力；东西方国家间的经济和文化交流也在进一步开展。这些善良的愿望和有益的发展，都会得到各国爱好和平人民的全力支持。
    促进世界和平和缓和国际局势的决定性的力量，是各国人民的和平意志。世界和平理事会的科伦坡会议，将使各国人民能够表达他们的共同愿望，并且使他们在促进和平事业的各项重大问题上找到共同的语言。各国人民在共同的愿望上的进一步团结，就能够产生新的力量，来推动世界和平运动继续向前发展。


title: 西沙群岛散歌

author: 蔡其矫

text:
    西沙群岛散歌
    蔡其矫
    白浪的歌
  白浪唱着歌
  在远方的礁盘上。
  有久积的愤怒
  在它热情的歌中。
  “我看见外国的强盗，
  霸占孤零的海岛；
  我看见祖国的渔夫，
  血染悲伤的珊瑚。
  “我带来他们的血，
  寻找祖国的旗申诉，
  我要走到那旗下，
  向战士求保护。
  “我唱的是祈求的歌，
  呼吁正义快快来到！
  自由快快来到！
  光明快快来到！”
      夜光
  没有月亮的晚间
  为什么海岛一片光明？
  是云在辉耀
  还是浪在返照？
  我看见每一珊瑚碎片
  都如珍珠般闪烁。
  南海的夜
  是青春年华的裸胸；
  那光洁的肌肤下
  一颗处女的心在跳动；
  它整夜朝着北斗星
  诉说着万年的爱情。
      海员
  他在心头贮存整个祖国，
  金色的海岸，粼粼的水波，
  还有亲爱的颜脸在竹帘后。
  当他凭栏站在甲板上，
  我看见这一切都浮起
  在他那光闪闪的眼里。
  他见过非洲的沙岸，
  也见过南洋的椰子林，
  都觉得不如自己的称心。
  因此他来到南海的荒岛，
  深情地注视海岸，注视水波，
  仿佛那亲爱的颜脸也在树后藏着。
      开发者
  在黑龙江的森林里，
  你是土地的保卫者，
  你是一个士兵。
  在南海的孤岛上，
  你是海洋的看门人，
  你是一个开发者。
  我看见你收集各种彩色的商标，
  我看见你收集全世界的邮票。
  现在你又在发现鸟类和贝壳，
  你是在发现生活。
  热爱人类智慧的创作，
  热爱自然美丽的生命，
  这是士兵的心，
  也是开发者的心。
     女医生
  在海岛的更楼上，
  南方的夜白茫茫，
  在少女的心中，
  爱情在歌唱。
  她还未恋爱过，
  就把心给开拓南海的人，
  一句情话也没有说，
  用手指，用倾听来爱抚。
  花香和波光的夜
  无声地照耀在岛上；
  博爱和深情的海，
  无声地闪烁在她眸子中。
    渔捞员
  在蓝海的深处，
  星贝闪闪发光。
  在黎明的山谷中，
  喷出一千支泉水；
  在月光的庭院里，
  开放一千朵玫瑰。
  把泉水送给孩子，
  把玫瑰留交少女，
  使海的色泽，
  化为爱的光辉，
  就因为这你们捞取着
  在含辛茹苦的大海里
      彩色的海螺
  工人们送给我，
  一个彩色的海螺。
  它的上面描绘着，
  热带海洋蓝色的水波，
  其中飘动绿的海藻，
  金的鱼群，银的珊瑚。
  它的里面却在讴歌
  一个英勇的战斗，
  交织着巨浪的怒吼
  是正义的伸张，自由的开拓。
  我的眼睛注视南海的水波，
  我的心震响着南海的战歌。
      思念
  越过万里风涛，
  走上天涯海角，
  三百工人足踩珊瑚
  为南海打开黎明的路。
  我记得彩霞飞鸟，
  我记得星光船舶，
  我记得热情的工人，
  临别时对我咐托。
  啊！光明的珊瑚！
  啊！渺茫的烟波！
  什么时候我的足迹
  再走到你的尽头？
                1957年4月24日


title: 抨击反社会主义言论  北京师范大学教授举行座谈

text:
　　抨击反社会主义言论
　　北京师范大学教授举行座谈
    本报讯  为了帮助党进行整风，除了提出积极的批评以外，对于不利于社会主义，不利于党的领导和人民民主专政的言论，也要进行正确的反批评。这是中共北京师范大学党委于10日下午召开的二十多位教授座谈会上发出的声音。陈垣校长首先在会上讲了话（全文见第三版）。
    对于如何进行积极的批评和正确的反批评问题，教师们发表了许多意见。邰爽秋教授说，整风运动中，出现了一股歪风，歪风吹到的地方，发出了一些怪论，目的都是要破坏社会主义建设事业。但是，歪风总是歪风，它是压不倒正气的。这几天，还有人给这些怪论在进行辩护，如9日人民日报刊登顾执中的发言，他不同意一些人对储安平的批评，认为现在还是“言者有罪”。他对人民日报开始批评一些人的错误观点表现怀疑，认为这样会影响大家畅所欲言。朱智贤说，只能说坏的，不能说好的；只能批评，不能反批评；只能否定，不能实事求是合情合理的批评；只能一点论，不能两点论，这些都不是百家争鸣的精神，而是一家独鸣。要使整风运动深入，必须反抗这种逆流。马特说，在帮助党整风中，每个人的言论是否符合社会主义的立场，是对我们严重的考验。我们国家大规模阶级斗争虽然已经过去了，但是，还有些别有用心的人趁党的整风的时候，混水摸鱼。王真说，少数人利用整风钻空子，想打垮我们的党。对错误的言论应有所警惕，善于辨别。
    教师们对于教授治校、民主办校的说法也进行了讨论。王真说，所谓教授治校或民主办校，虽然有各种不同的解释，但意思是一样的，这就是由教授决定教学方针、计划、讲师的升级，决定人员的去留和校长的人选，要这样，党怎样能起领导作用呢？根本谈不到保证党的方针政策的实施。不管教授治校也好，民主办校也好，名称虽然不同，只是换汤不换药，其实质是取消或者削弱党的领导。郭一岑说，我们的学校是社会主义的事业，党的领导应当加强，而不能削弱。教授的主要任务是教学，进行科学研究。教授如果具体管教务，反会妨碍教授的工作。教授治校是不符合社会主义建设事业的要求的。马特说，党在高等学校的领导是不能动摇的。有人说党是外行，要由“内行当家”，“民主办校”，这就是要取消党的领导。我们是不能同意的。
    会上，发言的还有汪堃仁、朱永庆、高羽。


title: 苏联和民主德国  扩大科学技术合作

text:
    苏联和民主德国
    扩大科学技术合作
    据新华社讯  苏联和民主德国科学技术合作委员会最近在柏林举行的会议上讨论了扩大两国的科学技术合作的措施，决定在两国科学研究机构之间建立直接联系。两国将在四百五十个项目方面交换技术文件和互派专家。


title: 空头支票何其多

text:
　　空头支票何其多
    据东京票据交换所最近调查，5月份发现空头支票五万九千二百八十三张，比4月份增加了21.1％，创战后最高纪录。
    东京票据交换所曾经把3月份发现的空头支票五万三千零八十三张看成是它开业以来的最高纪录，但5月份的空头支票数目比3月份还多了六千二百张。
    “东京新闻”说，5月份空头支票剧增的原因之一，是受到紧缩金融政策的影响。
      （新华社）


　　可注意的民盟动向
　　邓初民、张毕来同陈新桂展开争辩
    章伯钧、费孝通对各方言论表示态度
    本报讯  中国民主同盟中央小组昨天晚上举行了第三次会议，会上对无产阶级专政是不是产生官僚主义、主观主义、宗派主义的根源的问题，展开了争论。曾经不止一次地发表这种错误言论的候补中央委员陈新桂，在这次会上继续为自己的观点辩护，他说他完全同意储安平所说的共产党的“党天下”思想是一切宗派主义的根源。而且据他臆测储安平可能是怕被人戴上修正主义的帽子，而不曾进一步指出这个党天下的思想根源是什么，而他认为党天下的思想根源就是无产阶级专政。接着，陈新桂进一步阐述他的观点说：从苏联无产阶级专政中发生的斯大林错误，从匈牙利无产阶级专政中发生的匈牙利事件，证明无产阶级专政这个政治制度是有问题的。陈新桂又说，无产阶级专政实际上就是共产党的专政。这样，共产党在贯彻政策的时候，在实行对国家领导的时候，首先要信任共产党员，再就是信任青年团员，再就是信任靠拢党的人。在这样一种情况下，如果不产生宗派主义，不产生主观主义和官僚主义，是不可想像的，不形成“党天下”是很难想像的。
    中央常务委员邓初民紧接着就批判了陈新桂的错误观点。邓初民首先指出：说无产阶级专政有它的缺点我完全同意，但说官僚主义、主观主义、宗派主义是由无产阶级专政产生的我不能同意。邓初民强调说：无产阶级专政本身决不会产生官僚主义、主观主义、宗派主义，相反，所以会产生官僚主义、主观主义、宗派主义，正是由于有些共产党员丧失了无产阶级立场的结果。邓初民说：如果共产党员要是站稳无产阶级立场就不会产生不要别人的宗派主义，就不会产生脱离群众的官僚主义，就不会产生脱离实际的主观主义。整风，正是马克思列宁主义的思想教育运动，也是无产阶级立场的教育运动。整风的目的就是要使所有的共产党员站稳无产阶级的立场，增强共产党员的阶级性和党性。邓初民认为，共产党员的阶级性愈强，党性愈强，就愈不会有宗派主义思想，就决不会有“党天下”的思想。接着邓初民还批判了储安平所说的“党天下”的错误论调，他认为：储安平说的党天下是不合乎事实的。他说，党天下之说，好像天下是共产党的，别人没有份，无论从理论上、事实上都说不通。他说：我们这些民主人士都参与了立法权、行政权、司法权，并不是共产党一党专政。
    中央委员张毕来发言中也对陈新桂的观点表示不能同意。他说：“无产阶级专政使得我国的工人和农民得到了大翻身，使全国的知识分子得到了真正的自由，使得资产阶级得到了和平的改造，这是最大的好事，这是最广泛的民主。怎么能说无产阶级专政是产生官僚主义、主观主义、宗派主义的根源呢？他又说：无产阶级专政虽然也有缺点，但是，无产阶级专政本身就具有不断克服官僚主义、主观主义、宗派主义的力量，目前的整风就是明证。怎么能说无产阶级专政是产生官僚主义、主观主义、宗派主义的根源呢？
    在会上第一个发言的章伯钧也说：陈新桂认为无产阶级专政是产生官僚主义、主观主义、宗派主义的观点，是理论上原则上的错误。
    章伯钧说：我的意见可能是大错误，也可能没有那么严重
    副主席章伯钧在他的发言中说：他感谢各方面在报纸上对他在中共中央统战部发言的批评。
    他说，一个人的讲话不能保证都对，不对的自己说出来的时候总以为是对的。经过大家的批评、提醒，自己可以检查一下，有那些不对，这对我是有帮助的，是好的。
    章伯钧接着谈到了反批评是不是围剿问题。他说他不同意反批评是“围剿”的这种说法。他说批评要有民主的风度，要有倾听不同意见的雅量。中共中央统战部开了十三次会，有七十三人发言，大家提了很多意见，都是批评，共产党没有觉得这是“围剿”。现在，其他方面提出了不同的意见，这不能说是“围剿”。否则，就是只许你批评，不许别人批评。人民日报的社论提出“要有积极的批评，也要有正确的反批评”，这是合乎情合乎理的。
    章伯钧谈到大家对他的批评，他说，关于对我提的意见，我不想辩论，因为那就太小气了。我的意见可能是对抗党的领导、损伤党的领导权的大错误，也可能没那么严重。我说到政治上的设计院问题，设计是工程技术人员的事，不是居于领导地位的，也谈到国务院的开会程序问题等，也许就我在政治生活中所处的地位，不适宜于提这些问题，也许我的话说得含糊。我决不辩护，不说言不由衷的话。
    最后，章伯钧对于张云川所提出的公开民盟中的共产党员秘密身份问题，表示不同意。对于储安平的意见，他同意各方面对储安平的批评。
    费孝通谈他内心里的两个矛盾和解决矛盾的意见
    中央常务委员费孝通以“言者无罪，有错必改”为题作了发言。首先，他说他最近内心里有两个矛盾。一个是既要解除顾虑，又要明辨是非的矛盾；一个是既要保证言论自由，又要防止有些错误的言论在社会上发生坏的影响的矛盾。接着他提出解决以上两个矛盾的几点意见：
    第一，他认为应当继续解除顾虑，畅所欲言，这里我们必须完全信任党的保证，就是“言者无罪”。但是为了解决矛盾，提高认识，必须在思想上有充分的接受批评的准备，人人要有决心“有错必改”。
    第二，他认为公开发表言论，必须有负责精神，如果预先考虑到社会影响是不是会不能畅所欲言呢？我想要解决这个矛盾就是要保证公开辩论。一个论点的正反两面都得有充分机会在社会上发表。同时还要承认自己认为正确的东西可能不一定正确的，如果别人指出了错误是帮助自己而不是打击自己，自己认识了错误，也应当有勇气公开地纠正。
    第三，他认为这次党的整风，不但是党内的思想改造，也是我们全体人民的思想改造。思想改造必须是和风细雨的，在紧张空气中，思想是不容易真的改造的。他赞成采取小小民主的方式，最好是四、五个人促膝谈心。因此，他觉得最近座谈会开得太多，而且都有记者参加，座谈内容过一晚就上了报，空气似乎有些紧张。
    第四，他认为鸣和放必须有个共同的基础，这就是走社会主义道路，和接受党的领导。
    在会上发言的还有中央委员汪世铭。
    陈新桂同意费孝通的发言，并指责报纸对错误言论的反批评是开帽庄
    陈新桂在他的发言中，曾经两次指责了人民日报。他在第一次发言时，一开头就说：我上次在座谈会上讲了二十分钟的话，人民日报根本没有登我的发言，以后却满版登载对我的反批评，这不公平。（编者按：陈新桂所说的这次座谈会，民盟并没有通知本报参加。）他要求人民日报把他这次发言全部发表。他还说，现在正在整风，反对宗派主义，人民日报在这件事情上不要犯宗派主义。
    会议结束之前，陈新桂又一次指责了人民日报。他表示完全同意费孝通的发言。他说目前一些紧张是事实，这样大家的顾虑就不能消除。他把这几天报纸上对于反共产党、反社会主义的言论的反批评，说成是帽子满天飞。他说，报纸不要作盛锡福帽庄的老板。他还激昂地说：“老实讲，要是反革命分子，绝不会讲报纸上认为的错误言论；他一定会讲，共产党的成绩多么伟大之类。”


title: 尝酒——匈牙利多尔娜州访问记之二

author: 胡济邦

text:
　　尝酒
　　——匈牙利多尔娜州访问记之二——
　　本报记者  胡济邦
    冒着细雨，我们来到塞克萨特的近郊参观一个最古老的酒窖，这个大地窖是在五百多年前造成的。土耳其人在此地占领过一百五十年之久，当时土耳其的占领者向多尔娜州的农民征收重税，农民每年到一定的日子，就扛着酒桶，排成长队，向土耳其人缴纳自己酿成的葡萄酒。占领者把农民交来的酒先贮存在这个地窖里，然后再用多瑙河的帆船运回土耳其去。土耳其人被赶走以后，这个地窖就为匈牙利的地主所有，农民还是照样缴纳酒税。解放后，这个酒窖很长一个时期没有用过。直到五年前经过修建后，就成为科伊马蒂国营酿酒农场的酒窖。这里存放的酒是塞克萨特的名酒，主要都用来运销国外的。
    酒窖里面有许多圆形的隧道，陈列着成排的大圆桶，大号圆桶可容一千七百多立特的酒。每桶酒的性质都不相同，有不同的名称，有不同的年份。我们走完几条隧道以后，酒窖的主人彼什多老伯，请我们在一条长板凳上坐下，尝饮他们的名酒。在一张狭长的桌子上，已摆着几只酒杯。他的助手拿着一个带有细长玻璃管的瓶子，从第一个大桶里吸出了一瓶浅黄色的酒。我们尝了这种黄酒后，又尝第二种黄酒，喝完黄酒又尝了各种不同的红酒。
    塞克萨特的葡萄红酒是世界闻名的，它在国内得过第一奖，在世界展览会上得过第三奖。一种叫做“耶稣泪”的酒，带有一点酸味，这种酒在意大利也是名贵的酒。另一种叫做“牛血”，颜色非常美丽，好像红宝石的溶液，又像红玫瑰的甘露，味道清甜可口。陪同我们一起参观的当地的一位青年诗人说，在民间流传着许多关于塞克萨特红酒的赞颂。音乐家李斯特来到塞克萨特尝过红酒以后，他回到维也纳就到处向友人推荐。此地的人们这样唱着：“匈牙利人啊！当你喝了塞克萨特的红酒，你就会勇敢起来！”“塞克萨特的红酒比灵芝草还好，谁要喝它一口，就会长生不老！”
    青年作家沙莫什说：“你知道我们匈牙利人为什么这样爱好喝酒？因为酒里面反映出人民的苦闷、忧愁、快乐和爱情，人们为了酒，可以把最后一条裤头拿去当掉；为了友谊，他也会献出他所有的一切。”
    我说：“你们谈到这里，使我想起裴多菲的诗篇‘村子尽头的一家酒店’。”
    于是他们连同司机伊士特万一起，马上就齐声朗诵起来：
    “村子尽头的一家酒店，
    靠近撒莫什河边，”（撒莫什河是蒂萨河的支流）
    我说：“这里应加上一点小小的修正，我们的这个酒窖是靠近多瑙河的支流西游河边。”
    “对，对”！他们一面答应着我，一面又继续朗诵下去：
    “嘿，老板娘，宝贵的花！
    你快把好酒拿来，
    那酒，要比祖父更老，
    也要像爱人一样热烈！
    ……………………………”
    陪我们来的青年诗人说：“为了裴多菲的不朽的诗篇，让我们干这一杯红酒吧！”主人彼什多说：“红酒又是血盟的酒，匈牙利人的祖宗是游牧民族，定居此地以后，酋长之间常常饮酒结盟。结盟的仪式是彼此割破手腕，把血滴在红酒中，交杯饮尽。”沙莫什抢着说：“今天为中匈人民的友谊，我们饮完这杯血盟的红酒！”老伯说：“对，对，我要说的正是这个意思。”
    伊士特万兴致勃勃地说：“为了老伯这个美妙的创议，我们应该再干一杯呀！”
    斟酒的人还准备爬上其他的酒桶去吸酒。我说：“其他的酒可以不尝了，我已找到最美的一种，就是‘牛血’。”沙莫什拿起杯子来向大家说：“圣约翰！”（即最后一杯的俗语）主人还吩咐斟酒人灌了满满一大瓶红酒送给我们，希望我们在最快乐的时候喝它，喝完了再来把酒瓶灌满。
    我们向彼什多老伯和他的助手告别，他们站在地窖的门口，那门檐上面就是葡萄园。今天是他们的假日，特地从家里赶来打开这个地窖欢迎我们。他们还说，葡萄熟了的时候是此地的盛大的节日，那时候请我们再来此地，大家那时候再见面吧！
　　（附图片）
　　这位姑娘顶着的是做“牛血”酒的原料


title: 国际简讯

text:
　　国际简讯
    捷匈等六国签订航空协定
    捷克斯洛伐克、德意志民主共和国、匈牙利、波兰、罗马尼亚和保加利亚六国6月8日在布达佩斯签订了关于共同合作、互派代表并且共同经营这六个国家首都间的航空线的协定。在这以前，人民民主国家的航空交通管理局之间的协定都是双边性质的。
    越蒙两国签订换货协定
    越南和蒙古之间第一个换货支付协定的签字仪式，10日下午在河内举行。根据两国1957年换货协定的规定，今年越南将供给蒙古木材、干果、南定绸等轻工业品；蒙古将供给越南毛织品、奶油和干肉等畜产品。
    我青年代表团离英返国
    中国青年代表团已经在9日离开伦敦回国。代表团在一个月的访问期间曾经在英国各地旅行。
                            （新华社）


title: 大胆开展批评，热烈进行争论——在六月十日党委召集的座谈会上的发言

author: 陈垣

text:
　　大胆开展批评，热烈进行争论
　　——在六月十日党委召集的座谈会上的发言
　　北京师范大学校长  陈垣
    自从整风运动开始以来，我自己在校内校外，在座谈会上，在报纸上，在各种意见和批评当中，都受到很大的教育。我现在把我的几点看法谈一谈。
    一、我校整风运动的主要方面
    我们帮助党整风，是为了正确的处理人民内部的矛盾。因此我们所采取的办法是团结，批评，团结，动机应该是善意的。从团结的愿望出发，而效果也是要达到团结的目的，因此我们要平心静气，细雨和风，既要严肃，又要认真，以达到明辨是非，改进工作，共同进步的目的。我们批评别人，是为了使别人进步，别人批评我，也是为帮助我进步，我们要在共同一致的社会主义基础上，共同团结。意见不同，可以经过讨论，逐步求得一致。所有一切用主观主义来反对主观主义，用官僚主义来反对官僚主义，用另一种宗派主义来反对党的宗派主义的作法，都是不应该的，而且也很难达到所期的效果。
    我们学校，自从运动开始以来，由于执行了大放大鸣的方针，过去沉闷的空气，空前活跃起来，大家提出了大量的意见和批评，其中有些意见是很重要的问题，这都是非常好的。
    大家提出的意见，绝大多数是正确的，是建设性的，是从团结愿望出发，准备经过批评，就能达到新的团结的愿望。很多意见都是针对着三个主义，击中要害，真正能起到“治病救人”的作用。由于这些意见，把病人治好，把缺点改正，达到改进工作的目的，对于社会主义有利，我们不仅欢迎这样的意见，而且感激这些治病的医生。
    在学校的工作中，由于三个主义表现出来的缺点和错误，如果不是整风，不是开展了群众性的批评，只靠自己检查，是很难看到的。
    我们在高等师范学校工作，不但自己是教育人的人，而且培养的青年，又是直接教育人的人，因此我们的党委，学校的领导，对于“必须先受教育”这一原则，就显得更为重要。
    有的先生们最近提出内行办教育的问题，亟应引起重视，应当发人猛省。领导上必须懂得业务，不懂不要紧，要学习。如果不懂又不学习，不钻研，终日忙忙碌碌，只抓行政事务，只招架临时性的工作，被任务推着走，则领导形成被动。对学校里最主要的工作，如教学工作，科学研究工作等等，反倒管不起来。没有妥善的安排，则学校里自然就会有学术空气淡薄，教育质量不能提高等现象，而这正是学校工作的最主要的关键，在这方面注意不够，问题就会接踵而至。问题还不是党委去学那一门课程，而“如何办好高师”，这就是最主要的专业。我觉得党委，以及其他行政负责同志，今后要切实注意这一方面的问题，并应继续虚心倾听教师的意见，吸取以往的优良的经验，作为今后改进工作的参考。
    又如我们的人事工作：人事的安排上，要逐渐作到人尽其材，材尽其用，要妥善的合理的使用和留用，尊重老教师的学业和知识，使他们能发挥特长，注意培养新生力量，以继承老一辈的学识，使他们在虚心学习中，迅速的成长，已有独立工作能力的教师们，要在各方面帮助他们，发挥他们的积极性。总之，我们几百人的教师队伍，是学校极重要的财宝。一切主观主义的不恰当的估价，宗派主义的安排，都会造成很大的损失。当然这话说来容易，作起来也不是很简单的事情，我们可以规定出方向，逐渐解决。
    其他关于学校的思想教育，如何帮助知识分子思想进一步改造和提高，关于行政事务工作，关于图书资料工作等等，我们的安排上都还存在有缺点，这次大家提出的意见，都应当珍视。
    应该说，这些好的建设性的意见，是主要的一方面。听说有些单位收到的意见，整理归纳后都是几十条，这就是我们的镜子，要对着镜子，把脸上存在的灰尘洗去。有缺点和错误，不要紧，只要能逐渐改掉。在党的领导的整风运动中，在群众的监督下，我们有信心，我们的工作一定能改得更好。
    而且整风不过刚刚开始，鸣放是党的长期的政策，目前有的人已经作到大鸣大放，无话不说，有的人还只是小鸣小放，甚至还有的人未鸣未放，今后还要继续鼓励大家鸣放，领导同志还要更虚心的倾听各方面的意见。
    二、争鸣和齐放
    我们认识到这主要的一面，是必要的，但是，也不能否认，在意见和批评之中，也有一些是不完全正确的，也还有极少数是很不正确的。因此，这个运动对我们每一个人，都是一次最好的学习机会，要学会善于明辨是非，要学会分析善恶。
    前几天人民日报上发表了一篇文章，题目是“好提意见究竟是好是坏？”我看如果离开意见的本身，是很难抽象的说明是好是坏的。因为批评有两种，一种是正确的意见，建设性的批评，我们必须加以倾听、研究和采纳，可是，那些不利于社会主义事业的错误言论，我们既然是对人民事业负责的人，就不能胡里胡涂、不加区别地把一切批评都说成是对人民有益的，而且对错误的意见，甚至是完全不符合事实的，或者是颠倒黑白的意见，就不能不予以正确的反批评。
    我因此想到百家争鸣的“争”字，和百花齐放的“齐”字，是极有意义的，不仅要“放”，而且要“齐放”，不仅要“鸣”，而且要“争鸣”。有鸣有放，还要有争。争才能分辨出是非，不许别人争，只要有人争就先给他扣上“阻止争鸣”的大帽子，就说是要“收”了，就说是一股“逆流”如何如何等等，这才是真正的“阻止争鸣”的挡箭牌。
    一花独放，一家独鸣，当然不好，而九十九家都放，独有一花不放，九十九家都鸣，独有一家不鸣，这又怎么能说是符合鸣放的精神呢？
    所以压制批评是绝对不容许的。但压制反批评也是错误的。
    我们帮助党整风，是要把党整好，不是要把党整垮。反对党员破坏社会主义制度，其目的是为了整顿制度、加强制度，而不是要破坏制度、取消制度。我们主张的是洗脸，把尘污都洗掉，而不是要杀头。我们批评是为了改进工作，使社会更前进，而不是把社会往后拉。是为更利于走社会主义道路，而不是翻回头走资本主义道路。
    批评人要实事求是。全面肯定，把一切坏的都说成好，根本不符合整风的精神，这是不对的；全面否定，把任何事情都说成坏，也是不合乎客观事实的。我看在我们学校里，也有些批评并不是实事求是。毛主席说百花齐放，香花也有，毒草也有，牛鬼蛇神，都放了出来。我们不怕毒草，但总不能把毒草说是香花。应当肯定的承认，大家所揭发的矛盾中，有绝大多数对于我们是有益的，党委要虚心考虑，使工作得到改进。而且也应当说在我们学校工作上，有不少缺点和错误，甚至有些缺点和错误是严重的，但是如果认为几年来的工作一无是处，那未免过甚其辞。很多人最近都把“成绩是主要的”这句话，说成了庸俗的空洞的公式。但是朋友们！我们学校的工作，成绩还是主要的！这一点应当肯定！今天我在这里也不多说具体的成绩，但应当说明所以能取得成绩，当然首先是由于党的正确的领导，有人认为，说党的成绩是歌功颂德，如果有功有德，为什么不能歌不能颂呢？但是，与这同时，我们也万不能抹煞，所有我们师大的教职学工，所有师大的成员的积极努力，大家都是贡献了不少力量的。把学校说成“黑暗”，说成“地狱”，就把大家在党领导下所做的工作完全否定了，无论在什么角度来看，都是极端错误的。
    提意见的人，凡是离开了从团结愿望出发，离开了社会主义的言论，都是不利的，不能把缺点说成优点，抗拒批评，掩饰矛盾；也不能把尊重当作侮辱，把错误都推给别人。一切把别人丑化的，恶意的，甚至是采用人身攻击的所谓“批评”，我看都不是从团结愿望出发的。“枭首示众”，说来倒也痛快，但终究不是解决人民内部矛盾的办法。
    三、关于党委的领导问题
    我个人觉得在党委集体领导下，分工负责是比较好的办法。学校里行政大事的决定，如工作方针、计划，提高教学质量，培养研究生等等工作，在党委集体领导的基础上，加强校务委员会的作用，广泛吸取党外人士各方面的意见，研究讨论，作出决议，贯彻执行，是很好的办法。这样才能使我们的工作有可能少犯错误，并能及时发现和纠正错误。
    我以为今后的学校领导工作，应当注意的是如何加强党的集体领导，如何正确的实行群众路线的问题。过去如有不愿意或不善于同党外人士合作的毛病，要纠正过来，扩大民主，虚心、广泛的听取教师们的意见，尤其是有关教学上的具体问题，如教学计划等等，更要很好的听取并尊重教师们的意见，才能更符合实际。要改变在党委集体领导的实践中存在着的缺点，发挥党的领导作用和核心作用。我看问题主要的是这个，而不是其他。
    教授治校，在解放以前，有的学校确曾起过很大作用，但是今天则值得考虑，而且今天的高等学校与旧社会的高等学校，有本质的不同，用旧的办法是行不通的。我也同意汪堃仁主任所说的话：如果教授治校，还有什么时间搞教学和科学研究呢？
    关于民主治校，这个提法，也很模糊，不能说明什么制度。我想今后在党委领导下加强民主，这是必需肯定的。民主治校云云还要研究。
    这是我个人的看法，我也是在鸣，也并不是什么定论。
    在5月8日上午，光明日报曾约我对高校领导体制问题发表意见，就在这天下午，我校党委召集的一个会上，光明日报记者也来参加，我就把这意见写给他们，以后，我想起要改动一两个字，而这位记者同志说：请我不要给党员校长看。我想我的意见由我个人负责，既然是争鸣，我也有争的权利，我的意见不对，大家可以批评。我们帮助党整风，也并不是连党员都不能接触了。
    我并不是给这位记者同志提意见，不过这却可以代表一种思想反映。有人确实以为帮助党整风，给党提了很多意见，党简直糟透了，党员也成了众矢之的，有人不愿接触他们了，这是根本对整风运动的误解。
    后来光明日报，大概是在储安平总编辑思想领导之下吧！我的意见根本到现在也没发表。
    在高等学校里，党的领导不可动摇，一切想要削弱党的领导或让共产党退出学校的意见，都是不恰当的。如果没有党的领导，如何能办好社会主义的高等学校？这是浅而易见的道理。某些学校，某些党委的工作上，纵然有不少缺点，但是党能领导高等学校，这是肯定不移的。
    我现在先说以上三点意见。我想我们学校今后大鸣大放的方针是不变的，要真正做到鸣得深、放得透，要真正做到人人能够知无不言，言无不尽。同时也要能够齐放、争鸣。学校领导永远欢迎积极的批评，批评时也不妨尖锐，同时也可以有正确的反批评，对于违反社会主义的言论行动，及时指出，对极个别的“翻手作云复手雨”的人们予以驳斥，这是我们的责任，这就是大胆开展批评，热烈进行争论，但是不管是批评还是争论，都不能以意气用事，都要从团结的愿望出发。要通过整风运动，使我们学校党的领导工作能够改进和加强，使我们工作中的三大主义能够克服，使我们真正能作到克服缺点、纠正错误，密切党群关系，达到加强团结，提高思想，改进工作的目的。


title: 戈壁滩上的姑娘

author: 萧有立

text:
　　戈壁滩上的姑娘
　　萧有立
    这是去年7月间的事情：在柴达木盆地的一支女子测量队，发生问题了。
    这一天早晨，队长楚贞淑带着姑娘们，还有两个测工，正要出发，炊事员老赵拦住她说：“队长，现在只剩下五天的水和粮食了，怎办？”楚贞淑知道，骆驼到大队部去，来回要四天的工夫，她便说：“马上就派驼队到大队部去。”驼队刚搬了帐篷是挺累的，可是，也没有别的办法。
    第四天，是驼队应该回来的时候了，可是，他们望眼欲穿，等呀，等呀，一直等到天黑，四野静寂得像一池死水一样，连一点儿骆驼的铃铛声也听不到。
    第五天，仍然无影无纵……。
    第六天，水没有了，粮食没有了。到过戈壁滩的人们都知道，在那荒无人烟的戈壁滩上，汽车可以跑个三天、五天、甚至是三月、五月，都会见不到人的足迹，就连飞鸟，野草也见不到，总之，连一点儿生命的痕迹也没有。干旱的戈壁滩上，一望无际，水更是像珍珠般的宝贵，和粮食一样，都必须从挺远挺远的地方运来。这一天，姑娘们吃了个半饱，仍然出工，她们总是往好的方面想：“驼队或许是在难行的戈壁滩上碰到什么事情，耽误了两天，今天会把粮食和水运来的！”
    晌午了，驼队仍然没有来，第一个着急的是炊事员老赵。在帐篷里，他急得搓手顿脚，最后，他把几个面袋都拿出来，抖了抖，费尽好大的力气才抖出了一点粉末。他又把水桶、盆、锅都翻过来，滴了好半天才滴出一点儿水。常言说：“巧妇难为无米之炊。”老赵想尽了办法，连发面头也拿出来做了，也只能做出七个馒头。
    小队共有九个人，怎么来吃这七个馒头呢？这一下可把老赵难住了。他只好把馒头装到挂包里，跑到工作的地点，交给队长楚贞淑。楚贞淑问：“老赵，你吃了没有？
  “老赵很快地回答说：“吃了”。其实，他哪里吃了呢？楚贞淑又对着姑娘们说：“两位测工扛标尺、背仪器，两条腿跑得比我们多，比我们累，也比我们饿，我的意见是，他们俩个每人给两个馒头。”姑娘们没有吭声，都点头同意。剩下的三个呢？他们六个人，一人分半个吃。
    夜晚，荒凉的戈壁滩上，黑糊糊的一片，什么也见不到，只有天上的残月和不很明亮的星星陪伴着她们。帐篷里，队长楚贞淑理了理她那柔软的短发，一对深沉而又动人的眼睛，注视着每个姑娘，她下命令了：“明天，你们由小芳带队，回大队部去，我和老赵留在这里看帐篷。”
    第二天，太阳还没升起，姑娘们拿了望远镜、罗盘，还把几样日常用品装到口袋里，向大队部出发了。走呀，走呀，她们又饥又渴，把唯一能吃的牙膏也吃下去了，用尽力气迈步前进，眼看着太阳就要落山了。忽然，望远镜里发现远远的地方，出现了两顶白色的帐篷，在晚霞中闪着金光。有希望了！她们鼓起劲头，奔向帐篷一看，这还不是大队部哩，而是另一个普查大队的营地。原来她们在这荒凉的戈壁滩上，走了整整一天，才只走了二十几公里，到大队部还有五十几公里呢。
    在普查大队，她们吃了、喝了之后，便由普查大队的嘎士车，连夜把她们送回自己的大队部。在大队部，她们才知道，驼队当天到大队部，当天就把水和粮食运走了。为什么六天了，还没有运到呢？据后来了解，驼队在距离帐篷仅仅三公里的周围，盘旋了两天才找到帐篷。因为在那荒凉的戈壁滩上，不但千万年来没有路，就连人的足迹也没有过，而这些姑娘们的足迹还是开天辟地以来第一次在这儿出现，她们就这样用自己的脚给后代人踏出路来。


title: 百岁老人（图片）

author: 董希文

text:
　　百岁老人（国画）
    这位格鲁吉亚的百岁老人究竟多少岁，我不知道。原先说好，我到他家里去为他写像；临时他坚持要自己来。我就伏在窗口上等候。到了约定的时间，见几位青年随一位银髯老者，健步走上旅馆的台阶。我寻思道，莫非就是他么？正要准备画具，有人叩门。进来的果然是他。我住在旅馆的第四层楼，那高度可相当于我们中国的七八层，这位百岁老人就这末一口气跑上楼来的。
    董希文


title: 十六位民进领导者一致表示  必须坚决同反社会主义分子划清界限

text:
　　十六位民进领导者一致表示
　　必须坚决同反社会主义分子划清界限
    本报讯  中国民主促进会昨晚召集中央各部负责人和在北京的中央委员、候补中央委员举行座谈会，讨论如何帮助共产党整风。会上发言的人一致指出：民主党派要帮助共产党搞好整风，必须划清反党、反社会主义与反对“三害”的界限。发言人并对一切反党、反社会主义或修正主义言论进行了批判。
    许广平说：划清界限是为了更好地放，决不是为了收。
    会议由中国民主促进会副主席许广平主持。会议开始时她说：最近“鸣”和“放”有多种多样的情况，大致看来，绝大多数是正确的，虽有一些不同意见，但出发点是善意的，这是一方面。另外也出现了反党、反社会主义的谬论，明显的如葛佩琦之流是以丑角的面目破口大骂；也有以知识分子的面目出现，如光明日报的总编辑储安平的所谓
  “党天下”的言论。我真不知道这些人究竟站在什么样的立场。他们利用某种幌子，叫人迷失方向，反对党的领导，我们根本不能同意。因为人民是要共产党的，人民要保卫从艰难困苦中得来的胜利成果。今天全世界都向着社会主义的大路走，他们要想把我们拖回去，那是不可能的。他们的发言已经不是诚恳帮助党整风了，我们必须同这种恶毒的谬论划清界限。划清界限是为了更好地放，决不是为了收。我们一定要更好地贯彻“鸣”“放”政策，不但要继续“鸣”“放”，而且还要大争。现在已经到了大争的时候了。只有在争的当中，才能辨明是非。是非是越辩越明的。
    接着发言的是吴研因。他认为目前在大放大鸣中可分为三派，一派是对党的领导和社会主义路线是完全拥护的，另一派是极少数的反党、反社会主义的分子，像葛佩琦之类，完全是站在敌对的反革命立场上；还有一派是介于两者之间，好像拥护党的领导和社会主义路线的，但又好像对党的领导和社会主义路线不完全赞成。他说：这些人不太多，也还是人民内部的人，不是敌人，他们的思想有的是糊涂，立场也许没有站稳，有的是哗众取宠，快意一时，故意惊人。如果他们接受批评，问题也不大。他说：我们民进同志必须和反革命分子划清界限；对轻率的、歪曲事实的和哗众取宠的糊涂思想，也要分辨清楚，不受它们的淆惑。
    对于吴研因在发言中谈到的“哗众取宠”等看法，其他发言人有不同的意见。梁纯夫、雷洁琼和徐伯昕、郑效洵等认为，有些人的反动言论根本不是这类问题，而是立场问题。徐伯昕说：储安平关于“党天下”的说法，是抹杀事实的，必须要同这些思想划清界限。郑效洵说，因为储安平的言论可能迷惑一些人，应该及时给以揭露、批评。储安平虽然是各民主党派的机关报——光明日报的总编辑，但是，思想错误、歪曲事实，是不能代表各民主党派的。
    王绍鏊说：现在要注意的是表面上不反对共产党、不反对社会主义而在实际上反对共产党、反对社会主义的修正主义。
    民进副主席王绍鏊进一步指出储安平等的谬论是反党、反社会主义的修正主义。王绍鏊说，葛佩琦、王德周的发言是鲜明的反动思想，现在要注意的是表面上不反对共产党、不反对社会主义而在实际上反对共产党、反对社会主义的修正主义。他认为章伯钧、章乃器、储安平等的论点就是修正主义。他说，章乃器自以为是马列主义，实际上是以修正主义代替马列主义。他主张要对修正主义进行严厉的批判，因为修正主义容易混淆是非，而且背后还有群众。
    在座的许多人都谈到，国家各种重要法律、政策的制定，各民主党派都参加了，宪法并且经过全国人民的讨论。王宝初在发言中谈到，在讨论宪法草案时，他曾经提出过修改意见，被采纳了。因此，倪之璜在发言中问道：事实既是这样，为什么有些担任政府部长职务的民主党派的负责人竟说共产党拿出成品让民主党派举手通过呢？为什么还发表谬论呢？这是不是别有用心？倪之璜说，听说有人想做中华人民共和国副主席，是否如此，请他自己检查。
    有人在发言中曾经问道：“葛佩琦说出那样反动的话来，是不是记者把他的话写得过火了？”本报记者当场向主席作了解释并由主席宣布：葛佩琦的发言是经过他本人看过并作过修饰的。会场哄然而笑。
    对这次会议讨论的情况，许广平在最后发言中说：
    今天的会开的很好。大家一致指出下面四点：
    一、帮助党整风，唯一目的是为了扩大社会主义民主，进一步巩固党的领导，更好地建设社会主义。我们对于这点完全有信心，因为我们信任党的正确领导，因为这完全符合全国人民的利益。
    二、帮助党搞好整风，必须划清反党反社会主义与反对“三害”的界限。因之对于一切反党、反社会主义的言行必须进行严肃的批判和斗争。尤其是对于那些在反对教条主义幌子下偷运修正主义的言论，必须加以注意揭发，因为这种言论披着马列主义的伪装，且有欺骗性，是特别危险的。
    三、对一切反党、反社会主义或任何修正主义言论进行批评和斗争，正是为了更好地贯彻大胆鸣放的方针。只有这样才能从团结愿望出发，达到新的团结。否则，如果对一切谬论，听任自流，予以纵容，反而是不利于团结的。
    四、党的整风方针是坚定不移的。我们应该无保留地大胆鸣放。只有大放大鸣大争，才算是认真帮助党整风。可以有批评，也可以有反批评。真理愈辩愈明。不能一听到反批评，就认为是“收”。只有“放”，不发生“收”的问题。认真帮助党搞好整风，同时是我们进行自我改造和提高的过程。这对于我们民进成员也是一个考验。
    在这次会上先后发言的人有：吴研因、冯宾符、严景耀、梁纯夫、巫宝三、王宝初、雷洁琼、郑效洵、王鸿桢、陈麟瑞、王历耕、倪之璜、陆高谊、徐伯昕、王绍鏊。
    杨东莼因病请假没有出席，他作了书面发言。
    下面是梁纯夫和雷洁琼的发言要点：
    梁纯夫说，拆墙不能把共产党的领导权拆掉。否定党的领导，实际上也是否定民主党派的存在。
    梁纯夫谈了两个问题。
    第一，拆墙问题。在整风运动中，大家谈得最多的是拆墙问题。在个别党员或个别党组织同党外人士之间存在着高低厚薄不同的墙，这是不可否认的。这就是为什么党在这次整风中特别提出宗派主义的问题。但如果把这种现象夸大为本质的东西，说墙（或宗派主义）是存在于整个共产党同党外人士和人民群众之间，这是闭眼不看共产党统一战线政策的伟大实践。照这样拆下去，就必然要把共产党的领导权也要拆掉。这是不是立场问题，就是值得研究的了。如果把共产党的领导权拆掉后，谁来领导我们建设社会主义呢？是资产阶级的工商界人士吗？是资产阶级和小资产阶级出身的知识分子吗？历史已对这个问题作了结论。因此，所谓“党天下”的论调，是同社会主义不相容的。可是民主党派的有些负责人，出现了类似的论调。如储安平说，党天下是宗派主义的根源。陈新桂也有类似的发言。其他如把人民代表大会、政协和政府部门，都说成开会等于不开，有职无权，说成一党专政。
    现在各民主党派，都是国民党时代建立起来的。我们想想，那时国民党有没有允许各民主党派参加政权？没有。并且有很多民主人士都受过迫害。现在各民主党派不但参加政权，而且得到了很大发展。有人认为参加政权、组织发展都是形式，可以检查一下。过去民主党派是不是参加过基本立法呢？而中华人民共和国的宪法不但是我们举手通过，而且是我们参加制订的。这不是明显的驳斥了章伯钧先生的论调么？一些方针政策我们也参加了制订。执行政策更不用说了，各民主党派成员都参加了政府工作。当然个别党员作风是不好的，但不能说整个党是宗派主义、党天下。如果这样说，就是立场问题。
    赞成社会主义不能只是空喊。否定党的领导，建设什么样的社会主义？否定党的领导，实际上也是否定各民主党派的存在。说现在是“党天下”，要换掉，那么国民党回来，美帝国主义回来，我们民主党派能存在么？对这种论调，必须予以驳斥，不能客气。
    整风主要内容是正确处理人民内部矛盾问题。这是新的问题，与处理敌我矛盾问题不同。因此这里有方法问题。按照整风指示，整风运动是既严肃又认真的思想教育运动，不能采取残酷斗争，无情打击的方法，像处理敌我矛盾一样。现在大多数是按这种精神进行的。但也有人不是用这种方法。一种人是恶意的，如人民大学的两位讲师，还有写恫吓信的人（据说还有其他人也接到恫吓信）。另一些人是否恶意还不能确定。只许批评而不许别人反批评，也会产生同样的效果。现在是处理人民内部矛盾，必须坚持和风细雨的方式。
    雷洁琼说：有人把反对官僚主义引到反对社会主义，把反对教条主义引到反对马列主义，把反对宗派主义引到反对共产党。对于这些反动言论，必须进行严厉批评。
    雷洁琼说，整风以来，出现了蓬蓬勃勃气象。但有人在整风运动中，表露出反动思想。如有人说官僚主义比资本主义还坏，这是把反对官僚主义引到反对社会主义。有人一提到反对教条主义，就想到马列主义，把二者等量齐观，这是把反教条主义引到反马列主义。有人把宗派主义归结到“党天下”，把反对宗派主义引到反对共产党。对这些，主观动机不去追究，但这不是哗众取宠，而是立场问题。从逻辑上看，既然是反对社会主义、反对党，就是反动的，反人民的。从客观效果上看，他们这些言论，是“仇者所快，亲者所痛”的。现在，阶级斗争虽然基本结束，但还有坏人，还有反革命。更不用说美帝国主义在时刻企图进行破坏。但是有些人身为民主党派负责人、政府部门负责人，竟发出这种似是而非的理论，这会发生甚么影响！现在政府许多部门负责人是民主人士，但有人说这是“党天下”。这是不符合事实的！
    这些言论是反动的，不过也还是人民内部问题。但是要同这种思想划清界限，不能纵容、姑息。不能认为他们主观动机可能不坏，是糊涂思想，等等。要对这些言论进行严厉批评，使他们认识思想错误，在新的基础上达到团结。但如果马马虎虎对待这种反动言论，就是无原则，就不能达到真正团结，就会是同床异梦。
    我们不能放纵反动言论抬头。放纵就会鼓励他们的行为。严厉批评是帮助他们分清敌我思想。这样才能做到大放大鸣而不是乱放乱鸣，整风运动才能走上健康道路。


title: 新“拉郎配”

author: 董代

text:
　　新“拉郎配”
　　董代
    登场人物：赵甲，钱乙，孙丙，李丁。
    场景：
    某市一个文艺杂志的编辑委员
    会办公室内。
    时间：1956年某月
　　赵甲：有人说我们的杂志思想性薄弱，战斗性不强，又压制新生力量，你们说到底关键在哪里？
　　钱乙：我看，这不过是几顶吓人的帽子。
　　孙丙：（望了望大家，没有发言）
　　李丁：我谈谈我的意见，我认为主要问题还在于刊物的方向问题，也就是说检查我们刊物的标准，就是要看是不是合乎工农兵方向。
　　钱乙：（把眼镜脱下来，把手边的一 份小说稿推开一些，望了望李丁，看他这顶新帽子如何扣下来。）
　　赵甲：（喃喃）方向！嗯，方向。
　　李丁：（把眼神向周围横扫了一下）说老实话，如果你们把刊物的编委成分适当调整一下，那就会改观的。
　　钱乙：（一惊）噢……
　　李丁：比如，（把声音放轻下来，不大像发表演说的样子了）周工、武农和郑兵三位作家，都是久经革命锻炼，一向坚持工农兵文艺方向的，如果请他们参加了编委，哪……哪……（忽然话到此被一串笑声打断了。）
　　钱乙：原来是这样。（全场  默然，幕急下）


title: 苏联即完成春播计划  南方农业劳动者已在积极准备收割

text:
　　苏联即完成春播计划
　　南方农业劳动者已在积极准备收割
    本报莫斯科10日电  苏联各地春播计划即将完成。全国播种面积已达一亿二千三百万公顷，即占今年全部国营农场、集体农庄播种面积计划的98％以上。哈萨克、乌克兰、摩尔达维亚三个共和国超额完成了播种计划。俄罗斯联邦共和国西部、乌拉尔和西伯利亚的春播工作也已全部结束。现在各地农民积极地补苗、锄草。
    今年苏联谷物、甜菜和部分技术作物的播种面积有了扩大。如小麦的播种面积增加了三百万公顷。现在苏联小麦总产量已超过美国和加拿大，占世界第一位。其他谷物（不包括玉米）播种面积也比去年增加了一百二十万公顷。
    全苏甜菜播种面积超额完成了计划。播种面积已达二百零八万七千公顷，比去年增加了十一万一千公顷。玉米播种了一千五百四十万公顷，长得也很好。棉花播种了二百多万公顷。马铃薯、亚麻、向日葵的播种计划也接近完成。
    今年苏联各地冬麦都长得很好，没有受到什么灾害。乌克兰、北高加索和中央黑土区等地农业劳动者已在积极准备收割。


title: “万宝全商店”

author: 孙祖年

text:
　　“万宝全商店”
    豫康东是一个较小的百货商店，原来只有两个从业人员，儿子刘凤鸣是经理，母亲是售货员。因为扩大了业务，区店又调来了一个售货员。豫康东座落在北京东安市场北门靠东的第一家。凡是从这里买到物品的顾客，都是面带笑容的走出商店。过去人们称它为“母子商店”，现在群众称呼它为“万宝全商店”。
    “万宝全商店”的称呼是有来由的。因为他们经营的是零星日用杂货。如人们在大商店里买了袜子，就到这儿来买上袜底用的袜底板；买了罐头，就到这里买开罐头的小刀；买了毛巾、药皂，也要到这儿来买块丝瓜瓤子，才能凑成一套洗澡用具。这个商店在去年一年中就增添了别家不大愿意经营的零星商品三百多种。那怕是三、五个顾客所需要的东西，刘凤鸣也设法到各处寻找；寻找不到现成的东西，他就设计出样子，由手工业者代做，用这种办法添了一百五十种从前没有经营过的商品。许多冷门货，像老太太们专用的发架子，南方人使惯了的淘米箩以及茶漏子、小喷壶等都添上了，大大地便利了顾客。  ·孙祖年·


title: 埃及不反对法国船只  以英镑付运河通行费

text:
　　埃及不反对法国船只
    以英镑付运河通行费
    新华社开罗10日电  埃及财政部发言人9日说，埃及不反对接受自由英镑作为法国船只使用苏伊士运河的通行费。
    前已报道，法国通过瑞士驻开罗大使馆向埃及提出了这样的要求。


title: 决不容许把光明日报拉出社会主义的轨道  民盟光明日报支部驳斥储平错误论调

text:
　　决不容许把光明日报拉出社会主义的轨道
　　民盟光明日报支部驳斥储平错误论调
    本报讯  昨日下午，中国民主同盟光明日报社支部召开全体盟员大会，一致反对储安平以光明日报总编辑的名义在中共中央统战部座谈会上所作的发言，对他所谓“党天下”的错误言论进行了严厉的驳斥，并坚决表示决不容许把光明日报拉出社会主义的轨道。
    参加这次大会的除盟员外还有部分非盟同志，共三十多人。民主同盟北京市委会主委吴晗和秘书长关世雄也参加了大会，并在会上作了发言。
    在大会上先后发言的有光明日报编辑部各部主任、副主任和部分编辑、记者。发言的人都指出储安平的所谓“党天下”的说法，不仅是彻头彻尾的歪曲，并且是对中国共产党的污蔑。张荫槐、丘林说，储安平说在全国范围内，不论大小单位甚至一个科、一个组都要安排一个党员做“头儿”是不符合事实的，政府许多部门有非党人士担任首长，储安平为什么要抹杀事实？他们说，党从来没有排斥过非党人士，储安平给党加上“党天下”思想的荒谬帽子，是对党的歪曲和污蔑。
    徐亦安说：储安平的反社会主义的发言，绝不是偶然的。不久以前，他在本报邀请各民主党派宣传干部举行的座谈会上就曾经说过，光明日报过去发表的社论，不是对共产党歌功颂德，就是教条主义的。张又君问道：光明日报的社论为什么不能歌颂共产党？共产党领导中国人民翻了身，领导中国人民走向社会主义，为什么不该歌颂？
    熊剑英说：储安平用光明日报总编辑名义的发言，给报社带来极大的损害。有人问光明日报是什么报？是社会主义的民主党派的报纸？还是资产阶级反对党的报纸？我认为这问题提的对，在储安平错误思想领导下，是很可能把光明日报引导到反社会主义的道路上去的，而这是光明日报全体职工、也是全国人民所不能容许的。
    巴波说，我们光明日报全体同志一定要坚守住社会主义阵地，光明日报永远是社会主义的民主党派的报纸！反对一切背离社会主义的荒谬言论，反对把光明日报办成资产阶级反对党的报纸。潘文彬、陈季子说：储安平的发言，虽然用的是光明日报总编辑的名义，但他的意见，并不能代表光明日报工作人员的意见。我们每个人在工作中有一个共同的、总的原则——社会主义，我们工作的依归是社会主义利益。储安平的发言，和我们的思想有根本的分歧。
    吴晗详细分析了储安平发言的错误后，指出储安平的发言违背了中国民主同盟盟章和中国人民政协章程；他的发言起了破坏作用。最后吴晗希望大家表明态度和储安平划清界限。
    关世雄在发言中指出储安平的发言是全国人民包括民盟盟员在内所不能容忍的。容忍这样的荒谬言论，我们就丧失了立场。关世雄说：我们盟员的基本方向：一是要站稳人民的立场，二是接受共产党的领导，三是坚决走社会主义道路。任何人违背了这个基本的方向，离开社会主义的言论和行动都是错误的，我们就要斗争。关世雄号召全体盟员团结起来，为拥护宪法和盟的纲领，向脱离社会主义道路，污蔑共产党的言论进行坚决的斗争。
              （光明日报供稿）


title: 脱帽打扇论者（图片）

author: 华君武

text: 脱帽打扇论者  华君武


title: 任务大、时间紧、耕畜瘦弱怎么办？  河北省对夏收夏种采取具体措施

text:
　　任务大、时间紧、耕畜瘦弱怎么办？
　　河北省对夏收夏种采取具体措施
    据新华社讯  河北省农业厅最近召开夏季生产会议，以整风精神检查和改进领导，布置夏季生产工作。
    河北省今年夏收、夏种面积比去年有所增加，当前工作任务大，时间紧迫，耕畜又普遍瘦弱，困难很多。会议接受去年因雨减收的教训，要求各地提前准备防灾、实行随收随打随分。会议特别提倡改变过去集体收割的作法，分生产小组分小场收打，作到收、打、分迅速，避免损失。要求各地吸取去年生产组织机械地强调集中统一的教训，在夏季生产工作中以田间生产小组为单位，按农活种类分别采取多种形式组织劳力，提高劳动效率和质量，克服近年来生产上的粗糙现象。
    河北省当前农村耕畜瘦弱情况很严重。会议针对这一情况，除已经过有关部门调往各地一亿多斤饲料粮外，决定迅速改变耕畜喂养管理形式，说服所有集体喂养不好的社，采取各种办法分散喂养；并要帮助农业社完成今年繁殖三十八万头幼畜的配种任务。奖励喂养种畜、幼畜。
    河北省领导部门为了调动农民在夏季生产中的积极性，在召开会议的同时连续发布了许多决定：垦殖空闲地在三年内免征免购；认真执行“三定”政策关于薯类折粮的规定；并提出彻底执行发给社员5％到10％自留地的规定，改变有些农业社社员自留地由社或队掌握的办法等。
    中共河北省委第一书记林铁参加了这个会，他在报告中指出，作好夏收夏分和夏种工作对缓和当前农村粮食紧张情况，对争取今年丰收都有着决定性的作用。他号召全党要作好这项工作。省农业厅为了推动夏季生产工作，决定会后立即抽派二百多名干部，深入到各地农业社生产队，加强具体领导，改变过去只听汇报，只抓重点和只重视生产数字、规模、进度的领导方法和作风。并教育下派干部在领导生产当中要研究生产组织，宣传各项农业政策，多做政治思想工作。


title: 美国科学家保林呼吁各国同业  联名要求禁止核武器试验

text:
　　美国科学家保林呼吁各国同业
　　联名要求禁止核武器试验
    新华社10日讯  纽约消息：美国诺贝尔奖金获得者、生物化学家保林今天对新闻记者说，他希望全世界的科学家，包括英、法、苏等国科学家在内，联名发表宣言，呼吁禁止核武器试验。
    保林是最近美国两千名科学家联合呼吁禁止核武器试验的运动的发起人。他说，科学家是最知道这种试验的危害的。
    保林明天将启程去欧洲作一系列的讲学。他说，他在讲学中每次都准备谈到世界和平问题。


title: 吴晗谈话批驳章伯钧罗隆基

text:
　　吴晗谈话批驳章伯钧罗隆基
　　章伯钧主张另搞一个政治设计院，是否不同意宪法？
　　罗隆基提出另外建立平反机构，就是不信任党的领导
　　储安平“党天下”的论调是恶毒的诬蔑
　　叶笃义的意见实际上就是党派取消论
    本报讯  中国民主同盟、北京市委员会主任委员吴晗在9日晚上民主同盟中国人民大学支部座谈会上，谈到他不同意章伯钧、罗隆基、储安平、叶笃义等人的意见。昨天，吴晗接见记者，谈到他对章伯钧、罗隆基等人的意见的看法。
    吴晗说，章伯钧说现在工业方面有许多设计院、政治方面就没有。他要求由政协、人大、民主党派和人民团体组成政治上的设计院。这话是很难理解的。宪法序言中讲到我国的统一战线由共产党领导。政协章程也说要进一步加强党的领导和核心作用。各民主党派也都承认共产党对各民主党派的领导作用。所谓领导，应该是政治上、思想上重大问题的领导。如果离开这种领导，另搞一个政治设计院，这是什么意思呢？是不是不同意宪法精神和政协章程，不满意共产党的领导呢？吴晗说：现在国家的重大措施，都是经过各民主党派讨论的。人大、政协每年开会，人大常委会每月开会，章伯钧参加了这些会议，他应该了解讨论的情况。现在他要搞一个什么政治设计院，这是不是表示他认为这些组织没有发生作用？是不是对共产党的核心作用有不同的看法？这也是使人很难理解的。所以我不同意他的意见。章伯钧还说国务院开会，常是拿出成品，要大家表示意见。他认为这样的会是形式主义的。国务院开会的实际情况如何，卢郁文已经在发言里介绍过了，我不再多说。但开会确实有两种不同的方法。一种是事先准备，征求意见，然后拿出一套比较成熟方案由大家讨论。另一种是英美议会式的。往往抓住一个问题长期辩论，了无结果。当然，英美议会的讨论也不是都没有准备，至于内阁的讨论更不能说是没有准备。总之，章伯钧这样提出问题，是不是对社会主义的政治方式不感兴趣、有所怀疑呢？所以我是不能同意他这个意见的。
    吴晗说，罗隆基在发言中主张要由全国人民代表大会和政治协商委员会成立一个委员会，这个委员会不但要检查“三反”、“五反”、“肃反”中的偏差，还要公开声明，鼓励大家申诉委屈。这个“平反”机构一定要同“三反”、“五反”、“肃反”的领导机构分开，因为这几个运动过去是共产党领导的。“平反”时除领导党外，还应由各民主党派和无党派人士参加。吴晗说：这个意见牵涉到两个问题：一个是他对党领导的“三反”、“五反”、“肃反”等机构是不信任的。一个是他把全国人民代表大会这样一个最高权力的立法机关，全国政治协商委员会这样一个协商机关，下降或者改变为司法行政机关，这和这两个机关的性质是不符合的。罗隆基还谈过民主党派发展组织的问题。他说共产党过去的发展对象主要是工农，民主党派主要是在旧知识分子（事实上是知识分子）当中发展，现在共产党也要发展知识分子党员，民主党派就没事干了。吴晗说，照罗隆基的说法，知识分子都要参加民主党派，不要参加共产党，这是不符合中国目前进步知识分子的现状和要求的。民主党派多年的工作，原来规定的目的本来在于协助共产党团结和教育知识分子。现在一部分知识分子的政治觉悟提高了，有不少人参加了共产党。这应当使我们感到高兴。所以我的看法和罗隆基是不一致的。罗隆基还说现在参加各民主党派的都是三、四十岁以上的人，民主党派今后可能后继无人，这和民主党派长期存在的要求发生了矛盾。这种说法也是不符合事实的。知识分子的年龄一般地要大一些，因为知识是不断积累起来的，年纪太小的人不可能具有一定的知识水平。民主党派不发展青年，只发展三、四十岁以上的人，是不是就不能长期存在了呢？我认为民主党派能否长期存在，关键在于政治立场，并不在于发展对象的年龄。青年要发展到中年，还要发展到老年，从这一点来看，民主党派的发展前途不可能、也不应该和共产党的发展发生矛盾。
    吴晗说：储安平作了一个很引人注意的发言，这个发言的目的是离开党的领导，反对社会主义方向。他提出了“党天下”的名词。在国民党统治时代生活过的人，都知道那时候的“党天下”就是“蒋家天下陈家党”，这怎么能和今天的人民的天下同日而语呢？这是一种恶毒的诬蔑。现在全国人大、政协、各级人大、政协，不是有很多民主党派成员，包括民盟盟员参加吗？在中央各部任部长、省、市任副省长、副市长的，不是有很多盟员么？这怎能说是“党天下”呢？储安平说
  “‘党天下’的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源”，是极其反动的话。他把一切现象归罪于宗派主义。宗派主义是要消灭的，他这话的含义岂不是要消灭宗派主义，就得消灭共产党，从而实际上取消了共产党的领导么？谁都知道，全国人民代表大会是最高权力机关。总理是全国人民代表大会选举的，我们都选举过，储安平也选举过。你现在这样说，不怕人民质问：“你是怎样当代表的呀？”有人钦佩储安平的“勇气”。我不禁要问：勇气是要来对付敌人，还是对付人民的呢？是要维护社会主义，还是破坏社会主义的呢？这个问题首先应当区别清楚。
    吴晗说，叶笃义在发言中说，高等学校的党委制应该改变，民盟组织在大学中的活动是给学校添矛盾。他又说各民主党派的基层组织，今后可以减少活动，不宜强调党派关系，不宜强调发挥基层组织作用。他认为在机关、学校、企业中，全体工作人员都是同事关系。这样就会减少机关中的矛盾，党群关系之间的墙不拆自拆。我认为，这种看法也是错误的和片面的。主张中共党委退出高等学校就是取消党的领导，这同各民主党派的章程、政协的章程和宪法都是抵触的。至于说民盟组织在大学里不起作用，给学校添矛盾，这要看民盟组织究竟是在进行什么活动。如果醉心于同共产党争领导权，那么，当然会增加一些不应有的矛盾。如果不是这样，那么，民主党派是可以起良好作用的。要解决党群关系中的矛盾，关键在于党如何工作，而不在于党组织的存在。他认为各党派在机关、学校里可以发展成员，但是不要建立基层组织。这种话很难使人理解，一个党派没有它的基层组织，怎样来领导、教育它的成员呢？在世界历史上很难找到这样的党派。主张机关、学校里不要建立党派的基层组织，实际上就是党派取消论。


title: 大人先生们的心事

author: 邵燕祥

text:
　　大人先生们的心事
　　邵燕祥
　　“哼！党天下，党天下！
　　工农居然坐天下！
　　分我土地，抢我工厂，
　　攥着刀把，掌着印把！
　　大好的‘中华民国’，
　　变成了你们的天下！
　　我只有徐图大计呀徐图大计，
　　这怎不叫我咬碎钢牙！
　　咬碎钢牙！
　　“甚么社会主义，
　　糟！糟！糟！
　　甚么人民民主专政，
　　不好！不好！不好！
　　甚么共产党领导，
　　不要！不要！不要！
　　甚么从团结到团结，
　　我要搅他个乱七八糟！
　　乱七八糟！
    “同道们，
　　来，来，来！
　　不要错过好机会！
　　趁着他们除三害，
　　搅混河水摸鱼来！
　　我们的大害是共产党，
　　叫他们下台，叫他们下台！
　　共产党下台，我们上台！
　　来！来！来！”


title: 不能缄默无言

author: 侯仁之

text:
　　不能缄默无言
　　北京大学教授兼地质地理系主任  侯仁之
    在这次整风运动中，有人提出所谓“党委制退出学校”，而代之以“民主治校”或“教授治校”。既然有这样的意见，能提出来就很好，只要出于对党的爱护，就不应该藏在肚子里而缄默无言。但是作为一个大学里的工作人员，我对这一问题却有些不同的意见。我想意见既然不同，在爱护党的前提下，也应该提出来，同样的不能缄默无言。
    我是北京大学的一个教授，同时也具体负责一个系的领导工作。首先应该说明，假如把所谓“党委制退出学校”中的党委制（或把所谓“党委会退出学校”中的党委会），理解为党的组织机构来包办学校中的一切，那么在我的职权范围内就根本没有感觉到这个问题的存在。据我所知，北京大学没有规定党委治校，但确实有个党委会。党委会的书记同时也是北京大学的副校长之一，但是以我的理解，他在学校的行政领导上是以副校长的身份而不是以党委书记的身份来进行工作的。我作为一个系的领导者，既不向党委会请示汇报，也不接受党委会的任何指示命令。在我所负责的这个系中，也确实有个党总支，而党总支的书记又是系的教学秘书。但是党总支既无权干预我的行政，也不能对我发号施令。党总支书记作为系的教学秘书，只是作为我的一个助手来进行系里有关的工作。因此在行政关系上，他也只接受我的领导，并且向我负责。那么，党总支在我这个系里，对系的行政工作究竟起什么作用呢？根据我的理解以及我所切实感觉到的是，党总支只有起个保证的作用。保证什么？保证党在高等教育中的方针政策能够在我所负责领导的这个系中得以贯彻实行。举一个例子来说，比如党中央提出应该很好的团结老教师的指示，我系党总支就应该尽其所能的来保证这个指示的具体贯彻和实行。而这样一个指示，从系的行政领导来看，不但是十分正确的，也是完全必要的，否则这个系就无法办好。那么在这一点上，我作为系的行政领导，就只有感觉党总支对我的帮助，而不是感觉到党总支对我行政权力的侵犯或干扰。我十分愿意我系党总支在青年党团员以及群众的教师与学生中，多作些思想教育工作，愈细致愈好，愈深刻愈好，使我们的青年同志和同学们不只是从形式上，而且是从思想上尊重年长的教师，并虚心向他们学习。在这一类的事情上，我从来没有感觉到党总支作得太多了，而是觉得作得太少了，作得不够好。因此，在这一次整风运动中，我就把这作为意见之一，向党总支提出来，希望党总支更好地去检查工作，改进工作。我系的党总支直接受大学党委会的领导。我作为一个系的行政领导者，和党委会的直接接触不多，但是我认为党委会在全校行政工作中的作用，基本上和党总支在我系的作用也不应该有什么两样。它最根本的任务，用一句话来说，我认为就是要保证把北京大学办成一个社会主义性质的大学。这能不能说是领导？当然是领导，而且是有头等重要意义的领导。不过这样的领导主要是属于思想范围的领导，是属于方针政策的领导。至于学校一切教学与科学研究的具体组织领导与行政事务工作，那都是学校行政部门以及负责领导教学机构的责任，和党委的领导并无矛盾。如果我这一认识是不错的，那么学校党委会的存在，就是十分必要的。因为我们坚决要走社会主义的道路，这是全国人民一致的愿望，是任何人所不能改变的。我们的国家要成为社会主义的国家，我们的学校也要成为社会主义的学校。中国共产党，也只有中国共产党领导我们坚决走社会主义的道路，只要我们不想离开这个道路，我们就不能离开党的领导。如果说在某些学校里党的组织除去本身任务之外，还管了一些不应该由它来管的学校行政上的事，或者说是有以党代政的情况，那么我们就应该很好地向党提出意见来改变这种情况，而不应该来笼统地喊“党委制退出学校”。因为这样就很容易使人想到，我们是不是不要走社会主义的道路了呢？如果真是不要走社会主义的道路，干脆一句话，那就不是整风范围内的事，也就不必打着整风的旗号来谈这个问题。
    其次，再谈谈所谓“民主治校”或“教授治校”的问题。
    “民主治校”或“教授治校”在这里是与所谓“党委制退出学校”相对待而提出的，好像在所谓“党委制”的学校里，是既无民主，又不给教授以过问校事的权力的。如果这一理解不错，那么同样的，在北京大学里，至少是在我的职权范围内，也完全没有感觉到这样一个问题的存在。相反的，我倒觉得在学校的工作上，我们比过去任何时代都享有更多的民主；在学校的校务上，我们教授比过去任何时代都有更多的权力去过问。在这里，我还想以我所负责领导的一个系为例来加以说明。在这个系里，最高的领导机构不是系主任的办公室，而是系务委员会。系务委员会的成员，除去系主任是当然主席以外，还包括各教研室的主任、教师代表、工会部门委员会的主席以及教学秘书和党总支书记。从具体的人来说，我系系务委员会共有成员八人，其中教授三人，副教授四人，讲师助教各一人。除去一位副教授外，我系所有的教授与副教授都包括在这里了。在这八人之中，群众四人，民主党派三人，党员一人，这一位党员又是委员会中唯一的助教，是以教学秘书兼党总支书记的资格而参加的。这一年以来，有关我系发展以及教学与科学研究的重要问题，无一不在系务委员会上经过讨论作出决定，然后才能算数。系主任在开会之前有了解情况准备会议的责任，在开会之后又有贯彻执行会议决定的任务。系主任要想作好工作，就必须充分依靠系务委员会，并通过系务委员会来尽可能的集中全系教师的智慧和意见，以进行工作。尽管在我们的具体工作中还存在着很多的缺点，必须逐步求得改正，但这样一个工作的方向，却是完全可以肯定的。它既保证了有经验的教师在教学领导上的作用，也发挥了广泛的民主精神。系主任虽然是全系行政的领导人，但是在重大问题上，却不能撇开系务委员会而擅作主张，独断独行。否则他就一定要碰壁。
    从校部来说，北京大学最高的领导机构是校务委员会（或称校务会议），校长是校务委员会的当然主席。党委会的书记和副书记，有的是以副校长的资格参加委员会，有的是以党委会的代表的身份参加委员会。但在会议中，他们与其他成员的地位，并无两样。如遇校长缺席，作为党委书记的副校长也可代替校长主持会议，但他也只是以副校长的资格这样作，而不是以党委书记的资格这样作。同样的，非党的副校长，也可以在校长缺席时主持会议。其他委员会的成员，包括各系科和直属教研室主任，各处处长，有代表性的教授和民主党派以及工会的代表等。他们的职位尽管不同，但绝大多数仍然是教授。就其组织形式来说，不能说是不民主，更不能说是排除了教授在学校中的领导作用。值得讨论的是北京大学的校务委员会会议，就过去的情况来说，既缺乏一定的工作计划，又没有主动的去讨论全校领导中一些最基本最关键性的问题。常常是在一些具体问题迫近眉睫的时候，才去被动的召集会议。事前既无充分的酝酿准备，开会的时候又因为人多而时间少，讨论问题很难细致深入，会议常常流于形式，这给学校的发展显然带来了很大的损失，这是今后所必须大力改进的。党委会在这方面不能及早提出意见，提请委员会的注意，也是负有责任的。因此，从北京大学的例子来看，如果说校务委员会这个全校最高的领导机构未有充分发挥它的作用，这是实际情况，应该改进，也必须改进。如果说它只是一个傀儡，是一个被利用的工具，而一切校政必须取决于党委会，那是完全不符合事实的。假如校务委员会能够彻底改进工作方法，加强领导，健全组织，充分发挥校务委员的积极作用，那么它就可以很好的体现民主的精神和教授在学校领导中的作用。如果一定说党委制或党委会退出学校，学校才能有民主，教授才能有参与治校的机会，那就是完全没有根据的话，也就是自欺欺人。
    附带声明，以上我所提到的有关北京大学的一些例子，完全是我个人在工作中所得到的认识。如果认识有错误，当由我个人负责，有不全面的地方，也请读者指教。
    最后，我愿意用这样一个比喻，来结束我这篇短文：我想把北京大学比作在社会主义革命洪流中向前行驶的一只船，我们许多负有行政责任的人，无论是党员还是非党员，就好比是船上的水手，而代表党的领导的党委会则是船上的舵手。舵手保证了我们这只船向着社会主义前进的方向，而我们这些水手则是努力开动着船只向着这个方向前进的人。这是我们共同的愿望，也是我们百折不回的奋斗目标。只是由于我们这些水手在彼此之间的合作上还不是尽如人意，表现在党群关系上以及方针政策的理解与执行上，也还有很多问题存在，这些问题我们相信正是这一次整风运动中所要解决的问题。另一方面，还由于我们这些水手以及我们的舵手，经验不足，本领不强，在这样的洪波巨浪中驾驶着我们的船只前进，难免不有些颠簸动荡，甚至还有触礁的危险。因此，我们必须十分小心，改正缺点，避免错误，力求安全的前进。但是无论如何，我们的舵手是不能更换的，我们的方向是不能改变的。所谓“党委制退出学校”的说法，在这个比喻中无异说是要把我们的舵手换掉，把我们的方向掉转头来。这样作我们是坚决不能同意的，因此对这样的意见无论如何也是不能缄默无言的。


title: 保加利亚扩大绿化面积  拟定具体步骤满足人民的需要

text:
　　保加利亚扩大绿化面积
　　拟定具体步骤满足人民的需要
    新华社索非亚10日电  9日，这里的报纸报道，保加利亚部长会议在5月29日作出决议，要在最近几年内在城市、农村、工厂、公路和铁路两旁、河流两岸、黑海边以及水库四周等地方扩大绿化面积。
    过去几年，保加利亚的绿化面积不断扩大。1956年，全国城市中绿化的面积已经达到平均每个居民有五平方公尺多，而在1952年，平均每个居民还不到三平方公尺。目前在较大的城市里，都修建了文化休息公园。工厂、农业合作社、国营农场、机器拖拉机站等也在近几年里开始了绿化工作。但是到目前为止，绿化工作的成绩还不能满足人民日益增长的需要和社会主义城市建设的要求。
    保加利亚部长会议的决议规定了有关主管部门和各级人民会议执行委员会的绿化工作任务和完成任务的具体时间、办法。


title: 布达佩斯市党代会上发言热烈  要求消灭反革命残余

text:
　　布达佩斯市党代会上发言热烈
　　要求消灭反革命残余
    新华社布达佩斯10日电  匈牙利社会主义工人党布达佩斯市党代表会议在6月9日闭幕。出席这次历时两天的会议的有正式代表九百三十二人，列席代表二百人。
    会议听取和讨论了布达佩斯市委员会第一书记马罗山所作的关于党的工作情况的报告。在讨论中有二十九人发言。他们指出了迅速消灭反革命残余的必要性，严厉地批评了各部门党组织工作中的缺点，并且提出了改进党、经济、思想、文化工作的具体建议。
    代表会议通过了有关决议，并且选举了布达佩斯市党委员会委员和出席全国党代表会议的九十六位代表。
    到现在为止，匈牙利全国大部分的州都已经举行了党代表会议，并且选举了出席全国党代表会议的代表。


title: 美国新财长是什么角色？  靠原子发财的大资本家

text:
　　美国新财长是什么角色？
　　靠原子发财的大资本家
    新华社10日讯  据塔斯社纽约9日讯：美国记者阿尔特·薛尔兹在“工人日报”上谈到任命大商人安德逊为美国财政部长这件事时指出：“又是一个靠原子发财的大资本家参加了政府。”
    薛尔兹指出，安德逊在被任命为部长以前担任过“文彻斯公司”的总经理。他说：“新任财政部长通过三条线同烈性炸弹联系起来。第一，铀矿——原子燃料——是他的矿业帝国的最好的领地之一；第二，安德逊的公司还制造烈性炸弹的燃料。这个公司在原子弹还没有投到广岛以前曾经把纯铀出售给五角大楼。第三，安德逊公司所生产的镍是美国原子企业、喷气飞机和导弹的原料。”
    薛尔兹说，根据“拜龙”周刊材料，“文彻斯公司”统治着“一个价值二亿五千多万美元的矿业帝国”，它在五大洲——两个美洲，亚洲，非洲，欧洲和澳大利亚——都有投资。在美国，马萨诸塞州的制造铀的工厂也是属于它的。它拥有非洲乌干达的铀矿，也拥有澳洲的钍矿、钛矿及其他矿。
    薛尔兹说：“文彻斯公司”的女儿公司——“福耳康布里奇镍矿公司”的产品的“最大买主”是美国国防部。当安德逊早先担任政府职务的时候（他过去做过海军部长，以后又担任过国防部副部长），这家公司和美国政府签订了出售大宗镍的合同。属于安德逊的镍公司，同与国务卿杜勒斯有关系的“国际镍公司”也密切勾结在一起。
    薛尔兹最后强调指出，作为国家安全委员会的委员，安德逊将参与决定使用核武器以及其他大规模杀人武器的问题。


title: 全国人民在社会主义基础上团结起来

text:
　　全国人民在社会主义基础上团结起来
    中国人民在中国共产党领导下的大团结，是经过民主革命和社会主义革命这两个革命的锻炼而形成起来的。
    为反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治而进行的斗争，使中国最广大的人民群众团结了起来。这个团结包括工人、农民、知识分子和各种城市小资产阶级、民族资产阶级以及一切爱国人士。中国共产党因为最坚定地最英勇地站在斗争的最前面，所以成为团结的核心和领导力量。依靠这种团结的力量，终于取得了民主革命的伟大胜利。
    在民主革命取得胜利以后，为什么中国人民的大团结仍旧能够继续存在呢？为什么参加民主革命的各个阶级阶层没有因为彼此的利害矛盾而分崩离析呢？这是因为中国人民面前出现了一个新的共同的奋斗目标，这个目标就是争取社会主义革命和社会主义建设的胜利。虽然已经推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，但是中国仍旧是一个贫穷的在经济和文化上落后的国家。不改变这种落后的状态，就免不了挨打，就免不了重新遭受帝国主义的奴役和压迫。中国人在帝国主义支配下过活的情况，每个爱国人士一回想到就感到痛苦和屈辱。要使中国人永远不至于再回到那种生活去，就必须使中国成为富强的工业化的国家。而要达到这个目的，就只有走社会主义这一条路。
    除了社会主义，难道还有什么别的路好走么？难道可以走资本主义的路么？在当前的历史条件下，走资本主义的路是什么意思呢？就是在帝国主义世界里做个殖民地，至多是做半殖民地式的小伙计，就是把大门向帝国主义国家打开，就是让帝国主义和它的向来使用惯了的封建主义和官僚资本主义的走狗在中国重新建立起统治。所以中国在民主革命以后事实上只能在这二者中选择其一：或者向前走向社会主义，或者向后倒退到那种悲惨的痛苦的旧中国去。第三条道路是没有的。
    社会主义首先是工人阶级的事业，是工人阶级领导下的工农联盟的事业，但是在中国的历史条件下，社会主义还能够取得——而且也确实取得了——在工人农民以外的爱国人民的拥护。民族资产阶级，虽然由于其阶级本性，不能不对于彻底消灭一切剥削制度这件事感到抵触，但是依靠中国工人阶级的一系列努力，他们的大多数经过了一些怀疑、观望、徘徊、动摇以后，看到了社会主义是中国民族的唯一出路，因而表示愿意接受社会主义。对于许多受过资产阶级教育、从各方面深刻感染到资产阶级思想影响的知识分子，接受社会主义也不是一件很容易的事。随着社会主义改造的进展和社会主义制度的建立，各种只适合于私有制度的老的想法和老的生活方式必须改变，而对于新的东西，许多人并不是一下子就能习惯的。但是绝大多数知识分子并没有因为这种情形而退却。他们越来越看到社会主义事业的进步性和正义性，他们也就越来越认识到，应当改造自己来适应于社会的进步，而不应当设想使社会制度适应于自己。
    要走社会主义的路，没有工人阶级的领导，没有共产党的领导是不能设想的。中国共产党在领导社会主义革命事业中实行了以工农联盟为基础，团结一切可以团结的力量的方针。全国人民的革命大团结是一个伟大的力量，依靠这种力量，我国现在已经使社会主义革命和社会主义改造基本上取得胜利，而且已经在大规模的社会主义建设中取得了第一步的巨大成就。
    现在，社会主义不但已经成为中国绝大多数人民的不可抗拒的信念，而且已经成为实际生活的不可动摇的发展轨道。没有社会主义，就没有我们祖国的独立、富强，就没有我国人民的自由、幸福，就不能保证六亿人口的衣食住行，这对于绝大多数的中国人说来，已经是非常明白的道理。世界上难道还有什么力量能够引诱中国人民离开社会主义的道路么？为了说明这个问题，我们不妨看一看最近期间，在社会各界人士帮助党的整风运动的情形。企图利用整风运动来反对社会主义、破坏社会主义事业的一些右派分子以为，他们的言论一定能够在工商业者中间得到广泛的支持。但是事实正像在北京举行的工商界座谈会中的情形所证明的，绝大多数的工商业者终究并没有为右派分子的甜言蜜语所迷惑，他们拒绝离开社会主义道路。这些右派分子又曾经以为可以利用青年学生的缺少社会经验而在学生群众中找到同盟军。但是事实也已经证明，当右派言论在学生群众中暴露出反对社会主义的真面目的时候，就遭到了绝大多数群众的唾弃。右派分子企图经过工商业者、知识分子和青年学生而打开中国人民大团结的缺口，这种企图已经遭遇到可耻的失败，当然更不用说要在工人农民中进行什么活动的妄想了。他们的这种妄想只会得到双倍的打击。
    我国目前还有少数反对社会主义的右派分子存在，这些右派分子还在利用各种机会积极活动，这并不是什么奇怪的事。大规模的群众性的阶级斗争在我国已经基本上解决了，但是还有阶级斗争，还有政治战线上的阶级斗争，还有思想战线上的阶级斗争。资本主义制度已经在我国一去不可复返，但是总有一些人还不死心，还不相信社会主义制度真能取得胜利，还想寻找机会来改变历史的进程。
    过去的革命经验证明，每当历史的车轮急剧地前进的时候，总会有些人从车厢中抛出来。他们不能适应客观的变化。可是在他们被抛出以前，他们往往并不认为自己要被抛出，反而以为车子快要出轨了，快要倒霉了，而他们却将夤缘时会，成为真正识时务的角色。社会主义革命是一个历史上空前的巨大变革，在这种大变革中更不会不发生这种情形。社会处在大变革大改组的过程中所必然发生的某些暂时性的不完善不协调，从右派分子的眼中看起来，就是表明社会主义的命运已经不妙了，人民已经离开共产党了，人民已经讨厌社会主义了。他们以为，他们一跳出这个社会主义的列车，就会有千千万万人跟着他们一起走。
    这些右派分子的算盘打错了。受到最广大的人民群众拥护的社会主义事业一定能一天天取得更大的胜利。在社会主义基础上的全国人民大团结也一定会一天天更加巩固起来。中国共产党提出正确地处理人民内部的矛盾的方针，进行党的整风，要求社会各界人士帮助党整风，克服党的工作中的各种缺点，这都是为了巩固人民的团结。而党认真这样作的结果，全国广大人民的团结也必然更加巩固。
    为了真正巩固人民内部的团结，必须同坚持反对社会主义的右派分子进行必要的斗争，必须同坚持反对社会主义的右派划清界限。我们的最广大的人民群众是拥护社会主义、拥护人民民主专政、拥护共产党的领导的。有一部分人对于新的社会制度的某些方面暂时还觉得不习惯，因而暂时有些怀疑、动摇和保留，这是可以理解的。随着时间的推移，他们终将逐渐适应新的生活，并且积极参加新生活的建设。因此，他们的某些暂时的怀疑、动摇和保留，同右派分子的仇视社会主义制度是完全不同，必须严格区别的。人们对于我们的社会生活和国家生活中的某些现象提出善意的批评，对于共产党员的工作中的缺点错误提出善意的批评，无论这些批评怎样尖锐，对于党和人民政府都是极其有益的。我们必须接受一切正确的批评，纠正错误，改进工作。即使这种批评有时并不完全正确，但是同右派分子的根本反对我们的社会制度和国家制度，反对共产党的领导，也是完全不同，必须严格区别的。要不要社会主义？要不要人民民主专政？要不要共产党的领导？这是我们的国家生活中的最根本的是非问题。中国人民的大团结就是建立在对这样的问题的共同认识上面。右派分子企图混淆人们在这种根本问题上的认识。一切真正爱国的、愿意站在社会主义方面的人就应当同右派划清界限，使对于是非问题的根本认识更加明确起来。只有这样，中国人民在社会主义基础上的大团结才能够更加巩固。
    有些右派分子本来自命为了不起的英雄，以为他们的一言一动能够影响天下的安危。但是他们终于不能不发现，如果他们不根本改变他们对于社会主义的态度，他们就将完全孤立，变为向隅而泣的可怜虫。换句话说，他们就将被抛出时代的列车以外。同他们的命运相反，以工农联盟为基础、团结最广大的人民群众的社会主义列车，必将在共产党的火车头的引导下，日夜不停地轰隆轰隆地前进，向着无限光明的未来前进。


title: 勤俭持家

author: 余药夫  张基福

text:
　　勤俭持家
　　本报记者  余药夫  张基福
　　上海的姐妹：我没有辜负你们的热望
    1954年，王佩珍鼓动自己的丈夫黄若梅，到河北承德市寿王坟铜矿参加了重点建设。第二年11月间，上海徐汇区的妇女们又欢送她北上。
    久居上海的王佩珍来到铜矿，感到生活处处不方便。在上海，睡的是棕床，这里睡的是土炕。在上海吃的是大米，这里吃的是高粱和小米。在上海烧的是煤球，这里烧的是毛草。在上海晚上用电灯，又明又亮，这里用的是油灯和蜡烛，又费钱又不亮。在上海吃的是自来水，用起来很方便，到这里吃的是井水，井筒很深全凭自己打、自己担。在上海出门走马路坐电车，这里到处是石头，没有一条正经路。人地生疏不要紧，主要的是水土不服，生病，越躺在床上越想上海，越感到上海好。有一次，她无意中对丈夫说：“这里条件这么不好，恐怕这条命要送在这里了！”老黄说：你不是在信上说：“不管人家怎么样，坚决不作建设事业上的逃兵吗？”这一句话勾起王佩珍的回忆，她想起了亲友们对她的希望，想起了自己曾向大家宣布的决心。“我回到上海怎么见人呢？难道为了祖国社会主义建设连这一点困难都克服不了吗？”于是她下定了决心，坚持下去。
    王佩珍在上海是市妇联会候补执委，徐汇区人民代表，居民委员会主任，工作积极，得到群众拥护。她在寿王坟这一新的岗位上，向困难展开了斗争。口音不懂，她就先跟别人学习北方话，孩子们闹情绪，就教育他们，分配他们做点家务劳动，大的做饭、洗衣、挑水、扫地，小的看孩子。为了节约买柴的开支，她上山学习打柴。像王佩珍这样久居城市的人，打柴真不容易，不会爬山，不会使镰刀。别人打一大捆，她只打一点。但是她没有灰心，也不怕吃苦，在邻居们帮助下，她很快学会了爬山的方法，学会了打柴的技术。除了刚到矿上时花了五元钱，买了四百多斤柴以外，一直到今天没有买过柴烧。王佩珍又利用空地种了窝瓜、豆角和高粱，自己翻地，自己养种，过秋有了足够的蔬菜和粮食。王佩珍靠着自己的双手，克服了种种困难，一家七口过的很好。再加她丈夫在去年又升为八级工，两人的工作和生产情绪更加高涨起来。
    王佩珍的工作也逐渐从个人的家庭范围扩大到全矿中去。她说：“寿王坟铜矿是一个新建单位，陆续从湖南、杭州、沈阳等地调来的工人家属跟我一样，起初情绪总有些波动，我就根据个人的体验，体贴他们，帮助他们解决困难。如烧开水，腾房子，借烧柴，送油盐，使他们感到温暖，介绍克服困难的经验，减少工会和行政的麻烦。”
    王佩珍受到了全矿的赞扬，现在已经被评为铜矿先进家属工作者和省、市工会积极分子。她是承德市的人民代表、寿王坟矿家属委员会副主任、镇里的副镇长，并且光荣地参加了共产党。她对记者说：“请你告诉上海的姐妹们：我没有辜负你们的热望”。
    安心农业劳动
    朱玉荣的家住在唐山市郊王辇庄白道子村，全家九口人，有一个婆婆，六个孩子，只大女儿十七岁。她的丈夫杨年是开滦赵各庄煤矿三级选煤工人，每月收入四十五元多。朱玉荣说：“不用看我家人多，可是我从来没有申请过劳保补助，有困难靠自己克服，现在我们的日子过的一年比一年好，有吃有穿有富余，糠菜半年粮的日子已经成为过去了。”
    朱玉荣和大女儿都是农业社员，她自己还是个生产队长，栽白薯、挑水、倒粪、扶犁、点种、插架，样样都会。她们娘儿俩，1956年共计两千四百多个工分，实分各种粮食三千多斤，人民币二十三元多。今年到五月底已做了一千多分了。朱玉荣自己还养着一头肥猪。她满意地说：“我把猪喂的滚瓜园，杀掉一秤一百七十二斤，除了留下吃的还卖了五十多元”。朱玉荣从来不浪费一个钱，棉线自己纺，麻线自己搓，衣服鞋袜全靠母女二人缝补，从去年11月到今年2月，已做了大小鞋十四双，布袜两双，把十九件棉衣拆洗得干干净净。这样省吃俭用，每月有五元存在银行里。去年朱玉荣又把和别人合买的小车和毛驴投入了合作社。同时，在朱玉荣的影响下，全村二百八十多户的工属，有75％都参加了农业劳动，她还从矿区公家宿舍里动员了一户工属，回来参加了社的劳动。
    朱玉荣的丈夫杨年因为没有家庭负担，工作积极性特别高。不管刮风下雨从不脱班，从去年第二季度起到今年第一季度，季季被评为先进生产者。说到这里，朱玉荣兴奋地说：“我认为这不仅是杨年的光荣，也是我们全家的光荣，今后，我要帮助他保持这个光荣称号，帮助更多的工属搞好家务劳动”。
    爱人——助手
    陈梓北教授的“珠算速成简明教程”一书已经写好了，就是其中的图式还没绘好。像逝去的几百个白天和夜晚一样，现在，他还伏在案上苦思苦想。他徒手绘着一个一个的算盘子，总绘不怎么圆，弯弯曲曲的，大小不一。他再一次把自己刻的和请人刻的图样拿来试印，结果，还是失望：线的粗细不一，有的地方太浓，有的又不显，非常难看。怎么办呢？
    “你歇歇吧。”他的爱人孙淑芳，把一杯快冷透了的开水倒在痰盂里，给他另倒了一杯滚的搁在书桌上，貌似埋怨，其实是关心地说，“老坐着，不走动，身体还要不要啊！”
    说着，她坐在床边补衣服去了。他没作回答。
    孙淑芳跟他结婚，已经三十多年，夫妻头发都斑白了。三十多年来，他们之间，从没闹过架。在生活上，她无微不至地关怀他；在工作上，她也是他的一个助手。她常常向亲友说：“我的爱人虽然是大学教授，但还像用功的学生一样，一下课回家，不是钻书本，就是拿起小刀子、小钻子、刻刻这，钻钻那，有时连吃饭、睡觉都忘掉了。”所以，家里的事情，柴、米、油、盐也好，教育子女也好，她总是主动地把这副担子担着，免得他操心，影响了他的教学和科学研究。虽然，当她社会工作繁忙的时候，也曾有过这样的念头：“他要是帮帮我，买买菜，做些杂事，该多好啊！”为了不致影响他的工作，她从没说出口，自己努力把困难克服了。她唯一焦虑的，就是自己文化低，除了给他做些研究中的事务工作外，别的就爱莫能助了。但是，他做研究工作，无论做到多夜深，她总是陪着他，好像这样可以帮助他抵御那无声地向他袭来的冷热，疲惫和衰老似的。
    自从他参观农业社回来，时常跟孙淑芳说：农民弟兄记账、算账有困难，他要加速把“珠算速成简明教程”写好。最近，河南人民出版社的同志也来催过稿。图式绘不好，书还是出不了。他着急，她也着急。
    “用个什么东西才能解决绘图式的问题呢？”她边补着孩子们的破衣裳，边寻求着答案。由于一心二用，针时常刺痛她的手指。“用麦杆点行吗？”她想起小时用麦杆点圆圈玩的事来。
    “梓北，用麦杆筒来点算盘珠行不行呢？”她好像豁然开朗，赶忙把自己想到的办法告诉他。
    “找来试试。”
    她找了麦管来，剪齐了，他就忙着往墨水盒里蘸，忙着往纸上印。
    “好，很好！”他看见两个线条显明、匀均大小合适的圆圈，十分高兴，“这下可有办法啦！”
    屋子里弥漫着这一对老夫妻高兴的笑声。
    书出版后，他总是向给他祝贺的人说：“这是家里帮的忙。”
　　（附图片）


title: 美国监狱如地狱  犯人备受虐待  暴乱不断发生

text:
　　美国监狱如地狱
　　犯人备受虐待  暴乱不断发生
    据新华社10日讯  纽约消息：美国“民族”周刊不久前刊登卡斯的一篇文章说，美国的监狱制度已经遭到“全面的失败”，监狱成为“孕育犯罪”的场所。
    卡斯说，美国的刑事机构还是在十八世纪“监禁和惩罚”的今天概念下工作的，这是造成失败的原因。
    卡斯说，从1950到1956年，全国的监狱却发生了将近一百次的暴乱和严重的骚动。成百的狱卒和犯人受伤或被杀害。监狱财产的损失据估计总在一千万美元以上。同时，联邦和州监狱的囚犯中竟有三分之二的人不止一次，甚至两次、三次或更多次入狱而“依然故我”。“流动性的积犯”估计约有三百万。
    美国许多监狱不但拥挤不卫生，容易酿成火灾，而且管理人员工资菲薄、力不胜任。在监狱里面，积犯同初犯混在一起；恶毒的、有病的、堕落的、精神有毛病的同年青的不幸的人混在一起。这种情况就很容易引起不满和叛乱，同时妨碍了“改造”的机会。
    卡斯说，美国监狱机构目前使用的最主要的武器是残暴方法。这个方法也只能带来更多的困难。经过调查，发现在过去十年中残酷的对待犯人是造成监狱大暴乱的主要原因。坏的伙食，徇私隔离顽抗的犯人，“出卖”赦免或者滥用假释都会造成同样的结果。而美国狱吏对犯人使用的“最容易的办法”就是拷打和关隔离室。这些人没有一个是不同政治有牵扯的。以狱吏的职位赏赐给自己的亲信或求职的人是一个“传统”。


title: 大学生和工人们在一起  高等学校学生纷纷来信驳斥反社会主义言论

text:
　　大学生和工人们在一起
　　高等学校学生纷纷来信驳斥反社会主义言论
    本报讯  最近几天内，本报收到大批读者来信，斥责反共产党、反社会主义的言论。其中包括许多高等学校学生的来信。
    北京航空学院6106班全体同学向全国学生写了一封公开信，要求全国青年学生坚决向一切反共、反社会主义的言论进行斗争。他们在信中说：在这次整风运动中，一些具有反对社会主义、反对共产党的思想的人，趁机想推共产党下台，推翻社会主义制度，我们是不能容许的。全国青年学生应当团结起来，站稳立场，在风浪中经得起考验，坚决地跟随共产党前进。
    葛佩琦所在学校的中国人民大学学生，也纷纷来信表示反对葛佩琦的反共、反社会主义言论。人民大学学生郑重来信说：葛佩琦说“老百姓生活水平下降了”，这显然是谬论！我们一家五口人，解放前因为生活困难，母亲和妹妹走出十一年，我给人家当“猪倌”，而如今，不仅家庭团圆了，生活好了，我还从一个放猪的娃娃成了个大学生。你说我们的生活水平是下降了还是提高了？中央民族学院学生张淑玉也在驳斥葛佩琦谬论的来信中说，过去她家生活非常困难，经常少吃缺穿。解放后，她家的生活水平提高了，因此她有了到大学学习的机会。她家就有了第一个大学生。
    北京师范大学学校教育专业三年级全体同学的来信说，他们在看到最近人民日报的社论和工人同志的发言后，特地举行了一个座谈会，同学们完全支持工人同志的意见。他们的来信的题目是：“大学生和工人们在一起”。
    各大学学生对于有人写匿名信恐吓卢郁文的事情尤为愤怒。北京师范大学俄语系学生李天民、张维训等人的来信中说：当着党正在发动党外人士帮助党整风的时候，居然有人使用这种卑鄙的手段来向别人进行政治恐吓，这是十分令人不能容忍的。这种鬼鬼祟祟的勾当，使我们不能不怀疑他们的目的到底是什么？
    此外，北京大学、北京俄语学院、北京地质学院、北京铁道学院、北京工业学院、北京师范学院、北京林学院、北京钢铁学院、北京政法学院等高等学校的学生以及上海、天津、南京、青岛、沈阳等地大学学生也都来信对章乃器、储安平、葛佩琦、王德周、杨玉清等人的错误言论提出了反对的意见。


title: 党委如何领导高等学校

author: 薛琴访

text:
　　党委如何领导高等学校
　　北京地质学院教授  薛琴访
    高等学校需要党的领导是毫无疑问的，党能领导我们建设社会主义社会，就能领导我们发展科学、文化和教育事业。党的方针政策基本上是正确的。只是我们的党委同志在执行政策的过程中犯了“三个主义”（官僚，主观，宗派主义），因此就产生了偏差。党的领导和党委的作风应该分开来看。
    我认为党委会的领导应该包括这样三个内容：
    第一，正确贯彻党的方针政策；
    第二，保证教学条件；
    第三，检查方针政策执行情况。
    党委应该经常抓住这些问题。至于专业设置，教学计划，提高教学质量，科学研究等问题，则应该相信学术委员会和教研室，大胆放手地让教师们去讨论，充分信任他们的业务专长，至于人事财务等行政工作应由院务会议（包括教学和行政各方面的人）讨论。这样才能发挥各级人员的积极性，而不是事事都先经党委会讨论作出决定，然后拿到院学术委员会上去通过。
    旧大学的教授治校，有很大缺点，宗派主义很重，我不同意。我觉得一方面要保证党的领导，一方面要充分发挥院学术会议和院务会议的作用，对科学研究、教学、行政各种问题进行切实有效的民主讨论。
    党委对知识分子和党外人士要充分信任。现在学校领导工作是从党委一条线下去的，好像认为非党员不能了解真实情况，非党员不能保密。院长直接找党员助教研究问题，等作了决定后，再找系主任去听取意见，这种作法是不恰当的，这是对高级知识分子、非党人士不信任。肃反运动后，党委把物理探矿系一部分学生和一位助教作了调动，没有和我仔细商量，充分讨论，这种作法很不妥当。对青年学生和助教这种不信任的态度是非常不好的。学校应该积极培养青年，多从正面去教育他们，而不应以不信任的态度，随便把他们调走，让他们永远背上一个思想包袱。还有物理教研室，从广州香港来的同志们也说，对我们究竟信任到什么程度？在这种得不到完全信任的压力下，缩手缩脚，是不能充分发挥作用的。我认为有些人虽然家庭出身不好，但如果本人是忠心耿耿为社会主义事业而努力的，党委就应充分信任他们。
    党委要切实贯彻百家争鸣的方针，大胆的放，要虚心听取群众的意见，特别是逆耳之言。党委布置工作时不要单纯从上面布置任务，强迫命令，使下面养成盲目服从上级的盲从思想，不加思考地信赖上级的决定。党委应当发挥大家独立思考，鼓励大家敢于提出不同意见。党委领导要以理服人，要靠正确原则，而不是单纯靠党的纪律来约束党团员，凭党的威信来压服群众，对青年学生的教育也应该如此。目前学校的团委会领导是不强的，水平不高，能力不够。作为五千多学生的团委书记，应当是党内马列主义水平相当高的，并且是业务上能够作为青年学生榜样的同志。现在团委会只是完成上级布置的任务，而学生则是盲目的被“发动”去执行。我们应该培养学生动脑筋，独立思考，辨明是非，而不是盲目服从。
    党委应该切实贯彻党的高教方针，提高教学质量，培养学生独立工作能力。因此学校一切行政措施应该为教学创造条件，而不是教学为了完成某种行政措施而服务。学校的人事工作是为了完成教学，应该按实际需要来配备人力，而我们的人事处的同志老是坐在办公室内扣比例数字，似乎比例数愈减少，人事工作就作得愈好。我们教研室去年需要增加六位教师，人事处却自作主张，仅向高教部报两名，还骗我们说报了六名，部里只批准了两名，结果物理实验和习题课都从小班改成大班，教学质量降低。教研室教学辅助人员，也应按教学需要来补充，不要过于缩减。苏联高等教育考查报告中谈到，苏联某工学院（学生约八千人）物理教研室有三十二个教学辅助人员，这完全是从教学的实际需要出发的。我认为人事工作不应该是坐在办公室内研究历史材料来决定一个干部的命运，而是要深入基层去了解干部的现实活动来选拔优秀，满足教学需要。
    我们学校总是强调统一领导，什么都要集中，党委的中央集权思想很厉害。实验室作教学模型的木工，修配仪器的金工，教研室的绘图员，都要脱离实验室教研室集中到行政办公区去。这完全不是从教学出发，而是从行政管理“有权”来考虑问题。有些问题没有充分讨论，院长就一个手令。我认为必须改变这种作风，应积极发挥基层作用，集中也应该经过民主讨论才能执行。
    我们学校领导，对基础课很不够重视，具体表现在教师工作量上。基础课教师担负工作量比专业课重，压这么重又怎样提高教学质量和教师水平呢？这还表现在经费使用上。学校经费向来是重点使用，重点教研室（由院长指定）多半是专业课，没有基础课的份。党委要认识到，不加强基础知识训练是培养不好地质工程师的。特别是地球物理勘探各专业，必须有很强的基础科学，要有科学水平较高的基础课教师和仪器设备充实的基础课实验室。这样才能帮助物探专业教研室在教学上和科学研究上顺利的发展。


title: 电子计算机新式的储存装置很快就能解答各种统计数字

text:
　　电子计算机新式的储存装置很快就能解答各种统计数字
    新华社莫斯科10日电  苏联科学院电子机器模型实验所为电子计算机设计出了一种可以长期使用和保存、而且可以大量储存材料的新式储存装置。利用这种装置每小时可以查对和处理相当于普通书本几百万页的材料。
    依据这种方法，可以制造更好的快速情报和计划统计机器，这种机器的效率会大大超过美国制和苏联制的最新式的同类机器，可以建造口译机器，并且有可能对复杂的生产过程进行自动化控制。
    这是苏联“工业经济报”最近发表的一篇文章报道的。文章说，这种装置的基本部分是两面印着金属纹的纸张。在纸上有金属层的地方可以用简便方法以二进位码子记下数字或文字材料。然后把成千张这种印了金属纹的纸紧紧地压成像一本本厚书的纸块储存起来。
    使用时，只要利用电脉冲就可以查询。电脉冲能按照查询者的讯号自动“找寻”、“读出”和用叙述明确清楚的打印出来的文字“通知”查询者所需的情报。与一般的储存装置——磁带、底片、或打孔纸带相比，这种装置所占体积小得多，而记载事项的数目则多得多。一般储存装置在使用时需要作机械地移动，磁带、底片或打孔纸带通过机器的有关部分，这样往往容易损坏，对速度也有影响。新装置则无此弊病。这些印了金属纹的纸块的使用和保存期限，实际上是无限的。
    使用这种记载材料方法，可以用极快的速度查材料，每秒钟可以查几万张。
    有了这种装置，操作者可以不离开同这些纸块储存库联在一起的计算解答机器，而在几小时内对某一工业部门或经济地区中各企业的工作作出全面分析，或解决最合理地利用各种装备和其他工业后备的问题。如果把苏联二十多万个工业企业的一切统计数字都记在这种纸上，那么只需要几分钟就可以得到各种问题的解答，如总产值平均指标是多少，一些彼此有关的企业的利润分配状况如何等。


title: 铁路修到平顶山

text:
    铁路修到平顶山
    据人民铁道讯  通往平顶山煤矿的铁路支线，已经基本建成。这条铁路由京汉线孟庙站出岔，跨过汝河，伸向正在紧张兴建的平顶山矿区，包括矿区专用线全长近八十五公里。到目前为止，全线除汝河大桥和部分给水工程外，其他主体工程已经完成，并开始运送一部分货物。
    这条支线的建成，对加速平顶山煤矿的建设和支援武汉钢铁公司用煤起着重要作用。


title: 重要的一课

author: 张介

text:
　　重要的一课
　　张介
    “恐吓信”之类的丑恶词儿，很久没有看到、听到了。在我国的政治生活中，这不是一件小事。这是人民解放、反革命分子基本肃清的鲜明标志之一，是新社会的荣耀。然而如果以为新社会中个个人玉洁冰清，没有一点旧社会遗留下来的污血，用不着任何警惕，甚至连敌我观念都不妨丢开，那是危险的想法。卢郁文接到恐吓信的消息便是警钟。
    自然，我们不是神经衰弱者。我们决不会因此而惊吓。从暗地里丢来的肮脏石子，何损于六亿人民的前进步伐。然而在反社会主义思想以各种形式在不少人的脑子里“复辟”的时候，这封恐吓信在思想教育方面的意义倒是不小的。
    凡是从旧社会生活过来的人，都记得恐吓信之类的“无耻之尤”吧。我们不得不想起蒋介石王朝的文治武功：特务如毛，横行霸道，明枪暗箭，无恶不作。一篇漏网短文可以换得一封恐吓信，有时还可以换得一颗定时炸弹；几句演说词可以招来美造无声手枪。李公朴、闻一多的鲜血，记忆犹新。历史是最好的老师，今天的青、少年们应该知道自己的先辈是怎样生活过来的。
    不错，我们正处在一个崭新的历史时期。但旧社会的死亡不同于个人的逝世，我们无法隔离它的尸体。它就在我们的新社会中腐烂着，散布着毒菌。我们在打扫基地，建设高楼大厦的时候，不得不进行必要的防毒、消毒工作。如果有谁以为这要妨碍他的“民主”和“自由”，那也没有法子，因为谁也无权取消别人防毒、消毒的自由。我们的社会主义的民主和自由是广大人民用长期的流血斗争换来的，难道没有保卫它们、发展它们的自由？
    毫无问题，有血有肉的人总是有缺点，难免犯错误的。而就我们的“防毒”、“消毒”工作来说，又何尝没有缺点和错误。我们对它们负责，决不会把它们推给旧社会的“尸体”。我们正在开展广泛的批评和自我批评，我们做得很对、很好。而“做得很对、很好”的证据之一，便是写给卢郁文的那封恐吓信，它在新情况下又一次向全国人民证明了：谁是真正的民主和自由生活的开辟者和发展者，谁是它的不可救药的敌人！
    6月8日人民日报关于那封恐吓信的社论问道：“这是为什么？”我相信一切正直的人都能回答这个问题。一封短短的恐吓信，给我们大家上了重要的一课！


title: 解放军帮助农民抢收防汛

text:
　　解放军帮助农民抢收防汛
    据新华社10日讯  中国人民解放军广大部队在“支援农民争取大丰收”的口号下，积极参加各种季节性农业劳动。近日福建、广东地区阴雨连绵，当地解放军部队抽出大批人力帮助当地农民抢收、防汛。驻守福建某岛部队在狂风暴雨中帮助农民收割小麦、豆子一千三百多亩。驻闽江口外一个前哨地区的部队，在三天中替农业社抢收了岛上的全部小麦。驻广州地区某部全体官兵和一部分家属，连日帮助珠江黄埔岛上的农民防汛，抢修了危险堤段二十二处。驻福建漳浦地区的某部也配合当地人民在汛期前完成了海堤加固工程。
    在云南边疆的苍山脚下、洱海岸旁，解放军官兵和当地各族人民共度着紧张的麦收季节。每天都有大队官兵到农业社去参加收割劳动。驻在保山的某些部队甚至背着背包、炊具，不远数十里到各村庄去帮工。在四川璧山、江津等地区的驻军，目前已帮助抢收了当地的大部小麦，可以保证农民们及时地转入插秧。此外，在山东、河南、安徽和江、浙等省的解放军部队，也先后投入了帮助农民麦收的活动。
    许多驻在比较干旱的地区的部队，目前正帮助当地政府和人民展开抗旱、防旱活动。


title: 六十三国和平代表聚集科伦坡  世界和平理事会全体会议开幕

text:
　　六十三国和平代表聚集科伦坡
　　世界和平理事会全体会议开幕
    新华社科伦坡10日电  第一次在亚洲举行的世界和平理事会全体会议今天上午在这里开幕。在科伦坡东方大饭店的大厅中，聚集了来自六十三个国家的五百位左右代表。大厅中装饰着僧伽罗人在传统上用来象征友谊及和平之桥的叫作“波浪之桥”的蓝、白两色纸花。
    在世界和平理事会副主席、法国进步共和联盟总书记达斯迪埃—德拉维热里宣布会议开幕以后，会上宣读了理事会主席约里奥—居里的来信。约里奥—居里由于健康状况不适宜作长途旅行，没有出席这次会议。他在信中指出，裁军问题，特别是禁止原子核武器试验问题，是这次会议讨论的首要问题之一。
    锡兰代表团团长、锡兰司法部长席尔瓦在热烈的掌声中被推举为会议的主席，他向会议致了开幕词。
    他在指出世界和平理事会这次在亚洲召开会议的意义时说，亚洲、非洲、中东和拉丁美洲被压迫国家的人民构成了人类的压倒多数，它们已经或者正在摆脱殖民主义的羁绊，他们的意见和利益是再也不能被忽视了。他说：“他们组成了一支拥护和平的有力的道义和实际力量”。
    这位锡兰和平运动领袖说：“有历史意义的万隆会议已经清楚地说明了这一点。欧洲和西方的一切衷心拥护和平的力量现在将认识到，亚洲、非洲和世界其他部分的新近获得自由的各国人民是他们的强有力的盟友。”
    科伦坡市长苏加塔达萨代表科伦坡市民致欢迎词。他告诉代表们说，不久前科伦坡市政委员会一致通过了决议，呼吁立即停止原子核武器试验，并且欢迎和平理事会会议在科伦坡举行。他又说，“我向你们保证，不分种族、宗教、语言和政治信仰，我们都深切关怀着世界所遭遇到的严重问题以及这些问题所牵涉到的对和平的威胁。和平是不可分割的，仅仅由于这个原因，世界和平理事会的目的是我们所有的人都能够接受的”。
    今天上午的会议还宣读了锡兰总理班达拉奈克致世界和平理事会这次会议的贺信。锡兰总理在信中表示相信，如果所有的人们都是从人类而不是从个人或者是各个单位出发来考虑问题的话，“也许就已经越过了危险点，而且也许人们已经有了获得一个稳定的新社会和新文明的机会了。”
    锡兰总理说，“我们今天正生活在两个世界之间，一个正在死去，而另一个正在挣扎着诞生下来。我们今天正生活在从一种文明过渡到另一种文明的年代里”。“在两种文明之间的过渡时期，很自然地发生不稳定、冲突和各种不同意见的分歧，但是在世界历史上还从来没有发生过像今天所存在的这样大规模的意识形态上、政治上、经济上、社会上和民族上等等的冲突。同时，过去解决这些分歧所采用的办法——战争，在今天看来由于人类最近所发明并且发展了的可怕的武器而变得不可想像了”。
    “因此，最迫切需要的是尽可能地扩大和平气氛，用谈判而不是用武力来解决分歧，并且促进国际谅解和友谊”。
    班达拉奈克最后说，“今天，我们大家所面临的问题是承认这些分歧，以便使这些分歧同互相谅解和合作的最高需要调和起来，即使签订共同协定还不可能。我们必须自己活，也让人家活。”
    班达拉奈克的信在宣读的时候不断为热烈的掌声所打断。
    在今天宣读的其他信件中有柬埔寨首相西哈努克的贺信，他表示希望，“所有的和平的朋友们的行动将会消除正在世界各个主要地区形成的冲突的危险，有关领袖将遵守释迦牟尼教义的精神，以达到相互谅解和抛弃引起目前紧张局势的不信任的精神。”
    在今天上午的会议上，理事会副主席达斯迪埃—德拉维热里就国际局势、世界和平理事会的活动和和平运动的前途作了报告。
    在会上发言的还有理事会副主席克其鲁博士和日本禁止原子弹和氢弹协议会理事长安井郁教授等人。
    世界和平理事会全体会议将在明天分成小组委员会，讨论各项问题。


title: 佐临的“布谷鸟又叫了”

author: 李健吾

text:
　　佐临的“布谷鸟又叫了”
　　李健吾
    佐临是少白头，心却那么年轻。心年轻的人才有笑劲儿，也才懂得笑劲儿。看不到他的莎士比亚（他会笑微微对你说：“没有条件嘛！”怎么会的？他摊开一双秀气的长手，不说下去了），能看到他的喜剧，上海话剧观众已经觉得满意了。
    4月底，我离开上海之前，有福气看到他新近导演的“布谷鸟又叫了”。我笑不拢口，觉得自己年轻了。
    剧作者杨履方要领导关心人，多关心人。这是社会主义社会事业发展中间的一个不小的矛盾。大家都要干大事，特别是领导干部，干的满头大汗，就忘记了大事是人干出来的。这些可尊敬的领导干部，口口声声唯物，作起事来，就跌进了唯心的泥塘子。戏不但写的臌囊囊的，还写的那样欢势、那样热闹，难得看见一星儿公式主义。
    可是没有佐临，这出“布谷鸟又叫了”，说不定在台上也会闷回去的。散场的时候，一个观众边走边说：“这出戏就看导演了。”一想也有道理，这里先没有角儿。一连谢了三次幕，台上几乎全是观众头一回看见的陌生面孔。佐临有本事叫观众喜欢这些年轻人。
    对我来说，脸模样并不陌生。有一大半，作过我的一课半课的学生，连扮老婆子的也是。久违了啊，你们在学校摸不着机会上台，光练不唱，毕了业，不练不唱，又摸不着台上（动词。——我小时候没有戏剧学校可进，只在各学校的小台子上混）。不过你们也真走运，才露脸，就碰着了佐临这样的喜剧导演（我在他底下演过戏，我知道我这话的实际意义）。
    我也替佐临开心。孩子们没有辜负他的匠心。谢德辉这个小布谷鸟儿笑的多好啊。连串儿笑，像山涧在乱石头上跳，像小玲璫在风地里响，别想有什么挡得住她。可是笑着笑着她就哭了，才哭，刚强的性格又让她想着好笑，她又笑了。我分不出是笑是哭，我只觉得青春像一股子气在我心里头窜。
    自私自利的官僚主义者、辛辛苦苦的官僚主义者害的小布谷鸟儿闷声不叫了，可是大自然欢迎她和它在一起歌唱，党欢迎她这样的生龙活虎的倔强性格为党的事业奋斗。
    可是我们的布谷鸟儿唱了起来，为什么那么多的洋味儿呢？是歌子太洋，还是嗓子太洋？
    还有，你们把肥筐从这边挑到那边，来了去，去了来，中间距离是不是太近了些？可是，戏到底是戏，这说明了劳动。叫你来处理，又怎么处理？我真还想不出别的法子处理。
    看不到佐临的莎士比亚，能看到他的抒情喜剧，却也“失之东隅，收之桑榆”，总比什么也看不到的强。
          （这出戏由上海人民艺术剧院演出）


title: 增加农作物产量是调节内部矛盾的重要物质基础  国务院指示各地抓紧领导农业生产

text:
　　增加农作物产量是调节内部矛盾的重要物质基础
　　国务院指示各地抓紧领导农业生产
    新华社10日讯  国务院关于加强当前农业生产领导的指示。全文如下：
    一、目前正处在农事紧张的季节，今年上半年的气候又不很正常，有的地方已经出现涝灾，有的地方又受到旱灾的威胁，这应该引起各地严重注意。搞好农业生产，增加农作物的产量，是调节人民内部矛盾的一个最重要的物质基础。为了争取今年农业大丰收，各地在整风运动的同时，必须抓紧对农业生产的领导，切实做到整风、生产两不误。省级领导机关必须保证有一定的力量领导农业生产。县级整风推迟到省级整风以后进行，更应该用全力领导当前的农业生产。
    二、各地应该立即深入检查春耕播种的情况。凡是还没有播种的土地，要力争按季节种上；如果季节已过，也要抢种晚庄稼。要求农业生产合作社把可以利用的土地全部利用起来，争取多种多收。河北省开展“无闲地运动”，在不破坏水土保持的前提下，由农业生产合作社或者社员个人把零散的小片荒地开垦出来，收效很大，各地可以仿行。但是，凡属在开垦后会破坏水土保持的荒地，不准开垦。
    北方各地麦收季节已到。应该接受去年的经验教训，组织好麦收工作，细收细打，防止任何灾害损失，保证作到颗粒还家。
    三、加强春播作物的田间管理工作。发动群众查苗、补苗、保苗，并且抓紧锄草中耕，追施肥料。加强对病虫害的预测预报，准备好药械，向病虫害做斗争，保护禾苗。今年棉花播种面积未能完成计划。因此更必须在补苗、保苗、锄草、追肥和除治病虫害等方面采取各种有效措施，尽力争取提高棉花的单位面积产量和总产量。
    四、加强抗旱防涝的工作。华北部分地区今年春季长期没有下雨，春耕播种，已经受到不利的影响。近日落雨的地区，旱象已有缓和；但是，未落透雨、仍然苦旱的地区，必须积极发动群众，进行抗旱。应该利用一切水利设施，修整改造成井和半成井，发挥潜力，节约用水，扩大灌溉面积。
    南方雨季已经到来，某些地方因雨水过多已经发生洪灾和涝灾，北方雨季也快要到来，因此，都要积极准备防涝防洪。防洪排涝工程，特别是对于关键性的闸门渠道工程，应该加强管理和养护，分段分片负责。关联到县与县、专区与专区、省与省之间的水利工程，应该由有关的省、专区、县共同协商，建立统一的管理组织，及时解决彼此之间在用水和防洪排涝方面的矛盾。省与省争执不决的问题，水利部应该及时协助解决。大家都应该从整体出发，克服本位思想。避免造成群众纠纷，带来政治上和经济上的损失。
    五、目前农事很忙，季节空隙很短，各种农活都很繁重。有些地方已经感到劳力不足，必须把可能参加劳动的人都组织起来，投入农忙季节的生产。农业生产合作社必须作好各种农活的安排。包工当中漏列的农活，以及因抗旱排涝除虫等等而增加的农活，都应该补充安排进去，并且可以根据实际情况，适当地增加包工的数目，不能机械地限定于原来包工的数目而影响田间管理和抵抗自然灾害的努力。
    近来各地农业生产合作社实行的“产包到队、工包到组、田间管理包到户”的办法，是合作社统一经营、分级管理、明确分工、个人负责的新创造，望各地总结经验，研究仿行。
    六、有些地方，有些农业生产合作社，在生产资金周转方面还存在着一些困难，迫切需要提水工具、商品肥料和治虫药械，但是无力购买。因此，一方面农业生产合作社应该从清理公有财物和发动社员投资方面，积极努力解决生产资金的困难，另一方面有关部门应该把农业贷款和农产品预购款及时发放下去；同时，对于灾区的食粮和耕畜饲料的困难，也应该继续设法调剂解决，以保证劳力和畜力正常投入当前农忙季节的紧张生产。
    总理  周恩来  1957年6月10日


title: 川、滇、黔调整毗邻地区物价  接壤县将建立物价联系制度

text:
　　川、滇、黔调整毗邻地区物价
　　接壤县将建立物价联系制度
    四川省和云南、贵州两省毗邻地区商品价格不合理的现象，经过三省商业部门协商后，最近已初步纠正。四川和邻省在价格上发生混乱的二百八十多种商品，有90％以上获得调整。这些商品主要是和人民生活有密切关系的粮食、油料、副食品、药材、畜产等。
    四川和云南、贵州两省有很长的接壤地区，各毗邻区群众之间经济联系密切。但是过去各省商业部门对接壤地区的物价往往只从本单位业务出发，很少考虑到对方的困难和群众的实际需要。如四川省古蔺县的赤水河同贵州省毕节县的南关，两地仅相隔一条河，而贵州南关农、副、土、特产品的价格，却比四川赤水河的高，仅生猪收购价格每百斤相差近十元。
    在协商中，各省商业部门检查和批判了过去只顾自己多收、多销，不顾邻区的本位作法。本着次要产地（市场）服从主要产地（市场）；非统购区服从统购区，以及服从商品自然流转路线等原则，调整了价格。
    四川省叙永、古蔺、纳溪等县和贵州省毕节、金沙、大定以及云南省威信等八个县，还共同规定在三省有关接壤点、县，每季召开一次物价联系会议，并且成立接壤点、县物价协商小组和建立了经常的物价联系制度等。  ·新华社·


title: 苏联第二大钢铁工厂西西伯利亚钢铁厂开始兴建

text:
　　苏联第二大钢铁工厂西西伯利亚钢铁厂开始兴建
    新华社莫斯科电  在西伯利亚库兹巴斯地区，已经开始建设世界最大冶金工厂之一——西西伯利亚钢铁工厂。这个工厂的生产能力仅次于乌拉尔的马格尼托哥尔斯克钢铁联合工厂，而居苏联第二位。
    西西伯利亚钢铁工厂将建设在西伯利亚的冶金工业城斯大林斯克附近十七公里的地方。这个巨型企业是苏联共产党第二十次代表大会决定在西伯利亚建设的苏联第三个钢铁工业基地的一部分，这个基地每年将生产一千五百万到两千万吨生铁，它的其他两个钢铁工厂将在东西伯利亚的克拉斯诺雅尔斯克边疆区和伊尔库次克州兴建。
    西西伯利亚钢铁工厂将装备一些极为强大的生产设备，就生产能力来说，目前全世界钢铁工业企业所拥有的设备中还没有比它们更大的。譬如，这个工厂将建设一些容积为两千二百八十六立方公尺的高炉，每个这样的高炉一昼夜将可以生产四千四百吨生铁。工厂还计划建设一些炉底面积达五百平方公尺的平炉，由七十七个炉组成的炼焦炉，以及其他巨大的车间和附属工厂。
    除钢铁工厂以外，还准备建设一个金属制品工厂和一个制管工厂。这两个工厂的建设工程将在1960年以后动工。
    根据新五年计划的规定，西西伯利亚钢铁工厂在1960年就可以开始部分投入生产。它所需要的铁矿砂将由西伯利亚各地的矿山供应。因此，和建设工厂同时，还将建设几个大铁矿，并且改建和扩大库兹涅茨克钢铁联合工厂现有的杰米尔、塔什塔哥尔和谢列盖什斯克等铁矿。


title: 职工家属代表坚决表示  我们像爱护眼珠一样爱护党

text:
　　职工家属代表坚决表示
　　我们像爱护眼珠一样爱护党
    本报讯  前天和昨天，正在北京参加全国职工家属代表会议的代表们，连续举行了座谈会。王洪才代表天津市代表团发言。她说：我们看到了卢郁文接到恐吓信的消息，激起了全体代表的愤怒，我们决不允许任何坏分子和别有用心的人辱骂党，向拥护共产党的人写恐吓信，今天的天下是人民的天下，这种卑鄙的国民党特务手法行不通了。
    来自内蒙古草原的蒙古族代表那楞其木格说：我们各族人民像爱护自己的眼珠一样爱护党。谁骂党，就是骂我们各族人民，我们决不允许。她说，解放前，我和我的爱人都给人放牛，吃不饱，穿不暖；解放后，我家的羊比解放前增加了五倍，生活过得很好。在我们草原上，成立了国营农场，出现了耕种的机器，我的爱人还当了场长。而葛佩琦偏偏要说“人民生活没有提高”，这种话真是荒谬之至。
    辽宁省职工家属代表、全国人民代表大会代表高凤琴说：葛佩琦说：“共产党亡了，中国不会亡”，这是胡说，三岁小孩也知道“没有共产党就没有新中国”；我是东北人，在伪满统治的时候，吃过当亡国奴的苦头。只有共产党才把我们从亡国奴的地位解放了出来，使我们成了国家的主人。


title: 我对院系调整和教学改革的体会

author: 赵承信

text:
　　我对院系调整和教学改革的体会
　　中国人民大学教授  赵承信
    我和党的关系总的说是好的、愉快的，但也有不好的、不愉快的一面。这里我着重谈谈院系调整和教学改革方面的问题，供有关方面整风时参考。
    1948年12月中，燕京大学全体师生职工以愉快的心情欢迎了解放。1949年我以燕京大学法学院院长的职位负责组织政治理论课程。因为有了教育部和学校党支部同志的大力支持，政治理论课程是开得有成绩的。当时学校的许多教学制度是需要改革的，法学院的课程就更成问题了。有关这些事情，几位朋友曾给当时学校党支部负责同志反映过不少情况，并提过不少建议，但学校党支部书记不但没有给我们以积极的支持，反而说我们在搞宗派主义活动。我们有几位同志曾直接给教育部汇报过同样情况，提过同样建议，但教育部的张宗麟司长在燕京大学礼堂讲话时则以“将相和”比喻劝导我们一番。显然，教育部负责同志是受了当时学校党支部意见影响的。后来，“三反”教师学习运动时证明搞宗派主义活动的不是我们。
    院系调整总的说是成功的，但调整过程中高教部有过主观主义等作风
    自从解放以来，我对党所领导的革命事业是积极拥护的，而且对教学制度和课程改革是费过一番心思的，但毕竟由于自己理论水平低，思想问题多，思想方法不对头，1950年秋身体终于搞垮了，直至“三反”教师学习时，身体健康才开始好转。
    “三反”教师学习对于我是一次很大的教育，不但有机会端正了立场，而且从此我的思想方法起了很大变化，从根本上否定了资产阶级形而上学的思想方法，初步掌握了辩证唯物主义的思想方法。“三反”教师学习总的说是好的，但在狂风暴雨中，有些年龄较大的同志或多或少是受了伤的。在这次帮助党整风谈起“三反”时，有些同志的情感还是很激动的。几年以来党没有及时了解他们的思想情况，给他们以帮助，不能不说是党统战工作中的一个缺点。
    紧接着“三反”教师学习的是院系调整。总的说，院系调整是成功的。它把分散在原有几个大学的各系和专业的力量集中起来，这不但便于高教部领导，而且更利于发挥原有教师的作用。院系调整后，政法和财经各专业开设了一系列新的课程，这些课程的内容，虽然有可批评的地方，但是一般说来，它们是符合中国社会主义建设要求的。但高教部对原法学院的调整工作是很被动的。当时比较合理的办法应是北京几个大学的法学院并入中国人民大学，但是，当时没有这样作，而是被动地成立了中央财经学院和北京政法学院。不一年，中央财经学院终于并入中国人民大学了。
    整个院系调整过程反映出高教部负责同志有过严重的主观主义、官僚主义和宗派主义的作风。就拿劳动专修科的设立来说吧，在院系调整前课程改革期间，辅仁大学、清华大学和燕京大学在原社会学系里就曾设立过劳动专业组，而且其后在燕京大学里还将劳动组改为劳动系。这一切都曾经过教育部（当时高教部还没成立）批准的。在院系调整商谈的初期，教育部建议在北京大学经济系成立劳动专业组，在教育部宣布初次方案时则建议取消劳动专业，最后方案又提出成立中央财经学院，并在中央财经学院内设立劳动专修科。据我们后来了解，教育部的初次方案建议取消劳动专业，事先是未征求劳动部意见而自作主张的，后来劳动部知道了，提出不同意见，才成立劳动专修科。整个变化过程都没有很好的跟学校教师商量过。
    在中央财经学院的一年，劳动专修科的同志热烈盼望学习苏联先进经验。当时，我们除了高教部发给我们参考的一纸莫斯科经济学院的劳动经济专业教学计划外，什么也不晓得。学习苏联先进经验的机会好像要到来了，高教部那时有位张司长参加一个教育视察团去苏联视察高教情况，当时科主任通过院领导向高教部请张司长给我们带些参考资料来。可是张司长视察回来了，我们通过院方催促几次，最后的答复是张司长到武汉就任校长去了。我们学习苏联先进经验的热望就是这样落了空。
    劳动专修科在它的成立时已是个难产的婴儿，但到中央财经学院合并到中国人民大学时，它更变成了像封建社会里没有人愿意承认的私生子了。听说经过多次的推诿，人民大学才勉强接受了这个私生子的。这里，人民大学领导同志应当检查一下究竟是什么“主义”在作怪，找顶合适的帽子戴上，会对今后工作有好处的。
    1953年秋，劳动专修科搬到原中央财经学院新址。在表面上，上级领导总算注意到有个劳动专修科了，但通过中国人民大学或高教部来学习苏联劳动经济学的内容还是落了空。这个问题直到全国总工会干部学校来了劳动经济学专家之后才解决，但那已是1954年秋天的事了。1955年秋劳动专修科并入中央劳动干部学校。劳动经济专业也就这样离开中国人民大学，在自己的生命中开始了新的一页。在直接学习苏联先进经验的中国人民大学里得不到苏联的先进经验，不能说不是个很大的讽刺，这是值得学校领导同志挖一下思想根源的。
    这里应该指出，在劳动专修科的几年，几位同志经常谈到劳动经济专业的发展前途问题。我们相信劳动经济专业是必需的，因为随着国家工业化，劳动工资组织问题会日愈显露。同时，我们还认为劳动经济是一个既有政策性又有技术性的专业。因此，为着很好地培养这个专业的人才，高教部还应聘请苏联专家来指导。可惜，当时我们的意见没有被重视。
    正确估计老教师的工作能力，发挥老教师的积极性
    1955年9月初，我们四位年龄较大的同志没有去劳动干部学校，而是留在中国人民大学听候高教部分配工作。学校人事处长告诉我们可以先选个教研室，在那里学习。我们当时感谢学校的好意，但初时却没有想到等候了两个月才进教研室的（李景汉同志因病休养了半年才进教研室的。）。两个月的时间虽然不算长，可也并不算短，而且当中还催促过好几次。在这里我想提出的问题是：学校领导对老教师工作能力和工作的积极性是不是有些低估了呢？是不是对老教师有背包袱之感呢？这样的问题也可以给高教部提出：在院系调整的时候，高教部有没有对法学院的许多老教师的工作能力和工作积极性作过具体分析呢？如果当时很忙，其后几年是否有点时间作这种分析工作呢？如果没有这样作，又是为了什么原因呢？在整风时，高教部领导同志想想这些问题不是没有好处的。
    周总理关于知识分子问题报告发表以后，中国人民大学的领导方面对老教师的看法是有了改变的。但是，一般的说，对生活待遇方面的改变多些，对老教师的思想和业务具体帮助还是很不够的。总的说来，原法学院的老教师经过“三反”教师学习后，对自己业务的信心大大丧失了。要重新培养自信心还是一个长期的过程，而且还要有个物质基础。统计理论教研室的几位同志（包括党员与非党员同志）费了一年多的时间来帮助和鼓励李景汉同志，其后邹副校长又添了一把力，但直到人民日报发表了他的调查研究报告后，李景汉同志才真的重新有了自信心（李景汉同志曾说过到现在自信心还不是很足的。）。
    我们应当说，老教师是有潜力的。许多老教师懂得一种或几种外国语，阅读外文书籍比较容易，而且其中不少人还有外文写作能力，这对国际学术交流不能不是一个巨大力量。解放以来几年，老教师或多或少学了新理论，其中还有读了不少马列主义经典著作的。这样，兼有新旧知识的老教师在学习外国经验时就会比青年教师更有批判的能力，这就便于帮助青年教师克服教条主义。无论在实际调查研究工作中或理论分析研究工作中，他们将能发挥很大的作用。但是每个老教师的潜力不同，这里需要作细致的分析研究工作。既要跟老教师本人多商量，又要从老教师的朋友那里多了解，因为老教师既然失掉了自信心，对自己潜力的看法就会摇摆不定的，甚至，会不相信自己还会有潜力的。
    这里还须指出，对老教师不能过分鼓励，做得过分了，鼓励就会变成压力，而对压力老教师是吃不消的。同时，对有了一些成绩的还不能过分表扬，过分表扬会使人冲昏头脑，以后就不易进步，不易发挥更大的潜力。这对老教师本人和对国家都是不利的。
    讲师级的教师是目前学校教学中的主力。不能说学校领导方面对他们有足够的重视，对他们的发展方向、培养前途有确切的认识。根据最近所反映的意见，学校领导对青年教师的培养和提拔存在着严重的宗派主义。对这些缺点应当迅速地采取措施加以克服，以利教师之间的团结。
    中国人民大学应该发展成为一个多科性的社会科学的大学
    几年以来，中国人民大学对专业发展是缺乏明确方向的，这对青年教师的培养不能没有消极的影响。今后应积极的展开讨论，广泛征求意见，早日决定发展方向。这里我仅提出一点不成熟的意见供领导参考。我认为中国人民大学应发展成为一个多科性的社会科学的大学。这个社会科学的大学不仅要有四个政治理论专业，而且还要有财经专业。财经学科是以政治理论为指导的，而政治理论学科则是通过财经学科的帮助来联系实际的。目前各个专业已有相当基础并已取得一定的成绩，这是好的。但各教研室之间很少来往，形成各搞各的，因之，大学就不能发挥有机整体的作用。要及早改变这种作风。为了办好这个大学，高教部应将原北大、清华、燕京、辅仁等法学院图书资料的一部分转交给中国人民大学。
    大力开展社会经济调查研究工作
    几年以来，各学科的教学中存有不同程度的教条主义。我们要分门别类地深入检查。为了克服教条主义，政治理论专业要给非党老教师开门。这对青年教师培养独立思考能力和扩大知识领域会有好处的。但更重要的是要大力开展社会经济调查研究工作。可以考虑在北京市建立包括有工厂、农场、商店、基建单位的调查网。待时机成熟时，还可以考虑对北京市作一次规模较大的综合性调查。这就会帮助教师与学生面向实际，跟工农群众交朋友。这样就会使理论联系实际，而且教师的思想水平还会得到提高。
    为了让教研室领导同志更好地领导教学与研究工作，应使他们从目前许多事务性的工作中解放出来。由教研室主任来做事务性工作是极不合算的，是很浪费的，而且还剥夺领导同志提高和向科学进军的机会。这当然也是不合理的。
    党中央、毛主席及时地提出正确处理人民内部矛盾的问题，只要大家在整风运动中学会分析矛盾、解决矛盾的方法，我们的问题是能够解决的，困难是能够克服的。


　　请听听农民的话
　　说生活没有改善和统购统销不好完全是歪曲事实
    想取消党的领导就是要拆散农民的集体幸福生活
    据新华社武汉10日电  武汉市郊区群力农业社农民昨天举行座谈会，讨论最近在报纸上出现的一些错误言论。
    社员们谈到有人要共产党“下台”的问题时，愤慨地质问究竟是谁想要偷偷摸摸地“上台”呢？他们说，我们农民决不会容忍任何剥削分子兴风作浪、再来统治我们。
    合作社保卫股长、非党干部黄世栋指出，葛佩琦等人说解放以来人民生活没有提高，完全是歪曲事实。黄世栋以自己的生活作为例证：他家从前七口人，父子俩终年给地主干活，还要靠着借高利贷过活。如今家里十一口人，去年全家总收入一千四百多元，留的口粮够吃有余，新衣做了十几套。
    合作社副主任蔡贺海介绍说：我们社二百七十六户社员，去年有95％的社员增加了收入，若是和解放以前对比，生活提高一两倍以上。当然，还有个别的户埋怨生活降低了，如过去的地主分子，或者常年以赌博、投机倒把为生的人。
    畜牧队队长潘厉生对于葛佩琦埋怨猪肉供应紧张是国家的统购统销政策造成的这些话，感到很生气。他说：我们这里仍在执行统购统销政策，而我们社里的生猪发展得也很快。现在除了集体养猪二百多头外，社员个人养猪也有四百多头，每户平均三头猪。现在我们一个月吃的肉，比解放前一年吃的还要多。
    谈到今后要不要共产党的领导问题，大家的情绪就更加激动。他们从武汉的解放、土地改革，谈到合作化运动，认为没有党的领导，就没有农民的真正翻身；谁要打算取消党的领导，就是意味着有人还希望有一天把土地从农民手里夺回去，把农民们集体的幸福生活拆散。他们特别提到1954年武汉市伟大而艰巨的防汛斗争。这个社正处在由防汛斗争而驰名的张公堤的脚下。在国民党统治时期，他们曾吃过“水淹武汉市”的苦头（1931年），人们流离失所，家破人亡。1954年的洪水虽然比那一年更凶猛，但是在党的英明领导下，组织全市人民最后战胜了洪水；这个农业社就是在防汛时在党的领导下组织起来的。


title: 华沙新闻工作者俱乐部

author: 胡思升

text:
　　华沙新闻工作者俱乐部
　　本报记者  胡思升
    华沙的新闻工作者俱乐部是社会生活中一个活跃的舞台。从各方面来说，那里都是一个吸引人的地方。不久以前的一个傍晚，一个临时来华沙的外国新闻工作者，在俱乐部的入口处用手指点着周围摩肩擦踵来来往往的人，瞪住了眼睛问一位波兰同行：“你们吸引人们到这里来的秘诀何在？”
    实际上，这里并没有什么“秘诀”。让我们走进去观光一下吧！
    俱乐部二楼有一间会客室，会客室里有一张长桌，周围有许多沙发和椅子。这是波兰新闻工作者同各国大使会见的地方。例如今年3月底，波兰新闻工作者同中国大使就在这里会见过。葡萄酒和咖啡陪伴着友好的无拘束的谈话，大家谈东道西，话题从中国报纸的读者来信，一直谈到中波两国友好关系的发展。
    在这次会见以前，在同样的地点也组织过波兰新闻工作者同苏联驻波大使的会见。据说有这样的计划，今后还要在这里组织同各大国驻华沙使节的会见。
    新闻工作者俱乐部里设有各种各样的小组，会员可以根据需要参加一个小组。这里有国际问题小组、农业问题小组、经济问题小组、社会问题小组、文化问题小组、体育小组和旅行小组等等。这些性质不同的小组按照计划进行各种活动。在它们的活动中，同社会各界人士会见是经常采用的方式，当然不是唯一的方法。例如文化问题小组在讨论电影问题时，就放映电影，以加强效果。
    在一楼的左面，有三间相连的房间，这是餐厅和咖啡室。“高朋满座”是经常的景象，同行在此聚谈，十分宜人。这里有人在指手划脚地证明自己的论点，有人在低声地娓娓接谈，大家的谈话都是没有什么拘束的。经常到这里来活动的不仅有波兰的新闻工作者，而且也有各国报刊驻华沙的记者。当然，这里还有应邀临时来华沙的各国记者，他们大半就住在这个俱乐部里。在俱乐部的三楼就有一个十五张床位的小旅馆，专供从国外来的或者从外地来的新闻工作者住宿。
    外国新闻工作者经常到此地来作客，波兰同行喜欢向他们提出五花八门的问题。我也有过多次这样的遭遇。一次，一位波兰人问我下面三个问题：中国人彼此招呼时是称呼先生、公民还是同志？中国解放后的小说中有没有描写爱情的？中国是不是反对沙文主义？很显然，他的这三个问题是在对中国生活感到兴趣的友好感情中产生的。
    波兰新闻工作者协会也设在这个俱乐部里。这个协会的副秘书长钱奇兹同志曾经向我介绍过这个协会以及这个协会所属的这个俱乐部的一般情况。他说：“新闻工作者协会的任务是帮助提高新闻工作者的政治和思想水平，帮助交流经验，为此我们设立小组，组织讨论。我们想尽一切办法吸引人们来参加各种活动。现在全波兰一共有三千个新闻工作者，其中华沙占去了一半。”他说到这里，停了一下，“我们的新闻工作者人数太多了，我们的国家并不大，因此现在有些新闻工作者找不到职业，你也许注意到，在俱乐部的布告牌上就贴有新闻记者找职业的启事。”接着，他又补充了一句“听说法国‘人道报’编辑部只有四十人，‘战斗报’编辑部只有三十八人，这种精兵政策是值得学习的。”
    这个时候，我提到了经费问题，他马上回答说：“国家给了我们很大帮助，这个漂亮的俱乐部就是国家拨给我们的。同时，每年国家拨给我们六百万兹罗提，作为维持俱乐部的经费。”
    谈到会员交会费的问题，他说了一个很有趣的办法。原来新闻工作者协会的每个会员每月交会费十个兹罗提。在这十个兹罗提中，五个就由协会扣下来作为“会员死亡基金”。如果一个会员逝世，就由这基金中拨出一万兹罗提给死者家属。在福利方面，这里还有诊疗所。一则因为到市内医院看病须排队，二则新闻工作者的身体都并不大好，开设这个诊疗所对会员的健康有很大益处。
    每星期一的下午和傍晚，俱乐部电影院的门口总是挤满了人。按照惯例，每星期一在这里组织电影预映场，把将要上映的新影片放映给新闻工作者看。
    华沙新闻工作者俱乐部的活动是多种多样的。看看俱乐部的某一周的活动计划，就可以明白这一点。——
    星期日：儿童同著名艺术家会见。放映动画片。
    星期一：文化委员会开会。放映意大利影片“来自西班牙广场的姑娘”。
    星期二：电影爱好者集会。新闻工作者协会华沙分会会议。
    星期三：休息。
    星期四：新闻工作者协会主席团会议。经济问题小组集会。
    星期五：航空报道者（从事航空报道的新闻工作者）集会。
    星期六：学生讽刺剧院的闭幕演出。
　　（附图片）
　　华沙新闻工作者俱乐部


title: 黎巴嫩议会选举

text:
　　黎巴嫩议会选举
    黎巴嫩议会是一院制的国家立法机关。议员任期四年，由选举产生。
    上届议会是在1953年7月选出的，共有议员四十四名。本届议会议员名额增加为六十六名。这些议员将在从6月9日开始的四个星期天中先后分省选出。在6月9日投票的是贝鲁特和南黎巴嫩省，山区黎巴嫩省将在6月16日投票，贝卡省和北黎巴嫩省则分别在23日和30日投票。
    在中东各国中，黎巴嫩是信奉基督教人口比率最大的国家，基督教各教派的信仰者占人口一半以上。因此，在黎巴嫩，不同教派之间的势力分配，是国家生活中的重要问题；而政党在政治生活中起的作用还不很大。
    根据各教派之间的协议，这个国家的总统（由议会选举、任期六年）由基督教徒担任，总理由穆斯林担任。政府各部门职位的分配也有类似的规定。这次选举中的议会席位，也按照宗教信仰作了如下的分配：基督教徒：马龙派二十席，希腊正教七席，希腊天主教四席，亚美尼亚正教三席，亚美尼亚天主教一席。穆斯林：逊尼派十四席，十叶派十二席，德鲁士区四席。此外，还有其他少数民族一席。
    黎巴嫩现任的索勒哈政府是在去年11月组成的。这届政府自上台以来，执行了不利于黎巴嫩民族利益和阿拉伯团结的亲西方政策，并且最先接受了“艾森豪威尔主义”。这个政策，受到反对派“民族阵线”和广大群众的指责。
    “民族阵线”在竞选中提出了奉行积极中立政策，同独立的阿拉伯国家紧密合作，拒绝接受“艾森豪威尔主义”以及有损国家独立和主权的任何外国援助，拒绝参加巴格达条约和其他军事集团等口号；同时，还指责政府对选民施行恫吓和施加压力，要求推迟受政府控制的贝鲁特省的选举。“民族阵线”曾为此从5月30日到6月1日，在贝鲁特等大城市组织了大规模的示威和罢工。6月2日，政府被迫向反对派作了些让步，同意任命两位“中立人士”参加监督选举的部长委员会。政府和反对派之间的“调停人”、国防部长兼陆军总司令谢哈布也向反对派保证，将使投票不受到妨碍。谢哈布并接管了警察的指挥权。  （右）
　　（附图片）


title: 广东食糖增产

text:
　　广东食糖增产
    新华社广州电  广东省五十七家糖厂和上万个土糖作坊1956—1957年的榨季已经结束。本榨季糖的总产量达到四十一万吨，比上一个榨季增产两万吨。
    国营顺德、市头、东莞、紫坭等日榨千吨以上的四大糖厂和五十三家地方国营糖厂的机制糖产量，共二十八万六千吨，超额一千二百多吨完成了国家计划。土糖产量共十二万多吨。本榨季还比往年增加了赤砂糖和片糖的产量，以满足市场的需要。
    广东是我国的制糖工业基地之一，这里有着良好的自然条件和丰富的种蔗制糖经验，相传它的制糖历史已有一千多年了。解放几年来，这里新建和扩建了许多糖厂，目前正在兴建中的还有七个日榨一千吨到三千吨的大糖厂；到明年年底以前，这几个厂将先后投入生产。


title: 咖啡园的早晨（图片）

author: 赵慕志

text:
　　咖啡园的早晨
    广东省澄迈县国营红光垦殖场的咖啡园，已有二十二年的历史，它是海南岛现有咖啡园中最老的一个。解放后，园地面积已扩大到五百多亩，预计今年可收获干咖啡豆一千七百斤。
    左图  当晨光曦微的时侯，场里的工人们便走进咖啡园采摘咖啡。
    上图  从华南亚热带植物研究所派到场里进行研究工作的研究人员，正在和工人一起记录咖啡果实的生长情况。  赵慕志  摄


title: 制造诬陷阴谋未遂  约旦无理驱逐埃及外交官

text:
　　制造诬陷阴谋未遂
　　约旦无理驱逐埃及外交官
    新华社开罗10日电  开罗报纸今天报道，约旦政府在制造了一个企图把埃及驻约旦大使馆武官希拉尔中校牵连在所谓反对约旦政府和国王的阴谋中的活动失败以后，已经要求把希拉尔和埃及驻耶路撒冷总领事驱逐出境。
    6月8日晚上，一名约旦特务拜访了希拉尔。他劝希拉尔参加反对约旦政府和国王侯赛因的阴谋。希拉尔识破这个特务的阴谋以后就把他扣留了起来。在这个特务身上搜出了一个录音器和一支左轮手枪。这个特务写下供词说，他是奉约旦陆军参谋长马加利的命令来陷害希拉尔的。
    埃及驻约旦大使馆立即把这件事情通知约旦副首相兼外交大臣里法伊。根据里法伊和埃及代办的一项协议，这个特务已经移交给约旦当局。埃及大使馆还把这个特务供词的一份抄件交给了约旦当局。
    尽管埃及方面做了所有这一切，里法伊仍然在6月9日下午召见了埃及大使馆代办，告诉他约旦国王要求埃及武官和埃及驻耶路撒冷总领事在今天早上离开约旦的领土。
    这个事件正发生在沙特阿拉伯国王沙特在约旦进行正式访问的时候。
    据新华社10日讯  安曼消息：沙特阿拉伯国王沙特今天在约旦某地参观了沙特阿拉伯和约旦两国陆军的秘密演习。
    沙特阿拉伯军队是去年英、法和以色列侵略埃及的时候进驻约旦的。