title: 中国人民大学教师汪金丁等发言  要跟葛佩琦划清思想界限

text:
    中国人民大学教师汪金丁等发言
    要跟葛佩琦划清思想界限
    本报讯　中共中国人民大学委员会在6月5日、7日两天下午继续邀请党外教授、副教授、讲师座谈，先后发言的有十一人。会上有些人对学校领导提出批评，也对葛佩琦的错误思想进行了批判。
      吴景超说：党委领导学校是不可动摇的。目前不是要不要党委领导的问题，而是如何加强党委领导的问题
    吴景超说，党委领导学校这一原则，我认为是不可动摇的，不承认党委领导，就是不承认共产党的领导，而没有党的领导，我们的行动就会迷失方向。目前的问题，我以为不是要不要党委领导的问题，而是如何加强党委领导的问题。加强党委领导的道路就是经常保持同群众的密切联系，倾听群众的意见，接受群众的监督。
    过去，人民大学党委会在这方面是做得不够的。我们大多数民主党派，非党教员、学生，从来没有被邀去征询过意见。自去年以来，我们开始对于校务采取了积极过问的态度，但是传统的习惯不是一朝一夕所能改变过来的。我们能够过问的事还很少。但是我们并不灰心，希望总有一天，我们的主人翁感觉真正能够树立起来。我们一向所努力的，就是要求学校设立一些委员会，特别重要的，就是成立财务委员会，以及教学人员聘任委员会。这些委员会只是研究性的，谘询性的，对于学校某些方面的问题，经常进行些调查研究工作，并在这种工作基础上，提出建议，学校党委和行政，有这些委员会作助手，只会把工作做好，而不会产生任何坏的影响。
    李景汉说：旧知识分子是爱祖国的，希望给以适当工作条件
    李景汉希望党把追上世界先进科学水平的印象改变一下。他说，院系调整以后，旧知识分子放到新岗位上。领导上曾说过，几个月可成为小专家，几年可成为大专家。我看，一二十年最多是走上学术之路，更不用说赶上先进水平。不仅自然科学，就是社会科学也需要多年的时间才能成为专家。那么要依靠些什么人呢？依靠旧知识分子。十年能赶上世界水平吗？我看不能，起用旧知识分子稍微晚了一点，因为他们在解放前，如赵锡禹、戴世光的会计统计是和世界水平差不远的，但八年与外界隔绝，因此未免生疏。我相信如果给予旧知识分子以条件，他一定会愿意实事求是地来工作。我绝对相信这些人是爱祖国的，对得起党对他们的信任。
    葛佩琦继续发表反共言论
    葛佩琦说，至今群众对鸣放还有顾虑，具体反映了群众对共产党的话不敢信任，共产党对这一点应特别重视。因为，“民无信不立”。我还要重述一遍，群众是要推翻共产党，杀共产党人，若你们再不改，不争口气，腐化下去，那必走这条道路，总有那么一天。这也是合乎社会主义发展规律的，只空喊万岁也是没有用的。
    他说，群众为什么不敢信任共产党呢？因为群众在八年中体会到共产党善变，如去年中央指示照顾高级知识分子，校部派公务员送饭送水，今年实行精简节约，又取消了公务员。党组织对人，认为有用时，把杀过朋友、杀过同志、杀过党内人的人都当作宝贝；不用时，把对流过血和汗的人关在大门之外，冷若冰霜。有些党员六亲不认，连儿子同爸爸都不接近，儿子入党给妈妈来信称同志。这些事例说明，群众不信任共产党是完全合乎情理的。
    他又说，1949年群众对共产党不会有这么多意见。三害不铲除，狂澜既倒，挽狂澜既倒的可能是除三害，另一个可能被狂澜冲走，葬身鱼腹。
    汪金丁说，要同葛佩琦所代表的那种思想划清界限
    汪金丁说，我们批评党员，是因为我们热望他们的马克思列宁主义的水平更加提高，要求党员的党性更强。我们希望领导全中国人民的中国共产党，这个核心更加强大、更加巩固。
    有了这种共同的愿望，即使在讨论中我们有分歧的意见，但我们是有共同语言做基础的。但是就在这里，我也听到有人提出这样的一种意见：我们不要采取朋友的态度对待党的整风。他曾经说：“共产党的肃反运动搞糟了”、“物资供应紧张了”、“老百姓生活水平下降了”、“不好，群众可以打倒你们，杀共产党人，推翻你们”。他认为整风的时候，就是向党算帐的时候。说这些话的人，就是工业经济系的讲师葛佩琦。一个人对他憎恶的事物，他所敌视的事物，是可以找出各种各样的借口，来表达他的思想感情的。我觉得这完全无足奇怪。但是每个拥护共产党的人，也有充分的理由，来反对葛佩琦的任何借口。我相信在座的同志，都知道怎样同葛佩琦所代表的那种思想划清界限。我更相信人民大学的同学和全体中国人民一样，是理解在党的整风期间，他提出“不要共产党领导，人家也不会卖国”的这种说法是有什么涵义的。我们决不能因为在批评党内某些缺点或错误的同时，对葛佩琦的这种意见，失掉了我们应有的清醒。
    杨承祚说，对党的批评是为了国家的前途，不是为了攻击，不能借大鸣大放泄私愤
    杨承祚说，学校已经大鸣大放，多数人是从爱护共产党的心情出发，帮助党整风。为什么呢？因为共产党是人民的党，它代表人民的意志。对党的批评要从爱护党的心情出发，只有采取这种态度才是正确的。但是有人不是用这种态度讲话的。有人说，“共产党无恶不作。”我们不可设想，如果没有共产党，谁能领导人民打倒帝国主义、官僚资本主义、封建主义这三大敌人，完成新民主主义革命呢？谁能领导中国人民作出惊人的事迹呢？有人说“共产党比蒋介石还坏。”这是错误的！假如中国共产党退出政治舞台，蒋介石就会复辟，地主就会复辟，帝国主义的魔掌就会伸进来，中国就会暗无天日。因此，绝不能否认党的领导，不能否认无产阶级专政。
    对党提出尖锐的批评，应当使人心悦诚服，批评是为了国家的前途，不是为了攻击，尖锐应当恰如其分，不要混淆是非，不能借大鸣大放泄私愤。不然，就是违背大放大鸣的精神。
      赵玉珉表示坚决反对葛佩琦的观点
    赵玉珉说，有人认为“肃反是党整我们，这次是群众整党。”这种说法是不对的。过去肃反是党和人民一道肃清反革命，是对待敌人的问题；这次整风是解决人民内部的矛盾。他说，我对于葛佩琦的观点，坚决反对。葛佩琦所说的“统购统销搞糟了”，是片面的。统购统销从根本上斩断了城乡资本主义的联系，推动了资本主义工商业的改造，这怎能说是搞糟了呢？葛佩琦的社会主义立场跑到那里去了？一切离开社会主义的言论是错误的。


title: 建议扩大苏美文化交流  查鲁宾拜会美国务院官员

text:
    建议扩大苏美文化交流
    查鲁宾拜会美国务院官员
    新华社7日讯　塔斯社华盛顿6日讯：苏联驻美国大使查鲁宾6日拜会了美国负责东西方联系的国务卿助理拉西。据悉，在谈话中，查鲁宾提出了一系列有关扩大苏联和美国之间的文化、科学和技术交流的建议。这些建议中提出互相交换演员，音乐家，戏剧、舞蹈和音乐团体；交换有关医学和保健、地质、贸易、金属、煤炭以及其他工业部门专家的代表团；交换两国高等学校工作人员代表团和交换女教育家代表团。这些建议的目的是为了促进两国关系的发展和改善。
    国务院代表向查鲁宾说，美国国务院将研究苏联的建议，并且表示准备在今年交换某些代表团。


title: 美国在对华政策上的吵嚷

author: 本报评论员

text:
    美国在对华政策上的吵嚷
    本报评论员
    台湾同胞反美示威的义举和英国在“禁运”政策上与美国分道扬镳的行动，严重地打击了美国侵略和敌视我国的政策。美国侵占我国领土台湾、控制蒋介石集团来阻挠和破坏我国的和平统一，是美国对我国的侵略政策的最主要的部分；而台湾同胞在台北事件中所表现的爱国热情，清楚地显示了美国这一政策的必然破产。另一方面，英国摆脱美国的束缚，在“禁运”政策上采取了独立的行动，这也进一步加深了美国敌视和侵略中国的政策的危机。
    面对着这种颇为不妙的局势，美国统治集团中的一些人物大为不安了。美国国会的许多议员和一些重要的资产阶级的报刊议论纷纷，他们抨击美国的现行对华政策，认为那是“失败的政策”、“收不到效果的政策”，要求采取现实的态度重新加以考虑。美国参议院民主党领袖约翰逊在谈话中并表示：美国已“不得不采取一种‘新面貌’”，而且这种“新面貌”是今后几个月里的一个“最迫切的外交政策问题”。这种情况充分说明，连美国统治集团的一些重要人物也感到美国的现行政策已到了无法维持下去的地步了。
    在华盛顿如此扰攘不安之中，美国统治集团的某些策士，已在为美国的对华政策献策了。他们有的主张同中国进行贸易，有的主张“使台湾成为联合国保护下的一个独立的中立国”，有的主张由“联合国托管”台湾。当然，除了上述的策划之外，一些美国当权的人物，还在竭力为现行的美国政策辩护，企图继续原封不动地维持这一到处碰壁的现行政策。像负责远东事务的助理国务卿罗伯逊最近所发表的一系列反动的言论，就属于这一派。
    应该指出，在美国统治集团内部这种争论中，有些人在对华政策问题上已经采取了比较现实的态度，如主张与中国进行贸易的一派。但是，即使是这一派人物也并没有放弃对中国的敌视态度。他们只是由于国内外舆论和现实局势的压力，才主张比较现实地考虑问题。至于那些主张搞“两个中国”和“联合国托管”台湾的某些势力，他们虽然也主张修改目前不得人心的政策，但是他们的主张在实质上与美国的现行政策并无二致。因为，所谓“两个中国”和“托管”台湾的计划，实际上都是在“修改”的幌子下由美国永远侵占我国领土台湾的阴谋。这就是说，这些人并没有从当前的现实中取得丝毫有益的教训，而是企图以进一步的侵略行动来挽救已经失败的美国侵略中国的政策。
    但是，所谓“两个中国”和“托管”台湾的计划，并不是美国统治集团的什么新设计，而不过是早已策划过的旧阴谋。美国统治集团的某些人物所以现在把这个计划搬出来，是由于他们以为这个计划可以掩盖美国武装侵占台湾的罪行，并可以缓和美国与它们一些盟国在对华政策上的分歧。他们认为，这样一来，就可以使美国摆脱目前在对华政策上的困境了。
    美国统治集团策士们的这种想法，未免过于天真了。美国侵略中国的政策所以遭到不可避免的失败，其根本原因是由于美国统治集团忽视了六亿中国人民的伟大力量和亚洲今天的现实。中国人民和亚洲各国人民坚决维护自己的民族独立和主权完整，反对美国的侵略政策。这是美国侵略者所无法改变的现实。美国侵略者如果继续像瞎子看不到太阳一样地不愿正视这个现实，坚持它敌视中国和侵占台湾的政策，它就一定会继续受到中国人民和亚洲各国人民的反对，使它愈来愈陷于不可自拔的境地。
    台湾是中国不可分割的一部分。中国人民一定要解放台湾，使台湾重新回到祖国的怀抱。台湾同胞已经以实际行动表明他们坚决反对美国对台湾的侵略。居住在大陆上的中国人民和台湾同胞的共同意志，就是要实现祖国的和平统一。不管美国统治集团怎样策划新的阴谋，六亿中国人民一定要把美国侵略者赶出台湾去，以完成祖国的和平统一的崇高任务，不达目的，决不休止！


title: 整风一个月的体会

author: 梁思成

text:
    整风一个月的体会
    梁思成
    整风开始以来已经一个月，全国各地都动起来了。在仅仅一个月的期间，全国人民帮助共产党整风，揭发了无数三大主义的具体事实。从报章、杂志上，从各机关、学校的墙壁、黑板上，从广播中，从街头巷尾的谈话中，从各式各样的座谈会中，从许多高等学校的“自由论坛”上，所看到、所听到的，无非都是党的官僚主义、宗派主义、主观主义——从党中央一直到任何一个小单位的支部，无不或多或少地普遍存在。“真是一团糟！中国共产党就是一个充满了官僚主义、宗派主义、主观主义的党。它就是‘三害’的化身！”有许多人就得到这样一个印象，乃至已经下了这样一个结论了。有人说从前对共产党存着幻想，现在幻想破灭了。有人说从前对共产党有信心，现在信心消失了。甚至有些已经申请入党的人也声明他要撤销申请了。他们陷入悲观、失望的境界中。这种人在高级知识分子中不占少数。
    整风中揭发出许多具体错误事实，把党理想化的人“吃惊失望”，敌视党的人“称快高兴”。
    的确，对于一些过去把共产党理想化的人，这样的揭发是令他们吃惊的；对于一些一向不满意于共产党的人，这样的揭发正好使他们拍手称快。的确，在“三反”、“五反”中，在镇反、肃反中，是有些人被斗错了的；在学习苏联的过程中，是犯了教条主义的偏差的；在五年计划的拟定中，是有偏急、偏高的主观主义的。这一切，谁都承认是党所犯的一些错误。至于个别党员在日常执行任务中，以至在私人生活作风中所犯的错误更是不胜枚举。许多具体的错误事实，这次都揭发出来了，所以令拥护党的人吃惊、失望，令敌视党的人称快、高兴。
    党的某种工作方法或作风也使我彷徨、苦闷、沉默，我对党也有很多不满。
    从我个人在工作中同党的接触来说，我对党不满的地方是很多很多的。由于党的某种工作方法或作风而令我吃的苦头也真不小，使我彷徨、苦闷、沉默。例如在北京城市改建过程中对于文物建筑的那样粗暴无情，使我无比痛苦；拆掉一座城楼像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖像剥去我一层皮；对于批判复古主义的不彻底，因而导致了片面强调节约，大量建造了既不适用，虽然廉价但不经济，又不美观的建筑，同时导致了由一个形式主义转入另一个形式主义，由复中国之古转入复欧洲之古，复俄罗斯之古；在北京市的都市规划过程中，把“旧”技术人员一脚踢开，党自己揽过来包办一切的关门主义……等等。在节约声中，北京市委盖了那座不可一世的，大而无当的，铺张浪费的，里面是复欧洲之古的，外面像个把里子翻出来的洗澡间的市委大楼，我也很有意见。我尤其不满意党在许多措施中专断独行，对许多学术性的分歧意见用狂风暴雨来刮得人、淋得人连喘气都喘不出来，更不用说说话了。是的，我对党是有很多不满的。
    我从来没有忘记是谁领导六亿人民解放了自己。“成绩是主要的，缺点是次要的”这不是口头禅而是由衷的公平的评价。
    八年来，我对党的领导同志，不管是哪一位领导同志，总是争辩不休的。在我被说得真正地心悦诚服以前从来没有低过头。但是，在这样硬着头皮、继续不断地同党抬杠的同时，我从来没有忘记：是谁领导六亿人民解放了自己，从根底下铲除了百年来帝国主义、封建地主、官僚资本对我们的压迫；是谁领导我们取得了抗美援朝的伟大胜利，从而同时保障了国民经济的三年恢复，并开始了第一个五年计划的伟大建设；是谁领导我们根治淮河、黄河，修筑成渝、兰新、宝成、鹰厦、集二、黎湛等铁路，使克拉玛依、柴达木喷出石油，使长江大桥提前两年合拢，使三门峡工程开工；是谁领导我们第一次做出了自己的汽车和喷气式飞机；是谁领导五亿几千万的农民、手工业者和资本家欢天喜地、敲锣打鼓地完成了自己的“三大改造”。我从来没有忘记是谁帮助我（以及成千上万的知识分子）搞清楚了我到底为谁服务，给了我力量和信心。我更不能忘记每逢“五一”、“十一”的天安门前，是谁使千千万万张充满了自信和自豪的脸孔笑逐颜开；是谁使全国几千万条红领巾上面露出那样愉快、幸福、可爱的小脸蛋！套一句公式话——但在这里不是公式而是事实，不是口头禅而是由衷的、公平的评价——成绩是主要的，缺点是次要的。
    许多缺点都揭露出来了。不是“糟得很”而是“好得很”，可以对症下药了。
    中国共产党是一个“闻过则喜”，“过则勿惮改”的党；是一个“虚怀若谷”的党。它的缺点“如日月之蚀焉”。党知道自己有缺点，并且分析出了“三害”。它不护短，不掩饰自己的缺点，反而提出了“百花齐放，百家争鸣”，“长期共存，互相监督”的方针——并且声明是一个长期的方针。现在全国人民、各民主党派已经实行“监督”起来，鸣放了一个月，许多许多缺点都揭发出来了。这不是“糟得很”，而是“好得很”。让我们回顾一下人类五千年的历史，可曾见过任何一个政党，不管它在朝在野，和在任何一个党领导下的政府，能有这样勇气，这样度量，这样虚心，并寄予全国人民这样无边彻底的信任，发动全国人民来给自己提意见，找缺点，进行批评？这是人类历史上的创举，是中国共产党最勇敢、最英明的决定和措施。缺点是揭发出来了，可以对症下药了，这些缺点就将得到改正。事实上，许多地方已经边整边改了。这是六亿人民的幸福。这是六亿人民所应额手称庆的大喜事。
    我丝毫没有对党失望，失去信心。我相信经过整风党将更年轻、健壮、坚强。
    凡是有政府、有组织、有机构的地方，就可能有官僚主义；凡是有人与人的关系（即使是夫妇之间）就有彼此，就可能有宗派主义；只要是一个人，就必然有他的主观成分。“三害”是世界上任何一个地方都有的。世界上七八十个国家，假使它们有勇气也来揭发一下，我相信它们的“三害”不知要比我们的多几千百倍，虽然没有法子统计，也没有尺度可衡量，我相信（如果能够摊出来比较一下的话），我们的“三害”不是最少的也是最少者之一。整风开始了，党的许多缺点揭发出来了，我不但丝毫没有对党失望，失去信心，相反地它增强了我对党的信心。我相信在整风结束的时候，这些缺点将绝大部分被“整”掉。洗这样一次澡，全身的尘垢洗掉了，党将焕然一新。它将更加年轻，健壮，坚强——更加可爱。它将以更坚定的步伐，领导全国人民建设社会主义。
      我不同意从高等学校中撤
  销党委，我们需要党的领导。
    我们绝不应否定党的领导。党的领导是无可置疑的。我不同意从高等学校（或其他机关企业）中撤销党委，我们需要党的领导。问题在于党怎样领导。过去有些以党代政或党政不分的办法是不妥当的。我们应该研究怎样进一步发扬民主，使党的领导作用能更好地、更正确地发挥起来。
    这是一阵送暖的春风，是一场最及时的“及时雨”。
    让我们继续大放大鸣，给党吹毛求疵，给党挑错儿、找岔儿，并且帮助党把它们“整”掉。经过团结——批评——团结，我们的党将更加健壮、巩固、坚强，我们的政治觉悟也将随着得到提高。六亿人民将更加亲密地团结起来。这是一阵送暖的春风，是一场最及时的“及时雨”。它将给我们的国家，给六亿人民带来新的生命，更大的幸福。缺点的揭发显示出来的是光芒万丈的前途！
    正当党的缺点被无情地揭发出来的时候，我却要说：中国共产党是一个伟大的党！是一个最可爱的党！我知道你有缺点，也不怕你有缺点，并且还要尽情地、无情地继续揭发你的缺点，也将尽我的一分力量帮助你整掉它。我最后还要加一句：我还要把我的一切献给你！
　（文内小标题是编者加的）


title: 无题有感

author: 锺怀

text:
    无题有感
    锺怀
    卢郁文先生在民革中央小组扩大会议上，说了些拆“墙”须从两方面来拆的话，提了点不同意某些人对共产党的批评的意见，于是匿名信来了，辱骂和威胁来了：“为虎作伥”，“无耻之尤”，“及早回头”，“不会饶恕你的”……。
    “有理走遍天下”。不能以理服人，而想依靠写恫吓的匿名信的办法封人之口，这才真是“无耻之尤”！
    有这种想法和做法的，还是“及早回头”吧！
          ＊
    在帮助共产党整风的座谈会上，有人说：“党已经到了面临危机的时候了！”“现在党快垮台了！”
    我看不然。谁曾看到有哪一个行将垮台的政党，不仅自己公开揭发自己的缺点错误，而且下请帖邀请党外人士来大肆批评呢？
    共产党是不怕揭露矛盾、展开批评的。越批评越健康。每经过一次整风，就有一次新的更大的胜利。
    说这话的，也未必不懂得这一点。不过有时候情不自禁，就难免吐露出自己的一相情愿的想法来了。


title: 英国放宽对华“禁运”以后

author: 肖德义

text:
    英国放宽对华“禁运”以后
    肖德义
    英国在5月30日宣布单独放宽对中国的贸易限制，这个决定已从6月5日起生效。英国这次不顾美国的反对而独立行事，在资本主义国家中引起了普遍的共鸣，许多国家正在酝酿采取类似的行动。挪威已宣布同英国一样放宽对华贸易的限制。
    英国在最后采取这个决定之先，曾经一直企图能够同美国取得协议。在“巴黎统筹委员会”会议上，英国和其他十三个参加“禁运”的国家同美国进行了整整一个月的谈判。英国主张取消对中国贸易的特殊限制，使对中国的贸易限制同对苏联和东欧各社会主义国家一样。英国的主张得到了除美国以外的几乎所有参加国的支持。但美国仍坚持它自己的主张，只同意稍稍放宽对中国的“禁运”，而要求把原来在对中国“禁运”的货单上的许多种较重要的商品，加到对所有社会主义国家“禁运”的货单上；另外还要收紧对所谓“例外程序”的运用。这实际上是一个名为放宽而实为加强“禁运”的办法。
    日本和西欧各国希望放宽对中国的“禁运”，同时也想扩大它们同苏联和东欧各人民民主国家的贸易。近一两年来，西欧各国为了缓和它们的贸易危机，曾经设法在继续“禁运”的同时，扩大东西方之间的贸易。它们还利用“例外程序”输出了一些被“禁运”的商品。在这样的情况下，美国想要增加西欧国家同社会主义阵营贸易的壁障，而自己又不愿为它们提供更多的市场，西欧国家为了本身的根本利益，自然是无法接受的。
    特别是英国，它是没有对外贸易就不能生存的国家。美国一面用“禁运”束缚英国手脚，另一面又把英帝国的殖民利益当作择肥而噬的俎上肉，它在拉丁美洲、西欧、亚洲等处市场上，都猛烈排挤英国。不久前提出的“艾森豪威尔主义”更是向英国的殖民利益大举进攻的信号。面对着这样的局面，英国在过去几个月中，采取各种方法向美国进行反击，企图挽回颓势。首先是在裁军的问题上跨出了独立的一步，接着就在“禁运”问题上同美国展开了激烈的斗争。
    英美两国在这个问题上的斗争，不仅是反映了它们在经济上的矛盾，它们的争夺市场和殖民利益方面的斗争，而且反映了它们政治上的矛盾，它们争夺在资本主义世界中的支配地位的斗争。
    自从朝鲜战争以来，“禁运”一直是美国套在英国脖子上的一根索子，既损害英国的经济，也损害英国的独立地位。几年来，英国政府屈服于美国的压力，为了“英美的同盟关系”，始终不敢摆脱这一束缚，而一再祈求华盛顿的谅解。但是事实证明，英国愈是恳求美国的谅解，美国对英国就愈是强横霸道。从苏伊士运河问题发生到百慕大会议，许多英国人对英美关系的幻想破灭了。英国统治集团也终于发现，战后亦步亦趋地追随美国的结果，已经把英国带到了破产的边缘。所以这一次英国采取了前所未有的坚定态度，而且不同美国在谈判中继续纠缠，而宣布了自己的决定。英国的这一行动，加上它在裁军问题上的独立行动，像英国统治集团所期望的，已经提高了英国在国际上的地位。对于在西方国家中习惯于发号施令的美国说来，英国这一行动无疑是一颗很难吃的丸药。英国单独宣布放宽“禁运”之后，美联社认为，这是埃及事件以来“伦敦使华盛顿在外交上受到的最沉痛的失败”。这是有相当道理的。
    还有一件值得注意的事情。像一些西方国家报纸所指出的，在英国采取这个行动之后，华盛顿虽然表示了遗憾，却没有对英国进行特别激烈的攻击。这里面也是有原因的。美国在这个问题上迫使它的“盟国”就范的武器主要是援引所谓“巴特尔法”，以停止美“援”相威胁。但是英国近年来经济实力有了恢复，而美国现在给英国的“援助”已为数不大，因此这种威胁的力量已经不那样大了。同时，英国的主张，代表了大多数资本主义国家的共同情绪和要求。美国如果压得过火，反而会使自己更加孤立。另外，即使是在美国国内，对于美国政府在“禁运”问题上的死硬态度也已啧有烦言。最近，就有一些美国议员和报纸埋怨美国政府“无视生活中的现实”、“关起窗来不看这个市场（指中国）”，并且要求“彻底研究”美国的政策和调查美国公司同中国贸易的“可能性”。这就是说，美国政府坚持对华“禁运”政策，不仅在国外遭到普遍的反对，而且在国内也日益不得人心。美国政府既然还要抱住“禁运”政策不放，以示同我国敌对，而又缺乏站得住脚的理由，陷于极度的被动，处境如此，对于英国单独决定放宽对华“禁运”虽有不满，要比表示遗憾作得更凶，也是难矣哉。
    至于英国的行动，也是不彻底的。它在宣布放宽对中国的贸易限制的同时，表明它并不全部放弃“禁运”政策，并且还将留在所谓“中国委员会”之内。它对中国贸易的某些商品，还要同美国谈判，规定数量上的限制。英国外交大臣劳埃德还在下院特地声明，英国的行动“不影响美英关系”，又派了英国驻美大使馆人员向美国进行解释。这说明了，英国虽然是逼上梁山，作出了一些独立的决定，但对它的那位“大伙计”的脸色，仍然是很敏感的。英国要达到完全独立，还得有许多步子要走。
    在其他资本主义国家中间，一些独立性比较多一点的国家，已经采取行动或准备采取行动；另一些国家——特别是西德和日本，则是欲动又罢，生怕得罪美国老板。西德是因为最近正在搞“美德轴心”，阿登纳刚从美国回来，它在许多问题上正需要美国大力支持。日本由于它对中国的传统贸易关系，本来是要求放宽“禁运”最迫切的一个国家，可是在英国已经行动起来之后，日本政府却畏缩不前，打算在美英之间采取“居间调停的方针”。这也暴露了日本政府今天还是相当软弱，在一些重大的、同日本切身利害有关的问题上，还要看美国的眼色。还有比较多的国家，现在暂时采取观望态度，打算再看一看发展。
    无论如何，在“禁运”问题上的斗争的发展，证明了一个真理：形势比人强。随着华盛顿的“禁运”堤防的决口，在资本主义国家中势必引起一系列的政策上的调整，不管华盛顿愿意不愿意，局势总是要向着同它的意愿相反的方向继续发展。


title: 法国组织新阁活动一波三折  共产党拒绝授权莫努里组阁

text:
    法国组织新阁活动一波三折
    共产党拒绝授权莫努里组阁
    据新华社讯　法国组织新内阁的活动又遭到了新的波折。
    力图及早组成战后法国第二十三届政府的人民共和党主席弗林姆兰在奔忙了六天之后，由于社会党拒绝政府，不得不在6月5日正式宣布组阁失败。经过紧张的商谈后，戈蒂总统已经在当天晚上委任摩勒政府的国防部长、激进社会党人布歇—莫努里筹组新政府。
    在布歇—莫努里接受组阁邀请之前，戈蒂曾经先后邀请摩勒和摩勒政府的教育部长、雷纳·毕埃尔组织新政府，但是他们都拒绝了。
    布歇—莫努里在6月6日开始进行试组新阁的活动。
    法国共产党中央委员会、党在两院的议会党团和在法兰西联邦议会的党团为此发表公报说，法国共产党拒绝授权主张在阿尔及利亚进行战争的部长布歇—莫努里组阁。共产党只能支持立即谋求在阿尔及利亚实现和平、促使通过使有钱人出钱的财政措施的总理。公报号召法国共产党人努力争取同社会党劳动者组成统一阵线。
    据“人道报”报道，法国各阶层人民都要求成立一个能实现1956年1月议会选举时大多数选民所赞同的纲领的左翼政府，以满足和平解决阿尔及利亚问题、改善劳动人民的物质状况、缓和国际紧张局势和裁军的共同要求。


    兴建白令海峡水闸　灌溉非洲不毛沙漠
    苏埃等国科学家提出宏伟计划
    改造自然造福人类需要国际通力合作
    新华社莫斯科7日电　在当前科学技术飞速发展的时代，各国科学家的密切合作，将可能实现各种惊心动魄的改造自然的工程，使北冰洋变温暖，使撒哈拉、利比亚和阿拉伯大沙漠变成良田，使广大地区消除寒冷、贫困，出现幸福的生活。——这是“莫斯科新闻”5月份连续发表的几起著名科学家和工程师的文章的共同结论。
    这家报纸在5月初刊载了苏联著名工程师马尔金关于闻名世界的白令海峡水闸工程的文章，要求读者展开广泛的讨论。
    亚洲和美洲之间的白令海峡上的水闸工程是最引人注目、最宏大的科学理想之一。它肯定人类可以利用原子能的知识扭转地质史的车轮，改变温暖和寒冷的分布，水流和气流的分布。马尔金说，白令海峡不过八十五公里宽，平均四十公尺深。如果在海峡上建筑一座堤水闸，阻止北冰洋的寒流；并且建筑九个原子电力站推动的水泵，创造一股强有力的暖流从太平洋穿过北冰洋流到大西洋去，那末这里的气候将整个改观。这种暖流每年带进北冰洋的热量，可以相当于从全世界油料储藏所得的热量三、四倍。它将使白令海、白令海峡、楚克奇海和北冰洋的一部分暖和起来，并且可以调节亚洲和北美洲的气候。同时可以通过水闸建筑一条洲际电气铁路干线把伦敦（通海底铁道）、巴黎、柏林、华沙、莫斯科、华盛顿联系起来。但是，这个计划只有通过各国科学家通力合作才能实现。
    这篇文章发表后，引起了许多世界知名的苏联科学家的兴趣。他们认为这是许多国家，首先是苏联、美国、加拿大和平合作的现实基础。苏联科学院院士克尔日诺夫斯基、温特、谢尔巴科夫等人都发表了文章。克尔日诺夫斯基曾经在1921年受列宁嘱托拟定建立伦敦—巴黎—柏林—莫斯科—北京电气超高速铁路线计划。他说，列宁的这个梦想今天已经有可能实现。克尔日诺夫斯基指出，同大自然进行有效的斗争需要有一个联合的计划和共同的努力，并且说国际合作的工程计划是建立国际持久和平和友谊的切实基础。
    “莫斯科新闻”还接到埃及工程师穆尼尔·希拉耳的文章。他从马尔金的文章谈起，谈到了埃及和整个非洲的问题。他说，灌溉巨大的沙漠地带——撒哈拉沙漠、利比亚沙漠、阿拉伯沙漠是面临人类的最迫切需要解决的问题之一。如果这些地方得到灌溉，它可以成为一个十分富饶的种植热带和亚热带农作物的地区。各国科学家已经拟出了各种各样的工程计划，其中有一个是用运河把突尼斯、阿尔及利亚和西的黎波里低地（低于海面）同地中海联结起来，这样就可以在北非形成一个二十五万平方公里的内海。有一个埃及人曾经拟订一个用七十五公里长的运河把地中海和利比亚沙漠中的卡塔拉洼地联结起来的计划。还有一个计划，要发展刚果河、把恰德湖变成一个巨大的蓄水池。这将使撒哈拉沙漠的六千万公顷的土地得到灌溉。希拉耳还谈到了使用尼罗河的措施。他说，所有这些计划只有通过国际合作才能实现，各国要在平等的基础上共同解决这些问题。


title: 国务院第五十一次全体会议作出决定  建立宁夏回族和广西僮族两自治区

text:
    国务院第五十一次全体会议作出决定
    建立宁夏回族和广西僮族两自治区
    新华社7日讯　今天举行的国务院全体会议第五十一次会议，在听取了民族事务委员会副主任汪锋所作的关于建立宁夏回族自治区的报告和广西省副省长陈再励所作的关于成立广西僮族自治区的报告以后，讨论并且决定成立宁夏回族自治区和成立广西僮族自治区。这两个决定将提请不久即将举行的第一届全国人民代表大会第四次会议审议批准。
    汪锋在报告中说，关于在甘肃东北部建立回族自治区的问题，是中共中央1956年2月倡议的。中共甘肃省委和甘肃省人民委员会，从同年5月开始即先后在四千七百多名党内外干部中进行了酝酿和讨论。参加酝酿和讨论的同志，绝大多数对于中央倡议在甘肃地区建立回族自治区是拥护的，认为在全国回族人口有三百五十多万（根据1953年人口调查统计），是少数民族人口比较多的一个民族，如果回族不建立一个省一级的自治地方，是不能够同它在祖国大家庭的地位相适应的；而我国的回族，居住在甘肃境内的就将近一百二十万人，在全国回族居住分散的情况下在甘肃东北部建立回族自治区是最合适的。
    汪锋说，回族自治区的区划范围，从原来并入甘肃省的宁夏地区（蒙古族地区除外）为基础再划入临近的地区，即包括现在甘肃银川专区的银川市、贺兰县、永宁县、宁朔县、平罗县、惠农县、中卫县、中宁县、陶乐县；固原回族自治州的固原县、西吉县、海原县；吴忠回族自治州的吴忠市、金积县、灵武县、同心县、盐池县；平凉专区的隆德县、泾源回族自治县，共十七个县和两个市。全区面积约有七万七千八百多平方公里，人口约有一百七十二万八千多人，其中回族占三分之一以上。
    汪锋说，这个地区的经济发展有良好的条件：在农业方面，银川、吴忠是个盆地，现在即有水田三百余万亩，如果青铜峡水坝建成后，还可扩大灌溉面积几百万亩，另外，这个地区有广阔的草山和草场，可以大量发展畜牧业经济，全国闻名的滩羊皮就出产在这里；银川的石嘴山煤矿蕴藏量很大，将来可以供应甘肃地区的工业用煤；根据地质部门勘探的材料，自治区内还可能藏有石油矿，因此，将来兴办一些新的工业企业的条件也是具备的。在交通方面，包兰铁路明年即将修通，将来从陕西咸阳到甘肃武威的铁路，也计划在中卫县接轨，并且通过固原县，如果这样，自治区的交通是很方便的。
    陈再励在报告中说：广西省人口共一千八百多万，其中僮族六百五十多万人，其他少数民族近九十万人。僮族主要聚居在省内西部和中部地区的四十二个县。1952年12月，为了贯彻党的民族政策，建立了相当行署一级的桂西僮族自治区，属广西省人民政府直接领导。宪法公布后，1956年2月改为桂西僮族自治州。在这个民族自治地方，对民族团结以及政治、经济、文化方面做了不少工作，已经完成了土地改革和农业合作化的历史任务，并且培养了近五万的民族干部。但是，僮族是我国少数民族人口最多的一个民族，居住地区也很集中，自治州一级的自治地方，显然是和它在我国民族大家庭中的地位不相称的。中共中央根据这些情况和党的民族区域自治政策，于去年10月倡议建立省一级的僮族自治区，是完全正确的，是完全符合僮族人民的愿望，同样符合广西各民族人民利益的。
    他说，去年10月到现在，在政协广西省委员会、广西省各民主党派、人民团体中广泛地进行了关于建立广西僮族自治区问题的酝酿工作。今年4月至5月，各市、县普遍地召开了人民代表大会，正式讨论了关于建立僮族自治区问题。
    他说建立僮族自治区本有分、合两个方案。经过大家反复讨论后，从各方面权衡利弊得失后，取得一致的看法，认为应该采取合的方案。大家认为广西的历史与文化是广西各民族人民共同奋斗创造的。同时，他们从现实生活中，又体会到在经济利益上，也是不可分割的。僮族地区，人口少，土地较多，森林面积较广，土特产丰富，生产潜力大，又可发展多种经济，前途大有可为。但文化、技术水平则较低。反之，汉族地区，人口多，土地较少，目前经济较发展，文化技术水平较高。至于地下蕴藏，汉族地区目前虽开发较多，据初步勘探了解僮族地区蕴藏亦不少。过去，广西各民族人民在长期的共同生活体会中，深切地认识到大家只宜合，不宜分，今天，更应本互相帮助，共同发展的精神，取长补短，共同努力，调动一切人力、物力的积极因素，以加强社会主义的经济建设。现在僮族人民一方面迫切要求建立相当省一级的自治地方，另一方面又诚心地欢迎汉族帮助。汉族人民则用平等态度对待僮族人民，用合作友爱感情支持僮族的要求，充分体现了兄弟民族的友爱，团结。
    陈再励最后说，关于成立广西僮族自治区的酝酿工作，从这半年来的讨论情况看，说明了各族各界人民对这一问题是很关心的，讨论的态度是认真的，对于几个重大问题，已经基本上取得了一致的意见。广西省准备在全省各乡普遍地召开一次乡人民代表大会进行讨论，把进一步开展此项工作，作为全省当前一项重大的政治任务来完成。
    列席这次全体会议的甘肃省代表团和广西省代表团的各族各界人士在讨论中发了言。他们都同意成立宁夏回族自治区和同意成立广西僮族自治区。
    会议还通过了国务院关于适当增加农业生产合作社社员自留地问题向全国人民代表大会常务委员会的提案。
    会议最后通过了任免事项。


title: 这是为什么？

text:
    这是为什么？
    中国国民党革命委员会中央委员、国务院秘书长助理卢郁文因为5月25日在“民革”中央小组扩大会议上讨论怎样帮助共产党整风的时候，发表了一些与别人不同的意见，就有人写了匿名来信恐吓他。这封信说：“在报上看到你在民革中央扩大会议上的发言，我们十分气愤。我们反对你的意见，我们完全同意谭惕吾先生的意见。我们觉得：你就是谭先生所指的那些无耻之徒的‘典型’。你现在已经爬到国务院秘书长助理的宝座了。你在过去，在制造共产党与党外人士的墙和沟上是出了不少力量的，现在还敢为虎作伥，真是无耻之尤。我们警告你，及早回头吧！不然人民不会饶恕你的！”
    在共产党的整风运动中，竟发生这样的事件，它的意义十分严重。每个人都应该想一想：这究竟是为什么？
    卢郁文在5月25日的发言中讲了些什么呢？归纳起来，一是告诉人们不要混淆资产阶级民主和社会主义民主，不要削弱和取消共产党的领导；二是说国务院开会时应该有事先准备好的文件，以便讨论，免得像资产阶级国家的议会一样每天争吵，议而不决，不能说就是形式主义，就是不让大家讨论；三是说他自己同共产党员相处得很融洽，中间没有墙和沟；如果有些人和党员中间有了墙和沟，应该“从两面拆、填”，双方都要主动；四是说共产党人对某些批评可以辩驳，这种辩驳不能认为是报复打击；五是对党外人士如何实现有职有权的问题提供了一些具体意见。我们和许多读者一样不能不问：发表这样实事求是、平易近人的意见，为什么就是“为虎作伥”，“无耻之尤”？为什么要“及早回头”，否则就“不会饶恕你”？
    把卢郁文的发言说成“为虎作伥”，共产党当然就是写信者们心目中的“老虎”了。共产党在领导中国人民对中国人民的死敌帝国主义和封建势力作战的时候，的确和老虎一样勇猛，没有任何力量可以使它畏惧，屈服。但对中国人民来说，共产党却是最好的朋友：它帮助人民推翻了压着人民身上的反革命势力，帮助人民收回了土地、工厂等生产资料，使人民摆脱了剥削阶级的残酷压榨，把自己的历史命运掌握在自己手里，现在正朝着人民富裕、人民幸福的社会主义和共产主义的远大目标迈进。最广大的人民从来没有像在共产党领导的时代这样充满光明的希望和生的乐趣。共产党也犯过错误，也有缺点，共产党的整风运动正是要整掉这些错误和缺点。一切对党和社会主义事业抱有善意的人们，都在积极地提意见帮助共产党整风，以便加强社会主义事业，巩固党对于人民群众的领导。在这样的时候，却有人把维护社会主义民主、维护共产党的领导权的言论称为“无耻之尤”，“为虎作伥”，把共产党人比作可怕的吃人的“老虎”。这种人的政治面目，难道还能不引起人们的警惕么？这些人警告卢郁文“及早回头”，请想想他们所说的，究竟是向什么地方“回头”？当然，这些人在另外的地方，口头上也会说他们怎样才是真正拥护社会主义，拥护共产党云云。但是，难道还能相信对劳动人民的先锋队如此仇视的人们，是在那里帮助共产党整风，是在那里拥护社会主义事业么？
    我们所以认为这封恐吓信是当前政治生活中的一个重大事件，因为这封信的确是对于广大人民的一个警告，是某些人利用党的整风运动进行尖锐的阶级斗争的信号。这封信告诉我们：国内大规模的阶级斗争虽然已经过去了，但是阶级斗争并没有熄灭，在思想战线上尤其是如此。革命的老前辈何香凝先生说得好：“今天是新时代了，在共产党和毛主席的领导下，我们走上社会主义。难道在这个时代，也就一切都是清一色，再也不会有左、中、右了吗？不会的。”她指出，有极少数人对社会主义是口是心非，心里向往的其实是资本主义，脑子里憧憬的是欧美式的政治，这些人就是今天的右派。在“帮助共产党整风”的名义之下，少数的右派分子正在向共产党和工人阶级的领导权挑战，甚至公然叫嚣要共产党“下台”。他们企图乘此时机把共产党和工人阶级打翻，把社会主义的伟大事业打翻，拉着历史向后倒退，退到资产阶级专政，实际是退到革命胜利以前的半殖民地地位，把中国人民重新放在帝国主义及其走狗的反动统治之下。可是他们忘记了，今天的中国已经不是以前的中国，要想使历史倒退，最广大的人民是决不许可的。在全国一切进行整风运动的地方，这些右派分子都想利用整风运动使共产党孤立，想使拥护社会主义的人孤立，结果真正孤立的却是他们自己。在各民主党派和高级知识分子中，有少数右派分子像卢郁文所说，还想利用辱骂，威胁，“装出‘公正’的态度来箝制”人们的言论，甚至采取写恐吓信的手段来达到自己的目的。但是这一切岂不是做得太过分了吗？物极必反，他们难道不懂得这个真理吗？
    非常明显，尽管有人叫共产党“下台”，有人向拥护共产党的人写恐吓信，这些决不会使共产党和人民群众发生任何动摇。共产党仍然要整风，仍然要倾听党外人士的一切善意批评，而人民群众也仍然要在共产党的领导下坚持社会主义的道路。那些威胁和辱骂，只是提醒我们，在我们的国家里，阶级斗争还在进行着，我们还必须用阶级斗争的观点来观察当前的种种现象，并且得出正确的结论。


title: 储安平先生的“意见”是否代表各民主党派？

author: 子卿

text:
    储安平先生的“意见”是否代表各民主党派？编辑同志：
    看了储安平先生的“发言”，怒火难压。
    首先申明，我也是个非党人士，从来没有在报上发表过一个字，可是现在却再也抑制不住，非提一提我个人的意见不可。
    储安平先生提出“党天下”的问题，好像把“党天下”三个字作为发泄私恨的咒词，可以看出储先生思想意识的深处，根本未承认工人阶级的领导。其实储先生忘了一件事实，即目前的中国是以工人阶级为领导的以工农联盟为基础的人民民主国家，简单的说就是劳动人民的天下，具体体现在中国共产党的领导。现在共产党要求党外人士提意见，是为了帮助党整风，好把劳动人民的“天下”管得更好，并不是储先生所梦想的要把这个天下骂过来变为另一个天下的。
    储先生提出：“这个‘党天下’的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源，是党与非党之间矛盾的基本所在”。我完全不能同意储先生的这种谬论。我认为党和宗派主义根本不能混为一谈。至于用人不当，个别党员作风不好，有缺陷，那正是党所以提出要整风的原因。不能把个别党员的错误和整个共产党混为一谈。为什么储先生偏偏要把它联在一起，要把一切错误都加在党中央身上呢？我看不是别的，而是储先生有两个意图：其一，如果“‘党天下’的思想问题是一切宗派主义的最终根源”，按照这个公式推论，储先生言外之意是：社会主义在向资本主义闹宗派主义才是一切宗派主义的最终根源。我不理解储先生究竟是代表谁说的，立场是什么，虽然储先生也是说为建设社会主义，但真实意图是在取消中国共产党，取消社会主义，从今天开始就搞“世界大同”以消灭宗派主义的最终根源。其二是想将个别党员的作风不良的责任硬加在党中央身上，根本不理解党为什么要提出整风，企图煽动非党人士的反党情绪。其实非党人士并不全像储先生所希望的把对个别党员作风不良的意见转化为对党的意见。
    假定储先生论断的公式是对的，个别党员的错误一定要由党中央负责，那么储先生这个粗暴的发言，是否要由各民主党派中央来负责呢，或者是代表各民主党派说话呢（因报上介绍的储先生是各民主党派中央机关报——光明日报总编辑）？当然我不能这样来估计各民主党派，遗憾的是，他又是光明日报总编辑！
    最使人生气的是储先生竟用“小和尚、老和尚”这样的恶语对六亿人民最敬爱的人、幸福的寄托者毛主席和周总理辱骂起来，这是对六亿人民的侮辱。说六亿人民也许储先生不会服气。那就说99％的人民（那1％权且放在储先生的一边）是不能容忍的，至少我是不能同意储先生的意见的，他不能把我列入他的“非党”的一边。
            光华木材厂　子卿


title: “排斥”和团结

author: 刘甲

text:
    “排斥”和团结
    刘甲
    “中国是六亿人民的中国，包括反革命在内，不是共产党的中国。党员有主人翁的态度是好的，但是，你们认为‘朕即国家’是不容许的。你们不应因自己是主人翁而排斥别人……。”（中国人民大学讲师葛佩琦发言，见5月31日人民日报。）
    说中国是六亿人民的中国，说党员不应因自己是主人翁就排斥别人，这都容易理解，也都对。但是，说反革命也包括在六亿人民之中，说反革命也是中国的主人，说共产党员连反革命也不能排斥，难道这也像是一个国家主人翁说出来的话吗？既然认为反革命也包括在人民之中，不能排斥，要加以团结，自然就不能不认为：“肃反运动搞糟了”、“共产党员起了监视群众的便衣警察的作用”、“杀共产党人这不能说不爱国”、“不要共产党领导，人家也不会卖国”、“共产党亡了，中国不会亡”等等。
    谁都知道，在中华人民共和国成立以后，我国人民内部的团结，其范围之广，规模之大，基础之深厚和巩固，都是空前的。这些都是前进的发展，是好事。而这些好事的成因之一，就是基本上肃清了国内的反革命。现在要正确处理人民内部的矛盾，是为了更进一步搞好全国人民的大团结。而这种团结的前提条件之一，是要“排斥”反革命。反革命同人民大众誓不两立。因此，要取得人民内部的团结，就要“排斥”反革命。要共产党不“排斥”反革命，就是要它离开人民去同反革命讲团结，如同要鱼离开水，投身向火。这是不可能的。只要坚决的反革命分子存在一天，就要“排斥”它一天。据我看，把反革命也包括在六亿人民之中的立场观点，就是隔在葛佩琦和葛佩琦之流同共产党和人民大众之间的深“沟”和厚“墙”。这种“沟”和“墙”，如果葛佩琦之流不改变自己的立场，只由共产党员和人民大众来填、来拆，是无法填满和拆平的。
    自然，葛先生坦率地讲出了自己的内心话，那是好的。对他所讲的话，我也并不全部“排斥”。其中有些在客观上具有逆耳忠言的作用，不失之为给共产党员的一种忠告。对这部分应该欢迎，并借以引起深思；有些只是发泄胸中的不满，是些气话，对这应该谅解，并进一步去探讨引起这些不满的原因，在可能的条件下，加以消除；而只是对一些不分敌我颠倒是非的观点，却非加以否定，或者“排斥”不可。这“排斥”的目的，也是为了加强人民内部的团结。没有必要的“排斥”，也就不会有必要的团结。


title: 幸福之路

author: 格·克里斯嘉

text:
    幸福之路
    罗马尼亚“火花报”记者　格·克里斯嘉
    “……于是他背起口袋，拿上拐杖，吻了妻儿，就到世上寻找幸
  福去了……”
    罗马尼亚人民的许多神话，都是这样开头来描写一个贫农因为不能再忍受苦难而去天涯海角寻找幸福的故事。神话也告诉我们，他怎样经过残酷的搏斗，战胜了一个比一个凶恶的毒蛇猛兽，终于找到了幸福的乐园。
    罗马尼亚科鲁格省沙拉齐乌村的雇农约纳·波别斯库的第十一个儿子瓦西里，有个时候就是这样远离家乡到处流浪的。他决定辞别故乡，当然也是因为生活无着。他受尽了苦难，终日操劳，不是给富农姆列申工作，就是给沙拉齐乌村的地主干活。然而，他心里却渴望着得到土地。他深深地叹了一口气说：“有土地的人该有多么幸福啊！那怕我有一小块土地也好。”但他从地主或富农那里挣来的钱刚够维持牛马般的生活，哪里还能买地呢？生活一天比一天苦下去。有一次，他再也不能忍受了。他往口袋里装上一点干粮，告别了亲戚朋友，天一亮就渡过了索梅什河。他回过头来，向他那亲爱的故乡，他诞生、成长和被迫过悲惨生活的地方投下最后的一瞥……
    “苦难的村庄，难道我回来的时候你还是这样吗？”东方发亮了。晨光照耀着地主建在索梅什河岸上的庄园；大马路旁的教堂的屋顶和富农的大瓦房，也被照得闪闪发光。但是站在河的那一边的瓦西里却觉得天空很阴暗，他望到的是备受饥饿折磨的穷苦人的村庄，是那眼看就要倒塌的破旧的茅屋。
    瓦西里越过喀尔巴阡山，直奔首都布加勒斯特。但就在这里他也遇到了同样的人间不平：富人享福，穷人受苦。他又给有钱人做工，以后又回到他那悲惨的而贫困的村庄，又租种地主的土地。他唉声叹气地说：“只有神话才说能找到幸福。”
                          ×
    去年秋天，我访问了沙拉齐乌村。那时很像夏天，天气晴朗而暖和。陪同我的是本村集体农庄主席伊伦切。我们两人走上了山顶，风吹得这里的柞树林沙沙作响。从这里远远望去，可以看到整个村庄，看到那丘陵起伏的尼美山脉和蜿蜒如带的索梅什河，长着小麦和玉蜀黍的田野、果园、菜园和农庄的各种建筑。
    集体农庄主席骄傲地说：“这是我们的土地……这是我们的田园！……”
    我问他：“索梅什河那面的土地也是你们的吗？”
    他回答说：“我们也是那片土地的主人。”他又指着河那岸生长着玉蜀黍的肥美的土地问我：“您看这玉蜀黍一公顷能收多少？”
    “我看能收一千八到两千公斤。”
    “而我们认为能收两千五百多公斤，因为我们这里的土地是德斯拖拉机站的拖拉机耕种的。我们完全用拖拉机耕地已将近三年了……丢掉木犁差不多已经七年了。”
    伊伦切向我谈起了一个秋天的夜晚，那时月色朦胧，寒星熠熠。一阵发动机的隆隆声划破了夜间的寂静：拖拉机来了。第二天，三个拖拉机手在索梅什河右岸开始犁地了，犁沟又深又长。村民们、农庄庄员和单干农民紧跟在后面看，他们对拖拉机的力量感到惊讶，其中许多人还是第一次看到拖拉机。
    伊伦切接着谈起拖拉机怎样帮助他们逐年提高产量。谈起庄员们怎样放弃了旧习惯，而开始采用沙拉齐乌村前所未闻的农艺方法：小麦十字交叉播种法，玉蜀黍正方形穴播法，向日葵人工授粉法……。
    “的确，拖拉机和农业技术对我们的帮助是太大了！”伊伦切感慨地说，于是笑容浮上了他那久经风吹日晒的脸。
                          ×
    我们慢慢地走下英德列山山坡，来到平川上。微风吹拂着长满尼美山的树木。在索梅什河较浅的地方，水流湍急。我倾耳静听伊伦切同志的谈话。面对着沙拉齐乌村，我好像看到古老的、饥饿的、到处都是东倒西歪的草房的村庄正在消失，瓦西里到异乡去寻找幸福时告别的那个灰色的村庄正在消失。在我面前的是另外一个村庄——新的沙拉齐乌村。离索梅什河右岸不远的地方，盖起了一座高大的房屋，这就是农庄办公的地方，还有新的仓库、马厩，离此不远还有养猪场。在去格尔城的路上，刚出村口就可以看到右面一片新的砖瓦房。村庄的另一端，沿路又是一排新房子。每条街上都是这样。沙拉齐乌村半数以上的家庭都盖了新的砖瓦房。瓦西里也有一座这样的房子。
                            ×
    在瓦西里家里。
    “是的，同志，这是我的房子！”主人骄傲地说。他身材不高。这位受过地主多年折磨的六十多岁的老人，现在是村中头等的劳动能手。
    瓦西里继续说：“在旧房子的地方我盖起了这座新房子。难道那旧的也算座房子吗？那是一个土窑。房间内顶棚很低，我虽然身材不高，但脑袋却可以碰到它。没有窗户，只有两个小洞，连阳光也射不进来。当年全家十一口人都住在这里面：我、老伴和九个孩子。现在我不能够再住这种草房了……我已经住惯了庄员的体面的砖瓦房。”
    瓦西里得意地微笑着。他以亲切的目光，时而看看正在织布的老伴安娜，时而望望孩子巴维尔和库里查。
    瓦西里接着说：“是的，庄员的房子。我是用在农庄劳动得来的钱盖的这座房子。里面有三间住房、仓库和厨房……还有一间房子准备作洗澡间……。这是一座大砖瓦房，窗子宽大，阳光充足，我可以在屋内享受阳光，并且把以前住土窑时没有享受到的阳光都补上。”
    不知不觉已是黄昏了。瓦西里站起来打开了电门，枝形灯架上的四个灯泡亮了两个。我又一次环视了这宽敞的房间：墙壁上刷着蓝色的花纹，宽大的玻璃窗上挂着窗幔。
    然后他又谈起了自己的孩子：“彼得鲁查是邻村集体农庄的庄员，维奥列尔是沙拉齐乌村农庄的会计，达菲是拖拉机站的拖拉机手，约恩在格尔师范学校念书，他将来要当教员……”就这样，把他的每个孩子都谈了一遍。
    “他们谁也不需要去当雇工和佃农了。”瓦西里说。
    我们继续谈下去。瓦西里向我谈起青年们组织的晚会。谈起话剧“休息的一天”和“和睦”，它们描写的是中农参加集体农庄的故事。又谈起他们特别喜欢的电影“幸福的人们”“幻想实现了”和“白毛女”，他们在乡村文化站电影院看过这些片子。又谈起藏书一千二百册的农庄图书馆。
    告别时，瓦西里向我说：“沙拉齐乌村的劳动农民再也不会去想背着口袋、拿着拐杖到异乡寻找幸福了。这里的集体农庄就是他们走向幸福的路。”
    （本报特约稿　瑞真、仲元译）（附图片）
    在沙拉齐乌村集体农庄庄员瓦西里的家里


title: 苏芬关系中的首要事件  苏联领袖到芬兰访问  芬兰总理表示尽力保持芬苏谅解

text:
    苏芬关系中的首要事件
    苏联领袖到芬兰访问
    芬兰总理表示尽力保持芬苏谅解
    本报综合报道　据新华社消息：苏联部长会议主席布尔加宁和苏联最高苏维埃主席团委员赫鲁晓夫，6日到达芬兰首都赫尔辛基。
    芬兰议会议长法格霍姆和总理苏克西莱宁等人在悬有芬苏两国国旗的车站上迎接苏联贵宾。芬兰总理苏克西莱宁代表芬兰共和国致词欢迎布尔加宁和赫鲁晓夫。他说，“我们把现在开始的这次访问看成我们两国关系史中的首要事件”。布尔加宁在答词中对这次的邀请和热烈的欢迎表示感谢。他说，苏联人民非常珍视苏芬两国友好关系的发展。
    当天，布尔加宁和赫鲁晓夫分别拜会了芬兰总统吉科宁和总理苏克西莱宁。
    苏克西莱宁并于6日设宴招待了苏联贵宾。在宴会上，苏克西莱宁宣布，芬兰要继续坚持和平中立的外交政策，并且要尽力使它和苏联之间的互相谅解、互相尊重和信任的气氛永远保持下去。他还指出，近年来芬苏关系的发展是令人欣慰的。布尔加宁也在宴会上讲了话。他指出，国家领导人的直接接触对发展两国间的睦邻关系起着重要的作用。希望这次访问将成为发展和巩固苏芬关系方面的新贡献。
    7日上午，两国政府代表团开始会谈。


    冲绳人民坚决要求收回行政权
    日本一作家控诉美军在冲绳岛的暴行
    美国司法当局不肯交出杀人犯哲腊德
    据新华社7日讯　东京消息：日本政府当局6月6日表示，美国任命冲绳高级专员的决定，不会影响日本关于收回冲绳行政权的要求。
    据共同社报道，东京有关方面人士认为，美国政府6月5日公布的从7月1日起在冲绳岛设立高级专员的决定，是美国为了继续占领这个岛而采取的巩固它的地位的一种手段。根据美国的决定，远东美军司令部在7月1日撤销以后，将把它对统治冲绳的全部权力移交给新任命的高级专员。
    共同社说，冲绳人民已经同正在东京请愿的琉球立法院的代表们取得联系，他们要对美军当局扩大征用土地的问题展开强有力的反对运动，不达目的，决不休止。
    最近到东京的琉球立法院的四名代表，今天下午已经到外务省向日本首相岸信介请愿，要求他在访问美国的时候，就美军用一次付清租金的办法强迫征用土地等问题进行强有力的交涉。
    据说岸信介已经向代表们表示，他要充分考虑冲绳人民的要求，并且要把它作为访问美国的主要目的之一。
    新华社7日讯　东京消息：据“赤旗报”报道，原籍冲绳的日本文学家、电影剧本“姬百合之塔”的作者石野经一郎在谈到美国兵在日本枪杀农妇的事件和台北事件的时候，十分愤慨地说：“在冲绳经常发生那样的事件”。
    石野经一郎说，例如，1955年秋天，在那霸市，美国兵强奸了一个六岁幼女由美子以后，把她杀害了，还把她的尸体扔到垃圾堆里。1956年春天，在冲绳中部的美里村，有三个妇女到美军弹药库附近的空地上去收集碎铁，其中有一个妇女与那悦子被美军卫兵开枪打死了。这样的事是举不胜举的。杀害由美子的犯人被送回美国了事；打死了与那悦子的犯人也被宣判无罪。
    石野经一郎还说：在冲绳有很多人的土地被霸占。有些人在很小的牧场上养一些山羊来过活。但是，美国兵常常跑到牧场上，以开枪射击山羊取乐。在他们看来，这只是一种游戏，但是在我们看来，这是生死存亡的问题。
    据新华社7日讯　华盛顿消息：美国联邦法官麦克格拉基6月6日签署一项命令，规定美国当局暂时不得把在日本杀人的美国兵哲腊德交给日本当局审讯。
    麦克格拉基曾经收到一个呈文：要求美国法院把哲腊德调回美国，由美国法院审讯。麦克格拉基拒绝了这个要求。但是他决定就这个呈文开庭审理，并且规定在听取所谓“更多的论据”以前，美国当局不得把哲腊德交给日本。
    提出呈文的是准备为哲腊德辩护的两名美国律师——卡罗尔和哈林顿。呈文硬说日本无权审讯哲腊德，把哲腊德交给日本当局是剥夺哲腊德的“宪法权利”。


title: 关于“世界短篇小说大系”的续闻

author: 赵家璧

text:
    关于“世界短篇小说大系”的续闻××同志：
    “编辑忆旧”第二篇刊出后的第二天，我就收到中国青年出版社的电报，愿意出版“世界短篇小说大系”，并说将派人到上海来和我面洽。我们现在已通信联系，初步决定仍由我主编这套大系，由中国青年出版社出版，需时一、二年。假如二十年前的一个梦想因此而得以实现，首先要感谢人民日报在这里起了重大的作用。
    根据读者反映，对“中国新文学大系”也有迫切的再版要求，我可能在6月中到北京，我也将征求中国青年出版社的意见，他们愿意的话，略加修订，也可由中国青年出版社出版。
                      赵家璧


title: 中南两国签订文化合作协定  周总理接见南文化代表团

text:
    中南两国签订文化合作协定
    周总理接见南文化代表团
    新华社7日讯　中国和南斯拉夫两国文化代表团今日在北京签订中南文化合作协定。中国文化代表团团长沈雁冰和南斯拉夫文化代表团团长约·维德玛尔代表两国政府签字。
    沈雁冰和约·维德玛尔在签字仪式上互致祝词。
    沈雁冰说：这个协定显示了两国文化合作的范围更加扩大发展，也充分反映了两国人民间的友谊日益加强巩固。他说，他深信在执行协定的过程中，两国政府和两国文化工作者必然会合作得更好，更亲密。他预祝两国真诚的、兄弟般的友谊一年比一年加强，两国文化合作事业一年比一年繁荣。
    约·维德玛尔说：这个协定的签订，是两国文化交流中的一件大事。是两国友好合作进一步加深的新标志。他愿望两国人民的友谊长存。
    在签订协定的同时，还签订了中南文化合作协定1957年执行计划。代表两国政府签字的是中国文化代表团团员、对外文化联络局代局长陈忠经和南斯拉夫文化代表团团员、南斯拉夫联邦对外文化联络委员会秘书长伊·弗罗耳。
    参加签字仪式的有教育部部长张奚若、卫生部部长李德全、外交部副部长姬鹏飞、文化部副部长夏衍，以及正在北京的我国驻南斯拉夫大使馆文化专员卢耀武等人。
    南斯拉夫驻华大使波波维奇也参加了签字仪式。
    签字仪式之后，沈雁冰举行酒会招待南斯拉夫文化代表团。
    新华社7日讯　周恩来总理今日在北京接见了南斯拉夫文化代表团。接见时在座的有文化部副部长夏衍、对外文化联络局代局长陈忠经，以及我国驻南斯拉夫大使馆文化专员卢耀武等人。
    接见时在座的还有南斯拉夫驻华大使波波维奇。（附图片）
    周恩来总理和约·维德玛尔团长（右）交谈。
  　新华社记者　戴戈之摄


title: 石景山钢铁厂职工  反对离开社会主义的谬论  痛斥匿名恐吓的卑鄙手段

text:
    石景山钢铁厂职工
    反对离开社会主义的谬论  痛斥匿名恐吓的卑鄙手段
    本报讯　报纸上登载了卢郁文接到恐吓信的消息，激起了石景山钢铁厂广大职工的愤怒。7日下午七时，石景山钢铁厂工会召开包括工程师、职员、工人共十七人的座谈会，会上对这种写匿名恐吓信的卑鄙行径，表示强烈的抗议。同时，对于连日报上发表的种种离开社会主义的错误言论，进行了驳斥。
    炼焦部工人赵景文说，报上发表卢郁文接到恐吓信的消息，我认为这正是说明了有肃反的必要。卢郁文说了拥护社会主义的话，就有人给他写恐吓信；我们肃反肃了这么久，还有人胆敢这样作，要是过去不肃反，这还了得么？接着他气愤地驳斥了葛佩琦的错误意见。他说，解放以前，我就在石景山钢铁厂作工。那时候光杆一人住在这里，到市场上走走，总能看到店里挂着猪肉。为什么？许多工人和我一样，买不起嘛！现在，我一家四口，每月工资八、九十元，一天吃得起半斤猪肉，市上的猪肉怎么能不显得少了？那些说现在生活坏了的人，顶好到工厂里来看看。他说，我是一个工人，文化水平很低，看了那些错误意见，又恨又气，可是写不成篇文章反驳它。我主张多开这样的座谈会，说说我们心里想说的话。
    总机械师室技术员顾士澄说，我赞成帮助共产党整风，开展批评。可是，我感到有些人的发言离题越来越远。储安平提出的“党天下”，这是封建社会的说法。封建社会是家天下，刘邦打下天下，一代接一代，总是姓刘的当皇帝；国民党反动统治时候也是裙带风。现在的情况是不是这样呢？当然不是。毛主席现在是国家的领袖，可是，下面的领导人并不是他的亲戚，而是从战斗中生长起来的“四海之内皆兄弟”。他说，有人给卢郁文写恐吓信，这件事情太卑鄙了。这和国民党特务的手法一样。可是，现在是人民的天下，这样手法保险行不通了。他还说，从某些人的发言看来，他们和人民的距离还太远。我们应该下个请帖，请他们下来逛一逛，和我们坐下来谈一谈，思想对思想，争鸣一番。
    总动力师室工人李义乾说：我是个普通工人，我要把我的意见在人民日报上登一登。葛佩琦说人民的生活没提高，这是睁着眼说瞎话。现在我们厂里的生产量比解放前提高了几倍，工人生活都改善了。解放前金顶街什么都没有，现在盖了那么一大片工人宿舍。解放前我下了班就和大伙一块去拣煤核，现在大家吃的、穿的都很富裕，这是明摆着的事实，谁也不能不承认。
    炼铁部副主任刘正五说，我看了储安平的发言，大吃一惊。他说，储安平说现在是“党天下”，可是，究竟什么叫“党天下”？解放以前，我整天愁吃愁穿，到哪哪不要；那时候没有门路，你就别想找到工作。那才是党棍子的天下呢！现在，拿我自己来看，生活不知好了多少倍，这是不必说的了。就说工作，我这个非党员、车间主任，有职有权，有意见可以充分地提，怎么能说非党员没有发言权，怎么能说“党天下”呢？他说，储安平身为光明日报的总编辑，竟有这种思想，怎么能办报呢？我不晓得储安平承认不承认共产党的领导，对社会主义的道路是不是还有怀疑。他说，给卢郁文写恐吓信的事情，一定要弄清楚。这是甚么手段？是不是有反革命分子在作祟呢？
    炼铁部工人张志说，葛佩琦说“党员起了监视群众的便衣警察的作用”，这是没有根据的诬蔑。我亲眼看到许多党员是联系群众、帮助群众的，怎么能说监视群众呢？比如，有一次，工人任振海的媳妇生病了，党员非常关心她，向领导上汇报了这件事，她马上得到帮助，把病治好了。他说，葛佩琦说现在人们的生活坏了，我看就不是这样。以我自己来讲，我从十一岁起，就在这个厂里捡矿石，一天只挣一斤三两棒子面；那时候，工人得了虎烈拉，还没有咽气，就被活埋了。现在，我已经是个五级工，一个月有八十多元钱，全家七口，不断大米白面，和过去怎么能比？
    炼铁部职员赵成林说，他看了报上登载的发言和意见，认为绝大多数意见是正确的，一部分意见是不正确的，极少数意见看来是别有企图的。他以葛佩琦和储安平的意见为例，说：葛佩琦说1949年北京人民欢迎解放军进城，跟历史上的改朝换代一样，这是什么意思？过去的改朝换代，改来改去，总是少数人统治多数人，现在是绝大多数人对极少数反革命专政，这怎么能相比？他说，储安平说现在是“党天下”，可是，我们国家的权力机关是全国人民代表大会，全国人民代表大会里面有各个方面、包括资产阶级的代表；全国人民代表大会常委会几位副委员长是民主人士，这怎能说是“党天下”？他说：现在“百家争鸣”，我们工人阶级是一大家，要鸣起来。我们要开座谈会，要写文章，要参加辩论，我们不许只让少数人鸣。
    总机械室职员王魏辂说，葛佩琦、储安平这些人的意见，受不起事实的驳斥。他说，我知道，我们理想的东西并不是他们要求的东西。共产党整风，是为了纠正错误，改进工作，加强团结，巩固人民民主专政。我们应该本着这个精神给党提意见。他们提的那些意见呢？一句话，唯恐天下不乱。一个正直的人，一个正直的知识分子，绝不应该歪曲事实。事实怎么样，最好请他们下来看一看。他说，在这广泛开展批评的时候，我们不该沉默，可是过去太沉默了。我们应该积极起来，反击那些错误的意见。
    副总工程师高润芝说：这次整风的目的，是依靠党内党外人们的帮助，克服缺点，改进工作，使党更好地领导全国人民建设社会主义。这证明共产党是诚心诚意想把工作做好。一个政党公开征求群众对它的意见，这在历史上是没有过的。做为一个非党的知识分子，我是拥护党这样作的。党过去为人民做了很多工作，不可否认，在工作中也有错误和缺点；个别党员工作做得还很不好。正因为这样，党才发动整风。我们是为了爱护党才给党提意见，我们的批评必须实事求是，与人为善。我们完全能够判断正确的意见和不正确的意见、善意的批评和恶意的攻击。最近报纸上登载的葛佩琦的意见，我认为是不正确的。怎能说广大群众的生活没有改善呢？解放以来，广大群众的生活是不是改善了，只有过去受过痛苦的人感觉得才最清楚。拿本厂的工人来说，过去的痛苦生活大家都说过了，现在大家穿得干干净净，吃的大米白面；过去成年不看电影，现在一星期能看两次。过去子女不能上学受教育，现在都上了学。我自己的生活也是这样，解放前通货膨胀，钱拿的不少，可是维持不住生活，往往今天发了薪，明天就打折扣。现在的薪金维持一家生活绰有富裕，所以能在银行存款。
    这不是生活提高是什么？储安平把共产党的领导说成是“党天下”，这是很错误的。我们要看清一个大前提：保护工人阶级的利益、社会主义的利益。不能说党的领导就是党的包办。而且，任何一个单位都有党外人士参加领导，只要你的意见符合广大人民的利益，党就会采纳，只要你有能力，肯工作，党是很重视、很依靠的。我在本厂就是一例：刚解放时，我是炼铁车间的工程师，后来做了炼铁科长、高炉技师、车间副主任，现在是厂的副总工程师。我不明白储安平说的一个部门安插一个党员负责有什么坏处。我们厂里几个部门的党员负责干部和非党负责干部都能团结合作，目的是把工作搞好。现在提出排斥党员干部负责，用意究竟何在呢？
    医务主任陈登堂说：我觉得报纸既然让葛佩琦、储安平这些人鸣，也应该让我们鸣一鸣，把我们的意见发表发表。储安平一会儿承认党的领导，一会儿又说不让党员领导，这叫人怎么做？这是自相矛盾，不能自圆其说。储安平还说：“在全国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿……形成了现在这样一个一家天下的清一色局面。”他这话完全歪曲了事实。我们可以算一算：在工厂、机关、学校里，究竟是党员领导干部多？还是非党员领导干部多？我是个医务工作者，拿我们卫生部门的领导来说吧：卫生部长不是党员，北京市卫生局局长也不是党员；市立医院的领导人，有多少是党员，有多少不是党员，也可以算一算，这很能说明问题。储安平说，党员领导干部的才能和他们担任的职务不相称。这种情况很可能有。但我们还可以看看，非党员领导干部的才能，难道没有和他的职位不相称的？储安平说，现在是“党天下”，我看不是这样。古今中外有那个政党，能够这样发动大家提意见？光这一点就能说明储安平的看法是错误的。
    技监科副科长曹修仁说：这次帮助党整风，大多数人的意见都提得好，但是葛佩琦、储安平、李康年这些人的意见离开了社会主义的利益。我们工人懂得，共产党领导人民，经历千辛万苦，争来了这个社会主义，这多不容易。我们拥护共产党，我们坚持社会主义。有人说，资产阶级已经没有两面性，不必再改造了。可是李康年想把利息拿二十年，又想摘掉资产阶级帽子。章乃器说定息不是剥削，是不劳而获的收入。就凭这些话，正说明他们还得好好地改造一下。储安平表面承认共产党领导，实际是想取消共产党领导。他过去是干什么的，他为社会主义事业作过什么贡献，我不知道。可是，他今天竟攻击起共产党员做领导干部来了。这成什么话！我们工人阶级是领导阶级，工人阶级就是通过自己的政党，通过党的负责干部来领导的。他不让共产党参加各部门的领导工作，那么谁来领导呢？我看党员们的领导绝大部分是称职的。解放以来，不论工业、农业、文化教育工作，都有很大成绩，几年作了反动统治时期几十年、几百年做不到的事情，有良心的人谁都不能否认这个事实，我们为什么不拥护共产党的领导呢？
    百家争鸣好的很，我们工人阶级也要鸣一鸣。今天是个开头，我们还要继续鸣，直到把真理鸣出来为止。


title: 苏联文化消息

text:
    苏联文化消息
    苏联“东方文学”杂志创刊
    苏联的一种新的文学刊物“东方文学”最近已经在莫斯科出版，中国文学在第一期中占了很大的篇幅。创刊号还刊载了苏联名汉语学家费德林论鲁迅和茅盾的文章。这一期还发表了印度、埃及、马来亚等国作家的作品。　（据新华社讯）
      萧洛霍夫到北欧旅行
    苏联著名作家萧洛霍夫最近到斯堪的那维亚各国旅行。日前，萧洛霍夫从芬兰到了瑞典，受到瑞典很多社会活动家的欢迎。瑞典作家协会书记古纳尔·贝尔格曼代表瑞典作家欢迎他，并且强调说俄罗斯文学在瑞典很受欢迎。
    莫斯科举行鞑靼文艺周
    5月24日在莫斯科开始举行鞑靼文艺周。鞑靼自治共和国的六百九十个歌舞演员以及很多作家、艺术家和音乐家来到了莫斯科，参加文艺周的演出。文艺周期间，各影院放映了有关鞑靼自治共和国的彩色影片。在高尔基中央文化休息公园举办了鞑靼文学书籍展览会。在诗歌晚会上，鞑靼自治共和国的著名诗人用本民族语言朗读了自己的著作。
  艺术学校学生举行毕业演出
    这些天，苏联高等艺术学校纷纷举行学生毕业考试。大剧院舞蹈学校今年有二十五名毕业生。他们最近在大剧院分院舞台上演出，请观众来评价他们的学习成绩。莫斯科艺术剧院聂米罗维奇—丹钦科学校演员系的十八名毕业生也已经准备了四个毕业演出剧目。
          （萱）（附图片）
    左图：在鞑靼文艺周期间，嘉桑卡恰洛夫大剧院剧团上演了关于荣获1957年列宁奖金的鞑靼诗人穆萨·嘉里尔的话剧“不朽的歌声”。这是剧中在柏林莫阿比特监狱的一个场面。中间的人是普洛沃多洛夫扮演的嘉里尔。
    （塔斯社稿缅斯尼科夫摄）


title: 法军在阿尔及利亚到处挨打  叙总理要求联合国调查法军暴行

text:
    法军在阿尔及利亚到处挨打
    叙总理要求联合国调查法军暴行
    本报综合报道　据新华社讯：巴黎报纸报道，法军在阿尔及利亚的处境日益困难。在大卡比利亚山区，阿尔及利亚民族解放军在过去几天中同法军连续展开激战，牵制了四千多名法军。
    在梅德阿、波尼等地，阿尔及利亚起义者的游击活动十分活跃。4日晚间，阿尔及利亚起义者袭击了德兰仙的法军岗哨。在城内阿拉伯居民区，受地方居民支持的起义者和法国士兵进行了剧烈的巷战。
    由于法军处处挨打，法国殖民主义者加紧采取恐怖手段，向手无寸铁的阿尔及利亚平民进行报复。
    据“法兰西晚报”报道，阿尔及利亚军区司令马休将军的陆战队又重新出现在阿尔及尔街头。许多城市的宵禁时间也提得更早了。报纸还透露，在阿尔及尔市的阿拉伯区里曾经有一群殖民者企图占领囚禁阿尔及利亚爱国者的监狱，以便对他们行凶。
    在法国国内，法国当局在6月6日黎明出动了一千名警察，对巴黎市区和市郊的北非籍居民区进行了大搜查，并且以“参与阿尔及利亚叛乱”的罪名逮捕了一百二十六人。在塞纳、塞纳—瓦斯和塞纳—马恩等省，警察也搜捕了许多有参加“阿尔及利亚民族解放阵线”嫌疑的北非居民。
    另一方面，法国社会人士越来越积极地反对法国在阿尔及利亚的殖民政策。据“新闻报”消息，由于阿尔及利亚战争拖延日久，法国统治集团惶惶不安。报纸说，认为应当“同起义者谈判”的主张已经越来越深入人心。
    另据大马士革消息：叙利亚总理阿萨利6日要求联合国调查法国军队上星期在阿尔及利亚迈卢兹的大屠杀。在这次大屠杀中，有三百零三个穆斯林被杀害。
    叙利亚报纸6日刊载了一项阿尔及利亚民族解放阵线的声明，谴责法军在迈卢兹大屠杀的暴行。


title: 预防蒋帮海盗行为  英国决定用军舰保护商船  英百余家大公司申请访问我国

text:
    预防蒋帮海盗行为
    英国决定用军舰保护商船
    英百余家大公司申请访问我国
    新华社7日讯　据澳洲电台广播，英国海军部6日晚上宣布，英国军舰准备保护任何同中国进行贸易的英国商船。
    海军部发言人在评论蒋介石集团企图阻挠航运时说，一当政治气候显示出可能发生麻烦的时候，英国军舰将在台湾海峡附近担任放哨勤务。
    新华社7日讯　伦敦消息：据中英贸易委员会联络秘书马劳说，英国已经有一百多家大公司，包括工业家、制造商、进口商，申请派代表参加访问中国的任何代表团。
    据新华社7日讯　曼谷消息：泰国社会主义联合阵线主席、经济人党领袖乃贴·触的努七在6月3日向报界发表谈话，赞扬英国政府放宽对中国的贸易限制的决定。
    乃贴还说，泰国政府既然已经宣布要同一切国家进行自由贸易，那就应该同英国一样放宽对中国的“禁运”。
    泰国自由民主党副领袖乃安蓬·素旺那汶6月4日对记者说：泰国政府应当迅速跟随英国宣布放宽对中国的“禁运”，以便消除泰国人民对政府的指责。


title: 老挝王国会议就国内政局表示意见  要求新首相同寮方谈判须受国民议会约制

text:
    老挝王国会议就国内政局表示意见
    要求新首相同寮方谈判须受国民议会约制
    据新华社河内7日电　万象消息：老挝王国会议6月4日发表公报，对首相富马亲王的辞职表示遗憾。公报并且说，关于成立新内阁的问题，王国会议认为，新首相应该在各政党特别是议员中有威望和获得信任，使他能够不必讨价还价就可以取得足够的多数，以便顺利完成所给予的重任。
    王国会议是应国王的最高代表王太子的呼吁，就内阁危机和成立新内阁的问题而发表意见的。富马是在5月30日在国民议会对政府提出的两个有关寮国战斗部队的问题表示不赞成以后提出辞职。6月3日，国王委任国家党主席萨索里特组阁。据法新社透露，万象一般消息灵通人士6月4日透露，萨索里特的方针是组织以国家党为基础、有独立党和民主党参加的联合政府。但是，对于萨索里特有无实现联合政府并且在国民议会获得授权机会这一点，预言是“十分保留”的。
    王国会议在公报中说，国民议会在投票中表示不认为富马政府和寮国战斗部队双方执行它们的协议和联合声明已经获得成效，这不应意味着国民议会不同意政府的行为，因为政府对于未能执行协议不能负责，“因为寮国战斗部队老是提出新的要求”。
    公报说，国民议会可能是要表示它对实现这些协议的程序的不满，而大家希望通过这些协议真正实现老挝的统一。王国会议认为，可能是国民议会不愿意寮国战斗部队打算以像“另一个国家的代表”那样的地位，来同王国政府平等谈判，而希望这些协议要通过“合理的、合乎宪法的另一种程序”来实现，即：在桑怒和丰沙里两省恢复王国的政权和重驻王国军队，把寮国战斗部队的干部并入王国的政权和军队之中，准许寮国战斗部队成为一个为国家的合法当局所承认的政党——“老挝爱国阵线”，然后参加联合政府，并且拥有一切老挝公民的政治权利。
    王国会议要求新首相应有为国民议会所通过的“非常明确的行动纲领”，预先要求国民议会划出可能向寮国战斗部队让步的界限，同寮国战斗部队就一定的问题达成的协议应该得到国民议会的批准，然后才就新的争执问题继续谈判。
    公报最后说，在达到国民议会划定的让步界限的时候，同寮国战斗部队的谈判就应该被认为中断，王国政府应该报告日内瓦会议两主席，并且提交联合国，“以便谴责外国的干涉，这种干涉至今仍成为寮国战斗部队（向政府）提出要求的唯一原因”。


title: 莫努里能成功吗？

author: 袁先禄

text:
    莫努里能成功吗？
    袁先禄
    人民共和党领袖弗林姆兰在进行了一个星期的紧张的组阁活动之后，宣告失败了。法国总统戈蒂又为物色新总理人选而忙碌起来。刚刚辞职的摩勒被请进了爱丽舍宫，但是他仍然拒绝组织新政府的任命。接着被召见的是激进社会党人雷纳·毕埃尔，他也不愿意接受这项工作。最后，终算有人表示愿意承办这件棘手的差使了，他是原摩勒内阁中的国防部长，激进社会党人莫里斯·布歇—莫努里。
    在摩勒辞职后不久，布歇—莫努里曾经说过：法国的这次政治危机好像是“一副没有一块能凑得起来的益智分合图”。为什么现在他却甘冒失败的危险出来试图拼凑一个内阁呢？
    原来，目前保守派和社会党之间争持不下，各不相让。社会党固然因为保守派拆台，现在非要保守派接受条件不愿接受组阁任务，而右派没有社会党的支持又拼凑不起上台所需的议会多数。布歇—莫努里是原摩勒政府的成员，同社会党结过姻缘；他积极支持在阿尔及利亚实行武装镇压政策和共同市场计划的态度又颇受右派的赞赏。凭着这些资本，他企图左右逢源，得到社会党和保守派双方的支持而登台。
    但是，摆在布歇—莫努里面前的困难是不少的。首先，他所属的政党已经陷于分裂状态，孟戴斯—弗朗斯要求改变现行阿尔及利亚政策的主张，在激进社会党内得到了极大多数的支持。其次，社会党已经宣布它只支持仍然执行摩勒的老政策的新政府，如果布歇—莫努里把摩勒的阿尔及利亚政策和增税计划原封不动地接过来就会像摩勒一样，受到来自左面和右面的同时反对。
    巴黎的政治观察家对布歇—莫努里组阁的成功机会采取了保留的态度。现在要看布歇—莫努里能够拿出什么牌来。


title: 美国魔爪紧扼台湾经济命脉  侵入南沙群岛的日菲冒险家发现美军雷达站

text:
    美国魔爪紧扼台湾经济命脉
    侵入南沙群岛的日菲冒险家发现美军雷达站
    据新华社7日讯　美国通过“美援”进一步加紧对台湾的经济控制和掠夺。
    据台湾报纸透露，美国在台湾的经济权力日益加强。蒋介石集团的一切重大财政经济措施，都要由主持经援的美国国际合作总署台湾分署批准。消息说，台湾的“经济安定委员会”、“美援运用委员会”，名义上虽然是蒋介石集团“行政院”属下的机构，但这两个委员会和它的每一小组或分组开会，都必须有美国代表参加，并且经济上的一切决定要听从这些美国人的意见。美国正式派在台湾的经济“顾问”，从1954年一百一十七人到目前已增加到约三百多人。同时，美国在台湾还有十四个所谓“私人代表团”，垄断了台湾的对外贸易和许多工厂矿山企业的生产。因此，台湾社会人士称这些美国代表为一群“有特权的奸商”。
    美国在台湾的资本势力不断扩大。从1951年到1957年度，美国通过“工建援助”等形式侵入台湾工业部门的资金约三亿多美元。美国不但控制了台湾官僚资本企业，而且以“贷款”的名义，操纵了三百多家民营工厂和农业生产。据报纸消息，原台湾驰名的扬子木材公司，现在正被美商达杜林公司以七十五万美元接管，以后该公司将完全由美国人经营。最近，美国还拨款三百万美元在台湾“协助”兴建焦煤厂，一切机器设计、工程建筑、产品销售、业务人员的训练，全由美国“寇伦炭化与机器公司”包办。其他新营酵母工厂、彰化蔗板工厂都是类似的以“美援”或“贷款”名义，替美国资本家开辟财源。在台湾沙糖和制盐工业中，美国资本各占60％。台湾的电力、交通运输、机器制造、人造纤维、化学肥料、造纸、食品等二十多项主要企业，无一不被美国资本所渗透和控制。最近，美国又派了大批专家和工程人员到台湾，正计划全面地开发和掠夺台湾地下资源。报纸消息说，台湾已成了美国大亨口下的“一块肥肉”。
    台湾现在“美援”成灾。不久前，台湾修建石门水库和公路的工程，需要一万多吨钢筋等建筑材料，但是因为这个工程接受了“美援”，美国驻台湾经济顾问就强迫要以高价向美国去买。台湾机器工业界人士曾经一再呼吁要在台湾购买，但是被拒绝了。因此台湾生产的钢筋等建筑材料在台湾卖不出去，被迫杀价外销。
    美国威斯汀豪斯电气公司控制了台湾最主要的三十四个发电厂，从1954年以来，强迫台湾电力公司三次提高电费。这三次电力加价，共给台湾人民每年增加了二亿三千多万元伪台币的负担，并且经常有成百家的电灯用户，因为缴不起电费，被电力公司切断电源，停止供电。
    据新华社7日讯　马尼拉消息：东京东洋贸易公司最近擅自派往中国领土南沙群岛的一个“勘查团”的负责人小竹芳雄，昨天在马尼拉举行的记者招待会上对记者说，这个“勘查团”的成员同菲律宾人托马斯·克洛马在南沙群岛进行勘查时，曾经遇见在这个群岛的一个岛上设立了雷达站的一个美国空军单位。小竹说，他同克洛马都认出了这个美国空军单位的番号。
    菲律宾律师兼商人托马斯·克洛马曾经擅自在1956年3月派了勘查队到南沙群岛进行勘察，命名这个群岛为“自由岛”，并且要求把它并入菲律宾版图。
    克洛马同东京东洋贸易公司的这个“勘查团”到南沙群岛进行勘查以后，双方在6日举行的记者招待会上竟然公开宣布，他们已经就开采这个群岛上的磷矿、鱼产和海鸟粪的问题达成了协议。小竹在会上说，他的“勘查团”在南沙群岛的三个岛上发现了丰富的矿藏。


title: 一个工人对储安平发言的意见

author: 朱宝琛

text:
    一个工人对储安平发言的意见编辑同志：
    我是贵报的一个忠实读者，我出身是一个印刷工人，从十一周岁学习印刷手艺，到现在我已四十三周岁啦。我曾经历过各个统治时期的黑暗社会，受过失业饥饿的折磨。1949年北京解放后，我才算有了老家（厂子）啦。解放八年多，经过一系列的革命教育和运动，我思想和觉悟也提高了。现在，如何解决我国当前人民内部矛盾问题，是每一位关心社会主义建设事业者的最注目的中心点。我看了6月2日，你报刊载了储安平先生在统战部会议上的发言，我认为这个发言的精神是错误的，特别是他谈到的“一家天下的清一色局面”、“党天下”等。他的发言中还拿党的领袖开玩笑，实在太不应该！
    从我有记忆能力这天起，亲身经历过多少大变化：从直奉战争——阎冯讨蒋，到九一八东北失陷，相继冀东二十二县奴化，芦沟桥事变，华北沦陷，这些个耻辱，不知道储安平先生还记得吗？1936年12月12日西安事变，储先生知道吗？是谁给解的围，打开了僵局，促成了枪口对外，一致抗日？这些事储先生忘了吗？又是谁深入敌后领导广大人民，建立抗日根据地，逼迫的日本军阀光能占点线，不能巩固占领区，储先生你知道吗？四平街、沈阳、长春、营口等地是谁解放的，淮海的战役、天津战役、北京（前北平）和平解放，你不知道吗？大军南下、湖南和平起义、绥远和平解放等等，你听说过吗？以上这样大的胜利是谁领导的取得的呢？难道说不是全靠共产党的领导吗？谁敢说不是全靠共产党的领导人的英明呢！就拿当前人民的中国解决内部矛盾问题这件事来说，连帝国主义国家，也不能不承认这是新中国的人民政府固如磐石的表现。全国人民拥护共产党，并且因为有这样强大的共产党的领导而骄傲。不过，惟有储安平先生把共产党的领导说成是全国性的大缺点，抱怨什么“清一色的党天下”。可是，以储安平先生的高明，当然不会不知道这些粗浅的道理的，他为什么又说出这些糊涂话呢？这是不是说明了储安平先生的思想有他自己的阶级根源呢？
    我们的国家自从1953年开始在各基层进行普选以后，由基层区到县省市产生出来的代表，都是用无记名投票选出来的。我们国家最高权力机关是全国人民代表大会和人大常委会。这种政治常识就连五年级小学生他们都明白的。怎么像储安平先生还不清楚呢？人大常委会的委员长和副委员长难道不是由各民主党派、团体和无党派人士协商产生出来的吗？可以说国家最高领导机关，已经包括了各个方面的代表啦。怎么叫清一色的党天下呢？储安平先生说政府改组后，原中央人民政府几位民主党派领导人的椅子搬到人大常委会去啦，难道这些椅子搬错了地方了？至于说到副总理中没有一个非党人士，难道这就是今天“党和非党之间矛盾的基本所在吗？”我看储安平先生的发言，不是在帮助共产党整风，倒像是在为谁争副总理的椅子。
    上面说的是国家高级领导机关的情况。就从我们这个车间来看，是不是都是共产党员清一色当头儿呢？我们胶印车间就有一个非党的车间主任，我在的这个辅助工组两个组长，一个就不是党员，并且在主任和组长之间，都相处得很好。
    储安平先生的发言中，把共产党的党员称作小和尚，把共产党的领导人当作老和尚。请编者和读者们，咱们大家来讨论讨论吧，这究竟是什么意思？这是我这个工人要向储安平先生请教的。毛主席、周总理是全国人民热爱的领袖，广大干部是忠心为人民服务的勤务员，我们工人不容许储安平先生对他们这样无礼！
    因为我本人文化低，对百花齐放，百家争鸣，了解的不深不透，也不懂争什么？鸣什么？都放什么？但是从北京解放以后，我自己把鼻子过敏性鼻炎治痊愈啦。如果我在过去可不敢说，因为我嗅觉差，闻不到那是香味，那是臭味。现在，我已经有了起码的辨别能力了。我们工人们愿闻百花放的香。对毒瓦斯，我们就不得不避而远之，甚至要跟放毒的人争一争。我们希望储安平自己平心想想，饮水思源，不要吃白面却忘了出力流汗播种的农民兄弟们。
    编辑同志：我写这篇稿子，不是借园地打笔仗。不过我希望能把我这种认识在您报刊载出来，使我们工人队伍内对储安平的发言得到正确的认识。这才叫做你鸣我也鸣，你争我也争，你放我也放。
  南樱桃园25号中国近代
  印刷公司胶印车间工人　朱宝琛
        1957年6月3日晨9点发


title: 请让我也说几句气愤的话吧

author: 金银花

text:
    请让我也说几句气愤的话吧
    金银花请让我也说几句气愤的话吧，我有些回忆，有些悲哀，也有些欢乐；想当年，在斗争南霸天的大会上，愤怒的吼声一浪接一浪：“打死反革命分子南霸天！”我们的父母、兄弟、姐妹被他屠杀了；那个人，他十个手指血淋淋……那是我们的眼泪，我们的血，我们的心；我跳起来，我前后左右的人们都跳起来十万群众全都跳起来冲到审判台前面：“来啊！打死反革命分子南霸天！”哎，弟兄们我们当时是心花怒放呵，满天青空没有了云。唉，唉，弟兄们，难道我们当初是错了吗？现在，他说，反革命是中国的主人！哎，是吗？南霸天是中国的主人？！兄弟，来吧，让我看看你。你头带钢盔身背枪背包、水袋、还有无数我叫不出名字的东西和干粮至少有八十八斤重〔注〕，整夜整夜地对着寒风，站在祖国边疆的峰顶上。我把我自己交托给你，把我的孩子和老婆交托给你；你分明是两眼像刀子一样，分得清谁是自己人，谁是仇敌。现在，你为什么不相信自己的眼睛了呢？为什么你那样的忧郁？为什么说不知道保卫的是什么人？唉，唉，他说，反革命是中国的主人。哎，难道人民解放军保护的是反革命？弟兄们，我想起那些年我们一起做的梦，不论人家怎样想，几万万人的梦想，会是很大的吧；那时候，美国人和地主官僚资本的鞭子抽得我们满地滚呵，我们的苦恼有天那么大，我们的梦也有天那么大：天上飞着大红旗子，天帏和烟囱交颈拥抱，绕着我们的红旗呼呼地，呼呼地喷出我们强烈的诗篇——钢铁的火焰和烟云；我们全站起来了，抬出了紫艳艳的晨曦，还给它起了个名字，叫做社会主义。现在，石油咕咕地在我们心里歌唱着，我们炼钢、造机器、织布……管制恶蛟一样的河流，原野金油油地闪动着，一望无边，不再是一小块一小块的补钉链。我们的孩子们都穿上裤子了，女孩们还穿上了红布褂；红布褂是一首冲天的高歌，歌唱着七年赛过了几千年，社会主义的洪流把人们载送到永远，永远。虽然我们吵架、争工分、争猪食，反对官僚主义……可是，没有共产党，就没有中国，没有共产党，就没有社会主义。弟兄们，我们一起做过梦，又一起把梦变成了生活。难道这一切都错了吗？难道我们做梦也做错了吗？现在，他说，反革命是中国的主人，共产党对中国没有份。是的吗？弟兄们，共产党比反革命还可恨？！弟兄们，是吗？共产党是仇敌，南霸天是亲人？！
    〔注〕明沈周著“客座新闻”载，明代边军军士身荷八十八斤半。


title: 周总理接见比利时文化代表团

text:
    周总理接见比利时文化代表团
    新华社8日讯　周恩来总理今日下午接见了比利时文化代表团。
    接见时在座的有中国人民对外文化协会副会长阳翰笙、对外贸易部副部长卢绪章等人。


title: 山穷水尽的美国对华政策

author: 顾思

text:
    山穷水尽的美国对华政策
    顾思
            梦想幻灭了
    5月24日台湾人民的反美大示威，给美国对华政策的脓疮开了一刀。这一刀，揭露了美国侵略者同不愿做美国的俎上之肉的台湾人民之间的深刻矛盾，显示了台湾人民对于美国把他们同祖国大陆分割开来的阴谋的无限愤慨和强烈抗议。美国帝国主义利用蒋介石集团企图永远控制台湾、分裂中国的梦想幻灭了。
    台湾人民的反美大示威，证明了早已存在的这个事实：美国的对华政策已经彻底破产。尽管叶公超、董显光之类的民族败类向美国叩头求饶，蒋介石还发表了“祸延先考”式的请罪文告，美国国务院也竭力企图粉饰事件的性质，但是，重新审查美国对华政策，却已经成为美国国内和世界舆论的一致呼声。
    在美国国内，紧跟着美国新闻界抨击国务院不许记者访问中国之后，反对美国现行的不现实的对华政策的舆论，形成了一股空前高涨的潮流。美国报界的一个领袖约翰·考尔斯，在一次演说中要求修改美国对华政策，以避免“丢脸的外交失败”。一些较有见识的人，认为台湾的反美大示威说明美国要把台湾从中国分裂出去是不可能的。6月8日“民族”周刊上的一篇文章就说，“台北的事件打破了一个神话，并且同时把现实赤裸裸地揭露出来：台湾的人民是中国人——甚至通过过继的手续也不是美国人——并且最终会努力走他们自己的道路。”
    “纽约时报”接连发表了许多文章，提出“有必要重新考虑（中国）问题，并寻求最后解决办法”。这家报纸的军事评论员鲍德温认为，台湾作为一个基地，对于美国来说，并不是非常重要的。众议院的远东外交小组委员会主席扎布洛基则表示，“应该对我们关于台湾的态度进行彻底的审查”。
    在这种舆论的压力下，参议员诺兰和助理国务卿罗伯逊这一帮坚决主张敌视中国、侵占台湾的人，显得十分恐慌。罗伯逊接连发表了许多演说，对中国人民大肆诬蔑，企图证明目前已临绝路的对华政策是改变不得的。有人甚至提出要停止在日内瓦举行的中美大使级会谈，以杜绝改变政策的可能。但是，据法新社的记者密肖认为，诺兰和罗伯逊都在日益失势，他们所进行的是“一场事先就输掉的战斗”。
            英国的“独立宣言”
    正像俗语所说，“祸不单行”。台湾人民反美示威事件刚刚过去一个星期，英国在5月30日宣布决定单独放宽对中国的贸易限制。英国在巴黎同美国就放宽对华禁运问题商谈了很久，但是美国坚决不肯让步，想继续把自己的意志强加于人。在这种情况下，英国不顾美国的反对，采取了自己的步骤。英国这个行动，被美国的报纸认为是英国的“独立宣言”，并且得到了英国舆论的欢呼。
    美国官方对于英国这个行动，除了表示“非常失望”以外，却也无可奈何。然而，英国的这个行动，却进一步推动了美国国内对于政府对华政策的不满。美国国会议员们分成了两派，一派认为英国这样做是破坏英美关系的，另一派却认为英国有权这样做，并且主张美国自己也应该这样做。参议院民主党领袖林顿·约翰逊就说，英国的行动“将使我们有必要重新估计整个对华贸易的形势”。在这一派后面，有着美国企业界的有力支持。
    在6月5日的记者招待会上，艾森豪威尔在谈到放宽对华禁运问题的时候说，他是“赞成相信终究无法制止贸易这一派的”。他这番谈话，被认为是故意放出来的“试探气球”。
    这一切情况，使得一贯主张敌视中国人民的“美国对华政策协会”主席柯尔堡惊慌不安地说，主张承认中国的势力正在协同努力。
              连锁反应
    美国对华政策是美国外交政策的一部分，它牵涉到美国外交政策的许多方面。因此，通过台湾人民反美大示威和英国放宽禁运而显露出来的美国对华政策的失败，在世界各地都引起了连锁反应。
    在台湾人民反美大示威发生以后，世界各地的反美情绪，立刻突出地表现出来了。不论在欧洲、亚洲和非洲等地，都对这次反美示威表示了普遍的同情。在外国领土上驻扎着的美国军队的胡作非为，成了当地人民集中攻击的对象。菲律宾、日本等国趁此机会，对美国施加压力，要求美国解决驻扎在它们国家里的美军的治外法权问题。在众怒难犯的压力下，美国国务院和国防部只好不顾陆军部的反对，决定把杀害日本农妇的美国凶手哲腊德交给日本法庭审判。在美国国内，关于减少驻在国外的军队、重新考虑美国在国外的军事基地的问题，也被提了出来。
    英国放宽对华禁运的行动，使西方国家十分兴奋。挪威已经宣布放宽对华贸易。有人预测说，除了西德以外，西欧的许多国家，都可能步英国的后尘。日本虽然也希望扩大对华贸易，可是由于日本首相岸信介准备访问美国，要求美国给它向东南亚扩张的资金，所以它不敢马上跟着英国走。它现在采取一种对美国可说是“体贴入微”的姿态，在英国和美国之间走钢丝，以便既可以从放宽禁运中得利，又不至于得罪美国。
    然而，连锁反应还不止于此。中国是世界上举足轻重的大国，许多重大国际问题，没有中国参加是不可能解决的。美国对华政策的不现实，在其他方面也遭到了批评。在裁军问题上，美国企图把中国排除在外，可是这显然是荒唐的事情。“华盛顿邮报”已经说了，美国将要提出的裁军方案有一个缺陷，“就是任何直接谈判都不包括中国。但是假如设想这个世界上人口最多的国家真正可以不算数，那是荒唐的”。报纸认为，迟早这将成为“一个必须处理的问题”。
    同时，随着美国对华政策的失败，从前在美国压力下不敢承认中国的国家，已开始考虑承认中国的问题。前法国国民议会外交委员会主席庞纳福，在6月3日提出了法国应该承认中国的主张。已经有人在预测，在今年秋季联合国大会上，讨论恢复中国在联合国中的合法地位问题的时候，情况可能发生变化。美国的处境将更加困难和孤立。
    从台湾人民反美示威引起的对于美国对华政策的一系列的抨击，反映了当前国际局势发展中一个日益明显的趋向，这就是各国人民普遍要求和缓国际紧张局势，要求扩大各方面的接触来增加相互之间的了解。在这种情势下，以在亚洲制造紧张局势为目的的美国对华政策，越来越不得人心了。美国统治集团如果再不改弦易辙，它在国内和国外都将遭到更大的反对，陷于更加孤立的困境。
              盲人和瞎马
    美国对华政策已经到了山穷水尽的地步。美国今后怎么办？
    从各方面的情况看来，美国统治集团内部在对华政策问题上有三派意见。
    一派是主张死硬到底的，顽固地坚持现行的僵硬政策。这就是诺兰、罗伯逊之流。但是，这一派在无情的现实面前，正在丧失自己的论据和支持者。
    第二派是主张作局部调整的。他们看到大势所趋，如果坚持僵硬的政策，美国就会陷于十分孤立，并且在像贸易问题这一类实际利益问题上吃亏。艾森豪威尔在6月5日记者招待会上的谈话表明，他主张放宽对中国禁运，但是仍然不承认中国。这就是说，他仍然决心做一个看不见六亿人民的大国的瞎子。
    第三派是主张使“两个中国”的阴谋公开化的。这是同美国国务院有联系的“纽约时报”以及“纽约邮报”之类的主张。他们认为，美国不能再闭眼不看存在着新中国的事实，必须寻求最后的解决办法。他们主张承认中国。但是，在台湾问题上，他们却不肯放弃美国的侵略，而主张用搞“两个中国”、搞所谓联合国托管台湾的办法，来求得解决。换句话说，他们要用中国的领土台湾，做倒霉的美国对华政策的陪葬品。这当然是绝对办不到的事情。因此，这一派实际上也是瞎马。他们的主张决不可能把美国引出它的对华政策的死胡同。
    尽管美国国内在对华政策问题上吵吵嚷嚷，看来，可以肯定的一点是：美国统治集团走出这条死胡同的日子，还远得很哩。


title: 加强两国经济合作  中匈签订换货支付协定

text:
    加强两国经济合作
    中匈签订换货支付协定
    据新华社布达佩斯8日电　中国和匈牙利两国贸易代表团经过一个多月的谈判，今天在这里签订了1957年换货和支付协定。
    根据协定，中国供应匈牙利的货物有各种矿砂、农产品、化学原料、皮革、纺织工业原料和消费品等，匈牙利供应中国的货物有发电站设备、无线电发射机、工作母机、车辆、电讯技术设备、地质勘探设备、农业机器、各种仪器和化学品、医药品等。
    代表双方在协定上签字的是中国贸易代表团团长、对外贸易部副部长孔原和匈牙利贸易代表团团长、对外贸易部副部长德罗帕。
    签字后，德罗帕和孔原分别讲了话。


title: 在国务院党外人士座谈会上  胡愈之等驳斥削弱党的领导的言论

text:
    在国务院党外人士座谈会上
    胡愈之等驳斥削弱党的领导的言论
    本报特约新华社专稿　国务院秘书长习仲勋6月8日下午继续邀请党外人士举行座谈会。
    国务院参事谌小岑谈到了法制和人事问题，他说，立国八年来，没有颁布程序法，许多机关没有组织法，没有业务法规。他认为党内有人不注意法制，而对人事安排比较注意。关于人事问题，他认为外行很忙，内行闲着。例如出版界有许多没有搞过出版业务的担任出版社社长，外行充内行，造成出版界的很多损失。
    谌小岑说，在工作中，有些党员急躁冒进，追求数字和超额完成任务，例如出版工作中就盲目追求印行多少种、出多少册，但又不问读者需要，于是有的书堆满仓库，有的脱销。
    中国文字改革委员会副主任胡愈之在会上谈到了两点意见。他的第一个意见是：共产党应当大大加强在国家机关中的核心领导作用，特别是加强党对文教机关的领导。他认为八年多以来，我们国家机关工作的成绩是主要的，缺点和错误是个别的。尽管有人不喜欢这样的提法，但事实仍然是事实。
    胡愈之说，党和政应当分工，以党代政是不对的；但是如果党不要问政，党退出机关学校，一切方针政策不要通过共产党，而只是由行政机关来设计和施工，我们的国家机关就会失掉同群众的联系，人民政府就会变质，就会变成脱离人民的衙门。
    胡愈之说，今天的确发生了许多错误和缺点，是必须加以揭发和纠正的；但这些错误和缺点很大部分是因为工作发展太快，是在前进中产生的，有些是不可避免的。为了纠正这些错误和缺点，主要是更加加强党的领导，而不是削弱党的领导。
    胡愈之的第二个意见是：党要大大加强思想政治教育工作，特别是帮助知识分子进行自我教育和自我改造。他说，由于社会主义建设和社会主义改造的着着胜利，经济基础已经起了改变，但是人们的思想意识依然落后于物质基础。在一部分从旧社会出身的知识分子中间，反动的思想有时又冒出头来。从卢郁文揭发的那封匿名信也可以证明。
    胡愈之说，最近出现的一些反动言论，不仅石景山钢铁厂的职工，广大的人民都表示愤慨。他认为，这种思想应该让全国人民看清楚，以免受到迷惑。胡愈之认为要加强思想教育工作，特别是对知识分子的思想改造。如果反动的资产阶级思想依然泛滥，知识分子和工农之间的距离永远不能缩短，社会主义的前途就有危险。
    法制局顾问王之相说，整风中对不正确的意见讲清道理，分清是非，这不能说是“收”。王之相同意卢郁文对储安平发言的批评，并提出了补充意见。他认为，不能把党的领导和党天下混淆起来，现在有共产党作为领导党，同时又有民主党派存在，人民通过全国人民代表大会和各级人民代表大会行使权力，从实际上看，家庭妇女也广泛参加了基层的管理工作。党天下的说法是没有根据的。
    国务院参事李奇中对胡愈之的发言表示同意。他又说，宗派主义的一个因素——特权，整风中首先要克服，先要从人事上解决。过去安排了一些人，不是为了工作，而是为了照顾面子，迁就历史、功劳，应该改变这种情况，工作能力和职位不相称的要调整，对高级干部在生活上的特殊照顾也应该取消，这样可以减少矛盾。
    李奇中在发言中还对当前体制和编制不明确、没有服务细则和工作检查制度、业务部门负责人不管人事、有些企业单位工作定额低，超额工资过高等情况，提出了批评。


title: 芬兰总统欢宴苏联嘉宾  主人说芬苏睦邻关系可作他国范例

text:
    芬兰总统欢宴苏联嘉宾
    主人说芬苏睦邻关系可作他国范例
    据新华社8日讯　据塔斯社赫尔辛基讯：芬兰共和国总统吉科宁6月7日在自己的官邸设宴招待苏联部长会议主席布尔加宁和苏联最高苏维埃主席团委员赫鲁晓夫。
    吉科宁总统在宴会上表示欢迎苏联贵宾的访问芬兰。他追述了芬苏两国友谊发展的经过，他特别提到奠定芬苏友好合作外交政策基础的已故芬兰总统巴锡基维。他说，在1944年的时候，芬兰的人们是胆怯地、怀着忧虑地走上了这条道路的。但是，当他们看见苏联无条件地、一贯地尊重芬兰的独立和自由，并且希望在这个基础上和芬兰建立友好关系，于是，怀疑和误解就消除了。信任、相互尊重和谅解逐渐巩固了。
    他说，我们可以毫不夸大地说，在现今动荡不安的世界上，芬兰和苏联的睦邻关系可以算作范例。向着良好方向发展的芬兰和苏联的睦邻关系，不仅为我们两国带来了好处，同样地也为国际协商政策，特别是在北欧的国际协商政策，带来了好处。苏联部长会议主席布尔加宁讲话，感谢总统的盛意。他说，苏芬两国互相谅解和信任而产生的那种特别融洽气氛，一贯是苏芬双方会谈的特点。在每一次会谈中，彼此都非常了解，解决了两国面前的问题。虽然在会谈中，双方都抱定自己的原则性的立场，但是双方都找到了符合两国利益的共同准绳。
    布尔加宁指出，两国的善邻关系没有限于泛泛之谈，而是把这种关系建筑在现实的基础上，不断发展贸易、经济合作和文化联系。
    最后，布尔加宁把苏联最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫的一封私人信交给吉科宁总统，这封信邀请他在方便的时候到莫斯科去作客。


title: 闽江大桥全部建成

text:
    闽江大桥全部建成
    南福铁路的重点工程——闽江大桥，已于5月18日全部合龙。从此，铁路将沿着闽江东岸继续向福州方向铺轨。
    闽江大桥全长四百八十余公尺，横跨宽阔湍急的闽江。负责这座桥梁修建任务的杨连第连和兄弟连队，战胜了雨季和洪水所带来的困难，短短的四个多月时间完成了全部架梁任务。
                （据福建日报讯）


title: 香花乎？毒草乎？——民主建国会中央常务委员兼工商研究委员会主任委员章元善在民建中央召开的工商改造辅导工作座谈会上的发言摘要

text:
    香花乎？毒草乎？
    ——民主建国会中央常务委员兼工商研究委员会主任委员章元善在民建中央召开的工商改造辅导工作座谈会上的发言摘要
    5月31日晚上章乃器同志在我们中间又放了一番。我可能有成见，甚至是一个不可救药的教条主义者，但我坦白地说，他放的是毒草。
    毒在他要人向他的所谓刚性学习。他说，资本家为了发财，善于赏识他的才华；他从前冲撞经理，不断得到提拔。他又说他今天是软得多了。短短的几句话，什么意思呢？我想，他或者是为了怀才不遇，别人不如资本家识货，刚亦无用而发牢骚；或者他在埋怨他的刚今天碰到了对头，刚不过人家，知难而退了；或者他沾沾自喜：刚得差不多了，还是软下来吧。这些体会可能一无是处，完全不是乃器同志的本意。但从客观效果来说，他这话如果传播开来，对某些工商业者是会有影响的。有的人会说：“对了，我们是财富。为什么不使章乃器式的刚性，大胆冲撞一番，这倒说不定可以得到便宜？”在广大工商业者正在努力自我改造而且正在迅速前进中的今天，他这一句话的影响有多大益处，我是看不到的。相反，我认为是含有毒素的。
    毒在他抹煞改造的效果，否定改造的现实意义。他一开口就说：“听说这次会开得好，好在大家说真话。”骤然听来，好像以往大家说的都是假的。这与他一贯的作风是一致的。他素来就把自己扮成工商业者的唯一知心朋友，“我与你们有共同语言，心心相印”，只有他知道工商业者的心灵深处。共产党要改造资产阶级分子，只有他是对他们表示同情的。他这立场为自己博得一个“市场”，而且，他为了享有这个“市场”而自豪到今天。
    大家知道，今天大家对党提了不少意见，为的是帮助党整风，其动机是对党的拥护。他却低估了工商业者这个动机，还在用争取“市场”的手法逗引一部分人从前进的道路上倒退回来。
    我从他的一席话中闻不到花香。他临末了的一个问题，更使我模糊了一夜。他在讲话快结束时突出地提出这样一个问题：还是理论为革命服务呢？还是革命为理论服务呢？他这样提问题，确实把我推进迷途。后来想想，我觉得他这提法也不太香，而且可能毒得很。理论是行动的指南，马克思主义理论是社会主义革命的指南，离开了这个理论，政治家们搞什么都可以，就不会是社会主义。我们在建设社会主义社会，指导我们行动的是马克思主义理论。这样说来，理论是为革命服务，这还有什么可疑呢？但是在乃器同志，这点还是值得可疑的。他咒咀教条主义者，强调中国革命的特殊性，要从而创造出一套自己的革命理论来。这样，在他看来才算不是教条主义，才算理论服务于革命，而不是革命服务于理论。6月1日的“参考消息”上载有一种论调，其大意是：伟大的社会主义思想家马克思是在一百年以前写他的著作的，那时候没有一个地方有真正的民主，这些著作不适用于今天的情况。介绍社会主义并没有一成不变的方式。我看这一点与乃器同志倒有点异曲同工之处。是否如此？当然还要详细研究。万一我不幸而言中，那就糟得很了，毒得很了。我肆无忌惮地把这疑问提出来，向乃器同志请教，并请同志们指正。


title: 波兰和美国签订经济协定  美国给波兰三千万美元的贷款

text:
    波兰和美国签订经济协定
    美国给波兰三千万美元的贷款
    新华社华沙8日电　据波兰通讯社华盛顿7日讯：从2月26日开始的美国和波兰之间的经济谈判已经在6月7日结束，两国代表团在这一天签订了一项经济协定。
    根据这个协定，美国将给予波兰三千万美元的贷款，作为波兰向美国购买农产品和采矿装备以及支付运输费用之用，其中购买采矿装备的费用为四百万美元。这笔贷款利率是4.5％，从1962年开始偿还，二十年内还清。美国还将向波兰出售连同运输费在内大约一千八百九十万美元的棉花和油脂，贷款用波兰货币来支付。
    双方还准备了一个关于剩余农产品协定的补充协定草案。其中规定，在补充协定生效时，美国将向波兰出售总出口价值约四千六百一十万美元的农产品。虽然目前还不能签署这个补充协定，可是两国政府打算尽早安排签字。
    此外，双方还同意就没收或冻结对方财产问题进行谈判。


title: 陈叔通在工商界座谈会上说：  章乃器的文章是贩运  资本主义思想的突出典型

text:
    陈叔通在工商界座谈会上说：
    章乃器的文章是贩运
    资本主义思想的突出典型
    我先要说明，这只是个人的看法，不是代表任何组织的意见。
    为什么在高潮以后，在党和政府给以无微不至的照顾以后，工商界反而会产生松劲思想呢？
    一年多以前，工商界曾经敲锣打鼓欢迎全行业合营的高潮。高潮以后，党和政府从政治上、经济上各个方面来鼓励工商界的热情。单就定息来说，当时工商界的朋友们都认为定息期限最长不过三年，定息数目最多不会超过三厘。但是，毛主席宣布定息一律五厘，七年不变，还可以拖一个尾巴。对这个决定，工商界朋友们都是喜出望外。
    党和政府的用意，是大家所能够体会得到的，就是要工商界能够安心工作，安心学习，安心接受改造。因而，工商界里面出现了很多先进生产者与先进工作者，但是，事情的发展往往不像我们理想的美满，工商界中也出现了松劲思想。
    为什么在高潮以后，在党和政府给以无微不至的照顾以后，反而会产生松劲思想呢？这是我们应该思索的问题。
    在这次座谈会中，突出地反映了两个问题。一个是公私共事关系中所存在的问题，另一个是中小工商业者所存在的问题。
    从去年7月，国务院四、五、八办召开工商座谈会以后，公私共事关系逐步有所好转。但是根据这一次座谈会上大家所反映出来的情况来看，私方有职无权的问题仍然是比较普遍地存在的。很多私方人员在工作上得不到支持和帮助，他们的建议得不到重视，他们的职权得不到尊重。某些公方人员在业务上是外行，但不信任私方，甚至歧视私方。有的公方强调阶级关系，忽视公私共事关系，因而以不正确的态度对待私方人员。部分职工群众也还存在着不正确的看法，有的还不接受私方领导人员在职务上的调配。所有这一些情况，那能不影响私方人员的积极性呢？因此，我认为，正确地解决公私共事关系中所存在的问题，是发挥私方人员积极作用的重要关键。
    在中小工商业中，突出的是两个问题，一个是生活困难问题，一个是摘掉帽子、加入工会问题。为了照顾一些中小工商业者的困难，全国工商联第二次会员代表大会上曾经通过工商界生活互助金方案。但是，目前很多地区还没有举办，而且即使举办起来，要求全部解决工商业者的困难，也是不可能的。我们各级工商联应该克服一切困难，从速把工商界生活互助金举办起来；同时，要深入地调查研究，把实际情况反映给政府和有关部门，根据实际情况进行合理的解决。对于某些定息不多，坚决要求放弃定息的中小工商业者，希望政府考虑，解除他们思想上的包袱。
    在工商业者交出了生产资料以后，还存在一些对资本主义的留恋心情。是可以理解的。特别是在工作上或是生活上碰到了困难的时候，就容易产生一些消极情绪。我们应当理解这种心情，帮助工商业者解除工作上和生活上应该解决的困难，而不要单纯地责备工商界。
    从这次座谈会上反映出来的问题来看，我们工商联的工作是有很大的缺点的。我们对工商业者的真实情况了解不透，没有能够帮助他们搞好公私共事关系，支持他们在生产经营中贡献出知识和才能，发挥最大的积极作用。对于中小工商业者在政治上和经济上的要求，我们也关心不够，支持不力。这一次，经过大家把问题揭发出来以后，我们工商联应该努力改进工作。我想党和政府也会分别问题的性质，逐步进行解决。这对于党的整风，对于改善企业的生产经营，并进一步发挥工商业者的积极性，将会有重大的影响。因此，全国工商界也应该消除一切顾虑，继续大放大鸣，把各方面存在的问题全部揭发出来，这是有利于社会主义建设的。
    没有工人阶级的领导，民族资产阶级不会有今天的地位。
    但是，我们也应该注意，在这次大放大鸣中，不可讳言，也暴露了一些非社会主义的混乱思想，如果我们不能明辨是非，对这些混乱思想加以澄清的话，不仅会妨碍“争鸣”，而且会引导我们向错误的道路发展。因此，原则性问题，我们必须把它弄清楚。
    一、我们工商界必须明白，只有服从工人阶级的领导，我们才能通过和平道路走上社会主义。不然，就会走上资本主义的回头路。资本主义的道路是不能与社会主义共存的，更谈不到长期共存。这是最基本的原则。如果违反这个原则，否认工人阶级的领导，那末，民族资产阶级不会有今天的地位，我国社会主义革命的历史也将从头再写。但有人口里承认领导，实际上用各种诡辩来否定工人阶级的领导。令人遗憾的是我会的章乃器副主委最近在报上和“工商界”月刊第六期上所发表的文章，正是在争鸣的掩饰下，贩运资本主义思想的突出的典型。他说：“历史上领导者与被领导者的区别，都只能是先进与落后的区别。”这就是说，领导与被领导者之间，只能是先进的分子领导落后的分子，并没有阶级的区别存在；也就是说，并没有一个阶级领导另一阶级的问题存在。这不仅否定了今天工人阶级的领导，而且从根本上否定了社会阶级的存在。
    二、我们说，两面性是民族资产阶级的特点。有了两面性中积极的一面，民族资产阶级才有参加新民主主义革命和社会主义革命的可能，才有走和平道路的可能。两面性的性质是随着时代的变化而变化的。从两面性的变化来说，今日所谓两面性，主要是社会主义的一面与资本主义的一面。高潮以后的两面性与高潮以前的两面性有很大的不同，并且正在不断的变化中，今后的两面性与现在的两面性也必然又有所不同。总的趋势是社会主义的一面在继续增长，而资本主义的一面在继续缩小。但因为资本主义的一面还没有完全消灭，所以我们工商业者还需要继续改造，任何放松改造的想法和做法都是不对的。当然，工人也有缺点，也要改造，毛主席说过，“谁说工人不要改造？”但因为工人是被剥削的阶级，他没有留恋资本主义的思想，因而工人的改造与工商界的改造是根本不同的。有人说：“什么阶级，什么人都有两面性，都需要改造。”这是把工人阶级与民族资产阶级混淆起来的说法，是完全错误的。
    三、有人认为定息不是剥削，而是不劳而获的收入，这是怪论。国家每年支付的定息，都是工人阶级劳动的产物。一方面，民族资产阶级既然不劳而获，同时工人阶级就必然劳而不获（我同意吴大琨的说法）。不劳而获的收入与剥削收入是同一性质的东西。但正因为有人把定息看作是不劳而获的收入，好比是天上掉下来的东西，因而要求把定息延长到二十年。同时，还希望国家把二十年定息一次付清，以便摘掉资本家帽子。这种名利双收的想法，是十足的资产阶级的思想，凡是真心诚意接受社会主义改造，把自己改造成为自食其力的劳动的人，反对这种想法，也是很自然的。
    资产阶级同工人阶级确是两个胎，两付骨。
    前面我说过，工商业者在工作上、生活上碰到困难的时候，是容易产生消极情绪的，我们应该帮助工商业者解决工作上、生活上的困难，以便于发挥积极作用。我应该说明，这并不是要工商业者把一切责任推给客观的存在。恰恰相反，我们工商界必须加强主观努力，提高政治责任感，主动地发挥社会主义积极性。在公私合营企业中，我们一方面要求有职有权，要求公方和职工的尊重和支持，但同时，我们也必须守职尽责，主动地靠拢公方和职工群众，积极贡献出知识和才能，逐步改变职工群众对我们的观感。
    大家知道，工商业者的个人改造应该以企业为基地，在工作实践中努力改造自己成为名副其实的劳动者。有些人认为自己已经很进步，听到还要改造，就感到不服气。我认为，工商业者中间各人的进步是不平衡的，有进步的，有中间的，也还有落后的。进步是没有止境的，进步的人不仅应该继续进步，还应该帮助别人进步。有人对脱胎换骨害怕，认为有无穷的忧虑。我认为，资产阶级同工人阶级就阶级本质来说，确是两个胎，两付骨。从资产阶级分子变为工人阶级分子，就必须脱资本主义的胎，换社会主义的骨。目前工商界社会主义的一面正在增长，资本主义的一面正在缩小，最后归于消灭，这就是脱胎换骨的过程。大家都在脱、都在换，到了已经脱了换了那一天，谁要叫你再脱再换呢？为什么会有无穷忧虑呢？
    一切用主观主义反对主观主义，用官僚主义反对官僚主义，用教条主义甚至修正主义反对教条主义的做法，都是不应该的。
    我们帮助党进行整风，是为了正确地处理人民内部的矛盾。我们所采取的办法是团结、批评、团结；而我们的目的是为了加强党的领导，加强社会主义一致性，也就是为了更好地建设社会主义。百花齐放，百家争鸣，既然是处理人民内部矛盾的好方法，我们就不仅要“放”，而且要齐“放”；不仅要“鸣”，而且要争“鸣”。为的是明辨是非，共同进步，我们还应该平心静气，实事求是地交换意见。我批评别人，是为了帮助别人进步；别人批评我，也是为了帮助我进步。我们大家在社会主义一致的基础上团结起来，目标是一致的，不同的意见是可以经过讨论，逐步求得一致的。一切用主观主义来反对主观主义，用官僚主义来反对官僚主义，用教条主义甚至修正主义来反对教条主义的做法，都是不应该的。揭发矛盾，反对“三害”，是为了提高马克思列宁主义的思想认识，进一步加强中国共产党的领导，增进全国人民的团结，而不是为了其他。由于党能够一贯地对错误作斗争，及时纠正错误，因而我们的党是正确的，光荣的，伟大的。这次声势浩大的整风运动，就是一个很好的例子。
          三点建议
    最后，根据这次座谈会上反映出来的问题，我想提出三点建议：
    第一，座谈会上有很多人提出，应该进一步对职工、公方和私方三方面加强政治思想教育，这是完全必要的。我认为，工商业者为了改造自己，应该进一步加强学习，提高社会主义觉悟；对于公方和职工，也同样应该不断地进行政治思想教育，尤其是关于统战政策的教育。而且要教育他们，对于私方人员的变化和积极性，要有足够的认识和估价。管理社会主义企业是一件新的工作，工商业者不能因为自己有一定的业务技术知识而自高自大。恰巧相反，他们仍然应该向职工和公方学习并加强业务学习，提高技能，提高政治觉悟。至于业务和技术水平比较低的私方人员，自然更应该加强学习。对于公方来说，缺乏业务知识是比较普遍的现象，应该积极响应党的号召，随时随地向群众学习，而且要向私方学习，使自己在业务上成为内行。
    第二，建立和健全企业管理委员会。
    有些企业已建立管理委员会，但不够健全；有的还没有建立起来，应该作为一种制度，明定章程，使大家能够职责分明，照章办事。这个章程，听说现在由总工会在那里摸经验。我认为，应该以总工会为主，加入企业部门，并邀民建及工商联参加，共同讨论。
    章程是可以修改的，可否定下章程，先行试办，取得经验，再作进一步的修改。
    第三，工商座谈会。
    工商座谈会是交换意见、协调公私关系，改进企业工作的良好办法。陈云副总理曾指示过，各地要把工商座谈会作为一种经常性的制度。据了解，不少大城市是举行了的，但没有经常化。有的中小城市根本没有举行过。我认为，工商座谈会和企业管理委员会一样，应该制度化。可否由中央工商行政管理局主持，由民建会和工商联参加，拟订出一个组织章程之类的东西，以便各地推行，大家遵守。工商座谈会不能形式化，而应该有具体内容。开会前要做好准备，以便真正能解决问题，每次开会除有关业务部门参加外，希望各地统战部参加。


title: 必须交出杀人犯哲腊德  日本法务省认为美国法院无权干涉

text:
    必须交出杀人犯哲腊德
    日本法务省认为美国法院无权干涉
    新华社8日讯　东京消息：日本法务省昨天表示，美国法院规定暂时不把杀死日本妇女的美国兵哲腊德交给日本审讯的命令，对日本的审判工作并没有任何约束力量，并且也不影响日本的裁判权利。
    法务省说，哲腊德的美国律师向美国法院申请人身保护的根据，似乎在于美日“行政协定”违反了美国宪法，但是，这个协定是否违反美国宪法和日本法院不相干，日本只能根据“行政协定”第十七条审判美国兵哲腊德。“行政协定”第十七条规定，日本当局有权审判在日本领域内犯罪的美国军人及其家属。
    7日，美军当局公然在军营中为杀人犯哲腊德举行记者招待会。哲腊德在会上竭力洗刷他的罪行，并且表示对他的案子“有信心”。
    新华社8日讯　东京消息：被美国兵杀害的日本农妇坂井中的丈夫坂井秋吉今天对美联社记者气愤地说：“有一些美国人坚持要由美国来审判杀害我的妻子的凶手，因为这些人认为日本人民说不上是人，简直像狗一样。”
    坂井秋吉还说，“我相信全日本人民都像我一样地愤慨。”


title: 陈铭枢的发言不够客观

author: 张国维

text:
   陈铭枢的发言不够客观编辑同志：
    中共中央统战部最近连续邀请各民主党派领导人员进行座谈。座谈会的所有发言，我们的报纸都登载了，从这里，我们每一个人，包括民主人士在内，都会体会到党中央的伟大的民主精神。
    各民主人士在座谈会上的发言，有些意见当然是好的；但有些意见是不正确的。民革中央领导人之一的陈铭枢先生的发言，我认为是不够客观的，有否定一切的迹象。如他建议党取消学校中的党委制；并且在他看来中共中央和国务院联合发布指示是不妥当的。我本人是个非党群众，但我的看法却同陈铭枢先生的意见有原则的区别。
    在观察这些问题的时候，我觉得必须首先从这样一个最基本的事实出发，就是伟大的中国共产党和毛主席领导中国人民从一个胜利走向另一个胜利；党的无私和全心全意为人民服务的精神，获得了每一个没有偏见的中国人的热诚拥护；工人、农民和手工业劳动者以及一些原来属于各种信仰的人，都以自己有共产党和伟大毛主席的领导而感到自豪；人民群众，首先是基本群众热爱党、热爱自己的伟大领袖毛主席是根据切身的经验所得出的结论。因此，仅仅根据这一点，就足以说明党在各方面进行领导的绝对必要。
    党的集体领导和个人负责相结合的制度，我认为是好的制度，在企业中实行这一制度以后，官僚主义大大减少了；领导干部能走群众路线了；职工的积极性广泛的调动起来了。试问企业能够如此，为什么学校中就要特殊呢？我认为应当把党的领导看成是一个人的神经中枢一样。党应该对各方面的工作进行领导，不然就会迷失方向。我们人民群众都懂得这一点，承认和拥护党的领导是全国人民的意志。如果在学校中取消党委制，那是一个绝大的错误。真正爱国的人民是不能同意的。至于说到党中央和国务院不能联合发布指示，这种说法是不能说服人的。说老实话，由于党和毛主席在人民群众中无限的威信，劳动人民在报上看到党中央的指示，比如像最近的整风指示和参加体力劳动的指示都给了我们人民群众以巨大的力量。我想如果民主人士深入到工农群众中了解一下，对于这些民主人士会体会得更深的，这就说明向工、农学习，同样参加一部分体力劳动是完全必要的。
    关于党的领导问题和延长定息的时间问题，我建议人民日报反映有关部门，在人民群众中组织讨论，听一听广大工人、农民的意见，因为光是这些上层人士的意见，究竟还不能代表广大劳动人民的利益。
    编辑同志，希望你从速刊登我的这封信。
    广东省佛山市汾水西街25号
                        张国维


title: 建设之路——全国设计工作会议侧记

author: 张沛  叶剑韵

text:
    建设之路
    ——全国设计工作会议侧记
    本报记者　张沛、叶剑韵
    北京的6月，虽然是燕子衔将春色去的季节，然而花香鸟语，比之春景，并无逊色。就在这个时候，我们参加了国家建委、计委、经委等机关联合召开的全国第一次设计工作会议，会上，听到了代表们唱出的今后勤俭建国的建设之路的序曲。成绩是基本的
    会上代表们讨论了不少的问题。首先是对几年来的建设工作作了估价。
    估价是肯定的：成绩是基本的主要的，错误和缺点是次要的，有些还是难免的。
    有人说，共产党作报告做宣传，欢喜套用“成绩是基本的，偏差错误是个别的”。“连说七个好以后，再来一条缺点，合起来正好是条新八股。”
    有人说，这也是“教条主义”的表现。事情果然如此吗？回答是：否。有些人似乎忘记了这些尽人皆知的事实，或者存心不看这些事实。可是事实毕竟是不可战胜的。会议再一次展现了这些谁也无法抹杀的事实：
    我国的第一个五年计划已经取得了伟大的胜利，开始改变了我国的经济面貌。首先，是社会主义改造已经取得了决定性的胜利，人剥削人的制度已经基本上结束，这是一个伟大的有历史意义的成绩。其次，就是工农业生产有了很大的发展，1956年的工农业生产基本上已达到原定的1957年的指标，基本建设投资（包括1957年投资在内），预计可超额完成原定五年计划投资四百二十七亿四千万元的8％左右。许多我国从未有过的新工厂建设起来了，不能制造一辆汽车、一架飞机的时代过去了，带着“中国制”标徽的汽车和新式飞机出现了；国民党统治时期，钢的最高年产量只有九十多万吨，现在增加到四百多万吨；棉纱从两百多万件增加到四百多万件；从1950年到1957年（计划数字）粮食产量增加一千五百亿斤。工业占工农业总产值中的比重大大上升了，过去许多不会的东西，许多不懂的事物，现在在苏联同志帮助下初步学会了，而且开始自己动手设计一些复杂的工程了。
    这一切，难道不是成绩吗？难道讲了这些客观事实，就是“新八股”吗？肯定成绩，就是肯定我们国家的进步，肯定我国人民的进步，肯定全国劳动人民辛勤劳动的成果。否定一切，全国人民是不同意的。不知道为什么，有些人口头上也赞成社会主义，但他们却不喜欢社会主义建设的成绩。
    代表们在估价成绩的同时，也实事求是地批判了过去的缺点和错误。为了探索今后正确的建设道路，谈到的缺点和错误的分量是超过成绩的。但是我们必须肯定：“成绩是基本的、主要的。”这是会议上的共同的声音。
        中国的国情
    人们没有回避缺点。
    建设工作中的主要缺点是什么呢？这个问题是这次会议探索的主要内容之一。浪费了，多花了钱，也就是我们的某些建设，还不大符合我国的现状。有点像不满周岁的小孩，却戴了一顶大人的帽子。有些生活在深山荒野的地质队，森林采伐队，修上了三、四层的洋楼，而周围的农民，住的是茅棚、草房，相形之下，看的人有意见，住的人也不舒服。我们的国家，经过了三年的恢复和五年的经济文化建设，国民经济比八年前有了很大的发展。但是，我国仍然是一个经济文化比较落后的国家。我们是一个大国，但是一个穷国。说穷，就是经济技术上的落后。我国虽然每年生产有四百多万吨钢，近一亿二千万吨的煤，自己也能制造汽车、飞机，可是若以六亿人口来平均计算，产量就很少了。国家虽大，可耕的土地却很少，每人平均不到三亩耕地，四川省每人平均只有一亩八分。我国有六亿多人，每年还要增加一千三百万，这么多的人，每人多吃一斤米，多穿一尺布，就够欧洲的某些小国生产一年。国家贫穷，人口众多，耕地很少，这就是我们的国情。几年的建设工作，由于对我国的国情分析不够，因而，贪多、贪大、盲目追求高标准的做法就出现了。总的说来，这几年非生产性的建设搞的多了一些，标准也高了一些。五年中非生产建设（包括1957年）约有二亿平方公尺，投资约合一百二十亿元；第一个五年计划的基本建设投资总额是四百二十七亿四千万元，非生产建筑的投资就占了五年计划基本建设投资的百分之二十八。
    如果我们从中节省出一半六十亿元来修工厂的话，可以办和第一汽车厂同等规模的厂子十个以上。
    有无问题和高标准
    正由于我国还是一个穷国，我们的生产水平低下，人民的生活水平还不高，要改变贫穷落后的面貌，当务之急，就是要多盖工厂，多建矿山。这就是说首先要解决的是有无和多少的问题。既然我们有很多东西还没有，有的还很少，利用有限的资金进行建设，就必须贯彻勤俭建国的方针，我们需要的是工厂，但不是外表漂亮的工厂。
    过去，由于对我国的国情了解不深，对我国的国力估计不当，有许多措施，是不完全符合勤俭建国的精神的。
    西安有一个工厂，占地六十公顷，绿化用地四十公顷，厂区只用了十五公顷。这种对土地多征少用，早征迟用，征而不用的情况，是相当多的。据统计，几年来为建筑征用的土地达二千万亩，至今，全国开垦的荒地也不过七千五百万亩；而且征用的土地多是好地，在西安地区征用的是八百里秦川的米粮地，每亩平均年产粮食均在四百斤以上。在四川成都盆地征用的土地，每亩年产量均在一千二百斤以上。如果能节约用地四分之一的话，就是五百万亩；若以每亩平均年产量五百斤计算，就可以增加二十五亿斤粮食。这一笔粮食，可供七百万人吃一年。
    此外在建筑标准方面也有偏高的现象。有的卫生标准过高，有的防洪防火防震等标准不切实际。
    在采用技术装备的水平方面，盲目追求现代化的思想是存在的。如裕溪口港采用大型装煤机、高架铁路和煤坑道的设备全部机械化。而南京三民码头是采用移动式皮带输送机，这种装煤的设备，作业时虽然需要较多的人工配合，效率却和裕溪口全盘机械化相差不多，而投资却比裕溪口节省了好几倍。我国人多，工具少，有许多设备自己还不能制造，或不能大量制造，需要向国外订购；在我国工业不强，技术水平不高，财力有限劳动力多的情况下，考虑采用适当的技术设备，不仅可以节省外汇，而且也可以使我国更多的人得到就业的机会。公共福利建筑也有标准过高的现象。对“国穷”“人多”“地少”的国情认识不够，某些建设的标准过高，主要怪谁呢？薄一波同志说得很清楚：过去我担任建委主任，“暂行标准”是建委颁布的，因此缺点主要在建委，是我们领导上有主观主义，而不能单怪设计人员。薄一波同志以实事求是的整风的精神向大会作了一个生动的报告。可是从许多发言也证实：有些缺点，也确实是因为没有经验，是“难免”的。虽然现在有人不喜欢听“难免”这两个字。
    设计工作会议，是编制第二个五年计划的重要步骤，它将动员全国十万设计人员，为我国的社会主义建设继续前进。大、中、小相结合
    关于企业建设的规模问题，也是这次会议讨论的中心之一。
    为了提高我国的工业水平和技术水平，奠定国家工业化的基础，建设一批近代化的大企业是必需的，是应当肯定的。过去这样做了，今后还要这样做。但是，根据我国的历史条件和实际情况，大企业不能搞得太多，在建设大企业的同时，还应该更多地建设中小型企业，使得中小企业和大企业结合起来。这就是大、中、小相结合的方针。
    事实证明，建设中、小企业，从目前我们的实际情况来看，是有不少好处的。首先，多搞中、小企业，技术设备容易解决。同时也便于发挥国内的设计力量和机械制造力量。其次，中、小企业建设时间短，投资可以少些，生产收效快。这样既能尽快地满足国家和人民的需要，也能迅速积累资金。再次，多搞中、小企业，可以多布置一些工业点，使生产力的分布更合理一些，使地区间的经济发展可以逐步平衡。还有，多搞中、小企业，可使产品多样化，满足各方面的需要。
    大、中、小相结合，就是使最新技术、一般技术、手工劳动相结合，也就是使国家经营的、地方经营的、手工业、农业相结合。如果只注意最新技术，就可能把一般技术和手工业挤掉。四川修了三个大纸浆厂，建成后年产十五万吨纸浆，需用三十万吨竹子。但是四川全省只产五十万吨竹子，居民盖房子制家具也要用竹子，当地手工业的土纸，也是用竹子作原料，如果满足这三个纸厂的需要，就会把手工业挤掉。而手工业很大一部分是农村副业，挤掉手工业，必然会影响农村副业收入。我国有五亿以上的人口住在农村，城市人口约九千二百万。如果对绝大多数人的生产和生活问题考虑欠周的话，是极不妥当的。而大、中、小相结合的方针，又是和在积极发展农业的基础上更好地贯彻优先发展重工业的方针紧密相联的。这不仅可以使工业获得原料解决市场，而且也可以照顾农业和手工业，使他们得到发展，使人民增加收入。
        在难易之间
    少花钱，多办事，并不是一件复杂得不可理解的事情。可是，这也不是一件简单得一想就通的事情。要使我们的建设工作，在政治上是正确的，在经济上是合理的，在技术上是先进的和一般的、手工的相结合的；又要使现在和将来相结合，应该说这是一件更加复杂、更加困难的事。这不是减轻了建设工作人员的责任，不是把设计工作简化了，而是更加加重了他们的责任，加重了他们的工作任务。所以这样说，这不仅是由于技术上的原因，更重要的，是在于思想上要进行一次大的调整。这就是要所有的建设工作者深切地了解：我们是在一个贫穷落后的国家中修工厂、开矿山、筑铁路、架桥梁。
    我国是一个大国，做起事情来有有利条件也有困难。今年我国的整个基本建设投资是一百十一亿元。这个数字按全国六亿多人口平均，每人还不到十八元。困难的是，如果今年我们每个人多消费了十八元，那么整个基本建设投资就没有了。有利的是，如果我们每个人能节省五元钱的话，集中起来就是三十一亿元，可以修建六个和新安江一般大小的水电站。
    人们歌唱瑰丽的社会主义建设，可是建设毕竟不同于歌唱。它和科学技术息息相连。李富春同志在报告中一再说：我是外行，我讲的意见仅是抛砖引玉，希望你们大家发表意见，大家讨论。因为你们是专家。虽然有人说，富春同志并不是真外行，三十多年前他在法国勤工俭学的时候，就已是一个内行的车床工人。可是谦虚在任何时候都是美德啊。
    会上，八百多个代表，一致同意勤俭建国的方针。方针明确了，可是具体的科学技术问题，还要集思广益。这次设计会议也充分表现了这一点。大会发言，小组讨论，对建设规模的大小，城市规划如何好，多建楼房还是多建平房，各种标准的修订等等问题，都展开了热烈的讨论。只有这样，把大家的意见集中起来，经过仔细的分析研究，才能从不同的意见中得出正确的或者比较正确的结论。


    李维汉在全国工商界座谈会上作总结发言
    希望工商界坚决走社会主义道路
    他说：有些人在反教条主义的幌子下，进行以修正主义攻击马列主义、以资产阶级思想反对工人阶级思想的斗争，这实际上就是社会主义和资本主义之间的两条道路的斗争。
    本报讯　中共中央统一战线工作部召开的全国工商界人士座谈会，昨日举行了最后一次会议。中共中央统一战线工作部部长李维汉在会上作了总结性的发言。他说，会上提出的批评和意见，大多数是正确的、善意的；有一部分是错误的，其中一部分错误的性质是严重的。他指出：那些反对思想改造的论调和攻击，是在反对教条主义的幌子下，进行以修正主义攻击马列主义、以资产阶级思想反对工人阶级思想的斗争，这实际上就是社会主义和资本主义之间的两条道路的斗争。最后，他希望工商界坚决地走社会主义道路，并且表示愿意帮助工商界平平稳稳地走过过渡时期，变成社会主义社会的光荣的劳动者。
    会上，李烛尘（中国民主建国会副主任委员、全国工商业联合会副主任委员）、胡厥文（中国民主建国会副主任委员）、陈叔通（全国工商业联合会主任委员）先后发言。他们对中国共产党开门整风，虚心听取群众意见的伟大精神，以及正确处理人民内部矛盾的英明方针，予以极高的估价。对于某些人企图离开社会主义，否定工人阶级领导的错误思想，给予严厉的驳斥。李烛尘很坦率地说，“民主党派同共产党只有一条心，走一条路才能长期共存，如果人各一心，各走各路，是不可能长期共存的”。胡厥文认为，章乃器最近期的一些论调是错误的，对工商界是没有好处的。陈叔通在发言中指出，章乃器的一些怪论是资产阶级思想突出的典型。（李烛尘、胡厥文、陈叔通三人的发言见第四版）
    会上，汤蒂因、黄长水、李康年三人作了书面发言。汤蒂因反映工商界中小户的困难。黄长水对改进公私关系、党群关系提出了一些建议。李康年补充他上一次的发言说，他的意见并不是要大家必须领足二十年的“赎金”，愿意放弃的人可以放弃。李维汉的总结发言朋友们、同志们：
    现在，我们的座谈会要结束了，我谨向积极参加座谈会的朋友们致谢，向民建会和全国工商联的领导者致谢。
      大多数批评和意见是
  正确的，善意的；有一部
  分是错误的，其中一部分
  错误的性质是严重的
    这个座谈会有它的特点：第一，从5月15日起到今天举行了二十五次座谈，讲了话的有一百零八位，可以说：会开得相当热烈，话讲得相当充分。第二，参加座谈会的包含了各方面的朋友，有大、中、小各个类型和妇女、青年、资方代理人等等工商业者，有工商联、民建会地方组织的负责干部，有全国工商联和民建会中央的常务委员，这就使得这个座谈会上提出的问题、批评和意见比较广泛，比较能够反映各方面的情况。第三，座谈会在某些带根本性的问题上展开了热烈的辩论，对明辨是非起了重要作用。
    这个座谈会应当说是开得好的，对于我们党的整风有很大帮助，对于继续贯彻工商业者的社会主义改造也有很大帮助。
    座谈会上提出和接触到的批评和意见，大多数是正确的，是善意的；有一部分是错误的，其中一部分错误的性质是严重的。
    对于正确的批评和意见，我们愿意认真接受，努力克服主观主义、官僚主义、宗派主义的毛病，改进工作。
      有关中小工商业者和
  资方代理人的问题等，已
  交专门小组研究
    座谈会上谈到了有关中小工商业者和资方代理人的问题。这两类问题都很重要，应当寻求适当的处理办法。由于它们关涉到的方面很多，中小工商业者问题的情况尤为复杂，处理起来会遇到许多的实际困难，需要很好地加以研究。在这次座谈会上，还不可能求得一致的意见和具体的答案。我们已请专门小组仔细加以研究，希望他们能够提出合理的、行得通的建议，提请政府有关部门考虑处理。在政府作出决定以前，会像过去一样，同民建会和全国工商联的领导人员交换意见。
    座谈会上提到社会主义改造高潮以后工商联的工作问题、工商联和民建会间的分工合作问题以及工商联同中共统战部的工作关系问题。这些问题，也交请专门小组加以研究，希望能够总结经验，提出适当的建议。根据座谈会上许多朋友的希望，我在这里作个声明：现在在工商联担任正副秘书长或者其他领导职务的共产党员，凡属他们所在的工商联组织要求他们留在里面工作的，除特殊情况外，都要继续留在里面工作下去，个别不适当的可以调换；统战部应当同时和非党的正副秘书长和其他非党的领导干部密切联系，并对他们采取积极帮助的态度。至于中共同民建会的关系问题，我在各民主党派、无党派民主人士座谈会上一般地已经谈过，这里不加重复了。
    公方代表制度是一项根本的制度，它的任务是保证企业的社会主义方向和国家的领导
    座谈会上的发言差不多都讲到了合营企业的公私共事关系问题。的确，这是合营企业中的一个关键问题。这种关系，大多数是在高潮以后才建立起来的，是一种历时不久的新的关系，加以其中有工作关系，又有阶级关系，因此不仅是新，而且比较复杂，要处理得好，确实是不容易的。这种关系有它的发生、发展和消灭的过程，从私营企业的劳资对立的关系，经过这种两重性关系，逐步过渡到完全的合作互助关系。这个变化过程需要相当长的时间，需要公私双方的共同努力，才能实现。现在，合营企业的公私共事关系确实存在着不少问题，同时也如同许多朋友讲过的，多数是在逐渐进步。我们认为今后还会继续进步，这一方面是因为私方人员一般是爱国的，不少人是愿意为社会主义服务的；另一方面，一部分公方人员在认识上和作风上的缺点，错误，经过整风，一定会有所改进，而党和政府的有关领导部门当然要更多地努力来改进这方面的工作。合营企业的公方代表制度是一项根本的制度，它的任务是保证企业的社会主义方向和国家的领导。而要实现这个任务，公方人员就必须负责搞好公私共事关系。公方人员对于高潮以来私方人员的变化和进步，应当有足够的认识和估计。对于一切爱国的、愿意为社会主义服务的私方人员，应当充分给以信任，使他们有职有权有责，支持和帮助他们做好工作。有技术专长的，应当尽可能使他们在技术岗位上发挥所长，并且继续提高。对他们的合理化建议，必须充分给以支持。对他们要有鼓励有批评：他们有成绩和进步，应当适当鼓励；他们有缺点和错误，应当从团结的愿望出发，适当批评，启发他们自觉地加以改正。要认真地学习他们的长处，认真地帮助他们解决一切需要解决的问题。
    私方人员要通过劳动实践，完成参加社会主义建设和自我改造的双重任务
    座谈会上就这方面所提出的问题和意见，已交请专门小组进行研究。希望他们能够总结经验，拟出一些关于搞好公私共事关系的办法来。自然，关于公私共事关系的问题，我们还必须邀请公方人员和职工代表交换意见，这是需要向大家声明的。
    对于私方人员，我们希望他们下定决心在企业工作中扎下根来。有了这个决心，就会从自己这一方面去努力改进公私共事关系和努力搞好企业里的工作。在他们面前，摆着参加社会主义建设和自我改造的双重任务，而要完成这双重任务，他们必须以企业为基地，在劳动实践中，在同职工一道工作中，发挥自己的积极作用，同时改造自己的思想和作风。
    工人阶级和资产阶级间的矛盾还存在，阶级斗争也还存在，在一定条件下，还会表现得相当激烈。但这是人民内部矛盾
    高潮以后，我国的城乡生产关系发生了根本变化，资本家同企业里的生产资料开始分离，从而为资产阶级分子的进一步改造创造了极为有利的条件。但是资本家所有制还没有完全改变，剥削还存在，资产阶级还存在。大规模的群众性的阶级斗争虽然已经结束，但是工人阶级和资产阶级间的矛盾还存在，阶级斗争也还存在，在一定条件下，还会表现得相当激烈。由于资产阶级还存在，资产阶级分子正处在由剥削者改变为劳动者的过程中，资产阶级和资产阶级分子的两面性也就还存在；当然两面性的面貌已经有所改变，已经和过去有所不同。为了按照处理人民内部矛盾的原则正确地处理工人阶级和资产阶级之间的阶级矛盾（远的不说，建国以来，大家应当很熟悉我们一直是把工人阶级和民族资产阶级间的矛盾当作人民内部矛盾来处理的），为了促进资产阶级分子向劳动人民的转化，我认为朋友们主张加强对资产阶级分子的思想改造工作，是完全必要的。当然，在思想改造工作中，必须肯定资产阶级分子的积极一面，鼓励他们继续前进；而对他们的消极一面，必须坚持“团结—批评—团结”的方法，积极帮助他们改正，但是不要采取粗暴的态度。
    有人在反对教条主义的幌子下进行攻击马列主义、反对工人阶级的斗争
    有人反对思想改造，断言：资产阶级分子已经没有剥削，他们拿定息也不是剥削；资产阶级分子和工人之间已经没有本质的区别，就是说已经没有了阶级区别；资产阶级已经没有了阶级两面性，如同工人阶级一样，只有先进和落后的两面性；资产阶级分子不经过改造也能爱社会主义；资产阶级分子决不需要“脱胎换骨”的本质的改造。等等。这些人把同自己的论调相反的观点和思想，都当作教条主义、形而上学、唯成分论，加以攻击。这种论调是在给工商界“帮倒忙”，是对工商界很不利的。在我们的座谈会上，这种论调受到不少朋友的批驳，不是偶然的。这种论调和攻击，是在反教条主义的幌子下，进行以修正主义攻击马列主义、以资产阶级思想反对工人阶级思想的斗争，这实际上就是社会主义和资本主义之间的两条道路的斗争。
    我们愿意帮助工商界平平稳稳地走过过渡时期，变成社会主义社会的光荣的劳动者
    我们很高兴地看到，经过几年来的教育改造，工商界有很大的进步，他们中的进步分子逐渐增多起来，处于中间和落后状态的人们，大多数也在逐渐向进步的方向变化。进步分子必须继续求进步，经得起考验；同时，很好地团结中间分子一道前进，并且同他们一道去向落后分子进行工作。工商界的进步分子要能够这样地发挥带头、骨干作用，就需要努力克服脱离多数的宗派主义的毛病。在帮助工商界团结和进步的工作上，我们曾经贡献过一点力量，今后仍然要同工商联、民建会一道，进一步做好这一方面的工作。我们希望并且愿意帮助工商界平平稳稳地走过过渡时期，变成社会主义社会的光荣的劳动者。
    坚决地走社会主义道路吧，朋友们！


    京津两市和河北省负责人本着相互支援步调一致的精神
    协商解决物资交流和物价管理问题
    新华社7日讯　昨天，北京市副市长程宏毅、天津市副市长宋景毅和河北省副省长马力，在北京共同协商如何解决三个地区城乡物资交流和市场物价管理中存在的问题。
    这三位负责人一致认为，河北省和北京、天津两市，在经济上有极密切的联系，经济工作必须本着相互支援互相照顾的精神，尽量取得步调上的一致，才能较正确地处理人民经济生活中的矛盾。几年来，河北省和京、津两市运用开会、互相访问和召开物资交流会等方式，城乡关系基本上是正常的；但是没有建立经常联系制度，以致在城乡物资交流和市场物价管理中，还存在一些互不衔接，配合失调的现象，有些商品，地区差价较大，有的地区某些物资形成人为的封锁。因此，在这次协商中，他们着重讨论了这几个问题。
    在城乡物资的相互支援上，这三个省、市都认为，必须加强工业农业产品的产销结合，可以通过协商建立各种合同和协议，把主要和大宗的物资从计划上衔接起来。由河北省内掌握收购和分配的农产品，尽量优先支持京、津两市，并划给两市一定的生产生猪的基地；京、津两市的工业品应保持对河北省的正常供应。
    在市场管理和价格上，过去除了统购统销物资有统一管理以外，对统一收购的物资，由于管理口径不一，曾严重地影响了收购任务的完成，并造成价格的混乱，今后希望能通过协商，逐步统一管理起来。
    在解决具体经济问题时，为使这三个地区有关部门互通声气，今后任何一地全面部署财经工作时，其他两地要主动互派干部参加，以便及时了解情况，并规定今后每一季度，三个地区的行政负责人共同研究一次当前物资供应中的问题。现在这三个地区已决定互派专门小组，从6月中旬开始，将根据问题的轻重缓急，进行排队，逐一研究；凡急需解决的，立即解决，问题较复杂、一时不能解决、影响又不太大的，将逐步解决。


title: 胡厥文在工商界座谈会上说：章乃器的论调模糊是非会阻碍工商业者的进步

text:
    胡厥文在工商界座谈会上说：
    章乃器的论调模糊是非会阻碍工商业者的进步
    在这次座谈会上，大家本知无不言，言无不尽的精神，揭露了不少缺点，对党提出了各种建议。一个领导全国人民，取得了两次伟大的革命胜利和经济建设空前成就的党，能够这样虚怀若谷地倾听人民的意见，乐于接受各种非常尖锐的批评，这只有在工人阶级领导的社会主义国家才有可能，同时也充分表明了中国共产党的大公无私，一切为人民的崇高精神。我认为，几年来党的政策方针是英明的是正确的，但同时由于我国是六亿人口的大国，情况非常复杂，各种工作都是新的，大家还缺乏经验，以致在执行过程中不可避免地会有错误和缺点。我们为了党能够更好地领导全国人民进行社会主义建设，大家有责任把党在政策和工作中的缺点和错误揭露出来，使得党能够改正这些缺点和错误，进一步加强领导的力量。我们在旧中国亲身经历过三大敌人的压迫和贫困落后的悲惨生活，现在，在中国共产党领导下短短几年中完全改变了旧中国面貌，大大地提高了国际地位，我们每一个爱国的和有良心的工商业者，都是爱戴中国共产党、感谢中国共产党的。这次座谈会中揭露了不少缺点和错误，这不但没有使我们对于中国共产党的领导力量发生怀疑，而且更加增加了我们的信心。我们相信党定能明辨是非，纠正错误，更好地领导全国人民迈步前进。
    帮助党除“三害”是为了进一步加强党的领导
    在这次座谈会中大家所揭露出来的问题，有些是个别的，有许多是比较普遍的。其中最普遍的是：一，对全行业公私合营后工商业者的进步估计不足，往往还有以“五反”前的资本家来看今日的工商业者。不少党员和职工对于统战政策的精神实质不够明确，有的甚至对我国有哪些民主党派、民主建国会是什么组织等常识都没有。二，公私关系、党群关系好的固然不少，不正常的也很普遍，私方在企业中往往有职有责而无权，积极性不能发挥。公私关系、党群关系固然是两方面的事情，有些问题是私方应该负责的，但是，不少公方看不见私方的积极性，也没有很好地体会国家对于工商业者改造的政策，片面地甚至错误地强调阶级关系，把私方当作外人。不少的公方对于业务是外行，又不尊重私方的意见，以致有形无形间给国家带来了不少损失。三，人事安排不恰当，不少私方的技术人员受到投闲置散的待遇，有力无处用。四，中小工商业者中间有一些人在生活上还有困难，目前可以解决的问题也不予以解决。这一些问题在不同程度上可以说各地都是存在的。
    国家把我们工商业者视作一项财富，我们多数工商业者也的的确确愿意尽自己的一切所长，为国家的社会主义建设作出贡献。但是，由于以上所说的问题的存在，往往打击了工商业者的积极性，造成了公私之间、党群之间的距离。这些问题不解决，大家所指出的“墙”与“沟”是不可能拆除和填平的。
    但是，我们决不能由于这些问题的存在，就怀疑到社会主义制度本身或者党的领导。如果不重视目前存在的许多问题，不给予及时的解决，发展下去的后果是严重的；同时，如果把这些问题错误地认作社会主义制度的毛病，或者因而否认党的领导的正确，那更是不应该的。我认为，大家揭露出来的问题大部分是教条主义、官僚主义和宗派主义的表现。党中央和毛主席比我们任何人都看得全面和透彻，所以发动了这次全国性的大规模的整风运动。我们工商业者大“放”大“鸣”地揭露各种问题，帮助党整风，就是为了使党的队伍更加纯洁、党的威信更加提高，能够更好地领导社会主义建设。
    有些人把某些党员的缺点和党的领导等同起来，把资产阶级和工人阶级混同起来，把社会主义革命和资产阶级改良主义混同起来，对这些原则问题，必须明辨是非。
    在这次大“放”大“鸣”中，我们工商业者不少人对党作了尖锐的批评，并且提出了各种意见，这都是爱护党、信任党的表示。对于这一点，我们是绝对不能怀疑的。但是，决不能认为“争鸣”中一切意见都是正确的，党都应该照单全收。我认为，“百花齐放”、“百家争鸣”是党处理和解决人民内部矛盾的正确政策，为了通过“放”“鸣”，能够很好地解决矛盾，使全国人民进一步团结一致，就必须明辨是非，区别那些是对的，那些是不对的，把对的肯定下来，把不对的予以解说和批评。
    在这次“争鸣”中，某些同志的某些看法是值得考虑的。根据我的体会，这次“争鸣”中有几个比较突出的问题，必须予以重视并且辨明是非：一，有些人把党在工作中的某些缺点、某些党员的缺点，和党的领导本身等同起来，从而怀疑到党的领导是否必要。这在讨论企业中应该不应该撤出公方、民主党派和工商联中应该不应该撤出党员干部的时候就有这种倾向。二，有些人在各种名词掩蔽下把资产阶级和工人阶级混淆起来，从而否认了工人阶级的革命性和领导作用。这表现在向工人阶级学习的争论中，也表现在目前阶级关系和两面性问题的争论中。有人认为资产阶级和工人阶级作为阶级来说是有区别的，工商业者和工人是没有区别的。这种把具体的人和抽象的阶级完全分裂开来的说法实质上就是否认两个阶级之间的区别。三，有些人误解和曲解国家对资本主义工商业的社会主义改造，把我国的社会主义革命和资本主义的改良主义等同起来。这表现在对赎买政策和定息问题的争论上，也表现在工商业者现在还有没有两面性，还要不要进行改造的争论上。对于这些带有原则性的问题，我们必须明辨是非，不能因为别人提出不同意见就认为打击了“放”“鸣”。
    章乃器的论调，不仅把是非弄模糊了，而且会阻碍工商业者的进步。
    对于章乃器同志最近在报上所发表的几篇文字和谈话中的许多论点，我是不能同意的。他说“脱胎换骨”是增加工商业者无穷忧虑，说官僚主义比资本主义还可怕，说定息不是剥削而是“不劳而获”等等，不仅是我不能同意，我相信，正在社会主义大道上迅速前进的我们大多数的工商业者都是不能接受的。就以脱胎换骨这一句话来分析，在我们社会里，这是一句赞美称许的话，例如某人家的一个子弟向来不好好读书，行为不检，亲友为之痛心，现在他改好了，亲友高兴之下说：“你这个人进步了，完全改变了，竟然脱胎换骨了”。这是赞美之词。今天我们资本家把自己改造成为自食其力的劳动者，怎么不能说是脱胎换骨呢？这是最合适的一句话，也是一句好话，怎么会引起无穷忧虑呢？又如资本主义与官僚主义，前者是一种剥削制度，后者是一种不良的工作作风，这样两种不同的东西怎么能相比呢？社会主义社会里有官僚主义，难道资本主义社会里没有官僚主义吗？难道社会主义社会里的官僚主义不是资本主义社会遗留下来的吗？难道资本主义社会能像社会主义社会那样揭露与批判官僚主义吗？这种道理实在是很明显的。又如定息，当然是剥削，又何必把它另起一个“不劳而获”的名词。难道说定息是剥削，我们资本家就抬不起头来，说定息是不劳而获就心安理得了吗？这种论调，工商业者骤然一看也许有些人会觉得深得我心，但是深入地一思考，就会发现这种论调对于我们的改造进步没有好处的。我们工商界愈来愈进步，就会有更多的人不同意这种论调。我认为，国家把我们当财富，这是一句实在的话，同时也是一句鼓励的话。至于我们工商业者自己尤其是骨干分子、代表人物则应该带动工商业者尽一切力量，贡献才能，同时反求诸己，时时检查自己的错误和缺点。在日常的社会生活中，你做了一件好事，人家说你了不起，是鼓励，而你自己却不应当自高自大地就以为自己了不起，要知道，谦虚使人进步，骄傲使人落后。我认为乃器同志这种论调的最大危害不仅把是非弄模糊了，而且会阻碍我们工商业者的进步。我们要的是诤友，要的是良药。今天共产党这样正确、伟大，尚且要整风，要求听逆耳之言，难道正在改造求进步中的工商业者不该听一些逆耳之言来提高自己吗？
    我认为，我们工商界要进步，要改造，要为社会主义作出贡献。我们民建会、工商联必须在这样的目标下团结起来，明辨是非，改进工作。
    社会主义是“争鸣”的思想基础。
    “百家争鸣”在思想体系上就是社会主义思想和资本主义思想的斗争。某些党员存在着官僚主义、教条主义和宗派主义，也就是无产阶级染上了资产阶级思想的灰尘。社会主义是我们“争鸣”的思想基础，争鸣的目的是为了提高我们的社会主义的思想认识。资本主义的思想方法是不能帮助党除“三害”的，更不可能要求党依照资本主义原则领导全国人民改变走社会主义的道路。
    我完全相信，党对于改正工作中的缺点和清除“三害”是完全有决心的。通过这次整风，党的领导一定会更加强有力，存在于某些党员身上的“三害”将不断地被清除，党的威信将更进一步地提高，全国人民将更紧密地团结在党的周围。
    通过这次整风，公私关系、党群关系都将逐步的正常起来，过去阻碍我们积极性的一切因素均将逐渐清除。我们在党的领导下将有比现在更好的工作环境和工作条件，使我们大家能够把自己的一切专长发挥出来。
    现在，正是第一个五年计划将超额完成、第二个五年计划将胜利开始的时候；对我们工商业者来说，正是加强自我改造，尽快地把自己改变为名副其实的劳动者的时候。不论为了国家的建设或者为了我们自己的改造，我们都应该在企业中和公方及职工一起，团结一致地展开增产节约运动，投入社会主义竞赛。这是我们国家当前的头等重要任务。我们工商业者有丰富的业务经验，不少人有现代的技术，我们如能积极贡献才能，我相信一定能够在增产节约中作出贡献，不仅有利于国家的社会主义事业，同样也有助于我们的自我改造。


title: 两个机警勇敢的青年学徒在广州文化公园  当场捉住放定时炸弹的特务

text:
    两个机警勇敢的青年学徒在广州文化公园
    当场捉住放定时炸弹的特务
    新华社广州8日电　昨天晚上，广州文化公园内只差二十分钟便要爆炸的一颗定时炸弹，给正在那里游园的两个青年学徒发现了。他们当场捉住了把定时炸弹扔下不久的特务分子龙沛强。赶到现场的公安人员随即把这个特务分子扣押起来，并且对定时炸弹采取了紧急的安全措施。
    文化公园是广州最热闹的群众娱乐场所。特务分子龙沛强奉蒋介石集团驻香港特务机关的命令，选择这个地方作为爆炸的目标。
    昨晚九时五十分，当大批游园群众正在沿着花圃旁边的大道离园返家的时候，扮作游客的特务分子龙沛强趁机从裤袋内掏出一个黑布袋，把它偷偷地扔到园内水产馆的花圃里。这个可疑的情况立刻引起了在花圃附近谈心的青年学徒谭青华、李盛昌的警惕。迅速前去检查黑布袋的谭青华看到布袋里装的是炸弹，立即叫了起来，这时跟在特务分子龙沛强背后的李盛昌便随手抓住了这个“黑布袋的主人”。
    这两个青年学徒事后对记者说：这个家伙的可疑行动早已引起我们的注意。当我们正在聊天的时候，发现了一个鬼鬼祟祟的人老是在花圃附近不安地打转，因此我们决定盯住他。谁知他扔下来的却是炸弹，因此他很快就被我们捉住了。
    当记者在十时三十分赶到现场的时候，看到愤怒的群众还在围住这个二十三岁的、头部低垂、脸色惨白的特务分子咒骂。在特务分子的跟前摆出了当场被搜获出来的罪证：○○○一○五号的美制定时炸弹和二百多张反动传单。
    特务分子龙沛强昨晚被捕后向公安人员供认：今年2月，他在香港参加了蒋介石集团的特务组织，接受了爆破训练。5月9日，他奉蒋介石集团驻香港特务机关的命令，曾一度到过广州，企图爆炸广州文化公园。他说，当时特务机关命令他把炸弹放到文化公园内人群最多的地方。但是那次他到了广州以后，因为没有拿到炸弹，便回香港去了。他这次来到广州是在6月2日。但是当他拿到了定时炸弹正在文化公园行凶的时候，就被捉住了。（附图片）
    这是被逮捕的特务龙沛强（中），前面就是被查出来的反动传单等罪证。
                  新华社传真照片　蔡忠植摄


title: 济南市开始全面检查物价

author: 王希漪

text:
    济南市开始全面检查物价
    中共山东省委、济南市委和济南市人民委员会，在5月中下旬抽调一批干部组织了物价检查小组，对全市物价进行全面检查。这个检查于5月21日已正式开始。这次检查的范围和内容，包括工业、商业、手工业的各个方面的现行价格。重点检查从1956年7月23日冻结物价以后，各种商品订价的不合理现象。通过这次检查，对那些调价不当和不合理的上涨了的商品价格，将全部调回原有价格水平，对于新订的不合理的价格，亦将合理调整。　·王希漪·


title: ·假冒·造谣

author: 桑文

text:
    ·假冒·造谣
    桑文
    报载：人民大学讲师王德周说：“老百姓开始对中央不信赖了，有些事比国民党时候更坏。”不知此人有多少调查研究为这一断语作注脚。无论如何，所谓老百姓者也——假若是指全国老百姓，却是彻底的假冒。
                            　＊　＊
    “现在党内有百分之九十几的党员闹宗派，甚至无恶不作。”不知他是和全体党员相处过？还是有确切的统计？能肯定说有百分之九十几，其来源何处？而“甚至无恶不作”（当是什么恶事都作尽的意思）却可以说是一种造谣。还好，和讲师共事的共产党员还没有阻止其鸣、放，也算是证明还有一恶没有作吧。
                            ＊　＊
    “闹事要架机关枪，这是可以的，麻烦的是怕机关枪倒过来打。”这番言论，作为讲师的个人示威，固有其自由。但要把人民内部矛盾，一定要用解决敌我矛盾的方式去设想，怕首先是因为对朋友的敌视。既然把朋友看成敌人，当然也就想起使用机关枪来了。但这却明明是无的放矢的。很难理解，这是在解决矛盾还是在扩大矛盾。
                            ＊　＊
    实事求是和严肃认真并不矛盾，却和借题发泄相排斥。李卜克内西对马克思曾有这样一个记述：忿怒了，但他的评判从不因他的忿怒而有所偏颇（马克思回忆录）。我们对事物的评价，应取这种科学的态度。
    （本文所引中国人民大学王德周的发言，载北京日报6月6日二版）。


title: 民警小刘

author: 省先

text:
    民警小刘
    省先
    3月的一天晚上，一团团的乌云快压到房顶上来了，天上没有一丝儿风，人闷的气都透不过来，看吧，这一场春雨不会小的。
    “唉！真倒霉，一年四季看不到一回戏，刚轮到咱民警队看戏偏偏要下雨！”班里的同志你一言我一语的骂老天爷不睁眼，只有小刘还是笑容满面的喊着：“天上下刀子也挡不住我去看戏！”小刘说这话并不奇怪，因为他的外号就叫“小戏迷”；他还有个外号叫“肚子疼”，原来每天早晨他一听见起床哨子，就“唉哟唉哟”地叫，喊着：“班长，我又肚子疼了，夜里不知怎的受凉了……唉哟……”。为此大家送了他一个外号“肚子疼”。逢到这时候，我就让他多睡会儿，虽然大家提意见说“班长把小刘惯坏了”，可是我总不忍心把他叫起来，他还是个十八岁的小孩子啊！站了一夜的岗，白天还不该多睡会儿吗？
    “小戏迷”的外号是这样送给他的，每逢俺们民警队看电影他总是第一个先知道，平时他总爱对班里同志们说：“这时候祖国戏院子里的闹龙宫该敲开场锣了，那有多热闹啊！那个孙悟空一个跟斗就是十万八千里，我要是孙悟空就好了，从身上拔下一根毛，吹一口气叫它变成一个民警替我站岗，我就去看戏啰……”“小戏迷”的外号就这样叫开了。
    昨天团部通知我们看戏，又是他第一个先知道，他高兴得一夜没合眼，一会儿问我一次：“班长，怎么还不集合呢？别去晚了，好位置叫人家占去了。”
    天越来越阴了，我正在发愁这样的天气怎么去看戏呢，指导员把我叫了去。我一看指导员的脸就知道临时有任务了，指导员张口便说：“王班长，你们不看戏了，吃过晚饭就出发到××山巡逻。要特别注意，可能有情况！你们班里会有意见吗？”我说：“班里不会有意见，小刘可能会不高兴。”指导员听到我说小刘，他很严肃地说：“你以后不要无原则的惯他了。”
    回到班里，我一传达任务，果然小刘第一个就嚷开了：“人倒霉，喝口凉水都倒牙，早不出发晚不出发，单在这个时候！”我一听这话就有点气，“小刘别吵了，你年轻轻的，看戏的机会还在后头呢！”可是他更火了，“等几百年才能看上一回戏呀！上级真是……”，这时我真急了，我想起了指导员的话，就大声地说道：“刘先德同志，你还是个战士不？”这还是我第一次喊他的大名，小刘听了不再说话了，那小嘴噘的都能挂个手榴弹。
    开饭的时候，他连一碗饭也没吃完，平时他能吃好几碗呢！我知道他在跟我憋气，我悄悄地给他带了两个馒头，在巡逻的时候他一定会饿的。本来嘛，他还是孩子，在朝鲜长久看不到一回戏，想看看戏也该啊！一出门，豆大的雨点就落下来，我轻轻地把小刘的雨衣拉好，可是这小鬼一摔膀子就躲开了，我又好笑又好气，心想这小家伙变成一个小气球了。
    清晨两点钟雨住了，这时候忽然前面有两个黑影闪过去了，不知是谁沉不住气地先开了一枪，一个黑影飞似的往××山跑去了，另一个往相反方向跑去了，小刘大喊一声：“班长，我追他去！”话音没落他就跑去了。我马上叫副班长去帮助小刘，我带三个战士往东跑去了。我边跑边想，绝不能让一个敌人从我们民警手下跑过去。结果不到十分钟一个越界的特务就被我们干掉了，可是小刘还没回来，我急忙带着战士又往××山跑去。路上我找到了副班长，他头上负了伤，他告诉我他和小刘追到这里敌人开了枪，他倒下了，小刘一个人又往前追去。我听了心里有些慌了，我替小刘担心，他没有战斗经验，他还是个孩子，他能对付得了那个家伙吗？我和战士们找来找去也找不到小刘，这时东方发白了，在一块大青石旁边我们终于找到了小刘，他骑在敌人身上，两手紧紧地卡住敌人的喉咙，就这样牺牲了。一把刀子深深地扎进了小刘瘦小的胸膛，从这个姿势上，让我们想到当时曾有一场多么激烈的斗争……。我轻轻地把小刘抱在怀里，可是他还是那么紧紧地抓住敌人不放，我明知道小刘是永远离开了我们，可是我还是大声地喊着：“小刘，小刘……”他像有意在和我撒娇，又像在跟我憋气，故意不愿意睁开那双明亮的大眼……
        1957、5、26、于朝鲜马良山


title: 北京国棉二厂职工座谈  不许反社会主义的言论抬头

text:
    北京国棉二厂职工座谈
    不许反社会主义的言论抬头
    本报讯　国营北京第二棉纺织厂职工在昨天下午举行座谈会，批判各种违反社会主义利益的荒谬论调，痛斥写匿名信恐吓别人的无耻行径。一致表示工人阶级紧密团结起来，保卫社会主义建设成果。
    细纱车间副主任项苏云说：这些天以来，我看了报上登的发言，感觉有人利用整风的机会大肆宣传反动言论。的确有人想搞清一色的党天下，那就是国民党。可是，那样的党天下是坐不长的，他们的职业是压迫人民，所以人民把它推翻了。她说，最使我气愤的是有人在整风当中，写匿名恐吓信，威胁卢郁文先生，不让他讲维护社会主义的意见，说他“为虎作伥”，要不饶他。我父亲项英就是为了社会主义而牺牲的，他们的血没有白流，他们的努力已经开花结果，人民是会保卫胜利果实的。为了社会主义，我们的前一辈流血牺牲都不怕，今天我们年青的一代怎么会被一封恐吓信吓住呢？我们能够分清谁是朋友，谁是敌人，我们绝不允许一切反社会主义的谬论抬头。
    织布车间先进生产者章吉娣说：这些日子，有些人一直在报上发表反动言论。像葛佩琦，竟在报纸上说什么群众要推翻共产党，要杀共产党人。看起来，这种人和我们工人不是走的一条路。他是想离开社会主义，搞资本主义。我们工人却是要全心全意地在共产党领导下建设社会主义。请这些人到东郊来看看：这里解放前是一片荒地，现在盖起这么多的工厂，这不都是建设社会主义的成绩？这不都是为了使广大群众过好日子？就拿我们这个工厂来说，从1955年9月开工生产以来，月月超额完成生产任务。我们不分昼夜地艰苦劳动，就是为了早日把社会主义建设好。可是像葛佩琦、储安平这些人，他们实际上是盗用人民的名义，反对共产党领导我们建设社会主义。大家想想，我们工人怎能答应呢？
    动力部电器保全组电工乔星明说：我们工人要多开这样的座谈会，表达我们对各种反动言论的意见。葛佩琦等人认为肃反不好，谁都知道肃反是一场阶级斗争，是肃清反革命分子，这有什么不好呢？有些被审查的人不是反革命分子，可是，经过这个运动，弄清了自己的历史问题，这不是很有好处吗？就拿我们动力部电器保全组组长史剑峰来说，过去他有些历史问题，工作不大胆，经过肃反，问题弄清楚了，卸下了包袱。以后经过党、团的帮助，他的积极性发挥出来；在去年第四季度，他的小组还得到青年节约突击小组的光荣称号。从我们这里的情况看来，真不明白他们为什么要这样反对肃反。
    工程师程建勋说：我完全拥护共产党整风，这对发动一切积极因素建设社会主义有好处。我们应该抱着爱护的态度，诚恳地实事求是地对党提意见。可是，我从葛佩琦、储安平等人的发言中，看不到这样的态度。我怀疑他们是不是站在人民立场讲话的。葛佩琦说群众要杀共产党。我要质问他，你说的群众是谁？那些人想杀共产党？我看只有一小撮梦想资本主义复辟的人。储安平说现在是清一色的党天下。他的话是想把工人阶级的先锋队共产党和工人阶级对立起来，挑拨共产党和人民群众的关系。我坚决主张以工人阶级为首、以工农联盟为基础的人民民主专政的清一色，我拥护对人民民主、对敌人专政的清一色。
    梳并粗车间主任曾祖东说：章乃器说定息不是剥削，是不劳而获的收入，又说资产阶级分子和工人阶级分子没有本质的区别，这是什么话！一边是不劳而获，拖社会主义后腿，一边是日夜劳动，建设社会主义，这不正是本质的区别吗？我看，这些人不要只是坐在屋子里发谬论，还是到我们工厂里看看工人们在干什么吧！
    锅炉水质试验工人张少洲说：我恨透了葛佩琦反党反社会主义的胡说八道。葛佩琦认为“肃反运动搞糟了，党犯了错误”，我要问问，他是站在什么人的立场上来看“肃反”运动呢？难道容忍反革命为非做歹，破坏社会主义建设，才是葛先生的心愿吗？
    细纱车间工人、全国劳动模范张梅兰说：我们工人对共产党进行整风是非常关心、非常拥护的。最近很多人在整风中对党提出了许多宝贵的意见，但也有一些人闭着眼睛说瞎话。如葛佩琦、储安平就提出了取消共产党领导的论点，这使我们非常气愤！我自己过去一家受穷，父亲、母亲、哥哥、姐姐都没有学过文化。后来在抗日战争时，我父亲就被日本鬼子打得重伤死去了（她眼睛里含着泪水）。我们一家种地，地主的孩子打我们、骂我们，直到解放以后我才考上了工厂。现在我们工人都能够靠自己的工资养活自己的家庭了。我们工厂里有职工代表大会，车间里还有生产会议，一切都叫工人当家作主，这就是在共产党领导下我们工人的生活。请这些先生们睁开眼睛来看看这些事实吧！
    细纱车间老工人秦淑英说，看了储安平、葛佩琦等人的发言，真使人气不打一处来。葛佩琦说现在生活提高的只有过去穿破鞋、今天坐小卧车的党员和干部。真不知道他说这话是安的什么心眼儿。在国民党反动统治时期，我就在纱厂做工。那时候，资本家、领班的看我纺出了花，就是一顿拳打脚踢，还用墨水在脸上画成花脸，强迫我带着花脸去看车。那时候，每当听到上班汽笛响，我妈总是哭着送我进工厂大门。解放以后，我彻底翻了身，当了副工长，吃的、穿的、住的都和以前大不一样。只要不是故意扯谎，谁能说群众的生活没有改善呢？如果没有党的领导，我怎么能有今天呢？


title: 上海咸、皮蛋质量下降了

author: 施荣章

text:
    上海咸、皮蛋质量下降了
    近两年来，上海市场上供应的咸蛋、皮蛋的质量不如过去好了。消费者反映说：现在市场上卖的咸蛋不咸，且不见红黄多油的好咸蛋了。嫩皮蛋也买不到了。这是什么原因呢？上海有关的商业部门最近正在研究这件事。
    1954年以前，上海加工咸蛋、皮蛋的商店共有五十多家，这些蛋商加工咸蛋、皮蛋一般都讲究质量。同时都有一定的经验。如在加工前，先要分清鲜蛋的产地，再分别加工咸蛋或皮蛋。
    1954年私营蛋商进行改造以后，由于有关部门对过去蛋商的经营和加工经验不够重视，加工商只剩下两家了，而国营加工业务又未能相应发展，以致市场上产生了供应不足的现象。为了满足市场需要，就从外埠大量调入咸蛋和皮蛋。但是外地加工的蛋，一般都比上海蛋商加工的差，因此上海的咸蛋、皮蛋的质量不如以前了。
    最近，上海市有关部门正在研究原有私营蛋商加工咸、皮蛋的经验，并结合当前主客观的条件，来改进工作，提高咸蛋、皮蛋的质量。　·施荣章·


title: 要有积极的批评，也要有正确的反批评

text:
    要有积极的批评，也要有正确的反批评
    积极的、建设性的批评，对于人民的事业是永远需要的。中国共产党的整风运动，就是一个有系统的批评和自我批评的运动。为了鼓励批评，为了打破批评者的顾虑，党在整风运动的指示中指出，必须坚决实行“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”的原则。只要是目的在于加强社会主义事业、加强人民民主专政、加强党和人民的团结的批评，无论怎样尖锐，都应该受到热烈的欢迎。对于这样的批评的任何压制，对于批评者的任何打击报复，都是完全错误的，都必须坚决反对。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，这两句中国的古话，每一个共产党员都应该牢记勿忘。
    完全善意的批评，也可以并不正确，或者不完全正确。在这样的情况下，就需要作适当的解释，也就是适当的反批评。很明显，正确的反批评并不妨碍批评的开展。它同对于批评的压制，同对于批评者的打击报复，毫无共同之处。允许正确的反批评是完全正常的，禁止正确的反批评才是不正常的。
    至于并非善意的批评，目的在于破坏社会主义事业、破坏人民民主专政、破坏党和人民的团结的批评，这就并不合于人民的利益，并不合于党的整风运动的利益。对于这种破坏性的批评进行正确的反批评，自然更为必要了。
    有人借用对于学术文化政策上的现成的术语，把各色各样的批评的开展也叫做“百家争鸣，百花齐放”，或者简称为“大鸣大放”之类。这种借用，并无不可。但是既然叫做“争鸣”，叫做“齐放”，顾名思义，当然应该既容许发表这一种意见，也容许发表那一种意见，既容许批评，也容许反批评。否则，还有什么“争鸣”“齐放”之可言呢？
    但是，在目前的整风运动中，恰恰出现了这样一种不好的、甚至是极端恶劣的迹象，就是有人在竭力企图制止别人发表和自己不同的意见。卢郁文接到恐吓信的事件，就是一个例子。今天本报所载上海复旦大学舒宗侨等人阻挠笪移今发言的事件，也是一个例子。
    现在确实有一些口口声声称赞“齐放”“争鸣”的人，实际上企图只让他们自己讲话，而不让别人答辩。他们可以把马克思主义的道理一概封之为“教条”，把社会主义的制度和机构一概贬之为“官僚主义”的制度和机构。照他们说来，发表这种意见就算做“鸣”“放”。可是，如果有人出来指出他们这种说法实际上是否定马克思主义，否定社会主义，他们就立刻说：“你为什么出来解释，难道这不是妨碍群众‘鸣’‘放’的积极性么？”“我们是在帮助党整风呀，一切批评，即使不正确，难道不都是对党有益的么？”他们说：“你说我弄错了事实吗？为什么你不‘有则改之，无则加勉’呢？”除了这些质问之外，也还有人（例如陈铭枢）从正面劝勉道：“光说缺点，不说优点，这才合乎‘整风精神’呀！”言下之意，那种既说缺点又说优点、既说错误又说成绩的人，还有那些出来解答和辩论的人，就都是“整风”的挡路者了。于是，他们就把对方的嘴一下封住，至少也是把对方放到一个如果答辩就是“不虚心”的地位上去了。
    大家想想，难道这就叫做“帮助党整风”么？一个医生任意地夸大和错误地判断人们的病情，宣布某某人已经垂危，某某人已经不治；如果某人说，我虽有些小病，基本上还是健康的，你所说的病情并不符合事实，医生就说，这就证明你不愿意治病，打击医生积极性，这就证明你已经无可救药。天下难道可以有这样不讲道理的医生么？
    从整风运动开始以来，已经提出来的对于党和政府的批评和建议，很大部分是正确的，是必须加以倾听、研究和采纳的。可是，不利于社会主义事业的错误言论也出现了不少。例如，现在就有人在宣传应该取消共产党的领导，有人在咒骂社会主义建设全部搞错了，有人在宣扬再延长资本主义剥削到二十年之久的“正义性”，等等。既然有这两种不同的批评，那么，每一个对人民事业负责的人，就不能胡里胡涂、不加区别地把一切批评都说成是对人民有益的，就不能不对那些错误的、破坏性的“批评”提出反驳的意见。对于错误意见没有反批评，不进行辩论，不仅不能把道理弄清，而且必然使社会主义事业受到损害。邓初民先生说，“大鸣大放之后，必须大争”，这是完全正确的。我国的社会主义改造才基本完成，阶级斗争并未结束，资产阶级思想还在各方面和无产阶级思想争夺阵地和领导权。在这种情况下，我们在辩论当中，就不能不用马克思主义的阶级分析的方法，揭示出各种批评的实质，否则我们就不能正确地认识它们和正确地对待它们。
    有一种不赞成反批评的人，他们把可能会出现的反批评预先起个名字叫做“收”。例如上海文汇报上就已经有人说：“最近有点‘收’的迹象”。这样说的人，许多人是出于误解，但是也有人是另有用意。如果有人把合于自己心意的批评叫做“放”，把不符合他们心意的反批评就叫做“收”，把说反面话叫做“放”，把说正面话就叫做“收”，甚至还要对说正面话的人横加谩骂和恐吓，那么人们不能不问：人民的言论自由，首先是劳动人民的社会主义的言论自由，究竟是在哪里呢？如果劳动人民的社会主义的言论自由不许“放”，那么，那些所谓拥护“放”的人，对劳动人民的社会主义的言论自由，不是在实行“收”么？我们认为，为了人民的利益，一切有利于社会主义的言论都必须大放而特放，只能放，不能收！
    真理是不怕驳的，怕驳的就不是真理。害怕批评是怯懦，害怕反批评也是怯懦。不许批评是专横；不许反批评，又何尝不是专横？要去掉专横，批评和反批评就不能偏废。为了克服社会主义事业中的缺点，克服党的工作中的缺点，我们必须继续广开言路，坚决地开展积极的建设性的批评，继续坚决地扫除对于有益的批评的任何障碍。同时，为了维护社会主义事业，反对那些破坏社会主义的“批评”，必须坚决地开展正确的反批评。只有这样，党的整风运动才能得到健康的发展。


title: 复旦大学教师座谈会上发生这样的怪事  笪移今的公正发言受到无理阻挠

text:
    复旦大学教师座谈会上发生这样的怪事
    笪移今的公正发言受到无理阻挠
    本报上海8日电　上海复旦大学在7日举行的全校教师座谈会上，发生了一件新闻系副教授舒宗侨等少数人阻挠别人发言的小风波。
    事情经过是这样的：复旦大学政治经济系教授笪移今在座谈会最后一个发言，他赞同生物系教授兼系主任谈家桢在发言中关于搞好党群关系以缩短双方距离的说法，并认为党是人民的核心力量，离开这个核心，我国人民就将一事无成。他说：现在党在整风，邀请党外同志提意见帮助党来整风，这正说明了党的大公无私，说明了党很重视群众的意见。为此，他又认为我们发现党委、党员有缺点，就应该不扩大、不缩小地实事求是地提出来帮助党进行整风，应该采用和风细雨的办法。为了帮助党进行整风，还应该认真研究一下党的整风指示，特别是指示的第三段。当笪移今正在发表上述意见的时候，舒宗侨就中途插上大声讲话：“我们不要听你的教训！”“不要给我们上课！”“不要浪费时间！”这时，有几个人拍手叫喊，要阻止笪移今继续发言。法律系教授丘日庆支持笪移今，说：“我们欢迎你继续讲下去！”这时，会场秩序陷于混乱状态。笪移今继续坚持讲完了自己的意见。他的最后意见是：“有利于社会主义，有利于团结，有利于整风的应该大放大鸣，对于不利于社会主义的，我要以生命来与之斗争到底！”笪移今发言完毕后，并主动与舒宗侨握手，但舒宗侨连声说：“无聊！”“无耻！”
    舒宗侨的这种表现，在会后引起了人们的批评。生物系教授张孟闻和历史系教授周谷城等，在座谈会结束后继续举行的校内各民主党派领导人会议上，不少民主党派的教授认为舒宗侨阻挠别人发言的这种做法是错误的。他们说：这次座谈会是党邀请大家来提意见的，你不愿意听可以出去。


title: 小水库的早晨（摄影）（图片）

author: 李德武

text:
    小水库的早晨（摄影）
  　李德武
    河南省郏县红旗农业社从1955年12月建成高级社以来，大力兴修水利，使灌溉面积由占耕地总面积的45％扩大到97.7％。这是该社修筑的六座小水库之一。


title: 中国农工民主党举行座谈会

text:
    中国农工民主党举行座谈会
    本报讯　中国农工民主党中央委员会于8日下午举行座谈会，讨论关于帮助共产党整风的问题。到会的有副主席黄琪翔等十多人。
    座谈会由黄琪翔副主席主持。
    李伯球说，人民民主专政不会产生宗派主义，恰恰会肃清宗派主义。
    李伯球在发言中首先提到，在最近举行的许多座谈会上，各方面的代表人物发表了很多意见，其中包括了一些完全不同的看法。他认为这次座谈会应该接触到争鸣中的这些矛盾。这样，对共产党的整风，也是一种帮助。
    李伯球接着批评了储安平等人的一些错误观点。储安平认为“党天下”的思想是一切宗派主义现象的最终根源。今天光明日报所载陈新桂的发言更进了一步，认为官僚主义和宗派主义的“根”是“无产阶级专政”。他说，人民民主专政的制度，是不会产生宗派主义的，恰恰相反，它是要肃清宗派主义的。这种制度保障社会主义公有制的发展，也保障开展最广泛的民主。他说，过去中国的六亿人，就有五亿多人，包括今天在座的人，都不能说话。想说话就要躲避特务的监视和迫害。解放后，这么多的人都能说话了。现在，形势有了变化，领导党就提倡实行更广泛的民主，除少数反革命分子外，任何人，有任何不满意的意见，都可以说。这也是为了铲除宗派主义。
    他说，有些共产党员是有宗派主义的；共产党在实现党的领导的时候，在某些作法上、某些具体措施中，也有以党代政的现象。这都应该提出批评，要求共产党改正。但是，不能因此说共产党是宗派主义的大本营，说是“党天下”；也不能因此就从人民民主专政退回到工人阶级、农民、小资产阶级、资产阶级联合的联合政府去，更不能来一个资产阶级的民主。
    杨逸棠认为，张云川丑化积极分子的发言是极不恰当的。
    杨逸棠发言说，民主党派和共产党是关系很深的朋友，要作党的益友。帮助党整风，要作到友谅（懂得整风的目的）、友直（知无不言、言无不尽）、友多闻（把听到和看到的意见反映给共产党）。
    接着他谈到张云川5月30日中共中央统战部召集的座谈会上的发言。他说，张云川觉得自己大材小用，怀才不遇，因此看什么也不顺眼。他说，张云川在发言中引了几个故事，是有用意的。他认为张云川把积极分子比作“审头刺汤”这出戏中的“汤老爷”，鼻子上给涂上白粉，是极不恰当的。他认为有的积极分子虽然“左”一点，但这是为了工作。接着他说，张云川说“张君瑞和莺莺的恋爱，因为张是才子，崔是佳人，就被认为是风流韵事；如果是贩夫走卒，就被认为是和奸通奸。今天许多事情都是如此，某人做是对的，某人做就不对。”杨逸棠说，张云川引这个故事的意思，实际是说，我是“张君瑞”，怎能拿我当贩夫走卒。杨逸棠说，张云川说的卢俊义和李逵的比较也是如此，是说卢俊义对梁山泊没有功劳，为什么让他坐第二把交椅，而把李逵忘了。李逵是应该坐第二把交椅的。杨逸棠说，张云川是把自己比做“李逵”的。
    他说，在交通部，官僚主义也有。有三种类型：一、辛辛苦苦的官僚主义。交通部的副部长、一些司局长（党员），整天都很忙，但做的是鸡毛蒜皮的事。二、马马虎虎、敷敷衍衍的官僚主义。三、唯唯否否的官僚主义。他也谈到交通部的主观主义和宗派主义。
    严信民在会上发言，他对张云川在统战部召开的座谈会上的发言，提出不同的意见。
    王寄一在会上也作了发言。


title: 黎巴嫩今日举行议会选举  民族阵线和政府派政治斗争尖锐化

text:
    黎巴嫩今日举行议会选举
    民族阵线和政府派政治斗争尖锐化
    本报讯　贝鲁特消息：黎巴嫩全国于今天（9日）举行四年一度的议会选举，选举结果将要产生一个拥有六十六个席位的新议会。
    在选举前夕，黎巴嫩首都呈现着尖锐的政治局势。黎巴嫩公众要求政府奉行和平中立和阿拉伯国家团结的政策。
    在这次黎巴嫩的大选中，政府派和反对派已截然形成两个对立的阵线。它们之间分歧的焦点是对“艾森豪威尔主义”侵略计划抱着不同的态度。黎巴嫩索勒哈政府已经接受了“艾森豪威尔主义”，而黎巴嫩“民族阵线”各党派及黎巴嫩广大公众则竭力反对“艾森豪威尔主义”。华盛顿对这次黎巴嫩的普选表示异常“关心”。在黎巴嫩选举前夕，美国驻埃及、约旦、叙利亚和黎巴嫩的大使曾在贝鲁特举行会议。美国认为黎巴嫩现政府是“亲西方”的，它担心如果黎巴嫩“民族阵线”在选举中获胜，会在中东其它国家引起严重的反响，不利于美国在中东地区执行“艾森豪威尔主义”侵略计划。


title: 世界科学技术消息

text:
    世界科学技术消息
    能携带的橡皮飞机
    一种用橡皮制成的飞机已经在美国试制成功，最近进行了试飞。
    这种飞机有二十三英尺长的机翼，如果把整个飞机折叠起来，只有一架普通电视机那么大，可以随身携带。需要飞的时候，只要几分钟就可以用压缩空气把飞机打足气，再装上一座四十多匹马力的金属发动机和一只小型木制的螺旋桨，就可以飞到高达五千英尺的天空。
    这种飞机飞行时每小时的速度达六十英里以上、降落时每小时不到四十英里。它消耗燃料非常节省。因此，装一次油可以在空中飞行八个小时。
    因为这种飞机可以打成包裹空投，所以它可以供给坠落到海上的飞行人员使用。
      揭开高空大气温度之谜
    高空大气温度到底是多少？“苏维埃俄罗斯报”最近刊载的一篇文章报道了苏联在这方面的研究结果。文章说，苏联科学家综合了历次火箭探测材料，得到了各种不同高度大气温度的材料。大气温度的第一个最低点在距地面十到十四公里的高空，那里的温度约为零下五十五度到六十五度。由此往上，温度就开始上升，距地面四十五公里的地方达到最高点（零度到零上十五度）；但往后温度就重新下降，距地面八十公里的地方出现第二个最低点，约为零下七十度。
    苏联早在几年前就开始利用火箭探测大气高层，几年来在这方面做了大量工作。在国际地球物理年期间，苏联将把火箭更进一步发射到离地面几百公里的高空，以便更好地探测高空的奥秘。
                    （新华社）


title: 江浙桑叶不足  春蚕大批倒掉

text:
    江浙桑叶不足  春蚕大批倒掉
    据新华社讯　全国主要蚕茧产区浙江和江苏两省今年有七万九千多张种的春蚕因缺乏桑叶而被迫倒掉。其中五万九千张种的春蚕是浙江省倒掉的。初步估计今年两省春茧将减产五万多担。
    两省农民今年实养的春蚕都比去年少。浙江省今年发给农民的蚕种比去年全省实际养的蚕种要少一万五千多张，今年全省倒掉的蚕数又占实发蚕种张数的7.5％，其中绝大部分是出产蚕茧著名的嘉兴专区倒掉的。由于两省倒蚕数字都比较大，因此严重影响了今年春茧生产计划的完成。
    发生倒蚕的主要原因是，这些蚕产区桑树老，缺株多，更新工作没有做好，桑园的施肥量很少，有些地方又在桑园里间作了其他作物，加上对桑园包产责任制没有建立起来，或者在包产工作中工分记得不合理。
    蚕丝是我国重要的出口物资之一。1956年，全国蚕茧产量才达到一百四十七万担，这虽比1949年增加了138％，但是和抗日战争以前比较，仅为1931年的33.45％。农业部门认为：这次江浙两省春茧减产是生产上的严重教训，因为桑园间种其他作物的收获，远不能抵偿春茧减产的损失。要恢复和发展蚕桑事业，必须加强对现有桑园的管理工作，提高单位面积产量，改变老区蚕桑产量的下降趋势。对老桑园要切实做好更新补苗工作，并有计划的开拓新桑园。


title: 民革中央小组扩大会议批判错误言论

text:
    民革中央小组扩大会议批判错误言论
    本报讯　中国国民党革命委员会中央小组扩大会议于6月8日上午继续举行。会议由民革中央主席李济深主持。
    王昆仑说：如果只允许你放不允许我放，只许你批评共产党，不许共产党批评你，就不能分清是非。
    王昆仑在发言中说，任何人提意见都应本着自己的认识实事求是地说，但也应该允许人家对你的批评提出批评。
    充分地“放”和“鸣”是党内党外所一致要贯彻的。不过，既是大家要充分放，各种各样意见都可提出，就会对同样问题发生不同看法。例如对几年来的各种运动，有人认为搞得很好，有人认为搞得很糟；再如国家建设有人认为成绩是主要的，有人认为缺点是主要的；有人认为共产党员多数是好的，也有人认为多数是坏的。这就自然发生了那种意见符合事实，那种意见不合事实，也就是发生了是和非的问题。人民内部矛盾就靠分清是非才能得到正确处理。如果只允许说这面的看法不允许说那面的看法，只允许你放不允许我放，只许你批评共产党不许共产党批评你，就不能分清是非，客观地全面地分析问题，引起思想混乱。我们应当见到对就说对，见到不对就说不对，这叫老实，这叫忠诚，这才符合放鸣精神。否则，就不是充分的“放”和“鸣”。
    现在我本着争鸣精神提出两个问题：
    储安平的“党天下”的说法是抹煞事实。
    一、是不是“党天下”和“清一色”？储安平先生说：党群关系不好，关键在于共产党有“党天下”的思想，从而形成现在一家天下清一色的局面。我听了这话后，立刻联想到解放以前“蒋家天下陈家党”，这是当时人们痛恨反动政权所说的话。我们民革不少同志多年都曾为了反对蒋家天下诛除异己，为了要打倒那个党天下而艰苦斗争。可是，解放以后在人民民主的新中国里，还是一个党天下吗？是不是共产党又造成了清一色的局面？让事实来回答！
    在各级人民代表大会、政协、政府机关、企业、文教、新闻出版等各种机关里，都有大量的非党人士参加。刚解放时，毛主席就提出把留在大陆上的国民党政府的公务人员一起“包下来”的政策，至今各级政府中还有清朝、北洋和国民党政府三个时代的不少人物。我们各民主党派和无党派民主人士在共产党领导下都参加了政权，有共产党领导的多党联合政权，而无论在朝在野的区别，这是不是联合政府？这是“清一色”的局面吗？
    章伯钧的发言很容易被人理解为许多重大方针、政策没有经过政治协商和人大讨论。如果说许多重大事件都是共产党决定的，党外人士无从过问，这不符合事实。
    我还要联系到章伯钧先生的发言说几句话。章伯钧先生说：“今后有关国家的政策、方针性的重大问题，可以多听一听各方面的意见。……如果在工作进行之初，就多听听人大常委会、政协、民主党派的意见，就可以少走弯路。”“又如国家体制问题、中央地方的分权问题，去年只交地方党委书记和党外少数高级干部进行讨论。主要是党内讨论。应该利用政协、人大的各种委员会、民主党派去讨论……”又说“现在工业方面有许多设计院，可是政治上的许多设施就没有设计院。我看政协、人大、民主党派、人民团体，应该是政治上的设计院。”这样的看法，我个人不同意。像章伯钧先生的说法，很容易使人理解为：建国以来，许多重大方针、政策没有经过政治协商和人大讨论，而国家体制这样大事是民主党派无从过问的。
    我们有人大、人大常委会、政协，这些有的是权力机关，有的是协商机关，按宪法规定应该提到那里讨论的都提到那里讨论了。我们看，国家成立，共同通过了共同纲领，共同产生了政协。再看抗美援朝、镇反、土地改革、肃反等等大的运动，是不是没有经过协商，没有经过权力机关决定？镇反条例、土地改革法、婚姻法、兵役法、总路线、五年计划、国家预决算以及其他重大法律法令，是否没有经过协商，是否应该提到人大讨论的没有提到？谁能忘记我们的宪法草案是怎样经过广泛的全民的讨论，经过多少次的修改？这能说是一党包办吗？关于国家体制的问题，去年在北京、青岛和北戴河，讨论了多少天？多少人都参加了。所以如果说许多重大事件都是共产党决定的，党外人士无从过问，不符事实。我们应该说社会主义民主生活还需要扩大，非党人士的力量还需要充分发挥，可是如果认为过去许多国家重大体制问题没有事前和民主党派协商，以致造成许多大的错误，这符合事实吗？
    至于政治上的设计院我不明白。人大就是个权力机关，是否在这个权力机关内再来个权力机关？还是召集一些专家研究供参考，还是把几个权力、协商机关合起来另成一个机关？不大明确。我觉得有人大、人大常委会、政协，只要我们在其中多发挥力量，只要把政策提出来充分讨论，就可以扩大社会主义民主，更加发挥党外人士的作用。这次政协有四百多人次发言，还不够充分吗？根据以上情况，能不能说我们国家的重大决策以及计划、法令是共产党家天下包办的？
    这种古今中外没有见过的广泛的民主，是封建主义和资本主义统治下所能得到的民主吗？这是在“蒋家天下陈家党”底下的人所能得到的吗？
    去年中共提出“百花齐放，百家争鸣”“长期共存，互相监督”的方针，毛主席在讲人民内部矛盾问题时又提出了“统筹兼顾，适当安排，一切从六亿人出发”的方针，又说和非党人士长期合作是永远不变、固定不移的，在这样的方针政策下，能说是家天下，清一色吗？最近中共自动提出要求党外各方面帮助党整风，要求大放大鸣，形成了这回古今中外没有见到的广泛的民主，这是封建主义和资本主义统治所能想像得到的民主吗？这是在“蒋家天下陈家党”底下生活过的人所能梦想的吗？党群关系在某些地方不好，党员中有宗派主义，是事实，必须纠正。而且相信通过全国各方面提意见、帮助是可纠正的，所以要整风。可是如果因为党员中有宗派主义，就说共产党有党天下的思想，不合事实。储安平先生说：“这个‘党天下’的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源，是党和非党之间矛盾的基本所在。”可是从上面举出的人所共知的事实来看，怎么能证明共产党的政策方针是党天下的思想？共产党是国家领导核心，这是全国人民所一致拥护的。如果说共产党当了领导，就是党天下，那末是不是说取消了党的领导，才能消灭宗派主义？如果说只要有党存在就不能解决党与非党的矛盾，那末是不是只有解散一切政党？
    在各种各样的意见中，有一些意见显然是错误的。这类意见不应限制别人提，也不应限制别人反对。
    二、要不要共产党的领导，要不要社会主义？这次非党人士帮助党整风，应该说极大多数是出于爱国爱党，不但党员应该虚心听取、改正缺点，我相信也是全国人民所欢迎的。因为党和人民的利益是一致的，因为他们的目的是为了加强和巩固共产党的领导与更好的实现社会主义。可是在各种各样的意见中，有一些意见显然是错误的，有人想共产党退出这里放弃那里，有人提出要共产党退出学校，公私合营企业中要撤出公方代表，不要马列主义作指导思想，官僚主义比资本主义更危险等等。如果这样，是否要党的领导？要不要社会主义？这类意见已在学校、企业和社会上展开了热烈的讨论、争辩。真理愈辩愈明，不应该划框框。这类意见，不应限制别人提，也不应限制别人反对。
    王德周、葛佩琦的发言令人愤慨。
    不能不使人感到愤慨的是有人对党咬牙切齿，仿佛有什么深仇大恨。人民大学讲师王德周说：“现在党内有百分之九十几的党员闹宗派，甚至无恶不作。”又说：“闹事要架机枪，这是可以的，麻烦的是怕机关枪倒过来打。”葛佩琦说：“搞得好，可以；不好，群众可以打倒你们，杀共产党人，推翻你们，这不能说不爱国，因为共产党人不为人民服务。共产党亡了，中国也不会亡。……”
      同志们！请听一听这是什么人的愿望，什么人的声音？说“共产党员百分之九十几无恶不作”，是的，他们所作的是反对帝国主义的“恶”，消灭地主阶级的“恶”，肃清反革命分子的“恶”！的确，共产党有些事比国民党更“坏”，“坏”在要反对美帝国主义，“坏”在要消灭剥削，“坏”在要解放台湾，“坏”在把中国的钢的生产量从九十万吨提高到四百五十万吨，“坏”在要把中国建设成一个社会主义国家。可是，共产党这些“恶”，正是人民心目中的善，这些“坏”正是人民心目中的好。如果有人想起来杀共产党，决用不着架机关枪，老百姓就会拿起他们的锄头、铁锤来的。
    谁是诚心诚意帮助共产党整风，谁是混淆是非、颠倒黑白，广大人民是能够分辨的。
    先生们，清醒一点吧！反对社会主义中国，妄想共产党垮台是那些心怀阶级仇恨的人，是美帝国主义。请你们用眼睛看一看国家建设事业的伟大成就，用耳朵听一听广大人民爱国爱党的声音。
    全国广大人民、各民主党派、一切爱国的知识分子眼睛是雪亮的，谁是诚心诚意帮助共产党整风，扫除“三害”，谁是混淆是非，颠倒黑白，是能够分辨的。整风是共产党的要求，帮助整风是民主党派的责任，而我们过去同共产党共过患难，现在和共产党休戚相关，我们应该本着爱党的精神，坚持“放”“鸣”，“知无不言，言无不尽”，看到中共的缺点，还要继续提出批评，这才对得起朋友，尽了我们的力量。
  吴茂荪说：我们应该支持卢郁文。有人用匿名信恐吓他，显然是想钻空子，破坏整风运动。
    吴茂荪在发言中说，我们大家都看到了今天的人民日报社论，卢郁文的发言是在民革中央小组发的，而他因此就得到了匿名恐吓信，对这个问题，我也想在民革中央小组上拿出来谈一谈。
    卢郁文那样说，可以不同意，但不能不准他说，更不能硬说他是说假话，否则那就是主观主义。
    卢郁文稍为一点正面的话，就用写匿名信的卑鄙手段，说他是“无耻之尤”“为虎作伥”，不能不引起人们的愤慨和抗议。
    卢郁文提出的有职有权问题，我觉得他的分析有一定道理，不能一笔抹煞。他说他和党员处得较好，当然也是可能的，为什么只能是假的不能是真的，这样说太不能服人了。
    关于有职无权问题，我认为和墙沟问题一样，是来自两方面的。一方面是某些党员有宗派主义情绪或知识水平低，另一方面从我们党外人士来看，在工作作风上、思想水平和业务水平上也有许多值得检查改进的地方。我们一方面要帮助共产党克服宗派主义的缺点，另方面我们也要努力提高自己。惟有这样，才能真正解决有职有权的问题。目前的情况是，有职无权问题是比较普遍而严重地存在；但是党与非党合作共事较好的情况也是同样地存在的。我们不能否定一切。
    我认为，不能把卢郁文的话一笔抹煞，不能说他说的话阻碍了“鸣放”。当然，他的意见还是可以讨论的。有人写匿名信恐吓他，显然是想钻空子、破坏整风运动。我们也应该支持他。
    在会上发言的还有：许宝驹、陈劭先、覃异之、刘斐。
    朱学范说：“放”和“鸣”的前提是巩固党的领导，不能容许资本主义思想对社会主义思想进攻。如果要进攻，我们要反攻。
    朱学范说，“放”和“鸣”的前提是巩固党的领导，是使社会主义事业得到更大的成就，这也是民主党派非党人士的愿望。大家敢于提意见，这气氛很好，都是从热爱党出发，应该发挥它培养它。既是大放大鸣，就既可以批评，也可以反批评，这才能找出真理，明辨是非。
    朱学范说，最近看到报纸上有些文章和发言，我有些怀疑，怀疑他们是不是从巩固党的领导、把社会主义建设得更好的愿望出发。他说，像中国人民大学讲师葛佩琦和王德周的发言，是颠倒黑白，虚构事实。葛佩琦曾说“今天老百姓对共产党是‘敬鬼神而远之’”，不知道他指的“老百姓”究竟是谁，葛佩琦为什么不到工人和农民中去看看。朱学范说，他不相信今天中国的工人、农民、青年学生、知识分子以及民族资本家对共产党是“敬鬼神而远之”的。他同时指出，王德周说有百分之九十几的党员无恶不作，也是没有根据的。我们和中共合作了这么久，看到共产党有缺点也有错误，有许多事可以办得更好，却办坏了。可是，如果抹煞了一切事实，这是公道的吗？我认为是不公道的。看起来这几位先生似乎要把党领导人民所得到的成绩都要打垮。
    朱学范说：葛佩琦说不要中国共产党，人家也不会卖国。可是大家都不会忘记，历史上前清、北洋军阀、袁世凯、蒋介石那一个不卖国？要是忘记了的话，也可以看一下今天台湾的情况，我是根本不同意这种说法的。他说，像葛佩琦这样的言论，可能是一时的冲动。因为不能相信，高级知识分子会发表这样的言论。
    朱学范认为民主党派的同志们有责任纠正这些错误观点。他引用了毛主席的话：一切离开社会主义的言论和行动都是错误的。
    朱学范说，在这次大放大鸣中，似乎有两种不同思想的斗争：资本主义思想和社会主义思想。对有些观点要指出它是属于那方面的，不要混淆视听。不能容许资本主义思想对社会主义思想进攻，如果要进攻，我们要反攻，我们今天的国家社会主义思想是主导思想，社会主义道路是肯定的道路。不要忘记宪法的第一条：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。任何离开这一条的言论行动，我是要反对的，大家也一样会反对。
    朱学范说，解放后，在党的领导下，在六亿人民的国家进行社会主义建设的伟大事业，进行轰轰烈烈的社会改革，经验不够，很多事情都是创造性的，谁也不能保证不犯错误。党发觉了，自己要整风，这是多么大的喜事！大家要勇于发言，诚诚恳恳地把什么意见都端出来。以后也不能保证不再犯错误，所以“放”“鸣”要继续下去，有错误就提，有缺点就提，就可以使我们少犯错误，有错误也可以及早改正。
    政权是党领导的，但是党、政要有明确分工。
    朱学范最后就以党代政问题、对旧人员看法问题以及法制问题，对党提出了批评。他说，政权是党领导的，但是党、政应有明确分工。党的政策要通过政府机关制成决议、命令、指示去贯彻执行。过去在这方面没有经验。他以对报纸发行问题的决定为例，邮电部党组就这个问题给党中央做了报告，中央作了决定下达到各地党委，再由党委告诉邮电部门中的党员，这就脱离了行政系统，削弱了行政系统力量。他希望在这次整风中对党政分工问题加以研究。朱学范提出对旧人员要估计到他们进步的一面。他们过去在国民党政权中服务大多是为了生活。过去看他们落后方面多，看进步方面少。许多地方的墙和沟就发生在对他们的看法上。但是，八年来他们都有进步。现在是对他们重做估计，打破隔阂的时候了。他还对机关干部退职退休龄的计算办法提出了建议。最后，他对法制提了意见。
    李俊龙说：那种写匿名恐吓信的行为，是一种极不光明的卑鄙行为，有不同意见的人，应该光明正大地站出来讲话。
    一、帮助中共整风，是为了整掉有些共产党员在工作中存在的三种歪风，从而更加巩固中国共产党在六亿人民中间的领导，决不是为了削弱中共的领导，更不是要脱离中共的领导。因为接受中国共产党的领导是全国人民同意的，也是历史证明了符合于全国人民的最高利益的。
    二、帮助中共整风，是为了整掉妨碍社会主义事业前进的三种歪风，更有利于社会主义事业的前进，决不是要脱离社会主义道路。因为社会主义道路是全国人民选择的道路，离开了这条道路就是离开了革命的道路。
    三、但是，应该区别：对中共提批评意见，只要是善意的，实事求是的，忠诚老实的，就应该认为是真正爱护共产党的好朋友，不能错误地当作是反对共产党。同样，如果明知有的共产党员在工作中存在着若干错误和缺点也不肯说，而只一味说些好听的话，那就不是真正爱护共产党的正派人所应采取的态度。因为中国共产党是对国家负主要责任的，我们与共产党是休戚相关“生死与共”的，我们应该忠诚老实，知无不言，言无不尽。帮助共产党就是帮助我们自己。
    四、民主是要有容忍不同意见的风度的，社会主义民主是必须接受工人阶级领导的。在帮助中共进行整风的过程中，既要允许对共产党提批评的意见，也要允许对批评者提反批评的意见，真理愈辩愈明，共产党不怕批评，合乎事实的批评者也不应该害怕反批评。我们今天的方针，是毛主席提出的“百花齐放”“百家争鸣”的方针，而不是“一花独放”“一家独鸣”。我们应该学会倾听不同的意见。至于那种写匿名恐吓信的人，是一种极不光明的卑鄙行为，我们同意人民日报对这种人的严正指责。有不同意见的人，应该光明正大地站出来讲话。
    五、我们应该继续坚持“放”与“鸣”的方针，应该保护这种广开言路的风气。使所有的人把心里要讲的话都讲出来，并且要把这些意见变为积极性的建议，使得经过整风，更加巩固中国共产党在全国人民中的领导，团结一切可以团结的力量，调动一切积极因素，使我国伟大的社会主义事业更能顺利地推向前进。


title: 油画（图片）

text:
    油画
    中央文化部为了提高油画教学质量、培养师资，于1955年主办了“油画训练班”，设在中央美术学院。学员大部分是从全国各美术院校选拔出来的青年油画教师。两年来，学员们在苏联油画专家、斯大林奖金两次获得者康·麦·马克西莫夫教授的指导下，油画创作水平有了很大的提高。去年夏天，他们曾分别到东北、长江大桥、陕北、山东等地体验生活、搜集材料，在将近一年的时间里完成了毕业创作。结业的时候，中央美术学院特主办“油画训练班毕业创作展览会”，展出学员们的二十余件油画创作和百余件习作。展览会自5月22日开幕以来，得到了首都美术界和广大群众的重视和欢迎。这里刊出的是展览会的一部分作品。其中“刘胡兰就义”“家”、“英雄的姊妹们”、“转移”和“青年地下工作者”，描绘了抗日战争时期和解放战争时期对敌斗争的事迹。因为限于篇幅，我们还选出另外一些作品先后在本报刊出。转移　王流秋长江的黎明　袁浩歇晌　魏传义冼星海在陕北　于长拱晨　谌北新老科学家方石珊先生　俞云阶刘胡兰就义　冯法穓英雄的姊妹们　王德威家　秦征青年地下工作者　侯一民农村妇女肖像　陆国英


title: 同床异梦

author: 冯之丹

text:
    同床异梦
    冯之丹
    在波斯湾的西北角上，有一个名叫科威特的英国“保护”下的酋长国。它的面积只有二万一千平方公里，人口二十五万。这是世界上最大的油田的所在地。本世纪三十年代，在这里发现了石油以后，美国国务院就要求英国在科威特实行“门户开放”。英国在美国压力下让了步。1934年，英美资本组织了“科威特石油公司”。开采石油的工作，在1946年开始。
    5月24日英国“泰晤士报”上，发表了在苏伊士危机以后访问了中东的一位“特派记者”的一篇关于科威特的通讯。这位英国“记者”在介绍了1956年科威特生产五千五百万吨石油以及它的石油储存量约为六十亿吨的情况以后，情不自禁地说：“虽然英国在卡塔尔的石油利益是很重要的资产，但是必须说，英国在科威特石油公司的50％的股份和科威特的作为英镑区的成员国，构成了英国在波斯湾的最重大的实际利益。”他把科威特的布根油田称为“世界上的一个奇异的宝藏”！
    在此之前，无独有偶，关于科威特，4月12日的“美国新闻与世界报道”也这样写道：
    “科威特虽然在新闻报道上很少被提到，但这个地方突然间已成为最有价值的地方了。仅仅在十年间，这个小小的酋长国从一个不毛的沙漠变成了超乎它的毗邻的沙特阿拉伯、伊拉克和伊朗的中东最大的产油国。
    “在科威特的黄沙底下，埋藏着五百亿桶原油（相当于六十亿吨），这比整个美国已知的蕴藏量还要多二百亿桶，差不多等于世界油藏量的四分之一。
    “科威特石油公司是美英联合所有的，它为‘自由世界’每年约出油四亿桶。公司与科威特酋长订有协定，有效期一直到2009年……。”
    “美国新闻与世界报道”也用“泰晤士报”同样的口吻说：那些波斯湾的产油地，较之苏伊士运河“对美国具有更大的利害关系”！
    两架宣传机器。一架在华盛顿；另一架在伦敦。它们都说，科威特是个石油宝库，很“重要”。然而，英国人说这个宝库对英国更“重要”，而美国人说，这个宝库对于美国更“重要”。这已经是够有意思的了。
    更有意思的是，“泰晤士报”和“美国新闻与世界报道”在谈到苏伊士危机以后科威特局势的时候，显然怀着不同的心情。“泰晤士报”言下颇有伤感之情。它说，想当年英国在科威特的“影响”是“广泛而深入的”。不幸近年来科威特出现了“改良派”。“而苏伊士危机的可悲的部分”更使得那些较“温和的改良派”同“过激派”和反英势力“合流”了。因此“泰晤士报”耽心这种情况将会“危及英国的石油利益”。但是，尽管如此，“泰晤士报”还是说：“如果把英国的影响运用在自由主义的改革方面，将是最聪明的作法”。换言之，在科威特，英国势力的衰落，虽然前途堪虑，但只要作法“聪明”一些，英国还不致走到山穷水尽的地步。
    可是“美国新闻与世界报道”又是怎么说的呢？它把科威特民族主义力量的发展归罪于“埃及和赤色的宣传”，并且极端仇视阿拉伯民族主义，这是与“泰晤士报”一致的地方。它说，苏伊士战争爆发以后，科威特人募集了五百万美元的捐款支持埃及；石油工人举行了总罢工，表示了对埃及的同情；一个油区的设备被焚毁，两条油管被破坏了……。而“所有这些麻烦现在已经在科威特和波斯海湾其它国家里影响到西方的地位”了。然而接着，“美国新闻与世界报道”不无欣慰之情地说：现在英国对科威特的“控制已经松弛了”，而科威特的酋长“作为一个中东国家的统治者，亲英也不再是体面的事情”了。于是，这家华尔街的御用刊物不管它的英国“伙伴”是否满意，得出了它自己的结论：
    “当英国的影响消逝时，美国在这些产油国的作用就越来越重要了……。
    “现在美国正肩负起这个额外的职责，以保护世界上的这一块地区……。”
    英国想的是保存自己在科威特的利益，美国想的是取代英国的地位。帝国主义者们在中东就是在这样“同床异梦”。


title: 泸定铁索桥（图片）

author: 李方白

text:
    泸定铁索桥（长征路线写生）
    李方白


title: 法国罢工浪潮高涨  广大工人要求提高工资建立民主政府

text:
    法国罢工浪潮高涨
    广大工人要求提高工资建立民主政府
    新华社8日讯　据塔斯社巴黎6日讯：法国的罢工浪潮又达到了新的高峰。据“人道报”报道，在法国总工会和天主教劳工联盟的号召下，巴黎和其他一些省市的55％到90％的银行职工在6月5日宣布罢工二十四小时。社会党的工会组织“工人力量”也参加了罢工斗争。全法国银行职员的数目约有十万人。
    罗瓦伊扬和哈佛尔的五千名建筑工人也响应法国总工会和天主教劳工联盟的号召，在6月5日宣布罢工，支持提高工资的要求。
    儒恩维尔码头工人举行了罢工，要求把每小时的工资增加二十个法郎。企业主企图利用工贼破坏罢工。但是，码头的吊车工人和操纵其他起重设备的工人为了支持罢工者，拒绝工作。停泊在码头的外国船只的工作人员都对法国的工人兄弟表示支持。
    法国化学工业劳动者的罢工运动也扩大了。下罗亚尔省所有化学企业都进行了两小时罢工。潘贝夫市“曲曼”化学托拉斯企业工人举行了二十四小时罢工。其他地方的一些工厂也举行了罢工。
    法国总工会行政委员会5日指出，今年以来，已经有二百多万劳动人民参加了力争提高工资的斗争。它还说，在很多企业中，加入“工人力量”总工会、天主教劳工联盟的劳动人民和工会组织以及一些独立工会都同法国总工会会员一起要求建立一个符合劳动人民在1956年1月2日议会选举中所表达的意志的政府。


title: 火车快要直达新安江了

text:
    火车快要直达新安江了
    新安江水电站工地铁路专用线——兰（溪）铜（官）铁路重点工程兰江大桥的二十个桥墩，已经竖立在滚滚江水之中。
    兰江大桥是钱塘江的第二座大桥，全长五百五十七点四公尺，桥墩高达十七点二公尺。
    这座大桥将在7月1日开始架钢梁铺轨，10月1日正式通车。
        （浙江省兰溪报编辑部）


title: 浙江胜利油菜丰收

text:
    浙江胜利油菜丰收
    本报杭州电　浙江农民欢庆“胜利油菜”大丰收。今年全省种植油菜二百六十三万一千二百亩，据浙江省农业厅预计，总产量可达一百六十万担以上，比1956年增产三十万五千担。
    浙江各地去年冬天油菜播种时普遍推广了“胜利油菜”良种，今春多雨，油菜长得十分茂盛。定海县的农业社社员形容油菜的茂密说：“油菜蓬上可以搁鸡蛋”。
    5月中旬，油菜开始收获，许多地区获得大面积的丰产。如金华专区胜利油菜平均每亩可收二百斤，杭县一万二千亩田的胜利油菜，每亩平均产量一百二十多斤。


title: 埃叙两国元首会谈中东问题  叙总理表示支持埃及对约旦的政策

text:
    埃叙两国元首会谈中东问题
    叙总理表示支持埃及对约旦的政策
    据新华社8日讯　开罗消息：纳赛尔总统6月7日同叙利亚总统库阿特利进行了三小时的会谈。
    据中东通讯社报道，他们在会谈中讨论了中东的一般事务，特别是阿拉伯国家的问题。
    印度报业托辣斯说，西方国家现在竭力要孤立埃及和叙利亚，而且，如果可能的话要建立新的亲西方阵线，估计埃叙两国元首将协调两国的政策以便抵制西方国家的企图。库阿特利总统在会谈以后就乘飞机前往亚历山大港，然后又乘车到莫萨特医院。
    据新华社8日讯　大马士革消息：叙利亚总理阿萨利对记者说：“叙利亚将支持埃及在给约旦财政援助问题上作出的任何决定”。
    他还说，“叙利亚也支持埃及在万一约旦政府背弃积极中立政策而脱离阿拉伯集团时作出的任何决定”。


title: 杨玉清所指的“民”究竟能包括多少人？

author: 王英富

text:
    杨玉清所指的“民”究竟能包括多少人？编辑同志：
    看了你报6月5日第二版登的杨玉清的发言，有下面一点意见：整风运动是从团结愿望出发，经过批评达到更高阶段的团结，而不是为了将某些同志整死。我认为杨玉清的发言就很难使人相信他是本着这样的精神提出善意的意见的。他说：“这些人应该下台，不下台不足以平民愤”，“人民日报总编辑非下台不可，因为人民日报几年来都在歌功颂德”。显然，他是以人民的代表自居而发出不平的呼声的。但他所指的“民”究竟能包括多少人呢？我想只能是极少数的人，如果把自己或少数人的气愤就算作是“民愤”那就不是实事求是的了。
    人民日报是否几年来都在歌功颂德呢？不是的。几年来人民日报的确宣传了我国在中国共产党领导下所取得的革命胜利，宣传社会主义社会幸福的前途，宣传我国人民建设社会主义的伟大成就、热情和信心，宣传我国各族人民的团结和合作，以及反映我国人民对共产党和毛主席的热爱，如果把这些说成旧社会的歌功颂德，这就是歪曲事实和对人民的污蔑。
    我也不同意“真正的文人是反现状的，从古以来好文章都是反现状的”说法。诚然，在剥削阶级占统治的社会里，“真正的文人”是反“现状”的，因为他们的文章或多或少代表了人民的要求和愿望，所以才博得“真正的文人”的称号。在工人阶级掌握政权的社会里，“文人”除了反对旧社会遗留下的遗毒外，更主要的是对新事物加以反映和宣传，否则他们就不是人民的“文人”。但是，按照杨玉清的说法，“文人”必须起来反对我们社会上的一切现象，包括建设社会主义和人民民主专政在内，然而这是我国人民所绝对不允许“反”的。
      北京政法学院学生　王英富


title: 不能否定一切

author: 何运华

text:
    不能否定一切编辑同志：
    最近报上发表了许多批评党和政府工作缺点的意见。这些意见有很多是正确的，但是，我认为也有不少是主观片面的，甚至是根本错误的。比如，有些人对过去党和政府的工作采取了否定一切的态度，把正确的也说成是错误的。把党在解放之初的几年中为保证革命的胜利而采取的一切措施，都说成是宗派主义的。这是不对的。以人事工作为例，我认为在当时的客观条件下，党和政府较多地信任党员干部，是完全必要的。现在不那么必要，是因为条件起了变化。不能说原来那样作是错误的。再比如，章伯钧不满意文字改革，有些人反对报纸横排。但是，照我看来，他们表面上强调民族传统，实际上反对一切新的东西。这才是古典教条主义呢！还有，陈铭枢先生关于取消学校党委制的意见，我也有不同的看法。我认为，这样下去，也许不久就有人会提出全面取消党的领导的意见。这怎么成呢？
    他们的这类意见，我认为报纸是可以登的，但是，报纸也应该让读者听听我们的意见，报纸也应该有自己的意见。
              北京大学　何运华


title: 灾区农作物长得怎样？安徽——春播作物长得很好  河南——小麦穗大粒饱可以增产  浙江——早熟作物正在收割

text:
    灾区农作物长得怎样？
    安徽——春播作物长得很好  河南——小麦穗大粒饱可以增产  浙江——早熟作物正在收割
    新华社7日讯　安徽、河南和浙江等省去年遭受台风、暴雨和洪水灾害的地区开始夏收，农作物一般长得不错。
    在安徽省灾区，小麦长得特别好，平均单位面积产量可能超过1955年达到一百零二斤以上。高粱、春玉米等作物也长得很好。
    在河南省灾区，由于墒足，春播作物一般出苗齐全。已经开镰收割的小麦，穗大粒饱，将比去年增产。安阳县灾区有四十七万亩小麦，预计平均每亩可收二百零三斤。
    在浙江省灾区，农业社为了减轻灾情，今年增种了早熟作物。宁波专区的灾区，马铃薯种植面积比去年增加20％以上。去年受灾最重的象山县南庄区，受过海水浸蚀的四万八千亩田地中，除盐质过重暂时不能种植农作物的一千多亩土地外，全部种上了棉花和络麻。受灾较重的慈溪县，有五十四万多亩大麦、油菜和蚕豆已经开始收割。
    这几个省的灾区在去年受灾以后就展开生产自救运动，国家和非灾区的农民，大力支援灾民的生活和生产，仅浙江省在灾区发放的贷款和救济款就有三千四百多万元。因此，灾区没有荒芜土地。


title: 恫吓不是批评

author: 胡扬

text:
    恫吓不是批评编辑同志：
    提意见的人，总希望尖锐一点，因为在我们生活中间，的确有些这样的人，他们对旁人批评抱有两种看法：一种是“普普通通”的批评，也就是被他听得习惯了的批评，既已习惯，当然就没什么了不起，人家可以说，他可以听也可不听，更不要说改不改了；另一种是被认为不寻常的批评，也就是所谓尖锐的批评。对这些人来说，“普通”的批评犹如耳边风的话，尖锐的批评还可起到清凉剂的作用，使头脑清醒清醒。在一些批评之后，人们通常可听到这种议论：某人意见尖锐，顶事，某人的批评太平常了，不起作用。因此，不少人有这种看法，“平常”的批评是没希望的批评。
    看来批评者也有难处，既要积极展开批评，还要尖锐点，因此有人就认为“尖锐的批评”和“团结的愿望”之间有点矛盾，在他们看来，要尖锐就难免不夸大其词，难免不带点偏激情绪，难免不刺激被批评者的感情，尖锐的批评也易遭到有些人的禁讳。我想可以不把“尖锐”、“夸大”和“偏激”连在一起，有事实，有分析地批评才是真正尖锐的批评。同时，只要是从团结愿望出发的批评，纵稍有缺点，仍可达到“闻者足戒”的目的。批评还只是批评，总还不是最后的结论，不妥之处也还允许反批评。那种捕风捉影，故意杜撰些耸人听闻的字句或事例的人，应当不在尖锐批评的范围之内。那种嘘叫“下台”“下轿”和用恫吓信的办法的人，更算不得尖锐的批评。
    6月7日人民日报登载了这么条消息，说是卢郁文先生因为在一个会议上表示不同意有些人只许批评中共，不许批评批评者的主张，因而收到恫吓信，辱骂卢先生“为虎作伥”，是“无耻之尤”，并且警告他要“及早回头”，否则“不会饶恕你的”。看了这条消息，马上把人们的记忆带到国民党统治年代里，那时爱国人士是经常收到这种信的，可惜恫吓、专横的年代早就过去了。那些只有自己说话自由，不让别人有说话自由的一些人嘴脸似乎又重新出现在我们的面前。但恫吓总还不是批评，用这种方式“批评”人的人是见不得天日的。
    对于批评来说，我是主张尖锐的，但“哄”和“吓”总还算不了批评，它们总还是另外一回事。
                        胡扬


title: 听一听老百姓的呼声吧！

author: 白俊升

text:
    听一听老百姓的呼声吧！编辑同志：
    我是旅大地区运输公司的一个普通职员，于6月1日从汉口市乘八次特快前往邢台市工作。列车行驶到广水站时，我对面的一位女旅客借我的5月31日人民日报看。当列车服务员收茶杯的时候，站在她面前一连问她三、四句，她仍在聚精会神地看报，始终没作回答。是什么新闻吸引着她呢？过后，她指着报纸对我说：“您看人民大学讲师葛佩琦的发言真气死个人。”“我看过啦”，我接着说：“葛佩琦说老百姓会杀共产党，打倒共产党。”由于我说的这句话的声音较高而惊动了同座位的四位旅客，他们都抬起了头，其中的一位问我：“你讲什么？”我一看不好，发觉了他们四位用怀疑的目光在看着我。于是我赶忙着回答：“这是中国人民大学工业经济系物理化学教研室讲师葛佩琦说的。请您们看报吧。”我怕他不相信，就把报纸交给他。列车离开了信阳站后，总算我们六人都知道了葛佩琦的发言。大家也不困了，自动的你一言我一句的开了无领导的交谈。
    第一位开腔的是那位女旅客。她对我们说：“我看了葛佩琦的发言之后真生气，我们老百姓谁请他去骂共产党啦？”一位身穿粗蓝布衣服的老人插嘴说：“葛佩琦是发疯啦。我在村中只听有的社员闹退社，说社干是什么官僚，可没有人不说共产党好的，我从来没有听说过老百姓要杀共产党。”“葛佩琦说人民生活水平没提高，老百姓吃不着猪肉，都是共产党领导的不好。”我指着报纸道。这时候，旁边一位合作社采购员却开了腔：“先不说我们国家这样的大，就是我们一个家庭有时还要发生困难，都得慢慢的治家，那能一下子就焕然一新。虽然有困难，很多人民的生活已比解放前大大提高，真有十万八千里，国家有困难老百姓怎能不去克服呢。说实在的，当家不易。”
    接着那位女旅客又继续说：“就拿我说吧，今年四十三岁了，家住在黄石市，两个儿子一个在上海工作，一个在北京读书，我是去北京看小孩的。”我问：“小孩父亲干什么？”她回答：“在上海钢厂当技术工人。解放前我家的生活是没有保障的，吃这顿没那顿，还受地主‘老爷’的气。解放了，我家的生活大大改善了，同解放前相差的没法比了。解放初期政府为了照顾我家的生活困难，把我爱人介绍到工厂作工，后来国家又把他培养成一个技术工人，每月拿一百多元，我在家参加了生产合作社，收入有了敷余，所以前年我家主动的向小孩所在学校提出不再要助学金的要求。您想我家在困难的时候得到国家的照应，如今生活好了，怎能忘记恩人——共产党和毛主席呢！过去作梦也没想到像我们这样的穷人会有今天。”我重复着葛先生的发言：“生活水平提高的是哪些人呢？过去穿破鞋、现在坐小卧车穿呢子制服的党员和干部。”她道：“我过去没跟随共产党闹革命，只是活一天算一天。但如今我的生活并不低于闹过革命而有功的共产党员的生活水平。”合作社采购员道：“别看葛佩琦是个知识分子，看他的发言不像个有学问的人，还赶不上咱们没有念过书的人。”
    我听他们不说啦，就对他们介绍：“我是一个二十六岁的回族青年。解放前念书时得隐瞒着族别，否则会在大汉族主义的压力下受到委屈。回族人们在旧社会除了作作小买卖外，大部分人得不到求学的机会，没有社会地位，过着比汉族人低一等的生活。旧社会很多人称我们是穷‘回子’。凡是从旧社会度过来的回族人都深知这一点的。自共产党和毛主席领导着中国那天起，把我们少数民族的社会地位提高到和汉族人们一样。回族青年走进了机关、学校、工厂、企业，汉族人们把我们当成亲兄弟。党和国家对我们无微不至的关怀，深深地打动了我们回族人民的心。每逢在我们集会庆祝自己的节日时，阿訇总是代表着回民向共产党和毛主席致敬。阿訇教导我们千万别忘了共产党和毛主席的恩情。这不难看出回族人们拥护共产党和尊敬毛主席的心情。只有共产党存在，我们少数民族才能安居乐业，我们除了拥护伟大的中国共产党而外，不拥护任何阶级的政党。
    不知不觉地驻马店车站到了，我们的交谈会也就散了。　白俊升
  1957.6.7于北京火车站候车室


title: 九三学社中央和北京分社委员座谈

text:
    九三学社中央和北京分社委员座谈
    本报讯　九三学社中央常务委员会于昨日邀请九三学社在京中央委员、各部会负责人及九三学社北京市分社委员举行座谈会，座谈党与民主党派、党与非党知识分子关系、新形势下民主党派如何发挥作用等等问题，以便帮助党整风。
    会议开始，九三学社秘书长涂长望号召大家畅所欲言，帮助党整风。许德珩说：我们民主党派的人，要明辨是非，并且要明辨大的是非，才不致迷失方向。
    九三学社主席许德珩首先发言，他认为共产党开始整风以来，民主党派提了许多意见，这些意见总的讲起来是好的，大家过去藏在肚子里不愿讲的话都讲出来了，对帮助党整风、对今后发扬民主有很大作用。但是，在好的当中，不是没有问题，极大多数是好的，极个别的有片面的、甚至是错误的看法。比如部分人在大放大鸣中，有一点否定党的领导，并且否定人民民主专政，对社会主义方向仿佛还在踌躇，我认为这就是错误的。甚至在大放大鸣中，还有人写匿名信，恐吓提出他所不同意的意见的人，如卢郁文就收到这样的信，我认为这是极端恶劣的。
    接着，许德珩谈他对整风的看法。他说：帮助党整风的目的，是巩固和加强党的领导，为了更好地建设社会主义。恐怕我们九三学社同志都是一致的感觉：离开了党的领导，我们的前途是不堪设想的。帮助党整风，不说好的，都说坏的，不说好的，不等于否定好的，有人把好的一脚踢开，这样，就变成没有是非了，我们民主党派的人，要明辨是非，并且要明辨大的是非，才不致迷失方向。在座的只要三十岁以上的同志，都可以想想过去，比比现在，骑在我们头上的帝国主义被赶走了，卖国军阀政权被摧毁了，奇迹是说不清的，这是谁领导的结果，是共产党领导的结果，不要抹煞这个大的是非。有人说：不要共产党领导，他也不会卖国。我说，一个普通的人，要把国家卖掉，也不那么容易。不要共产党领导，是否是要蒋介石来呢？他来，就要卖国，台湾刘自然的事件，就要在大陆上出现，同时，我们要走社会主义道路，蒋介石是反对走社会主义道路的，他来，我不答应，九三学社的同志也不会答应。所以，在提意见的过程中，不要迷失政治方向。他相信九三学社的同志不会迷失政治方向。
    许德珩还谈到党与非党的“墙”和“沟”的问题，他说：有的地方墙筑得很坚固，沟挖得很深，所以拆墙填沟是这次整风的目的之一。解放以来，连续进行了几个大运动，这些运动基本上是好的，没有它，我们不能有今天，但是也有副作用，这些副作用是否是“墙、沟”形成的原因之一呢？从九三学社来说，要拆墙填沟，进一步搞好党与非党的团结，真正做到团结—批评—团结。因此，我们要把听到、想到、看到的好好讲出来，大鸣大放，现在还没有作到这一点。如南京师范学院调了一个院长助理，和他坐在一起办公，办了好久，师范学院的非党院长还不知道他是干什么的。这样的事我要他讲，他自己不愿讲，我要代他讲，他都不同意。所以我说“墙、沟”是双方面的，要双方面拆。还有讲了没有效，例如原在清华大学教书二十多年的张泽熙，1952年到唐山工学院，评级时把过去的学生评成二级，却把他评成三级，他向我讲，我提了意见，但是，没有解决。为什么评成三级？据说因为他不是唐山工学院成长起来的，这是宗派主义吧！这时有人插言：不完全如此，高教部曾说，只要唐山工学院提出二级他们就可以批了，可是唐山工学院提了几次，一直不见批下来。许德珩说：这是官僚主义吧！三害之中，两害俱全，不是官僚主义，就是宗派主义。最后，许德珩号召大家为了帮助党整风，我们九三学社的同志应当不要有顾虑，把所有的话都讲出来。
  杨肇燫建议对于一些重大问题，九三学社可以组织名义向共产党中央提出意见。
    九三学社中央常务委员杨肇燫在发言中建议对于一些重大问题九三学社可以组织名义向共产党中央提出意见，比如人事制度问题，普遍认为这个问题很大，好多单位人事科都是党、团员，人事制度应该由党掌握是没有问题的，但是一些很能干、公正的非党人士也可参加一些，如科学院尽是些大知识分子，那么一些毛孩子怎么掌握？这个问题九三学社作为组织向党提出，值得严重考虑，否则，就是整了风，官僚主义还是没有办法。
  孙承佩认为，对于错误的有危害作用的言论，必须指出，以便辨明是非。如果任其鱼目混珠，对整风的正常进行，有极大害处。
    九三学社中央常务委员孙承佩认为在大鸣大放中，不应有清规戒律，他说大鸣大放之中，必然有片面的以至错误的意见。共产党员难免犯错误，党外人士也难免犯错误。我们提倡实事求是，但是不可苛求或者限制。但是他认为，对于错误的有危害作用的言论，也必须指出，以便辨明是非。如果任其鱼目混珠，那对于整风的正常进行，对于社会主义事业，都有极大的害处。
    陈新桂所说的无产阶级专政是一切矛盾的根源的论点是严重的错误，是颠倒黑白。
    接着，他对陈新桂在民盟中央小组会的发言进行了批评，陈所说的无产阶级专政是一切矛盾的根源的论点，他认为这是严重的错误，这是颠倒黑白。他说我们的人民民主专政，也就是无产阶级专政，它解决了帝国主义统治和中国人民的矛盾，解决了地主和农民的矛盾，解决了资本主义与社会主义的矛盾。工人阶级与资产阶级是对抗性的阶级，但是中共没有使其激化成对抗性矛盾，而是用和平改造的办法，使其转化为非对抗性矛盾，逐步加以解决。这是制造矛盾呢，还是解决矛盾？共产党还在领导我们建设强大的社会主义工业国，解决人类与自然的矛盾。不错，我们人民内部还有矛盾，这些矛盾的原因是很复杂的。有的是生产力和生产关系的矛盾，反映为人民内部的矛盾，有的是一些共产党组织和党员犯有三大主义的错误因而造成的，有的是由于建设社会主义刚刚开始，经验不足实践不够，因之我们还不可能全面掌握社会主义建设的规律。
    他对陈新桂所说无产阶级专政是官僚主义、宗派主义、主观主义的根源的论点也作了批判，他认为这也是颠倒是非，是一种诬蔑。
    储安平讲的“党天下”是一切宗派主义的最终根源的意见，是有危害作用的混淆是非。
    他还对储安平讲“党天下”是一切宗派主义的最终根源的意见提出批评，他说：大家记得，解放以前，国民党是典型的“党天下”，当时是党外无党，党内有派，而解放以后，在共产党领导之下恰恰相反是党外有党，党内无派。以我社为例，解放前是非法的，解放后合法了，到现在社员人数已发展到解放前的六十倍。这不是中共帮助我们的结果吗？中共还提出“长期共存，互相监督”的方针。从解放以来，我社就参加了国家事务的管理，以宪法草案为例，我们反复地讨论过，提了不少意见。在政府机关中，我社有部长、司局长，院校长、研究所所长就更多了。我社社员大部分都是头儿，解放以前则绝对没有这么些头儿。其中有人有职有权，有人有职无权或权不多。但多数情况是在逐步好转。可以说总的情况是日益广泛和有效地参加国家事务。这怎能说是“党天下”“清一色”呢？
    李祖荫批评储安平的发言是“凭空之谈”“主观之见”；杨玉清的发言极不正确。
    李祖荫的发言首先就肯定了我们的国家必须要有共产党的领导，他说，没有共产党，就没有新中国，这是毫无疑问的。但共产党是不是有缺点，是不是有“三害”，他肯定是有的，否则就用不着整风了。
    接着，他批评了我们某些党的组织和共产党员的宗派主义思想作风。他说，我以前因为批评共产党受过打击，也许有人以为我对批评要消极了，我偏没消极，我在国务院举行的座谈会上也好，在法制委员会的座谈会上也好，还是要提出批评，因为我要对党负责。从1949年我就参加工作了，我遇到过很多事都可以说明共产党的某些党员有宗派主义，我只举一个例子。1951年我在法制委员会工作，一次人民大学的苏联民法专家召开座谈会，因为我是民事法规委员会的主任委员，就被邀参加了。会上，苏联专家要我谈一下中国民法和婚姻法起草的情况，我作了四十分钟的发言。苏联专家认为我讲得很好，有根有据，我真受宠若惊。当时法制委员会委员、党支部书记李光灿也参加了座谈会。想不到李光灿一回来就在别人面前批评我在这次座谈会上的发言是“夸夸其谈”。他认为这种宗派主义情绪，现在在法制委员会还存在着。
    其次，他谈到对错误的意见提出批评的问题，他认为最近在各种座谈会上有些议论是错误的，他说，对这些错误的意见可以批评，因为既然叫争鸣，就一定有批评。他还说，很多人在发言中总会说，我讲的不一定正确，请大家批评，但当大家真要批评的时候，他又不同意了。
    最后，他对在中共中央统战部座谈会上储安平的发言和国务院座谈会上杨玉清的发言提出了尖锐的批评。他认为储安平的发言是极端错误的。他说，储安平不会不懂法律，更不会不懂宪法。按照宪法的规定我们国家的最高权力机关是全国人民代表大会和它的常委会而不是国务院。而在全国人民代表大会常委会中有共二十个民主人士担任着副委员长的职务。储安平为什么不看到重要的而看次要的呢？为什么在国务院副总理中间有没有民主人士斤斤计较呢？而在国务院之下的各个部有差不多四分之一的部长是民主人士，我们九三学社的许德珩主席，就是水产部部长。所以，我认为储安平的发言是凭空之谈，主观之见，没有从实际出发，没有物质基础。
    对杨玉清的发言，他说，是我亲耳听见的，我觉得极不正确。他说杨玉清的主要论点就是要共产党下台，甚至说“你们都下台”，我不知道这个你们是指谁。最荒谬的是他说共产党的违法乱纪从北京开始，中央最乱。杨玉清为什么会有这种认识呢？他的根据是这样：他的父亲是个地主，土改期间跑到北京来了，当地农民就派代表到北京通过公安系统把他父亲弄回去了。我想，就是共产党员有这样一个父亲也要被弄回去的，而杨玉清居然把这并不是违法乱纪的事看成是北京违法乱纪的第一件大事。黄子卿认为凡是对大多数人有利的就是“是”，否则就是“非”，党的领导就是“是”。
    九三学社中央常务委员黄子卿在发言中，首先谈了这次整风的重要性。接着他说：这次提的意见有很多是过火的，我要说一句话，有人可能说我是“卫道者”、“歌德派”（指歌功颂德）。从古以来都有是非，人要有是非感，我认为凡是对大多数人有利的就是“是”，否则就是“非”，党的领导就是“是”。解放以后，工人、农民、知识分子的情况都比解放以前好了。解放前，我几乎饿死，一个月的薪水三天就用完，在昆明时为了吃饭，有时一周教二十四小时的课，现在的生活和过去不能相比，我不怕人家说我是“歌德派”、“卫道者”，党的领导要肯定。
    黄子卿还说：共产党对的地方就该说对，不对的就该批评，以是非为标准。不过，凡是一个运动，总会有偏差，总会有一些出乎范围的情况，不足为奇，我相信到共产主义社会还会出现这种情况。根据这一精神，这次民主党派提的意见，不对的，共产党可以批评，但是不要使“放”的不对的人不敢说话。
  董渭川说：有些知识分子自高自大很严重，对整个党不满意。
    九三学社中央常务委员董渭川用具体事实说明知识分子和工人、农民的思想感情有距离。他说有些知识分子自高自大很严重，有些人因为个人利害关系，就对整个党不满意，这些人就不像工人同志那样热爱党。
    他还举出一些例子，说明师大党委还没有把民主党派看在眼里。有些人不同意对储安平的批评
    九三学社中央委员陈明绍，候补中央委员顾执中等人的发言中，不同意一些人对储安平的批评。顾执中认为现在还是“言者有罪”；他对人民日报开始批评一些人的错误观点表示怀疑，他认为这样会影响大家畅所欲言。
  周培源认为：应从社会主义立场看问题。人民日报的态度是正确的，必要的。
    九三学社中央常务委员周培源在发言中首先说：放鸣不能离开社会主义的立场，共产党有三个主义是没有问题的，问题是我们以怎样的态度来对待，我认为应该实事求是，从社会主义立场看问题。几年以来，知识分子还是受到人民尊重的，特别是党对知识分子的政策提出来以后，我们发挥了很大作用，得到人民群众拥护。根据这一情况看，我认为储安平的发言是有问题的，“党天下”的说法是停留在用字不恰当上呢？还是思想观点上有问题呢？我看不是单纯措辞上的问题，而是思想上的问题。
    周培源还谈到有职有权的问题，他说他在北京大学教务处工作，就不觉得自己是傀儡，党员和我有不同意见就争论，下面有人批评我是“官”。我是官，他是民，这就证明我有职有权。
    有人说，人民日报是右了，群众是左了，我不同意，应该有个标准，分清正确与否。人民日报8日的社论批判得很正确，完全必要。登出的工人还有其他读者的意见，也是对的。允许发表这一种意见，也应该允许发表另一种意见，不能说成是歌功颂德。


title: “含蓄”和“狂澜”

author: 庄农

text:
    “含蓄”和“狂澜”
    庄农
    有人讲话讲究含蓄，语简意深，暗示别人去深思。往往有因过于含蓄而使人误解的。却极少见因为说话明畅，语意毕露而造成误解的。我唯一看到的一例，就是葛佩琦在6月8日北京日报上所作的解释。
    他是怎样解释的呢？他说人家对他的批评是对他的误解。原来他是：“说统购统销搞糟了，并不是反对统购统销；说肃反运动搞糟了，也不是反对肃反。我说话有个习惯，就是不够含蓄。其实我所说的‘搞糟了’，含蓄一点说也就是‘成绩是主要的，缺点是次要的’的意思。”
    葛先生在这里可真是把“含蓄”两字搞糟了。“搞糟了”竟能“含蓄”成为“成绩是主要的，缺点是次要的”，那末，“反革命包括在六亿人民之中”当然就能“含蓄”成“人民大众”的意思了。这真是妙不可言的解释。
    其实，葛先生倘认为自己的观点和立场是正确的，是可以坚持的，而且进一步拿出充分的理由来，进行辩论。倘是葛先生理屈辞穷了，而又不愿一下放弃自己的观点和立场，他满可以默不作声，人们是会等待这种沉默的，因为人们了解一种观点立场的转变，并不是一夜之功。倘若葛先生认识到自己那观点立场错了，就可实事求是地承认错了。大可不必来耍这套“含蓄”的手法。试看：“含蓄”点就是“成绩是主要的，缺点是次要的”；而露骨点就是“搞糟了”。原来两者根本不是一回事。这不是连三岁孩子都骗不了的吗？
    批评的人根本没有对葛先生的话有什么误解。问题在于葛先生错看了共产党，错看了人民，也错断了当前形势。葛先生断定共产党同历来的统治者毫无区别，认为历代统治者的命运正在等待着共产党；他认为人民今天是要“推翻”共产党，想“杀”共产党人的。他推断目前已有了“狂澜既倒”的形势，认为共产党可能被“狂澜冲走葬身鱼腹的”（见6月8日人民日报）。他大嚷“肃反运动搞糟了”“统购统销搞糟了”“党员起了便衣警察的作用”的目的，无非是想煽动人，起一些推波助澜的作用。他大嚷“共产党亡了，中国不会亡”“杀共产党人，不能算不爱国”“不要共产党领导，人家也不会卖国”无非是在制造一种“可以不要共产党”“杀共产党爱国”的理论。这难道不是很明白的吗？但是，葛先生马上就认识到自己的估计是错了，原来人民是不同意葛佩琦这种看法的。不仅工人、农民、一般的知识分子不同意，就是各民主党派、高级知识分子中的绝大部分人也不同意。于是便不得不赶忙来一套“含蓄”以作遁辞。这那里能“含蓄”得了呢？既然意在“狂澜”，也就决难“含蓄”，要想“含蓄”，就要放弃“狂澜”的意图。“狂澜”和“含蓄”在这里是不可兼得的。还是请葛先生老老实实站出来说话吧。


title: 一百六十九人的抗议

author: 雷定一  王英怡  潘良洪

text:
    一百六十九人的抗议编辑同志：
    我们国营北京广播器材厂的职工，在看到报上登的葛佩琦、储安平等人的发言后，大伙都火起来了，这那叫提意见！这是诬蔑党，我们决不允许他们诬蔑我们工人阶级的政党——共产党！
    我们原想十几个人在一块开个会谈谈，那知道消息一传出去，一下子来了一百六十多人。大伙都气极了，争着要发言，好多人还写了书面发言。
    大伙首先痛斥了写恐吓信的行为。写恐吓信这是无耻卑鄙的勾当！你既然光明正大，有意见就应该正面提，这不正是说明他心里有鬼！
    我们抗议储安平把现在人民的天下叫做党天下。他把毛主席叫做老和尚，太不像话了。我们工厂一些老工人听了他的发言都说，他还是个知识分子呢，怎么说话还没我们老粗文雅。
    葛佩琦说解放后生活提高的只是一些党员干部。他简直是胡说八道。拿我们厂职工的生活来说，就和解放以前大不一样了。现在我们全厂职工平均三四个人就有一个收音机。像老工人刘风清（有二十多年工龄）。过去在旧社会，干一天活吃一天饭，不干活就没吃的。吃的是棒子面窝头。穿的是一件烂棉袄，五年不敢拆，只要一拆，就对不起来了。老婆孩子穿的都是穷亲戚给的旧衣烂衫。过年的时候，孩子都穿不上一身新衣服。现在他是六级工，几年功夫有了手表、自行车和收音机！这不是生活提高了是什么？
    葛佩琦还说，猪肉紧张都是党员干部吃了。他这说法可真奇怪！我们不知道葛佩琦有没上过街，有没见过那一长溜一长溜的买肉的人？难道那都是党员干部？葛佩琦如果不了解群众生活情况，还可以请他到我们工厂看一看我们吃的饭。猪肉那里去了，我们说，都吃到大伙肚子里去了！
    葛佩琦还说，共产党不为人民服务。那我们得问问他，要是没共产党的领导，中国怎么能建设社会主义；无缝钢管厂、第一汽车厂、武汉长江大桥是谁造的？再拿我们厂来说，要是没共产党领导，那怎么会从几十个人的厂变成一千多人的大厂？我们这个厂是抗战时在重庆成立的。那时只是个广播器材修配厂，只能修修收音机，解放后不但作收音机，而且还能作很复杂的一百二十瓩的广播机。不但这样，不久我们还要另建一个新厂，规模比现在的厂大好几倍。这不是为人民服务，是为谁服务？老百姓的眼睛是雪亮的，他们知道现在的党群关系，不是比解放前相差十万八千里，而是越来越密切了。
    国营北京广播器材厂职工
           雷定一、王英怡、潘良洪等一百六十九人


title: 武汉市加强对自由市场的领导

text:
    武汉市加强对自由市场的领导
    武汉市人民委员会订出许多积极领导自由市场的具体措施，这是武汉市最近召开的加强对自由市场领导与管理的座谈会上的决定。八十多个有关单位参加了这个会议。
    会议决定，对自由市场的各种管理办法首先必须建立在扩大组织货源的基础上。有关国营公司必须与市郊一百多个蔬菜生产合作社建立产销合同或预购关系，使蔬菜中的主要品种能由生产社直接卖给蔬菜公司，以防止商贩的抬价。国营公司并将在各蔬菜市场上增设零售点，规定商贩要严格执行明码实价，对现有的商贩将予以审查、登记、发证，以便于管理，对一些投机倒把、专作转手买卖的中间商贩将加以取缔。全市每个菜市场内并将组织市场管理委员会，加强对蔬菜市场的领导。
    在发展生产方面，会议认为最有效的办法是在市郊三万多亩菜地上增加复种次数，如以每年平均增加一次复种计算，全年就可以增产蔬菜三千多万斤。生产部门今年还计划扩大新菜地七千亩，对基本建设部门征用菜地，要予以严格控制，已被征而未用的菜地也将归还农民使用。
    会议并决定扩大养殖鱼场，提倡渔民在大湖内繁殖鲜鱼，同时将由水产部门和渔民研究如何在长江、汉水内扩大江河捕捞量。
                      ·新华社·