این مطلب در وبسایت ویکیپدیا قرار داده‌شده. شما به عنوان یک ناشر، کدام‌یک از متن‌های زیر را به عنوان خلاصه انتخاب می‌کنید؟

مقاله: مخالفان انتقام استدلال می‌کنند که انتقام کلا اشتباه است، از همان الگویی تبعیت می‌کند که می‌گوید اشتباهی را با اشتباهی دیگر جبران کردن است (ضرب‌المثل انگلیسی «از دو غلط یک درست ساختن» یا w: two wrongs make a right). روانشناس اجتماعی ایان مک کی می‌گوید که انگیزه‌ی رفتار کینه‌توز از تمایل به برقراری ثبات در قدرت می‌آید، که در آن، رفتار کینه‌توزانه، به صورت یک رفتار برای مدیریت قدرت ظاهری (جنم ظاهری یا ایمپرشن قدرت) استفاده می‌شود. او می‌گوید: «افرادی که کینه‌توز هستند، بیشتر همان‌هایی هستند که انگیزه هایشان را از قدرت، اقتدار یا میل به موقعیت اجتماعی می‌گیرند. آن‌ها نمی‌خواهند به اصطلاح وجه شان را از دست بدهند. انتقام (ابهام‌زدایی) [۱] ترجمه بخشی‌ای از مقاله‌ی revenge در ویکی‌پدیا‌ی انگلیسی است. برای ترجمه‌ای از آن به این لینک [۱] مراجعه شود. عدالت کیفری. عدالت کیفری، یک نظریه عدالت است که بر آن است که بهترین و متناسب‌ترین پاسخ به یک جرم، اعمال مجازاتی مشابه است، که به خاطر خود آن جرم انجام می‌شود و نه برای خدمت به یک هدف اجتماعی بیرونی مانند بازدارندگی یا توانبخشی مجرم. (عدالت کیفری می‌تواند با کلماتی نظیر رتریبیوتیو، مکافاتی، عاقبتی، جزا دادن، و غیره مشخص شود). تعدادی از کلمات مفاهیم مرتبط با انتقام این موارد هستند: قصاص، تلافی، مقابله به مثل، جزا دادن، کینه و غیره، که هر کدام لینک ویکی‌پدیای مجزایی می‌طلبد.

متن اول: انتقام
متن دوم: انتقام یک‌شکل بدوی از اعمال عدالت است. معمولا در غیاب هنجارهای قانون رسمی یا قانون فقهی اعمال می‌شود. انتقام اغلب به عنوان یک عمل مضر تعریف می‌شود که در برابر یک فرد یا گروه تصور شود، در برابر یک شکایت، چه عزای واقعی باشد و چه به صورت یک شکایت (درست یا غلط) دیده و تصور شود. انتقام یک رفتار احساسی (یا حس منجر به آن رفتار) است که توسط انگیزه‌ای خلقی (شبیه حس قربانی پنداری) ایجاد می‌شود، خصوصا وقتی امیدی به بهبود از طریق قانونی / حقوقی و نظام قضاوت نباشد. دلیل این است که از نظر روانی، به نظر فرد انتقام گیرنده، قانون توانایی برگرداندن عدالت را ندارد.
جواب:
متن دوم