من می دانم که پاسخ به این سوال "چه چیزی اول، گزارش ارزیابی دوم یا گزارش ارزیابی سوم؟" در "گزارش ارزیابی سوم (TAR) به طور برجسته ای نموداری با نام " بازسازی دمای هزاره ای نیمکره شمالی " بر اساس مقاله 1999 توسط مایکل ای مان، ریموند اس برادلی و مالکوم کی هیوز (MBH99) را نشان داد، که به عنوان " نمودار چوب هاکی" نامیده شده است. این نمودار نمودار مشابه در شکل 3.20 را از گزارش ارزیابی دوم IPCC از سال 1995 گسترش داد و از یک طرح در اولین گزارش ارزیابی که فاقد واحدهای دما بود، متفاوت بود، اما به نظر می رسید تغییرات دما جهانی در طول 1000 سال گذشته و دماهای بالاتر در طول دوره گرم قرون وسطی نسبت به اواسط قرن 20 را نشان می دهد. طرح طرحی از داده های واقعی نبود و بر اساس یک نمودار دمای مرکزی انگلستان بود، با شواهد افزایش دمای قرون وسطی بر اساس سند IPH99 توسط مایکل ای مان، ریموند اس بردلی و مالکوم کی هیوز (MBH99) ، و حتی با استفاده از داده های بازسازی های MBH2000 توسط شنی جونز و هوانگ هفای و دیگر. این تفاوت در گزارش از طریق داده های مربوط به این گزارش نشان داده ها با داده های مربوط به سال 1998 توسط شنی هوانگ و جانسون و جانسون و هوانگ هفای و دیگر.
گزارش دوم ارزیابی IPCC 