ابتدا متن و موضوع زیر را با دقت بخوان و سپس ادامه متن را با تمرکز به موضوع فراهم‌شده یادداشت کن

موضوع: سیاسی
متن: به گزارش خبرنگار حقوقی - قضایی باشگاه خبرنگاران، سومین روز برگزاری دادگاه رسیدگی به پرونده اختلاس از بیمه ایران صبح امروز در شعبه ۷۹ دادگاه کیفری به صورت علنی آغاز شد. توکلی نماینده دادستان کیفر خواست آقای ش. س ۳۴ ساله کارمند امور مالی نمایندگی بیمه ایران را قرائت کرد و وی در شرح ماوقع گفت: بنده و آقای د. ف با هم بزرگ شدیم و از سال ۷۳ برای تحصیل به تهران آمدیم و من نزد بستگان خود در تهران زندگی می‌کردم و این در حالی بود که آقای د. ف به دلیل بضاعت مالی از من حمایت می‌کرد و بنده را در منزلی که خود کرایه کرده بودند، اسکان دادند. متهم س. ش ادامه داد: بنده در دفتر نمایندگی بیمه که آقای د. ف به نام خانم خود باز کردند مشغول به کار شدم و در حدود یک سال چون در قسمت فروش موفق نبودم با این‌که تخصص من حسابداری نبود به عنوان حسابدار آقای د. ف مشغول به کار شدم. قاضی محمدی کشکولی خطاب به متهم گفت: شما کاملا به کار بیمه‌ای تخصص داشته‌اید و فعالیت‌های مالی را انجام داده‌اید بنابراین این توجیهات قابل‌قبول نیست درباره این بگویید که شما چند فقره چک پاس کرده‌اید؟ متهم س. ش در جواب گفت: بنده می‌دانستم که با بیمه فعالیت می‌کنم اما این‌که چند فقره چک پاس کردم را دقیقا نمی‌دانم. قاضی کشکولی خطاب به متهم س. ش پرسید: اولین چک را چه زمانی پاس کرده‌اید؟ متهم س. ش پاسخ داد: دقیقا نمی‌دانم اما از سال ۷۹ وارد مجموعه شدم و شاید اولین چک را سال ۸۴ یا ۸۵ و آخرین چک را سال ۸۷ پاس کردم. قاضی کشکولی در ادامه به متهم س. ش گفت: لطفا از کلی گویی بپرهیزید و بگویید در مجموع چه مبالغی را پاس کرده‌اید. متهم س. ش در جواب گفت: همان مبالغی که در کیفر خواست آمده است می‌پذیریم و دقیقا نمی‌دانم چه مبالغی را پاس کرده‌ام. قاضی کشکولی خطاب به متهم س. ش پرسید: چه مقدار حقوق دریافت می‌کردید؟ متهم: س. ش: پاسخ داد: بنده یک ریال هم دریافت نکردم و قرار بود ۴۰۰، ۵۰۰ هزار تومان به عنوان حقوق بگیرم که نگرفتم حتی مبلغ ۲۰ میلیون تومان هم به آقای د. ف ه بدهکار هستم. قاضی کشکولی خطاب به متهم س. ش گفت: چند فقره چک در بیمه فاطمی و چند فقره چک در بیمه کرج پاس کرده‌اید و انگیزه شما از همکاری با آقای د. ف چه بود؟ متهم س. ش پاسخ داد: بنده هیچ چکی پاس نکردم و به دلیل دینی که به گردن آقای د. ف داشتم با وی همکای کردم چرا که زمانی که بنده در تهران از سال ۷۴ تا ۷۹ دانشجو بودم وی از …
ادامه متن:
ده ۳۳ سال فرماندار و مدیر باسابقه‌ای بودم و این در حالی است که به عنوان مدیرعامل قراردادهای ۵۰۰ میلیون تومانی می‌بستم بنابراین اگر من اهل کار نامشروع بودم آن موقع دستم بازتر بود. وی ادامه داد: بنده به دلیل مشکلات مالی زمین هشت گرد را پس دادم. بنده ۲۰ سال در جبهه بودم و سه بار ترور شدم. آقای الف- م عامل مالی استانداری به عنوان مطلع در جایگاه حاضر شد و در راستای دفاعیات آقای م- الف اظهار داشت: در پیشگاه دادگاه شهادت می‌دهم آقای م- الف در سرو سامان دادن به اتباع افاغنه در تهران بسیار خوب عمل کرده به طوری که ما رتبه اول را به دست آوردیم و بنده سالم‌تر و صالح‌تر از وی کسی را سراغ ندارم. محمدرضا عرب وکیل مدافع م- الف در مقام دفاع از موکلش در ارتباط با تحصیل مال نامشروع پرداخت و گفت: کجا نظام فردی می‌تواند سه سال مدیرعامل شورای همیاری باشد و یک ریال هم حقوق هم نداشته باشد. آقای م- الف به تمامی کارمندان پاداش دادند و خودشان هم در این میان پاداش گرفتند. قاضی کشکولی خطاب به وکیل مدافع م – الف گفت: دیوان عالی کشور اتهام معاونت در اختلاس را نقض کردند و این موضوع اتهام آقای م- الف نیست. بنابراین در خصوص مال نامشروع به دفاع از وی بپردازید. وکیل مدافع م- الف گفت: بنده ۱۵۰ لایحه دفاعیه خطاب به شعبه ۷۶ ارائه دادم و عملکرد موکل من فاقد بحث اختلاس است. قاضی کشکولی خطاب به موکل م- الف گفت: شهرداری موسسه عمومی غیردولتی وابسته به دولت است و این در حالی است که نظارت عالی دولت بر آن حاکم است. مصطفی دولت آبادی وکیل مدافع متهم ل- ز در مقام دفاع از وی گفت: متوجه نشدم اتهام وی چه بوده است قاضی کشکولی در پاسخ گفت: شما مجددا پرونده را بررسی کنید. بابک شریف پاکدامن وکیل مدافع ش- س در مقام دفاع از موکلش گفت: موکل بنده قصد عمل مجرمانه نداشته و نقش حسابدار پاره وقت را برای آقای د- ف انجام داده و بنده در مقام دفاع لایحه‌ای را در ۹ صفحه تقدیم شما کردم. وی ادامه داد: موکل من هیچ پولی از آقای د- ف نگرفته و حتی وی از آقای د- ف طلبکار است و این در حالی است که موکل من چک نقد کن بوده است. عبدالصمد خرمشاهی وکیل مدافع ش- ق که روز شنبه تفهیم اتهام شده بود در مقام دفاع از وی گفت: موکل بنده دو فقره چک را که درارتباط با خسارت‌هایی که به ماشینش وارد شده بود به مبلغ ۱۵۰ هزار تومان وصول کرده است و وکیل شرکت عنوان کرده این مدارک جعلی است و آدرس ناصحیح است که...