شما به عنوان یک ناشر، این مطلب خبری را با کدام‌یک از عنوان‌های ارائه‌شده در مجله نشر می‌دهید؟ 
پزشکی -گزینه اول
ورزشی -گزینه دوم
اجتماعی -گزینه سوم
فرهنگی هنری -گزینه چهارم
علمی فناوری -گزینه پنجم
سیاسی -گزینه ششم
بین‌الملل -گزینه هفتم
اقتصادی -گزینه هشتم

مطلب خبری: اپل شاید تمام تلاشش را کرده باشد تا به کنگره امریکا اطمینان خاطر دهد که هیچ مدرکی دال بر دستکاری سرورهای امریکایی از سوی چینی‌ها و جاسوسی از دیتا ترافیک انها وجود ندارد، اما سناتورهای این کشور به همین راحتی قانع نمی‌شوند. سناتور ریچارد بلومنتال و سناتور مارکو روبیو اخیرا نامه‌ای خطاب به شرکت Super Micro نوشته و خواستار پاسخی درباره چیپ‌های جاسوس چینی شده‌اند. این دو می‌خواهند بدانند که ایا سوپر مایکرو به بررسی زنجیره تامین کنندگان خود با هدف کشف هر نشانه‌ای از دستکاری پرداخته یا خیر. این کمپ-ن- ضمنا در فوریه ۲۰۱۷ به خبرگزاری اینفورمیشن گفت که مامورانی مستقل، مسیولیت بازرسی از پروسه هایش و ایجاد تغییراتی در ان را پس از ادعای اپل مبنی بر وجود چند اسیب پذیری برعهده گرفته‌اند. سناتورها حالا می‌پرسند که اگر سوپر مایکرو یک بازرسی ترتیب داده، نتایج ان چه شده‌اند؟ بلومنتال و روبیو می‌خواهند این را هم بدانند که ایا سوپر مایکرو در رابطه با گزارش‌های دستکاری با مراجع قانونی امریکا ارتباط برقرار کرده، چه راهکاری می‌توان برای حل مشکل به کار گرفت (مانند به‌روزرسانی فرمور یا تغییرات سخت افزاری) و ایا طرف‌های چینی هیچوقت خواستار اطلاعات امنیتی بوده یا دسترسی به انها را قطع کرده‌اند؟ سیاستمداران امریکایی تا ۱۷ اکتبر به سوپر مایکرو برای پاسخ وقت داده‌اند. گفتنی است که نامه سناتورهای امریکا، شرکت تایوانی-امریکایی سوپر مایکرو را در شرایط سختی قرار می‌دهد اما مشخص نیست که این درخواست نتیجه خاصی به همراه خواهد داشت یا خیر. این شرکت و دیگر شرکت‌هایی که گفته می‌شود از سرورهای اسیب پذیر استفاده کرده‌اند -مانند اپل و امازون- تا به امروز کوچک‌ترین جزییات گزارش بلومبرگ را تکذیب کرده‌اند. سوپر مایکرو هم بعید است رویکرد خود را تغییر دهد، چه حقیقت را بگوید و چه نه. و زمانی که اژانس امنیت ملی امریکا دلیلی برای بررسی هرچه بیشتر موضوع نمی‌بیند، احتمالا این پرونده راه به جایی نخواهد برد؛ مگر اینکه سوپر مایکرو ناگهان اطلاعاتی حیرت‌انگیز منتشر کند. 
عنوان:
علمی فناوری