متناسب با متن زیر، یک عنوان انتخاب کرده و آن را خلاصه کنید

متن: از اینجا به نفر اول «پیشنهاد دهنده» و به نفر دوم «بررسی‌کننده» می‌گوییم. فرم نوبتی بازی به این صورت تعریف می‌شود: به پیشنهاد دهنده ۱ واحد پول داده می‌شود. پیشنهاد دهنده انتخاب می‌کند که پارامتر پیشنهادی او برای تقسیم پول است، که در صورت قبول واحد به پیشنهاد دهنده و واحد به بررسی‌کننده پول می‌رسد. بررسی‌کننده پیشنهاد را بررسی می‌کند، اگر پیشنهاد را بپذیرد پول به نسبتی که در پیشنهاد آمده بینشان تقسیم می‌شود، در غیر این صورت به هیچ‌کدام پولی نمی‌رسد. در بازی نوبتی، اگر فرض کنیم کم‌ترین مقدار مثبتی مانند وجود دارد که پول موجود کمتر از آن تقسیم نمی‌شود، بازی یک تعادل کامل زیربازی خواهد داشت. اگر پیشنهاد دهنده را به عنوان پارامتر تقسیم انتخاب کند، نفر دوم بین مقدار مثبت در حالت پذیرفتن و در حالت رد کردن را ترجیح می‌دهد، همان‌طور که در مثل فارسی داریم: «کاچی به از هیچی». با فرض گرفتن این رفتار بررسی‌کننده، پیشنهاد دهنده برای بیشینه کردن سود خودش پارامتر تقسیم را برابر قرار می‌دهد. این شیوه بازی کردن تعادل کامل زیربازی در این بازی است. اگر بازی را هم‌زمان در نظر بگیریم، به این صورت که پیشنهاد دهنده پارامتر را انتخاب می‌کند و بررسی‌کننده پارامتر را انتخاب می‌کند و تنها در صورتی پیشنهاد را می‌پذیرد که باشد. در این صورت هر وضعیت استراتژی که در آن باشد یک تعادل است. همین‌طور اگر باشد در هیچ حالتی به پیشنهاد دهنده پولی نمی‌رسد پس تمام انتخاب‌های برای پیشنهاد دهنده یک نقطه تعادل است. هر چند اگر بازیکنان تماما منطقی و با هدف بیشینه کردن سود خود بازی کنند، پیشنهاد دهنده باید بیشترین مقداری که می‌تواند را ذخیره کند و تنها مقدار مثبت کمی پول برای بررسی‌کننده در نظر بگیرد. اما اگر این بازی را در واقعیت انجام دهیم این رفتار را نمی‌بینیم. در واقع هم پیشنهاد دهنده تقسیم عادلانه‌تری پیشنهاد می‌کند و هم بررسی‌کننده بعضی پیشنهادهایی که مقدار مثبت ولی کمی برایش در نظر گرفته‌شده را نمی‌پذیرد. بررسی‌کننده با این کار به ناعادلانه بودن تقسیم اعتراض می‌کند. اگر این آزمایش را در کشورهای مختلف انجام دهیم بسته به فرهنگ جامعه، نتایج مختلفی مشاهده می‌کنیم. به‌طور مثال در یک آزمایش مشاهده شده‌است بیشتر بازیکنان پیشنهاد دهنده بین ۴۰ تا ۵۰ درصد پول را به نفر دوم پیشنهاد می‌دهند و حدود نیمی از بازیکنان بررسی‌کننده …
جواب:
"بازی اخرین پیشنهاد" میتواند عنوان مناسب و "بازی آخرین پیشنهاد یک مثال از بازی‌های دونفرهٔ نوبتی است که در نظریه بازی‌ها بررسی می‌شود . در این بازی به نفر اول میزانی پول داده می‌شود ، او پیشنهاد می‌دهد این پول را چگونه بین خودش و نفر دوم تقسیم کنید . نفر دوم تصمیم می‌گیرد که این تقسیم‌بندی را قبول دارد یا نه.اگر قبول کند پول بینشان به نسبتی که نفر اول پیشنهاد داده تقسیم می‌شود . در غیر این صورت به هر دو هیچ پولی نمی‌رسد ." میتواند خلاصه ی مناسبی برای این متن باشد