آیا این متن را می‌توانیم با برچسب عمومی نشانه‌گذاری کنیم؟

متن: طراحی نسل جدید گوشی‌های سامسونگ؛ حرکتی هوشمندانه یا بی‌فایده؟ سامسونگ چند روز قبل از گوشی‌های گلکسی A ۵۱ و گلکسی A ۷۱ رونمایی کرد که از زبان طراحی جدیدی بهره می‌برند و ظاهرا طراحی گوشی‌های سامسونگ تازه‌نفس- فارغ از بحث قیمت- مبتنی بر چنین شکل و شمایلی خواهند بود. بسیاری از کاربران منتقد این رویکرد هستند زیرا می‌گویند سامسونگ با این کار میزان تمایز بین گوشی‌های مختلف را کاهش می‌دهد اما می‌توان این بحث را هم مطرح کرد که چنین حرکتی بسیار هوشمندانه است. دکمه هوم؛ یک ویژگی کلیدیاول از همه بهتر است به چهار سال قبل برگردیم. در آن دوران سامسونگ با عرضه گوشی‌های موفق گلکسی اس ۶ و گلکسی نوت ۵ مورد توجه گسترده‌ای قرار داشت. گوشی‌های میان‌رده و پایین‌رده این شرکت توجه زیادی را جلب نمی‌کردند ولی از لحاظ فروش درآمد قابل توجهی برای این شرکت به ارمغان می‌آوردند. نکته‌ی قابل‌توجه در مورد این گوشی‌های ارزان‌تر این بود که از لحاظ ویژگی‌های سخت‌افزاری تقریبا حرفی برای گفتن نداشتند و در عوض تا حد زیادی به دلیل قدرت برند سامسونگ توانستند در بازار حضور موفقی داشته باشند. سامسونگ برای افزایش قدرت برند خود همواره میلیون‌ها دلار برای تبلیغات و بازاریابی هزینه می‌کند. اما ۴ سال قبل، بخشی از این موضوع به شباهت کلی طراحی گوشی‌های سامسونگ برمی‌گشت. این گوشی‌ها علاوه بر داشتن دکمه هوم فیزیکی، در مرکز پنل پشتی خود از دوربین اصلی بهره می‌بردند و همین موضوع باعث شده بود کاربران به‌سرعت گوشی‌های گلکسی را شناسایی کنند. به همین خاطر بودجه‌های صرف شده برای تبلیغات جدیدترین پرچم‌داران، به‌صورت غیر مستقیم منجر به افزایش شهرت این طراحی یکپارچه می‌شد و گوشی‌های ارزان‌تر هم از تبلیغات مربوط به پرچم‌داران بهره‌مند می‌شدند و فروش آن‌ها افزایش پیدا می‌کرد. طراحی آشفته گوشی‌های سامسونگ طی سه سال گذشتهبعد از گذشت ۲ سال با گلکسی اس ۸ روبرو می‌شویم. این گوشی اهمیت زیادی برای سامسونگ دارد زیرا برای نخستین بار یک گوشی سامسونگ فاقد دکمه هوم فیزیکی روانه‌ی بازار شد. با این حال، همین حرکت سلسله اقداماتی را آغاز کرد که می‌توان آن را آشفتگی بخش طراحی موبایل سامسونگ نامید. در سال ۲۰۱۷، شاهد استفاده سامسونگ از طراحی جدید برای گوشی‌های پرچم‌دار و طراحی معمولی برای گوشی‌های میان‌رده و پایین‌رده سامسونگ بودیم. این استراتژی لزوما بد نبود ولی از دیدگاه بازاریابی نسبت به …
جواب مناسب:
غلط