How frequently does the letter "у" appear in:
Q: Что лучше использовать: XHTML или HTML5? Сабж. Есть ли смысл в "более чётком" XHTML, если выпущен современный HTML5?
UPD:
замечу, что мне не нужны конкретно возможности HTML5 специфические, типа локального хранилища и всяких audio-video.
A: Пока еще есть. Если верить тестам, еще ни один браузер полностью не соответствует спецификации HTML5, ну или, хотя бы, на 80-90%. Закупаем кукурузу, смотрим.

XHTML сейчас можно все еще рассматривать как основной язык разметки: его гибкости хватает для большинства сайтов, остальное "дожимается" яваскриптом. Но это ненадолго: уже в течение полутора лет, уверен, HTML5 станет на рельсы. Так что все зависит от задач: если это сайт на сейчас, либо ориентирован на страперскую аудиторию, используйте XHTML или даже HTML4. Иначе - можно потихоньку внедрять пятый, чем еще на одну стопятьсотую приближать его выход.
UPD:: С учетом апдейта - юзайте HTML5 и не парьтесь: разницы не будет. <a href он и в африке ахреф. Без специальных фич он ничем особо не отличается, разве что куча тэгов урезаны =) 
A: Не забываем про кроссбраузерность... IE 6-8 не дружат с HTML5.
A: пока существует Internet Explorer лучше XHTML, в плане кроссбраузерности.
A: а есть ли у xhtml преимущества, за исключением «большей чёткости»?
В старых браузерах были разные парсеры, обученные понимать html4, xhtml, xml, и чёрт-знает-что-ml в придачу. В современых браузерах есть один парсер, обученный понимать html5.
Если нравится чёткость, пишите на xhtml. Если после этого громоздкий незапоминаемый доктайп xhtml поменяете на <!DOCTYPE html>, то в общем случае получится корректный html5-документ.
user
There are forty-one "у"s.
assistant