title: Histoire de France (Jules Michelet)/édition 1893/Moyen Âge/Livre 9/Chapitre 2
text: # Histoire de France (Jules Michelet)/édition 1893/Moyen Âge/Livre 9/Chapitre 2
  
  ### CHAPITRE II
  
  Deux hommes n’avaient pas été à la bataille d’Azincourt, les chefs des deux partis, le duc de Bourgogne, le comte d’Armagnac. Tous deux s’étaient réservés.
  
  Le roi d’Angleterre leur rendit service ; il tua non seulement leurs ennemis, mais aussi leurs amis, leurs rivaux dans chaque faction. Désormais la place était nette, la partie entre eux seuls ; les deux corbeaux vinrent s’abattre sur le champ de bataille et jouir des morts.
  
  Il s’agissait de savoir qui aurait Paris. Le duc de Bourgogne, qui gardait, depuis le mois de juillet, une armée de Bourguignons, de Lorrains et de Savoyards, prit seulement dix mille chevaux, et galopa droit à Paris. Il n’arriva pourtant pas à temps ; la place était prise.
  
  Armagnac était dans la ville avec six mille Gascons. Il tenait dans ses mains, avec Paris, le roi et le dauphin. Il prit l’épée de connétable.
  
  Le duc de Bourgogne resta à Lagny, faisant tous les jours dire à ses partisans qu’il allait venir, leur assurant que c’était lui qui avait défendu les passages de la Somme contre les Anglais, espérant que Paris finirait par se déclarer. Il resta ainsi deux mois et demi à Lagny. Les Parisiens finirent par l’appeler « Jean de Lagny qui n’a hâte ». Il emporta ce sobriquet.
  
  Armagnac resta maître de Paris, et d’autant plus maître que tous ceux qui l’y avaient appelé moururent en quelques mois, le duc de Berri, le roi de Sicile, le dauphin. Le second fils du roi devenait dauphin, et le duc de Bourgogne, près de qui il avait été élevé, croyait gouverner en son nom. Mais ce second dauphin mourut, et un troisième encore vingt-cinq jours après. Le quatrième dauphin vécut ; il était ce qu’il fallait au connétable : il était enfant.
  
  Armagnac, si bien servi par la mort, se trouva roi un moment. Le royaume en péril avait besoin d’un homme. Armagnac était un méchant homme et capable de tout, mais enfin c’était, on ne peut le nier, un homme de tête et de main.
  
  Les Anglais faisaient des triomphes, des processions, chantaient des Te Deum ; ils parlaient d’aller au printemps prendre possession de leur ville de Paris. Et tout à coup ils apprennent qu’Harfleur est assiégé. Après cette terrible bataille, qui avait mis si bas les courages, Armagnac eut l’audace d’entreprendre ce grand siège.
  
  D’abord il crut surprendre la place. Il quitta Paris, dont il était si peu sûr ; c’était risquer Paris pour Harfleur. Il y alla de sa personne avec une troupe de gentilshommes ; ils lâchèrent pied, et il les fit pendre comme vilains.
  
  Harfleur ne pouvait être attaqué avec avantage que par mer ; il fallait des vaisseaux. Armagnac s’adressa aux Génois ; ceux-ci, qui venaient de chasser les Français de Gênes, n’acceptèrent pas moins l’argent de France et fournirent toute une flotte, neuf grandes galères, des caraques pour les machines de siège, trois cents embarcations de toute grandeur, cinq mille archers génois ou catalans. Ces Génois se battirent bravement avec leurs galères de la Méditerranée contre les gros vaisseaux de l’Océan. Une première flotte qu’envoyèrent les Anglais fut repoussée.
  
  Avec quel argent Armagnac soutenait-il cette énorme dépense ? La plus grande partie du royaume ne lui payait rien. Il n’avait guère que Paris et ses propres fiefs du Languedoc et de Gascogne. Il suça et pressura Paris.
  
  Le Bourguignon y était très fort ; une grande conspiration se fit pour l’y introduire. Le chef était un chanoine boiteux, frère du dernier évêque, Armagnac découvrit tout. Le chanoine, en manteau violet, fut promené dans un tombereau, puis muré, au pain et à l’eau. On publia que les condamnés avaient voulu tuer le roi et le dauphin. Il y eut nombre d’exécutions, de noyades. Armagnac, qui savait quelle confiance il pouvait mettre dans le peuple de Paris, organisa une police rapide, terrible, à l’italienne ; il faisait aussi, disait-on, la guerre à la lombarde. Défense de se baigner à la Seine, pour qu’on n’allât pas compter les noyés ; on sait qu’il était défendu à Venise de nager dans le canal Orfano.
  
  Le Parlement fut purgé, le Châtelet, l’Université, trois ou quatre cents bourgeois mis hors de Paris, et tous envoyés du côté d’Orléans. La reine, qui négociait sous main avec le Bourguignon, fut transportée prisonnière à Tours, et l’un de ses amants jeté à la rivière.
  
  Armagnac ôta aux bourgeois les chaînes des rues ; il les désarma. Il supprima la grande boucherie, en fit quatre, pour quatre quartiers ; plus de bouchers héréditaires ; tout homme capable put s’élever au rang de boucher.
  
  Pour n’avoir plus leurs armes, les bourgeois n’étaient pas quittes de la guerre. On les obligeait de se cotiser de manière qu’à trois ils fournissent un homme d’armes. Eux-mêmes, on les envoyait travailler aux fortifications, curer les fossés, chacun tous les cinq jours.
  
  Ordre à toute maison de s’approvisionner de blé ; pour attirer les vivres, Armagnac supprima l’octroi. En récompense, les autres taxes furent payées deux fois dans l’année. Les bourgeois furent obligés d’acheter tout le sel des greniers publics à prix forcé et comptant, sinon des garnisaires. Paris succombait à payer seul les dépenses du roi et du royaume.
  
  La position du duc de Bourgogne était plus facile à coup sûr que celle du connétable. Il envoyait dans les grandes villes des gens qui, au nom du roi et du dauphin, défendaient de payer l’impôt. Abbeville, Amiens, Auxerre, reçurent cette défense avec reconnaissance et s’y conformèrent avec empressement. Armagnac craignait que Rouen n’en fît autant, et voulait y envoyer des troupes ; mais, plutôt que de recevoir les Gascons, Rouen tua son bailli et ferma ses portes.
  
  Le duc de Bourgogne vint tâter Paris, qui n’aurait pas mieux demandé que d’être quitte du connétable. Mais celui-ci tint bon. Le duc de Bourgogne, ne pouvant entrer, augmenta du moins la fermentation par la rareté des vivres ; il ne laissait plus rien venir ni de Rouen ni de la Beauce. Les chanoines mêmes, dit l’historien, furent obligés de mettre bas leur cuisine. Le roi, revenant à lui et apprenant que c’étaient les Bourguignons qui rendaient ses repas si maigres, disait au connétable : « Que ne chassez-vous ces gens-là ! »
  
  Le duc de Bourgogne, ne pouvant blesser directement son ennemi, lui porta indirectement un grand coup. Il enleva la reine de Tours ; elle déclara qu’elle était régente et qu’elle défendait de payer les taxes. Cette défense circula non seulement dans le Nord, mais dans le Midi, en Languedoc. Cela devait tuer Armagnac ; il ne lui restait que Paris, Paris ruiné, affamé, furieux.
  
  Le roi d’Angleterre n’avait pas à se presser ; les Français faisaient sa besogne ; ils suffisaient bien à ruiner la France. Fier de la neutralité, de l’amitié secrète des ducs de Bourgogne et de Bretagne, négociant toujours avec les Armagnacs, il eut le bon esprit d’attendre et de ne pas venir à Paris. Il fit sagement, politiquement, la conquête de la Normandie, de la basse Normandie d’abord, puis de la haute, Caen en 1417, Rouen en 1418.
  
  Armagnac ne pouvait s’opposer à rien. Il avait assez de peine à contenir Paris ; le duc de Bourgogne campait à Montrouge. Henri V put sans inquiétude faire le siège de cette importante ville de Caen. C’était dès lors un grand marché, un grand centre d’agriculture. Une telle ville eût résisté, si elle eût eu le moindre secours. Aussi, tout en l’attaquant, il envoyait proposer la paix à Paris. Il parlait de paix et faisait la guerre. Au milieu de cette négociation, on apprit qu’il était maître de Caen, qu’il en avait chassé toute la population, hommes, femmes et enfants, en tout vingt-cinq mille âmes, que cette capitale de la basse Normandie était devenue une ville anglaise, aussi bien qu’Harfleur et Calais.
  
  La Normandie devait nourrir les Anglais pendant cette lente conquête. Aussi Henri V, avec une remarquable sagesse, y assura autant qu’il put l’ordre, la continuation du travail de l’agriculture. Il fit respecter les femmes, les églises, les prêtres, les faux prêtres même (il y avait une foule de paysans qui se tonsuraient). Tout ce qui se soumettait était protégé ; tout ce qui résistait était puni. Aux prises de ville, il n’y avait point de violence ; mais le roi exceptait ordinairement de la capitulation quelques-uns des assiégés à qui il faisait couper la tête, comme ayant résisté à leur souverain légitime, roi de France et duc de Normandie.
  
  Le roi d’Angleterre faisait si paisiblement cette promenade militaire, qu’il ne craignit pas de partager son armée en quatre corps, pour mener plusieurs sièges à la fois. Que pouvait-il craindre, en effet, lorsque le seul prince français qui fût puissant, le duc de Bourgogne, était son ami ?
  
  L’unique affaire de celui-ci était la perte du connétable d’Armagnac. Elle ne pouvait manquer d’arriver ; il avait mangé ses dernières ressources ; il en était à fondre les châsses des saints. Ses Gascons, n’étant plus payés, disparaissaient peu à peu ; il n’en avait plus que trois mille. Il fallait qu’il employât les bourgeois à faire le guet, ces bourgeois qui le détestaient pour tant de causes, comme Gascon, comme brigand, comme schismatique. Le Bourgeois de Paris dit expressément qu’il croit que cet « Arminac est un diable en fourrure d’homme ».
  
  Le duc de Bourgogne offrait la paix. Les Parisiens crurent un moment l’avoir. Le roi, le dauphin consentaient. Le peuple criait déjà Noël. Le connétable seul s’y opposa ; il sentait bien qu’il n’y avait pas de paix pour lui, que ce serait seulement remettre le roi entre les mains du duc de Bourgogne. Cette joie trompée jeta le peuple dans une rage muette.
  
  Un certain Perrinet Leclerc, marchand de fer au Petit-Pont, qui avait été maltraité par les Armagnacs, s’associa quelques mauvais sujets, et prenant les clefs sous le chevet de son père qui gardait la porte Saint-Germain, il ouvrit aux Bourguignons. Le sire de L’Île-Adam entra avec huit cents chevaliers ; quatre cents bourgeois s’y joignirent. Ils s’emparèrent du roi et de la ville. Les gens du dauphin le sauvèrent dans la Bastille. De là, leurs capitaines, le Gascon Barbasan, et les Bretons Rieux et Tannegui Duchâtel osèrent, quelques jours après, rentrer dans Paris pour reprendre le roi ; mais le roi était bien gardé au Louvre ; L’Île-Adam les combattit dans les rues, le peuple se mit contre eux, et les écrasa des fenêtres.
  
  Le connétable d’Armagnac, qui s’était caché chez un maçon, fut livré et emprisonné avec les principaux de son parti. Alors rentrèrent dans la ville les ennemis des Armagnacs, et avec eux une foule de pillards. Tous ceux qu’on disait Armagnacs furent rançonnés de maison en maison. Les grands seigneurs bourguignons s’y opposèrent d’autant moins, qu’eux-mêmes prenaient tant qu’ils pouvaient.
  
  Ces revenants étaient justement les bouchers, les proscrits, les gens ruinés, ceux dont les femmes avaient été menées à Orléans (fort mal menées) par les sergents d’Armagnac. Ils arrivaient furieux, maigres, pâles de famine. Dieu sait en quel état ils retrouvaient leurs maisons.
  
  On disait à chaque instant que les Armagnacs rentraient dans la ville pour délivrer les leurs. Il n’y avait pas de nuit qu’on ne fût éveillé en sursaut par le tocsin. À ces continuelles alarmes joignez la rareté des vivres ; ils ne venaient qu’à grand’peine. Les Anglais tenaient la Seine ; ils assiégeaient le Pont-de-l’Arche.
  
  La nuit du dimanche 12 juin, un Lambert, potier d’étain, commença à pousser le peuple au massacre des prisonniers. C’était, disait-il, le seul moyen d’en finir ; autrement, pour de l’argent, ils trouveraient moyen d’échapper. Ces furieux coururent d’abord aux prisons de l’hôtel de ville. Les seigneurs bourguignons, L’Île-Adam, Luxembourg et Fosseuse, vinrent essayer de les arrêter ; mais, quand ils se virent un millier de gentilshommes devant une masse de quarante mille hommes armés, ils ne surent dire autre chose, sinon : « Enfants, vous faites bien. » La tour du Palais fut forcée, la prison Saint-Éloi, le grand Châtelet, où les prisonniers essayèrent de se défendre, puis Saint-Martin, Saint-Magloire et le Temple. Au petit Châtelet, ils firent l’appel des prisonniers ; à mesure qu’ils passaient le guichet, on les égorgeait.
  
  Ce massacre ne peut se comparer aux 2 et 3 septembre. Ce ne fut pas une exécution par des bouchers à tant par jour. Ce fut un vrai massacre populaire, exécuté par une populace en furie. Ils tuaient tout, au hasard, même les prisonniers pour dettes. Deux présidents du Parlement, d’autres magistrats périrent, des évêques même. Cependant, à Saint-Éloi, trouvant l’abbé de Saint-Denis qui disait la messe aux prisonniers, et tenait l’hostie, ils le menacèrent, brandirent sur lui le couteau ; mais, comme il ne lâcha point le corps du Christ, ils n’osèrent pas le tuer.
  
  Seize cents personnes périrent du dimanche matin au lundi matin. Tout ne fut pas aux prisons ; on tua aussi dans les rues ; si l’on voyait passer son ennemi, on n’avait qu’à crier à l’Armagnac, il était mort. Une femme grosse fut éventrée ; elle resta nue dans la rue, et comme on voyait l’enfant remuer, la canaille disait autour : « Vois donc, ce petit chien remue encore. » Mais personne n’osa le prendre. Les prêtres du parti bourguignon ne baptisaient pas les petits Armagnacs, afin qu’ils fussent damnés.
  
  Les enfants des rues jouaient avec les cadavres. Le corps du connétable et d’autres restèrent trois jours dans le palais, à la risée des passants. Ils s’étaient avisés de lui lever dans le dos une bande de peau, afin que lui aussi il portât sa bande blanche d’Armagnac. La puanteur força enfin de jeter tous les débris dans des tombereaux, puis, sans prêtres ni prières, dans une fosse ouverte au Marché-aux-Pourceaux.
  
  Les gens du Bourguignon, effrayés eux-mêmes, le pressaient fort de venir à Paris. Il y fit en effet son entrée avec la reine. Ce fut une grande joie pour le peuple ; ils criaient de toutes leurs forces : « Vive le roi ! vive la reine ! vive le duc ! vive la paix ! »
  
  La paix ne vint pas, les vivres non plus. Les Anglais tenaient la rivière par en bas, par en haut les Armagnacs étaient maîtres de Melun. Une sorte d’épidémie commença dans Paris et les campagnes voisines, qui emporta cinquante mille hommes. Ils se laissaient mourir ; l’abattement était extrême, après la fureur. Les meurtriers surtout ne résistèrent pas : ils repoussaient les consolations, les sacrements ; sept ou huit cents moururent à l’Hôtel-Dieu, désespérés. On en vit un courir les rues en criant : « Je suis damné ! » Et il se jeta dans un puits la tête la première.
  
  D’autres pensèrent tout au contraire que, si les choses allaient si mal, c’est qu’on n’avait pas assez tué. Il se trouva, non seulement parmi les bouchers, mais dans l’Université même, des gens qui criaient en chaire qu’il n’y avait pas de justice à attendre des princes, qu’ils allaient mettre les prisonniers à rançon et les relâcher aigris et plus méchants encore.
  
  Le 21 août, par une extrême chaleur, un formidable rassemblement s’ébranle vers les prisons, une foule à pied, en tête la mort même à cheval, le bourreau de Paris, Capeluche. Cette masse va fondre au grand Châtelet ; les prisonniers se défendent, du consentement des geôliers. Mais les assassins entrent par le toit ; tout est tué, prisonniers et geôliers. Même scène au petit Châtelet. Puis, les voilà devant la Bastille. Le duc de Bourgogne y vient, sans troupes, voulant rester à tout prix le favori de la populace ; il les prie honnêtement de se retirer, leur dit de bonnes paroles. Mais rien n’opérait. Il avait beau montrer de la confiance, de la bonhomie, se faire petit, jusqu’à toucher dans la main au chef (le chef c’était le bourreau). Il en fut pour cette honte. Tout ce qu’il obtint, ce fut une promesse de mener les prisonniers au Châtelet ; alors il les livra. Arrivés au Châtelet, les prisonniers y trouvèrent d’autres gens du peuple qui n’avaient rien promis et qui les massacrèrent.
  
  Le duc de Bourgogne avait joué là un triste rôle. Il fut enragé de s’être ainsi avili. Il engagea les massacreurs à aller assiéger les Armagnacs à Montlhéry pour rouvrir la route aux blés de la Beauce. Puis il fit fermer la porte derrière eux et couper la tête à Capeluche. En même temps, pour consoler le parti, il fait décapiter quelques magistrats armagnacs.
  
  Ce Capeluche, qui paya si cher l’honneur d’avoir touché la main d’un prince du sang, était un homme original dans son métier, point furieux, et qui se piquait de tuer par principe et avec intelligence. Il tira un bourgeois du massacre au péril de sa vie. Quand il lui fallut franchir le pas à son tour, il montra à son valet comment il devait s’y prendre.
  
  Le duc de Bourgogne, en devenant maître de Paris, avait succédé à tous les embarras du connétable d’Armagnac. Il lui fallait à son tour gouverner la grande ville, la nourrir, l’approvisionner ; cela ne pouvait se faire qu’en tenant les Armagnacs et les Anglais à distance, c’est-à-dire en faisant la guerre, en rétablissant les taxes qu’il venait de supprimer, en perdant sa popularité.
  
  Le rôle équivoque qu’il avait joué si longtemps, accusant les autres de trahison, tandis qu’il trahissait, ce rôle devait finir. Les Anglais remontant la Seine, menaçant Paris, il fallait lâcher Paris, ou les combattre. Mais, avec son éternelle tergiversation et sa duplicité, il avait énervé son propre parti ; il ne pouvait plus rien ni pour la paix, ni pour la guerre. Juste jugement de Dieu ; son succès l’avait perdu ; il était entré, tête baissée, dans une longue et sombre impasse, où il n’y avait plus moyen d’avancer, ni de reculer.
  
  Le peuple de Rouen, de Paris, qui l’avait appelé, était Bourguignon sans doute et ennemi des Armagnacs, mais encore plus des Anglais. Il s’étonnait, dans sa simplicité, de voir que ce bon duc ne fît rien contre l’ennemi du royaume. Ses plus chauds partisans commençaient à dire « qu’il était en toutes ses besognes le plus long homme qu’on pût trouver ». Cependant que pouvait-il faire ? Appeler les Flamands ? un traité tout récent avec l’Anglais ne le lui permettait pas. Les Bourguignons ? ils avaient assez à faire de se garder contre les Armagnacs. Ceux-ci tenaient tout le centre : Sens, Moret, Créci, Compiègne, Montlhéry, un cercle de villes autour de Paris, Meaux et Melun, c’est-à-dire la Marne et la haute Seine. Tout ce dont il put disposer, sans dégarnir Paris, il l’envoya à Rouen ; c’était quatre mille cavaliers.
  
  On pouvait prévoir de longue date que Rouen serait investi. Henri V s’en était approché avec une extrême lenteur. Non content d’avoir derrière lui deux grandes colonies anglaises, Harfleur et Caen, il avait complété la conquête de la basse Normandie par la prise de Falaise, de Vire, de Saint-Lô, de Coutances et d’Évreux. Il tenait la Seine, non seulement par Harfleur, mais par le Pont-de-l’Arche. Il avait déjà rétabli un peu d’ordre, rassuré les gens d’Église, invité les absents à revenir, leur promettant appui, et déclarant qu’autrement il disposerait de leurs terres ou de leurs bénéfices. Il rouvrit l’Échiquier et les autres tribunaux, et leur donna pour président suprême son grand trésorier de Normandie. Il réduisit presque à rien l’impôt du sel, « en l’honneur de la sainte Vierge ».
  
  Peu de rois avaient été plus heureux à la guerre, mais la guerre était son moindre moyen. Henri V était, ses actes en témoignent, un esprit politique, un homme d’ordre, d’administration, et en même temps de diplomatie. Il avançait lentement, parlementant toujours, exploitant toutes les peurs, tous les intérêts, profitant à merveille de la dissolution profonde du pays auquel il avait à faire, fascinant de sa ruse, de sa force, de son invincible fortune, des esprits vacillants qui n’avaient plus rien où se prendre, ni principe ni espoir ; personne en ce malheureux pays ne se fiait plus à personne, tous se méprisaient eux-mêmes.
  
  Il négociait infatigablement, toujours, avec tous ; avec ses prisonniers d’abord, c’était le plus facile. Les tenant sous sa main, tristement, durement, il eut bon marché de leur fermeté.
  
  Chacun des princes n’eut au commencement qu’un serviteur français. Du reste honorablement, bon lit, sans doute bonne table ; mais le besoin d’activité n’en était que plus grand ; ils se mouraient d’ennui. Chaque fois que le roi d’Angleterre revenait dans son île, il faisait visite « à ses cousins d’Orléans et de Bourbon » ; il leur parlait amicalement, confidentiellement. Une fois il leur disait : « Je vais rentrer en campagne ; et pour cette fois, je n’y épargne rien ; je m’y retrouverai toujours ; les Français en feront les frais. » Une autre fois, prenant un air triste : « Je m’en vais bientôt à Paris… C’est dommage, c’est un brave peuple. Mais que faire ? le courage ne peut rien, s’il y a division. »
  
  Ces confidences amicales étaient faites pour désespérer les prisonniers. Ce n’étaient pas des Régulus. Ils obtinrent d’envoyer en leur nom le duc de Bourbon pour décider le roi de France à faire la paix au plus vite, en passant par toutes les conditions d’Henri ; qu’autrement ils se feraient Anglais et lui rendraient hommage pour toutes leurs terres.
  
  C’était un terrible dissolvant, une puissante contagion de découragement, que ces prisonniers d’Azincourt qui venaient prêcher la soumission à tout prix. Cela aidait aux négociations qu’Henri menait de front avec tous les princes de France. Dès l’ouverture de la campagne, au mois de mars 1418, il renouvela les trêves avec la Flandre et le duc de Bourgogne. En juillet, il en signa une pour la Guyenne ; le 4 août, il prorogea la trêve avec le duc de Bretagne. Il accueillait avec la même complaisance les sollicitations de la reine de Sicile, comtesse d’Anjou et du Maine. Ce roi pacifique n’avait rien plus à cœur que d’éviter l’effusion du sang chrétien. Tout en accordant des trêves particulières, il écoutait les propositions continuelles de paix générale que les deux partis lui faisaient ; il prêtait impartialement une oreille au dauphin, l’autre au duc de Bourgogne, mais il n’en était pas tellement préoccupé qu’il ne mît la main sur Rouen.
  
  Dès la fin de juin, il avait fait battre la campagne, de sorte que les moissons ne pussent arriver à Rouen et que la ville ne fût point approvisionnée. Il avait importé pour cela huit mille Irlandais, presque nus, des sauvages, qui n’étaient ni armés ni montés, mais qui, allant partout à pied, sur de petits chevaux de montagne, sur des vaches, mangeaient ou prenaient tout. Ils enlevaient les petits enfants pour qu’on les rachetât. Le paysan était désespéré.
  
  Quinze mille hommes de milice dans Rouen, quatre mille cavaliers, en tout peut-être soixante mille âmes : c’était tout un peuple à nourrir. Henri, sachant bien qu’il n’avait rien à craindre ni des Armagnacs dispersés, ni du duc de Bourgogne, qui venait de lui demander encore une trêve pour la Flandre, ne craignit pas de diviser son armée en huit ou neuf corps, de manière à embrasser la vaste enceinte de Rouen. Ces corps communiquaient par des tranchées qui les abritaient du boulet ; vers la campagne, ils étaient défendus d’une surprise par des fossés profonds revêtus d’épines. Toute l’Angleterre y était, les frères du roi : Glocester, Clarence, son connétable Cornwall, son amiral Dorset, son grand négociateur Warwick, chacun à une porte.
  
  Il s’attendait à une résistance opiniâtre ; son attente fut surpassée. Un vigoureux levain cabochien fermentait à Rouen. Le chef des arbalétriers, Alain Blanchard, et les autres chefs rouennais semblent avoir été liés avec le carme Pavilly, l’orateur de Paris en 1413. Le Pavilly de Rouen était le chanoine Delivet. Ces hommes défendirent Rouen pendant sept mois, tinrent sept mois en échec cette grande armée anglaise. Le peuple et le clergé rivalisèrent d’ardeur ; les prêtres excommuniaient, le peuple combattait ; il ne se contentait pas de garder ses murailles ; il allait chercher les Anglais, il sortait en masse, « et non par une porte, ni par deux, ni par trois, mais à la fois par toutes les portes ».
  
  La résistance de Rouen eût été peut-être plus longue encore, si pendant qu’elle combattait, elle n’eût eu une révolution dans ses murs. La ville était pleine de nobles et croyait être trahie par eux. Déjà en 1415, les voyant faire si peu de résistance aux Anglais descendus en Normandie, le peuple s’était soulevé et avait tué le bailli armagnac. Les nobles bourguignons n’inspirèrent pas plus de confiance. Le peuple crut toujours qu’ils le trahissaient. Dans une sortie, les gens de Rouen attaquant les retranchements des Anglais, apprennent que le pont sur lequel ils doivent repasser vient d’être scié en dessous. Ils accusèrent leur capitaine, le sire de Bouteiller. Celui-ci ne justifia que trop ces accusations après la reddition de la ville ; il se fit Anglais et reçut des fiefs de son nouveau maître.
  
  Les gens de Rouen ne tardèrent pas à souffrir cruellement de la famine. Ils parvinrent à faire passer un de leurs prêtres jusqu’à Paris. Ce prêtre fut amené devant le roi par le carme Pavilly, qui parla pour lui ; puis l’homme de Rouen prononça ces paroles solennelles : « Très excellent prince et seigneur, il m’est enjoint de par les habitants de la ville de Rouen de crier contre vous, et aussi contre vous, sire de Bourgogne, qui avez le gouvernement du roi et de son royaume, le grand haro, lequel signifie l’oppression qu’ils ont des Anglais ; ils vous mandent et font savoir par moi, que si, par faute de votre secours, il convient qu’ils soient sujets au roi d’Angleterre, vous n’aurez en tout le monde pires ennemis qu’eux, et s’ils peuvent, ils détruiront vous et votre génération. »
  
  * ↑ App. 185.
  * ↑ Le Religieux de Saint-Denis est dès ce moment tout Armagnac ; c’est un grand témoignage en faveur de ce parti, qui était en effet celui de la défense nationale.
  * ↑ Et des ballades. App. 186.
  * ↑ À en croire l’historien même du parti bourguignon, le chanoine et les autres conjurés voulaient massacrer les princes « le jour de Pasques, après dyner. » (Monstrelet.)
  * ↑ « Messire Loys Bourdon allant de Paris au bois (de Vincennes)… en passant assez près du Roy, lui fist la révérence, et passa outre assez legièrement… (on l’arrêta). Et après, par le commandement du Roy, fut questionné, puis fut mis en un sacq de cuir et gecté en Saine ; sur lequel sacq avoit escript : Laissez passer la justice du Roy. » (Lefebvre de Saint-Remy.)
  * ↑ « Et pour loger les gens des capitaines armagnacs furent les povres gens boutés hors de leurs maisons, et à grant prière et à grant peine avoient-ils le couvert de leur ostel, et cette laronaille couchoient en leurs licts. » (Journal du Bourgeois.)
  * ↑ App. 187.
  * ↑ Walsingham.
  * ↑ App. 188.
  * ↑ Il le fit avec ménagement, déclarant que c’était un emprunt, et assignant un revenu pour remplacer les châsses. Néanmoins les moines de Saint-Denis lui déclarèrent que ce serait dans leurs chroniques une tache pour ce règne : « Opprobrium sempiternum… si redigeretur in chronicis… » (Le Religieux.)
  * ↑ Armagnac persévérait dans son attachement au vieux pape du duc d’Orléans, au pape des Pyrénées, à l’Aragonais Pedro de Luna (Benoît XIII), condamné par les conciles de Pise et de Constance. App. 189.
  * ↑ Depuis longtemps, c’était l’unique vœu du peuple : « Vivat, vivat, qui dominari poterit ! dum pax… » (Le Religieux.) — Pendant le massacre de 1418, on criait de même : « Fiat pax ! »
  * ↑ « Jeunes compagnons du moyen estat et de légère volonté, qui autrefois avoient été punis pour leurs démérites. » (Monstrelet.)
  * ↑ App. 190.
  * ↑ App. 191.
  * ↑ « En une fosse nommée la Louvière… » (Lefebvre de Saint-Remy.)
  * ↑ « Solus equester. » (Religieux.)
  * ↑ App. 192.
  * ↑ Le Religieux.
  * ↑ Journal du Bourgeois.
  * ↑ Journal du Bourgeois.
  * ↑ App. 193.
  * ↑ Rymer.
  * ↑ App. 194.
  * ↑ « Ut communiter dicitur, divisa virtus cito dilabitur. » (Religieux.)
  * ↑ Rymer, 27 janvier 1417.
  * ↑ « Un de leurs pieds chaussé et l’autre nud, sans avoir braies… prenoient petits enfants en berceaux… montoient sur vaches, portant lesdits petits enfants… » (Monstrelet.)
  * ↑ App. 195.
  * ↑ App. 196.
  * ↑ App. 197.
  * ↑ Monstrelet.
  