Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 16/Géométrie, article 1
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 16/Géométrie, article 1

## GÉOMÉTRIE.

### Rapport à l’Académie royale des sciences,

Le secrétaire perpétuel de l’Académie, pour les sciences mathématiques, certifie que ce qui suit est extrait du procès-verbal de la séance du lundi 23 janvier 1826.

L’Académie nous a chargé, MM. Legendre, Ampère et moi, de lui rendre compte d’un mémoire de M. Poncelet, sur les centres de moyennes harmoniques. Pour donner une idée succincte de l’objet de ce mémoire, il est d’abord nécessaire de rappeler en quoi consiste la division harmonique d’une droite AB, par rapport à un point pris sur cette droite ou sur son prolongement. Si l’on désigne par la lettre C le point milieu de la droite dont il s’agit, la distance d’un point quelconque P de la même droite au point C sera évidemment la moyenne arithmétique entre les distances PA et PB; en sorte qu’on aura

PC=1/2 (PA+PB).

Or, si dans l’équation précédente on remplace les distances PA, PB, PC par les rapports 1/PA, 1/PB, 1/PC, la formule qu’on obtiendra, savoir :

1/PC=1/2 ( 1/PA+1/PB ),

ne pourra être vérifiée qu’autant que le point C coïncidera, non plus avec le milieu de la droite AB, mais avec un autre point situé sur cette droite, et qui se déplacera en même temps que le point P. Le point C, déterminé comme on vient de le dire, est le centre des moyennes harmoniques des points A et B, relativement au point P, pris pour origine. Si plusieurs points consécutifs A, B, C, D, E, …, sont tels que l’un quelconque d’entre eux coïncide avec le centre des moyennes harmoniques des deux points les plus voisins, ces différens points formeront une échelle harmonique ; et il est facile de prouver que, pour obtenir une semblable échelle, il suffit de mettre en perspective une échelle de parties égales. Plusieurs des conséquences qui résultent de la division harmonique d’une droite avaient déjà été développées par divers géomètres, entre lesquels on doit distinguer Maclaurin. M. Poncelet ajoute de nouvelles propositions à celles qui étaient connues. Les plus remarquables sont celles auxquelles il est conduit en généralisant la définition du centre des moyennes harmoniques. On peut en simplifier la démonstration et les rendre plus faciles à saisir, en substituant aux définitions qu’il présente, celles que nous allons indiquer

Si l’on suppose que chaque élément d’une droite matérielle homogène, et prolongée de part et d’autre à l’infini, attire un point situé hors de cette droite, suivant une certaine fonction de la distance, ce point sera sollicité au mouvement par une force perpendiculaire à la droite, et proportionnelle à une autre fonction de sa distance à cette droite. Si l’attraction entre deux points est réciproquement proportionnelle au quarré de leur distance, la force dont il s’agit sera réciproquement proportionnelle à la simple distance du point donné à la droite vers laquelle il est attiré. Cela posé, soient DE la droite que l’on considère et A, A′, A″, …, plusieurs points situés avec elle dans un seul et même plan. Si l’on suppose différentes masses m, m′, m″, …, concentrées sur les points A, A′, A″, …, ce que M. Poncelet nomme le centre de leurs moyennes harmoniques, par rapport à la droite DE, ne sera autre chose que le centre des forces parallèles qui solliciteront les masses m, m′, m″, …, dans des directions perpendiculaires à la droite.

Concevons maintenant que les masses m, m′, m″, …, soient concentrées sur les points A, A′, A″, …, situés d’une manière quelconque dans l’espace. Ce que M. Poncelet nomme le centre des moyenne harmoniques des points A, A′, A″, …, relativement à un plan donné DEF, ne sera autre chose que le centre des forces parallèles qui solliciteront ces différens points, dans des directions perpendiculaires au plan, si l’on admet encore que chaque force soit réciproquement proportionnelle à la distance au plan, ce qui revient à supposer l’attraction entre deux points réciproquement proportionnelle au cube de l’intervalle qui les sépare. En partant des définitions qui précèdent, on établit sans peine les diverses propriétés des centres des moyennes harmoniques.

Ainsi, par exemple, concevons que, les points A, A′, A″, …, étant situés dans un même plan avec la droite DE, on joigne un quelconque D des points de cette droite avec les points A, A′, A″, … et qu’une parallèle de à DE coupe les droites DA, DA′, DA″, …, aux points a, a′, a″, …. Si, après avoir pris la droite DE pour axe des x, on désigne par h la distance entre les droites DE et de, puis par y, y′, y″, …, les ordonnées des points A, A′, A″, …, et si l’on applique à ces points des forces parallèles P=m/y, P′=m′/y′, P″=m″/y″, …; la force P=m/y pourra être remplacée par deux composantes parallèles, l’une égale à m/h, appliquée au point a, et l’autre appliquée au point D. Donc, le système des forces P, P′, P″, …, pourra être remplacé par des forces m/h, m′/h′, m″/h″, …, appliquées aux points a, a′, a″, …, et par la résultante des forces appliquées au point D. Donc la droite qui joindra le point D avec le centre de gravité G des masses m, m′, m″, …, concentrées sur les points a, a′, a″, …, passera par le centre des forces parallèles P, P′, P″, …, ou, ce qui revient au même, par le centre des moyennes harmoniques des masses m, m′, m″, …, concentrées sur les points A, A′, A″…. Cette proposition continuera de subsister si les points A, A′, A″, … changent de position sur les droites DA, DA′, DA″, …. Or, on peut imaginer que, par suite du changement de position, ils se rangent sur une nouvelle droite KL, qui soit parallèle à DE, ou qui viennent recontrer DE en un point donné E; et comme, dans ce dernier cas, le centre des moyennes harmoniques des points A, A′, A″, …, restera le même, par rapport à toutes les droites qui passeront par le point E, on pourra le nommer centre des moyennes harmoniques des points A, A′, A″, …, relatif au point L. Les remarques précédentes fournissent les principales propriétés du centre des moyennes harmoniques de plusieurs points situés dans un plan.

Concevons encore que, les points A, A′, A″, … étant placés à volonté dans l’espace, on trace dans un plan donné DEF, une droite quelconque DE, et qu’ayant coupé les plans DEA, DEA′, DEA″, … par un nouveau plan def parallèle à DEF, on prenne, sur les droites d’intersection, des points quelconques a, a′, a″, …. Si, après avoir choisi le plan DEF pour plan des xy, on désigne par h sa distance au plan def, puis par z, z′, z″, … les ordonnées des points A, A′, A″, …, et si l’on applique à ces mêmes points des forces parallèles P=m/z, P′=m′/z′, P″=m″/z″, …, la force P=m/z, appliquée au point A, pourra être remplacée par deux forces parallèles, l’une égale à m/h, appliquée au point a et l’autre appliquée au point d’intersection de la droite Aa avec la droite DE. Donc le système des forces P, P′, P″, …, pourra être remplace par des forces m/h, m′/h′, m″/h″, …, appliquées aux points a, a′, a″, …, et par la résultante des forces appliquées à différens points de la droite DE.

Donc le plan qui renfermera la droite DE et le centre de gravité G des masses m, m′, m″, …, concentrées sur les points a, a′a, a″, …, passera par le centre des forces parallèles P, P′, P″, …, ou, ce qui revient au même, par le centre des moyennes harmoniques des masses m, m′, m″, …, concentrées sur les points A, A′, A″, …. Cette proposition continuera de subsister, si les points A, A′, A″, … changent de position dans les plans DEA, DEA′, DEA″, …. Or, on peut imaginer que, par suite du changement de position, les points dont il s’agit soient ramenés dans un nouveau plan qui soit parallèle à DEF, ou qui coupe DEF suivant une droite donnée KL, et il est clair que, dans le dernier cas, le centre des moyennes harmoniques des points A, A′, A″, …, relatif au plan DEF, sera aussi le centre des moyennes harmoniques relatif à la droite KL. Observons d’ailleurs que, si l’on suppose les points A, A′, A″, … situés sur les droites AD, A′D, A″D, …, menées des points A, A′, A″, … au point D, les composantes de P, P′, P″, …, précédemment appliquées à divers points de la droite DE, passeront par le point D, et qu’en conséquence le centre des moyennes harmoniques des points A, A′, A″, … sera situé sur le prolongement de DG, G désignant toujours le centre de gravité des points a, a′, a″, ….

Les divers théorèmes que nous venons d’établir, et quelques autres que l’on déduit facilement des premiers, ont été démontrés par M. Poncelet, à l’aide d’une méthode très-différente de celle que nous venons de suivre. De plus, après avoir établi les propriétés du centre des moyennes harmoniques, l’auteur en a fait quelques applications ingénieuses, parmi lesquelles nous avons remarqué la construction d’une échelle harmonique, à l’aide d’un procédé fort simple, qui exige seulement l’emploi de la règle.

En partant de la définition que nous avons donnée du centre des moyennes harmoniques, il serait facile de déterminer analitiquement ce même centre. En effet, supposons les masses m′, m″, m‴, …, respectivement concentrées sur des points (x′, y′, z′), (x″, y″, z″), (x‴, y‴, z‴), …, et cherchons les coordonnées x, y, z, du centre des moyennes harmoniques de ces masses, par rapport au plan des xy.

En faisant pour abréger,

P′=m′/z′, P″=m″/z″, P‴=m‴/z‴, …

et désignant par P la résultante des forces P′, P″, P‴, …, on aura

(1)P=P′+P″+P‴+…=m′/z′+m″/z″+m‴/z‴+…=Σ m′/z′ ;

et, comme on aura de plus, en vertu des formules relatives au centre des forces parallèles,

{Px=Σ(P′x′)=Σ m′x′/z′, Py=Σ(P′y′)=Σ m′y′/z′, Pz=Σ(P′z′)=Σm′,

on en conclura

{x=1/P Σ m′x′/z′, y=1/P Σ m′y′/z′, z=1/P Σm′.

Ces diverses formules s’étendent au cas même où m, m′, m″, … représenteraient les masses des divers élémens d’un corps solide divisé en une infinité de parties ; alors elles se réduiraient à

(4)R=∭ ρ/z d⁡xd⁡yd⁡z,

{X=1/R ∭ ρx/z d⁡xd⁡yd⁡z, Y=1/R ∭ ρy/z d⁡xd⁡yd⁡z, Z=1/R ∭ρd⁡xd⁡yd⁡z,

ρ désignant la densité de la molécule située en (x, y, z) et (X, Y, Z) étant le centre des moyennes harmoniques demandé. Si, pour fixer les idées, on cherche le centre des moyennes harmoniques d’une sphère homogène décrite avec le rayon r, et dont le centre soit place sur l’axe des z, à la distance h du plan des xy, on reconnaîtra que ce centre est lui-même situé sur l’axe des z à une distance Z de l’origine ; la valeur de Z étant

Z=h/3.r³/(2hr+(r²−h²)l⁡((h+r)/h−r)).

Si la valeur de h est très-grande, par rapport au rayon r, la valeur précédente de Z, ou

Z=h/3.r³/(2hr+(r²−h²)( r/h+1/3 r³/h³+…))=h+…

deviendra sensiblement égale à h; et par conséquent le centre des moyennes harmoniques se confondra sensiblement avec le centre de la sphère, comme on devait s’y attendre.

Soient maintenant v′, v″, v‴, …, les coordonnées des points A′, A″, A‴, …, relatives à un plan quelconque, perpendiculaire ou oblique au plan des xy; c’est-à-dire, en d’autres termes, les distances des points A′, A″, A‴, …, au nouveau plan, prises tantôt avec le signe +, tantôt avec le signe −, suivant qu’elles se comptent dans un sens ou dans un autre. Soit de même v la distance du centre des moyennes harmoniques des points A′, A″, A‴, …, au nouveau plan dont il s’agit. On aura, en vertu des propriétés connues du centre des forces parallèles,

Pv=Σ(P′v′),

ou, ce qui revient au même,

vΣ m′/z′=Σ m′v′/z′.

Cette dernière formule comprend, comme cas particuliers, les formules (2), et celles que M. Poncelet a établies relativement au centre des moyennes harmoniques de plusieurs points situés en ligne droite.

Le mémoire de M. Poncelet est précédé d’un discours préliminaire qui offre une sorte de résumé de ses recherches sur la géométrie, et d’une note sur les moyens d’exprimer que quatre points, appartenant respectivement à quatre droites qui convergent vers un point unique, sont compris dans un seul et même plan. Dans le discours préliminaire, l’auteur insiste de nouveau sur la nécessité d’admettre en géométrie ce qu’il appelle le principe de continuité. Nous avons déjà discuté ce principe, dans un rapport fait, il y a plusieurs années, sur un autre mémoire de M. Poncelet, et nous avons reconnu que ce principe n’était, à proprement parler, qu’une forte induction qui ne pouvait être indistinctement appliquée à toutes sortes de questions de géométrie, ni même en analise. Les raisons que nous avons données, pour fonder notre opinion, ne sont pas détruites par les considérations que l’auteur a développées dans son traité des propriétés projectives.

Quoi qu’il en soit, nous pensons que le mémoire de M. Poncelet sur les centres de moyennes harmoniques fournit de nouvelles preuves de la sagacité de son auteur, dans la recherche des propriétés des figures, et qu’il mérite ; sous ce rapport, l’approbation de l’Académie.

L’Académie adopte les conclusions de ce rapport.

* ↑ Il est aisé de voir que les points P et C coupent harnioniquement la droite AB, dans le sens qui a été expliqué à la page 274 du présent volume.J. D. G.
* ↑ Soit prise, en effet, la droite dont il s’agit pour axe des x, et supposons le point attiré situé sur l’axe des y, à une distance b de l’origine ; l’attraction exercée sur ce point par un élément d⁡x de cette droite sera Ad⁡x/(b²+x²), A étant une constante relative à la fois et à la masse de l’élément et à l’intensité de l’attraction. Cette attraction, estimée suivant l’axe des y, sera donc Ad⁡x/(b²+x²) × b/(√(b²+x²))=Abd⁡x/((b²+x²)¹ᐟ²) ; différentielie dont l’intégrale est A/b.x/(√(b²+x²)). Si l’on suppose la droite d’une longueur 2a, et ayant son milieu à l’origine, on obtiendra l’action totale exercée par cette droite, laquelle s’exercera uniquement dans le sens des y, en faisant x=a et doublait le résultat ; ce qui donnera 2A/b.a/(√(a²+b²)) ; fonction qui se réduit simplement à 2A/b, lorsqu’on suppose a=∞ ; L’attraction est donc alors inversement praportionnelle à la distance b du point attiré à la droite attirante. J. D. G.
* ↑ Tout étant d’ailleurs supposé comme dans la précédente note, supposons que l’attraction soit inversement proportionnelle au cube de la distance ; l’attraction exercée par l’élément d⁡x aura alors pour expression Ad⁡x/((b²+c²)³ᐟ²). Cette attraction, estimée suivant l’axe des y, sera donc Ad⁡x/((b²+c²)³ᐟ²) × b/(√(b²+c²))=Abd⁡x/((b²+c²)²) ; différentielle dont l’intégrale est A/2b² { bx/(b²+x²)+Arc.(Tang.=x/b )}. Si l’on suppose la droite d’une longueur 2a, et avant son milieu à l’origine, on obtiendra l’action totale exercée par cette droite, laquelle s’exercera uniquement dans le sens des y, en faisant x=a, et doublant le résultat, ce qui donnera A/b² { ab/(a²+b²)+Arc.(Tang.=a/b )}. Si ensuite on suppose a=∞, le terme disparaîtra, tandis que le suivant se réduira à 1/2 ϖ; de sorte que l’attraction exercée par la droite sera exprimée par Aϖ/2b² ; elle sera donc inversement proportionnelle au quarré de b. Ainsi, l’attraction de tous les élémens d’une droite d’une longueur infinie sur un point situé hors de sa direction, étant inversement proportionnelle au cube de leur distance à ce point, l’action totale de cette droite sur ce même point se réduit à une action perpendiculaire, inversement proportionnelle au quarré de la distance de ce point à cette droite. Cela posé, soit un plan uniformément matériel, et d’une étendue infinie, considéré comme plan des xy, dont tous les points exercent sur un point de l’axe des z une attraction inversement proportionnelle au cube de la distance. Considérons ce plan comme composé d’élémens rectilignes, d’une longueur infinie, parallèles à l’axe des y. L’action totale de chaque élément se réduira, parce qui précède, à une action dirigée suivant la droite qui joint le point attiré à l’intersection de cet élément avec l’axe des x, et inversement, proportionnel au quarré de la longueur de cette droite. On se trouvera donc dans le même cas que si, le plan attirant étant remplacé par l’axe des x, l’attraction était devenue inversement proportionnelle au quarré de la distance ; donc, par la précédente note, l’action totale du plan sur le point attiré se réduira à une action suivant l’axe des z, et inversement proportionnelle à la simple distance de ce point à ce plan. J. D. G.
* ↑ Voyez ce rapport à la page 69 du XI.ᵐᵉ volume du présent recueil. J. D. G.
