Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 16/Analise algébrique, article 1
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 16/Analise algébrique, article 1

## ANALISE ALGÉBRIQUE.

### Essai sur les limites des racines des équations littérales ;

Les analistes ont donné des méthodes diverses à l’aide desquelles on détermine les limites des racines réelles des équations numériques ; mais il n’est pas à notre connaissance qu’aucun d’eux se soit occupé du même problème relativement aux équations

littérales. Nous allons montrer comment il peut être résolu pour ces dernières, du moins lorsqu’elles sont d’un degré impair, ou, lorsqu’étant d’au degré pair, elles ont leur dernier terme négatif.

Soit l’équation du 3.ᵐᵉ degré, sans second terme,

x³+px+q=0.

Posons

x³+px+q=3P(x+a)³,

a et P étant deux indéterminées. Il est clair que, quelles que soient a et P, toute valeur de x qui satisfera à l’équation (2), substituée dans le premier membre de (1) donnera un résultat de même signe que P; de sorte que toute valeur réelle de x, dans (1), est nécessairement comprise, quelle que soit a, entre deux valeurs de x dans (2) répondant à des valeurs de P de signes contraires. Tout se réduit donc à profiter de l’indétermination de a, pour rendre cette équation (2) facilement résoluble.

En développant, transposant et ordonnant, elle devient

x³−3Px²+(p−6aP)x−(3a²P−q)=0.

Or, si l’on pose

p−6aP=3P²,

a=(3P²+p)/6p,

cette équation devient

(x−P)³+(P³−3a²P+q)=0,

ou, en mettant pour a sa valeur,

(x−P)³+(3P⁴−6pP²+12qP−p²)/12P=0;

ce qui donne, sur-le-champ,

x=P−³√((3P⁴−6pP²+12qP−p²)/12P).

En changeant P en −P′, cette formule devient

x=−P′+³√(3P′⁴−6pP′²−12qP′−p²/12P′).

Ainsi, quelques valeurs positives qu’on prenne pour P et P′, les valeurs de x données par les formules (4) et (5), substituées dans le premier membre de l’équation (1), donneront nécessairement des résultats de signes contraires, et comprendront conséquemment entre elles une racine au moins de cette équation.

Soit, en second lieu, l’équation du 5.ᵐᵉ degré, sans second terme,

x⁵+px³+qx²+rx+s=0.

Posons

x⁵+px³+qx²+rx+s=5P(x²+ax+b)²+Q(x+c)²;

P, Q, a, b, c étant indéterminées, et P et Q étant supposés de mêmes signes. Il est clair que toute valeur de x tirée de (2) donnera, par sa substitution dans le premier membre de (1), un résultat de même signe que P et Q; de sorte que toute valeur réelle de x dans (1) sera nécessairement comprise, quelles que soient d’ailleurs a, b, c y entre deux valeurs de x dans (2) répondant à deux systèmes de valeurs de P et Q de signes contraires. Tout se réduit donc à profiter de l’indétermination de a, b, c pour rendre cette équation (2) facilement résoluble.

En développant, transposant et ordonnant, elle devient

x⁵−5Px⁴−10Pax³−10Pbx²−2Qcx−5Pb²=0.(3)+p−5Pa²−10Pab−Qc²−Q+r+s+q

Or, si l’on pose

−10Pa+p=10P²,

−10Pb−5Pa²−Q+q=−10P³,

−2Qc−10Pab+r=5P⁴;

ce qui donnera,

a=p−10P²/10P,

b=(100P⁴+20pP²−20PQ+20qP−p²)/200P²,

c=(199pP⁴−200P³Q+200qP³−10(3p²−20r)P²+20pPQ−20pqP+p³)/400P²Q ;

elle deviendra

(x−P)⁵+(P⁵−5b²P−c²Q+s)=0,

dans laquelle présentement on peut regarder a, b, c comme connus et qui donne

x=P−⁵√(P⁵−5b²P−c²Q+s).

En donnant donc tour à tour à P et Q, dans cette formule d’abord des valeurs positives quelconques, puis des valeurs négatives également quelconques, les valeurs qui en résulteront pour x, comprendront entre elles une racine, au moins de l’équation proposée.

On voit, par ce qui précède que, dans le 7.ᵐᵉ degré il faudrait poser

x⁷+px⁵+qx⁴+rx³+sx²+tx+u

=7P(x³+ax²+bx+c)²+Q(x²+dx+e)²+R(x+f)²,

et supposer que les indéterminées P, Q, R sont toutes trois positives ou toutes trois négatives. On poserait des équations analogues pour les degrés supérieurs.

En supposant constamment le dernier terme négatif, soit d’abord l’équation du second degré

x²+px−q=0.

Posons

x²+px−q=(x+a)²,

a étant une indéterminée. Il est clair que toute valeur de x tirée de cette dernière équation et substituée dans le premier membre de (1) donnera un résultat positif ; et, comme la valeur 0 donne le résultat négatif −q, il s’ensuit qu’il y aura entre 0 et la valeur dont il s’agit une racine réelle de l’équation (1).

En développant, transposant et réduisant, l’équation (2) devient

(p−2a)x=a²+q,

d’où

x=(a²+q)/p−2a ;

de sorte que, quelque valeur positive ou négative qu’on donne à l’indéterminée a, une des racines de l’équation (1) sera toujours comprise entre 0 et la valeur qui en résultera pour x.

Soit, en second lieu, l’équation du quatrième degré

x⁴+px³+qx²+rx−s=0.

Posons

x⁴+px³+qx²+rx−s=(x²+ax+b)²+P(x+c)²,

a, b, c, P étant des indéterminées. Il est clair que, quels que soient les signes de a, b, c, pourvu qu’on prenne P positif, toute valeur de x tirée de l’équation (2) et substituée dans le premier membre de (1) donnera un résultat positif ; et comme, d’un autre côté, la substitution de 0 dans ce même premier membre donne le résultat négatif −s, il s’ensuit que l’équation (1) aura au moins une racine réelle entre 0 et cette valeur de x.

En développant, transposant, réduisant et ordonnant, l’équation (2) devient

2ax³+2bx²+2Pcx+b²=0.(3)−p+a²+2ab+Pc²+P−r+s+q

En posant

2a−p=0,

2b+a²+P−q=0,

2Pc+2ab−r=0;

ce qui donne

a=p/2

b=−(4P+(p²−4q))/8

c=(4pP+(p³−4pq+8r))/16P

l’équation (3) deviendra simplement

(2Pc+2ab−r)x+(b²+Pc²+s)=0,

dans laquelle présentement on peut regarder a, b, c comme connus, et qui donne

x=−(2Pc+2ab−r)/(b²+Pc²+s).

En prenant donc pour P un nombre positif quelconque, il y aura entre 0 et la valeur qui en résultera pour x une racine au moins de l’équation (1).

On voit, par ce qui précède, que, pour le sixième degré, il faudrait poser

x⁶+px⁵+qx⁴+rx³+sx²+tx−u

=(x³+ax²+bx+c)²+P(x²+dx+c)²+q(x+f)²,

et supposer positives les deux indéterminées P et Q. On poserait des équations analogues pour les degrés supérieurs.

