Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 10/Analise indéterminée, article 1
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 10/Analise indéterminée, article 1

## ANALISE INDÉTERMINÉE.

### Extension du problème de Fermat, sur les doubles égalités ;

Lorsqu’ayant une fonction algébrique rationnelle d’une ou de plusieurs variables, on demande de trouver des valeurs numériques rationnelles de ces variables dont la substitution dans la fonction la fasse devenir soit une puissance parfaite d’un degré donné, soit un nombre figure d’un ordre donné, soit, plus généralement, un nombre d’une forme assignée quelconque, cela s’appelle, dans le langage de l’analise indéterminée, résoudre une égalité simple.

Mais, lorsqu’ayant plusieurs fonctions algébriques rationnelles des mêmes variables, on se propose de trouver un système de valeurs rationnelles de ces variables qui fasse devenir chacune de ces fonctions un nombre d’une forme déterminée, cela s’appelle résoudre une double égalité, une triple égalité, etc., suivant le nombre des conditions auxquelles il s’agit de satisfaire, ou, ce qui revient au même, suivant le nombre des fonctions proposées.

Qu’on demande, par exemple, une valeur qui, mise à la place de l’indéterminée z; dans les fonctions

24z+6, 14z+3,

z=3

78=12.13/2, 45=9.10/2,

on dira que le nombre 3 est un de ceux qui résolvent le problème.

Ces sortes de questions ont été un des objets des nombreux travaux de Fermat sur l’analise indéterminée ; mais vu l’extrême difficulté de la matière, cet illustre géomètre s’est borné au cas où il s’agit de rendre les fonctions proposées des quarrés parfaits ; et encore n’a-t-il considéré que des fonctions entières d’une variable unique, n’excédant pas le second ou tout au plus le quatrième degré. Nous ne nous proposons point ici d’étendre ses méthodes à des fonctions plus nombreuses, ou d’une forme plus compliquée ; mais nous voulons faire voir que le cas où l’on exige que deux fonctions algébriques entières d’une seule variable deviennent, par une détermination convenable de cette variable, deux nombres polygones d’une même espèce donnée quelconque, ou même des nombres d’une forme un peu plus générale, et comprenant ceux-là, comme cas particuliers, se ramène très-facilement au cas où les deux fonctions proposées doivent-être des quarrés.

1. Soient, en premier lieu, les deux fonctions du second degré

5z²+8z+78, 4z²+2z+6,

dont les derniers termes sont déjà des nombres triangulaires, dont les racines respectives sont 12 et 3, puisque

78=12.13/2, 6=3.4/2,

et proposons-nous de faire devenir ces fonctions elles-mêmes des nombres triangulaires, par une même valeur de z, différente de zéro. Pour y parvenir, nous représenterons les racines respectives des deux nombres cherchés par

αz+12;βz+3;

et, en exprimant que les deux conditions du problème sont satisfaites, nous aurons les deux équations

5z²+8z+78=((αz+12)(αz+13))/2, 4z²+2z+6=((βz+3)(βz+4))/2.

En chassant les dénominateurs, développant, réduisant et divisant par z, ces deux équations deviendront

zα²+25α−2(5z+8)=0, zβ²+7β−4(2z+1)=0;

équations d’où on tire

α=(−25±√(40z²+64z+625))/2z, β=(−7±√(32z²+16z+49))/2z ;

et, comme il faut que α et β soient rationnels, on voit que tout se réduit, ainsi que nous l’avions annoncé, à trouver une valeur de z qui rende à la fois des quarrés les deux fonctions

40z²+64z+625, 32z²+16z+49.

Ces fonctions deviennent toutes deux des quarrés, savoir ; 39² et 25² en faisant z=4; on trouve alors

α=7/4, β=9/4,

ou

α=−8, β=−9,

et les racines des nombres triangulaires deviennent ainsi

+19, +12;

ou bien

−20, −13,

ce qui donne, pour les nombres triangulaires eux-mêmes

19.20/2=−−20.−19/2=190, 12.13/2=−−13.−12/2=78;

c’est, en effet, à quoi se réduisent les fonctions proposées lorsqu’on y fait z=4.

Si, au lieu de résoudre les deux équations par rapport à α et à β, on les résout par rapport à z, il viendra

z=−25α−16/α²−10, z=−7β−4/β²−8,

d’où

25α−16/α²−10=7β−4/β²−8 ;

relation qui devra constamment exister entre les indéterminées α, β quelque valeur qu’on leur assigne d’ailleurs.

Cette équation de relation, par l’application des méthodes connues, pourra donc servir à trouver une infinité de systèmes de valeurs rationnelles de α et β, desquelles on pourra conclure les valeurs correspondantes de z. Celles d’entre ces valeurs qui rendront αz et βz entiers résoudront le problème ; car elles rendront également entiers les nombres αz+12 et βz+3, racines des nombres triangulaires auxquels se réduiront les deux polynômes proposés, par la substitution de la valeur de z.

2. Soient, en second lieu, les deux fonctions

18z²+7z+7, 8z²+5z+4,

ayant, l’une et l’autre, pour coefficient de leur premier terme, le double d’un quarré ; et proposons-nous encore de trouver une valeur de z qui les fasse devenir toutes deux des nombres triangulaires. Ici, nous pourrons supposer que les racines de ces nombres sont respectivement de la forme

6z+α, 4z+β;

ce qui donnera les équations de condition

18z²+7z+7=((6z+α)(6z+α+1))/2, 8z²+5z+4=((4z+β)(4z+β+1))/2.

lesquelles deviendront, en chassant les dénominateurs, transposant et réduisant,

α²+(12z+1)α−2(4z+7)=0, β²+(8z+1)β−2(3z+4)=0,

d’où

α=(−(12z+1)±√(144z²+56z+57))/2, β=(−(8z+1)±√(64z²+40z+33))/2

tout se réduit donc ici, comme tout-à-l’heure, à trouver une valeur de z qui rende à la fois des quarrés les deux fonctions

144z²+56z+57, 64z²+40z+33.

On trouve, par exemple, qu’on remplit ce but en posant z=3 ; il an résulte

α=1, β=1,

ou bien

α=−38, β=−26;

ce qui donne, pour les racines des nombres triangulaires demandés

19, 13,

ou bien

−20, −14,

et conséquemment, pour ces nombres, eux-mêmes

19.20/2=−20.−19/2=190, 13.14/2=−14.−13/2=91;

c’est, en effet, ce que deviennent respectivement nos deux fonctions, lorsqu’on y suppose z=3.

Si, au lieu de résoudre nos deux équations par rapport à α et β, on les résout par rapport à z, il viendra

z=−(α²+α−14)/12α−8, z=−(β²+β−8)/8β−6 ;

d’où

(α²+α−14)/6α−4=(β²+β−8)/4β−3 ;

équation de relation qui fera connaître tant de systèmes de valeurs rationnelles de α, β, et conséquemment tant de valeurs de z qu’on voudra.

3. S’il arrivait à la fois que, dans l’une et l’autre des deux fonctions proposées, le coefficient du premier terme fût le double d’un quarré, et le dernier terme un nombre triangulaire, on pourrait indistinctement employer l’une ou l’autre des deux méthodes dont nous venons de donner des exemples, et l’on réduirait toujours la question à trouver un nombre qui, substitué à la place de la variable, dans deux fonctions proposées, les fit devenir des quarrés.

4. Si les doubles des deux fonctions proposées étaient, l’un et l’autre, décomposables en deux facteurs ne différant que d’une unité, il est évident que, quelque valeur encore qu’on attribuât à la variable, ces deux fonctions demeureraient toujours des nombres triangulaires.

5. Les deux fonctions, toujours décomposables en deux facteurs, ne se trouvant pas dans le cas dont il vient d’être question, on peut quelquefois, d’une manière fort simple, obtenir une solution et même plusieurs solutions du problème. Soient, par exemple, les deux fonctions

3z²+13z+4=(z+4)(3z+1), 3z²+21z+18=(z+6)(3z+3);

on écrira les équations

2(z+4)−(3z+1)=±1, 2(z+6)−(3z+3)=±1, 2(3z+1)−(z+4)=±1, 2(3z+3)−(z+6)=±1.

À cause des doubles signes des seconds membres, les équations de chaque colonne équivalent à quatre ; en les résolvant successivement, on trouve

z=6, z= 8, z=8, z= 10, z=1/5, z=+1/5, z=3/5, z=−1/5,

les valeurs 8 et 1/5 communes aux deux colonnes résolvent évidemment le problème. En faisant, en effet, z=8, les deux fonctions deviennent

300=24.25/2, 378=27.28/2 ;

et en faisant z=1/5, elles deviennent

168/25=(16/5 ( 16/5+1))/2, 558/25=(31/5 ( 31/5+1))/2 ;

mais la dernière valeur, comme fractionnaire, doit être rejetée.

À cause du facteur 3 qui affecte la seconde fonction elle peut encore être décomposée de cette autre manière

3z²+21z+18=(z+1)(3z+18);

ce qui fournira les nouvelles équations

2(z+1)−(3z+18)=±12(3z+18)−(z+1)=±1}d′ou^{`}{z=−17, z=−15, z=−34, z=−36;

mais aucune de ces valeurs ne coïncidant avec celles qui répondent à la première fonction, il en résulte que cet autre mode de décomposition ne donne lieu à aucune solution nouvelle.

6. Ce dernier procédé peut être généralisé ainsi qu’il suit. On peut écrire

3z²+13z+4=[α(z+4)].(3z+1)/α, 3z²+21z+18=[β(z+6)].(3z+3)/β ;

et ensuite

2α(z+4)−(3z+1)/α=1, 2β(z+6)−(3z+3)/β=1;

d’où on tire

z=−8α²−α−1/2α²−3, z=−12β²−β−3/2β²−3 ;

il s’agira donc de trouver, pour α et β des valeurs telles qu’il en résulte pour z une même valeur entière telle que 3z+1 et 3z+3 soient respectivement divisibles par α et β. On remplit, en particulier, ces conditions, en posant α=−1, β=+1; il en résulte z=8 et

(3z+1)/α=25, (3z+3)/β=−27.

Tous les autres systèmes de valeurs de α et β qui peuvent résoudre le problème sont renfermés dans l’équation indéterminée

8α²−α−1/2α²−3=12β²−β−3/2β²−3.

Si, au lieu de résoudre les deux équations par rapport à z on les résout par rapport à α et β, il viendra

α=(1±√(24z²+104z+33))/(2(z+4)), β=(1±√(24z²+168z+145))/(2(z+6)) ;

et, comme α et β doivent être rationnels, il s’agira de trouver une valeur de z qui rende à la fois des quarrés les deux fonctions

24z²+104z+33, 24z²+168z+145.

C’est ce qui arrive, par exemple, en posant z=8, ce qui fait devenir ces deux fonctions

49², 55²,

il en résulte

α=1±49/24, β=1±55/28.

7. Supposons enfin que les derniers termes des deux fonctions ne soient pas des nombres figurés, que leurs premiers termes n’aient pas pour coefficiens les doubles de deux quarrés, et qu’en outre ces fonctions ne soient pas décomposables en facteurs rationnels, et soient, pour exemple, ces deux fonctions

23z²+17z+5, 19z²+7z+2,

qui sont dans ce cas. Si, par quelque moyen que ce soit, on connaît déjà une solution du problème, rien ne sera plus facile, au moyen de cette solution, que de le ramener au premier des cas précédens.

Dans le cas actuel, par exemple, on résout le problème en posant z=1, puisqu’alors les deux fonctions deviennent

45=9.10/2, 28=7.8/2 ;

or, en posant z=ν+1, et substituant, elles deviennent

23ν²−63ν+45, 19ν²+45ν+28;

fonctions qui se rapportent au premier cas. On supposera donc, comme alors, que les racines des deux nombres triangulaires cherchés sont

αν+9, βν+7;

cela donnera les équations

23ν²−63ν+45=((αν+9)(αν+10))/2, 19ν²+45ν+28=((βν+7)(βν+8))/2 ;

lesquelles donneront, toutes réductions faites,

να²+19α−(46ν+126)=0, νβ²+15β−(38ν+90)=0;

ou, en remettant pour ν sa valeur z−1,

(z−1)α²+19α−(46z+80)=0, (z−1)β²+15β−(38z+52)=0,

d’où

α=(−19±√(184z²+36z+41))/2(z−1), β=(−15±√(152z²+56z+17))/2(z−1) ;

et, comme α et β doivent être rationnels, on voit que le problème est ramené à trouver une valeur de z qui fasse devenir des quarrés les deux fonctions

184z²+36z+41, 152z²+56z+17.

8. Ainsi, en résumé, lorsqu’il n’y a que deux fonctions données seulement, que ces fonctions ne renferment qu’une seule variable, qu’elles sont rationnelles et entières, et qu’enfin elles n’excèdent pas le second degré, nous savons résoudre le problème, 1.ᵒ lorsque les derniers termes de nos deux fonctions sont des nombres triangulaires ; 2.ᵒ lorsque les coefficiens de leurs premiers termes sont les doubles de deux quarrés ; 3.ᵒ lorsque chacune de ces fonctions est décomposable en deux facteurs rationnels du premier degré ; 4.ᵒ enfin, lorsque nous connaissons déjà une solution du problème ; et l’un voit de plus que, dans tous les cas, ce problème se ramène toujours à trouver une valeur de la variable qui rende à la fois quarrées deux fonctions rationnelles et entières du second degré de cette variable.

9. Il ne nous reste plus présentement qu’à généraliser nos méthodes et nos formules ; mais, au lieu de supposer qu’il s’agit de nombres triangulaires, nous supposerons qu’il s’agit de nombres de la forme

(pt²+qt)/2,

où p et q sont deux nombres donnés, formule qui renferme les nombres polygones et beaucoup d’autres, et dont, par analogie, t sera dit la racine.

10. Soient, en premier lieu, les deux formules

Az²+A′z+(pa²+qa)/2, Bz²+B′z+(pb²+qb)/2,

qu’il faille faire venir des nombres de cette forme, par une détermination convenable de z. Posons, pour leurs racines,

αz+a, βz+b;

nous aurons les équations de condition

Az²+A′z+(pa²+qa)/2=(p(αz+a)²+q(αz+a))/2, Bz²+B′z+(pb²+qb)/2=(p(βz+b)²+q(βz+b))/2,

lesquelles donneront, en chassant les dénominateurs, réduisant et divisant par z,

pzα²+(2pa+q)α−2(Az+A′)=0, pzβ²+(2pb+q)β−2(Bz+B′)=0;

d’où, on tire

α=(−(2pa+q)±√(8p(Az²+A′z+(pa²+qa)/2 )+q²))/2pz, β=(−(2pb+q)±√(8p(Bz²+B′z+(pb²+qb)/2 )+q²))/2pz ;

et, comme α et β doivent être rationnels, la question sera réduite à trouver une valeur de z qui rende à la fois quarrées les deux fonctions

8p(Az²+A′z+(pa²+qa)/2 )+q², 8p(Bz²+B′z+(pb²+qb)/2 )+q².

Si, au lieu de résoudre les deux équations par rapport à α et β, on les résout par rapport à z, il viendra

z=−((2pa+q)α−2A′)/pα²−2A, z=−((2pb+q)β−2B′)/pβ²−2B ;

d’où

((2pa+q)α−2A′)/pα²−2A=((2pb+q)β−2B′)/pβ²−2B.

équation indéterminée qui renferme tous les systèmes de valeurs de α et β qui peuvent résoudre le problème,

11. Soient, en second lieu, les deux fonctions

2pa²z²+Az+A′, 2pb²z²+Bz+B′,

qu’il faille rendre de la forme

(pt²+qt)/2,

par une détermination convenable de z. En posant, pour les racines respectives,

2az+α, 2bz+β,

nous aurons les équations de condition

2pa²z²+Az+A′=(p(2az+α)²+q(2az+α))/2, 2pb²z²+Bz+B′=(p(2bz+β)²+q(2bz+β))/2 ;

ou, en chassant les dénominateurs et réduisant,

pα²+(4paz+q)α+2[(qa−A)z−A′]=0, pβ²+(4pbz+q)β+2[(qb−B)z−B′]=0;

d’où on tire

α=(−(4paz+q)±√(8p(2pa²z²+Az+A′)+q²))/2p, β=(−(4pbz+q)±√(8p(2pb²z²+Bz+B′)+q²))/2p ;

puis donc que α, β doivent être rationnels, il s’ensuit que la question se trouve réduite à trouver une valeur de z qui rende à la fois des quarrés les deux fonctions

8p(2pa²z²+Az+A′)+q², 8p(2pb²z²+Bz+B′)+q².

Si, au lieu de résoudre les deux équations par rapport à α et β, on les résout par rapport à z, il viendra

z=−1/2.(pα²+qα−2A′)/(2pα+(qa−A)), z=−1/2.(pβ²+qβ−2B′)/(2pβ+(qb−B)) ;

d’où

(pα²+qα−2A′)/(2pα+(qa−A))=(pβ²+qβ−2B′)/(2pβ+(qb−B)) ;

équation indéterminée qui renferme tous les systèmes de valeurs de α et β qui peuvent résoudre le problème.

12. Soient, en troisième lieu, les deux fonctions

(Az+G)(A′z+G′), (Bz+H)(B′z+H′);

qu’il faille rendre de la forme

(pt²+qt)/2,

par une détermination convenable de z, en remarquant d’une part que ces deux fonctions sont la même chose que

(2α(Az+G).((A′z+G′))/α)/2, (2β(Bz+H).((B′z+H′))/β)/2,

et que d’une autre pt²+qt est le produit des deux facteurs, pt+q et t, tels que le premier moins p fois le second est égal à q, nous pourrons poser les deux conditions

2α(Az+G)−(p(A′z+G′))/α=q, 2β(Bz+H)−(p(B′z+H′))/β=q;

lesquelles reviennent à

2(Az+G)α²−qα−p(A′z+G′)=0, 2(Bz+H)β²−qβ−p(B′z+H′)=0;

et donnent

α=(q±√(8p(Az+G)(A′z+G′)+q²))/(4(Az+G)), β=(q±√(8p(Bz+H)(B′z+H′)+q²))/(4(Bz+H)) ;

et, comme α et β doivent être rationnels, il s’ensuit que tout se réduit à trouver une valeur de z qui rende des quarrés les deux fonctions

8p(Az+G)(A′z+G′)+q², 8p(Bz+H)(B′z+H′)+q².

Si, au lieu de résoudre les deux équations par rapport à α et β, on les résout par rapport à z, on aura

z=−2Gα²−qα−pG′/2Aα²−pA′, z=−2Hβ²−qβ−pH′/2Bβ²−pB′ ;

et par suite

2Gα²−qα−pG′/2Aα²−pA′=2Hβ²−qβ−pH′/2Bβ²−pB′ ;

équation indéterminée qui renferme tous les systèmes de valeurs de α et β qui peuvent résoudre le problème.

13. Soient enfin les deux fonctions

Az²+A′z+A″,

Bz²+B′z+B″,

qu’il faille rendre de la forme

(pt²+qt)/2,

par une détermination convenable de z ; et supposons que l’on connaisse uniquement une valeur z=c remplissant cette condition, de telle sorte qu’on ait

Az²+A′z+A″=(pa²+qa)/2, Bz²+B′z+B″=(pb²+qb)/2 ;

en posant z=ν+c, substituant et ayant égard a ces relations, il viendra

Aν²+(2Ac+A′)ν+(pa²+qa)/2, Bν²+(2Bc+B′)ν+(pb²+qb)/2 ;

opérant donc comme nous l’avons fait dans le n.ᵒ 10, la question se trouvera réduite à trouver une valeur de ν qui rende quarrées les deux fonctions

8p[Aν²+(2Ac+A′)ν+(pa²+qa)/2 ]+q², 8p[Bν²+(2Bc+B′)ν+(pb²+qb)/2 ]+q²;

remettant alors pour ν sa valeur z−c, et pour

(pa²+qa)/2, (pb²+qb)/2,

leurs valeurs respectives,

Ac²+A′c+A″, Bc²+B′c+B″;

la question se trouvera ultérieurement réduite à trouver une valeur de z qui rende quarrées les deux fonctions

8p(Az²+A′z+A″)+q², 8p(Bz²+B′z+B″)+q².

14. Ainsi, en supposant toujours les fonctions rationnelles et entières à une seule variable, et n’excédant pas le second degré, nous savons trouver les valeurs de la variable qui rendent les deux fonctions de la forme

(pt²+qt)/2,

1.ᵒ lorsqu’elles ont, l’une et l’autre, leur dernier terme de cette forme ; 2.ᵒ lorsque le coefficient du premier terme de l’une et de l’autre est également le double d’un quarré multiplié par p ; 3.ᵒ lorsque les deux fonctions sont décomposables en deux facteurs rationnels du premier degré ; 4.ᵒ enfin, lorsque l’on connaît déjà une valeur de la variable qui résout le problème.

15. Dans tous ces divers cas, le problème se trouve toujours ramené à trouver une valeur de la variable qui rende quarrées deux nouvelles fonctions de cette variable, lesquelles sont, comme les premières, des fonctions rationnelles et entières du second degré seulement ; et, ce qui est digne de remarque, c’est que ces nouvelles fonctions sont constamment les produits des premières par 8p, auxquels on a ajouté q². Ainsi, par exemple, dans le cas des nombres triangulaires, où l’on a p=q=1, ces nouvelles fonctions surpassent d’une unité les produits des premières par 8, comme on le voit par les exemples numériques que nous avons d’abord donnés.

16. C’est là, au surplus, un fait qui pouvait être prévu, et dont il est très-aisé de se rendre raison. Soit, en effet, Z une fonction quelconque de z; si elle est de la forme dont il s’agit, on pourra poser

Z=(pt²+qt)/2 ;

t étant une nouvelle fonction de z; or, de là, on tire

8pZ+q²=4p²t²+4pqt+q²=(2pt+q)²;

d’où l’on voit qu’alors 8pZ+q² est nécessairement un quarré.

17. Et réciproquement, si 8pZ+q² est un quarré ; si, par exemple, on a

8pZ+q²=ν²,

on en tirera

Z=ν²−q²/8p,

posant alors ν=2pt+q, ce qui est permis et donne t=ν−q/2p, il viendra, en substituant et réduisant,

Z=(pt²+qt)/2 ;

c’est-à-dire, qu’alors Z se trouvera de la forme demandée.

18. Ces considérations, fort simples d’ailleurs, nous permettent d’étendre notre théorie à un nombre quelconque de fonctions quelconques, renfermant un nombre quelconque de variables. Soient, par exemple,

f⁡(x, y, z, …), (pt²+qt)/2, f′⁡(x, y, z, …), (p′t²+q′t)/2, f″⁡(x, y, z, …), (p″t²+q″t)/2, ……………………

et supposons qu’on demande un système de valeurs de x, y, z, … qui, substituées dans les fonctions de la première colonne, les fassent devenir des nombres de la forme de ceux qui leur correspondent dans la seconde ; on voit que tout se réduira à trouver un système de valeurs de x, y, z, … dont la substitution fasse devenir des quarrés toutes les fonctions

8p .f⁡ (x, y, z, …)+q² , 8p′.f′(x, y, z, …)+q′², 8p″.f″⁡(x, y, z, …)+q″², ……………………

problème que malheureusement on sait ne résoudre que dans des eau très-limités. On voit, au surplus, que, si les premières fonctions sont rationnelles et entières, les dernières le seront également, et du même degré qu’elles.

19. Soient, par exemple, les trois fonctions

5xy+3x+2y+ 3, 3xy+4x+ y+ 7, 2xy+7x+4y+13;

et supposons qu’on demande un système de valeurs de x et y qui rende la première un nombre triangulaire, la seconde un nombre quarré, et la troisième un nombre pentagone ; comme ces trois sortes de nombres sont respectivement des trois formes

(t²+t)/2, 2t²/2, 3t²−t/2, }auxquellesre^{´}pondent{p=1, q=1, p′=2, q′=0, p″=3, q″=−1,

tout se réduira à trouver un système de valeur de x et y qui rende quarrées les trois fonctions

8(5xy+3x+2y+ 3)+1=40xy+ 24x+16y+ 25, 16(3xy+4x+ y+ 7)=48xy+ 64x+16y+112, 24(2xy+7x+4y+13)+1=48xy+168x+96y+313;

et, comme on y parvient en posant x=2, y=3, qui les font respectivement devenir 19², 24², 35², il s’ensuit que ces valeurs de x et y résolvent la question proposée. Leur substitution dans nos trois fonctions donne, en effet, 45=9.10/2, 36=6², 51 6.(3.6−1)/2, nombres de la forme demandée.

20. Ceci peut donner des ouvertures pour traiter d’autres questions du même genre, mais d’un ordre plus élevé.

* ↑ En nous adressant le présent mémoire, M. Coste nous prie de relever une inexactitude qu’il a commise à la page 262 du VIII.ᵉ volume de ce recueil, laquelle consiste à avoir attribué à Pascal la découverte de la propriété de l’hexagone circonscrit à une section conique, qui est réellement due à M. Brianchon. Pascal n’a découvert que la propriété de l’hexagone inscrit. À la vérité, il est aujourd’hui très-aisé de passer de chacun de ces deux théorèmes à l’autre, mais, au temps de Pascal, où, la théorie des pôles n’était pas connue, ce n’était point une chose aussi facile qu’elle peut le paraître présentement. J. D. G.
