Poujoulat - Histoire de saint Augustin/49
# Poujoulat - Histoire de saint Augustin/49

## CHAPITRE QUARANTE-NEUVIÈME.

(426.)

Qui de nous ne s’est senti plus léger, plus vivace et plus fort en respirant l’air des montagnes ? Une énergie nouvelle se répandait en nous : il semblait que nous aurions pu nous envoler comme de grands oiseaux qui devant nous fendaient l’espace. Ainsi l’application aux choses élevées, l’air qu’on respire au sommet des grandes questions religieuses et philosophiques fortifient l’intelligence et donnent de l’élan à la pensée. L’étude des prodigieux travaux de saint Augustin est comme un voyage à travers les montagnes ; elle est difficile et demande d’intrépides efforts ; mais l’esprit y gagnera de la puissance, et le cœur un plus ardent amour pour le bien.

Nous aurions pu parler, il y a déjà longtemps, de l’ouvrage sur la Doctrine chrétienne, si nous avions voulu prendre ce traité tel qu’il parut peu d’années après l’épiscopat d’Augustin ; mais c’est en 426 que cet ouvrage reçut son complément ; le docteur en était resté au vingt-cinquième chapitre du troisième livre ; jetant un dernier regard sur l’œuvre et la trouvant imparfaite, il acheva le troisième livre et en ajouta un quatrième. Dans la Revue de ses livres, il se reproche d’avoir avancé comme une chose positive que Jésus, fils de Syrach, fut l’auteur de la Sagesse de Salomon, et se reproche aussi une faute de mémoire dans le vingt-huitième chapitre du deuxième livre de la Doctrine chrétienne, en citant saint Ambroise. « Les trois premiers livres, dit Augustin, servent à l’intelligence des Écritures, et le quatrième apprend à mettre au jour les vérités divines qu’on aura comprises. »

Dans le prologue de la Doctrine chrétienne, l’évêque d’Hippone dit à ceux qui ne comprendraient point l’utilité de ses instructions, que ce ne serait pas sa faute si, voulant voir la lune à son croissant ou à son décours, ils n’avaient pas même les yeux assez bons pour découvrir son doigt levé vers l’astre rayonnant au ciel. Quant à ceux qui, à l’aide même de ces préceptes, ne pourraient percer les obscurités de l’Écriture, Augustin leur fait entendre que la force de leurs regards n’irait qu’à reconnaître son doigt étendu pour leur montrer les astres, et non pas à découvrir les astres mêmes.

Un passage du prologue nous fait voir à quelle hauteur morale l’homme était placé dans la pensée d’Augustin. « Toutes choses, dit-il, pouvaient se faire par le ministère d’un ange ; mais la condition humaine serait vile si Dieu paraissait ne pas vouloir communiquer sa parole aux hommes par le ministère des hommes. Comment ce mot serait-il vrai : Le temple de Dieu est saint, et c’est vous qui êtes ce temple, si Dieu ne rendait pas ses oracles du temple humain, et s’il voulait tirer du ciel et faire retentir au moyen des anges tout ce qui doit être enseigné aux hommes ? Et puis cette charité qui lie les hommes les uns aux autres par le nœud de l’unité ne saurait plus comment mêler et fondre les âmes entre elles si les hommes n’avaient rien à apprendre aux hommes. » Le prologue nous dit aussi que de quelque intelligence que parte un conseil de vérité, on doit l’attribuer à Dieu seul, qui est la vérité immuable : personne ne possède rien en propre, si ce n’est le mensonge.

En établissant des règles pour aider à l’intelligence des livres saints, le grand docteur ne prétend pas qu’on arrive à la compréhension de chaque chose de l’Écriture, et lui-même n’a pas l’ambition d’y atteindre ; il a déclaré plus d’une fois qu’il restera toujours beaucoup à apprendre dans ce champ infini. De même que cinq pains suffirent aux apôtres pour rassasier des milliers d’hommes affamés, ainsi Augustin espère que les dons de Dieu croîtront en lui à mesure qu’il traitera ces difficiles matières : il espère qu’une merveilleuse abondance viendra au secours de son zèle.

La distinction que fait le grand docteur entre les choses dont il faut jouir et celles dont il faut user donne lieu au développement d’idées morales plus d’une fois reproduites dans ses ouvrages. Il s’agit d’aspirer au bien impérissable dans cette vie mortelle où nous voyageons éloignés de Dieu, et d’user de ce monde comme un moyen de nous élever aux grandeurs invisibles du Créateur. Avec ces dispositions, on ouvre utilement les livres divins. Après avoir traité des choses dans son premier livre, l’évêque traite des signes dans le second. La parole est le premier des signes ; l’invention des lettres lui a donné de la fixité et de la durée. Les livres saints, écrits d’abord dans une seule langue, l’hébreu, ont fait le tour de l’univers à l’aide des versions en langues différentes. L’obscurité des divines Écritures dompte l’orgueil par le travail, écarte de l’intelligence le dégoût ; l’intelligence s’attache peu à ce qu’elle découvre sans peine. Sept degrés, selon notre docteur, mènent à la sagesse renfermée dans les livres saints : la crainte de Dieu, la piété, la science, la force, le conseil et la pureté du cœur. La liste qu’Augustin nous donne des livres canoniques est tout à fait conforme à ce que l’Église nous présente aujourd’hui. Le docteur recommande fortement l’étude de l’hébreu et du grec, pour être à même de remonter aux sources et de comparer les diverses interprétations. Il veut qu’on préfère l’Italique ou l’ancienne Vulgate aux autres versions latines ; parmi les versions grecques, celle des Septante lui paraît mériter une supérieure et incontestable autorité. Il regarde comme d’une haute utilité l’étude des cieux, des plantes, des pierres précieuses, des animaux, parce que les comparaisons sont une des formes les plus fréquentes du style des écrivains sacrés. Augustin n’oublie pas l’étude de la géographie biblique, de la musique et des anciens instruments de l’Orient, des différents arts, et surtout les connaissances historiques. Si les livres des philosophes et principalement des platoniciens nous présentent des vérités conformes à nos vérités religieuses, nous ne devons pas les rejeter, mais les leur ravir comme à des usurpateurs et les faire passer à notre usage. C’est ainsi que les Hébreux, en quittant l’Égypte, enlevèrent aux Égyptiens des vases d’or et d’argent, des vêtements de prix, pour les employer à des usages saints. Ces vérités, ces trésors de la divine Providence, sont répandus partout comme les métaux au sein de la terre : nous pouvons nous en saisir partout où nous les rencontrons. Moïse ne s’était-il pas instruit de la sagesse des Égyptiens avant d’être illuminé des splendeurs du Sinaï ? Cyprien, Lactance, Victorin, Optat, Hilaire, ne se chargèrent-ils pas de riches vêtements et de vases d’or en sortant de l’Egypte ? Mais quoiqu’on sorte de l’Egypte avec des trésors, il faut célébrer la pâque pour être sauvé : or, Jésus-Christ est l’Agneau pascal immolé pour tous. Dans l’étude des livres saints, songeons bien que la lettre tue et que l’esprit vivifie ; les signes ne sont pas les choses ; le christianisme a substitué les vérités aux figures ; il y aurait une sorte de servitude à rester sous le joug de la lettre ou des signes. L’Évangile nous a fait passer de l’esclavage de la chair à la liberté de l’esprit.

Le troisième livre de la Doctrine chrétienne renferme d’utiles règles pour bien apprécier la morale des livres saints.

Dans le quatrième livre, qui marque comment on doit enseigner les vérités divines, l’auteur nous avertit d’abord qu’il ne donnera point des préceptes d’éloquence ainsi qu’il en avait donné autrefois à Carthage ou à Milan ; c’est ailleurs qu’il faudra les chercher : il ne pense pas que les docteurs de la vérité doivent négliger la rhétorique. Augustin observe du reste que les enseignements dans l’art de la parole mènent à peu de chose : ceux qui s’expriment avec le plus d’aisance et d’éclat ne songent pas le moins du monde à accomplir les préceptes de la rhétorique. Quand nous lisons les discours des grands orateurs, nous trouvons qu’ils n’ont manqué à aucune des règles de l’art. Ces orateurs accomplissent tous les préceptes, parce qu’ils sont éloquents, mais ils ne s’élèvent pas à l’éloquence à l’aide des préceptes.

Lorsque quelqu’un parle avec éloquence, on croit aisément qu’il parle avec vérité. Cette remarque d’Augustin nous fait comprendre toute l’importance qu’il attachait au bien dire ; il ne veut pas que l’orateur chrétien renonce à une aussi puissante ressource. Celui qui n’est pas riche de son propre fonds doit emprunter les paroles de ceux qui sont grands ; le prêtre chrétien dépourvu d’éloquence naturelle doit recourir aux écrivains sacrés. Tout devient grand dans la bouche de l’homme chargé d’annoncer les choses du salut éternel. Quand on ne peut plaire par ses discours, on doit plaire par ses raisons, et pour cela s’efforcer de parler sagement ; s’il y a du plaisir à entendre les orateurs, il y a du profit à entendre les sages. Aussi l’Ecriture ne dit pas la multitude des éloquents, mais la multitude des sages est la santé de l’univers. L’heureuse merveille, c’est la réunion de la sagesse et de l’éloquence. L’Église en a offert des exemples nombreux.

Il n’y a pas d’éloquence sans convenance et proportion avec l’orateur lui-même. Ces hommes divins (les écrivains sacrés), si dignes d’une souveraine autorité, ont une éloquence qui leur est propre. Plus elle semble rampante, plus elle s’élève, non point par l’enflure, mais par la solidité. « Si j’en avais le loisir, dit Augustin, je montrerais dans les livres sacrés de ceux que la Providence nous a donnés pour nous instruire et nous faire passer de ce siècle corrompu au siècle bienheureux, je montrerais toutes les qualités et tous les ornements d’éloquence dont se glorifient les hommes qui préfèrent l’enflure de leur langage à la majesté de nos auteurs inspirés. Mais ce qui me charme dans ces grands hommes, ce n’est pas ce qu’ils ont de commun avec les orateurs et les poètes païens. Ce que j’admire, ce qui m’étonne, c’est qu’ils usent de notre éloquence de manière à lui donner place et à ne pas s’en servir comme d’une parure… Telle est l’expression des écrivains sacrés, que les paroles ne semblent point cherchées, mais comme placées d’elles-mêmes pour la signification des choses : vous diriez que lorsque la sagesse sort de sa demeure, qui est le cœur du sage, l’éloquence la suit sans être appelée, comme une esclave dont elle ne se sépare jamais. » Toutes ces lignes sont admirables, et rien de plus ingénieux, de plus vrai n’a été dit sur le langage de nos auteurs sacrés.

Dans les belles Épîtres de saint Paul, l’éloquence n’apparaît que comme une compagne de la sagesse ; celle-ci marche la première, l’autre la suit. Augustin cite principalement la deuxième Épître aux Corinthiens.

Il craindrait qu’on n’enlevât aux écrivains hébreux quelque chose de leur gravité, si, dans les versions, on cherchait à donner à leur discours plus de cadence et de nombre. La connaissance de l’harmonie n’a pas manqué aux prophètes ; saint Jérôme a cité des vers de quelques-uns des Voyants d’Israël. Mais si lui, Augustin ; autant que la sobriété le permet, ne néglige pas la cadence à la fin des périodes, il aime à la trouver rarement dans les oracles du divin esprit.

L’évêque d’Hippone insiste sur la vie de l’orateur chrétien comme sur l’indispensable condition sans laquelle sa parole est vaine : il faut que l’orateur évangélique soit lui-même sa plus grande autorité. Rien de ce qu’il annonce ne lui appartient, s’il parle bien et s’il vit mal.

Le dernier chapitre est un acte d’humilité d’Augustin, qui confesse son indigence et n’a jamais pensé à se donner pour modèle ; il a voulu seulement montrer, selon son pouvoir, ce que doit être celui qui, dans la doctrine chrétienne, s’applique à être utile à lui-même et aux autres.

L’ouvrage sur la Doctrine chrétienne, un des meilleurs de l’évêque d’Hippone, serait digne de devenir le manuel du prêtre. Fénelon l’a plus d’une fois cité dans ses Dialogues sur l’éloquence.

* ↑ Livre ii, chap. 4.
* ↑ Revue, livre II, ch. 4.
* ↑ Saint Augustin parle contre les astrologues, qu’il suppose secrètement liés avec les démons. Il condamne aussi la divination à l’aide de l’invocation, de l’image des morts et de la ventriloquie, quoique l’image de Samuel ait prophétisé la vérité au roi David, et qu’une femme ventriloque, dans les Actes des Apôtres, ait rendu un témoignage véritable aux apôtres du Seigneur.
* ↑ C’est ici (liv. ii, chap. 28, de la Doctrine chrétienne) que saint Augustin avance inexactement, en citant saint Ambroise, que Platon avait pu rencontrer Jérémie en Égypte. L’évêque d’Hippone a rectifié lui-même cette erreur dans le chap. ii du viii⁻ siècle livre de la Cité de Dieu.
* ↑ Le livre de la Sagesse, vi, xxvi.
