title: Frase inaccusativa
text: # Frase inaccusativa
  
  La frase inaccusativa è un tipo di costruzione, strutturata generalmente attorno a un verbo inaccusativo, in cui il soggetto, oltre alle proprietà tipiche dei soggetti, ha anche le stesse proprietà sintattiche dell'oggetto diretto e occupa, nella frase, la sua stessa posizione, cioè si trova, come l'oggetto diretto, all'interno del sintagma verbale (SV):
  
  (1) $[_{SV}[_VÈ$ arrivato] + $[_{SN}Matteo]$ ]
  
  A differenza dell'oggetto diretto, però, il soggetto delle frasi inaccusative non può essere pronominalizzato con un clitico accusativo (2): è per questo che, costruzioni di questo tipo, sono chiamate inaccusative.
  
  (2)
  
  ## Verbi inaccusativi
  
  I verbi inaccusativi formano uno dei due sottogruppi in cui può essere diviso l'insieme di verbi intransitivi, cioè quelli che non hanno come argomento l'oggetto diretto. L'altro sottogruppo è quello dei verbi inergativi.
  
  ## Proprietà sintattiche della frase inaccusativa
  
  Le frasi inaccusative presentano alcune proprietà sintattiche (due delle quali specifiche del soggetto post verbale) che permettono di distinguerle dalle frasi accusative, ovvero quelle strutturate generalmente attorno a un verbo transitivo o inergativo.
  
  ### Ne partitivo
  
  Una proprietà fondamentale della frase inaccusativa è che essa ammette la costruzione del ne partitivo, che consiste nella sostituzione con il clitico ne di un SP (Sintagma preposizionale) introdotto da di o da.
  
  In particolare, in costruzioni inaccusative, il clitico ne può sostituire il soggetto post verbale accompagnato da un quantificatore (9), mentre ciò non è possibile in frasi non inaccusative (10):
  
  (9)
  
  (10)
  
  Per comprendere qual è la causa del differente comportamento sintattico dei due soggetti post verbali, è necessario analizzare e trovare le strutture grammaticali che ammettono la pronominalizzazione col ne partitivo e quelle che non la ammettono.
  
  La costruzione del ne partitivo è impossibile con:
  
  * Un SP (Sintagma preposizionale):
  
  (11)
  
  * Un SN (Sintagma nominale) che è un elemento extranucleare:
  
  (12)
  
  * Un SN (Sintagma nominale) che è un soggetto preverbale:
  
  (13)
  
  La costruzione del ne partitivo è sempre possibile con:
  
  * Un SN (Sintagma nominale) che è un oggetto diretto:
  
  (14)
  
  Dall'analisi emerge che i soggetti post verbali delle frasi inaccusative possono essere pronominalizzati con il clitico ne perché si comportano come l'oggetto diretto di verbi transitivi e ne occupano la posizione all'interno del SV (Sintagma verbale) (15); i soggetti post verbali di frasi accusative, invece, non possono essere pronominalizzati con il clitico ne, perché si comportano come i soggetti preverbali e occupano la loro stessa posizione all'esterno del SV, ma si collocano simmetricamente rispetto ad essi, poiché seguono il SV anziché precederlo (16):
  
  (15) $[_{SV}[_VSono$ arrivati] + $[_{SN}molti$ ospiti] ]
  
  (16) $[_{SV}Hanno$ passeggiato] + $[_{SN}molte$ persone]
  
  ### Ne genitivo
  
  Oltre alla compatibilità con il ne partitivo, la frase inaccusativa e, in particolare il soggetto post verbale di questo tipo di frase, è compatibile anche con il ne genitivo:
  
  Il ne genitivo è una costruzione che consiste nella sostituzione con il clitico ne di un SP (Sintagma preposizionale) introdotto da di, che è argomento di un SN (Sintagma nominale) con la funzione di oggetto diretto:
  
  (17)
  
  La costruzione del ne genitivo è impossibile nel caso di un SP (18), di un SN extranucleare (19), di un soggetto preverbale (20) (proprio come con la costruzione del ne partitivo):
  
  (18)
  
  (19)
  
  (20)
  
  Il fatto che la costruzione del ne genitivo sia possibile, oltre che con l'oggetto diretto, anche con il soggetto post verbale di frasi inaccusative, come mostra l'esempio (21), conferma ulteriormente che il soggetto di frasi inaccusative ha le stesse proprietà sintattiche dell'oggetto diretto dei verbi transitivi.
  
  (21)
  
  ### Participio assoluto
  
  Nella formazione del participio assoluto, il participio di un verbo transitivo non può essere seguito dal suo soggetto (22a), ma solo dal suo oggetto diretto (22b):
  
  (22)
  
  Neanche il participio di un verbo inergativo può essere seguito dal suo soggetto:
  
  (23) *Giocato i bambini, …
  
  Solo il participio di un verbo inaccusativo, in costruzioni assolute, può essere seguito dal suo soggetto:
  
  (24) Arrivato Marco
  
  Il fatto che sia il soggetto dei verbi inaccusativi, sia l'oggetto diretto dei verbi transitivi possano seguire il participio nella formazione del participio assoluto, conferma la corrispondenza sintattica per cui il soggetto di frasi inaccusative si comporta come l'oggetto diretto dei verbi transitivi.
  
  ### Participio passato con funzione attributiva
  
  Il participio passato può avere funzione aggettivale e modificare il suo soggetto solo nel caso di verbi inaccusativi (25a); quando il participio passato è un verbo transitivo o inergativo, non può modificare il suo soggetto (25b):
  
  (25)
  
  Il participio passato, inoltre, può agire come modificatore aggettivale dell'oggetto diretto di verbi transitivi:
  
  (26) La mela addentata
  
  Anche in questo caso, dunque, si ha una corrispondenza sintattica tra il soggetto di verbi inaccusativi e l'oggetto diretto di verbi transitivi, poiché entrambi ammettono il participio passato con valore attributivo.
  
  ## Tipi di costruzioni inaccusative
  
  Oltre alla frase inaccusativa strutturata attorno ad un verbo inaccusativo, esistono almeno altri due tipi fondamentali di costruzione inaccusativa, che hanno le stesse proprietà tipiche delle frasi costruite con verbi inaccusativi, come la possibilità di pronominalizzare il soggetto post verbale con il clitico ne.
  
  Sono costruzioni inaccusative:
  
  * La costruzione passiva (27) e quella del si passivo (28):
  
  (27)
  
  (28)
  
  La corrispondenza tra soggetto della costruzione inaccusativa e oggetto diretto è rintracciabile anche nel fatto che, sia il soggetto della frase passiva, sia il soggetto del si passivo, corrispondono all'oggetto diretto della frase attiva e possono essere sostituiti entrambi (in posizione post verbale) con il clitico ne.
  
  Dal punto di vista semantico, tuttavia, esistono delle differenze tra la frase inaccusativa e la costruzione passiva: la costruzione passiva implica necessariamente il ruolo di causa o agente che può, facoltativamente, essere espresso con un SP introdotto da da (29a); la frase inaccusativa, invece, non implica l'esistenza di un agente o una causa (29b), anche se alcuni verbi inaccusativi ammettono l'esistenza e l'espressione del ruolo semantico di causa tramite un SP introdotto da per (29c):
  
  (29)
  
  * Alcuni aggettivi come famoso, noto, possibile, accompagnati da essere o da un verbo copulativo:
  
  (30)
  
  