Behauptungen des UFO-Whistleblowers David Grusch
# Behauptungen des UFO-Whistleblowers David Grusch

David Grusch, ein ehemaliger US-Luftwaffenoffizier und -Geheimdienstmitarbeiter, sagte im Juli 2023 unter Eid vor einem Untersuchungsausschuss des Kongresses der Vereinigten Staaten aus, dass ihm anonyme US-Beamte gesagt hätten, dass die US-Bundesregierung ein streng geheimes UFO-Rettungsprogramm unterhalte und im Besitz von „nicht-menschlichen Raumschiffen und Biologika (Piloten)” sei. Er habe zahlreiche Personen dazu befragt und „überzeugende Beweise in Form von Fotografien und offiziellen Dokumentationen vorgelegt“ bekommen.

## Karriere Gruschs und Behauptungen zu UFOs

David Charles Grusch (* 1987) war als Offizier der United States Air Force im Afghanistankrieg. Von 2019 bis 2021 trat er als Repräsentant der Unidentified Aerial Phenomena Task Force zur Untersuchung von UFO/UAP-Phänomenen der National Geospatial-Intelligence Agency auf und wirkte von 2021 bis 2022 als stellvertretender Leiter und Repräsentant des National Reconnaissance Office in der Task Force. Im Jahr 2023 war er an der Ausarbeitung des National Defense Authorization Act beteiligt. 2022 reichte Grusch eine Whistleblower-Beschwerde bei dem US-Office of the Intelligence Community Inspector General (ICIG) ein, um seine Pläne zur Weitergabe von geheimen Informationen an den United States Senate Select Committee on Intelligence zu unterstützen. Er reichte auch eine Beschwerde ein, in der er behauptete, dass seine Vorgesetzten ihn wegen einer ähnlichen Beschwerde, die er 2021 eingereicht hatte, repressiv behandelt hätten.

Grusch trat im Juni 2023 als Whistleblower auf der Internetseite The Debrief in Erscheinung und gab eine Woche später ein Fernsehinterview für den US-amerikanischen Kabelsender NewsNation. In einem weiteren Interview mit der französischen Tageszeitung Le Parisien wiederholte er seine Behauptungen in den wesentlichen Punkten.

## Untersuchungsausschuss des Kongresses der Vereinigten Staaten

Als Reaktion auf Gruschs Behauptungen sagte der Abgeordnete Mike Turner, Vorsitzender des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses: „Seit Jahrzehnte gibt es Behauptungen, die Vereinigten Staaten hätten solche nicht identifizierten Flugobjekte mit Ursprung aus dem Weltraum in ihrem Besitz“, aber „es gebe keine Beweise dafür und es wäre sicherlich eine hochgradige Verschwörung, wenn dies verschwiegen werde". Die Abgeordneten Anna Paulina Luna und Tim Burchett wurden beauftragt, eine Anhörung durch in einem Untersuchungsausschuss des Kongresses der Vereinigten Staaten (dem U.S. House Subcommittee on National Security, the Border, and Foreign Affairs) als Reaktion auf die Behauptungen zu organisieren. Diese fand am 26. Juli 2023 statt.

Dabei sagte Grusch unter Eid aus, es habe jahrzehntelang ein streng geheimes Programm der amerikanischen Regierung gegeben, um geborgene UFO-Teile zu untersuchen; die Regierung sei im Besitz von „nicht-menschlichen Raumschiffen und Biologika (Piloten)”. Unter diesen Fundstücken sollen sich insbesondere vollständig intakte Fahrzeuge befinden. Er habe zahlreiche Personen dazu befragt und „überzeugende Beweise in Form von Fotografien und offiziellen Dokumentationen vorgelegt“ bekommen. Zuvor getätigte Aussagen zu konkreten Fällen in den USA und Italien, die bis in die 1930er-Jahre zurückreichen sollen, wiederholte er hingegen nicht.

In seiner Eröffnungsrede betonte der Vorsitzende des Untersuchungsausschuss, Glenn Grothman, dass der Mangel an Transparenz im Zusammenhang mit unidentifizierten anomalen Phänomenen (UAPs) seit Jahrzehnten zu Spekulationen und Debatten geführt und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen, die dem amerikanischen Volk dienen und es schützen sollen, untergraben hat. Im Anschluss an die Anhörung vom 26. Juli forderte eine überparteiliche Gruppe von US-Politikern die Einsetzung eines Sonderausschusses zu den UAPs mit Vorladungsbefugnis (subpoena power).

## Reaktionen und Kritik

Das Verteidigungsministerium der USA wies diese Angaben mit der Begründung zurück, dass es zurzeit keine überprüfbaren Informationen über die Existenz eines solchen Programmes gebe. Der Nachfolger der UAP-Task Force, das All Domain Anomaly Resolution Office, dementierte die Aussagen Gruschs im Juni 2023 und sein Leiter Sean Kirpatrick führte aus, man habe „bisher keine glaubwürdigen Beweise für außerirdische Aktivitäten, außerirdische Technologie oder Objekte gefunden (…), die dem Bekannten widersprechen“. Einige US-Senatoren waren zwar nicht über Gruschs spezifische Behauptungen besorgt, aber darüber, dass der Kongress möglicherweise nicht über spezielle Zugangsprogramme informiert wurde. US-Senatorin Kirsten Gillibrand, die im April 2023 eine Senatsanhörung über UAPs leitete, sagte, sie beabsichtige, eine Anhörung abzuhalten, um zu prüfen, ob "abtrünnige SAP-Programme" (Special access programs) existierten, "die niemand überwacht". US-Senator Marco Rubio, stellvertretender Vorsitzender des United States Senate Select Committee on Intelligence, sagte, "es gibt Leute, die sich gemeldet haben, um unserem Ausschuss in den letzten Jahren Informationen mitzuteilen", mit "Wissen aus erster Hand", und dass es sich dabei "möglicherweise um einige der gleichen Leute handelt", auf die sich Grusch bezieht. Senator Lindsey Graham fand die Behauptungen zweifelhaft: „Wenn wir so etwas tatsächlich gefunden hätten, wäre es unmöglich gewesen, so etwas zu verheimlichen“.

Seth Shostak, der leitende Astronom am SETI-Institut, sagte zu Behauptungen von Grusch, die Behauptungen seien außergewöhnlich: „Wo aber sind die Beweise? Sie fehlen - weder Grusch noch sonstjemand, der behauptet, von geheimen UAP-Programmen der Regierung gewusst zu haben, war jemals in der Lage, öffentlich überzeugende Fotos zu produzieren, die in der Landschaft verteilte außerirdische Gerätschaft zeigen. Bedenken Sie, wir sprechen nicht von einer Cessna, die in ein Weizenfeld gefallen wäre. Wir sprechen vermutlich von einer außerirdischen interstellaren Rakete, die in der Lage ist, Milliarden Kilometer des Weltraums zu überbrücken, und über eine Technologie, die offensichtlich außerirdisch ist.“ Shostak schliesst, aus wissenschaftlicher Sicht gebe es keinerlei Hinweis auf einen außerirdischen Besuch, nur ein Autoritätsargument. Grusch sage, sie seien hier; aber entweder kann er es nicht beweisen, oder er will es nicht. Solange er es nicht tue, sollten wir seine Geschichten nur als solche betrachten.

