Есть разные мнения. Например:
1. Война призвана восстановить Советский Союз.
2. Происходящие события являются следствием глобального кризиса между Востоком и Западом, который неминуемо приведёт к мировой войне.
3. Из-за марш-броска бывшим президентом РФ Борисом Ельциным войск в Сербию в 1999 году для выполнения миротворческой миссии в Косово ("Приштинский инцидент"), а также критики вторжения американских войск в Ирак его преемником Владимиром Путиным НАТО решило использовать Украину для оказания давления на РФ в 2004 году, которое в конечном итоге вылилось в открытый конфликт.
4. В связи с распадом СССР всё чаще на разных уровнях стали поднимать вопрос о том, зачем вообще нужно НАТО и стоит ли выделять деньги на финансирование этой организации. Борьба за бюджеты привела к активизации силовых блоков в странах-членах НАТО, в том числе в США, что привело к трагедии 11 сентября 2001 года и последующим крупным выделениям бюджетных средств на операции в Ираке и Афганистане. Финансирование революций в таких странах, как Украина, стало продолжением этой политики.
5. Аналогично предыдущему пункту в самой РФ силовики также могли быть заинтересованы в усилении военной риторики для оправдания выделяемых бюджетов на фоне мирового финансового кризиса и последующей пандемии, оттянувшей на себя львиную долю финансирования.

Вместе с тем, гуманитарные последствия войны не могут не вызывать обеспокоенности. Представители множества стран и международных организаций призвали все стороны конфликта пойти на компромиссы с целью мирного урегулирования.  

Стоит отметить, что это лишь часть мнений среди всех существующих. Оценить то, насколько они соответствуют реальной картине, не представляется возможным.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence