MODALITÉS DE REPRÉSENTATION DE LA CLASSIFICATION DE L'ÉTAT
ET DU POTENTIEL ÉCOLOGIQUES ET DE L'ÉTAT CHIMIQUE DES MASSES D'EAU DE SURFACE
Les modalités de représentation à suivre pour la réalisation des cartes d'état et de potentiel écologiques et d'état chimique pour les masses d'eau de surface sont définies ci-après.
1. Etat et potentiel écologiques
La classification de l'état et du potentiel écologiques pour les masses d'eau de surface est représentée à l'aide des couleurs indiquées dans le tableau ci-dessous.
CLASSIFICATION DE L'ÉTAT ÉCOLOGIQUE
CODE DE COULEUR
Très bon
Bleu (C90M15J20N0)
Bon
Vert (C60M10J50N0)
Moyen
Jaune (C0M10J65N0)
Médiocre
Orange (C0M40J100N0)
Mauvais
Rouge (C0M100J100N0)
Information insuffisante pour attribuer un état
Gris 30 % 
Un point noir est ajouté sur la carte pour les masses d'eau ne respectant pas une ou plusieurs des normes de qualité environnementale qui ont été établies pour cette masse d'eau pour des polluants synthétiques et non synthétiques spécifiques de l'état écologique.
CLASSIFICATION DE L'ÉTAT ÉCOLOGIQUE
CODE DE COULEUR
Masses d'eau artificielles
Masses d'eau fortement modifiées
Bon et plus
Hachures égales en vert (C60M10J50N0) et gris (15 %)
Hachures égales en vert (C60M10J50N0) et gris (45 %)
Moyen
Hachures égales en jaune (C0M10J65N0) et gris (15 %)
Hachures égales en jaune (C0M10J65N0) et gris (45 %)
Médiocre
Hachures égales en orange (C0M40J100N0) et gris (15 %)
Hachures égales en orange (C0M40J100N0) et gris (45 %)
Mauvais
Hachures égales en rouge (C0M100J100N0) et gris (15 %)
Hachures égales en rouge (C0M100J100N0) et gris (45 %)
Information insuffisante pour attribuer un potentiel
Hachures égales en gris (30 %) et gris (15 %)
Hachures égales en gris (30 %) et gris (45 %) 
Un point noir est ajouté sur la carte pour les masses d'eau ne respectant pas une ou plusieurs des normes de qualité environnementale qui ont été établies pour cette masse d'eau pour des polluants synthétiques et non synthétiques spécifiques de l'état écologique.
Le niveau de confiance de la classification de l'état et du potentiel écologiques pour les masses d'eau de surface est représentée à l'aide des couleurs indiquées dans le tableau ci-dessous.
NIVEAU DE CONFIANCE DE LA CLASSIFICATION 
de l'état et du potentiel écologiques
Elevé
Vert clair (C45M0J70N0)
Moyen
Rose sale (C10M5J30N0)
Faible
Rose clair (C0M50J25N0)
Pas d'information
Gris 30 %
2. Etat chimique
La classification de l'état chimique pour les masses d'eau de surface est représentée à l'aide des couleurs indiquées dans le tableau ci-dessous.
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 46 du 24/02/2010 texte numéro 9
Le niveau de confiance de la classification de l'état chimique pour les masses d'eau de surface est représentée à l'aide des couleurs indiquées dans le tableau ci-dessous.
Niveau de confiance de la classification de l'état chimique
Elevé
Vert clair (C45M0J70N0)
Moyen
Rose sale (C10M5J30N0)
Faible
Rose clair (C0M50J25N0)
Pas d'information
Gris 30%
(1) Ce schéma est issu du document guide européen Approche générale de la classification de l'état écologique et du potentiel écologique, ECOSTAT, novembre 2003. (2) C'est-à-dire moyen, médiocre ou mauvais pour un élément de qualité physico-chimique général ; non-respect de la NQE pour un polluant spécifique de l'état écologique. (3) Pour les éléments de qualité physico-chimiques, les limites supérieure et inférieure de la classe bon suffisent pour la classification de l'état écologique, puisqu'un état écologique moins que bon est attribué sur la base des éléments biologiques, étant entendu que les valeurs seuils des éléments physico-chimiques sont déterminées de manière à être cohérentes avec les limites de classes établies pour les éléments biologiques. Néanmoins, au regard des données et des outils aujourd'hui disponibles, l'état écologique de certaines masses d'eau peut être évalué en considérant avec comme unique base numérique les données relatives aux paramètres physico-chimiques généraux, issues de la surveillance ou d'outils de modélisation. Dans ces cas, on utilisera les valeurs des limites de classes entre l'état moyen et l'état médiocre ainsi qu'entre l'état médiocre et le mauvais état des paramètres physico-chimiques généraux indiquées dans la table générale ci-dessus. (4) Par exemple, oxygène dissous, taux de saturation en oxygène, DBO5 et carbone organique sont des paramètres de l'élément de qualité bilan de l'oxygène . (5) Classes médiocre , moyen , mauvais . (6) Pour accéder à l'atlas, voir sur le site internet du CEMAGREF : http//www.lyon.cemagref.fr/bea/lha/syrah.shtml (7) Borja A., Alf. B., Josefson A. B., Miles A., Muxika I., Olsgard F., Philips G., Rodriguez G. and Rygg B., 2007. An approach to the intercalibration of benthic ecological status assessment in the North Atlantic ecoregion, according to the European Water Framework Directive. Marine Pollution Bulletin, 55, 42-52. (8) CFR (Quality of Rocky Bottoms) Index, référence bibliographique : Juanes, J.A., Guinda, X., Puente, A., Revilla, J.A., 2007. Macroalgae, a suitable indicator of the ecological status of coastal rocky communities in the NE Atlantic. Ecological Indicators in press (ECOIND 301). (9) Proposition de calcul d'un indice de qualité pour le suivi des macroalgues des fonds subtidaux rocheux dans le cadre de la DCE DERRIEN-COURTEL Sandrine & LE GAL Aodren. MNHN - station de biologie marine de Concarneau, juin 2009. (10) CARLIT : Ballesteros, E., Torras, X., Pinedo, S., Garcia, M., Mangialajo and L., de Torres, M., 2007. A new methodology based on littoral community cartography dominated by macroalgae for the implementation of the European Water Framework Directive. Marine Pollution Bulletin. 55, 172-180. (11) Gobert S., Andral B., Boissery P., Chery A., Lejeune P., Pelaprat C., Rico-Raimondino V. et Sartoretto S. (2008). Soutien méthodologique à la mise en œuvre de la Directive Cadre Eau item : Herbier de posidonie : validation du protocole de calcul de l'EQR. Ifremer-Université de Liège-STARESO-Agence de l'eau. 55 pp. (12) Rapport Daniel A., Soudant D., 2009. Evaluation DCE avril 2009. Elément de qualité : bilan d'oxygène. (13) Girardin, M., Lepage, M., Amara, R., Boët, P., Courrat, A., Delpech, C., Durozoi, B., Laffargue, P., Le Pape, O., Lobry, J., Parlier, E. and Pasquaud, S. 2009. Développement d'un indicateur poisson pour les eaux de transition. Cemagref. Programme Liteau II. Rapport scientifique de fin de contrat. 50 p. (14) A ce titre, les sites visant à contrôler uniquement des pressions (réseaux de suivi de pollutions par exemple) ne doivent pas être pris en compte. Par ailleurs, les sites localisés dans une masse d'eau amont ou aval d'une masse d'eau M peuvent être utilisés pour établir l'état de cette masse d'eau M, dès lors qu'ils sont considérés comme représentatifs de son état. (15) Les données, notamment biologiques, ainsi acquises sont réputées rendre compte de l'effet global sur l'état de la masse d'eau des éventuelles pressions que celle-ci subit. (16) Dans l'attribution du niveau de confiance, on pourra tenir compte de la cohérence de l'état évalué avec les éventuelle données antérieures disponibles, au-delà de celles requises sur les deux ou six ans pour évaluer l'état d'une masse d'eau cours d'eau ou plan d'eau.