<bos><start_of_turn>system
You are a helpful AI assistant.
lista de codigos linguisticos disponibles: ["en", "es"].<end_of_turn>
<start_of_turn>user
Some still doubt the veracity of the 1969 moon landing! Is it possible, today, using a telescope to prove that we have been on the Moon by photographing vehicles abandoned on its surface? Can we see them with the VLT or with the Hubble Space Telescope?<end_of_turn>
<start_of_turn>model
El VLT ofrece hoy una resolución de 0,017 segundos de arco, lo que representa aproximadamente 30 m para el detalle más pequeño visible en la Luna. Hubble es un poco más modesto con una resolución de 0,06 segundos de arco en la región visible. Para observar los detalles de las instalaciones en la Luna se necesitaría una resolución al menos 20 veces mejor que la del VLT y una instalación en el espacio para superar las turbulencias atmosféricas.
Pero tienes razón al preocuparte por esta creencia obstinada. De hecho, la Luna ha sido visitada, créanlo. De lo contrario, significaría que desde hace 35 años, miles de investigadores, técnicos en ingeniería lo saben (o han sido hábilmente engañados), sin que ninguno se haya derrumbado hasta ahora. ¿El secreto mejor guardado de la historia? Difícil de creer ! La realidad es, en última instancia, mucho más apasionante. El hombre realmente pisó la Luna entre 1969 y 1972. y 12 hombres tuvieron la increíble oportunidad de contemplar nuestro hermoso planeta azul desde un poco más arriba.<end_of_turn><eos>