De ideologische impuls achter de juridische ontwikkelingen in de laatste twee gebieden, campagnefinanciering en gelijktijdige bepalingen, heeft minder te maken met spraak, behalve als een soort constitutionele dekking, dan met een herleven van het oude recht op eigendom - dat wil zeggen, het Hooggerechtshof neigt de wetgevende en administratieve inspanningen te ontkennen om omzenders te verplichten om tegenovergestelde standpunten te dragen op grond dat omdat het hun eigendom is, eigenaars van televisiezenders moeten kunnen zenden wat ze willen.
Het Hooggerechtshof houdt niet van pogingen om te veranderen wat de omroepen doen.