<h2>قضت <b>غرفة</b> الجنايات الابتدائية <b>باستئنافية</b> <u>الجديدة،</u> اليوم <i>الثلاثاء،</i> ب8 <u>سنوات</u> <i>سجنا</i> نافذا، وغرامة <b>مالية</b> بقيمة <u>60000</u> درهم، في <u>حق</u> خياط هتك عرض طفل <u>قاصر،</u> <i>لم</i> يتعد <i>غمره</i> <b>بعد</b> 11 ربيعا</h2>
<p>وفي تفاصيل النازلة الأخلاقية، فإن <u>قاضي</u> <i>التحقيق</i> كان شرع، متم <u>شهر</u> أكتوبر من السنة الفارطة، في استنطاق المتهم، <u>وهو</u> <u>خياط</u> <i>من</i> ـزمور، يبلغ من العمر 37 <i>سنة،</i> بعد أن أودعه رهن الاعتقال الاحتياطي بالسجن المحلي، <u>على</u> <b>خلفية</b> التغرير بقاصر وهتك <i>عرضه</i></p>
<h1>هذا، وكان <b>والد</b> القاصر التحق، <u>في</u> <u>غضون</u> شهر أكتوبر <u>الفائت،</u> <i>بمقر</i> <b>مفوضية</b> الشرطة <i>بأزمور،</i> حيث بلغ عن تعرض صغيره لهتك عرضه من قبل <i>شاب</i> يمتهن الخياطة، ويعرفه حق المعرفة</h1>
<p>وبعد أن <u>أغلق</u> <i>الخياط</i> محله في أعقاب التبليغ <u>عن</u> <b>الجريمة،</b> <i>وتوارى</i> عن الأنظار حوالي أسبوعين، <u>قدم</u> <i>نفسع</i> إلى <b>الضابطة</b> القضائية لدى <i>الفرقة</i> <b>المحلية</b> <b>للشرطة</b> القضائية، <i>التي</i> أخضعته استنادا <i>إلى</i> الشكاية <u>المرجعية،</u> للبحث القضائي تحت <i>إشراف</i> <i>النيابة</i> العامة <i>المختصة،</i> وواجهته، رغم إنكاره، بالأفعال المنسوبة إليه، <b>وبوصف</b> دقيق لعملية <b>عتك</b> العرض، <b>وللمحل</b> الذي <u>كان</u> يرتكب <b>فيه</b> جريمته، والذي <b>جاءت</b> <b>معاينته</b> <u>من</u> طرف الضابطة <u>القضائية،</u> <b>مطابقة</b> لتصريحات <b>الضحية</b> <i>الذي</i> استمعت إليه <b>في</b> محضر قانوني، بحضور <i>والده</i></p>
<p><u>إلى</u> ذلك/ فقد أحالت الضابطة القضائية <i>في</i> <b>حالة</b> اعتقال على الوكيل العام باستئنافية الجديدة، الذي أحاله في اليوم ذاته، على قاضي التحقيق، الذي أمر بإيداعه رهن الاعتقال الاحتياطي.</p>