Kulwa Mzee – Dar es Salaam MAHAKAMA ya Wilaya ya Ilala, Dar es Salaam, imemuhukumu mkazi wa Gongo
la mboto, Stambuli Yusufu (35), kifungo cha maisha jela kwa kumwingilia kinyume
na maumbile mtoto wa miaka 8. Alitiwa hatiani jana mbele ya Hakimu Mkazi, Jimson Mwankenja. Yusufu ameamriwa kulipa fidia ya Sh milioni mbili na akishindwa kulipa
apigwe viboko 12 ndipo aanze kutumikia kifungo chake cha maisha jela. Mshtakiwa huyo anadaiwa kumfanyia kitendo hicho, mtoto huyo ambaye
alikuwa akisoma darasa la nne, kati ya mwaka 2017 na 2018. Katika ushahidi, inadaiwa baada ya tendo hilo, mshtakiwa alikuwa
akimpa mtoto huyo Sh 1,000 hadi Sh 2,000 kisha anamtishia iwapo atamwambia mtu
atamuua. Akisoma hukumu hiyo, Hakimu Mwankenja alisema kifungo hicho cha maisha
jela kitaanza kuhesabiwa  baada ya
mshtakiwa kumlipa Sh milioni mbili mtoto huyo. “Endapo mshtakiwa atashindwa kulipa fidia hiyo, basi apigwe
viboko 12 ndipo aanze kutumikia kifungo chake cha maisha jela. “Mahakama imezingatia ushahidi uliotolewa na mashahidi sita wa
upande wa mashtaka, utetezi wa mshtakiwa mwenyewe na uzito wa kosa hilo husika,”
alisema Hakimu Mwankenja. Aliongeza kuwa mahakama imezingatia masilahi ya jamii, mshtakiwa
mwenyewe na busara za Bunge kupitia kifungu cha sheria cha 154(1) na (2) na
kutoa adhabu  hizo ili iwe funzo kwa watu
wote wenye tabia kama hiyo. Hakimu Mwankenja aliwataka mawakili wa upande wa mashtaka kuwajibika
vema kwa kuoanisha vifungu vya sheria kwa ufasaha kwenye hati za mashtaka. “Katika kesi hii, kwenye hati ya mashtaka kiliandikwa kifungu cha
154(1) na (2) bila ya kuainisha kama kilifanyiwa marekebisho na kifungu cha 16
cha makosa ya kujamiiana namba 4 ya 1998 na kwamba hiyo ilikuwa ni shida. “Katika kesi hii, kosa hilo lilitibika kwa sababu mshtakiwa
alikuwa anaelewa anashtakiwa kwa kosa gani na kwamba mapungufu hayo
yalirekebishika kwa mujibu wa kifungu cha 388 cha mwenendo wa mashauri ya jinai,”
alisema Hakimu Mwankenja. Wakili wa Serikali, Nancy Mshumbusi kabla ya kutolewa kwa hukumu hiyo,
aliieleza mahakama kuwa hana kumbukumbu za makosa ya nyuma ya mshtakiwa na
kwamba ni mkosaji wa mara ya kwanza. Aliomba mahakama itoe adhabu kali kwa mshtakiwa ili iwe fundisho kwa
wengine kwa kuwa mtoto ana miaka 8 na amefanyiwa kitendo hicho kati ya mwaka
2017 na 2018. Kwa upande wake, mshtakiwa aliiomba mahakama impatie adhabu ndogo kwa
kuwa ana familia inayomtegemea na ni mkosaji wa mara ya kwanza. Awali Stambuli aliposomewa shtaka hilo alikana na upande wa mashtaka
uliita mashahidi sita; mwalimu, mama mzazi wa mtoto huyo, askari polisi, daktari
wa hospitali ya Mnazi Mmoja na kiongozi wa Serikali ya Mtaa katika eneo
wanaloishi ambao kwa nyakati tofauti walitoa ushahidi wao. Wakati wa utetezi, Stambuli alidai Agosti 8, 2018 alivamiwa na kikundi
cha watu akituhumiwa kuwa anatoa mafunzo kwenye kikundi cha Panya Road. Alidai walimkamata na kumpeleka Kituo cha Polisi Gongo la mboto na
baadaye alipelekwa Kituo cha Polisi Stakishari na hatimaye mahakamani, na
kwamba hicho ndicho anachokifahamu, hivyo kesi ya kulawiti alibambikiwa. Hakimu Mwankenja akichambua hukumu hiyo, alisema mapungufu
yaliyojitokeza wakati wa usikilizwaji wa kesi ya upande wa mashtaka ni mama
mzazi wa mtoto na mwalimu ambao ushahidi wao ulikuwa ni wa kusimuliwa, hivyo
haukuwa na nguvu. Kwa upande wa ushahidi wa askari na kiongozi wa Serikali ya mtaa, nao
ulikuwa na mapungufu kwa sababu hakuna aliyeshuhudia tukio la mtoto huyo
kulawitiwa, hivyo haukuwa na mashiko. “Mahakama haikuridhishwa na kitendo cha mama mzazi wa mtoto
kuomba fomu ya PF3 ipokelewe mahakamani kama kielelezo, kwa sababu haukuwa
utaratibu, ilipaswa kutolewa na mtendewa ambaye ni mtoto ama daktari. “Hata pasipokuwepo na ushahidi wa kimatibabu, kesi ya upande wa mashtaka
haiwezi kufa endapo tu kuna ushahidi mwingine ambao unaweza kumtia hatiani na
kumpa adhabu, kesi itaendelea kusimama. “Katika makosa ya kubaka na kulawiti, ni lazima ithibitike ni
kweli mtendewa aliingiliwa kwenye sehemu yake ya nyuma,” alisema Hakimu
Mwankenja. Alisema mahakama ilijikita katika ushahidi wa mtoto na daktari ambao
ulimfanya mshtakiwa kutiwa hatiani. Hakimu Mwankenja alisema mahakama ilichukua tahadhari kwa kuzingatia matakwa
ya sheria na kujiridhisha kuwa mtoto anasema ukweli, anajua nini maana ya
kiapo, ana uelewa na ni kweli aliingiliwa kwenye sehemu zake za nyuma na
aliyemwingilia ni mshtakiwa. Mtoto alieleza kuwa anamfahamu mshtakiwa huyo, anakaa karibu na shule
na ushahidi wake uliungwa mkono na daktari kuwa ni kweli aliingiliwa. Alidai anafahamu chumbani kwa mshtakiwa huyo na kwamba alimpa maagizo
avue chupi yake kisha akamwingizia uume wake sehemu ya haja kubwa. Mtoto huyo katika ushahidi wake, alidai alisikia maumivu sana wakati
mshtakiwa akifanya kitendo hicho na alikuwa akipewa Sh 1,000 hadi 2,000 na
kuambiwa asiseme lolote nje vinginevyo atamuua. Kwenye ushahidi wake, mtoto huyo alidai alishindwa kuwaeleza wazazi
kwa sababu aliogopa atauawa kama alivyoahidiwa na alifanyiwa vitendo hivyo
mwaka 2017 hadi 2018. Ushahidi huo uliifanya mahakama iridhike kuwa kosa limethibitika
pasipo kuacha shaka na mshtakiwa alitiwa hatiani na kuhukumiwa kifungo cha
maisha jela.