Kulwa Mzee -Dar es
Salaam MAHAKAMA
ya Rufaa imetupilia mbali maombi ya marejeo yaliyowasilishwa na aliyekuwa Mkuu
wa Upelelezi Wilaya ya Kinondoni, SP Christopher Bageni na kubariki adhabu ya
kunyongwa hadi kufa iliyotolewa na mahakama hiyo kwa sababu haikukosea kufikia
uamuzi huo. Hukumu hiyo imetolewa jana na kusomwa na Naibu Msajili
Mwandamizi, Elizabeth Mkwizu, baada ya jopo la majaji watatu, Stellah Mugasha, Ferdinand
Wambali na Rehema Kerefu kusikiliza hoja za pande mbili zilizowasilishwa na
kuona kwamba mrufani kashindwa kuishawishi mahakama. Bageni
alipewa adhabu ya kunyongwa hadi kufa kwa kosa la kuwaua kwa makusudi
wafanyabiashara wanne wa madini kutoka Mahenge, Morogoro na dereva teksi katika
Msitu wa Pande, Dar es Salaam. Akisoma
uamuzi wa jopo hilo, Naibu Msajili Mwandamizi, Elizabeth alisema hakuna ubishi
kwamba Bageni alikuwa ni ofisa wa polisi wa cheo cha juu na kwamba katika Msitu
wa Pande alikuwepo. Alisema
hoja ya mrufani kwamba wakati wa kutiwa hatiani mahakama ilizingatia hoja mpya
haina mashiko, kwa sababu hakuna kitu kipya, Mahakama ya Rufaa ni wajibu wake
kuangalia kilichotokea katika ushahidi na kwa kufanya hivyo si kuleta mambo mapya. Naibu Msajili Mwandamizi, Elizabeth alisema mahakama ilipomtia hatiani Bageni ilizingatia
ushahidi wa mshtakiwa mwenzake, Koplo Rajabu Bakari na ushahidi huo uliungwa
mkono na mwenendo wake baada ya tukio la mauaji. “Koplo
Rajabu alisema Bageni alikuwepo Msitu wa Pande muda wote na ndiye aliyeamuru wafanyabiashara
hao wapelekwe huko. “Wakiwa
msituni, Rajabu alibakia katika gari na redio call akasikia milio ya risasi,
aliifuata akakuta mtu wa mwisho anamaliziwa kupigwa risasi na Koplo Saad. “Anasema
hakusikia katika redio kwamba Bageni aliamuru wapigwe risasi, lakini aliamuru
wapelekwe msituni, lakini si aliyeua. “Ushahidi
wa Koplo Rajabu uliungwa mkono na mwenendo wa Bageni baada ya tukio kwani
alidanganya kwamba kulikuwa na mashambulizi ya risasi kati ya polisi na
majambazi wakati baadhi ya mashahidi walisema hapakuwa na mashambulizi hayo.  “Bageni aliamuru askari wawili waende baharini
kufyatua risasi tisa na kisha alichukua maganda na kudai yalipatikana Sinza
katika mashambulizi.  “Mtu yeyote anayedai mahakama ilikosea kufikia
uamuzi alitakiwa yeye athibitishe madai hayo, kwa mazingira hayo mrufani
kashindwa kuishawishi mahakama kuona kwamba ilikosea kufikia maamuzi hayo,
hakuna namna nyingine zaidi ya kutupilia mbali maombi ya mrufani,” alimaliza
kusoma Naibu Msajili. Mrufani
aliyewakilishwa na wakili wake Gaudioz Ishengoma, aliwasilisha maombi ya marejeo
dhidi ya  hukumu iliyotolewa Septemba 13
na kusomwa Septemba 16 mwaka 2016 na aliyekuwa Msajili wa Mahakama hiyo, John
Kahyoza. Mleta
maombi alitiwa hatiani na kuhukumiwa adhabu hiyo na jopo la majaji watatu, Jaji
Benard Luanda, Sauda Mjasiri na Senistocles Kaijage. Akiwasilisha
sababu mbili za kuomba marejeo, Ishengoma alidai mteja alinyimwa haki ya
kusikilizwa wakati wa kutathmini ushahidi ulioko kwenye kumbukumbu za mahakama
kwa kuegemea tu kwenye ushahidi wa upande wa mashtaka. Alidai
katika kuchanganua ushahidi ambao uamuzi wa mahakama uliegemea, mahakama
ilishughulika na ushahidi wa msingi (Exam in Chief) wa upande wa mashtaka na
iliangalia kwa juu juu tu ushahidi wa utetezi, hususan wa Bageni au
haikuutazama kabisa. Ishengoma
alidai mahakama ilimtia hatiani mrufani kwa hoja ambazo hazikujadiliwa wakati
wa usikilizwaji wa rufaa iliyokatwa na Jamhuri, wakipinga Mahakama Kuu
kuwaachia huru washtakiwa.  “Mahakama Kuu ilisema kwamba washtakiwa wote
walikuwepo msituni, lakini mahakama haiwezi kumtia hatiani mtu aliyesaidia
mauaji na kumwacha aliyeua, hivyo inawaachia huru,” alidai. Alidai
Mahakama Kuu ilisema kosa la kuua na kosa la kusaidia kuua ni makosa mawili
tofauti, si sahihi kwa mtu aliyeshtakiwa kwa mauaji kutiwa hatiani kwa kosa jingine
ambalo tangu mwanzo mshtakiwa alitakiwa kulijua ili aweze kujitetea. Ilisema makosa
hayo si makosa yanayofanana, hivyo mahakama hiyo ilitofautiana na hoja za upande
wa Jamhuri kwamba washtakiwa watiwe hatiani kwa kosa la kusaidia kuua baada ya
kushindwa kutiwa hatiani kwa mauaji.  “Jamhuri katika sababu za kukata rufaa
walitaka washtakiwa wote watiwe hatiani kwa sababu walionekana wote walikuwepo
msituni Pande.  “Mahakama
badala ya kujikita katika eneo hilo, yenyewe ilijiuliza maswali kwamba walienda
Pande kufanya nini, walipelekwa na nani, hoja ambazo hazikuwepo katika sehemu
ya mabishano, mrufani alijikita kujibu sababu za rufaa na si maswali
yaliyoibuliwa na mahakama,” alidai. Alidai
katika utetezi wake, Bageni alisema hakwenda msituni, lakini mahakama
ilipochambua ushahidi iliangalia ushahidi wa upande wa Jamhuri na kuacha
utetezi wa mshtakiwa na haikusema chochote kuhusu utetezi huo. Akizungumzia
sababu ya pili ya kuomba marejeo, alisema kulikuwa na dosari ya wazi katika
kumbukumbu za mahakama. Wakili wa
Serikali Mwandamizi, Ladislaus Komanya, akijibu hoja za mleta maombi, alidai
anapinga maombi yaliyowasilishwa na kwamba mleta maombi alisikilizwa sana. Bageni alikuwa
mshtakiwa wa pili na katika hukumu iliyotolewa na Jaji Salum Massati mwaka 2009
wote waliachiwa huru, lakini Mkurugenzi wa Mashtaka (DPP) hakuridhishwa na
uamuzi huo, hivyo alikata rufaa dhidi yao katika rufaa namba 358 ya mwaka 2013. Kabla ya
usikilizwaji wa rufaa hiyo, DPP aliwaondolea rufaa wajibu rufaa watano na
kubaki wajibu rufani wanne ambao waliachiwa huru pia Septemba 16 mwaka huu. Walioachiwa
huru ni aliyekuwa Mkuu wa Upelelezi Mkoa wa Dar es Salaam (RCO) Kamishna
Msaidizi wa Polisi Abdallah Zombe na Mrakibu Msaidizi wa Polisi (ASP) Ahmed
Makelle na Rajabu Bakari baada ya mahakama kuona hakuna ushahidi wa wazi ama
mazingira kuwatia hatiani. Katika
kesi ya msingi, Bageni alidaiwa kuwaua kwa kukusudia wafanyabiashara Sabinus
Chigumbi, maarufu Jongo na ndugu yake, Ephrahim Chigumbi, Mathias Lunkombe na
Juma Ndugu, aliyekuwa dereva wa teksi wa Manzese , Januari 14, mwaka 2006,
katika Msitu wa Pande Mbezi Luis akahukumiwa kunyongwa hadi kufa.