Dans une lettre adressée en 2006 à Nature, Mann, Bradley et Hughes ont souligné que leur article original disait que "des données à haute résolution plus répandues sont nécessaires avant que des conclusions plus sûres puissent être tirées" et que les incertitudes étaient "le point de l'article".
Dans une lettre adressée en 2006 à Nature, Bradley, Hughes et Mann affirmaient que l'article original disait qu'ils ne pouvaient pas être exacts.