Le témoignage de l'expert du pneu reposait sur une "observation et une expérience" aussi peu scientifiques ", de sorte que le Onzième Circuit a estimé que le tribunal de district aurait dû rendre une décision différente fondée sur son raisonnement juridique concernant la Règle 702 sans la perte de Daubert.
Le témoignage de l'expert en pneus reposait sur l'observation et l'expérience, de sorte que le Onzième Circuit a jugé que le tribunal de district aurait dû rendre une décision différente fondée sur la Règle 702 sans la perte de Daubert.