Les historiens du XIXe siècle issus de pays qui ont pratiqué les partitions, comme Sergueï Solvyov, un érudit russe du XIXe siècle, et leurs partisans du XXe siècle, soutenaient que les partitions étaient justifiées, car le Commonwealth lituano-polonais avait dégénéré au point d'être cloisonné parce que le principe contre-productif du veto libéral rendait la prise de décisions sur des questions conflictuelles, comme une réforme sociale à grande échelle, pratiquement impossible.
Certains, en particulier les historiens plus âgés des pays qui ont pratiqué les partitions, comme le chercheur russe du XIXe siècle Sergey Solovyov soutenait que les partitions étaient justifiées, car le Commonwealth lituano-polonais avait dégénéré au point d'être divisé en raison du principe contre-productif du droit de veto qui rendait pratiquement impossible la prise de décisions sur des questions conflictuelles, comme une réforme sociale à grande échelle.