La UCC soutient également que cette route n'a pas été possible, mais prétend plutôt que l'eau a été introduite directement dans le réservoir comme un acte de sabotage par un travailleur mécontent par le biais d'un raccord à un manomètre manquant sur le dessus du réservoir.
L'UCC soutient également que cette voie n'était pas possible et qu'il s'agissait d'un acte de sabotage commis par un "travailleur mécontent" qui introduisait de l'eau directement dans le réservoir.