human
Pourquoi Martha Stewart a été arrêtée Beaucoup de gens ont essayé de m'expliquer cela, mais je ne comprends toujours pas. S'il vous plaît, essayez de me l'expliquer comme si j'avais cinq ans. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le délit d'initié, qui était son crime, consiste à acheter ou à vendre des actions sur la base d'"informations privilégiées". Les informations privilégiées sont toutes les informations qui ne sont pas accessibles au public. Une fois l'information rendue publique, le grand public peut acheter ou vendre des actions sur la base de cette information. Acheter ou vendre des actions sur la base d'informations privilégiées vous permet de devancer le public. Plus précisément : - Martha Stewart possédait des actions d'une société pharmaceutique appelée ImClone. -Martha Stewart était amie avec le PDG (ou du moins une sorte de personne importante dans l'entreprise). - Les compagnies pharmaceutiques comme ImClone doivent obtenir l'approbation de la FDA avant de mettre des médicaments sur le marché. - L'approbation de la FDA implique des tonnes de tests et d'expériences, etc., pour s'assurer qu'un médicament est généralement sans danger pour le public. - Si un nouveau médicament obtient l'approbation de la FDA, il peut être vendu et la compagnie pharmaceutique peut faire des tonnes d'argent. - Si un nouveau médicament n'obtient * pas * l'approbation de la FDA, tout à coup, la société pharmaceutique a beaucoup d'argent dans la recherche et le développement d'un médicament qu'elle ne peut pas vendre. - Les responsables d'ImClone ont été informés que la FDA allait refuser l'approbation d'un nouveau médicament. C'était une très mauvaise nouvelle pour l'entreprise. Ils l'ont découvert avant que la FDA ne rende cette information publique. Par conséquent, le fait que le médicament ne serait pas approuvé est devenu une "information privilégiée". - Une fois que le grand public a su que la FDA n'approuverait pas le nouveau médicament, de nombreuses personnes vendraient des actions ImClone parce que la société perdait des tonnes. de bénéfices potentiels. Cela entraînerait le stock d'être une valeur moins d'argent. - Quelqu'un chez ImClone a dit à Martha Stewart les informations privilégiées sur le refus de la FDA d'approuver le médicament, avant que le grand public ne le sache. Martha Stewart a alors eu des informations privilégiées. - Martha Stewart a vendu son action ImClone avant que cette information ne soit rendue publique, afin qu'elle puisse "encaisser" l'action ImClone à une valeur supérieure à celle qu'elle aurait si elle avait vendu après que l'information soit devenue publique. -- Par conséquent , Martha Stewart a profité de l' information privilégiée , ce qui est illégal .