human
Qu'est-ce que Monsanto et pourquoi c'est si mauvais. Ok Modifier .reformulation . Je ne sais pas comment changer le titre. Qu'est-ce que Monsanto et quels sont les avantages / inconvénients de ce qu'ils font. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Monsanto est une entreprise qui développe des cultures génétiquement modifiées/améliorées. Cela signifie que ces plantes - comme le soja et le maïs - font des choses spéciales que les plantes « normales » ne font pas. Par exemple, Monsanto a beaucoup fait les manchettes ces derniers jours pour avoir du soja résistant à un désherbant (le fait de mettre un désherbant peut involontairement tuer votre récolte de soja). Je vais essayer de ne pas dire si l'entreprise est "bonne" ou "mauvaise", mais simplement de clarifier les problèmes qui les ont rendus litigieux lors des événements récents. Ces plantes spéciales ne sont cependant pas bon marché. Un cultivateur de soja , par exemple , doit payer trois fois plus cher pour ces semences spéciales résistantes aux désherbants que s'il n'achetait que des semences ordinaires . Ce coût est en grande partie transféré au consommateur, qui a vu les prix des produits à base de soja augmenter d'environ 325 % au cours des dernières années. De plus , Monsanto monopolise presque le marché sur ce type de produit -- ils possèdent quelque chose comme 90 % de part de marché . Ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles les gens les trouvent mauvais. Cependant , certaines personnes affirment qu'un agriculteur peut se permettre ces semences plus chères parce qu'il s'autofinance . En utilisant ces graines plus spécialisées, la logique veut que vous puissiez vous attendre à des rendements plus élevés que les graines ordinaires. Par exemple , vous pouvez acheter trois lots de graines de soja régulières ou , pour le même prix , acheter un lot de ces graines de soja spéciales ; l'affirmation est que vous finirez par fabriquer plus de produits avec les graines spéciales de Monsanto. La Cour suprême a récemment rendu une décision unanime concernant les semences de soja de Monsanto. Vous voyez, Monsanto détient un brevet pour sa technologie (les brevets de plantes sont en fait un type de brevet "spécial" au sein du système américain des brevets). Cependant , une plante est une « technologie d' autoréplication » -- une plante produira évidemment plus de graines , et ces graines , selon toute vraisemblance , auront les mêmes propriétés que celles que vous avez achetées à Monsanto . Ainsi , lorsque Monsanto vend des semences aux agriculteurs , ils leur disent que le contrat leur interdit d' utiliser des semences qui se développent , obligeant l' agriculteur à revenir l' année suivante pour acheter plus de semences à Monsanto , car sinon un agriculteur n'aurait besoin de faire affaire qu'avec Monsanto une fois et cela les aurait mis en faillite. Certaines personnes pensent que cela s'apparente à un « asservissement » à cette entreprise, tandis que d'autres y voient une nécessité pour Monsanto de rester en affaires. Sans entrer dans trop de détails, l'affaire de la Cour suprême impliquait un agriculteur utilisant ces « nouvelles » semences (il pensait avoir trouvé une échappatoire, au fond, et pouvoir utiliser ces semences spéciales sans avoir à les racheter à Monsanto). Généralement, lorsque vous achetez un produit, vous êtes libre d'en faire ce que vous voulez. C'est ce qu'on appelle "l'épuisement des brevets". La Cour a jugé qu'un tel épuisement des brevets n'existe pas tout à fait dans le cas de ces technologies autoréplicatives (les plantes, en particulier - ils ont pris soin d'être très étroits dans cette décision) parce que même si la technologie elle - même a pu être reproduite , elle l' a fait dans le cadre de la conception originale brevetée , et donc le " produit de nouvelle génération " tombe dans les mêmes limites que ce brevet original . Ce n'est pas exactement le consommateur qui utilise le produit breveté comme il le souhaite ; cela fait partie de la conception . Cela signifie que Monsanto peut rester rentable. Les opposants à cette décision, qui favorise Monsanto, disent que cela viole l'un des grands objectifs des brevets, qui est d'encourager davantage l'innovation. Une génération n'est pas exactement comme la génération précédente, même si cette différence est minime. Et c'est l'un des motifs de la création d'un « art antérieur » améliorant les brevets.