human
Pourquoi les essais de bombes atomiques dans l'océan sont-ils autorisés ? La bombe atomique laisse sûrement des radiations et ne polluera-t-elle pas l'eau et tuera-t-elle des millions de formes de vie ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
À l'époque où cela a été fait, cela n'était interdit par aucun traité. Aujourd'hui, il est interdit par le Traité d'interdiction limitée des essais. En conséquence , les États - Unis , l' URSS / la Russie et le Royaume - Uni n'ont pas testé d' armes sous - marines depuis les années 1960 . (La France et la Chine n'ont signé le LTBT que bien plus tard ; je ne sais pas s'ils ont fait des tests sous-marins après cette période.) L'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord n'ont testé leurs armes que sous terre. Quant au rayonnement, une grande partie est absorbée par l'eau, qui devient hautement radioactive. Cependant, l'océan est très vaste et se diffuse à des niveaux non nocifs dans un laps de temps relativement court. Quant à tuer beaucoup d'animaux, bien sûr, cela arrive tout le temps. À bien des égards, c'est mieux que de les faire exploser sur terre, car cela produit des retombées radioactives nocives à longue portée lorsque la saleté se mélange à la boule de feu radioactive. Les tests sous-marins produisent en fait très peu de retombées en dehors de la zone immédiate du test. Il convient de distinguer les vrais tests sous-marins de ceux qui se déroulent sur les atolls coralliens. Les atolls sont un endroit terrible pour déclencher des armes nucléaires à partir d'un problème de retombées ; les tests sous-marins réels ne sont pas si mauvais.