human
; Pourquoi un avocat choisirait-il de représenter un coupable ? Je suppose que la première question qu'un avocat pose est " l'avez-vous fait ? ' . Ainsi si la personne l'a fait évidemment, pourquoi quelqu'un la défendrait-elle ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Eh bien , il ya un certain nombre de facteurs en jeu . Premièrement , nous avons un système qui dit que tout le monde a droit à un procès équitable pour déterminer s'il est coupable . À cette fin , je pense qu'il est normal que quelqu'un les représente . L'alternative aboutirait nécessairement à ce que des innocents ne soient pas représentés parce que leur avocat les croyait coupables. Je pense que ce serait un pire système dans l'ensemble. Deuxièmement , l' accusé peut en fait se tromper sur les faits de la cause . Je pourrais penser que j'ai tué quelqu'un si je l'ai heurté avec ma voiture, mais il se peut qu'il ait été poignardé peu de temps auparavant et qu'il soit mort de toute façon. À tout le moins, ma part du blâme serait diminuée. Troisièmement , il peut y avoir des circonstances atténuantes que l' accusé ne pèse pas assez lourdement . Je pourrais dire que j'ai assassiné un colocataire, mais l'avocat découvre que j'ai été provoqué et que je ne devrais donc pas être tenu responsable du niveau de crime dont je pense être coupable. Sur une note personnelle, une amie de la famille est avocate de la défense et elle nous a dit un jour que lorsqu'un client lui avouait qu'il l'avait fait, elle lui recommandait toujours de simplement plaider coupable. S'ils ne le faisaient pas , alors elle ferait de son mieux pour défendre leur cause , comme il sied à sa profession , et je ne pense pas que nous voudrions vraiment que les avocats fassent autre chose .