human
Si la Cour suprême des États-Unis est l'arbitre final de la loi et que la loi stipule qu'il y aura neuf juges, pourquoi la cour n'a-t-elle pas simplement insisté pour que le poste vacant soit pourvu ? La séparation des pouvoirs ne l'exigerait-elle pas ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La Constitution ne fait aucune mention du nombre de juges , juste que leur devrait être une Cour suprême , et le président est responsable des nominations , tandis que le Sénat est responsable des confirmations . Même s'il y en avait , et qu'ils exigeaient qu'il soit pourvu , il serait difficile de savoir quel côté serait censé céder . Le rôle du Sénat n'est pas un tampon automatique , c'est de conseiller et de consentir . De manière réaliste, personne n'entre à la Cour sans que le président et le Sénat conviennent qu'ils devraient être là.