human
En quoi le changement de règle de nomination SCOTUS est-il plus facile que la confirmation ? Ne pourraient-ils pas simplement changer la règle en une majorité simple, confirmer le candidat, puis revenir à la règle ? Pourraient-ils faire cela pour tout ce qui nécessite une majorité qualifiée ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il abaisse le seuil pour une confirmation d'une preuve d'obstruction systématique de 60 voix à un vote à la majorité simple, dont disposent actuellement les Républicains. Ils POURRAIENT le faire avec des répercussions potentiellement catastrophiques sur toute la ligne. Non seulement cela illustrera que le parti a un mépris pour les règles et la coopération, mais cela établit un précédent pour n'importe quel parti de simplement changer les règles qui leur profitent et nuisent à l'opposition. Ce n'est pas un jeu auquel nous voulons que le Congrès joue. L'hyperpartisianisme est déjà un énorme problème et la normalisation des changements de règles pour préserver le pouvoir de la majorité est problématique. Pour d' autres exemples , voir gerrymandering