human
Comment testez-vous quelque chose pour le caractère aléatoire ? J'ai lu ceci : URL_0 et je suis encore un peu déconcerté, je suppose. Par exemple, si je mélange un Rubik's Cube, comment quelqu'un pourrait-il tester s'il est vraiment aléatoire ou non ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
la blague de gndn est très pertinente pour votre question. Tester le caractère aléatoire est très difficile en général. Il est totalement impossible de tester un seul échantillon pour le caractère aléatoire. Par exemple, vous me demandez de deviner un nombre entier entre un et un million, et je dis « 4 ». Il vous * semble * que je n'ai pas vraiment choisi le numéro au hasard. Après tout, si vous inspectiez un grand nombre de nombres aléatoires dans cet intervalle, la plupart d'entre eux auraient six chiffres, donc un petit nombre comme "4" semble plutôt improbable. Mais mathématiquement, chaque nombre dans l'intervalle est également probable, puisque c'est ce que le hasard implique. Donc le nombre aurait certainement pu être " 4 " . Ou même " 1 " . Ou " 999 999 " . Vous n'avez tout simplement pas vu suffisamment d'exemples pour avoir un moyen d'évaluer si ma méthode de sélection aléatoire des nombres semble être bonne ou non. Et même si vous avez un grand nombre d'échantillons, il y a toujours la possibilité qu'un pur hasard stupide ait produit un ensemble de nombres "amusant" sortant d'un bon générateur de nombres aléatoires. Avec un grand échantillon , il sera * improbable * que cela se produise , mais ce ne sera pas * impossible * . Ainsi, vos tests de caractère aléatoire ne peuvent fournir que des * chances * que l'ensemble de résultats n'était pas aléatoire, pas de certitude.