human
Pourquoi les gens ont utilisé des mousquets plutôt que des arbalètes Pourquoi les armées achèteraient-elles des mousquets, alors qu'elles auraient pu utiliser des arbalètes ? Les arbalètes pouvaient se charger plus rapidement, étaient moins chères à produire et avaient une meilleure précision. Pourquoi une armée a-t-elle changé ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Un autre fil intéressant serait l'utilisation du mousquet sur le fusil. ( Lien avec la culture pop : Sean Bean , acteur professionnel mourant , a joué un carabinier britannique de l' époque napoléonienne dans la série Richard Sharpe , écrite par Bernard Cornwell . ) L'armée britannique a utilisé le Brown Bess , un .75 Cal , mousquet à silex à âme lisse à partir de 1700 depuis plus de 100 ans. Ces mousquets étaient utilisés en formation tirant environ 4 coups par minute en volées. Le fusil Baker était une arme à tir plus lent mais beaucoup plus précise. Alors qu'un mousquet est précis à environ 50 mètres, un carabinier britannique a tiré sur un commandant français à 400 mètres, puis a tiré sur son assistant pour prouver que ce n'était pas un coup de chance. Pourquoi diable une armée n'adopterait-elle pas une arme qui lui permettrait de distancer une autre armée d'un ordre de grandeur ? Réponses possibles : 1 ) Herp Derp 2 ) Coût 3) Infanterie légère indépendante ? Quelle absurdité , cela ne pourrait jamais marcher ! 4) La cavalerie a mangé de l'infanterie solitaire pour le petit-déjeuner 5) Tradition : l'adoption généralisée d'un commandement et d'un contrôle étendus plutôt que centralisés était une menace pour la tradition aristocratique et n'était tout simplement pas concevable avant la guerre des Boers