human
Pourquoi le communisme ne fonctionne-t-il pas dans la pratique ? Cela semble être une si bonne idée sur le papier , pourquoi ça ne marche pas si bien ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je crains que la plupart des réponses que vous avez ici soient à peu près fausses. La réponse souvent citée de la « nature humaine » à la raison pour laquelle le communisme échoue est plus ou moins merdique. Il existe en fait un certain nombre de réponses différentes à cette question. Pour dissiper rapidement un mythe cependant : les humains ne sont *pas* naturellement paresseux. Cette vision a persisté malgré de nombreuses recherches à l'effet contraire - elle est connue sous le nom de vision hobbesienne de la nature humaine et s'est avérée plus ou moins objectivement * erronée * par la psychologie moderne. Les gens agissent souvent de manière altruiste sans espoir de gain pour eux-mêmes et sans menace de punition. Mais de toute façon : 1) Beaucoup soutiennent que le communisme ne fonctionne pas sur papier. Marx lui-même était notoirement très clairsemé sur sa description de ce à quoi ressemblerait réellement le communisme. C'est l'opinion consensuelle parmi les économistes et les politologues qu'il y a des défauts inhérents au communisme qui expliquent les raisons pour lesquelles il ne peut pas fonctionner. Quoi qu'il en soit, les théories sur lesquelles repose le modèle historique de Marx (par exemple, la théorie de la valeur-travail) ont depuis longtemps été remplacées, et ses prédictions ne se sont jusqu'à présent pas réalisées. 2) De nombreux communistes diraient que le communisme ne s'est pas encore produit correctement, donc nous ne savons pas si cela fonctionnerait ou non - les raisons qu'ils donnent à cela sont variées. Il est important de noter que Marx pensait que le communisme découlerait du capitalisme, et non des sociétés féodales que la Russie, le Vietnam, Cuba et la Chine avaient lorsque leurs révolutions se sont produites. La plupart des communistes modernes ne pensent pas que l'URSS ou la Chine représentent ce que Marx croyait représenter la prochaine étape de l'histoire humaine. C'est un sujet de débat scientifique de savoir si Marx était * normatif * ou simplement * descriptif * lorsqu'il parlait du communisme - c'est-à-dire, pensait-il que c'était ce qui * devrait * arriver, ou simplement ce qui * arriverait *. Il n'aimait certainement pas le capitalisme et semblait soutenir l'émergence du communisme. Le communisme était la réponse postulée par Marx à un problème économique particulier qu'il avait défini.