human
A propos de ces bulles géantes de méthane dans l'Arctique qui pourraient provoquer une nouvelle extinction de masse. Pourquoi n'allument-ils pas simplement le feu et brûlent-ils tout ? Je veux dire, évidemment, ils ne peuvent pas ou ils le feraient, mais je ne comprends pas pourquoi. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
> Pourquoi n'allument-ils pas simplement le feu et brûlent-ils tout ? Parce que cela rejetterait encore des tonnes de CO2 dans l'atmosphère, ce qui est tout aussi mauvais. Le méthane est probablement le pire gaz à effet de serre que nous pourrions laisser s'échapper dans l'atmosphère, mais tout brûler (ce qui est un putain de truc en passant) rejetterait quand même une quantité colossale de CO2 dans l'atmosphère. De plus, même si vous essayiez de tout brûler, une partie du méthane lui-même s'échapperait au cours du processus. De plus, ce serait un ÉNORME gaspillage d'une ressource que nous pourrions *potentiellement* trouver un moyen d'exploiter et d'utiliser utilement. Tout brûler n'est qu'une mauvaise, mauvaise idée. Si quoi que ce soit, tout brûler pourrait en fait contribuer à provoquer une sorte d'extinction plus tôt.