human
Comment la Corée du Nord peut-elle traiter son peuple dans des conditions aussi horribles sans l'intervention de l'ONU ou d'un autre pays ? Les Nations Unies ne sont-elles pas censées protéger les peuples du monde, quel que soit leur pays ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Crédit /u/Ferredog : * * * ONU :* * L'ONU n'a d'importance que par l'intermédiaire du Conseil de sécurité. L'un des principaux membres du CSNU est la Chine. La Chine ne veut pas que l'Amérique s'implante davantage en Asie, ni des réfugiés à sa porte. Les membres individuels de l'ONU aiment très rarement qu'un membre ait le champ libre pour entrer dans un pays avec lequel il a des intérêts (la France entrant au Mali n'a eu presque aucune conséquence pour les membres du CSNU, d'où la raison pour laquelle l'ONU ne s'est pas plainte ). Pour le reste de l'ONU, ils n'aiment pas que d'autres pays attaquent des pays qui s'occupent de leurs propres problèmes (questions de souveraineté). Les prisonniers de la Corée du Nord comptent comme des citoyens de la Corée du Nord donc ils sont les problèmes de la Corée du Nord (du moins c'est ce que veulent certains des gouvernements les plus atroces du monde). * * * Corée du Sud :* * un désir tacite en Corée du Sud est de ne pas se réunifier. Vous n'entendrez jamais un officiel le dire à la presse, mais la raison pour laquelle la Corée du Sud ne veut pas se réunifier est que la réunification avec la Corée du Nord anéantira l'économie du Sud comme la réunification de l'Allemagne de l'Est l'a fait pour l'Allemagne de l'Ouest (et l'Allemagne de l'Ouest). L'Allemagne était beaucoup plus riche que la Corée du Sud et la Corée du Nord est fondamentalement le 3ème monde). C'est assez choquant pour les non-Coréens d'entendre cela, mais il est remarquablement courant que les Coréens s'expriment en privé, en particulier la jeune génération qui a peu de lien avec ce qui se passe en Corée du Nord. * * * Intervention pour la morale :* * La question de l'intervention pour une base morale dans la politique internationale est hautement discutable/subjective. La Seconde Guerre mondiale a commencé pour l'Occident en raison de la violation de la souveraineté d'Hitler et de Pearl Harbor, et non en raison de leurs atrocités. L'ancienne Yougoslavie est discutable si elle était interne (génocide au sein de la Yougoslavie) ou externe (guerre génocidaire entre les nations nouvellement formées). L'extérieur, comme la première guerre du Golfe, est beaucoup plus tranché en termes d'interventionnisme. Le génocide rwandais a été un désastre pour l'ONU en termes d'interventionnisme et dégoûtant compte tenu de la façon dont la France a détourné l'intervention pour faire avancer ses propres désirs politiques et réarmer les génocidaires. * * * Bonnes intentions , mauvaises conséquences :* * Raison évidente , nucléaire et guerre en Corée . Si l'Occident s'en prenait à la Corée du Nord, la dynastie Kim n'aurait rien à perdre et aucune raison de ne pas déclencher l'arme nucléaire. De plus, il est possible que l'éradication de la direction rende le pays instable, surtout si personne n'était disposé/capable d'occuper le pays après la guerre (la Chine n'autoriserait pas les États-Unis, la Corée du Sud n'autoriserait pas la Chine) . Un pays instable avec des armes nucléaires est mauvais, c'est pourquoi le Pakistan obtient tellement de rembourrage en dépit d'être un pays en désordre. * * Source :* * Master en Relations Internationales ; Mémoire sur l'ONU et la nécessité morale dans l'interventionnisme ; La Corée du Nord sont mes voisins. Edit : Grammaire et changement de "existe" en "questions"