human
Déconstruction Quelqu'un pourrait-il m'aider avec la déconstruction telle qu'elle s'applique à la lecture littéraire ? J'ai fait quelques recherches sur Google, mais j'ai seulement compris que les mots n'ont jamais de sens à partir de là. Que dois-je rechercher/penser lorsque je lis dans une optique de déconstruction ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
> « Déconstruction » signifie littéralement « démonter quelque chose ». Comme on pouvait s'y attendre, c'est un terme très large, avec un certain nombre de définitions différentes dans la critique littéraire, la physique théorique et même les démolitions classiques. > Sa signification dans la théorie littéraire contemporaine peut être attribuée à Jacques Derrida qui a déployé le terme pour décrire le processus par lequel les connotations et le contexte derrière une œuvre sont explorés et analysés en détail (souvent atrocement) * Lorsqu'il est appliqué aux tropes ou à d'autres aspects de la fiction, la déconstruction signifie démonter un trope afin de mieux comprendre sa signification et sa pertinence pour nous dans la vraie vie. Cela signifie souvent poursuivre les contradictions inhérentes d'un trope et la différence entre la façon dont le trope apparaît dans cette œuvre et comment il se compare à d'autres tropes ou idées pertinentes à la fois dans la fiction et dans la vraie vie. > La méthode la plus simple et la plus courante d'application de la déconstruction aux tropes dans la fiction auprès du grand public et des fans, et la méthode la plus pertinente pour les TV Tropes, prend la forme d'un questionnement "Comment ce trope se déroulerait-il avec les conséquences de la vie réelle qui lui seraient appliquées" . > Dans l' analyse textuelle académique , en revanche , la déconstruction est souvent poussée beaucoup plus loin , au point de décomposer complètement la structure syntaxique , sémantique et pragmatique des paragraphes , des phrases et des mots individuels , ainsi que de déterrer la structure étendue et une histoire détaillée sous-tendant l'apparition et l'utilisation des symboles, des idées, de la grammaire, et même la remise en question des conventions typographiques et éditoriales, afin de montrer qu'en fin de compte il n'y a pas une seule interprétation correcte du texte en question. *> Cela ne signifie pas que la magie et d'autres éléments fantastiques ou futuristes, ou tout autre trope doivent être supprimés ou attaqués pour ne pas correspondre à leurs propres prétentions de réalité cohérente, bien sûr. Bien que parfois perçue comme une attaque agressive contre le sens ou l' agrément d' une œuvre ou d' un texte , la déconstruction ne consiste pas à proprement parler à porter un jugement ( et en fait , le terme « déconstruction » a été choisi plutôt que le terme allemand « destruktion » pour suggérer une attention particulière à la détail à l' intérieur d' un texte vidant violemment l' œuvre de tout sens ) . Cela signifie que tous les éléments existants d'une œuvre sont joués sans la règle du cool, la règle du drame, la règle du drôle, etc., pour voir quelles hypothèses cachées l'œuvre utilise pour faire valoir son point de vue. Parfois, vous entendrez parler de "joué complètement directement", et cela peut être considéré comme prendre une œuvre plus au sérieux selon ses propres termes que même l'œuvre elle-même, dans le but de mettre à nu des significations cachées dans le texte. > Par exemple, dans Dungeons & Dragons, lorsqu'un prêtre atteint le cinquième niveau, il acquiert la capacité de lancer créer de la nourriture et de l'eau, ce qui... eh bien... crée de la nourriture et de l'eau. Normalement, l'impact que cela aurait sur une société (surtout médiévale) est complètement ignoré. Une déconstruction explorerait comment une société réagirait à cette capacité. > Notez que même si les déconstructions finissent souvent par être plus sombres, plus nerveuses, plus tristes et plus cyniques que la version normale, le processus de déconstruction jouant souvent un trope dramatique et révélant l'Horreur du réfrigérateur à l'intérieur, il n'y a aucune raison pour qu'elles le fassent. Les déconstructions peuvent exister n'importe où sur l'échelle mobile de l'idéalisme contre le cynisme. En s'étendant sur l'exemple de Donjons & Dragons ci-dessus, une déconstruction cynique impliquerait soit que les clercs soient réduits en esclavage pour leurs pouvoirs, soit qu'ils deviennent la classe dirigeante, tandis qu'une déconstruction idéaliste impliquerait la dissolution de la guerre à mesure que la pénurie disparaîtrait. L'un ou l'autre est parfaitement valable. > La raison pour laquelle les déconstructions fictives se déroulent souvent comme elles le font est que la fiction, par définition, ignore virtuellement tout ce qui n'est pas spécifiquement inclus, tout en cachant tout ce qui est inclus mais non énoncé. Ainsi , par exemple , une œuvre dans laquelle le genre , ou la sexualité , la pauvreté , la race , ou la politique etc . aurait dû être important mais n'a jamais été traité de manière adéquate est mûr pour une déconstruction dans laquelle le fait que personne ne parle de ces sujets indique que quelque chose ne va pas. Au contraire , une œuvre qui tente d' éviter de manière préventive d' être déconstruite de cette manière en déclarant , peut - être fréquemment , que certains sujets ne sont pas traités parce qu'ils sont spécifiquement sans rapport avec l' histoire / le décor ( surtout s'il n'y a pas de bonne raison ils ne devraient pas être pertinents), est mûr pour une déconstruction ironique dans laquelle l'insignifiance supposée de ces sujets n'empêche pas les personnages de régurgiter les attitudes contemporaines de la vraie vie à leur sujet. > A noter également que Darker and Edgier, Rule of Drama et Cynicism Tropes ne transforment pas les œuvres en Déconstructions. Il y a beaucoup de tropes sombres, énervés et dramatiques qui sont utilisés sans jamais explorer la signification derrière eux, ou leurs implications réalistes. Alors que certaines des œuvres les plus acclamées dans leurs genres respectifs sont des déconstructions, et que de nombreuses déconstructions utilisent des tropes sombres, cyniques et dramatiques dans le cadre, c'est l'utilisation et l'analyse minutieuses de celles-ci qui les rendent acclamées, pas parce qu'elles ont juste ces tropes. en eux. Voir Pas une déconstruction. > La déconstruction cible généralement les tropes devenus obsolètes ou moins efficaces. Le processus de déconstruction, en mettant des tropes dans la vraie vie, révèle souvent des choses auxquelles nous n'avions pas pensé pour une raison, révélant peut-être un trope comme faux/irréaliste/horrifiant, c'est pourquoi il a tendance à être déprimant. ( Si une déconstruction révèle un trope comme une belle vérité , cela sera probablement édifiant . ) La reconstruction se produit lorsque le trope est ensuite reconstitué , généralement d' une manière qui renforce le trope . Considérez cela comme la déconstruction qui démonte le moteur de votre voiture cassée et la reconstruction qui le remet en place pour qu'il fonctionne à nouveau. > La déconstruction et la reconstruction peuvent devenir des tropes cycliques. Un ensemble de conventions est établi (la "construction" initiale du genre ou des idées qui sont utilisées dans l'histoire), cet ensemble de conventions est joué directement jusqu'à ce qu'un auteur s'ennuie ou soit frustré par les implications que la fantaisie apporte et décide de nous montrer l'inapplicabilité de ces conventions via une déconstruction de celles-ci. Au sommet des ruines, un récit plus réaliste (c'est-à-dire qui accepte les critiques de la déconstruction antérieure) est alors construit via la reconstruction, et dans le futur, ce récit est déconstruit, etc. Les cycles de déconstruction et de reconstruction sont fondamentalement la façon dont un genre ou un trope évolue. de : [ TVTropes ] ( URL_0 )