human
Comment va ' Je suis . ' une phrase complète pendant que ' je suis . ' n'est pas ? Ou est-ce aussi techniquement une phrase complète ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La question ici se résume au type de verbe « am » agit comme dans chaque contexte. « Suis » est le présent du verbe « être ». « Être » et toutes ses formes conjuguées fonctionnent différemment des autres verbes de la langue anglaise. To be peut être un verbe actif, un verbe de liaison inactif ou un verbe auxiliaire, selon sa forme et son contexte. Dans la phrase « je suis. », le verbe « suis » sert de verbe actif, au transitif, ce qui signifie qu'il est directement lié au sujet. Dans ce contexte, am est synonyme de "exister", et donc la phrase est complète. Cependant, dans la contraction "je suis", le suis n'est plus synonyme d'"exister" et donc la phrase n'est pas complète. La contraction « I'm » utilise la forme auxiliaire du mot am. Les verbes auxiliaires sont des verbes qui nécessitent d'autres verbes pour former une phrase complète. Dans l'usage familier, « je suis » précède presque toujours un verbe actif et un objet direct. « Je vais au magasin. » « J'y vais plus tard. » « Je réfléchis à quoi préparer pour le dîner. » C'est pourquoi « je suis » ne peut pas être une phrase complète en soi. Même base verbale , usage différent .