human
Que signifie « cap and trade » ? Et quel rôle joue-t-il dans la politique (lire : la prochaine élection présidentielle) ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
La plupart des gens conviennent que la pollution est mauvaise. Il peut nuire à l'eau, à l'air, aux aliments, etc. : c'est une mauvaise chose. Malheureusement , les gens ( et les entreprises ) vont polluer . À moins que nous ne voulions arrêter de conduire des voitures, de fabriquer, etc., cela arrivera. Gardez à l'esprit que quelqu'un paiera les coûts de la pollution. Si Chevy pompe un tas de trucs dans l'atmosphère qui vous rend malade, alors vous payez pour la pollution de Chevy. Si " Chevy " paye le coût de la réduction de la pollution , alors les employés , les actionnaires et les gens qui veulent des voitures bon marché paieront les frais . C'est un fouillis car tout est lié. Encore pire ! Il se peut que Ford puisse réduire 100 polluants pour 3,00 $, tandis qu'Apple peut réduire 100 polluants pour 1,00 $. Nous ne voulons pas les embrouiller avec la réglementation , alors comment pouvons - nous mettre en place un programme pour encourager la manière la moins chère de réduire les polluants ? La question est alors : comment jongler avec A ) la pollution est mauvaise , avec B ) la pollution est inévitable , avec C ) qui doit payer , avec D ) comment pouvons - nous réduire les polluants à peu de frais ? Le plafonnement et l'échange sont essentiellement les suivants : > Nous donnerons à chaque entreprise un « laissez-passer gratuit » pour polluer une certaine quantité. Ils peuvent alors réduire leur pollution ou, si c'est moins cher, revendre leur pass gratuit à une autre compagnie. Cela encourage l'efficacité tout en réduisant la pollution. Vous avez posé une question sur l' élection présidentielle . Les polluants ne se limitent pas au mauvais air ; ils peuvent inclure la contribution au changement climatique . Trump a appelé le changement climatique : * Un canular * Une invention chinoise * Prétendait plaisanter quand il disait que c'était une invention chinoise * Un canular * Des conneries * Une « forme de taxe très, très chère » * Un canard * Pas réel * Cependant , quand il veut construire une digue pour une propriété le changement climatique est très légitime je ne pense pas qu'il soit injuste de conclure que quelqu'un comme ça ne sera pas intéressé par la lutte contre le changement climatique . De plus, je ne pense pas qu'ils seront intéressés à exploiter la pollution via le plafonnement et l'échange ou de toute autre manière. > Et quel rôle joue-t-il en politique (lire : la prochaine élection présidentielle) ? Le système de plafonnement et d'échange est un moyen de contrôler les polluants et de contrôler le changement climatique. Un candidat le traite comme une plaisanterie.