human
Pourquoi le Keystone Pipeline est-il si controversé à construire ? Les États-Unis n'ont-ils pas déjà construit quelques autres pipelines ? Pourquoi le pipeline Keystone est-il si controversé ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le pipeline Keystone existe déjà et n'est pas controversé, principalement parce qu'il a été construit. Ce qui est controversé, c'est le pipeline Keystone XL. Cet article wiki montre une carte de route de tous les pipelines keystone ( URL_0 ) . Comme vous pouvez le voir, la pièce non approuvée traverse le Montana et le Nebraska, représentant un chemin droit de l'Alberta au Texas. La controverse est avec le Nebraska. Le Nebraska a porté plainte contre le pipeline indiquant des problèmes environnementaux concernant l'eau potable. Le gouvernement de l'État les a soutenus. Il y a donc eu une première interdiction. Après avoir retravaillé le tracé du pipeline pour passer le moins de temps possible autour des réserves d'eau, le gouvernement de l'État l'a soutenu. Cependant, Barack Obama est sorti en indiquant qu'il opposerait son veto à toute demande de faire le pipeline jusqu'à ce qu'un examen ait été fait. Le Congrès vient d'adopter le projet de loi pour l'oléoduc où il sera transmis au Sénat dominé par les républicains qui le votera au président qui y opposera potentiellement son veto. Puisqu'il traite avec un Sénat républicain et un Congrès républicain, il peut potentiellement perdre le pouvoir de faire quoi que ce soit s'il ne signe pas le projet de loi. L'autre grande controverse concerne la propagande de l'UE concernant les sables bitumineux. Il convient de noter qu'ils se sont depuis rétractés et ont nié une telle propagande. L'UE a affirmé que tous les sables bitumineux sont du « pétrole sale » parce qu'ils polluent plus que les autres pétroles. L'UE obtenait du pétrole d'Afrique qui avait ses propres projets de sables bitumineux qui n'obtenaient pas la désignation de pétrole sale... parce que l'UE leur achetait du pétrole. Cependant, maintenant que le pétrole russe est sorti, la désignation de pétrole sale a disparu. Il y avait également des informations non factuelles indiquant que le carburant fabriqué avec du bitume ( sables bitumineux ) est moins économe en carburant que le pétrole ordinaire . En réalité, l'Amérique reçoit du bitume depuis un certain temps maintenant (parce que, comme vous pouvez le voir sur la carte, le pétrole est acheminé du Canada vers les États-Unis). Fondamentalement, tout manifestant écologiste a essayé de répandre autant de désinformation que possible. L'information telle qu'elle était (que les sables bitumineux contribuent à 3% des émissions totales de carbone pour le monde) est assez accablante sans inventer des trucs. C'est une question politiquement ténue qui divise la gauche et la droite au Canada et aux États-Unis. Si vous êtes contre le Keystone XL vous êtes considéré comme un libéral et si vous êtes pour un conservateur. Parce que le débat est conçu de cette façon, il n'y a aucun moyen de parler aux fanatiques de chaque côté.