human
Investissement unique sur plusieurs comptes… bon, mauvais, indifférent ?
gpt
L'autre problème que vous pourriez rencontrer est que chaque compte différé sera soumis à ses propres RMD (distributions minimales requises) lorsque vous aurez pris votre retraite ou atteint l'âge de 70,5 ans. Les Roth ne se soucient généralement pas des RMD au début, mais y sont toujours soumis une fois que la personne qui a créé le Roth est décédée. Avoir moins de comptes simplifiera les choses RMD, mais ce n'est vraiment qu'un facteur en termes d'être obligé de vendre «quelque chose» dans chaque compte afin de faire le RMD. En dehors de cela, il suffit de se rappeler de vérifier chaque compte si vous décidez qu'il est temps de liquider des avoirs dans un titre donné, de peur d'en vendre certains mais d'oublier le reste dans un autre compte. (et peut-être, comme Chris l'a souligné, peut-être avoir à payer des frais sur chaque compte pour la vente) Là où cela peut vraiment entrer en jeu, c'est si vous choisissez de charger chaque compte individuel avec un type d'investissement donné, au lieu de les répartir sur le comptes. Dans ce cas, les RMD pourraient vous obliger à vendre quelque chose qui est actuellement "en panne" lorsque vous voulez le conserver, car c'est votre seul choix pour respecter les RMD pour le compte X. Donc, si vous avez plusieurs comptes, c'est une bonne idée pour ne pas "siloner" des véhicules particuliers dans un seul compte, mais répartir des investissements similaires sur plusieurs comptes, de sorte que vous avez toujours le choix dans chaque compte de ce qu'il faut vendre afin de respecter un RMD. Si vous avez moins de comptes, il est donc beaucoup plus facile d'éviter l'effet de silo