human
Les dividendes sont-ils le seul lien entre les actions et la performance des entreprises ?
gpt
Il y a certainement une obligation dans certains cas pour une entreprise de distribuer des bénéfices, soit sous forme de dividende, soit sous forme de rachat d'actions. Les investisseurs activistes poussent fréquemment pour l'un ou l'autre lorsqu'une entreprise se porte bien - parfois au détriment de la croissance future, selon certains - et peuvent même intenter des poursuites d'actionnaires (en disant que l'entreprise ne fait pas son devoir envers ses actionnaires en se contentant de s'accrocher en espèces). Apple s'est abstenu de faire l'un ou l'autre pendant des années sous Steve Jobs, et ce n'est que ces dernières années qu'il a commencé à faire les deux - un gros dividende et un rachat d'actions qui augmente la valeur des actions restantes (car le BPA augmente alors avec moins d'actions là). Carl Icahn, par exemple, est l'un de ces investisseurs dans le cas d'Apple [et dans de nombreux cas !] qui ont exercé une pression importante, en particulier lorsqu'ils étaient assis sur des centaines de milliards de dollars. En fin de compte, le conseil d'administration d'une société (à but lucratif) est chargé de maximiser la richesse de son actionnaire; en tant que tel, il peut racheter des actions, verser des dividendes, vendre la société, liquider la société ou agrandir la société, à sa discrétion, tant qu'il peut justifier auprès de ses actionnaires qu'il tente toujours de maximiser la valeur de leurs avoirs . Les entreprises dans leur phase de croissance ne retournent souvent pas d'argent et réinvestissent simplement - mais l'espoir à long terme est de retourner de l'argent sous forme de dividendes sur les bénéfices ou de vendre l'entreprise.