human
Comment Hiroshima/Nagasaki peut-il se repeupler assez rapidement, mais une fusion laissera Tchernobyl en friche pendant des siècles ? Toujours demandé. Merci d'avance . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est une question de la quantité de matière nucléaire qui a été laissée derrière. Hiroshima/Nagasaki a subi une brève mais importante explosion de radiations qui, bien qu'importante, s'est dissipée avec le temps. Les explosions étaient dans l'air, de sorte que la quantité de matières radioactives restantes était relativement minimisée et la plupart du temps brûlées après l'explosion. Une explosion au sol aurait été bien pire, comme l'était Tchernobyl. [ Source ] ( URL_2 ) [ Source 2 ] ( URL_1 ) [ Source 3 ] ( URL_0 ) Tchernobyl contient des matières radioactives qui sont * toujours sur le site aujourd'hui * et qui * produisent activement des radiations * . C'est une grande différence . Alors que les matières radioactives d'Hiroshima et de Nagasaki étaient relativement minimes après l'explosion, les matières radioactives de Tchernobyl restent sur le site. Il y a un problème similaire avec Fukushima, dans la mesure où les barres fondues/endommagées dans les réacteurs 1-3 sont toujours là, et le confinement de ce matériau est très, très difficile. Tchernobyl dans la foulée avait un certain niveau de confinement intégré , mais étant donné qu'il s'agissait de la première catastrophe de ce type / ampleur ^ modifier , la qualité et la longévité de la structure construite étaient - eh bien, elle n'a pas été construite pour durer . Des efforts sont actuellement déployés pour qu'un sarcophage plus permanent soit placé au-dessus de Tchernobyl afin de contenir les radiations de manière permanente et sûre.