human
Qu'est-ce que le "remède" contre le VIH ? Je pense que vous avez tous entendu parler des deux mecs qui ont été débarrassés du VIH depuis 2 ans (?). Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a beaucoup de bonnes réponses ici, mais je pense que nous devrions accorder plus d'attention à la faisabilité réelle de ce "traitement". Tout d'abord, pour donner un peu de contexte : le virus VIH a besoin de 2 substances chimiques pour entrer dans une cellule et se reproduire : CCR5 et CD4, qui se trouvent tous deux sur les lymphocytes T (un type de cellule). Certaines personnes naissent avec une mutation dans le gène qui code pour CCR5, et à cause de cela, le VIH ne peut plus l'utiliser pour entrer dans la cellule. La moelle osseuse est le tissu responsable de la création de nouveaux lymphocytes T. Du fait de ces 2 faits , si vous greffez sur un patient séropositif de la moelle osseuse d'une personne porteuse de la mutation CCR5 , le patient séropositif commencera à produire des cellules résistantes , qui deviendront rapidement majoritaires , puisque les autres cellules vont mourir à cause du VIH . Pouf, guéri. 2 problèmes majeurs avec cela : * La greffe de moelle osseuse est une procédure risquée, impliquant une irradiation complète du patient pour se débarrasser de sa propre moelle osseuse, ce qui implique un environnement complètement stérile pendant un certain temps. C'est dangereux et très coûteux. * La molécule CCR5 n'est pas la seule utilisable par le VIH : CXCR4 en est une autre. L'entrée du VIH par CXCR4 est moins efficace, mais existe. Pour cette raison, il n'existe aucun moyen de savoir à l'avance si le traitement fonctionnera à coup sûr. Donc au final, la guérison du VIH avec cette méthode est accessoire et ne peut être considérée comme un traitement car elle est incroyablement risquée et coûteuse par rapport à la trithérapie proprement dite. Les traitements actuels ont beaucoup de marge d'amélioration, mais donnent essentiellement une espérance de vie normale, sans trop d'effets secondaires.