human
Pourquoi les sous-marins sont-ils le véhicule de choix pour les armes nucléaires ? Pourquoi ne s'en sont-ils pas contentés aux avions ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il existe plusieurs systèmes de livraison , des avions , des missiles balistiques intercontinentaux et des missiles livrés par navire / sous - marin . L'avantage d'un sous-marin est que sa position est inconnue. Par exemple, il est possible de faufiler un sous-marin très près de la côte de l'ennemi, de faire surface pour lancer en profondeur, de tirer quelques missiles et de s'éclipser. Faire semblant que l'ordre de lancer une arme nucléaire sur Moscou est donné. Regardez les options qui s'offrent aux militaires et au président. Un bombardier décollant d'une base américaine sera capté par le radar russe plusieurs heures avant d'être à portée de tir. Un ICBM lancé depuis la zone continentale des États-Unis sera capté par le radar et les satellites russes quelques minutes après son lancement. Un sous-marin peut se faufiler (en théorie) dans la mer Baltique, ou la mer du Nord, et lancer un missile nucléaire, ce qui donne aux Russes une très petite fenêtre d'opportunité pour le détecter et ordonner une sorte de réponse. De plus, un sous-marin nucléaire comme celui de la classe Ohio peut se cacher discrètement n'importe où dans le monde, de sorte que vous ne savez jamais s'il y a un sous-marin ennemi qui se cache au large de vos côtes. J'espère que quelqu'un de plus compétent que moi sait à quel point ils patrouillent. D'après ce que j'ai compris, ils trouvent surtout une partie tranquille de l'océan, et se cachent juste et recueillent des renseignements.