human
Veuillez expliquer ce que sont les "droits des animaux"
gpt
Les droits des animaux sont la philosophie selon laquelle beaucoup ou tous les animaux sensibles ont une valeur morale qui est indépendante de leur utilité pour les humains, et que leurs intérêts les plus fondamentaux - comme éviter la souffrance - devraient bénéficier de la même considération que les intérêts similaires des êtres humains. D'une manière générale, et particulièrement dans le discours populaire, le terme « droits des animaux » est souvent utilisé comme synonyme de « protection des animaux » ou de « libération des animaux ». Plus étroitement, les « droits des animaux » font référence à l'idée que de nombreux animaux ont des droits fondamentaux à être traités avec respect en tant qu'individus - droits à la vie, à la liberté et à l'abri de la torture qui ne peuvent être outrepassés par des considérations de bien-être global.
De nombreux défenseurs des droits des animaux s'opposent à l'attribution d'une valeur morale et de protections fondamentales sur la seule base de l'appartenance à une espèce. Cette idée, connue sous le nom de spécisme, est considérée par eux comme un préjugé aussi irrationnel qu'un autre. Ils soutiennent que les animaux ne devraient plus être considérés comme des biens ou utilisés comme nourriture, vêtements, divertissement ou bêtes de somme, car leur statut d'espèce différente de l'homme ne devrait pas leur donner des droits différents de ceux de l'homme. De multiples traditions culturelles à travers le monde telles que le jaïnisme, le taoïsme, l'hindouisme, le bouddhisme, le shinto et l'animisme épousent également certaines formes de droits des animaux.
Parallèlement au débat sur les droits moraux, les facultés de droit en Amérique du Nord enseignent maintenant souvent le droit des animaux, et plusieurs juristes, tels que Steven M. Wise et Gary L. Francione, soutiennent l'extension des droits juridiques fondamentaux et de la personnalité aux non-humains. animaux. Les animaux les plus souvent considérés dans les arguments en faveur de la personnalité sont les hominidés. Certains universitaires des droits des animaux soutiennent cela parce que cela franchirait la barrière des espèces, mais d'autres s'y opposent parce qu'ils fondent la valeur morale sur la complexité mentale, plutôt que sur la seule sensibilité. En novembre 2019 [mise à jour], 29 pays avaient promulgué des interdictions d'expérimentation sur les hominoïdes ; L'Argentine a accordé à un orang-outan en captivité les droits fondamentaux de l'homme depuis 2014.
En dehors de l'ordre des primates, les discussions sur les droits des animaux portent le plus souvent sur le statut des mammifères (comparer la mégafaune charismatique). D'autres animaux (considérés comme moins sensibles) ont attiré moins d'attention; relativement peu d'insectes[10]
(en dehors du jaïnisme), et les bactéries ressemblant à des animaux (malgré leur nombre écrasant) pratiquement aucune.[11] La grande majorité des animaux n'ont aucun droit légalement reconnu.[12]
Les détracteurs des droits des animaux soutiennent que les animaux non humains sont incapables de conclure un contrat social et ne peuvent donc pas être détenteurs de droits, un point de vue résumé par le philosophe Roger Scruton (1944-2020), qui écrit que seuls les humains ont des devoirs, et donc seuls les humains ont des droits.[13] Un autre argument, associé à la tradition utilitariste, soutient que les animaux peuvent être utilisés comme ressources tant qu'il n'y a pas de souffrances inutiles ;[14] les animaux peuvent avoir un certain statut moral, mais leur statut est inférieur à celui des êtres humains, et les intérêts qu'ils ont avoir peut être outrepassé, bien que ce qui compte comme une souffrance "nécessaire" ou un sacrifice légitime d'intérêts puisse varier considérablement.[15] Certaines formes d'activisme en faveur des droits des animaux, telles que la destruction d'élevages d'animaux à fourrure et de laboratoires d'animaux par le Front de libération des animaux, ont suscité des critiques, y compris au sein du mouvement des droits des animaux lui-même,[16] et ont suscité une réaction du Congrès américain. avec la promulgation de lois, dont l'Animal Enterprise Terrorism Act, permettant de poursuivre ce type d'activité en tant que terrorisme.[17]