human
Pourquoi existe-t-il différentes traductions anglaises de la Bible et quelles sont les différences significatives entre elles ? Les seules explications que j'ai pu trouver se trouvaient sur des sites religieux (partiaux). S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Comme d' autres l' ont noté , la traduction est une affaire extrêmement délicate , et il est assez facile d' introduire des changements subtils de sens ... mais ces différences peuvent être importantes ( surtout si vous prétendez que votre livre est Le Réel , Infaillible , Littéral ) . Parole O ' Dieu ) . Par exemple, dans les années 60, les journaux américains ont largement rapporté l'histoire de Nikita Khrouchtchev serrant le poing et menaçant les États-Unis en grognant : « nous vous enterrerons ! » Mais il n'a rien dit du tout. Ce qu'il a dit (en russe) était plus proche de « nous serons présents à vos funérailles. » IOW, c'était une vantardise : la puissante Union soviétique sera là longtemps après la mort du capitalisme occidental décadent. Pas une menace. Mais cette différence a été utilisée pour susciter plus d'hystérie guerrière et aurait pu entraîner la fin de la vie humaine sur Terre. Dans le cas de la Bible, un mot en particulier a le potentiel de changer subtilement le sens d'un passage : tu. Aujourd'hui , cela sonne tout simplement biblique et ancien , mais à l' époque où la KJV a été produite , cela avait une signification plus concrète : c'était la version formelle de " vous " . De nombreuses langues ont des versions formelles et informelles de " vous " , qui sont utilisés selon que vous parlez à un ami proche ou à un parent, à un étranger, à votre patron ou dans un autre cadre formel. Tu étais la version anglaise de cela, donc si vous traduisez un passage avec "tu" en anglais moderne "tu", tu as peut-être introduit un subtil changement de sens. Si l'orateur parle à quelqu'un qu'il * devrait * utiliser le tu formel, mais qu'il dit vous à la place, cela porte la connotation subtile que l'orateur est impoli ou trop direct.