human
L'importance du crâne d'Homo Habilis qui a été découvert fait l'actualité. Voici un lien décrivant le problème : URL_0 Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
La découverte est importante pour une série de raisons : Tout d'abord, récupérer 4 crânes d'il y a si longtemps (environ 1,8 million d'années), en si bon état, est étonnant en soi. Deuxièmement, les crânes varient considérablement dans de nombreuses dimensions importantes qui sont généralement utilisées pour déterminer les espèces de restes humains. URL_1 Une telle variation trouvée au sein d'un même groupe de personnes a conduit à la remise en question d'autres restes qui ont été identifiés, généralement dans certaines régions d'Afrique. Alors qu'auparavant la pratique consistait à trouver deux crânes dans des zones différentes qui variaient autant que les 5 crânes récemment trouvés, les chercheurs et les paléoanthropologues s'en servaient pour définir une nouvelle espèce. Différents crânes sont trouvés et nommés, Homo rudolfensis, Homo gautengensis, Homo ergaster et ainsi de suite. Mais ces 5 crânes trouvés du même groupe, et donc de la même espèce, montrent à peu près la même variation que ce qu'on appelle autrement des espèces différentes. Cette recherche postule qu'en réalité ce sont tous de la même espèce, Homo Erectus, et sont peut-être même de la même espèce que l'ancien Homo Habilis. Beaucoup cependant , contestent cela ( souvent ceux qui ont découvert l' espèce désormais obsolète ) et disent que certaines variances sont beaucoup plus importantes quand il s'agit de définir une espèce , Malheureusement , il n'y a pas vraiment encore assez de preuves et reste à être absolument sûr . En tant qu'anthropologue moi-même, je suis plus qu'heureux de dire au revoir à une pléthore d'espèces d'Homo dont je dois me souvenir. tl;dr : cela a affiné nos connaissances scientifiques sur notre passé évolutif, cependant, beaucoup de choses restent floues et ce serait formidable de trouver plus de preuves pour être plus sûr. Edit : Ajout d'un article sur le Guardian qui a une discussion plus approfondie que l'article de la CBC et la plupart des gros titres sur les chaînes d'information. URL_0