human
Comment la sécurité sociale peut-elle être en difficulté lorsque les gens paient une taxe de sécurité sociale pour la financer. Je ne comprends pas comment SS pourrait avoir des problèmes de financement si les gens reçoivent des prestations auxquelles ils ont déjà cotisé. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Eh bien, c'est un peu plus bizarre et complexe que ça. Tout d'abord, vous cotisez, mais les personnes qui en ont actuellement besoin puisent dans votre financement. De même que vous de la part des personnes qui paient après vous. Deuxièmement , les politiciens adorent peaufiner les choses et ils ont apporté quelques modifications majeures . En voici une : le plafonnement de la cotisation. Je crois qu'il est plafonné à 150 000 $ par an, mais cela n'a pas vraiment d'importance - voici le point : si vous gagnez au-dessus du plafond, vous ne cotisez à la sécurité sociale qu'en fonction du plafond. Ainsi , si vous gagnez 1 million par an , vous payez la même chose que quelqu'un qui ne gagne que 150 000 $ par an . Ceci est un exemple de la façon dont les personnes ayant un programme de privatisation S.Sec. le sous-financer afin qu'ils puissent prétendre qu'il va échouer, nous devons donc le privatiser. Quelqu'un a-t-il des prophéties auto-réalisatrices ? * * Il n'est pas vraiment en difficulté. * * C'est du tonnerre classique sans éclairage - si vous répétez suffisamment le bruit, les gens croiront qu'il y a un orage qui arrive même s'il n'y en a pas. Il finira par avoir des ennuis si nous ne faisons rien à propos de la façon dont les politiciens l'ont déjà foutu. * * Oh ouais . * * Ensuite, il y a le passage sur la façon dont Ronald Reagan (R) et Tip O'Neil (D) ont conclu un accord stipulant qu'ils pouvaient lui emprunter de l'argent. Vous voyez, c'est aussi en difficulté parce que les politiciens ont décidé que le gouvernement pouvait nous emprunter nos économies (des économies que nous sommes obligés de payer) même s'ils n'étaient jamais censés pouvoir le faire. J'espère que ça t'as aidé !