human
pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas créer un réseau de canalisations pour acheminer l'eau des zones inondées vers les endroits qui en ont besoin ? Ainsi, comme les inondations et les pluies excessives au Texas, elles pourraient être acheminées vers la Californie ou partout où cela était nécessaire. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le problème est le temps relativement court d'arrivée de l'eau. Lorsqu'une telle quantité de pluie tombe d'un coup, l'infrastructure en place est submergée, ce qui entraîne des inondations. Il faudrait refaire complètement tout le drainage souterrain. Une proposition très chère. Après cela, vous avez besoin d'un énorme pipeline qui sillonne le pays puisque vous ne savez jamais où la prochaine tempête frappera. Vous devez maintenant acheter la propriété de tous ceux qui possèdent le terrain sur lequel se trouve le pipeline . C'est une autre dépense énorme, même si tout le monde vend volontiers. Ceux qui résistent et forcent/combattent un domaine éminent traîneront le processus pendant des années et les frais de justice pourraient facilement doubler les coûts de construction. Ensuite , il ya la question des coûts d' exploitation . Électricité pour les pompes , entretien du pipeline , salaire et avantages sociaux des travailleurs . Cela rendrait probablement l'eau sortant du pipeline extrêmement chère. Je n'ai même pas mentionné les considérations environnementales. Lorsqu'une tempête comme Harvey détruit une ville, la plus grande partie de cette eau est contaminée. Le carburant des réservoirs de stockage endommagés , les produits chimiques du magasin de peinture qui ont été soufflés , l' eau salée mélangée à l' eau de pluie causée par les ondes de tempête , etc , etc , etc . le pipeline. Si vous le faites par la suite, vous devrez peut-être décontaminer tout le pipeline si quelque chose de vraiment nocif s'y est introduit.