human
Pourquoi la mort des femmes et des enfants est-elle considérée comme plus tragique dans les bombardements, etc., que celle des hommes ? Cela me semble un peu morose de mettre la mort des femmes et des enfants avant celle des hommes . S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les hommes sont perçus comme forts , les femmes et les enfants comme faibles et ayant besoin d' être protégés des hommes . Il est traditionnellement considéré comme honorable de combattre les forts et antisportif de combattre les faibles. Pour la même raison, il est généralement considéré comme moins honorable de bombarder un hôpital que de bombarder un stade, même si le même nombre de personnes meurent. Il y a le problème supplémentaire que ce n'est que récemment qu'une poignée de nations autorisent enfin les femmes dans des rôles de combat, après un siècle d'essais, malgré des exceptions comme Lyudmila Pavlichenko ; historiquement, les soldats ont été des hommes. Ainsi, lorsque vous combattez des hommes, vous pouvez prétendre que vous combattez des soldats réels ou potentiels - et combattre des soldats est honorable. Agresser des enfants sera toujours considéré comme pire qu'agresser des adultes, car il est indéniable que les enfants sont à tous points de vue plus vulnérables. L'égalisation de la situation entre les hommes et les femmes peut se faire en accordant aux femmes plus de rôles de combat et en ne considérant plus les hommes comme forts et les femmes comme faibles. Les deux sont des objectifs du mouvement féministe depuis Rosa Luxemburg, et les perceptions ont définitivement changé au cours du 20e siècle, mais il faut beaucoup de temps pour que les valeurs traditionnelles se transforment.