human
À quel point était-il difficile pour le tireur d'élite des forces spéciales canadiennes de réaliser le record de 2 milles ? Quelle est la fréquence d'un tir à la moitié de cette distance, et dans quelle mesure serait-il plus facile ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
pour expliquer à quel point la mise à mort était ridicule, vous devez également comprendre le terme d'armes à feu "minute d'arc" ou "MOA" et comment il s'applique aux armes à feu. Le meilleur exemple que je puisse offrir est la façon dont je «vise» mon AR-15: d'abord, vous positionnez et calez votre fusil sur une matière molle afin qu'il soit isolé de toute interférence harmonique ou de toute autre interférence qui pourrait fausser la visée ou ajouter une erreur humaine. c'est-à-dire que vous mettez essentiellement le pistolet dans un étau et appuyez simplement sur la gâchette pour éviter les secousses de l'épaule, une mauvaise pression sur la gâchette, une mauvaise forme, un reniflement du nez, etc. ébranlera la précision du fusil. Vous tirez généralement quatre ou cinq cartouches - espacées et à un rythme lent (2 à 3 secondes entre les cartouches) - sur une cible située à 100 mètres. Vous pouvez faire 25 ou 50 mètres et utiliser les mathématiques de base de multiplication / exposant pour calculer comment cela devrait fonctionner à 100 mètres. Vous regardez alors les cinq plans ; elles doivent généralement être circulaires ou généralement radiales . Vous mesurez le diamètre du groupe de tir (du bord extérieur au bord extérieur des trous de balle), soustrayez le diamètre d'un seul trou de balle, et vous avez maintenant la taille de votre groupe. Vous prenez ensuite la taille de votre groupe et le divisez par 1,047 (un seul MOA est de 1,047 pouces). Mon AR-15 peut tirer sur un groupe à 100 mètres qui mesure entre 1,8 et 2,1 pouces pour la taille du groupe, ce qui signifie qu'il s'agit à peu près d'un "pistolet 2 MOA" (en gros, le nombre de pouces est votre MOA d'un pistolet. - pouce est 1/2 MOA , et ainsi de suite ... ) . Cela signifie qu'à 100 mètres, tant que je peux le voir, je peux photographier de manière fiable quelque chose de la taille de votre orbite. Cependant, à mesure que vous augmentez la plage, ce MOA augmente. À 400 mètres (la portée effective maximale d'un fusil de style AR-15), cela signifie que je peux frapper de manière fiable un 8 pouces. ciblez systématiquement en supposant qu'il n'y a pas de variables extérieures en aval qui peuvent affecter la trajectoire de la balle, c'est-à-dire à 400 mètres et une portée décente, je peux vous frapper à la tête la plupart du temps. Mais , le tireur d' élite a utilisé un fusil beaucoup plus gros , avec une balle beaucoup plus grosse , à une distance beaucoup plus longue jusqu'où il est scientifiquement impossible que les conditions et les variables d'où il a tiré correspondent aux conditions autour de la personne qu'il a frappée - qui était à près de 3 900 mètres. Il a utilisé un Macmilian TAC-50 (fusil Mk-15 s'il était américain) qui a une portée effective d'environ 1 800 mètres et est livré avec une lunette de grossissement de 5 à 25x. Le fusil est garanti d'avoir une précision de 1/2 MOA hors de la boîte, et peut probablement être poussé à 1/4 MOA avec un stock modifié et des munitions spécialisées. Cela signifie, au mieux, que ce pistolet semble être "précis au laser" à des distances régulières, car vous ne verriez même pas d'espace réel entre les tirs du groupe. Cela signifie que , à 1 000 mètres , en supposant qu'il n'y a pas de variables affectant , le pistolet peut tirer entre 2,5 et 5 pouces . MOA. Multipliez cela à près de 4 000 mètres, et cela le pousse entre 10 et 20 MOA. En d'autres termes, le tireur d'élite, avec une visée parfaite, devrait être capable de toucher le côté large de la poitrine/du dos/de l'abdomen d'une personne au moins deux fois tous les cinq coups à cette distance, avec cette arme, sans aucune variable. Maintenant , mettez en jeu l' autre connerie qu'il a dû calculer : tirer vers le bas sur la cible ; en tenant compte de la vitesse et de la direction du vent ; l'effet Coriolis ; le stress général d'une fusillade ; la saleté et les débris partout ; et une cible qui n'est pas susceptible de se tenir directement immobile pendant les 8,4 secondes qu'il faudra pour que la balle l'atteigne. Gardez également à l'esprit que la précision du MOA d'un fusil se dégrade à court terme au fur et à mesure que le canon est chauffé ou encrassé par des tirs répétés (pas question qu'il tire une seule balle et touche quelqu'un en un coup - un - scénario de mise à mort). Prenez tout cela, et cela équivaut à de la chance, vraiment. Il utilisait probablement le fusil juste pour offrir un tir de couverture/d'appui, visant – mais ne s'attendant pas à 100 % à – à frapper quelqu'un. Le .50BMG frappe le béton et autres avec une force explosive, ce qui peut effrayer quelqu'un et le mettre à l'abri ; la puissance de cela fait cracher des éclats d'obus partout, ce qui peut également blesser des personnes ou projeter des débris qui les désorientent (bien que ce soit un effet involontaire, cela arrive). C'est ce que faisait le tireur d'élite en termes de tir d'appui. .50BMG est essentiellement une balle d'artillerie, sans être remplie d'explosifs. Donc, le gars lançait essentiellement du plomb d'artillerie qui frappe avec la force de quelque chose qui peut pénétrer jusqu'à deux pieds de béton armé comme s'il s'agissait d'un canon d'artillerie et non d'un fusil de sniper. Et d'une manière ou d'une autre, en grande partie grâce à ses compétences, mais encore plus grâce à la chance, il a réussi à faire craquer quelqu'un, malgré les nombreuses choses scientifiques qui rendraient le tir largement improbable, quelle que soit sa compétence. tl;dr - en aucun cas, c'était de la pure chance, mais en aucun cas, il ne voulait réellement frapper quelqu'un à mort. C'est scientifiquement improbable dans un scénario « one-shot-one-kill ». sources : wikipedia, google, vidéos youtube de rednecks testant ce genre de trucs, et ma propre expérience des armes à feu et des mathématiques de base