human
Ma mère continue d'envoyer des e-mails de chaîne sur la façon dont la Loi sur les soins abordables entraînera une pénurie de médecins.Quelqu'un peut-il valider cet argument ?[Voici l'article] (URL_0) Elle m'a lié.Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a déjà une pénurie de médecins de soins primaires, et il est possible que cela empire à mesure que plus de gens obtiennent une assurance en vertu de la loi sur les soins abordables, car les gens qui autrement auraient simplement déclenché dans la rue et sont morts pour pouvoir désormais pouvoiraller chez le médecin .Cependant, certaines dispositions dans la Loi sur les soins abordables visaient à augmenter le nombre et la disponibilité des médecins de soins primaires, il n'y a donc aucun moyen de dire encore quel sera l'effet total.Je pense que la meilleure façon d'évaluer cet argument est de dire "Alors quoi ?".Et sous l'ACA, ils auront une couverture et voudront voir des médecins, donc il y aura plus de demande de médecins de soins primaires, et tout le monde devra attendre un peu plus longtemps pour les rendez-vous.L'argument est que les gens qui ont actuellement une assurance ne sont pas dérangés de faire face aux retards et devraient dire à tout le monde sans assurance de se baiser ?Vraiment, est-ce le * meilleur * argument contre l'ACA ?