human
Hypothèses nulles Pourquoi sont-elles utilisées ? Qu'est-ce qui nécessite l'utilisation de plus d'une hypothèse ? Sont-ils vitaux ? Merci d'avance, les gars. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'hypothèse nulle est la plus importante. La science n'est légitime que lorsqu'elle essaie de * * falsifier * * quelque chose . La science qui affirme n'est pas très légitime. C'est la science qui réfute qui est légitime. Par conséquent, les meilleures théories naissent de multiples tentatives d'échouer à falsifier une hypothèse nulle. Les hypothèses alternatives ne doivent être formulées qu'après plusieurs échecs pour falsifier une hypothèse. Par exemple : Une célèbre hypothèse nulle serait que « la sélection naturelle ne tient pas compte des changements de fréquences alléliques dans une population d'espèces. » Comme le montrent des milliers d'études et d'articles scientifiques, personne n'a été capable de rejeter cette hypothèse nulle. Il est toujours falsifié. Il n'y a aucune preuve dans l'histoire de la théorie de la sélection naturelle qui montre que cela ne se produit pas. Par conséquent , il est pris en charge . Nous n'avons pas prouvé que la sélection naturelle est responsable du changement génétique. Nous n'avons simplement jamais trouvé de contre-preuve démontrant qu'elle n'explique pas le changement génétique. Nous avons toujours échoué à falsifier l'hypothèse nulle.