human
Pourquoi l'OTAN ou l'ONU n'envoient-elles pas des militaires pour revendiquer le site du crash du MH17 ? En tant que Néerlandais, je ne comprends pas pourquoi nous laissons les rebelles garder le contrôle, ne les battons-nous pas largement ? Pourquoi ne prenons-nous pas le contrôle du site du crash ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'argent, les vies et l'opinion publique. Il en coûte beaucoup d'argent pour déployer l'armée américaine quelque part. Déployer des troupes en Ukraine coûterait au moins des milliards de dollars. Ce n'est pas une situation où quiconque veut risquer la vie de ses soldats . L'Ukraine n'est ni membre de l'OTAN ni un allié proche des États-Unis. Le vol qui a été perdu était malaisien; encore une fois, pas un proche allié américain. Pourquoi risquer des vies américaines pour enquêter sur le crash, ou faire valoir quelque point que ce soit ? L'intervention risque la vie des troupes sur le terrain et d'éventuels mouvements de représailles de la Russie. Pourquoi s'embêter ? Opinion publique . Les gens ne veulent pas voir les troupes américaines s'impliquer dans un autre conflit étranger. Il y en a eu assez récemment. J'imagine que si les Pays-Bas avaient participé à plusieurs récentes interventions militaires extrêmement coûteuses qui avaient fait des milliers de morts dans des pays à l'autre bout du monde, vous ne sauteriez peut-être pas sur l'occasion de mettre davantage de vies en danger dans la poursuite de l'examen un avion d'un pays étranger qui a été abattu dans une zone de guerre dans laquelle vous n'êtes pas impliqué.