human
Une fois reconnu coupable et condamné à mort, pourquoi attendre ? Pourquoi n'emmenons-nous pas simplement les condamnés dans une zone et ne les abattons-nous pas immédiatement ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pour faire simple ? Diminuer le nombre de personnes innocentes, mais condamnées à tort, assassinées par le système judiciaire. Cela se fait selon une procédure régulière. Une fois qu'une personne a été condamnée à mort, d'autres étapes de la procédure régulière prennent du temps. Ils sont , dans l' ordre : * Révision directe - Il s'agit du processus d' appel initial , où une cour d' appel détermine si oui ou non la condamnation est juridiquement fondée . 3 résultats ici : 1 ) La conclusion est juridiquement valable , donc les choses semblent sombres maintenant , 2 ) Une ou plusieurs erreurs juridiques sont trouvées , la peine est inversée et ils recommencent tout le procès , ou 3 ) Aucun juré ne peut raisonnablement condamner l'accusé à mort, de sorte qu'il soit condamné à la deuxième peine la plus élevée, la moindre, bien que cela se produise rarement. * Examen collatéral de l'État - Il s'agit de la deuxième chance de l'accusé de faire appel, à saisir uniquement si l'examen direct ne trouve rien, mais que l'accusé veut contester la peine. Même s'il est accusé à tort, un innocent restera en prison pendant des mois ou des années en attendant l'appel. Notez que cette étape ne se produit que pour une personne jugée par un tribunal d'État. Ceux jugés au niveau fédéral sautent cette étape et passent directement à l'habeus corpus fédéral. * Habeus corpus fédéral - Il s'agit essentiellement d'un procès intenté par l'accusé pour être examiné par un tribunal fédéral, qui remplace le système judiciaire des États. À cette étape de l'appel, ils examinent si oui ou non les droits constitutionnels de l'accusé ont été respectés, et c'est également à cet endroit que de nouvelles preuves peuvent être présentées. Environ 21 % des cas de condamnation à mort ont été annulés au niveau fédéral, en grande partie en raison de l'introduction de preuves ADN acquittant les personnes accusées de meurtre avant que les preuves ADN ne soient facilement disponibles et fiables. Il ya une étape après cela, l'article 1983 de la Loi sur les droits civils de 1871, mais c'est essentiellement un appel de cet appel. Quoi qu'il en soit , c'est pour ça que ça prend tant de temps : pour nous empêcher de tuer des innocents . Et nous l'avons fait dans le passé, et les preuves ADN montrent qu'il y en a eu encore plus que nous avons * * presque * * tué. Personnellement, je pense que la peine capitale est foutue, mais si vous voulez en savoir plus à ce sujet, regardez Penn & Teller expliquer pourquoi c'est [des conneries. ] ( URL_0 )