human
Pourquoi la plupart des pièces orchestrales sont-elles dominées par les cordes ? Et pourquoi tant de pièces écrites pour ce style d'orchestre ? Comme indiqué . La seule raison à laquelle je pouvais penser était le volume des cuivres et des bois capables de maîtriser facilement les cordes. Veuillez expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les cordes ont plusieurs avantages - premièrement, c'est la seule famille avec une telle cohérence du haut de gamme jusqu'au bas (par rapport, disons, aux bois, qui vont du basson à la basse à la clarinette au hautbois au flûte vers le haut). Deuxièmement , c'est la famille qui peut produire la plus grande * variété * de sons : le son d' acier de l' archet près du chevalet ou le son flûté de l' archet sur la touche , le son flou qui se produit lorsqu'ils portent une sourdine , le le caractère vitreux des harmoniques aux doigts et le bourdonnement bourdonnant du trémolo à archet... sans parler de jeter l'archet de côté et de pincer. Et il y a une autre liberté que les cordes possèdent et qui n'est pas partagée par les cuivres ou les vents : les cordes ne fonctionnent pas à la force des poumons. Une section de cordes peut durer indéfiniment, ou non, alors que quiconque compose pour les vents et les cuivres doit écrire des pauses pour que les musiciens puissent reprendre leur souffle. Les chaînes n'ont pas cette limitation.