human
Est-ce que pratiquement tous les fonds communs de placement ont connu un krach important en 2008 ?
gpt
La réponse littérale à votre question est qu'un certain nombre de différents types de fonds communs de placement n'ont pas connu de baisses importantes en 2008. Les fonds du marché monétaire sont destinés à toujours préserver le capital. VMMXX a fait 2,77% en 2008. C'est un scandale majeur qui a coûté la balle, que ses détenteurs ont subi une perte de 3%. Les fonds inversés, qui montent lorsque le marché baisse, se sont évidemment bien comportés cette année-là (RYARX), mais si vous avez une faible tolérance au risque, ce n'est évidemment pas ce que vous recherchez. (et ils ont aussi d'autres problèmes lorsqu'ils sont détenus à long terme) Mais vous êtes un jeune de 24 ans qui parle de vos fonds de retraite, vous devriez avoir un horizon temporel beaucoup plus long, au moins 30 ans. Sur une période aussi longue, les actions n'ont jamais eu de rendements réels négatifs (corrigés de l'inflation), remontant au moins à la guerre civile. Si vous regardez les graphiques ici ou ici, vous pouvez voir que malgré le risque d'une année donnée, à mesure que la période s'allonge, le rendement moyen pour la période devient de plus en plus serré. Si vous regardez le deuxième graphique ici, vous voyez que 2011 était la première fois depuis la guerre civile que le rendement sur 30 ans des bons du Trésor dépassait celui des actions, et 1981-2011 était la période qui a vu les rendements obligataires chuter presque continuellement. , entraînant une hausse constante des prix des obligations. Bien que les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs, tout ce que nous avons vu historiquement suggère que le risque d'un large portefeuille boursier détenu pendant 30 ans n'est pas si important et qu'il devrait constituer l'essentiel de vos avoirs. Par exemple, le fonds de retraite Target 2055 de Vanguard est composé à 90 % d'actions (américaines + internationales) et à seulement 10 % d'obligations.