human
pourquoi les virus ne sont pas vivants Quelque chose que j'ai appris en sciences de la vie il y a quelque temps mais que je n'ai jamais vraiment compris. Ils semblent montrer des attributs d'êtres vivants mais ne sont techniquement pas vivants ? Quoi ? ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La vie sur Terre n'est qu'un code génétique faisant des copies de lui-même. C'est ça . Il s'agit d'informations numériques qui se reproduisent dans le temps. Les animaux, les plantes et les bactéries/cellules, etc. sont essentiellement des véhicules créés par ces informations numériques pour se protéger et se protéger de l'environnement. Beaucoup de ces véhicules se déplacent. Certains sont construits de manière à concurrencer ou même consommer d'autres véhicules. Nous avons tendance à dire que ces véhicules sont « vivants », alors que le code lui-même est simplement statique. Cependant , une horloge à retardement , également en mouvement , nous ne disons pas qu'elle est ' vivante ' . Le problème est avec le mot « vivant », il n'a pas de sens et est un peu égocentrique. Le mot essaie de nous faire paraître plus importants que des rochers ou des horloges. Dans la section précédente, j'ai mentionné « se protéger », mais ne vous y trompez pas, le code numérique qui fabrique ces véhicules est irréfléchi. Il n'a aucun but ou désir conscient. Il ne fait que réagir en fonction de sa forme physique et des lois de l'univers. Si la combinaison de code le fait jaillir dans une forme qui l'amène à faire une copie de lui-même à partir de blocs de construction dans l'environnement, alors des copies de lui-même seront faites. Si la combinaison de code le fait prendre une forme qui l'amène à collecter une coque protectrice autour de lui à partir des blocs de construction de l'environnement, alors il collectera une coque protectrice autour de lui, et durera probablement plus longtemps, et produira plus de copies de lui-même que ceux qui ne le font pas. C'est la réalité . Une fois que vous réalisez cela, le mot «vivant» perd un peu de sens. L'information numérique, l'ADN * * est * * la vie. Les virus sont des fragments de la même information numérique, mais au lieu de créer leurs propres véhicules pour survivre à l'intérieur, ou de se copier à l'intérieur, ils détournent un véhicule déjà existant. Ils glissent à l'intérieur d'une cellule déjà fabriquée, protégeant un autre ADN, et utilisent les éléments constitutifs de la cellule et son enveloppe protectrice pour se copier. Un virus * * c'est * * la vie . Ce qu'il fait n'a de sens que si l'on considère la vie comme un code irréfléchi, utilisant des véhicules pour se protéger et s'imiter. Votre ADN et un virus sont tous deux constitués de gènes. Ce sont tous deux des éléments d'information numérique. Si vous aviez une cellule - un véhicule génétique - dont cette information génétique était extraite, elle ne serait probablement pas classée comme "vivante". Si vous insérez des informations génétiques dans le virus ADN * * OU * * , la cellule commencerait à " faire tic - tac " et serait probablement considérée comme " vivante " . Donc la source de votre confusion est avec le mot " vivant " , qui n'a plus beaucoup de sens depuis que nous avons adopté une vision de la vie généralement centrée sur les gènes au milieu des années 1970 . « Vivant » est un mot dénué de sens, un surcroît de croyance en une « force vitale » ou un esprit/âme qui anime la matière. Pour le dire très simplement : Pour voir le flou ou la différence entre "vivant" et "mort", vous n'avez pas besoin de remonter dans le temps pour essayer de trouver le "point" où cela se produit. Vous avez juste besoin d'un microscope. Le flou et la différence se produisent à différents grossissements, pas à différentes destinations dans une machine à voyager dans le temps. Zoomez assez près et vous voyez la physique de base faire « si ceci, alors cela », et donc utiliser le mot « vivant » semble un peu inapproprié. Cependant , utiliser le mot « vie » est toujours parfaitement acceptable .