human
Comparer les ETF suivant le même indice
gpt
Les deux principaux éléments à prendre en compte lors de l'examen d'ETF similaires/identiques sont le spread typique (ou « indicatif »), ainsi que le volume et la taille des transactions de l'ETF. Tout comme les actions ordinaires, les FNB peu négociés ont souvent des écarts assez importants entre l'achat et la vente : de l'ordre de 1,5 à 2 % dans certains cas. Il s'agit d'une perte énorme si vous effectuez de nombreuses transactions et peut facilement être une préoccupation beaucoup plus importante qu'une différence relativement insignifiante dans les frais courants en fonction de la fréquence de négociation exacte que vous attendez. De faibles spreads sont également généralement liés à un manque de liquidité, et les actifs illiquides sont généralement les premiers à être fortement déconnectés du sous-jacent dans les cas où les participants autorisés (AP) rencontrent des problèmes. En général, avec les ETF boursiers qui négocient sur des marchés très liquides, cela n'a jamais été un problème, car le mécanisme de création/rachat de ces types d'actifs est assez robuste : ses conséquences sur le spread typique sont beaucoup plus importantes pour l'investisseur de détail moyen. Sur le point #3, non, cela créerait un arbitrage dont un participant autorisé profiterait rapidement. Il vaut la peine de lire sur le mécanisme de création et de rachat (voici un bon point de départ) pour comprendre la manière exacte dont cela se produit dans les ETF, car c'est la clé de leur fonctionnement.