human
Les politiciens parlent de la taille de l'armée, mais existe-t-il une mesure d'efficacité, comme un ratio K/D ? Si oui, quand était-ce le ~~meilleur~~ le plus efficace ? Question supplémentaire, quelle armée avait le meilleur ratio de l'histoire ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Vous montrez une perception erronée commune de ce qu'est la guerre en ce sens que le but d'une guerre n'est pas de tuer l'autre. Clausewitz a dit que « la guerre, c'est de la politique par d'autres moyens », et c'est vrai aujourd'hui. La guerre se produit parce que vous voulez que l'autre gars vous donne quelque chose, ils ne vous le donnent pas, donc vous allez prendre cette arme et *faire* qu'ils vous la donnent. Idéalement, vous n'auriez jamais à en arriver au point de tuer le gars et de prendre ses affaires. La guerre coûte cher en sang et en trésors. Et si l'autre gars avait une arme à lui ? Ou une grenade ? Ou a une bande d'amis qui viendraient après toi ? Même si vous gagnez et que vous tuez le gars, il ou ils pourraient vous blesser si gravement que cela ne vaut pas la peine pour laquelle vous vous disputiez à l'origine. Alors, peut-être que vous et le gars vous asseyez et parlez de ce que vous voulez et que vous arrivez à un compromis. Ou peut-être que vous attrapez l'arme et que vous *menez* le gars avec, et qu'il vous donne ce que vous voulez sans avoir à vous battre. Il existe toutes sortes de solutions au problème - même les plus violentes - qui n'impliquent rien comme un rapport K/D. Quand une guerre est menée, elle est menée avec un objectif en tête, et cet objectif n'est généralement pas « Tuer un groupe de personnes ». Des gens meurent à la suite de tentatives pour atteindre cet objectif, assurément, mais là n'est pas la question. Le but est de faire en sorte que l'autre côté vous donne ce que vous voulez, et moins vous devrez faire d'efforts pour qu'il le fasse, mieux ce sera. Ainsi , sachant qu'un ratio K / D est une très , très , mauvaise façon de mesurer l' efficacité d' une armée . Après tout, vous pourriez en tuer cinq cents pour chacun d'entre vous, mais si vous n'obtenez pas ce pour quoi vous vous battez, vous avez quand même perdu. De plus, souvent la * perception * de la force militaire peut suffire à convaincre l'autre de vous donner ce que vous voulez, alors il abandonne sans combattre. Votre armée a été très efficace , mais personne n'a tué ou n'est mort , donc le K / D est de 0 . Même dans ce cas, il est difficile d'évaluer à quel point une armée est « efficace », car la réponse dépend de la situation. Mesurons-nous l'efficacité par tous les combats que nous n'avons pas à mener ? Ou le mesurons-nous uniquement sur les combats dans lesquels nous nous engageons ? Différentes personnes mettront l'accent sur différents aspects et auront des réponses différentes, et c'est pourquoi nous avons des débats politiques à ce sujet. Il n'y a pas de réponse facile que quelqu'un puisse cracher qui soit * exact * .