human
Pourquoi la NSA est-elle autorisée à enfreindre la loi ? Cela ne viole-t-il pas la constitution ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La principale raison pour laquelle la NSA est autorisée à enfreindre la loi est que personne ne sait qu'elle enfreint la loi. Plusieurs groupes de défense des libertés civiles ont tenté de poursuivre le gouvernement en justice depuis les révélations de 2005/2006 selon lesquelles la NSA aspirait une grande quantité de données provenant de sociétés de télécommunications. Lorsque ces affaires ont été portées devant les tribunaux, le gouvernement a affirmé que les personnes prétendant être espionnées ne pouvaient pas prouver qu'elles étaient espionnées et a refusé de fournir des informations affirmant que toute activité de surveillance qu'elles menaient était un secret d'État. Dans un cas, le gouvernement a accidentellement publié un document qui montrait qu'il avait espionné les plaignants, mais a ensuite demandé à un tribunal d'ordonner le retour du document et les a empêchés de l'utiliser devant le tribunal. Les plaignants n'ayant pas de preuve qu'ils étaient espionnés et incapables d'obtenir des preuves par citation à comparaître, les affaires sont en grande partie mortes parce que les tribunaux ont décidé que les plaignants n'avaient pas qualité pour agir. La qualité pour agir est un concept juridique qui signifie qu'une partie doit démontrer un lien avec le préjudice causé par l'action afin de la contester devant un tribunal. Sans preuve que leurs droits avaient été violés en étant espionnés, les tribunaux ont rejeté les affaires. Récemment , deux choses se sont produites . Tout d'abord, Edward Snowden a divulgué des documents aux journalistes, ce qui a ramené le sujet dans l'esprit du public. Deuxièmement , les groupes des libertés civiles ont commencé à gagner contre le gouvernement , forçant le gouvernement à divulguer certaines informations . Étant donné que les révélations de Snowden et les divulgations forcées du gouvernement contiennent les informations nécessaires pour prouver leur qualité, les affaires n'ont pas suffisamment avancé devant les tribunaux pour modifier les actions du gouvernement. Il peut s'écouler des années avant que les affaires n'aboutissent à une conclusion et même alors, il n'y a aucune garantie que les tribunaux statueront contre les affaires. D'une part, en 2008, le Congrès a modifié la loi, rendant légales de nombreuses pratiques qui étaient clairement illégales à l'époque. Ils ont également accordé l'immunité aux entreprises de télécommunications qui avaient participé à l'espionnage du gouvernement. Si la loi actuelle est légale à partir d'une base constitutionnelle, c'est difficile à dire. Si le gouvernement espionne uniquement des personnes non américaines comme ils le prétendent, il n'y a pas de problème constitutionnel puisque les personnes non américaines n'ont pas droit aux protections de la Déclaration des droits. Cependant, les révélations de Snowden impliquent que le gouvernement s'engage également dans une surveillance de masse, même des personnes américaines. Mais même dans ce cas, une partie de cela peut ne pas être une question constitutionnelle. La seule chose importante que nous savons des informations de Snowden est que le gouvernement a reçu des métadonnées sur les appels téléphoniques. Cette information identifie qui a appelé qui et quand. Les tribunaux ont traité ces informations de métadonnées comme n'étant pas protégées par le 4ème amendement. Étant donné que les informations sont détenues par des tiers et ne constituent pas le contenu des conversations, les tribunaux déclarent qu'il n'existe aucune attente raisonnable en matière de confidentialité. Ainsi, cela permet au gouvernement de recevoir l'information sans mandat. Regarder dans le courrier électronique de quelqu'un peut également ne pas nécessiter de mandat. La loi actuelle considère le courrier stocké sur un serveur pendant plus de 180 jours comme abandonné et permet au gouvernement de recevoir ces informations sans mandat. Ces liens peuvent être utiles : URL_3 URL_1 URL_0 URL_2