human
en quoi l'obstruction systématique est-elle une chose ? Pourquoi l'obstruction systématique est-elle même considérée comme une tactique valable en politique ? Pourquoi n'est-il tout simplement pas rejeté et a-t-il des utilisations pratiques ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il s'agit de s'assurer qu'une majorité soudée n'écrase pas la minorité. Il s'agit, de par leur conception, d'une tactique dilatoire pour essayer de freiner la discussion jusqu'à ce que la minorité pense qu'il y a eu suffisamment de débat. À l'origine, vous deviez faire de l'obstruction systématique - c'est-à-dire vous lever et parler (comme Rand Paul et Ted Cruz l'ont fait assez récemment), mais le Sénat a élargi son utilisation pour permettre aux sénateurs de simplement déclarer qu'ils font de l'obstruction systématique. En fin de compte, le contrôle de son utilisation est surutilisé - si vous l'utilisez trop souvent, vous et votre parti commencez à développer une mauvaise réputation et à perdre encore plus de sièges. Il a en fait été utilisé à la Chambre des représentants jusqu'au milieu du 19ème siècle, quand il est devenu incontrôlable et que les règles ont été modifiées.