human
Pourquoi chaque animal a-t-il deux (2) yeux ? Je sais que les araignées en ont 8. Mais avec une telle diversité dans le monde, quelques espèces ne devraient-elles pas en avoir 4, 6, voire une seule ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a cinq raisons pour lesquelles les animaux ont deux yeux ( plutôt qu'un ) : 1 . Meilleure perception de la profondeur. L'image sur les deux yeux est légèrement différente et en comparant les emplacements des images, un animal peut localiser des objets en profondeur. Ce n'est pas le seul indice de profondeur, mais c'est un indice important pour les prédateurs ou les espèces arboricoles. 2 . Champ de vision plus large. L'animal peut voir plus du monde visuel avec deux yeux qu'avec un seul. 3 . Chaque œil a une tache aveugle et chaque œil couvre la tache aveugle de l'autre. Il y a une tache aveugle dans chaque œil là où le nerf optique quitte l'œil, et dans cette région de l'œil, il n'y a pas de photorécepteurs donc vous êtes aveugle là-bas. Cependant, l'autre œil couvre cette région donc vous savez toujours ce qui s'y trouve. 4 . Il est plus facile de voir les lumières tamisées avec deux yeux qu'avec un. Deux yeux qui captent tous les deux des particules lumineuses auront un seuil de détection des lumières faibles inférieur à celui d'un seul œil. 5 . Le plus important : en rechange ! Un animal a encore de bonnes chances de survivre avec un seul œil, mais très peu de chances de se reproduire sans aucun œil. Maintenant , pourquoi n'avons - nous pas PLUS de deux yeux ? Probablement parce que , chez les mammifères , le nombre de nouvelles cellules nerveuses qui devraient être supportées par un œil supplémentaire ne vaudrait pas les avantages de l' avoir . Les cellules nerveuses sont les cellules les plus gourmandes du corps, et une plus grande partie du cortex cérébral est consacrée à la vision qu'à toute autre fonction. Avoir des yeux supplémentaires (au-delà de deux) chez les mammifères nécessiterait un grand nombre de nouvelles cellules nerveuses pour les soutenir, et le coût métabolique n'en vaudrait pas la peine.