human
Si les téléphones satellites offrent une couverture quasi universelle et existent depuis si longtemps, pourquoi ne sont-ils pas devenus la norme ? Ça a marché pour les téléavertisseurs , non ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le coût associé à la transmission de données aussi et depuis l'espace est incroyablement élevé. Commercialement, les données sont multiplexées ensemble et envoyées dans un flux géant de la terre à l'espace, puis de nouveau à l'extrémité distante. C'est comme une super-autoroute géante de données. C'est cool, efficace et rapide. Un flux individuel de données allant du satellite à JUST YOUR PHONE, c'est comme construire une autoroute vers chaque maison à la campagne - c'est toujours possible, mais le retour sur investissement n'en vaut tout simplement pas la peine. Le résident de cette maison ( utilisateur du téléphone satellite ) doit payer pour cette autoroute et ne peut plus se permettre de se rendre au travail en voiture . Les fournisseurs de communications par satellite comme Direct TV ont une liaison montante majeure vers l'oiseau, puis une seule liaison descendante. Lorsque vous imprimez votre antenne parabolique, vous écoutez simplement ce qui est déjà diffusé, vous ne changez en rien les exigences du signal. Un téléphone satellite nécessite une connexion directe entre le satellite et vous, et vous êtes le seul à pouvoir utiliser ce récepteur à cette fréquence sur ce satellite à ce moment-là. Bande passante limitée + coût élevé de construction/lancement du satellite = coût élevé des appels.