human
Arguments sains , faux , valides et invalides J'ai un test de pensée critique demain et j'ai du mal à comprendre ces concepts qui constituent un argument . Aidez-moi s'il vous plait ! S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Dans une argumentation formelle, vous présentez des hypothèses, puis vous montrez comment, à partir de ces hypothèses, vous arrivez à une conclusion. Un argument est valable si vous pouvez arriver à la conclusion à partir des hypothèses. Un argument est valable s'il est valide * et * les hypothèses sont correctes. [ Cette ] ( URL_0 ) page présente l' exemple suivant d' argument valide mais infondé : > Tous les grille - pain sont des objets en or . > Tous les objets en or sont des dispositifs de voyage dans le temps. > Par conséquent, tous les grille-pain sont des appareils à voyager dans le temps. Les hypothèses sont les deux premières lignes, qui conduisent à la conclusion sur la troisième ligne. * Si * les hypothèses sont vraies, alors la conclusion est vraie. Les grille-pain ne sont pas tous faits d'or et les objets en or ne sont pas des dispositifs de voyage dans le temps, donc bien que cet argument soit valable, il n'est pas valable.