human
Pourquoi les kamikazes de Boston sont considérés comme des « terroristes » alors que le tireur du Wisconsin Gurdwara n'est qu'un « suprémaciste blanc » ? C'est une question non facétieuse, je suis vraiment confus quant à la rubrique que le public utilise pour catégoriser ces criminels. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il n'y a pas de véritable distinction juridique ou autre en ce qui concerne la catégorisation de ce type. Ça se complique, qu'est-ce qui différencie un groupe rebelle d'un terroriste ? qu'en est-il de la mafia, ils commettent des violences et sèment la terreur, qu'est-ce qui les différencie d'Al-Qaïda ? Malheureusement, en occident, nous avons tendance à qualifier de terroristes tous ceux qui ne sont pas chrétiens blancs. Et même ceux que nous catégorisons comme tels, nous leur faisons des excuses « maladie mentale » et ainsi de suite. Je vous soumets que si Anders Brevik souffre de troubles mentaux, je ne serais pas choqué d'apprendre qu'Oussama Ben Laden était, et encore moins un kamikaze consentant.