human
Comment fonctionne ROUND-UP et pourquoi est-ce mauvais ? Je sais que c'est un herbicide , mais j'aimerais savoir comment il tue les plantes . Aussi , qu'est - ce que cela fait aux humains ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
La version ELI5 de ceci est qu'elle interfère avec la capacité d'une plante à fabriquer des acides aminés. Les acides aminés sont des molécules simples (enfin, pour la chimie organique) qui sont combinées pour former des protéines, qui sont tous des matériaux de construction pour la vie. Ce qui fait du glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup, un herbicide astucieux, c'est qu'il n'agit que sur ce qu'on appelle la « voie de l'acide shikimique », qui est une méthode particulière de synthèse de ces acides aminés. Il s'avère que tous les animaux obtiennent ces acides aminés particuliers des plantes dans notre alimentation, donc le glyphosate n'a aucun effet nocif connu chez l'homme - nous ne comptons pas sur cette méthode particulière pour nos besoins. Pourquoi est-ce considéré comme mauvais : c'est compliqué. La critique la plus facile à comprendre est qu'il est beaucoup trop utilisé. Essentiellement , on fait de plus en plus pleuvoir la mort sur le monde végétal dans l' agriculture de production , simplement parce que c'est tellement efficace . Trop d'une bonne chose. Il a tendance à s'écouler des champs lorsqu'il est surexploité, au point où nous avons pu le voir dans des aquifères et des ruisseaux loin des champs, où, vraisemblablement, il pourrait encore tuer des plantes à une concentration suffisamment élevée. Il est également fortement lié aux plantes Roundup Ready , des plantes dont les gènes ont été modifiés pour être résistantes au roundup ( la voie de l' acide shikimique est modifiée de manière à ce que les molécules de glyphosate ne soient plus aussi collantes qu'elles le sont dans les plantes non . - des plantes modifiées, pour qu'elles ne gomment pas les ouvrages et empêchent la formation d'acides aminés). Pour ceux qui s'opposent aux plantes OGM, Roundup est en quelque sorte un catalyseur pour la technologie. Monsanto , la société qui produit les plantes Roundup et Roundup Ready , a une longue histoire de ne pas être très responsable dans une sorte de « vue d' ensemble » ( par exemple , l' agent orange , le DDT et les PCB étaient ses produits comme l'un des nombreux produits chimiques entreprises fournissant ces biens), et ils sont connus pour avoir recours à des pratiques monopolistiques dans des entreprises qui nuisent aux agriculteurs en comprimant leurs finances de tous les côtés - en fournissant les semences, en fournissant le Roundup et ~~possédant les élévateurs à grains qui prennent le grain après son grandi~~ * * Edit : on m'a fait remarquer que Monsanto n'est pas réellement propriétaire des élévateurs à grains. * * _ Difficile de garder une trace de ce genre de choses : le secteur agricole, comme toutes les entreprises américaines, regorge de jeux d'entreprise. Par exemple , expliquez simplement ce qui s'est passé lorsque [ Monsanto a fusionné avec Pfizer ] ( URL_0 ) - pour autant que je sache , cette décision a engendré 2 nouvelles sociétés en tant que filiales de Pfizer , puis une décennie plus tard, Pfizer a vendu sa participation majoritaire lorsque les choses sont devenues poilues . Peut-être ? Qui possède ce qui est difficile à suivre. Mea culpa . _ . Enfin, il y a eu des rumeurs selon lesquelles le Roundup, ou plus précisément le glyphosate, _ pourrait _ agir comme cancérigène à des doses suffisamment importantes ; le mécanisme , à ma connaissance , est encore inconnu , mais c'est ce dernier qui l' a mis dans l' actualité récemment . Pourtant, en tant qu'herbicide, on ne peut pas faire mieux que le Roundup : il tue les plantes sans effets nocifs graves connus sur les agriculteurs et les travailleurs agricoles qui l'utilisent. Tout doit être replacé dans son contexte - est-ce mieux ou pire que le désherbage manuel éreintant ? Difficile à dire avec certitude. tl;dr : une grande partie de ce qui ne va pas avec Roundup est due à l'environnement politique et technologique dans lequel il est utilisé - en quelque sorte, disons, l'essence n'est pas un liquide crapuleux, mais elle a été _ un gros partie du réchauffement climatique en raison de la façon dont nous l'utilisons. Et , je déteste devoir faire ça , mais un avertissement : j'ai été totalement brûlé dans n'importe quel message où j'enchaîne les lettres G , M et O dos à dos : les gens adorent tracer une ligne dans le sable dessus pour quelque raison . Cette réponse ne vise pas à parler pour ou contre eux. Que vous soyez d'accord ou non avec les organismes génétiquement modifiés, j'espère que personne ne transformera cela en une énorme guerre des flammes, car les OGM ne font pas intrinsèquement partie de la question posée. J'ai essayé d' aborder les problèmes de la manière la plus neutre possible , avec une couverture assez équilibrée , mais il y a toujours quelqu'un qui aime intervenir et distinguer tout aspect de cela qui ne leur convient pas tout en ignorant les parties qui sont en jeu . faveur de leur point de vue. N'essayons pas d'être super paranoïaques, mais convenons tous de jouer gentiment, d'accord ? OK, revenons à votre expérience Reddit régulièrement programmée :) EDIT : Correction concernant la possession d'élévateurs à grains par Monsanto et l'étendue de l'implication de Monsanto dans la fabrication de produits chimiques. Crédits à u / CricketPinata et u / dtiftw EDIT2 : Je suppose qu'il n'y a pas de moyen proactif de demander aux gens de ne pas troller votre message :/ Ce ne sont pas mes opinions, les gens, mais plutôt une tentative de fournir un résumé équilibré de ceux-ci les sujets . Quand quelqu'un demande " quel est le problème avec quelque chose " , si j'entends des gens dire qu'ils n'aiment pas cette chose , je le mets , que je sois d' accord ou non . Son intention est le journalisme , pas l' éditorialisation . Pas même le journalisme jaune : je m'efforce d'être aussi équilibré que possible, comme en témoigne "provisoirement peut causer le cancer ; méthode inconnue" suivie immédiatement "ne peut pas être beaucoup mieux que Roundup". Sentez - vous libre de corriger ( poliment ! ) tous les faits que je me suis trompés , mais toutes les opinions ici ne sont pas nécessairement les miennes , donc m'enflammer est inutile . Être le messager du tir vieillit très vite.