human
Maître vient de dire que lorsque la gravité est la seule force agissante, un éléphant et une plume tomberaient à la même vitesse. Cela n'a aucun sens, car un éléphant a une plus grande masse, et donc une plus grande attraction vers la terre. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
> Cela n'a aucun sens, car un éléphant a une plus grande masse, et donc une plus grande attraction vers la terre. Mais l'éléphant a aussi plus d'~~momentum~~ d'inertie, une plus grande résistance au changement dans son mouvement. Il s'avère que le fait d'avoir plus de masse rend plus difficile pour les objets de se déplacer exactement au même rythme car cela augmente leur attraction gravitationnelle, s'annulant exactement. Edit : Voici une autre façon d'y penser. Imaginez que vous n'ayez qu'un seul atome qui tombe dans un champ gravitationnel. Il tombera à un certain rythme. Imaginez maintenant que vous ayez un deuxième atome identique à côté de lui, non attaché, juste à ses côtés. Il est clair que cet atome devrait également chuter au même rythme. Imaginez maintenant que vous collez ces deux atomes ensemble. Pourquoi tomberaient-ils plus vite qu'ils ne le faisaient lorsqu'ils n'étaient pas attachés ? Chaque atome aurait besoin d'être entraîné par l'autre mais il n'y a aucune raison pour que l'un ou l'autre tombe plus vite ! Les objets massifs ne sont que de plus gros amas d'atomes individuels, alors maintenant, il devrait être clair pourquoi un éléphant ne tomberait pas plus vite qu'une plume en ne considérant que la gravité.