human
Pourquoi certaines injections sont-elles administrées dans un muscle et d'autres dans une veine ? Je comprends que certains médicaments sont probablement mieux absorbés d'une manière ou d'une autre, ou peuvent endommager les tissus musculaires ou les veines, mais qu'est-ce qui dicte la façon dont le médicament est absorbé ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
> Il existe des raisons à la fois pratiques et immunologiques pour injecter des vaccins dans le muscle. Certaines raisons pratiques contre l'injection dans une veine sont les suivantes : c'est très difficile chez beaucoup de gens, cela prend beaucoup plus de temps à faire et il serait plus difficile d'être sûr qu'il n'a pas simplement été injecté en dehors de la veine par erreur. L'injection intramusculaire est rapide, nécessite un minimum de compétences pour être administrée et est très constante. > D'un point de vue immunitaire, l'injection intraveineuse d'un antigène est beaucoup plus susceptible d'entraîner des complications comme un choc en cas de forte réaction. Une forte réaction dans le muscle est susceptible d'entraîner simplement de la douleur et de l'enflure. La principale raison d'injecter dans le muscle est de stimuler le bon type de réponse immunitaire. La plupart des vaccins protègent en provoquant une forte réponse immunitaire qui dure des années. Cela nécessite que le vaccin soit capté par le bon type de cellules présentatrices d'antigènes, qui sont présentes en bon nombre dans les muscles, mais pas dans la graisse ou juste sous la peau. Dans le sang, il nécessiterait plus d'antigène en raison de la dilution et ne donnerait pas la même réponse. > Les vaccins pourraient probablement être adaptés pour fonctionner correctement lorsqu'ils sont injectés dans la veine, mais comme il n'y a pas d'avantage de réponse immunitaire et de nombreux problèmes pratiques, l'intramusculaire ne changera pas de si tôt. Crédit à /u / sparky_1966