human
Serait-il possible de mettre en place la santé universelle par l'Etat ? Étant donné que certains États comme la Californie ont une population et un PIB équivalents à certains pays avec des soins de santé universels, serait-il possible de le mettre en œuvre par État plutôt qu'aux États-Unis dans leur ensemble ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Probablement pas, car il y aurait un risque sérieux de problèmes d'antisélection avec des personnes malades affluant vers l'état le plus proche qui offre des soins de santé universels lorsqu'elles sont malades. Le précédent actuel stipule qu'il serait inconstitutionnel d'interdire l'accès à l'aide sociale de l'État à une personne simplement parce qu'elle n'a vécu dans l'État que pendant une courte période. [ * Saenz c. Roe * ] ( URL_1 ) . Certes, la portée de cette doctrine est très floue (aucun tribunal ne s'est prononcé contre les frais de scolarité dans les universités d'État, par exemple). De manière réaliste, si nous avons une Cour suprême conservatrice, elle pourrait potentiellement appliquer ce précédent pour essentiellement tuer tout système de santé universel basé sur l'État, alors qu'une Cour suprême libérale pourrait tout aussi facilement interpréter la jurisprudence de manière à la contourner. Quelque chose de similaire s'est produit dans la célèbre affaire de [ * Gonzales c. Raich * ] ( URL_0 ) , où la Cour suprême a interprété une doctrine d' une manière qui rendait très difficile la légalisation de la marijuana par l' État ( sans une promesse , comme l' a fait Obama , de non - poursuites ) , mais où il existait un précédent facile ( et récent , axé sur les conservateurs ) permettant de parvenir à la conclusion opposée .