human
Expliquer les problèmes de neutralité Internet LI5 . Quels types de lois essaient-ils de faire passer sur cette question ? Quels sont les risques ? Que dois-je faire à ce sujet ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La neutralité du Net a beaucoup de problèmes et de solutions qui lui sont associés, mais je vais essayer d'expliquer ce que je sais. Les gens qui sont contre la neutralité du net soutiennent généralement ceci : il y a des gens qui utilisent plus de bande passante pour faire des choses comme le streaming ou le téléchargement de médias (légalement ou illégalement). Souvent, diront-ils, cela n'a-t-il pas plus de sens pour quelqu'un qui télécharge constamment des films ou diffuse des torrents de payer plus qu'une personne qui ne lit que des sites Web ? Cela semble assez simple, non ? Certaines entreprises ont des plafonds de bande passante, ou ils ont des plans de données différents, où vous payez plus d'argent pour obtenir plus de bande passante. Cependant, le problème avec ceci est que faire à peu près n'importe quoi sur Internet prendra de la bande passante sous une forme ou une autre. Charger une image prend plus de bande passante que du texte ; vidéo plus que des images, etc. Cependant , nous n'avons pas toujours le choix . Vérification des sites sur Google ? Qui sait s'ils sont remplis d'images, de bannières publicitaires clignotantes, de vidéos à lecture automatique, etc. Il est très facile de consommer de la bande passante sans le vouloir. Essentiellement , vous rendez certains sites Web beaucoup plus difficiles d' accès pour certaines personnes . Si quelqu'un choisit de ne pas aller sur un site Web, ou est incapable d'aller sur un site Web, en raison d'un manque de bande passante, ce n'est plus neutre. Les gens qui ont plus d'argent ont plus d'accès. Une personne plus pauvre peut accéder à des textes en clair, des e-mails et des messages instantanés ; une personne à revenu moyen obtient les cartes, les photographies et les fichiers PDF ; et une personne riche obtient un accès vidéo et skype. De plus , il existe des raisons légitimes d' utiliser une bande passante élevée , comme Netflix ou Hulu , les jeux en ligne , certains types de travaux techniques , etc . Une personne paie pour utiliser ces services et le fait légalement . On peut dire qu'ils ne devraient pas être punis pour avoir choisi d'utiliser ces sites en payant pour plus de bande passante. L'une des idées qui tendent à revenir dans ces discussions est celle de rendre Internet plus proche du câble, comme l'illustre [cette image] (URL_0). Avec la télévision, vous avez les chaînes de base en accès libre (ABC, NBC, CBS), mais vous payez un supplément pour le câble et les chaînes premium. Certaines personnes pensent qu'un système similaire pour Internet -- disons , un accès basique à google , payez un peu plus pour youtube , payez un supplément pour netflix -- serait un bon moyen de gérer ce problème , mais , encore une fois , vous perdez la neutralité . Certaines personnes ne peuvent pas accéder à certains sites Web. Il y a aussi le cas extrême (assez improbable) où certains fournisseurs auraient un meilleur ou plus accès à certains sites. Par exemple, NBC conclut un accord avec Comcast pour rendre les sites Web et les émissions NBC moins chers pour les utilisateurs de Comcast. Nous avons vu quelque chose de similaire apparaître avec les films en streaming -- des entreprises choisissant de lancer leurs propres sites de vidéos en streaming au lieu de donner les licences à Hulu ou Netflix . Évidemment, c'est bon pour l'entreprise, car ils font plus de profit, mais n'aide pas particulièrement le consommateur, qui doit maintenant s'abonner à plusieurs entreprises pour différents spectacles. Pour résumer, les gens ne savent toujours pas comment gagner de l'argent avec Internet, et mettre fin à la neutralité du net est l'une des façons dont les gens essaient d'en tirer profit - en nous faisant payer plus pour accéder aux sites. nous voulons .