human
Et si on éteignait le besoin de monnaie ? Est-ce que la monnaie est la seule chose qui nous retient de consommer plus vite alors que nous sommes déjà Expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous entendez par « nous retenir », mais en ce qui concerne votre question : Fondamentalement, nous aurons toujours besoin d'une certaine forme de monnaie dans une économie capitaliste. Tant qu'il y a du commerce, il faut un moyen d'échange. L'argent liquide/devise est ce moyen pour la plupart des économies capitalistes. La monnaie est plus qu'un simple morceau de papier, de plastique ou de métal avec des dessins fantaisistes et des représentations de sa nation. C'est un moyen de troc incroyablement pratique. Imaginez un monde sans argent. Imaginez maintenant, dans ce monde, que vous vouliez troquer une voiture. Vous êtes un "fermier" de poulet et vous allez acheter cette voiture. Le vendeur dit " Je vais vous donner cette voiture toute neuve pour 25 000 poulets . Poulets vivants " Maintenant , vous devez trouver 25 000 poulets , les transporter au vendeur dans toutes les lourdes caisses de certains camions . Selon la distance à laquelle se trouve ce vendeur de voitures, votre transaction devient beaucoup plus coûteuse. L'argent comptant réduit considérablement les coûts de transaction. En d'autres termes, il est beaucoup plus facile de transporter l'équivalent en espèces pour la voiture que pour l'équivalent du poulet. Maintenant, supposons que vous ne produisiez que des poulets, que le vendeur de voitures ne veuille que des pommes et que le cueilleur de pommes ne veuille que des poulets. Maintenant, vous devez récupérer les pommes du cueilleur de pommes, puis les échanger avec le vendeur de voitures. Ceci illustre l'idée de la « double coïncidence des désirs ». L'argent liquide permet à ces trois parties de troquer quelque chose qu'elles veulent toutes et dans lesquelles elles trouvent de la valeur. Cela conduit aussi à la spécialisation. Vous pouvez vous spécialiser dans la production de vos poulets en sachant qu'ils seront demandés par quelqu'un d'autre et vous pouvez les échanger contre de l'argent. Vous n'avez pas à vous soucier de produire des pommes pour votre voiture (cela va de pair avec l'idée de la « double coïncidence des désirs »). Quoi qu'il en soit, la monnaie nous aide déjà à consommer beaucoup plus rapidement que l'humanité ne l'a fait par le passé. Les cartes de débit et les cartes de crédit (bien que le crédit ne soit pas vraiment la même chose que la monnaie) aident à faciliter cela. Donc, pour en revenir à votre question, si nous supprimions le besoin de monnaie (ou je suppose si nous arrêtions simplement de l'utiliser), les gens cesseraient probablement d'acheter des choses aussi fréquemment et la production ralentirait. Il deviendrait plus coûteux à consommer, mais *coûteux* en termes d'énergie, de temps, etc. * * PAS * * coûteux en termes d'argent, car il n'existerait pas. ÉDITER . Source - Majeure en finance et économie et discussions à ce sujet avec plusieurs de mes professeurs en tête-à-tête