human
Pourquoi la peinture jetée sur toile est-elle considérée comme de l'art ? Je sais que cela peut offenser certaines personnes mais dans mon cours de design actuel, nous peignons LITTÉRALEMENT avec les doigts... Je veux dire cmon, je sais que l'art est tout abstrait et ça, mais ça devient ridicule. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il n'est pas nécessaire que ce soit « de l'art »… cela ne dépend que de vous. Cependant , la plupart des critiques d' art et des savants culturels prétendraient que toute expression humaine créée avec l' intention d' être partagée a une valeur artistique . Il existe des approches classiques/traditionnelles pour chaque médium, mais avec cela vient une alternative : « l'avant-garde ». L'art n'a pas à servir l'objectif de présenter la beauté. Il est simplement destiné à évoquer une forte réaction émotionnelle. Les tendances sociétales ont imposé l'idée que la plus grande des créations doit être celle qui prend le plus de temps. Mais pourquoi doit-il en être ainsi ? Il y a certainement de la beauté à recréer le monde physique (comme c'est le cas avec un portrait). Mais n'y a-t-il pas aussi de la beauté dans le processus de création aléatoire (basé sur le hasard) de la peinture jetée (c'est-à-dire Jackson Pollock) ? On pourrait étudier les techniques et les éléments de Da Vinci et peindre une réplique presque identique de la Joconde. Mais si l'on devait observer de près une œuvre de Pollock, cela dévoilerait des textures extrêmes et une reconnaissance que tant d'éléments mondains étaient en jeu lors de la création de l'œuvre, en particulier les mouvements subtils de son corps et la physique en action. Il serait presque impossible de recréer complètement une œuvre de cette nature. Donc, ce que vous demandez vraiment, c'est : Y a-t-il un mérite artistique à créer de l'art dans le but de remettre en question le but de l'établissement de traditions artistiques ?