human
Pourquoi le GOP ne veut pas taxer les riches et les entreprises. Essayer de comprendre leur raisonnement. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Deux raisons : Équité et incitation économique. La raison d'équité est évidente : il existe un niveau d'imposition *équitable* pour une personne ou une entité donnée. Chacun a sa propre idée de ce qu'est ce niveau équitable , mais tout le monde s'accorde à dire que le niveau ne doit pas être * injuste . * La raison de l'incitation économique est plus complexe. Tous ceux qui gagnent de l'argent au cours d'une année donnée - et cela inclut à la fois les particuliers et les entreprises - font des choses avec cet argent . Par exemple, ils pourraient le dépenser pour des choses. C'est bon . Ils pourraient l'investir dans des choses comme des obligations ou des actions ; c'est encore * mieux , * parce que l' argent investi de cette manière stimule l' économie de manière significative . Ou ils pourraient simplement le fourrer dans leurs matelas ou quoi que ce soit d'autre. Cela retire de l'argent à l'économie, donc c'est mauvais. Par conséquent , nous avons trois grandes catégories de choses que les gens peuvent faire avec leur argent : ils peuvent le dépenser , ils peuvent l' investir ou ils peuvent le négliger d' une manière ou d' une autre . Nous * ne voulons pas * que les gens négligent leur argent ; c'est mauvais pour l'économie. Ce n'est pas grave si les gens dépensent leur argent en biens ou en services. Mais c'est *mieux* pour l'économie s'ils l'investissent. Ainsi le gouvernement utilise la politique fiscale (ainsi que des tonnes d'autres moyens, mais en ce moment nous parlons de politique fiscale) pour * décourager * les gens de négliger leur argent et * encourager * les gens à investir leur argent. Parce que c'est ce qu'il y a de mieux pour tout le monde. Une école de pensée dit que le gouvernement devrait faire un tas de choses , et qu'il faut des recettes fiscales pour financer ces choses , alors nous devrions imposer les gens et les entreprises avec beaucoup de capital à investir afin de lever plus de recettes fiscales et de faire plus de choses . Une deuxième école de pensée dit que le gouvernement devrait faire * moins * de choses, ce qui signifie qu'il aurait besoin de moins de recettes fiscales, afin que nous puissions moins imposer les personnes et les entreprises avec beaucoup de capital, les encourageant ainsi à l'investir et à faire croître l'économie. Une troisième école de pensée dit que le gouvernement devrait faire un nombre raisonnable de choses , ce qui nécessite un montant raisonnable de recettes fiscales , mais que lorsque l' économie ne croît pas aussi vite qu'elle le fait normalement , il vaut mieux que le gouvernement faire face à un déficit — c'est-à-dire dépenser plus d'argent qu'il n'en rapporte en recettes fiscales — qu'il n'en faut au gouvernement pour augmenter les impôts . C'est parce que l'augmentation des impôts retire de l'argent de l'économie qui serait autrement investi, ce qui est exactement * l'opposé * de ce que vous voulez faire lorsque l'économie se remet d'une contraction. Il n'y a pas d'approche objectivement correcte. Certaines personnes pensent que l'une de ces trois approches est la bonne… et pour compliquer encore les choses, certaines personnes pensent que la bonne réponse est une sorte d'hybride flou de deux, voire des trois, de ces philosophies de base.