human
Comment les créationnistes de la Jeune Terre rationalisent-ils la datation au radiocarbone ? N'essayant pas de remuer le pot, juste vraiment curieux de savoir comment ils le font. Puisqu'il est basé sur des mathématiques relativement simples et sur une science relativement simple, sur quelle base le rejettent-ils ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
[Voici l'explication de Ken Ham] (URL_0) pour expliquer pourquoi la datation au radiocarbone n'est pas une preuve que le créationnisme jeune-terre est faux. Remarquez que le fait que ce soit un non-sens est camouflé dans un langage à consonance scientifique. De nombreux créationnistes de la jeune terre éviteront activement de lire des livres scientifiques qui ne sont pas écrits par des créationnistes de la jeune terre , et ainsi ils croiront qu'il s'agit de la vraie science ( après tout , cela semble très scientifique ) , et ne revérifieront pas sa logique contre les autres sciences.