human
Est-ce qu'un PC filaire « monopolise » la bande passante avant que les appareils wifi n'y accèdent ? Inspiré par ce message : URL_0 J'espère que cela respecte toutes les règles, j'ai essayé de chercher mais je n'ai pas trouvé cette question Veuillez expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
Fondamentalement : Si votre routeur fait cela, les fabricants ont été paresseux et c'est un mauvais routeur. EDIT pour ajouter : les gens ne semblent pas comprendre qu'un routeur dispose d'un logiciel qui gère ces choses. La modification d'une ligne de code dans ce logiciel pourrait donner la priorité absolue aux appareils câblés ou donner la priorité absolue aux appareils sans fil. . . avoir une manière plus sophistiquée et appropriée (je l'appelle "équitable") de gérer le trafic est la meilleure conception. C'est une question de qualité de conception du logiciel et elle varie d'un routeur à l'autre. Répartir équitablement le trafic sur différentes interfaces (filaire vs sans fil) est un problème que le fabricant doit résoudre. Dans un certain sens, c'est leur travail de s'assurer que cela fonctionne bien. Mais la réalité pratique peut être que le faire fonctionner « assez bien » est considéré comme « assez bon » et qu'ils le laissent à « assez bon », pas parfait. Pour être honnête, cela dépend du routeur. J'appellerais un routeur mal conçu, s'il donne la priorité à 100 % aux appareils filaires, au point que les appareils sans fil ne peuvent même pas se connecter à une page Web de base. La plupart du temps, votre routeur n'envoie pas ou ne reçoit pas à sa capacité maximale. Donc, la plupart du temps, n'importe quel appareil peut faire son travail sur le réseau, quelle que soit la conception juste ou injuste. Le concept dont vous parlez s'appelle « Qualité de service » dans l'industrie informatique. Une qualité de service plus sophistiquée et configurable est traitée comme une fonctionnalité spéciale et n'est pas nécessairement une donnée.