human
Comment les essais de bombes atomiques ont-ils fonctionné ? Je ne sais pas grand-chose sur ce truc, mais, étant donné qu'il contenait des matières nucléaires, comment ont-ils testé ces choses sans foutre en l'air de bons morceaux de territoire ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Cela dépend beaucoup du rendement de l'arme nucléaire et de la quantité d'intrant consommée dans le processus. Vous avez besoin d'une certaine "masse critique" de plutonium ou d'uranium pour construire une bombe, mais une fois que vous l'avez atteinte, vous voulez que votre conception fonctionne de telle manière que vous en ayez pour votre argent. Cela signifie fissionner le plutonium en éléments plus légers qui se désintègrent généralement assez rapidement. De toute évidence, les gens vivent à Hiroshima et à Nagasaki aujourd'hui, et vous pouvez vous promener dans le désert de sable blanc assez près de savoir si les tout premiers tests ont été exécutés. Un réacteur nucléaire est un peu différent puisqu'il est modéré. Le plus simple serait peut-être de penser à une bombe qui ne peut exploser que très lentement - vous voulez brûler votre uranium lentement et l'utiliser pour chauffer de l'eau. Généralement, les réacteurs tombent en panne parce que leurs systèmes de refroidissement tombent en panne et que la chaleur de la réaction ne peut pas être éliminée en toute sécurité. Bien que cela puisse conduire à une explosion comme à Tchernobyl, il est important de réaliser qu'il s'agit d'une explosion chimique et non de la même chose qu'une bombe qui explose. L'explosion ne fait que projeter l'intérieur du réacteur dans les airs. Lorsque Tchernobyl a explosé, il a dispersé du carburant dans toute la zone environnante. Une bombe essaie de brûler ce carburant et en disperse les sous-produits. Les sous-produits ont tendance à être beaucoup moins dangereux.