human
Pourquoi est-il illégal de copier l'apparence/le design des inventions d'autrui, mais pas illégal de copier le goût des aliments d'autres marques ? Par exemple , marque maison vs marque nationale . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
IANAL , mais une chose qui ressort tout de suite est que je ne vends généralement pas la nourriture que je prépare , alors que je pourrais vendre un design de T - shirt que j'ai copié sur quelqu'un d' autre en ligne . Par exemple, vous POUVEZ faire du "poulet Applebee !" (C) ou autre - il existe toutes sortes de recettes en ligne où les gens essaient de copier les recettes d'un restaurant célèbre - mais vous le faites généralement chez vous ou pour tes amis . De même, vous POUVEZ dessiner le dessin d'Artist123 en le copiant sur son profil en ligne si vous l'aimez et pensez qu'il a l'air bien sur votre mur, mais vous le faites à nouveau dans l'intimité de votre maison. Les problèmes de droit d'auteur ne surviennent, en règle générale, que lorsque vous essayez de vendre ce que vous gagnez pour de l'argent. C'est pourquoi vous pouvez faire des reprises dans la rue ou vous promener en chantant une chanson d'Elvis, car ce n'est pas un concert payant, mais si vous faites payer l'entrée à un événement, vous avez besoin d'une autorisation officielle pour chanter une chanson. Si vous avez déjà fait partie d'un groupe, d'un orchestre ou d'une comédie musicale au lycée, vous avez peut-être remarqué que le chef d'orchestre devait obtenir un permis pour jouer la comédie musicale ou le concert s'il y avait de l'argent payé pour la pièce. Même chose pour les oeuvres d'art. C'est pourquoi les successions/familles d'artistes décédés gagnent encore de l'argent ; les gens ont encore besoin d'une autorisation pour certaines choses. Le but d'un droit d'auteur n'est pas que vous ne pouvez pas utiliser ou profiter du produit, c'est que vous ne pouvez pas gagner d'argent avec le produit de quelqu'un d'autre. Si vous décidez de facturer de l'argent pour la nourriture que vous préparez – et je parle au-dessus de la table, pas d'un stand de limonade – les règles * s'appliquent * en fait aux violations du droit d'auteur, vous avez raison. Cependant, comme d'autres l'ont dit, la propriété intellectuelle est beaucoup plus facile quand quelque chose est plus objectif (comme un logo avec exactement la même image qu'un autre logo) que quand c'est subjectif (comme le goût). Afin de violer un brevet que quelqu'un d'autre a pris sur leur nourriture, ils devraient d'abord protéger les droits d'auteur de la nourriture. Je suppose que , théoriquement , quelqu'un * POURRAIT * plaider en faveur d' une certaine proportion de sel , de poivre , de thym et d' ail sur un steak en tant que recette inventée à laquelle personne d'autre n'avait les droits , mais la prochaine personne qui l'a faite pourrait simplement ajouter un Un peu plus de sel pour gâcher les proportions exprès. Ou dire " non , tu as mal goûté , je n'ai pas mis autant de sel , tes papilles sont bizarres " , même s'ils ont copié exactement la recette . Vous voyez ce que je veux dire - c'est une chose difficile de prouver que vous et vous seul devriez avoir les droits sur ceci/avoir inventé cette combinaison vous-même, et tout aussi difficile de prouver que quelqu'un a violé cela. Le seul cas où je pourrais voir que cela pose problème est si un restaurant a une recette célèbre ou même , oui , classée ( comme j'ai entendu dire que Coca - Cola le fait ) et que vous refaites cette recette , la vendez et attachez ce même nom . Par exemple, si je refais exactement le poulet de KFC et que je le vends au Babelincoln27 Cafe sous le nom de « Kentucky Fried Chicken », ce serait un copyright du nom, et je pense que j'aurais des ennuis. Mais si je refait exactement le poulet et que je l' appelle Poulet Babelincoln , je pense qu'ils auraient du mal à prouver que c'était la recette exacte .