human
Pourquoi y a-t-il tant de kits de viol non testés ? Je comprends qu'il existe plus de 400 000 kits non testés. Pourquoi ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a plusieurs raisons à cela : 1 . Les tests ADN coûtent très cher et il y a tellement d' échantillons non testés ( pas seulement de kits de viol , mais d' homicides non résolus , de crimes violents , etc . ) que , comme un hôpital , un laboratoire d' ADN doit avoir une sorte de système de triage où certains cas sont traités . prioritaire sur les autres. Lorsque vous avez des milliers de dossiers en attente, cela signifie que le processus peut prendre des années. 2 . Les laboratoires sont largement sous-financés et surchargés. Ils n'ont tout simplement pas l'argent ou la main-d'œuvre pour traiter tous les kits de viol dont ils disposent. Malheureusement, les agressions sexuelles sont loin d'être rares et une grande ville peut recevoir plus d'un millier de kits de viol en un an. Ces laboratoires desservent plusieurs villes , et parfois plusieurs * états * . La charge de travail est donc énorme. 3 . Les services de police sont souvent sous-financés. De nombreux départements n'ont tout simplement pas assez d'argent ou de main-d'œuvre pour tous les crimes. En regardant CSI, on pourrait penser que chaque service de police a une unité d'affaires froides, mais en fait, la plupart n'en ont pas. À un moment donné, une affaire devient suffisamment ancienne pour que la police commence à s'intéresser à des affaires plus récentes. Ainsi, un ancien kit de viol peut ne pas avoir la priorité sur un test ADN par rapport à un crime violent récent. 4 . Le viol est un crime notoirement difficile à poursuivre. RAINN ( _ _ _ ) dit que seulement [ 7 cas de viol sur 100 se terminent même par une arrestation , et seulement 2 violeurs sur 100 sont reconnus coupables d' un crime ] ( URL_0 ) . Honnêtement, un procureur sera probablement plus enclin à s'occuper d'une affaire plus récente et ayant plus de chances d'aboutir à une condamnation, plutôt que de se concentrer sur des affaires plus anciennes qui ont très peu de chances d'aboutir à une victoire pour l'accusation. Aux yeux d'un service de police sous-financé, quel est l'intérêt d'enquêter et de faire des tests coûteux dans de vieilles affaires alors qu'il est très peu probable que l'agresseur soit même * arrêté * ?