human
Pourquoi dans l'histoire moderne des États-Unis un non-titulaire n'a-t-il pas plus d'une chance à la présidence ? N'y a-t-il pas des candidats si solides qu'ils peuvent être mis en place pour un match revanche ? N'auraient-ils pas plus de chance la deuxième fois ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Nixon a perdu contre JFK puis est revenu pour gagner 2 élections après que Lyndon Johnson ait décidé de ne pas se présenter. Si vous remontez encore plus loin, Grover Cleveland (le titulaire) a perdu face à Benjamin Harrison. Puis il est revenu et a remporté l'élection suivante, lui donnant 2 mandats non consécutifs. Souvent, lorsqu'un candidat perd une élection, le parti réalise ce qu'il a fait de mal et choisit un autre candidat avec des idées différentes. Par exemple, Mitt Romney a perdu gros avec les électeurs latinos à cause de ses opinions sur l'immigration. S'il revient en 2016 et dit qu'il est tout à fait pour l'immigration, les gens le verraient comme un volte-face total.