human
Pourquoi le temps passif est-il considéré comme incorrect par la plupart des professeurs d'anglais ? c'est-à-dire qu'au lieu de dire "elle a été heurtée par une voiture", vous devriez dire "la voiture l'a heurtée", quand les deux semblent corrects, du moins pour moi. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Votre exemple est une exception à ce que je vais dire, mais généralement la voix passive est moins claire et moins efficace, donc pire. Prenez : « L'ours a été vu par Stacy » contre « Stacy a vu l'ours. » La voix passive a besoin de plus de mots, pourtant elle ne transmet aucune signification supplémentaire. C'est donc moins efficace. La voix passive attache également l'action (a été vue) au sujet passif (l'ours) plutôt qu'au sujet actif (Stacy). Nous avons tendance à supposer que dans la phrase « Le ( Nom ) ( Verbe ) » , le nom « fait » quelque chose . Mais à la voix passive , le nom signifie avoir quelque chose * fait pour lui * . Ce qui peut prêter à confusion. Il faut réfléchir davantage pour décoder la phrase. C'est donc moins clair. L'écriture active est plus succincte et plus claire, plus percutante. De plus, la plupart des étudiants utilisent simplement la voix passive pour étoffer leurs essais et les allonger.