human
Pourquoi les avions les plus en détresse ne peuvent-ils pas simplement s'écraser sur l'eau ? Comme l'atterrissage de Sully sur Hudson. Et comment se fait-il qu'il semble qu'il n'y ait jamais eu de survivants de ces crashs ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne suis pas pilote , mais l' atterrissage à Hudson était lié à l' extinction des moteurs parce qu'il avait percuté une volée d' oiseaux , n'est - ce pas ? Ce n'était pas dû au mauvais temps. J'imagine que l'atterrissage en raison d'une panne de moteur serait beaucoup plus facile lorsqu'il n'y a pas de temps violent et que vous êtes à une altitude inférieure et que vous vous déplacez à une vitesse inférieure. Atterrir dans une mer agitée serait beaucoup plus difficile que d'atterrir dans la rivière Hudson par temps clair, comme d'autres affiches l'ont mentionné. Quant à savoir pourquoi il y a moins de survivants, cela a probablement à voir avec la façon dont l'avion atterrit. Si l'avion est endommagé avant de toucher l'eau, il est fort probable que les pilotes ne pourront pas contrôler la descente ou la vitesse de l'avion. En tant que tel, il se précipite dans l'eau à des milliers de pieds dans les airs à quelques centaines de kilomètres et heures. L'impact serait catastrophique. Edit : Les deux moteurs étaient en panne. Merci pour la tête haute /u / codhidharam