human
Pourquoi la demi-vie d'un élément est-elle plus ciblée que la durée de vie complète ? Il semble qu'il serait plus important de savoir combien de temps quelque chose prend pour se décomposer complètement, plutôt que seulement la moitié de celui-ci se décompose Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Parce que techniquement, ces éléments radioactifs ne se désintègrent jamais à 100%, au lieu de cela, ils se désintègrent continuellement de moitié, puis de moitié, puis encore de moitié, pour toujours. Donc, si je fabriquais un isotope X qui a une demi-vie d'un an, et que je vous donnais un kilogramme, alors après un an, il vous resterait 0,5 kg de cet isotope. Après une deuxième année, il vous resterait la moitié de cette quantité, soit 0,25 kg. Une année de plus et vous vous retrouvez avec 0,125, puis 0,0625, et ainsi de suite. Même sur des millions d' années , le nombre deviendrait très petit , mais n'atteindrait jamais 0 . Il n'est donc vraiment pas possible de mesurer une "vie complète", à cause de la façon dont la désintégration radioactive fonctionne - elle est essentiellement infinie (ou du moins suffisamment grande pour que nous ne puissions pas la mesurer utilement).