human
Tort Reform Mon MIL ne cesse de parler de la réforme de la responsabilité délictuelle et de la façon dont les États-Unis en ont besoin. Qu'est-ce que c'est ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les poursuites en responsabilité délictuelle se produisent lorsque des personnes intentent des poursuites pour préjudice causé à elles-mêmes ou à leurs biens. Les poursuites contre des médecins pour erreurs médicales (faute médicale) sont un type d'affaires délictuelles, tout comme les poursuites pour accidents de voiture, les cas de glissade et de chute, les poursuites pour produits défectueux et les poursuites pour des questions de droits civils comme la discrimination raciale, le harcèlement sexuel et la brutalité policière. . La réforme de la responsabilité délictuelle implique diverses manières de modifier le système de la responsabilité délictuelle. Les propositions de réforme de la responsabilité délictuelle incluent : -Faire payer au perdant les frais juridiques du vainqueur. À l'heure actuelle, chaque partie paie ses propres avocats. -Limiter combien les médecins devraient payer pour des erreurs médicales. -Limiter les dommages non économiques. À l'heure actuelle, vous pouvez intenter une action en justice pour les coûts de la blessure réelle que vous avez subie (frais médicaux, perte de revenus, dommages matériels, etc.) , imposées à titre dissuasif ) . Dans certains cas, la douleur et la souffrance ou les dommages-intérêts punitifs peuvent être beaucoup plus élevés que les coûts réels de la blessure - il est possible dans certains États d'avoir un cas de 30 000 $ avec 1 million de dollars en dommages-intérêts punitifs. Certaines propositions limitent les dommages-intérêts punitifs à un certain multiple des coûts réels des blessures, déclarent que les dommages-intérêts punitifs doivent aller à la charité et non à la personne qui poursuit, ou abolissent complètement les dommages-intérêts punitifs. Les critiques de la réforme de la responsabilité délictuelle sont que ( 1 ) un système perdant paie pourrait faire peur à la plupart des gens de poursuivre même pour des cas légitimes , puisque si vous poursuivez une société et que vous perdez , vous pourriez être redevable de centaines de milliers de dollars , donc même si vous étiez sûr à 80 % de gagner , vous ne voudriez peut - être pas courir le risque , ( 2 ) des plafonds sur les dommages pour les erreurs médicales laisseraient de nombreuses victimes d' erreurs médicales sans compensation pour des erreurs mortelles , ( 3 ) un petit pourcentage de médecins commettent une grande pourcentage des erreurs, donc la profession médicale doit faire un meilleur travail d'identification et d'élimination de ses propres mauvais médecins plutôt que de blâmer les avocats pour les coûts élevés des erreurs médicales, et (4) sans dommages-intérêts punitifs, il n'y aurait pas de risque financier réel à de nombreuses entreprises des produits défectueux ou des lieux de travail dangereux, et beaucoup d'entre eux pourraient penser qu'il est moins cher de payer quelques petites poursuites aux personnes blessées plutôt que de prendre les mesures nécessaires pour fabriquer leurs produits et travailler klieux sûrs.