human
Comment l'Union soviétique est-elle restée une superpuissance même si elle était inefficace ? Par inefficace, je veux dire qu'il était économiquement inefficace, comme le disent les bons vieux politiciens américains. Tout le monde sait que le communisme et le partage de choses sont mauvais. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Avoir un gros stock d'armes nucléaires était probablement la principale raison. Politiquement , cela leur a donné une grande influence sur l' Europe ( en particulier l' Europe de l' Est , où leur influence s'étendait à travers la Pologne et le coin nord - est de l' Allemagne ( se séparant en " Est " et " Ouest " ) , puis à travers la Tchécoslovaquie , la Yougoslavie , la Roumanie . , la Hongrie , et au sud par la Bulgarie et l' Albanie . Sans oublier que l' Union soviétique était énorme , tout comme la Russie est encore énorme aujourd'hui ( avec seulement modérément moins d' influence ! ) Il y a d' énormes réserves de pétrole , des terres pour l' agriculture et l' exploitation minière . force économique aussi , il fallait des céréales , il fallait du pétrole , il fallait faire du commerce , il fallait rejoindre le groupe . Ils n'avaient pas la productivité nécessaire pour soutenir la machine militaire et nourrir leur peuple en même temps.