human
Pourquoi n'y a-t-il pas de limite de mandat pour les membres du Congrès américain ? Le président a une limite de deux mandats. Certaines personnes diront que le Congrès a plus de pouvoir que le président. Alors pourquoi leurs conditions ne sont-elles pas limitées Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'argument contre les limites de durée comporte deux parties. Le premier est pratique : les membres du Congrès qui y sont depuis plus longtemps ont plus d'expérience et, comme dans n'importe quel domaine, cela les rend susceptibles d'être meilleurs dans leur travail. La seconde est plus théorique. Fondamentalement, l'idée est que tous les élus ont des mandats limités, car ils peuvent toujours perdre. La question est seulement de savoir si le moment où ils quittent leurs fonctions doit être décidé par les électeurs --- via les élections --- ou décidé à l'avance par celui qui impose/approuve la limite du mandat. Les distinctions habituelles établies entre le Congrès et la présidence sont que le mandat du président est plus long , le pouvoir du président ( par rapport à un membre du Congrès individuel ) est beaucoup plus grand , et l' avantage du président de la fonction ( dans le sens de pouvoir utiliser directement ou indirectement les pouvoirs du bureau pour court - circuiter leur opposition ) sont encore plus grands que cela . En tant que tel, une fois que la norme de démission après deux mandats a pris fin avec le FDR, le congrès a décidé qu'il valait mieux la réimposer.