human
Pourquoi tant d'Américains semblent-ils opposés aux soins de santé non versés ?Comme dans est-ce purement une chose politique et les gens ne l'aiment pas parce qu'il est accompli avec la gauche, ou y a-t-il des avantages réels du système d'assurance maladie américaine actuel ?Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Certaines personnes ont l'impression de payer plus sur un tel système qu'ils ne sortiraient.Il y a cependant une autre raison économique plus profonde.Le marché dans son ensemble, s'il est laissé à lui-même, valorise des choses différentes de celle d'une monopsure contrôlée par le gouvernement.(Une monopsony est comme un monopole, sauf dans un monopole, vous avez beaucoup de clients et un vendeur. Dans une monopsone, vous avez beaucoup de vendeurs et un client.) Une fois que tous les fournisseurs de soins de santé ont affaire à un seul client - le gouvernement -Ce client est libre de définir complètement les conditions de l'accord.Quel que soit le client, tous les fournisseurs couriront pour fournir.Si ce client valorise le prix bas, alors pour tous les prestataires, la baisse des prix est soudainement importante.Voici la différence clé: * tout le monde * doit payer dans ce système.Personne ne peut se retirer.Cela signifie que si vous voulez obtenir une politique plus chère, vous ne payez pas simplement la différence pour cette politique plus chère, vous payez à la fois pour le gouvernement fourni (sous forme de fiscalité) et le privé.Vous êtes essentiellement double - payant les soins moins chers.Cela compte, car cela signifie qu'un pourcentage de la population qui aurait acheté la politique la plus chère auparavant ne pourra pas se le permettre, ou ne voudra pas le faire.Cela crée une dynamique où, en plus de l'incitation unique, les décisions du marché lui-même mettent davantage l'accent sur la réduction des coûts, même les politiques privées.Du côté de l'approvisionnement, cela signifie que les fournisseurs de soins de santé constateront qu'ils ont des marges beaucoup plus faibles et que les soins de santé deviennent une course vers le bas.Il y a moins d'argent pour un réinvestissement à long terme dans l'innovation et la R&D.Nous sommes l'une des rares économies qui génèrent suffisamment de bénéfices pour que ces entreprises rendent la recherche en matière de médicaments).Je peux aider à encadrer la discussion en termes de produit que les gens ne s'associent pas à la moralité.Disons que le gouvernement décida demain que les smartphones étaient trop chers, donc beaucoup de gens ne les permettent pas et ne devaient pas se passer.Au lieu de cela, le gouvernement va fournir des smartphones à tout le monde.Ils étudient le paysage des smartphones et disent, OK, les téléphones iPhone et Android coûtent trop ... Apple et Samsung / htc / etc ne méritent pas de faire les énormes marges qu'ils sont sur ces choses !Nous allons composer leur marge à un profit "raisonnable", ce que nous pouvons faire maintenant que nous sommes les seuls à acheter des smartphones.Si cela avait été le cas lorsque le premier iPhone est sorti, pensez-vous que Google aurait développé Android ?Des fabricants se seraient-ils précipités pour commencer à les construire ?Absolument pas .Et Apple n'aurait pas eu l'argent pour continuer à innover ... nous en aurions tous, mais nous n'utilisions toujours pas l'iPhone de première génération.Paradoxalement, nous regardons tous autour de nous et soyons très heureux que tout le monde en ait un ... même si dans l'univers alternatif, nous sommes maintenant, quiconque veut aller se faire un iPhone de 3e génération pour presque rien et seraitbeaucoup mieux !J'espère que cela vous donne une idée des raisons pour lesquelles beaucoup de gens sont contre les soins de santé universels.Mon inquiétude est que, si les États-Unis perdent notre capacité à innover dans cet espace, où se développeront-ils de nouveaux médicaments ?À l'heure actuelle, les États-Unis fournissent la grande majorité de la R&D du monde dans ce domaine ... Je crains qu'une fois que nous ne le faisons plus, c'est ça;Nos enfants et leurs enfants auront plus ou moins les mêmes soins de santé que nous faisons aujourd'hui.