human
Qu'est-ce que le néolibéralisme ? Je n'ai aucune formation en économie ou en politique. J'ai suivi mon tout premier cours de politique à l'université. Tellement submergé par une terminologie comme celle-ci. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
* * Quelle sorte de chose est le néolibéralisme ? * * Le néolibéralisme est une idéologie : cela signifie qu'il s'agit d'un ensemble d'idées, de preuves (*épistémologie*) et de conclusions (*ontologie*) qui produisent un ensemble de lignes directrices sur la manière de diriger un pays. Cela signifie qu'il faut le comparer à d'autres idéologies : du même côté, comparer avec le néoconservatisme, ainsi qu'avec le libéralisme classique ; de l'autre côté, considérons le marxisme et le socialisme. Vous pouvez également comparer avec l'anarchisme et l'anarcholibéralisme, qui peuvent être considérés comme similaires ou radicalement différents selon votre position exacte. * * Ensuite, qu'est-ce que le néolibéralisme prend comme évidence et comme conclusion ? * * Le plus important est l'idée d'un *marché libre*, qui est une sorte spéciale de marché idéalisé où les gens peuvent acheter et vendre des choses. Au centre de l'idée d'un marché parfaitement libre se trouve l'idée qu'il va toujours « dégager » ou allouer toutes les choses qui sont à vendre, au meilleur prix pour les deux parties. La raison exacte est assez compliquée, et la recherche de « compensation du marché » et de « marché libre » dans une introduction à l'économie l'expliquera avec beaucoup plus de détails que moi. Surtout, chacun peut faire ce qu'il veut sur le marché : il peut former des syndicats ou des associations d'employeurs, ou des accords de monopole. Dans la plupart des cas, il s'agit toujours d'un marché libre, mais parfois (lorsqu'un *monopole naturel* existe) le nombre optimal d'acteurs du marché est un : ici, le monopoleur peut exercer son pouvoir pour éloigner le marché de l'efficacité. La plupart des néolibéraux ont du mal avec cela, car cela vous oblige à faire des choses qui sont exactement le contraire de ce que vous feriez normalement, et à briser le monopole (interférer avec le marché). Vient ensuite l' idée d' * éviction * , selon laquelle parce que les biens et services fournis par l' État n'ont pas à faire de profit , ils vont toujours saper les fournisseurs privés , même s'ils sont moins efficaces pour transformer la matière première en produits finis pour vendre . Par conséquent , la fourniture par l' État des choses est mauvaise : elle se traduit par une moindre efficacité , ce qui nuit à tout le monde à long terme . Enfin, parmi les idées importantes, il y a le fait que l'interférence avec le marché est presque toujours une cause de marchés moins libres, plutôt que de marchés plus libres : des choses comme les taxes et les subventions (qui sont ce à quoi se résument presque tous les services gouvernementaux, dans ce modèle) font automatiquement que quelqu'un mieux aux dépens de quelqu'un d'autre, et ainsi le marché ne s'équilibre plus au point optimal. Par conséquent, la fourniture de ces choses devrait être assurée par les acteurs du marché, et elles devraient être * désintermédiées * des personnes qui demandent les services et les biens fournis, ou en d'autres termes, tout intermédiaire devrait être expulsé à moins qu'il n'ajoute suffisamment de valeur pour le rendre moins cher à vendre. utilisez un intermédiaire plutôt que d'aller directement. Ce n'est pas impossible, mais c'est rare. * * Que dit le néolibéralisme sur la façon dont nous devrions diriger la société ? * * En une phrase, nous devrions abolir autant que possible l'État : il devrait fournir le * monopole de la force * pour faire respecter les marchés (contrats) entre les personnes et défendre la société contre les menaces extérieures, et protéger les droits de propriété. Plus complètement, le néolibéralisme nous dit de réduire les impôts et les dépenses au minimum, car toute dépense passant par le gouvernement est moins efficace que la même dépense passant par le marché, car le marché oblige les participants à être efficaces ou à faire faillite. Si vous réduisez les dépenses, il n'y a aucune raison d'avoir des impôts élevés, et les impôts sont également une source de distorsions du marché, car ils transfèrent de l'argent sans qu'il soit « gagné » ou échangé contre de la valeur. La seule exception ( qui est généralement ignorée par les * néoconservateurs * ) est que dans les cas où il y a une * externalité * ( un avantage ou un préjudice est fait à des personnes qui ne sont pas impliquées dans un marché ) , le marché est moins libre et peuvent être rendus plus libres en intervenant, de sorte que l'État devrait également équilibrer ces externalités en forçant la personne qui reçoit l'avantage à payer la personne qui subit un préjudice. L'exemple le plus simple est celui de la pollution : l'État devrait mettre un prix en dollars sur la pollution d'une certaine chose, et tous ceux qui sont lésés par un pollueur devraient recevoir une part de l'argent collecté auprès du pollueur. Le prix est le même que le montant du bénéfice que le pollueur recueille en n'ayant pas à ne pas polluer. * * Aider ! Je ne comprends toujours pas ! * * Pour un néolibéral, les marchés sont le meilleur moyen de s'assurer que quelque chose qui a de la valeur est vendu aussi efficacement que possible. Comme l'État n'a pas à respecter les mêmes règles, il est moins efficace pour fournir les choses. Si nous menons cela jusqu'au bout, l'État ne devrait presque rien faire d'autre que d'appliquer les accords des autres et de défendre tout le monde contre les autres États.