human
Pourquoi, en Grande-Bretagne, la reine doit-elle rester neutre sur tous les débats politiques ? Vous auriez pensé que quelqu'un avec une telle autorité serait en mesure de choisir quel camp soutenir ? EDIT : Merci d'avoir éclairci les gars. En fait, j'ai appris quelque chose. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
D'une manière générale, la reine n'a aucun pouvoir réel. Mais cela ne signifie pas qu'au sens technique du terme, elle n'est toujours pas la dirigeante du pays. Le Parlement et les ministres , techniquement parlant , dirigent le pays qui , techniquement parlant encore , appartient à la reine . Au fil du temps, le monarque est devenu de moins en moins impliqué et de plus en plus d'autorité a été cédée au Parlement. Ce processus a en quelque sorte commencé avec la Magna Carta et s'est lentement poursuivi au fil des siècles. Il a continué sérieusement à la fin des années 1600, lorsque les monarques ont cessé d'opposer leur veto aux projets de loi du parlement, la position du premier ministre s'est solidifiée, etc. La reine Victoria, au début de son règne avait un certain pouvoir. Elle a réussi à empêcher un premier ministre d'entrer en fonction. Les monarques avaient un pouvoir diplomatique puissant dans les années 1800, négociant des alliances et ainsi de suite. Les séquelles de la Première Guerre mondiale ont été la fin du processus, car à l'époque, de nombreuses monarchies étaient tombées et le roi George s'est replié sur une position purement cérémonielle. Mais , et c'est important , même après tout cela , elle est toujours la reine , et beaucoup de ces choses ont été faites volontairement . Il y a beaucoup de choses qu'elle peut encore faire. Elle peut dissoudre le gouvernement , destituer le Premier ministre , déclarer la guerre , rompre les traités , etc . Elle peut faire ces choses. Officiellement. C'est parce qu'en fin de compte , contrairement aux États - Unis où tout le pouvoir du gouvernement vient officiellement de la Constitution , et l' autorité de la Constitution vient du « peuple » , au Royaume - Uni , le gouvernement ' Le pouvoir de la reine vient de la reine, et le pouvoir de la reine vient de Dieu. Officiellement. Officieusement, la reine ne peut faire aucune de ces choses. Nous pensons ? Si le gouvernement se transformait en une dictature fasciste ou quelque chose de vraiment dangereux, il est possible qu'elle essaie d'exercer ses pouvoirs, mais qui sait ce qui se passerait ? Donc la vraie réponse de TLDR à votre question est qu'elle le fait parce que c'est comme ça qu'elle devient reine. Les tentatives de s'impliquer publiquement dans la politique seraient perçues comme une tentative de récupérer quelques bribes de pouvoir pour le monarque, et cela entraînerait presque certainement une fin rapide de la position officielle du monarque. Le Parlement serait probablement simplement réorganisé en vertu d'une Constitution laïque. L'Angleterre est très, très ancienne, et c'est un fouillis de traditions qui s'est construit au fil du temps. Alors que le gouvernement est effectivement similaire aux États-Unis (pas tellement dans le processus, mais dans le concept de représentants élus qui créent des lois et mettent en place des administrations pour les appliquer), la façon officielle dont un tel gouvernement tire son pouvoir est très, très différent.