human
Pourquoi les entreprises sont-elles autorisées à faire pression sur les politiciens ? Il me semble mal que des entreprises privées puissent faire pression sur des politiciens et leur payer ce qu'ils pensent. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il ya une différence entre contribuer à la campagne électorale d' un politicien et rencontrer le politicien pour exprimer un point de vue et partager des opinions . Toute personne ou société peut donner de l'argent directement à un politicien en quantités limitées, ou à un groupe qui fera campagne * pour * le candidat en quantités illimitées, parce que les dons sont une forme de parole/d'expression et sont garantis comme notre droit (et le droit des sociétés ) en vertu du premier amendement . Vous pouvez être en désaccord que l'argent est la parole, mais c'est ce que la Cour suprême a statué, donc c'est * la loi. Quant à dire aux politiciens ce qu'ils doivent penser ou comment voter, les politiciens au niveau fédéral doivent légiférer sur une grande variété de questions. Pratiquement aucun, voire aucun, n'a réellement une formation dans *tout* ce qui se présente devant lui. Les lobbyistes sous leur forme la plus vertueuse existent pour éduquer les politiciens sur les questions et expliquer pourquoi leur cause mérite d'être soutenue. Théoriquement, deux lobbyistes pour des côtés différents d'un problème pourraient rencontrer un politicien et (s) il aurait les deux côtés expliqués aussi bien que possible. Maintenant, il y a absolument des cas où une société fera un don au trésor de campagne de quelqu'un et enverra ensuite des lobbyistes pour leur dire comment voter, mais ce n'est pas tout ce à quoi ils servent. En fin de compte , ils sont légaux parce que la liberté d' expression sous toutes ses formes est l' un de nos droits . Si vous ne l'aimez pas, faites pression pour une réforme du financement des campagnes (quelque chose pour laquelle les deux partis sont vraiment, mais difficile à faire passer en raison de l'argent qu'ils perdraient au cours du processus dès qu'ils en parleraient sérieusement) et un amendement constitutionnel. pour renverser Citizen's United. Mais ne pensez pas que c'est * trop * noir sur blanc d'un problème.