human
Ce qui s'est passé avec les délégués de Ron Paul à la convention républicaine, je ne parle pas du chahut qui en a résulté par la suite. Je veux dire le processus par lequel ils pourraient décider de ne pas asseoir certains délégués et d'en asseoir d'autres. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
À l'ouverture de toute convention nationale, le premier « vote » des délégués assemblés est d'adopter les « règles » qui régissent la manière dont la convention se déroulera et même de définir les règles futures pour les futurs concours. C'est un vestige de l'ancien temps où les partis étatiques avaient tout le pouvoir (maintenant c'est le parti national) et les conventions décidaient en fait des nominations et pas seulement d'élaborer des publicités télévisées de 4 jours. Les règles à adopter cette fois comprenaient entre autres, un refus de reconnaître les délégués de l'état du Maine (où les délégués de Ron Paul ont obtenu la majorité mais il y a beaucoup de manigances juridiques sur qui a gagné ce qui était), et incluaient également des règles pour les futures primaires qui interdiraient les tactiques utilisées par la campagne de Ron Paul (les nouvelles règles disent que les délégués doivent correspondre au décompte des voix populaires, ce que les partisans du RP avaient fait était d'aller aux conventions et aux caucus des États, où leur participation était meilleure et en utilisant des arcanes règles pour augmenter leur nombre de délégués, c'est très compliqué et état par état, mais l'ELI5 est : le RNC essaie d'arrêter toutes les futures révolutions de Ron Paul avant qu'elles ne se produisent). Maintenant, traditionnellement, le « vote sur les règles » est une chose tellement ennuyeuse, procédurale et non controversée qu'ils le font par ce qu'on appelle un vote vocal, l'orateur demande des « oui » et des « non » et le côté le plus bruyant gagne. Encore une fois, généralement, tout le monde dit oui, personne ne dit non, et ils peuvent continuer avec des discours et d'autres trucs plus conviviaux pour la télé. Cette fois, avec les changements controversés dans les règles, quand ils ont appelé le vote vocal, les oui et les non sonnaient exactement de la même manière. Ce qui est censé se passer, c'est qu'ils sortent du papier et commencent à compter les votes des délégués. Mais John Boener a ignoré cela et a déclaré que les «oui» avaient gagné. Les délégués et les partisans de Ron Paul se sont rendus compte que le RNC allait les forcer à quitter le processus d'élaboration des règles du parti et que c'était la manière de l'élite d'arrêter tout mouvement populaire dans le GOP. Ils ont donc quitté la convention en masse et ont expliqué au plus grand nombre de journalistes possible comment le RNC agissait de manière antidémocratique, enfreignait ses propres règles et étouffait les membres réguliers du parti. Combinez cela avec une série de batailles juridiques sur les résultats de nombreux caucus d'État, où les partisans de Ron Paul pensaient que les partis d'État amis de Mitt Romney volaient à nouveau les délégués de leurs totaux, enfreignant les règles ; et que Ron Paul ne s'est vu offrir un créneau de parole que s'il laissait la campagne de Romney « vérifier » (réviser et modifier) ​​son discours et lui donner son approbation complète et sans équivoque ; et vous avez à peu près énervé tous les gens de Ron Paul .