human
Théorie des cordes J'ai essayé de lire à ce sujet, mais je n'arrive pas à comprendre. Je doute que ce soit quelque chose qui puisse s'expliquer facilement à un enfant de cinq ans, mais... peut-être ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a longtemps, les gens pensaient que les éléments constitutifs fondamentaux des objets physiques (étoiles, chaises, tatous, pamplemousses, etc.) étaient la terre, l'eau, l'air et le feu. Plus récemment, nous avons appris que les choses sont en réalité constituées de molécules. Plus récemment encore, nous avons appris que ces molécules étaient constituées d'atomes. Encore plus récemment, nous avons appris que ces atomes étaient constitués de protons/neutrons/électrons. Encore plus récemment, nous avons appris (mais nous n'en sommes pas encore totalement sûrs) que les protons et les neutrons sont constitués de quarks. Actuellement , la physique des particules est basée sur une théorie appelée " le modèle standard " , qui est plus ou moins une liste de quelques dizaines de particules extrêmement minuscules qui sont supposées être les véritables blocs de construction fondamentaux de la réalité ( comme dans , elles ne sont pas elles-mêmes composé d'objets plus petits collés ensemble). Diverses propriétés physiques (comme la masse, la charge, etc.) de ces particules régissent leur fonctionnement. Cela fonctionne très bien et semble très bien cadrer avec de nombreux résultats observés expérimentalement. Cependant, il y a encore des choses qui ne sont pas expliquées. En particulier, le modèle de physique actuellement accepté a du mal à expliquer comment la relativité (qui a du sens à des échelles extrêmement grandes) et la mécanique quantique (qui a du sens à des échelles extrêmement petites) sont censées interagir l'une avec l'autre. * * La théorie des cordes est fondamentalement l'idée que toutes ces particules soi-disant fondamentales ne sont en fait que de minuscules "cordes" unidimensionnelles sans masse qui vibrent à peu près de la même manière qu'une corde de violon vibre, et la fréquence de la vibration régit le comportement de la corde. . De plus, la théorie des cordes part du principe qu'il existe plus que 3 dimensions spatiales et que les cordes vibrent à travers chacune d'elles ; pas seulement les trois évidemment visibles. * * Maintenant, les dimensions spatiales cachées exigent probablement leur propre ELI5, car cela sonne comme un non-sens. L'idée est que les autres dimensions sont vraiment très petites et "recroquevillées", donc on ne peut pas les voir. Pour vous faire une idée, imaginez une feuille de papier de la taille du Texas. C'est clairement visible, et clairement en 3 dimensions. Maintenant, enroulez-le dans un tube. Toujours évidemment en 3 dimensions. Mais maintenant, commencez à reculer. Au fur et à mesure que vous vous éloignez, le tube commence à ressembler de plus en plus à une ligne. Finalement, il vous apparaîtra si fin qu'il pourrait aussi bien s'agir d'une ligne unidimensionnelle, pour autant que vous sachiez. Où sont passées les deux dimensions supplémentaires ? Ils ne sont allés nulle part , ils sont juste trop petits pour que vous puissiez les voir . Quoi qu'il en soit, ouais. C'est la théorie des cordes. Cela semble bizarre, et c'EST bizarre, mais les calculs sous-jacents semblent vérifier, pour autant que nous puissions en juger jusqu'à présent. Maintenant , pourquoi de minuscules cordes vibrantes ? Pourquoi des dimensions spatiales supplémentaires ? Honnêtement, je n'en ai aucune idée, puisque je ne suis pas physicien, mais même si je le savais, CE serait la partie que vous ne pouvez pas vraiment ELI5. ( Edit : mis en gras les parties qui sont essentiellement la réponse à la question ; le reste de mon message est contextuel. )