human
Qu'est-il arrivé aux lois antitrust ? Ont-ils été abrogés, ne sont-ils plus appliqués ou les entreprises profitent-elles des échappatoires ? Et pourquoi/comment cette situation en est-elle arrivée là où elle est aujourd'hui ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ils existent toujours, et ils sont toujours utilisés. Alors d' abord , vous devez savoir ce que les lois ont toujours dit : * vous ne pouvez pas faire des choses qui empêchent vos concurrents d' être compétitifs , À MOINS QUE * cela améliore votre produit ou soit utile pour vos clients d' une manière ou d' une autre . C'est cette deuxième partie qui est la clé. Si vous faites quelque chose qui fout en l'air vos concurrents, comme fabriquer un produit qui est tout simplement trop génial pour rivaliser avec, c'est tout simplement de la vieille concurrence, et c'est bien. C'est seulement lorsque vous faites quelque chose qui paralyse sévèrement vos concurrents et qui semble n'avoir *aucun avantage* pour vos clients que cela est considéré comme anticoncurrentiel. Voici un exemple. Je ne sais pas si c'est une histoire vraie , alors prenez - la pour ce qu'elle vaut . Une fois, il y avait une méga compagnie pétrolière appelée « Standard Oil ». Une des choses qu'ils (soi-disant) ont fait une fois était d'acheter tous les barils de pétrole sur des kilomètres. Cela a rendu impossible pour les compagnies pétrolières concurrentes d'expédier leur pétrole. Cela serait considéré comme anti-concurrentiel selon les normes d'aujourd'hui parce que c'est juste jouer avec les concurrents, ET parce qu'ils ne peuvent pas le justifier en termes d'amélioration de leur propre produit. Voici un exemple intéressant ( encore une fois , de mémoire , alors ne me faites pas confiance ) : les vendeurs de PC payaient Microsoft pour chaque PC avec Windows , mais le contrat stipulait qu'ils devaient payer * même si * le PC le faisait n'incluez pas Windows. Cela signifiait que si le vendeur de PC voulait utiliser n'importe quel autre système d'exploitation, il devait payer pour *deux* systèmes d'exploitation. Cependant, je crois que cela a pu être jugé légal, parce que des vendeurs de systèmes d'exploitation concurrents pourraient créer des contrats similaires avec leurs propres revendeurs, tit-for-tat. Le terrain de jeu était donc toujours égal , dans un sens . Mais ce dernier cas me semble un peu limite. Je crois qu'ils ont été contestés à ce sujet. Je ne sais pas s'ils le font encore - ou, d'ailleurs, si j'ai bien compris ces faits. Dans tous les cas, vous entendez parler de ces défis tout le temps. Les entreprises renoncent souvent à leurs comportements les plus flagrants avant que le défi n'ait une chance d'aller quelque part, pour éviter les ennuis. C'est pourquoi vous voyez rarement quelqu'un être puni - les entreprises évitent les poursuites en arrêtant ce qu'elles faisaient avant même que le procès ne commence, ce qui rend tout cela sans objet. L'environnement d'application varie selon l'administration. Certains d'entre eux sont plus affirmés, d'autres moins.