human
Comment la réglementation de l'industrie privée nuit-elle à l'économie ? Avec des réglementations obligeant les entreprises à fournir des biens et des services de qualité, à traiter les employés de manière équitable et à être généralement aussi agréables et courtoises que nécessaire, cela ne serait-il pas réellement utile ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La théorie sous-jacente du capitalisme est que le marché libre régulera l'économie. Par exemple, la qualité, en tant que consommateur, je veux des produits de qualité, mais les produits de qualité coûteront plus cher que les produits mal fabriqués. Par conséquent, je dois faire un choix entre acheter de la qualité ou économiser mon argent. Si tout le monde décide qu'il veut de la qualité, les produits les moins chers cesseront leurs activités ou augmenteront leur qualité afin d'amener les gens à les acheter. En fin de compte, vous vous retrouvez avec ce que la plupart des gens voulaient. Comme la plupart des gens le voulaient, ce serait sans doute dans le meilleur intérêt de la société. La réglementation oblige le marché à faire des choses sans nécessairement l'analyse que j'ai faite. Si vous imposez une certaine qualité aux entreprises, vous refusez de permettre aux gens d'envisager potentiellement des alternatives moins chères. Maintenant, les polluants deviennent bizarres parce qu'en théorie vous diriez que si vous ne voulez pas que les entreprises polluent, vous n'achèteriez pas à des entreprises qui le font. Par conséquent , toutes les entreprises arrêteraient de polluer afin de vous faire revenir ( encore une fois en supposant que la majorité des gens pensent comme vous ) . Cependant, si la pollution n'est pas quelque chose dont la plupart des gens se soucient, alors vous ne devriez pas l'imposer sur le marché avec des réglementations. Il en va de même pour les réglementations concernant les conditions de travail et la sécurité des employés. Le capitalisme suppose également que les employés comme toute autre chose est un marché. Vous avez un groupe de personnes qui peuvent choisir de travailler pour diverses entreprises. Si les travailleurs veulent des salaires plus élevés ou de meilleures conditions, ils iront ailleurs et les entreprises seront obligées de s'adapter pour récupérer leurs travailleurs ou fermer. Bien sûr, il y a des arguments contre cela selon lesquels les consommateurs ne sont pas suffisamment informés pour forcer le marché à apporter des changements ou à se renseigner sur les pratiques des entreprises pour pouvoir décider quoi faire et que les travailleurs n'ont effectivement pas d'autre choix que de travailler. (Tout cet argument ignore également les monopoles, la fidélité à la marque et d'autres aspects du comportement du marché) C'est pourquoi la plupart des gens diraient qu'une certaine réglementation est nécessaire. Cependant, en théorie, le marché devrait faire ce qu'il y a de mieux et vous ne devriez donc pas avoir besoin que les gouvernements interviennent et augmentent les coûts pour les entreprises pour des raisons que certaines personnes trouvent inutiles. En théorie, le marché décidera ce qui est le mieux simplement en permettant aux consommateurs de prendre des décisions sur les produits à acheter et les entreprises à soutenir. Les réglementations obligent le marché à faire des choses qui ne sont pas nécessairement ce qui intéresse la plupart des consommateurs et nuisent ainsi au marché en forçant les entreprises à payer pour des choses qu'elles n'auraient pas à faire et en augmentant les coûts. J'ai essayé de supprimer le plus possible la politique et de m'en tenir au cadre théorique.