human
Deux droits constitutionnels. Le droit de vote et les armes nues. Pourquoi exiger une pièce d'identité pour voter est-il discriminatoire alors que les mêmes règles ne s'appliquent pas aux armes à feu ? Vous recherchez plus une réponse juridique qu'un avis. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Presser v. Illinois , 116 U.S. 252 , 264 - 65 ( 1886 ) , le droit du peuple de détenir et de porter des armes « n'est pas un droit accordé par la constitution . Il ne dépend pas non plus de cet instrument pour son existence . deuxième amendement déclare qu' il ne sera pas enfreint , mais cela , comme on l' a vu , signifie simplement qu' il ne sera pas enfreint par le congrès . gouvernement . . . " La Cour suprême est cohérente là-dessus. Le deuxième amendement ne doit pas être enfreint par le congrès . Pour le droit de vote, le congrès doit protéger ce droit, donc ils peuvent et sont obligés d'adopter des lois qui protègent le droit de vote et l'état, la ville, etc. doivent suivre la loi fédérale et protéger ce droit aussi. Mais dans la constitution, il ne dit pas que le congrès doit protéger le droit de porter des armes, seulement qu'il ne peut pas y porter atteinte. La loi de l'État peut limiter le droit de porter des armes selon les cours suprêmes des États-Unis. C'est un peu plus compliqué que cela , mais c'est le fondement constitutionnel de la légalité de l' identification pour les armes , mais pas pour voter .