human
La bande dessinée xkcd d' aujourd'hui , " D' où viennent les citations " . URL_0 Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
J'espère que ce n'est pas un double commentaire. J'ai soumis une réponse et cela n'a pas fonctionné (putain IE). Là encore : la conclusion est le fait que ce n'est pas parce qu'un article de Wikipédia a une « source » répertoriée que ce fait est vrai. Le scénario est le suivant : 1 . Joe invente un " fait " au hasard et le publie sur Wikipédia 2 . Une agence de presse trouve ce « fait » et , sans faire de recherche supplémentaire , rapporte ce « fait » dans un article de presse 3 . Sally voit que ce « fait » provient de Wikipédia et le trouve discutable. Elle le marque comme " ayant besoin d' une source " 4 . Phil lit Wikipédia et tombe sur le « fait » que Joe a écrit et voit qu'il est marqué comme « ayant besoin d'une source ». Phil fait alors une simple recherche sur Google et trouve l'article écrit par la société de presse (point 2). Il marque ensuite cet article comme étant la source du fait 5 . Les gens citent maintenant cet article comme un fait. Ils disent " C'est sur Wikipédia et il y a une source . " Puisqu'ils n'ont pas de chronologie , ils ne se rendent pas compte que l' article rapportait le fait avant qu'il n'ait une source et qu'il ne devienne ensuite la source du fait . .