human
Y a-t-il potentiellement un nombre illimité d'éléments qui peuvent être découverts ? Est-il de plus en plus difficile de « découvrir » de nouveaux éléments ? Aussi , pourquoi s'appelle - t - on découvrir s'ils sont créés artificiellement ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
( ça dépend à qui vous demandez ) Eh bien ... théoriquement peut - être , presque sûrement pas . Il est TRÈS improbable que des éléments avec des numéros atomiques supérieurs à 98 (californium) existent naturellement (du moins, sur terre). Cependant , non seulement il est théoriquement possible de synthétiser des éléments après Ununoctium , mais on s'attend à ce qu'il y ait probablement des éléments stables après lui . Ce qui fait d'un élément un élément, c'est le nombre de protons qu'il a dans le noyau, donc plus de protons = nouvel élément. Alors continuez à ajouter plus de protons ! ! ! , mais attendez que les protons soient positifs et que les choses positives soient repoussées ( force électro - magnétique ) , pourquoi le noyau ne s'envole - t - il pas alors ? ? ? La force nucléaire forte ; C'est une force puissante qui maintient les protons ensemble. Donc, il va dire que si à un moment la force de l'électro-aimant l'emporte alors il y a un nombre limité d'éléments OU si la force nucléaire forte l'emporte alors il y en a un nombre illimité. Alors lequel gagne ? ? ? En termes simples, la force nucléaire forte est TRÈS forte à proximité mais perd rapidement de sa force à distance. La force électro-manget s'affaiblit plus progressivement. Par conséquent, lorsqu'un noyau est très gros et contient de nombreux protons, la force électromagnétique peut s'accumuler plus fortement que la force nucléaire forte car la force électromagnétique conserve mieux sa force sur la distance. Donc, puisque la force électromagnétique l'emporte, cela signifie qu'il y a un point où le noyau va juste s'envoler. ( Encore une fois , c'est théorique et selon la physique moderne ( ce qui pourrait être faux ) ) .