human
Pourquoi les images diffusées par la NASA au public ressemblent-elles à du CGI ? Je remarque toujours que la NASA publie des photos et elles ressemblent presque toujours à des planètes CGI plutôt qu'à de vraies. Pourquoi est-ce ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est en partie parce que l'espace manque de reflets. Un très bon CGI fait de gros efforts pour cartographier toutes les sources de lumière et les reflets d'une scène. Et je ne parle pas seulement des reflets en miroir, mais aussi de la façon dont la lumière rebondit sur un mur et interagit avec quelque chose comme un canapé. Et il y a aussi la lumière de la pièce adjacente qui frappe ce canapé. Donc, pour créer un canapé CGI réaliste, vous devez modéliser la façon dont différents types de lumière frappent le canapé sous des dizaines d'angles. Mais sur les photos de planètes, il n'y a généralement qu'une seule source de lumière : le Soleil. Ainsi, tout comme CGI modélisant un canapé avec une seule source de lumière aura l'air "faux", un vrai rocher dans l'espace a tendance à avoir l'air faux avec une seule source de lumière. Il est en fait assez facile de créer un astéroïde convaincant dans un programme de modélisation 3D comme Blender. Mais un canapé réaliste ? C'est dur .