human
Est-il vrai que si je travaille 6 mois par an, c'est mieux que de travailler 1 année civile et de faire une pause d'1 an ?
gpt
Oui, si vous pouvez répartir vos revenus sur plusieurs années, cela vous avantagera plutôt que de tout gagner en une seule année. Les raisons sont, comme vous l'avez mentionné, que vous pouvez appliquer plusieurs déductions/crédits/exonérations au même revenu. Plutôt qu'une seule déduction standard, vous pouvez déduire 2 déductions standard, vous pouvez doubler le maximum enregistré dans un IRA, vous bénéficiez davantage de tous les crédits non remboursables, etc. Cela est en partie dû au fait que lorsque vous produisez vos impôts dans l'année 1, vous ne pouvez rien inclure de l'année 2 car cela ne s'est pas encore produit. Il n'est pas logique que le gouvernement tienne compte des actions qui peuvent ou non se produire lors du calcul de votre compte de taxes. Il existe des facteurs pour lesquels les bénéfices/pertes d'autres années peuvent affecter votre obligation fiscale, mais pour autant que je sache, ils sont limités aux entreprises. Consultez Loss Carry Forward/Back si vous voulez en savoir plus. En ce qui concerne le "taux simple de 30 %", je pense que vous confondez quelque chose de simple à dire et quelque chose de simple à mettre en œuvre. Allons-nous changer les règles concernant les personnes qui s'attendaient à ce que leur déduction hypothécaire se poursuive ? Il y a peu de moyens auxquels je peux penser qui sont plus sûrs de faire chuter les prix des maisons que d'éliminer la déduction des intérêts hypothécaires. Qu'en est-il de la suppression des intérêts sur les prêts étudiants ? Sous un taux « simple » de 30 %, quels outils le gouvernement utiliserait-il pour encourager le commerce dans des domaines spécifiques ? La déduction d'impôt sur le revenu de l'État sera-t-elle également supprimée ? Cela va punir davantage les personnes vivant dans un État avec un impôt sur le revenu élevé que celles vivant dans des États sans impôt sur le revenu. Ce ne sont que des déductions "communes" qui affectent beaucoup de gens, vous pourriez facilement dire "non" à toutes et énerver un tas de gens, mais qu'en est-il de la vente d'actions ? J'ai payé 100 $ pour l'action et je l'ai vendue pour 120 $, dois-je payer 36 $ de taxe dessus parce qu'il s'agit d'un taux d'imposition "simple" de 30 % ou est-ce que nous autorisons la déduction du coût des marchandises vendues (ça s'appelle autre chose, je crois quand on parle d'actions mais c'est la même idée ?) Et si je me déplace pour le travail pour donner des cours particuliers, puis-je déduire mes frais kilométriques ? Dois-je payer un impôt sur le revenu de 30 % sur mes revenus et le principal d'un Roth IRA ? Beaucoup de gens ont contribué à un Roth en sachant que les retraits seront exempts d'impôt, changer ces règles punit les gens pour avoir utilisé des véhicules créés intentionnellement par le gouvernement. Allons-nous faire le tour et démanteler tous les organismes à but non lucratif qui vivent entièrement de dons déductibles d'impôt ? Dois-je payer des impôts sur le coût employeur de mon assurance maladie ? Qu'en est-il des 401k et des IRA ? Être fidèle à une « simple » taxe de 30 % éliminera tous les « avantages » de chaque emploi, car vous devrez payer des impôts sur la valeur des avantages. Je dois mentionner que ce n'est pas exactement trop fou, il y avait une publication relativement récente de l'IRS sur les entreprises qui devaient retenir des impôts sur leurs employés pour le coût de la nourriture fournie par l'entreprise, mais je ne sais pas si cela a finalement été accepté. En fin de compte, le concept de simplification du droit fiscal n'est pas sans mérite, mais sachez que les complexités du droit fiscal sont là en raison des complexités de la vie. La grande majorité des lois fiscales ont été écrites pour une raison autre que de profiter à des intérêts particuliers, et pour cette raison, elles ne peuvent pas facilement être ignorées.