human
Himalaya Donc la plaque indienne entre en collision avec la plaque eurasienne pour former l'Himalaya, n'est-ce pas ? Cela signifie-t-il que, finalement, la plaque indienne n'existera plus parce qu'elle est allée dans l'Himalaya, ou est-ce que je suis juste stupide ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
A terme, ce sera sous la plaque eurasienne. Des parties de celui-ci racleront la plaque eurasienne et y resteront ; l'endroit où la plaque est « en subduction » - ou redescend sous la terre - se trouve le long de l'Himalaya. Donc ça ne finira pas comme des montagnes géantes et juste un océan. De plus, l'Himalaya s'érode constamment et renvoie des matériaux près de la mer. Ainsi, la plaque elle-même se rapproche de l'Himalaya, mais l'Himalaya envoie des parties d'elle-même en mer et sur terre. À un moment donné, la différence entre les deux s'égalisera, puis s'inversera, de sorte que la région que nous appelons l'Inde s'étendra à nouveau à cause de l'érosion. Si vous regardez la plaque Farallon dans l'ouest de l'Amérique du Nord, elle est presque entièrement subductée sous la plaque nord-américaine, mais en cours de route, elle a laissé beaucoup de matériaux de surface collés sur le bord de la plaque NA (appelée accrétion) - c'est ce que une grande partie de l'ouest de la Californie est en fait fabriquée à partir de . Il y aura aussi beaucoup d'accrétion en Inde. Les couches supérieures de la roche sont les plus croustillantes et les couches inférieures les plus « mobiles »