human
Pourquoi la voiture à mouvement (quasi) perpétuel n'est pas possible. Puisque la perpétuité est supposée impossible, pourquoi ne pourrions-nous toujours pas utiliser des alternateurs, l'énergie solaire et éolienne pour alimenter une voiture électrique afin que la batterie reste chargée plus longtemps, pas indéfiniment ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'énergie solaire est la seule possibilité prometteuse, car vous prenez l'énergie « gratuite » du soleil et la convertissez en énergie utilisable. Mais ce n'est pas encore très efficace, et les composants nécessaires ajoutent un poids notable. Ainsi, le taux de charge d'une voiture entièrement recouverte de panneaux solaires n'est toujours pas suffisant pour alimenter les moteurs pour faire avancer la voiture. Cela peut être un avantage net à ajouter à d'autres systèmes, mais cela finit par être un très petit gain. Les alternateurs ont besoin de rotation pour produire de l'énergie - d'où vient cette rotation ? S'il est lié au moteur ou aux roues, vous allez toujours produire moins d'énergie que les moteurs n'en consomment, en plus d'ajouter de la traînée au moteur, ce qui signifie qu'il a besoin de plus de puissance pour faire avancer la voiture qu'il ne le ferait sans les alternateurs. , donc vous vous retrouvez avec une perte nette . C'est la même chose avec l'énergie éolienne : le vent pousse les pales pour les faire tourner, mais cela pousse également toute la voiture vers l'arrière, à contre-courant de la direction dans laquelle vous voulez aller. Le moteur a besoin de plus d'énergie pour surmonter cela, ce qui donne une perte nette. TL;DR : La théorie est intéressante, mais dans le monde réel, l'efficacité, les pertes par frottement et les pertes de chaleur signifient que vous obtenez moins d'énergie en puissance utilisable que vous n'en mettez pour faire fonctionner le système.