human
Qu'est-ce que le « gerrymandering » ? J'ai vu ce mot beaucoup utilisé en relation avec la fermeture, et comme raison pour laquelle les représentants seront réélus. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Quel blaireau de miel quelque chose a dit : " C'est quand les circonscriptions électorales sont redessinées afin de favoriser un parti ou un candidat spécifique en fonction de la démographie . " Et consultez [ l' article wikipedia ] ( URL_2 ) . ------------------ Imaginez un prétendu 51e état aux États-Unis. Nous l'appellerons l'État de Calville. Calville obtient 10 représentants à envoyer à la Chambre des représentants des États-Unis. Si vous êtes démocrate, vous aimeriez autant de démocrates que possible ; si vous êtes républicain, vous aimeriez autant de républicains que possible. Parce que Calville a 10 représentants, il a besoin de 10 districts. Chaque district = 1 Représentant . Comment tracez-vous les frontières pour faire ces quartiers ? Une façon est de tracer les frontières pour s'assurer que votre parti obtienne autant de ces 10 places représentatives que possible. Il y a 2 manières de base de faire cela. 1 . Rassemblez des ( groupes d' ) électeurs . 2 . Séparez les ( groupes d' ) électeurs . 1 . Imaginons qu'un groupe de personnes vote toujours pour les Républicains : des personnes de plus d'un mètre quatre-vingt. Et vous êtes un démocrate et vous êtes chargé de tracer les frontières des 10 districts. Vous pouvez le dessiner de manière à ce que chaque personne mesurant plus de 1,80 mètre soit dans un et un seul district. Cela pourrait ressembler à [ quelque chose comme ça ] ( URL_0 ) ou [ comme ça ] ( URL_1 ) . Vous renoncez essentiellement à ce district . Vous savez que les démocrates ne pourront jamais la gagner. Mais vous savez aussi que les démocrates auront une * * bien meilleure * * chance dans les 9 autres parce que tous les électeurs républicains sont dans 1 circonscription. Vous dessinez donc les frontières pour obtenir 9 districts/représentants et les républicains 1 district/représentant. Vous utilisez essentiellement la possibilité de faire des frontières pour obtenir le résultat électoral que vous voulez et non le résultat électoral que les gens/électeurs veulent. 2 . Continuons avec notre hypothèse. Vous êtes un démocrate qui rédige les règles et vous ne vous souciez que de faire élire autant de démocrates que possible. Disons aussi que 20% des habitants de Calville mesurent plus de 6 pieds. Ils voteront républicain quoi qu'il arrive. Une personne juste pourrait dire quelque chose comme : au moins 20% de la population veut des représentants républicains, il est donc juste qu'*au moins* 2/10 des représentants soient républicains. Mais vous, vous vous fichez de l'équité ou de ce que veulent les électeurs. Vous ne voulez que gagner. ( Bâtard ! ) Alors tu prends ces 20 % et tu les répartis . Vous vous assurez que chaque quartier compte 20%, mais pas plus, de personnes de plus de 6 pieds. De cette façon, vous pourrez peut-être gagner les 10 districts/représentants ! Donc, même si un résultat équitable serait d'au moins 2 républicains, vous avez abusé de votre pouvoir pour vous assurer d'obtenir le résultat que vous voulez et non ce que les gens/électeurs veulent. Si un républicain vient d'un district qui compte 90 % de personnes mesurant plus d'un mètre quatre-vingt, il n'a pas vraiment à s'inquiéter d'être réélu. Si un démocrate vient d'un district où il sait que seulement 20 % des gens mesurent plus d'un mètre quatre-vingt, il n'aura peut-être pas à s'inquiéter d'être réélu. -------------------------- C'est un vrai problème et cela prive (essentiellement) de vraies personnes.