human
Le Big Bang . Ceci a été apparemment demandé avant, mais n'a jamais répondu. Plus précisément, la partie « quelque chose à partir de rien ». Comment cela a-t-il un sens qu'il n'y ait rien, rien, rien, ... et puis une explosion ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La théorie du Big Bang est une explication qui semble être la manière la plus simple de comprendre les nombreuses observations différentes que nous avons de l'univers dans son ensemble. La théorie peut être simplifiée en déclarant qu'il y a longtemps dans le passé, l'univers était beaucoup plus petit, plus dense et plus chaud qu'il ne l'est aujourd'hui, et qu'il n'a cessé de se dilater, de se refroidir, de devenir plus grand et de diminuer en densité. La théorie ne spécule pas sur ce qui s'est passé avant le Big Bang, ni sur la manière dont la matière/l'énergie/l'espace y sont arrivés en premier lieu. Ces quelques déclarations expliquent les observations suivantes : 1) Toutes les galaxies au-delà de celles qui orbitent autour de nous (Galaxie d'Andromède et autres petites galaxies du soi-disant "Groupe Local") semblent s'éloigner de nous. 2 ) Toutes les galaxies qui s'éloignent de nous le font à un rythme plus rapide en fonction de la distance à laquelle elles sont éloignées de nous ( loi de Hubble ) 3 ) Il reste un rayonnement résiduel ( résiduel ) qui est d' environ 2,73 Kelvin (seulement 2,73 degrés Celsius au-dessus du zéro absolu). [ Cela a été prédit avant sa découverte , et a été découvert par accident par un groupe indépendant . ] ( URL_0 ) 4 ) Les galaxies ont changé / évolué au fil du temps , et les propriétés des galaxies plus anciennes , bien qu'intéressantes , sont généralement attendues si l' on suppose que l' univers était autrefois presque entièrement composé d' hydrogène et d' hélium . Un exemple serait que les galaxies du passé fabriquaient des étoiles à un rythme plus élevé (plus grand nombre par an) qu'aujourd'hui. On pense que les populations d'étoiles ultérieures ne se formeraient pas aussi rapidement en raison des effets du mélange d'éléments plus lourds. 5) En supposant que l'univers était très chaud et dense, nous avons pu prédire les abondances correctes des éléments dans l'univers tels que nous les avons observés, en particulier les deux types d'hélium (He-3, He-4), Le lithium et le deutérium, qui sont tous très sensibles aux conditions de l'univers primitif et au temps qui s'est prolongé depuis lors. 6) Il existe également d'autres éléments de preuve, y compris des effets spéciaux tels que l'effet Sunyaev – Zel'dovich, mais ceux-ci sont plus difficiles à expliquer aux profanes. Ce qui s'est passé avant le Big Bang, ou d'où viennent toutes ces choses, est spéculatif pour le moment. Certaines idées, telles que la théorie des cordes, essaient d'expliquer comment l'univers pourrait naître, mais à moins que vous ne soyez dans ce domaine, votre capacité à comprendre vraiment ce que cela signifie pour deux membranes en dimensions 11 + 1 ou 12 + 1 signifie très peu et laisse beaucoup à désirer. Personne ne sait vraiment d'où tout vient, et s'ils vous disent qu'ils le savent, ils sont probablement sûrs d'eux-mêmes. Une pensée est qu'il n'y a pas de temps avant le Big Bang, parce que le temps et l'espace sont si mélangés, si l'univers était jamais une singularité, sans espace-temps, comment pourriez-vous avoir un avant ? Une analogie que l'on pourrait poser est la suivante : si quelqu'un se rendait au pôle nord et vous demandait dans quelle direction il devrait aller pour continuer vers le nord, où irait-il ? La question semble raisonnable, mais en réalité elle n'a pas de sens. Au pôle nord exact, il n'y a pas de direction nord !