human
Plans . Plus précisément, pourquoi y a-t-il un débat sur la carte la plus précise ? N'est-il pas possible de créer une carte parfaitement précise ? Ou, en d'autres termes, quels problèmes surgissent lorsqu'on montre le globe comme une image plate ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
JangusKahn a à peu près établi la raison pour laquelle. Le monde ne peut pas être correctement défini sur une surface plane, à cause de cela, des incohérences surgissent. Par exemple : Vous pouvez soit avoir une carte conique ; où tous les angles sont corrects. Cette carte n'aura cependant pas la même superficie, certains endroits sur la carte auront des tailles de paysage exagérées, c'est-à-dire que le Groenland peut avoir la taille de l'Afrique, ce qui serait vraiment tout à fait incorrect. Ou vous pouvez avoir une carte de surface égale, avec laquelle les tailles du paysage sont relativement correctes, mais les angles sont faux. La projection de Mercator est plus ou moins la projection standard représentant une projection cylindrique (appelée ainsi parce que c'est comme si vous placiez un cylindre autour du globe et en faisiez une carte). Le facteur d'échelle augmente à mesure que vous vous rapprochez des pôles nord et sud (cela signifie que l'erreur de projection augmente) Aussi ; si vous tracez une ligne droite d'un point à un autre sur l'océan, ce ne sera pas la distance la plus courte entre 2 points, en fait une courbe "grand cercle" sera la distance la plus courte, mais elle apparaîtra plus longue que la ligne droite sur la projection de Mercator. Par conséquent, les projections de Mercator sont terribles pour la navigation.