human
Quel est le processus de publication d'un article scientifique ? Pourquoi en parle-t-on comme d'un exploit ? Si je fais une expérience et que j'écris mes résultats, ne puis-je pas les publier sur mon propre blog ? Pourquoi ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
* * Pourquoi est-ce un accomplissement :* * « Être publié », comme nous l'appelons, est un accomplissement pour les chercheurs et les professeurs car c'est l'un des principes de base qui fait avancer la science : partager son travail. Les expériences doivent être répétables et reproductibles pour être considérées comme des connaissances scientifiques, souvent les choses doivent être observées plusieurs fois dans une variété de conditions pour que nous commencions à reconstituer ce qui se passe réellement. Les méthodes d'évaluation par les pairs sont utilisées pour maintenir les normes de qualité, améliorer les performances et assurer la crédibilité. Quand quelque chose est évalué par des pairs par une revue (et d'autres experts dans le domaine), c'est une façon de s'assurer que le processus était solide. Ils vérifient également d'éventuelles erreurs expérimentales ou sur des extensions de faits. La petite histoire étant que des « experts dans votre domaine » (plusieurs titulaires de doctorat et d'autres chercheurs) ont lu votre étude et l'ont trouvée suffisamment intéressante pour être partagée avec les masses. Non seulement cette validation est gratifiante (vous faites avancer la science !!), mais souvent votre établissement d'enseignement vous verse beaucoup d'argent pour que le « nom prestigieux » de son école produise les résultats. Avoir plus d'articles évalués par des pairs, dans le milieu universitaire, signifie généralement que vous êtes mieux informé sur un certain sujet. Être plus bien informé mène à des positions d'emploi plus élevées, à la renommée, et même à un meilleur salaire. * * tldr :* * plus d'articles évalués par des pairs = plus d'examen minutieux = plus d'expérience = plus de « connaissances/expertise » = plus d'influence = PLUS D'ARGENT. _ _ _ _ * * Pourquoi ne puis-je pas les publier sur mon propre blog ? * * Eh bien, vous pouvez faire une expérience, écrire les résultats et les publier sur votre blog. Mais cela n'a pratiquement aucun sens jusqu'à ce que d'autres personnes reproduisent vos découvertes. De même : 1) À moins que vous ne soyez un chercheur crédible (avec un diplôme/une expérience de recherche/etc.), les gens supposeront que votre méthodologie et vos résultats sont erronés jusqu'à ce que vous ayez la preuve que vous avez fait l'expérience. Même si vous avez fait une expérience et avez des chiffres, nous n'avons aucun moyen de savoir si vous avez mené l'expérience scientifiquement. Lorsque les gens travaillent dans le milieu universitaire, ils travaillent généralement en collaboration avec d'autres professionnels qui peuvent assurer/superviser les tests de l'expérience. Une chose qui est préjudiciable à la science est la fabrication de chiffres, de résultats et de conclusions - tout cela est empêché par le processus d'examen par les pairs. 2) Vous pouvez publier n'importe quoi sur un blog personnel, cependant les études publiées dans des revues scientifiques ont au moins été vérifiées par des chercheurs et des experts dans le domaine. * * tldr :* * les blogs personnels ne sont pas examinés et ne sont pas considérés comme des débouchés pour des expériences/faits scientifiques par la communauté dans son ensemble. _ _ _ Source : J'ai passé du temps à travailler dans un laboratoire de recherche dans une grande université publique , désolé c'était un long commentaire mais je voulais m'assurer d' en inclure assez .