human
Les armes à feu conventionnelles seraient-elles ridiculement utiles ou inutiles dans l'espace ? Il semble juste que de minuscules projectiles sans résistance au vent ou quoi que ce soit puissent faire beaucoup de dégâts. D'autre part, viser ne serait-il pas quasiment impossible ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Une balle tirée dans l'espace suivra une trajectoire balistique comme elle le ferait sur Terre. Il suivra toujours la gravité. Cette trajectoire peut différer un peu selon le mouvement relatif après le tir. Par exemple, disons que vous êtes en orbite terrestre basse, et pour les besoins de la discussion, tirer avec le pistolet ne vous enverra pas catapulter dans l'espace. Si vous tiriez le long du vecteur que vous voyagiez, la balle se déplacerait vers l'avant mais aussi vers le haut car sa vitesse orbitale serait supérieure à la vôtre. Le résultat final est qu'il monterait sur une orbite plus haute et plus elliptique. Si vous tiriez en rétrograde, ou en arrière par rapport à la direction dans laquelle vous voyagiez, la balle prendrait une orbite plus basse et tomberait et brûlerait probablement dans l'atmosphère. Si vous tiriez à un angle de 90 degrés à partir de votre vecteur, la balle continuerait à orbiter autour de la terre mais sa trajectoire orbitale se dirigerait vers le côté et orbiterait processionnellement plus comme un satellite espion. Si vous tiriez directement " vers le haut " loin de la planète , la balle prendrait une orbite très elliptique mais resterait toujours en orbite . Si vous tiriez " vers le bas " vers la terre , il prendrait également une orbite fortement elliptique , mais si vous étiez déjà en train de racler l' atmosphère , il pourrait être entraîné vers le bas et réintégrer l' atmosphère sous forme de météorite . La chose est cependant que chaque action a une réaction égale et opposée. Si vous tiriez avec une arme à feu alors que vous flottiez dans l'espace, cela vous propulserait dans la direction opposée et vous enverrait aussi en vrille comme si vous étiez touché à l'épaule et tombiez. Même si vous réussissiez à tirer de manière à ce que la force du tir atteigne votre centre de masse, cela vous propulserait toujours avec une force considérable, rendant un deuxième tir presque impossible. Si vous étiez simplement en basse gravité comme sur la lune, cela vous renverserait probablement, et vous pourriez en fait utiliser une arme à feu comme moyen de propulsion. Sautez en l'air et tirez une volée de coups vers le sol, et vous vous retrouverez bientôt assez haut. Les balles tirées parallèlement à la surface lunaire commenceraient immédiatement à prendre de l'altitude car leur trajectoire balistique les ferait passer en orbite. En situation orbitale, aller plus vite signifie monter. Et aller plus lentement signifie descendre. Donc si vous voulez faire monter quelque chose plus haut, vous ne poussez pas vers le haut, vous poussez vers l'avant. Et si tu veux le faire descendre tu ne pousses pas vers le bas tu pousses en rétrograde ou en arrière pour ralentir. En ce qui concerne les dégâts qu'il ferait, vous n'auriez pas du tout besoin de tirer avec le pistolet pour faire des dégâts, il vous suffirait de saisir une poignée de balles et de lâcher prise. La vitesse à laquelle un objet orbite autour de la Terre varie selon sa hauteur ou sa vitesse en orbite. En orbite terrestre basse, vous voyagez déjà plusieurs fois plus vite qu'une balle de vitesse. Tirer avec le pistolet aurait un impact négligeable sur la vitesse globale en termes de puissance cinétique. 18,500MPH VS 19,200MPH n'est pas aussi bon que 0MPH vs 700MPH. À ces vitesses, même un éclat de peinture a assez d'énergie pour faire un trou propre à travers un astronaute.