human
La guerre du Vietnam . Pourquoi y sommes-nous allés et que s'est-il passé ? N'hésitez pas à entrer dans plus de détails qu'un enfant de 5 ans ne pourrait gérer. Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Permettez-moi d'aborder cette question d'un point de vue un peu plus général. * * Comprendre la guerre du Vietnam, c'est comprendre la guerre froide * * . En 1939, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, il y avait une poignée de grandes puissances dans le monde qui étaient principalement situées en Europe : Royaume-Uni, France, Allemagne. La Russie, qui venait de devenir l'Union soviétique, était intrinsèquement puissante en raison de sa taille et de sa population massives. Les États-Unis étaient une puissance émergente et l'Empire japonais se déchaînait à la conquête de l'Asie. Alors que les États-Unis et l'URSS étaient alliés pendant la Première Guerre mondiale (comme la Russie) et la Seconde Guerre mondiale, la participation de l'URSS aux côtés des Alliés n'était pas tant due à des relations solides avec les autres puissances occidentales qu'à la trahison de l'Allemagne. En outre, l'URSS a essentiellement combattu le front de l'Europe de l'Est par elle-même, ce qui a conduit à une ségrégation héritée entre les alliés occidentaux des États-Unis et les puissances d'Europe occidentale et l'URSS. (Au fait, il y a bien plus de raisons historiques dans lesquelles nous pouvons plonger avant même la Seconde Guerre mondiale qui sépare la Russie du reste des puissances européennes, mais je pense que le point est fait) À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les puissances européennes étaient en ruine et le Japon était castré. Cela ne laissait que les États-Unis et l'URSS comme une sorte de « dernier homme debout ». Oh, et une autre chose ; les États-Unis ont développé la bombe atomique. Cela a tout changé. Ne voulant pas tomber à une nette seconde sur la scène mondiale derrière les États-Unis, l'URSS s'est empressée de développer ses propres armes atomiques. Les USA avaient maintenant un nouveau mandat qui peut se résumer dans ce cours de logique : 1 . Les États-Unis sont bons 2 . Les États-Unis sont une démocratie. 3 . Alors la démocratie c'est bien ! ce qui signifiait alors ... 1 . Le communisme est le contraire de la démocratie 2 . Le communisme est le contraire du bien 3 . Le communisme c'est MAUVAIS ! Et l'inverse s'est produit en URSS. Peu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'URSS possédaient des armes atomiques (et éventuellement nucléaires). En tant que tel . ils sont devenus les deux superpuissances restantes sur la planète. Alors que se passe-t-il ensuite ? Ils divisent le monde en deux parties : nations pro-USA ou pro-URSS (c'est-à-dire démocratiques/capitalistes contre communistes). Il n'y avait absolument aucun moyen que les États-Unis et l'URSS puissent entrer directement en guerre l'un contre l'autre. Quand un seul camp avait des armes atomiques, vous ne pouvez pas jouer avec eux parce que s'ils commencent à perdre, vous êtes bombardé. Ainsi, une guerre entre les États-Unis et l'URSS conduirait éventuellement à l'utilisation d'armes atomiques/nucléaires. Donc la logique est devenue, " nous aurons juste plus de bombes qu'eux ! " Ouais, ça n'a pas marché parce que tout ce qu'il a fait était de s'assurer que si jamais la guerre se produisait, les deux camps obtiendraient l'enfer absolu. d'eux et essentiellement mettre fin à la civilisation moderne. Alors, comment les États-Unis ou l'URSS étaient-ils censés battre l'autre côté ? Rappelez-vous que le monde était partagé entre le bleu (démocratie américaine) et le rouge (communisme soviétique). Vous pouvez combattre l'autre camp directement, mais si le monde entier est peint en bleu ou en rouge : VOUS GAGNEZ ! Les États-Unis et l'URSS ont concentré leurs efforts sur la conversion de plus en plus de pays à leurs côtés. Cela a été fait par la pression politique , l' espionnage , l' action militaire , etc . L'OTAN et le Pacte de Varsovie ont été formés. Le champ de bataille était tracé et les lignes de front étaient là où les pays démocratiques et communistes partageaient leurs frontières. Les deux parties ont estimé que perdre un seul pays pourrait provoquer un effet domino dans la région et au lieu de perdre un seul petit pays, comme la Corée ou l'Afghanistan, ils pourraient éventuellement vous perdre tout le continent… ou pire ! Cela a conduit à des guerres par procuration tout au long du 20e siècle où les États-Unis et l'URSS s'affrontaient, mais jamais directement (car cela conduirait aux armes nucléaires et à la fin de tout le monde). C'est pourquoi chaque fois qu'il y avait une menace qu'un pays tombe d'un côté à l'autre ou qu'il y avait une opportunité d'amener un pays de plus dans votre giron (comme en Corée, au Portugal, en Afghanistan, au Nicaragua, à Cuba, en Inde, etc.) , vous pouvez parier que votre cul d'un côté recevait de l'argent et des armes des États-Unis et de l'autre côté de l'URSS. * * Cela mène à 1955 et au déclenchement de la guerre du Vietnam. * * Les États-Unis se sont raisonnablement bien comportés en Asie, en particulier avec de solides alliés en Corée du Sud et au Japon. Surtout si l'on considère la part d'Asie occupée par l'URSS et la Chine. Lorsque les forces communistes ont commencé une révolution au Vietnam, les États-Unis l'ont considérée comme une autre guerre par procuration et avaient le devoir d'empêcher le communisme de prendre le Vietnam. * * C'était une ÉNORME erreur de la part des États-Unis. * * Alors que les Américains y voyaient un autre combat Démocratie/Communisme, les Vietnamiens y voyaient une guerre d'indépendance. Jusqu'à la conquête japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, c'était une colonie française pendant près de 100 ans. Quand ils ont vu les États-Unis arriver, ils n'étaient pas considérés comme des libérateurs mais comme un autre pays essayant de leur imposer leur colonialisme. D'autres messages ont souligné pourquoi les combats au Vietnam étaient si difficiles en termes d'environnement de combat et de familiarité, donc je n'entrerai pas dans les détails. L'une des caractéristiques les plus importantes de la guerre du Vietnam est qu'elle a été la toute première où les communications de masse sont entrées en jeu et que le gouvernement américain ne savait pas comment s'y prendre. C'était la première guerre où l'option publique jouait un rôle aussi énorme. Le peuple américain voyait des photographies brutes et des vidéos de la guerre et ils ont été repoussés (car TOUTE guerre est répugnante). Pour réfuter d'autres messages ici, en tant qu'Américain, oui, nous savons que nous avons perdu celui-là. Ironiquement, nous avons fait plusieurs des mêmes erreurs que les Britanniques pendant la Révolution américaine. [edit : pour la grammaire]