human
La mondialisation Qu'est-ce que c'est, pourquoi certaines personnes s'y opposent, avantages et inconvénients. Merci d'avance . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La mondialisation, au sens large, est le mouvement de l'économie internationale vers un marché plus libre, ou un marché avec moins de barrières commerciales. Cela a plusieurs implications. L'un d'eux étant qu'il augmente les bénéfices de la spécialisation. La spécialisation est un concept en économie qui décrit une méthode de production pour une économie, où l'on se concentre sur la production de quelque chose dans lequel on excelle (par exemple, le pétrole) en échange de choses dont on a besoin mais qu'on ne peut pas produire soi-même (par exemple, des armes, de la nourriture, etc.). les produits de consommation ) . Nous le faisons tous dans une certaine mesure, et la spécialisation est ce qui nous a fait sortir du moyen-âge pour entrer dans l'économie moderne. Un médecin se spécialise dans la compétence de guérison, et il échange ses compétences et ses services contre des choses qu'il ne pourrait pas produire lui-même autrement (une maison, sa voiture, le lait qu'il boit). Si un médecin devait être autonome, il devrait également posséder des terres agricoles, acquérir des machines, avoir accès aux matériaux et acquérir les connaissances nécessaires pour les manipuler. Cependant, trop de spécialisation peut aussi être mauvaise. Par exemple, une nation insulaire du Pacifique a un type de sol particulier qui est le plus excellent pour la production de café. Ils commencent alors à se spécialiser dans le commerce du café. Alors qu'ils découvrent qu'il y a de l'argent à gagner dans le café, et qu'ils reçoivent de l'argent du café qu'ils vendent, cette nation décide d'étendre son industrie du café. Bientôt , l' industrie du café pourrait devenir si importante qu'elle représente 50 % du PIB national ( la quantité de produits qu'ils produisent ) . Cela devient dangereux, car si une catastrophe naturelle se produit et que leur récolte de café est anéantie, l'économie de toute la nation s'effondrera et ses habitants n'auront plus les moyens d'acheter de la nourriture, ni les moyens de la cultiver eux-mêmes. Bien sûr , les pays ne se spécialisent jamais complètement dans leur culture / produit le plus rentable à cause de facteurs tels que les barrières commerciales . Celles-ci peuvent être naturelles, comme le coût d'expédition de nourriture à travers un océan, ou être artificielles, comme un gouvernement imposant des tarifs d'importation (ils taxent les marchandises en provenance de l'étranger). Ainsi , même si les États - Unis pourraient produire du riz à 1 $ / tonne , après les coûts de transport + tarifs , ce coût peut maintenant atteindre 2 $ / tonne . Si notre pays imaginaire peut produire du riz à 1,5 $ la tonne, ce n'est pas aussi efficace que les États-Unis, mais c'est quand même moins cher. Par conséquent , à cause de choses comme les barrières commerciales , les nations ne se spécialiseront pas complètement . Maintenant , vous pouvez voir ce qui pourrait arriver si ces barrières commerciales étaient supprimées . Dans un exemple concret, les États-Unis ont signé un traité avec le Mexique qui supprimait les tarifs commerciaux. En conséquence, de nombreux agriculteurs mexicains ont perdu leurs moyens de subsistance parce qu'ils ne pouvaient pas produire aussi bon marché que les sociétés agricoles américaines. Pour résumer, la mondialisation ou la réduction des barrières commerciales incitent les nations à se spécialiser davantage. Cette spécialisation supplémentaire accroît l'exposition de l'économie nationale aux crises et aux contretemps. Cela nous amène à la deuxième implication majeure. À mesure que les barrières commerciales sont abaissées, la compétitivité des entreprises à l'étranger s'en trouve accrue. N'oubliez pas que le riziculteur de notre nation insulaire imaginaire du Pacifique est « protégé » par la barrière commerciale. Avec lui , son riz à 1,5 $ / tonne est en concurrence avec du riz d' importation à 2 $ / tonne . Sans cela, il est en concurrence avec le riz d'importation à 1 $/tonne. Bien que cela signifie que les habitants insulaires peuvent acheter du riz moins cher, cela chasse également les riziculteurs locaux et les amène à dépendre de fournisseurs de riz étrangers. Dans le monde réel, les implications sont que les multinationales et les conglomérats se voient accorder plus de pouvoir et plus d'accès aux marchés locaux. En raison de leur vaste échelle, ils sont capables de produire plus que tout le monde, et donc de le faire à un prix inférieur (c'est ce qu'on appelle l'économie d'échelle). Bien que la population locale ait désormais accès à des produits moins chers, elle perd du pouvoir et devient dépendante d'une entité étrangère. Il y a beaucoup d'autres facteurs en jeu ici, mais ce sont les principaux en termes très stupides. EDIT : grammaire et orthographe.