human
Quelle est la faille du fonds fiduciaire qu'Obama a mentionnée dans son discours à la SOTU ? J'entends de plus en plus parler de cette échappatoire du fonds d'affectation spéciale et je ne la comprends qu'un peu. Quelqu'un peut-il l'expliquer comme si j'avais 5 ans ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pas vraiment ELI5 car c'est un sujet compliqué mais : Ainsi , chaque fois que vous vendez un bien ( soumis à un nombre insensé de règles ) vous calculez le montant que vous avez gagné ou perdu sur votre investissement , et si vous avez eu un gain ( appelé un " gain en capital " ) , vous payez des impôts sur ce gain . Par exemple : vous achetez pour 10 000 $ d'actions, puis vous les revendez un an plus tard pour 30 000 $ (bon investissement) et payez des impôts sur votre profit de 20 000 $ (30 000 $ - 10 000 $). Maintenant , pour les éléments hérités , cela devient un peu délicat . Ainsi, au lieu d'acheter cette action, disons que votre grand-père l'a achetée à 10 000 $ et qu'à sa mort elle valait 25 000 $, et quand vous l'avez finalement vendue, vous en avez reçu 30 000 $. En vertu du régime fiscal actuel , vous n'êtes tenu de payer des impôts que sur un gain de 5 000 $ , car vous êtes autorisé à utiliser la valeur au moment de l' héritage comme votre « base » dans le stock (« base » est la valeur technique terme pour essentiellement " la valeur à partir de laquelle vous calculez votre gain / perte " ) . * * Dans le cadre du nouveau plan : * * vous paieriez plutôt des impôts sur le gain de 20 000 $, en utilisant la base originale de 10 000 $ de l'achat initial du stock (avec des exemptions d'environ 250 000 $ par personne, pour épargner la classe moyenne) . Notez également que les gains en capital ont généralement été imposés à un pourcentage inférieur au revenu ordinaire (actuellement 15% pour toute personne dans la tranche d'imposition de 25% ou plus), le raisonnement étant essentiellement que cela encouragera l'investissement des entreprises. Bien sûr, puisque de nombreuses personnes très riches tirent la grande majorité de leurs revenus sous forme de plus-values ​​et non de salaire, cela provoque aussi le fameux cas des milliardaires payant des taux d'imposition inférieurs à leurs secrétaires (voir : Buffett, Warren). Dans une proposition connexe, Obama a suggéré d'augmenter le taux de gains en capital à 28 % pour les couples dont les revenus dépassent 500 000 $. Ces deux changements auraient pour résultat que le gouvernement lèverait beaucoup de revenus supplémentaires (ainsi que des conséquences macroéconomiques à long terme sur lesquelles je ne suis pas qualifié pour spéculer). Source : J'ai préparé des impôts professionnellement pendant cinq ans