human
Si nous n'avions pas de médecins, l'évolution humaine progresserait-elle plus vite ? Si les médecins n'étaient pas là pour traiter la maladie et que les personnes sujettes à la maladie étaient tuées, verrions-nous éventuellement un "super humain" presque immunisé contre toutes les maladies ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pas exactement . Les bactéries, virus et parasites qui constituent les « maladies » continueraient également d'évoluer. Si nous développons notre capacité à les combattre, ils développent de meilleures façons de se faufiler autour de notre système immunitaire. La résistance aux antibiotiques a encapsulé cela dans un laps de temps relativement court. Le problème est que les antibiotiques eux-mêmes ne peuvent pas évoluer pour correspondre aux maladies. Cette sorte de « course aux armements » évolutive se produirait de toute façon. Qu'entendez-vous par « progresser plus vite ? » Cela suggère que vous pensez que l'évolution se déroule selon une ligne fixe, et que ce n'est pas vraiment ainsi que cela fonctionne. L'évolution est toujours en cours. Vous ne voyez pas autant de décès dus à la maladie ou à la maladie dans les pays du 1er monde, mais il suffit de cette épidémie d'Ebola en Afrique pour montrer que les humains ne sont pas à l'abri de ces choses. Pensez aussi à la sélection sexuelle, pas seulement à la sélection naturelle due à la prédation et à la maladie. Il y a certainement des traits, à la fois physiques et non physiques, contre lesquels on sélectionne.