human
Pourquoi Bank of America et Citi se négocient-ils si loin en dessous de leur valeur comptable ?
gpt
Ce n'est pas seulement Citi et BoFA, même Barclays, HSBC et d'autres grandes banques se négocient en dessous de la valeur comptable sur les marchés où elles sont cotées. Y a-t-il des actifs particuliers qui font que ces deux banques sont moins bien évaluées par rapport à leur valeur comptable que les autres banques ? Il n'y a pas d'atouts particuliers. Compte tenu de la situation économique actuelle, la plupart des banques ne réalisent pas de bons rendements, c'est-à-dire que les rendements attendus des marchés sont d'environ 10 à 12 % et les rendements générés sont d'environ 4 à 6 %. Le ralentissement global dans divers segments ainsi que les réglementations dans la plupart des pays obligent les banques à revoir leur modèle économique à court terme et à générer plus de revenus. Le marché estime que les banques peuvent perdre de l'argent plus rapidement, d'où les perspectives négatives et les échanges en dessous de la valeur comptable. Note Book Value est dérivée dans des conditions idéales, c'est-à-dire lorsque l'entreprise est en bonne santé. Si une entreprise devait vendre les actifs en difficulté, les fonds réels levés seraient bien inférieurs à la valeur comptable. Il convient également de noter que, généralement, les banques ne ferment pas leurs portes et que, par conséquent, la valeur comptable n'est dans une certaine mesure qu'un indicateur. Ou est-ce une haine résiduelle basée sur le fait qu'ils sont les plus grands perdants de 2008 qui existent encore aujourd'hui ? Le 2008 est passé. Celle-ci est plus récente. Si vous regardez, la plupart de ces banques se portaient plutôt bien jusqu'à l'année dernière et s'étaient considérablement redressées après 2008.