human
Que signifie « cap and trade » ? Et quel rôle joue-t-il dans la politique (lire : la prochaine élection présidentielle) ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le plafonnement et l'échange est un système destiné à réduire la production de dioxyde de carbone, le gaz à effet de serre le plus responsable du réchauffement climatique. En théorie, c'est simple. Chacun a une limite sur la quantité de carbone qu'il est autorisé à produire. Si vous utilisez moins que votre limite, vous pouvez vendre votre part à quelqu'un d'autre. Cela rend plus coûteux de produire beaucoup de carbone et moins cher d'en utiliser moins. Le problème est que, dans la pratique, le système de plafonnement et d'échange est beaucoup plus complexe. Le gouvernement doit créer un moyen de mesurer la quantité de carbone que chaque personne produit, de suivre la quantité qu'elle a utilisée, de réglementer un marché pour l'achat et la vente et des régulateurs pour faire respecter les règles du marché. Un projet de loi sur le plafonnement et l'échange qui a récemment échoué comportait plus de 1 700 pages. C'est un système très complexe à mettre en place. Pour référence , la constitution américaine , lorsqu'elle est imprimée sous forme de petit livre de poche , compte environ 80 pages . Ce projet de loi sur le plafonnement et l'échange qui a récemment échoué était plus de 20 fois plus long que la constitution. Le plafonnement et l'échange ne fonctionneront jamais. Aucun des deux grands partis ne soutient le plafonnement et l'échange. Les démocrates n'aiment pas la partie commerciale, les républicains n'aiment pas la partie plafond. La gestion du programme nécessite beaucoup de bureaucratie , ce qui rend le gouvernement plus gros . Les conservateurs n'aiment vraiment pas ce genre de chose. Le système est si compliqué qu'il sera impossible de faire fonctionner le système de plafonnement et d'échange sans que des failles n'affaiblissent le système. Il existe un bien meilleur système, Carbon Fee and Dividend. Ce programme ajoute une taxe qui augmente lentement aux combustibles fossiles. Cette redevance est appliquée aux sources de carbone lorsqu'elles entrent dans l'économie. Elle est facturée à la société qui exploite les champs pétrolifères, les mines de charbon ou le navire-citerne qui arrive d'outre-mer. Cela augmentera le prix des combustibles carbonés. Le gaz sera un peu plus cher. Mais , le gouvernement ne garde pas les frais . Ils remboursent les frais aux gens. Il s'agit d'une solution basée sur le marché. Cela rend les combustibles fossiles plus chers, ce qui rend plus rentable pour les entreprises de passer aux énergies renouvelables. Les frais augmentent de manière prévisible, afin que les entreprises puissent planifier pour l'avenir. Cela ne nécessite pas d'augmenter la taille du gouvernement. Le programme peut être géré par des agences que nous avons déjà . La plupart des Américains recevront plus d'argent du dividende qu'ils ne paieront en augmentation des prix. Ils continueront donc à le soutenir, et il est peu probable qu'il soit éliminé lorsque la prochaine administration entrera en fonction. Le Carbon Fee and Dividend est un bien meilleur système que le Cap and Trade, et sera une bonne solution à long terme pour réduire le réchauffement climatique.