human
Pourquoi les banques ont-elles accordé des créances douteuses en 2007 ? Avaient-ils quelque chose à gagner ? Le gouvernement les a-t-il forcés ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les banques n'ont pas accordé de mauvais prêts. Ils ont pris des raccourcis et n'ont pas suffisamment enquêté sur les fausses déclarations sur les demandes, mais à l'époque, les prêts étaient bons. En 2007, les prix des logements augmentaient rapidement. Donc, dans le pire des cas, si quelqu'un ne peut pas payer une hypothèque, il vend simplement sa maison et rembourse l'hypothèque. La banque fait de l'argent c'est un bon prêt. Ou ils contractent un prêt sur valeur domiciliaire et le paient de cette façon. Soudainement, les prix de l'immobilier ont cessé d'augmenter et les gens ont été forcés de payer leur hypothèque et d'autres dépenses uniquement sur leurs revenus et non sur la valeur nette des maisons. Maintenant, ces prêts étaient mauvais parce que les emprunteurs ne pouvaient pas payer leurs hypothèques. Quant au gouvernement qui les force : le gouvernement encourage les banques à faire des prêts dans les quartiers défavorisés et aux pauvres. Cela les a amenés à consentir des prêts plus risqués qu'ils ne le souhaitaient. Ce n'était pas un gros problème mais c'était un peu un problème.