human
Vaut-il la peine de breveter un algorithme si je n'ai pas l'argent pour me défendre contre les violations
gpt
C'est une excellente question, sans réponse unique.
La force d'un brevet réside dans sa capacité à être appliqué. Si le propriétaire du brevet ne peut pas l'appliquer pour quelque raison que ce soit (comme un manque de financement), le brevet est effectivement sans valeur.
Mais vos concurrents ne le sauront probablement pas. Ils peuvent donc être dissuadés de violer simplement par l'existence d'un brevet et l'hypothèse que vous engageriez des poursuites. Un tel effet dissuasif sur la concurrence peut être précieux pour vous.
De plus, en cas de violation, vous pourriez obtenir un accord de licence sans avoir besoin de recourir à des litiges. Cela peut être un modèle économique très lucratif et justifier ainsi le coût du brevet.
Et si un litige semble probable, il existe un domaine émergent du financement des litiges. Bien que vos bailleurs de fonds récupèrent une grande partie des dommages, vous pourriez au moins obtenir quelque chose à la fin.
Enfin, même si vous ne pouvez pas intenter un procès, quelqu'un d'autre pourrait le faire. Vous pourriez donc obtenir une certaine valeur en le vendant à un moment donné. Il existe un certain nombre d'entreprises technologiques dont la majeure partie de la valeur provient de leur portefeuille de propriété intellectuelle.
Dans l'ensemble, cela dépend donc de la façon dont vous envisagez de procéder. Si vous n'êtes pas sûr, il peut être judicieux de privilégier le brevetage : une fois que vous avez divulgué ou utilisé publiquement votre invention, vous êtes généralement interdit de la breveter ultérieurement (sauf pour une courte période de grâce dans certains pays), tandis qu'il est facile d'abandonner un brevet (ou une demande) plus tard si vous le souhaitez.