human
Si la Cour suprême des États-Unis est l'arbitre final de la loi et que la loi stipule qu'il y aura neuf juges, pourquoi la cour n'a-t-elle pas simplement insisté pour que le poste vacant soit pourvu ? La séparation des pouvoirs ne l'exigerait-elle pas ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Surtout, le pouvoir judiciaire n'a aucun pouvoir d'exécution. C'est la branche exécutive. Si l'exécutif n'applique pas la décision de la Cour suprême et si le Congrès ne suit pas une décision, il n'y a rien pour les arrêter.