human
Pourquoi ont-ils fait autant de versions de « the » en allemand, comme der, dem, das, die, alors qu'il n'y en a qu'une en anglais ? Je sais qu'ils sont pour des mots et des pluriels de genre différent, mais pourquoi est-ce nécessaire ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le français a Le , La et Les . Les Espagnols ont des versions similaires. Dans les "langues romanes", les noms ont des "genres" (féminin et masculin) et il existe donc différentes versions du "le" pour indiquer le genre du nom. Et une version différente pour les pluriels également. Pourquoi cela existe-t-il ? Pourquoi la grammaire existe-t-elle ? J'ai une théorie et ça s'appelle la correction d'erreurs. En code informatique, vous envoyiez des bits de détection ou de correction d'erreur à la fin de chaque octet de données. Cela peut être quelque chose d'aussi simple qu'un bit de somme de contrôle (additionnant les bits de l'octet et indiquant pair ou impair) ou quelque chose d'aussi complexe qu'un code de Hamming, qui peut en fait corriger des données erronées. L'idée est que si l'ECC affiche une erreur, vous pouvez demander la retransmission des données. Ainsi , par exemple , si je dis " La Chat " en français , cela vous agace , car " Chat " ( chat ) est un nom masculin , et " La " indique le féminin . Vous pourriez demander à l'orateur, "Voulez-vous dire 'Le Chat' ou 'La Chien' ?" pour clarifier, car il y avait clairement une erreur dans la phrase précédente. Nous avons des ECC similaires en anglais . Par exemple, le verbe « être » se conjugue différemment selon que le sujet est au singulier, au pluriel, au passé ou au futur. Nous n'avons pas de genre dans nos noms, bien sûr. Ainsi , alors que les rappeurs peuvent dire « I be , he be , she be , they be » dans une sorte d' anglais en espéranto , la déclinaison correcte est « I am , he is , they are , they will be , they were » etc. . Si je disais « Il est… », vous vous rendriez immédiatement compte qu'il y a une erreur dans la phrase. Soit je voulais dire "Ils sont" ou "Il est" et vous pourriez demander des éclaircissements. Ce n'est vraiment pas différent d'un bit de somme de contrôle. Peut-être que l'avenir de la langue éliminera la grammaire et nous irons vers le « je sois, il soit, elle soit, ils soient » une sorte d'anglais simplifié. Et peut-être est-ce le reflet de meilleurs canaux de communication aujourd'hui. Mais la grammaire n'est pas arrivée par hasard, ni un ensemble arbitraire de règles. Il a une fonction dans le langage pour agir comme un code de correction d'erreur, tout comme votre ordinateur utilise ECC pour détecter les mauvaises données. FWIW . PS - il y a un autre aspect évolutif de la grammaire dans le langage et c'est d'aider les gens à détecter ceux qui sont de leur groupe et ceux qui n'en font pas partie. Vous pourriez appeler cela une version linguistique de IFF (identifier ami ou ennemi) qui est un système électronique utilisé dans la guerre aujourd'hui pour distinguer les bons des méchants. En langue, la grammaire et l'accent ont le même but. Autrefois, les peuples primitifs devaient être capables d'identifier rapidement qui appartenait à leur tribu et qui appartenait à une autre. C'était une compétence de survie. La façon dont ils parlaient leur langue et à quel point était souvent déterminante. Et cela était vrai même à l'époque moderne. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il était terriblement difficile pour les espions américains de « se faire passer » pour des Allemands, car la langue, la grammaire et l'accent sont difficiles à falsifier. Beaucoup de choses que nous considérons comme "se produisant simplement par hasard" s'avèrent avoir une sorte de but ou de compétence de survie. A MON HUMBLE AVIS .