human
Dans quelle mesure les énergies renouvelables, le charbon et le nucléaire sont-ils comparables ? Fondamentalement, ces différents types de sources d'énergie font constamment la une des journaux, mais dans quelle mesure sont-ils comparables en termes de coûts de démarrage, de coûts de fonctionnement, d'électricité produite, de dommages environnementaux, etc. ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les coûts de démarrage du nucléaire sont gonflés de manière déraisonnable pour le moment en raison de problèmes juridiques. Cependant , cela dit ... Le nucléaire est à peu près comparable , ou un peu moins cher à long terme que le charbon . Mais c'est beaucoup plus cher en coûts initiaux. Ainsi, le nucléaire coûte moins cher à exploiter par jour, mais ses coûts initiaux sont plus élevés. C'est meilleur pour l'environnement que le charbon, mais nous n'avons pas encore mis en place de système d'élimination des déchets à grande échelle. Encore une fois , il s'agit d' une question politique et non scientifique . Quant aux énergies renouvelables, celles-ci dépendent fortement des localisations géographiques. L'hydroélectricité n'est pas aussi efficace dans une zone sans cours d'eau, le vent est inefficace dans une zone à vent faible et le solaire est inefficace à Seattle (compris, parce qu'il pleut toujours là-bas ? Har, har). Quoi qu'il en soit, la plupart des sources renouvelables dépendent extrêmement fortement de l'emplacement, il est donc difficile de donner une réponse qui s'applique.