human
En quoi les avions modernes à 2 moteurs sont-ils plus sûrs que les anciens avions à 4 moteurs ? N'est-ce pas plus dangereux lorsqu'un oiseau percute un moteur, etc. ? Je suis confus . S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est la même quantité de redondance parce que si un avion quadrimoteur perd un moteur, il peut toujours voler, mais s'il en perd 2, il n'aura pas assez de puissance pour garder le contrôle. Par conséquent, un 2, un 3 et un 4 ont tous le même taux de panne (s'ils perdent 2 moteurs, vous glisserez vers le bas) encore aggravé par le fait que si vous avez 4 moteurs, vous avez deux fois plus de chances qu'un moteur tombe en panne. Cependant, je n'ai jamais entendu une statistique qui dit quoi que ce soit de la sorte (il y a une raison pour laquelle le 747, qui a 4 turbines, est une sorte d'étalon-or de vol) et je traîne régulièrement avec les ingénieurs de Boeing.