human
pourquoi nous pouvons sécuriser les comptes bancaires / d'investissement en ligne mais nous ne pouvons pas sécuriser le vote, il me semble que si nous pouvons confier des milliards de dollars à des sites Web bancaires et à des sites Web de négociation d'actions, nous devrions être en mesure de créer une méthode de vote électronique sécurisée et fiable Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Des solutions de sécurité ont été conçues pour certains scénarios. La sécurité bilatérale (entre vous et votre banque, par exemple) contre toute autre personne qui ne devrait pas être impliquée dans la communication est un problème résolu. Cependant, lors d'un vote, vous devez avoir une sécurité entre vous et un résultat cumulé. De plus, vous devez donner votre vote à des entités auxquelles vous n'avez aucune raison de faire confiance, et ce vote doit aller vers le résultat final. Il ya aussi d' autres critères , par exemple , vous devez pouvoir voter d' une manière qui ne peut être contrainte . Le scénario est tout simplement différent de ce que les chercheurs en sécurité ont l'habitude de résoudre. Cela étant dit, il y a eu quelques [solutions récemment proposées] (URL_0) qui semblent prometteuses d'un point de vue technique. Donc , en fait , nous pouvons sécuriser le vote . Mais comme vous pouvez le constater, il s'agit d'une solution * sur site *, pas d'une solution * en ligne *. Le problème en ligne n'a pas de solution évidente. Supposons que vous ayez un coerciteur en votre présence pendant que vous essayez de voter en ligne. Quelle solution en ligne pourrait éventuellement résoudre ce problème ? Les solutions sur place ont l'avantage de pouvoir contrôler en partie le nombre de personnes pouvant voir un bulletin de vote en même temps pendant le processus de vote. C'est en fait assez fascinant, surtout si les gens se soucient vraiment de ces choses. Malheureusement, les gens ne le font pas. Ainsi, les gens poussent des choses idiotes comme la solution Diebold qui a été piratée jusqu'aux sommets, plutôt que d'écouter des experts en sécurité compétents comme Andy Rubin ou David Chaum qui ont pris ces choses un peu plus au sérieux.