human
Comment quelqu'un peut-il plaider le cinquième et ne pas être coupable ? Le cinquième amendement dit que vous n'avez pas à vous incriminer. Comment cela n'implique-t-il pas que vous êtes coupable ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Excusez-moi, mais il y a de bien meilleures justifications pour le 5e amendement que de vous empêcher d'admettre un autre crime (ce qui est la principale chose que les autres disent). Il est de la responsabilité de l'accusation de prouver (selon les normes judiciaires) que vous êtes coupable. Alors pourquoi devrait-il être acceptable pour vous d'être obligé de les aider ? L'idée que vous êtes tenu d'aider quelqu'un d'autre à prouver votre culpabilité est déjà une justification pour cette partie du 5ème amendement. Voici quelques autres raisons pour lesquelles il n'est fondamentalement pas juste de forcer quelqu'un à témoigner contre lui - même : 1 . Une partie de toute affaire pénale est un concours de popularité. En fin de compte, un juge et/ou un jury doit être convaincu de certains faits . Nous espérons tous que les faits réels seront les principaux critères de jugement, mais une certaine quantité de charisme peut influencer un cas. Quelqu'un qui n'est pas un bon orateur ou qui a peur de la loi pourrait facilement dire des choses qui le font paraître coupable alors qu'il ne l'est pas. Encore une fois , nous parlons de forcer quelqu'un à témoigner contre lui - même . Il serait injuste de mettre quelqu'un dans cette position. 2 . Les juges et le jury ne sont malheureusement pas impartiaux. Peut-être êtes-vous innocent, mais une partie des événements qui ont eu lieu retournerait le jury contre vous. Peut-être que votre alibi est que vous étiez dans un bar gay et que le jury est une bande d'homophobes. Ou témoigner vous obligerait à révéler que votre père est noir et que le jury est une bande de racistes. Encore une fois, puisque c'est la responsabilité de l'accusation de prouver votre culpabilité (selon les normes de la cour), l'idée que vous devriez être forcé de les aider à retourner le juge ou le jury contre vous est intrinsèquement injuste. 3 . Le plus important est probablement ce que l'histoire a enseigné aux gens qui ont fondé ce pays. Sans le 5e amendement, vous pouvez être contraint de témoigner contre vous-même. Les gouvernements à travers l'histoire ont utilisé cela pour contraindre les gens à admettre des crimes qu'ils n'ont pas commis. Donc, même sans les autres avantages, ce serait un cas ÉNORME pour cette partie du 5e amendement, et pourquoi interpréter quelqu'un comme coupable de l'avoir plaidé est entièrement contraire à son intention. edit : complètement oublié # 3 au moment où j'y suis arrivé .