human
Si .wav et .flac sont tous les deux sans perte, et aussi des fichiers méga-énormes, pourquoi s'embêter avec flac ? Les systèmes d'exploitation / lecteurs audio sont plus susceptibles de pouvoir lire des fichiers .wav sans codec que .flac, donc .flac n'est-il pas inutile ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les fichiers Flac sont un peu plus compacts que les fichiers wav. Wav n'est pas compressé. Flac est compressé, mais sans perte, ce qui signifie qu'il compresse d'une manière qui réduit la taille du fichier mais pas sa qualité, contrairement à un format compressé * avec perte * comme MP3 qui réduit la taille et la qualité du fichier. Si je me souviens bien, un fichier FLAC est à peu près la moitié de la taille du fichier Wav équivalent et la même qualité, alors qu'un MP3 est à peu près un dixième de la taille du Wav, mais perd en qualité. Ce n'est qu'une règle empirique, et probablement obsolète, cependant.