human
L'évolution... et pourquoi il n'y a pas d'autres théories que le créationnisme ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le sens du terme « Évolution » a changé (on pourrait même dire qu'il a… évolué) un peu au fil des années. Lorsque Darwin a proposé pour la première fois sa théorie de l'évolution, des choses comme l'ADN n'avaient pas encore été découvertes, et il est donc évident que sa théorie était incomplète. Mais l'essentiel de sa théorie était qu'avec le temps, les êtres vivants transmettent certains traits à leur progéniture, et le succès ou l'échec des individus avec ces traits à les transmettre à * leur * progéniture entraînera le changement de ces êtres vivants au fil des générations. Et au fil du temps, la vaste preuve accablante est qu'il avait presque raison. Nous connaissons maintenant des choses comme l'ADN, les gènes et les mutations, qui fournissent un mécanisme crédible pour que ces effets se produisent. Ainsi, bien que Darwin n'ait pas tout compris, il avait suffisamment raison pour que le consensus scientifique actuel ait manifestement ses racines dans ce qu'il proposait. Maintenant, il y a eu de nombreuses théories alternatives au fil des ans. Mais au fil du temps, ce que nous appelons aujourd'hui la théorie de l'évolution reste celle qui explique le mieux les preuves dont nous disposons. Vous pourriez être intéressé de savoir que l'évolution darwinienne n'explique pas tout. On s'intéresse de plus en plus au transfert horizontal de gènes, qui est la capacité des êtres vivants à échanger des gènes, et à l'épigénétique, qui est la capacité des conditions environnementales à affecter l'expression des gènes. Dans tous les cas, le tableau est plus complexe que ce que suggère l'évolution darwinienne, mais il reste globalement correct. edit : Et le créationnisme n'est pas vraiment une alternative à l'évolution. Alors que le créationnisme peut être amusant à débattre d'un point de vue théologique, il n'a rien à dire scientifiquement.