human
Hypothèses falsifiables J'ai du mal à comprendre la falsification en ce qui concerne la validité scientifique. Est-ce simplement la capacité de prouver qu'une hypothèse est fausse ? Est-ce que je réfléchis trop à ça ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Oui, une affirmation falsifiable est une affirmation pour laquelle une personne pourrait éventuellement prouver qu'elle est fausse. Vérifiable est le contraire : quelque chose qui peut être confirmé. Si je dis qu'il n'y a pas de gens aux yeux bleus, c'est falsifiable. Trouvez une personne aux yeux bleus. Mais ce n'est pas vérifiable. Et si vous n'aviez pas encore regardé tout le monde ? Je peux toujours dire que tu n'as pas regardé assez longtemps. Si j'ai dit qu'il y a des sirènes, cela ne peut pas être falsifié. Je peux dire que tu n'as pas assez cherché. Mais c'est vérifiable : trouvez une sirène et l'affaire est close. Une hypothèse scientifique doit être falsifiable, sinon il n'y a aucun moyen de savoir si elle est fausse. Une expérience est inutile si elle n'est pas capable de vous montrer que vous vous trompez. Sinon, vous pourriez simplement faire toutes sortes de déclarations et personne ne pourrait vous prouver le contraire. Edit : c'est pourquoi les allégations d'extraterrestres, de conspirations, de Bigfoot, etc. persister : un vrai croyant ne peut jamais être définitivement réfuté parce que ses affirmations ne sont pas falsifiables.