human
Pourquoi essaient-ils de supprimer la surveillance de la Terre du budget de la NASA ? Neil Degrasse Tyson vient d'évoquer son avis sur la question dans une AMA. Quelle est l' histoire ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne peux pas parler pour l'administration, mais il est possible que l'idée soit que la meilleure utilisation des fonds publics soit de centraliser la surveillance de la Terre à l'agence qui a cette tâche comme mission première : l'Administration nationale océanographique et atmosphérique. Tel que cité ici URL_0 -- Mission de la NOAA : Science , Service et Intendance 1 . Comprendre et prévoir les changements du climat , du temps , des océans et des côtes ; 2 . Partager ces connaissances et ces informations avec d'autres ; et 3 . Conserver et gérer les écosystèmes et les ressources côtiers et marins . Maintenant, si j'étais un parieur, je suppose que la même somme d'argent ne sera pas magiquement transférée de la NASA à la NOAA, mais je dois admettre qu'à première vue, l'efficacité de la centralisation du travail semble évidente. Si j'étais président, je déplacerais probablement les dépenses vers la NOAA. En termes d'implication de la NASA, la NOAA serait un client des développements d'engins spatiaux et d'engins spatiaux de la NASA (analogue à NGA [et autres] utilisant des actifs NRO pour accomplir leurs missions).