human
Comment la ségrégation était-elle justifiée dans le sud des États-Unis ? J'aimerais comprendre comment les partisans de la ségrégation justifient leurs opinions sur la ségrégation. Évidemment, tout le monde comprend pourquoi c'est mal, mais comment ont-ils pu le justifier dans leur tête ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Car , au temps de l' esclavage , les Noirs étaient des biens . Vous les avez achetés, vendus et échangés, et même contracté des emprunts pour les acheter. Cela les déshumanise complètement, et pendant près de 250 ans, la culture du sud s'est adaptée à l'idée que ces "choses" n'étaient pas vraiment des gens. Alors l'esclavage prend fin. Soudain, les propriétaires d'esclaves avaient perdu des millions (l'équivalent) en propriété, et on s'attendait maintenant à ce qu'ils traitent ce qui était autrefois la propriété comme des personnes. Maintenant, cette vision des Noirs s'est transformée en une vision de la haine, une vision extrêmement profonde. Comme tous les politiciens de l' époque étaient blancs , ils ont immédiatement commencé à adopter des lois pour protéger leurs positions contre cette nouvelle base électorale , et ils ont pensé que tant qu'ils y étaient , ils réduiraient leurs libertés partout où ils le pourraient s'ils le pouvaient . n'étaient pas réellement des esclaves, les politiciens pensaient qu'ils les exploiteraient et les sépareraient jusqu'à ce qu'ils redeviennent des esclaves en tout sauf en nom.