human
Rasoirs en matière de philosophie Il y a comme 7 rasoirs sur la page wikipedia, tous par des philosophes distincts, je suppose ? Je me demandais simplement si quelqu'un pouvait expliquer quelle est l'implication de chaque rasoir. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il semble qu'il y ait beaucoup de variété dans ces rasoirs - certains d'entre eux sont très sérieux, certains d'entre eux sont plus ironiques, tous sont postulés par différentes personnes, etc. Ce qu'ils ont tous en commun, c'est que si un scénario peut être expliqué de, disons, cinq manières différentes, vous pouvez utiliser l'une d'entre elles pour éliminer quelques-unes de ces explications possibles. Donc , avec l' avertissement que je n'ai examiné aucune de ces choses en profondeur : * * Rasoir d' Occam * * : Des explications vraiment compliquées ne sont probablement pas vraies . Par exemple, disons que j'actionne un interrupteur et ma lampe. Mon ami Bob dit " Vous savez ce qui se passe ? En appuyant sur l' interrupteur , vous allumez probablement une deuxième lumière , cachée à l' intérieur de la lampe . Cela active un panneau sensible à la lumière qui , à son tour , déplace un marteau , en appuyant sur un deuxième interrupteur à l' intérieur de la lampe . Cet interrupteur allume la lampe." Je pense qu'il est logique que le basculement de l'interrupteur complète un circuit et allume la lampe. Occam's Razor dit que mon explication est plus logique, parce que Bob suppose qu'il y a un panneau sensible à la lumière et un marteau, et n'importe laquelle de ces hypothèses pourrait être fausse. * * Rasoir de Grice * * : En linguistique , lorsqu'un mot est utilisé d' une manière inhabituelle , il est plus logique de dire que c'est dû au contexte dans lequel il se trouve plutôt que de dire que le mot a une deuxième définition . Disons que je sors et que je remarque qu'il pleut, et que je dis « Oh, fantastique ». Supposons-nous que le mot fantastique a deux sens (« génial » et « terrible ») ? Ou supposons-nous qu'il n'a qu'un seul sens, mais que je l'utilise de façon sarcastique ? Grice's Razor nous dit de choisir le second. * * Rasoir de Hanlon * * : Quand quelqu'un fait quelque chose de méchant , il l' a probablement fait par accident . Disons que votre mère vient de décéder et que je suis monté vous souhaiter une bonne fête des mères. Est-ce que j'essaie de vous faire sentir mal ? Ou ai-je honnêtement merdé, parce que je ne savais pas pour ta mère ? Hanlon's Razor nous dit de choisir le second. * * Rasoir de Hume * * : L'explication d'un événement devrait en fait être capable de provoquer cet événement. Disons qu'une maison de votre quartier s'est effondrée. Bob suggère qu'une moto très bruyante est passée et que les vibrations ont provoqué l'effondrement de la maison. Étant donné que les vibrations d'une moto bruyante ne sont pas assez puissantes pour renverser une maison, Hume's Razor dit que Bob se trompe ou oublie quelque chose d'important (peut-être que la maison est construite sur un sol instable et était sur le point de s'effondrer). de toute façon ? ) * * Rasoir Hitchens * * : Lorsque vous proposez une idée , c'est votre travail de prouver que l' idée est vraie . Vous ne devriez pas vous attendre à ce que quelqu'un le réfute. Disons que je viens vous dire que la ville de Los Angeles a été détruite par un dragon. Vous dites que ce n'est manifestement pas le cas. Je dis "Eh bien, prouvez qu'il existe toujours !" * * Rasoir d'Aulne * * : Si vous ne pouvez pas comprendre quelque chose en utilisant la science, il est inutile d'en discuter. Disons que je crois que les chats valent mieux que les chiens. Vous pensez que les chiens sont meilleurs que les chats. Alder's Razor dit qu'il est même inutile d'y penser parce qu'il n'y a aucun moyen infaillible de dire qui a raison. * * Principe de falsification de Popper * * : Si vous allez appeler quelque chose une théorie scientifique , il doit y avoir un moyen de prouver qu'elle est fausse . Disons qu'un tableau de valeur a été volé chez moi et Bob suggère qu'il a été volé par la femme de ménage. Si nous fouillons sa maison et trouvons le tableau , Bob dira " Aha ! Alors c'est elle la voleuse ! " Si nous fouillons sa maison et ne le trouvons pas , Bob dira " Aha ! Alors elle a déjà vendu le tableau ! C'est encore pire ! La théorie de Bob sur qui a volé le tableau n'est pas une théorie scientifique, parce que nous ne pouvons pas prouver qu'elle ne l'a PAS volé.