human
ObamaCare. Le bien contre le mal Pourriez-vous s'il vous plaît me dire le bon et le mauvais impact que le nouveau système de santé aux États-Unis a eu sur les citoyens et sur l'économie ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
D'accord, la première chose dont il faut parler quand il s'agit d'ObamaCare, c'est que pour la grande majorité des gens aux États-Unis, il n'y aura aucun impact. Si vous, comme la majorité des États-Unis, étiez sur un plan de santé de l'employeur, Medicare ou MedicAid, il n'y aura aucun impact ou un impact minimal sur vous. Il y a quelques exceptions à cela aux marges. Le principe derrière ObamaCare est que l'assurance maladie aux États-Unis est plus chère qu'elle ne devrait l'être. L'idée est que la raison pour laquelle c'est plus cher qu'elle ne devrait l'être est que parce que tout le monde n'a pas d'assurance maladie, cela signifie que vous payez plus que ce que votre coût "devrait" être. Vous payez également pour tous les soins caritatifs, les conditions préexistantes d'autres personnes qu'ils ont cachées à la compagnie d'assurance, et ainsi de suite. En d'autres termes, parce que d'autres personnes ne paient pas d'assurance, vous devez payer plus. Impacts positifs sur la vie des gens : C'est assez facile. ObamaCare est mis en place pour que tout le monde aux États-Unis ait un accès élargi à l'assurance maladie. Si vous ne gagnez pas assez d'argent pour payer votre propre assurance maladie, le gouvernement fédéral vous aide à la payer. Les personnes qui ne pouvaient pas obtenir d'assurance maladie auparavant, parce qu'elles allaient être trop chères pour que les compagnies d'assurance puissent gagner de l'argent, peuvent désormais obtenir une assurance maladie. Les jeunes adultes peuvent être assurés jusqu'à l'âge de 25 ans, plutôt que jusqu'à 18 ans. Impacts négatifs : Il m'est assez difficile de les énoncer avec beaucoup de précision. Je vais décomposer cela en trois parties. 1 . Coûts : Vous ne pouvez pas assurer toutes ces personnes sans dépenser beaucoup d'argent ! La plus grande objection au projet de loi est qu'il coûtera plus cher que les estimations des personnes qui l'ont conçu. C'est délicat à discuter, car s'il est possible que les gens qui pensent que cela finisse par être vrai, tous les exemples d'états et de villes qui ont essayé ce genre de choses (Massachusetts et Hawaï principalement) indiquent que ce n'est pas le cas. . 2 . Rationnement : Panneaux de la mort ! En d'autres termes, un contrôle accru du gouvernement sur les soins de santé conduira à des situations où certains traitements pourraient ne pas vous être administrés alors qu'avant, peut-être qu'ils le feraient. Il y a peut-être une part de vérité là-dedans, mais le problème avec les soins de santé, c'est que les gens ne savent pas ce dont ils ont besoin. Beaucoup de gens, par exemple, prendraient un scanner gratuit si vous leur en offriez un, même s'il est plus susceptible de faire du mal que du bien. 3 . Liberté : Je devrais avoir la liberté de ne pas souscrire d'assurance si je ne le veux pas ! C'est un argument très simple qui ne dépend pas des faits. Vous devez évaluer celui-ci par vous-même.