human
Pourquoi les gens voient-ils les logiciels propriétaires comme mauvais/malfaisants alors que pratiquement tous les autres biens/services coûtent de l'argent ? Je veux dire , pourquoi le logiciel peut - il être considéré comme quelque chose qui devrait être gratuit par opposition à presque tous les autres biens ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
En tant que programmeur open source, je peux dire que je préconise FOSS en raison de sa facilité d'utilisation avec la programmation. Supposons, par exemple, que j'ai un site Web auquel je souhaite ajouter une horloge. Si le site Web est construit avec un cadre propriétaire, je dois compter sur la société auprès de laquelle j'ai acheté le service pour fournir cette horloge de la manière exacte dont je veux l'utiliser. s'ils ne le font pas, je suis SOL. Comparez cela avec un site Web FOSS . Si je veux ajouter une horloge, je peux probablement trouver une horloge gratuite pour ajouter le site Web, mais si je ne peux pas, je peux soit la programmer moi-même, soit payer quelqu'un pour le faire à ma place. Quoi qu'il en soit, je peux presque toujours obtenir la solution exacte que je veux si j'y consacre suffisamment d'argent et d'efforts. Utiliser un logiciel propriétaire, c'est comme louer une voiture. Vous pouvez l' utiliser , mais vous ne pouvez pas y apporter de modifications . C'est essentiellement tel quel. Utiliser un logiciel open source, c'est comme posséder sa propre voiture. Si vous le souhaitez et que vous avez l'argent, vous pouvez jantes, changer la couleur, ou faire tout ce que vous voulez faire avec. De plus, les logiciels propriétaires sont plus sujets à d'énormes failles de sécurité. Comme seul un petit nombre de développeurs voient un bout de code . Il est plus probable qu'un bogue important passe par le processus d'assurance qualité sans que personne ne s'en aperçoive. Si le code source est alors exposé, il est trivial pour une personne intelligente de pirater les systèmes compromis. L'open source a l'avantage que des milliers, voire des millions de personnes voient le code. Les bogues sont généralement trouvés rapidement et présentent moins de risques pour la sécurité. Heartbleed étant une exception majeure. Il existe également une tonne de problèmes avec les sociétés de logiciels propriétaires qui abusent des brevets et étouffent la concurrence. La loi actuelle sur le droit d'auteur donne probablement trop de pouvoir aux grandes sociétés de logiciels, mais cela ne signifie pas que tous les logiciels propriétaires sont mauvais, seulement certaines lois et certaines sociétés. Cela dit, j'utilise tout le temps des logiciels propriétaires. Des choses comme les traitements de texte et les logiciels fiscaux ont plus de sens en tant que propriétaires. Les choses qui ont besoin de personnalisation comme les sites Web, la gestion du flux de travail, etc. fonctionnent mieux lorsque le logiciel n'est pas propriétaire.