human
Pourquoi les nations de l'hémisphère nord semblent-elles mieux loties et plus développées que celles de l'hémisphère sud ? J'y ai pensé après avoir visionné [cette couverture d'album] (URL_0). S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il existe un livre intitulé Guns, Germs, and Steel qui passe en revue les causes environnementales possibles pour lesquelles l'Europe s'est imposée dans le jeu mondial, mais il a été fortement critiqué par les historiens. Il y a beaucoup de facteurs quand on regarde l' histoire comme celle - ci , et non le moindre d' entre eux est la probabilité brute : il y a [ beaucoup plus de masse continentale dans l' hémisphère nord ] ( URL_0 ) , donc vous êtes plus susceptible de voir la civilisation surgir là - bas ( dans cet égard, le globe dans l'image que vous avez fournie est horriblement inexact). Vous pouvez clairement voir que les différents endroits où la civilisation est née, la Mésopotamie, l'Égypte, l'Asie Mineure, l'Iran, la vallée de l'Indus, le fleuve Jaune et la Mésoamérique sont tous au-dessus de l'équateur. La seule civilisation à surgir spontanément au sud de l'équateur était l'Inca dans les Andes, car les seules autres possibilités étaient la savane africaine et l'Australie, des endroits pas très agréables. Et vous devez vous rappeler que nous ne vivons pas à la fin de l'histoire. Il y a eu des moments où la majeure partie de la richesse mondiale était concentrée ailleurs, et un tel moment reviendra. Depuis quelques siècles, c'était l'Europe. Avant cela , c'était le Mali , l' Éthiopie et l' Arabie . Avant cela, c'était la Perse et la Chine.