human
Pourquoi ne pouvons-nous pas virer le Congrès et recommencer ? Cet article sur l'Australie m'a fait penser "pourquoi pas nous ?" : URL_0 Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Nous pouvons , c'est ce qu'on appelle une Convention Article 5 . C'est le contrôle ultime du pouvoir sur le Congrès au cas où il deviendrait incontrôlable. Essentiellement, les États exigent une convention constitutionnelle et reconstruisent le gouvernement comme ils le souhaitent, dans le sens de la convention constitutionnelle d'origine. Le Congrès n'a pas son mot à dire sur ce qui se passe. Cela n'avait jamais été fait auparavant (à l'exception de la convention originale) et la seule fois où cela a failli se produire, en 1981, le congrès a reculé de peur de perdre son emprise sur le pouvoir et a donné aux États ce qu'ils voulaient, en l'occurrence des coupes budgétaires. Comme cela n'a jamais été fait auparavant, personne ne sait vraiment ce qui se passerait si cela était demandé car il n'y a pratiquement pas de modèle à l'exception de la convention d'origine. Alors disons que le congrès est totalement hors de contrôle et n'écoute pas du tout les gens du pays. Les états appellent à une convention un par un et lorsque le seuil est atteint, le congrès appelle à la convention. Les États choisissent les délégués à leur manière et les envoient à la convention où ils discutent de ce qui ne va pas avec le gouvernement et des amendements qu'ils veulent régler la situation. Une fois que les changements sont ratifiés par 3/4 des états, les changements font partie de la constitution et le congrès doit les respecter. Que changeraient-ils ? Vous l'appelez, il serait probablement sur la table, y compris les rappels et les limites de durée. Le hic, c'est qu'il n'y a pas d'implication réelle du congrès, de la maison blanche ou des tribunaux. Les états prennent le contrôle et arrangent la situation. URL_0