human
Lois sur la diffamation et liberté d'expression, en quoi sont-elles différentes ? Désolé pour la question idiote, mais je vois des individus ou des entités être poursuivis en justice pourtant nous avons la liberté d'expression (ou l'avons-nous ?). J'habite au Canada . S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Au Canada, vous avez vos droits en vertu de l'article 2 de la Charte des droits et libertés, qui fait partie de la Constitution canadienne. > Libertés fondamentales > Chacun a les libertés fondamentales suivantes : > ( a ) la liberté de conscience et de religion ; > ( b ) la liberté de pensée , de conviction , d' opinion et d' expression , y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication ; > ( c ) la liberté de réunion pacifique ; et > ( d ) la liberté d' association . Bien entendu , tous vos droits sont assujettis à l' article 1 , qui dit : > La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés sous réserve uniquement des limites raisonnables prescrites par la loi qui peuvent être justifiées de façon démontrable dans un contexte libre et société démocratique. La section 1 explique comment nous pouvons avoir des lois sur le discours de haine (comme comment vous pouvez être poursuivi pour être allé à la télévision et avoir ordonné que tous les Juifs soient mis à mort) parce que c'est une limite raisonnable dans une société libre et démocratique. Quant à la diffamation, c'est une affaire civile, qui est entre deux parties, et non entre une partie et le gouvernement. La diffamation, c'est un peu comme si je tenais un restaurant, et que vous disiez aux gens que mes hot-dogs étaient en fait faits de chatons, et que cela me coûtait des affaires. Je pourrais vous poursuivre en justice pour les atteintes à ma réputation - mais ce serait une affaire entre vous et moi. Vous ne seriez pas poursuivi pénalement pour votre vicieuse calomnie de chaton.