human
Le conflit entre le Tibet et la Chine Quelle(s) cause(s) a déclenché ce génocide culturel ? Pourquoi la communauté mondiale est-elle restée relativement impassible pendant cette lutte ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Qu'est-ce qui définit un pays et ses frontières ? L'idée de « nations souveraines » avec des frontières définies et certains droits de gérer leurs affaires sans ingérence extérieure est un concept européen. Avant que ce concept n'évolue, un pays était aussi grand que ses dirigeants pouvaient le faire. Le territoire , et les personnes qui y vivent , n'ont pas de droit absolu à l' autodétermination ; ils étaient gouvernés par le pouvoir qui pouvait exercer un contrôle par la force. Après la chute de l'Empire romain d'Occident, les Européens ont mené une guerre presque continue alors que les rois tentaient constamment d'acquérir, de défendre ou de reprendre des territoires. Après des siècles, les gens sont devenus de plus en plus intolérants à l'égard de ce comportement et cette intolérance s'est finalement propagée vers le haut et a influencé les décisions des différents dirigeants de codifier ce que signifiait être une « nation ». Dans un sens, cela est devenu un processus consistant à tracer des lignes sur une carte. Une fois ces lignes tracées, il était beaucoup plus difficile de modifier les frontières d'un pays qu'auparavant. L'Asie est un endroit vaste. Parfois, dans le passé, il a été contrôlé dans diverses configurations par divers dirigeants. Dans le monde pré-moderne, l'intérieur de l'Asie n'était pas densément peuplé – le contrôle d'énormes étendues de territoire pouvait être décidé en conquérant quelques villes et en défendant quelques lignes clés de voyage et de communication. Le « contrôle » n'était pas la même chose que « l'occupation » parce que la plupart des terres étaient vides. Au lieu d' une " ligne sur une carte " à l' européenne , le contrôle de ces territoires était un mélange - plus on s'éloignait d' une zone , moins cette zone exerçait de contrôle et plus les autres puissances exerçaient de contrôle , mais l' idée d' une frontière définie était assez dénuée de sens. Lorsque les définitions de l'État-nation à l'européenne sont arrivées en Asie, les lignes tracées sur les cartes étaient souvent tracées par des Européens, ou avec une influence européenne substantielle. Les Européens n'étaient pas à l'aise avec l'idée de vastes étendues de terres marquées sur des cartes comme « non réclamées ». Ils ont divisé le territoire et tracé des lignes. Et ces lignes sont devenues investies d'un pouvoir émotionnel important à mesure que l'Asie se modernisait, que les populations augmentaient, que des ressources étaient découvertes et que le nationalisme faisait partie de la vie des gens. La direction actuelle de la Chine croit qu'elle a une revendication ancienne sur toutes les terres sur lesquelles la Chine a exercé sa domination à son étendue historique maximale. Il veut que les cartes dessinées par les Européens soient modifiées pour refléter cette croyance. Ces terres incluent le Tibet et dans les années 1950, la Chine a traité la question à l'ancienne ; il a envoyé ses militaires pour s'emparer du Tibet et revendiquer la propriété du Tibet de plein droit sur cette histoire ancienne et sa capacité à défendre cette revendication contre toute puissance qui tentait de le déplacer. Pour les dirigeants chinois actuels, il s'agit d'un test critique de la force nationale. La Chine se considère comme réaffirmant des privilèges et des droits qui lui ont été injustement retirés par des siècles de manipulation par des étrangers. Ses dirigeants voient leur processus actuel de réintégration de tout le « territoire chinois historique » comme une affirmation qu'ils se sont débarrassés du pouvoir des autres nations pour contrôler la Chine, que la Chine est égale (ou supérieure) à toutes les autres nations du monde. Terre . Les revendications de la Chine sur le Tibet sont à peu près aussi légitimes que les revendications des États-Unis sur le Texas. C'est-à-dire que même si nous n'aimons pas le garder pur et simple, il arrive parfois que des nations conservent ce qu'elles prennent par la force.