human
Comment les écoles justifient-elles la limitation de la liberté d'expression ? Je sais qu'il y a eu des tonnes d'affaires devant la Cour suprême où des étudiants ont poursuivi leurs écoles parce qu'ils violent la liberté d'expression, mais les écoles gagnent toujours. Comment continuent-ils à gagner ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il s'agit d'intérêts concurrents et de droits concurrents. Les écoles ne peuvent pas contrôler le discours d'un élève (pour la plupart) en dehors de l'école. Mais lorsque la parole à l'intérieur de l'école perturbe le fonctionnement de l'école, il y a un intérêt concurrent. Ceci est basé sur le caractère raisonnable de la réaction à la parole. Par exemple, si vous entrez dans une école portant une chemise qui dit "J'ai une bombe attachée à ma poitrine", oui c'est de la parole, vous n'avez rien "fait" d'autre que mettre une déclaration sur votre chemise. Si vous faites cela, vous serez rapidement arrêté, fouillé par des chiens et l'école sera évacuée. Si une école ne pouvait pas imposer de restrictions raisonnables sur ce que les élèves portent et disent, l'école risquerait de ne pas fonctionner. Il ya un équilibre ici , et il est certain que les écoles outrepassent et perdent des procès , mais c'est la raison d' être .