human
Le paradoxe socratique. Je ne suis généralement pas très intéressé par la philosophie, mais je me demandais ce que Socrate voulait dire quand il disait "Je sais que je ne sais rien" Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
J'ai appris une excellente explication à ce sujet il y a environ 1 à 2 ans. Je ne m'en souviens pas aussi clairement que je le souhaiterais , donc ma réponse n'est peut-être pas tout à fait exacte . Socrate tentait de prouver qu'il savait quelque chose... n'importe quoi. Cependant, il semblait qu'essayer d'étayer toute affirmation avec des preuves nécessitait des explications supplémentaires sur un élément plus simple (c'est-à-dire que vous ne pouvez pas comprendre le feu si vous ne comprenez pas comment le carburant, la chaleur et la combustion interagissent). Ce modèle a continué jusqu'à ce qu'il se rende compte qu'il n'y avait littéralement rien à prouver sans une sorte de connaissance préalable. Il cherchait essentiellement une affirmation qui pourrait être prouvée avec une connaissance [ innée ] ( URL_0 ) . Ainsi, si vous ne pouvez rien prouver parce que vous ne savez rien de tout, vous avez prouvé une chose ; vous ne savez rien . Encore une fois, n'hésitez pas à critiquer ma réponse. Je ne peux vraiment pas vérifier mon exactitude sans un peu de recherche que je ne souhaite pas faire en ce moment.