human
Les officiers militaires jurent de protéger et de défendre la Constitution des États-Unis, et non le président Les militaires peuvent-ils renverser le président s'il existe un ordre direct susceptible de nuire aux civils ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Deux domaines de réflexion s'appliquent. Le premier est pour les enrôlés et le second pour les officiers. Alors qu'il existe un devoir commun de désobéir aux ordres qui sont « illégaux, immoraux ou contraires à l'éthique », un autre devoir d'intendant et de leader de la dissidence est implicite dans le serment de l'officier par rapport au serment d'enrôlement. Le serment d'enrôlement déclare expressément que l'enrôlé « suivra les ordres du président des États-Unis et des officiers nommés au-dessus de moi ». Le serment d'officier n'a pas un tel passage. Au lieu de cela, les officiers sont chargés de « protéger et défendre la Constitution des États-Unis, contre tous les ennemis, étrangers et nationaux ». Ce dernier serment s'apparente davantage à celui prêté par un titulaire de charge fédérale ( membre du cabinet , membre du Congrès , président , etc . ) . Cela est encore aggravé par le fait que le serment de l'officier contient la phrase « du bureau pour lequel je suis sur le point d'entrer ». C'est-à-dire que les officiers doivent respecter les valeurs constitutionnelles par-dessus tout dans leurs fonctions. Bien que les enrôlés doivent faire de même, la vue d'ensemble n'est pas toujours évidente pour eux. Ils ne sont pas chargés de penser aux effets de second et troisième ordre d'être invités, par exemple, à tondre l'herbe. Si cet acte lui-même est légal, moral et éthique, ils doivent s'y conformer. Les officiers , par une mesure raisonnable , peuvent refuser de le faire et refuser aux membres sous leur commandement de le faire s'il peut être raisonnablement défendu que l' acte ou l' opération dans son ensemble est en quelque sorte préjudiciable à la Constitution . Tl;dr : Le président n'est qu'un type parmi d'autres qui est chargé de défendre la Constitution et de servir la nation. Un gars important, mais juste un gars. Il est faillible et sensible aux défauts de l'homme. Par conséquent , tout le monde jure fidélité non pas à un homme , mais à la Constitution , le document de base de notre nation et de nos idéaux . De cette façon, vous ne rompriez pas un serment si le président devenait fou. Mais tu ferais mieux d'être sûr qu'il est devenu fou avant de désobéir. Source : était un officier militaire et a étudié le droit constitutionnel . EDIT : Cela fait un moment que je n'ai pas réengagé un membre du service, mais j'aurais dû me rappeler qu'il y a une partie sur le soutien et la défense de la Constitution dans le serment d'enrôlement. Au contraire, la partie concernant l'obéissance aux ordres est OMISE du serment de l'officier. Évidemment, tout le monde devrait soutenir et défendre la Constitution. La prémisse de base ci - dessus , cependant , est la même . L'omission fait défaut à la charge d'un officier de réfléchir de manière critique à la situation dans son ensemble. Merci à ceux dans les commentaires qui me l'ont rappelé. MODIFIER le deuxième : À mon avis, non, il n'y a aucune disposition pour renverser le gouvernement ou le président sur la base d'un ordre qui peut être illégal, contraire à l'éthique ou immoral. Vous commettriez une trahison à ce moment-là. Il existe un moyen approprié d'exprimer sa dissidence - par l'inaction si elle ne passe pas le test légal, éthique et moral. EDIT le troisième : Merci pour l'or ! MODIFIER le quatrième : Le commentaire de KesselZero ci-dessous est une réponse plus succincte à la question posée. Fondamentalement , notre système constitutionnel de gouvernement a plusieurs mécanismes redondants pour empêcher un président rouge ( voyou ) . EDIT le cinquième : je garde ma faute de frappe, merde.