human
Pourquoi devrais-je acheter un téléviseur avec un taux de rafraîchissement de 600 Hz alors que le signal que je reçois du satellite n'est que de 50 Hz ? De plus, je crois que la plupart des choses sont tournées en 24 ips environ ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il s'agit d'une question délicate à répondre car les termes peuvent être facilement confondus. Tout d'abord, clarifions exactement ce qu'est le taux de rafraîchissement. Le taux de rafraîchissement fait référence à la fréquence à laquelle l'écran reçoit un signal de l'ordinateur de bord pour mettre à jour les pixels dessus, et il est mesuré en Hertz (Hz). Ce n'est pas la même chose que la fréquence d'images du contenu que vous regardez, qui est mesurée en images par seconde (fps) et est beaucoup plus lente. Ce n'est * pas non plus * le même que le nombre " 600Hz " annoncé par les fabricants de TV Plasma . Avant de continuer , veuillez lire mon explication sur [ le fonctionnement des téléviseurs LCD , LED et Plasma ] ( URL_0 ) . Cela vous aidera à mieux comprendre la partie suivante. Donc ce nombre " 600 Hz " fait référence au taux de * sous - champ * de l' ensemble . C'est là que l'écran envoie une brève charge à chaque pixel pour le faire s'allumer. Il ne s'agit pas en fait de * changer * l'un des pixels, c'est juste de les faire s'allumer, encore et encore et encore, 600 fois par seconde. Ceci est fait pour maintenir un niveau régulier et constant de flux lumineux. Si cela se produisait plus lentement, vous commenceriez à voir tout l'écran scintiller très légèrement, assez pour vous déranger. Désormais, le *taux de rafraîchissement* est le taux auquel les pixels peuvent réellement être *modifiés* par l'ordinateur de bord en réponse au signal vidéo entrant. Sur les téléviseurs plasma, cela se situe généralement entre 48 Hz et 60 Hz, selon la fréquence d'images du contenu. Sur les téléviseurs LCD , c'est entre 60 Hz et 240 Hz ( mais les LCD le font d' une manière un peu bidouilleuse ; [ cliquez ici pour plus de détails ] ( URL_1 ) ) . " Mais , " je vous entends pleurer , " si les films sont tournés à 24 ips et qu'ils semblent super fluides , pourquoi avons - nous besoin de taux de rafraîchissement plus rapides ? 24 ips est sûrement plus que suffisant ? " Non , pas vraiment . Vous voyez, il y a un peu de piratage cérébral qui permet aux cinéastes de s'en tirer avec 24 images par seconde. Les films sont tournés sur pellicule - essentiellement une série de photographies fixes - avec chaque image exposée pendant 1/24e de seconde. 1/24ème de seconde c'est * long * pour une photo ; la plupart des appareils photo gardent l'obturateur ouvert pendant 1/200e de seconde * au plus *. Si vous preniez une photo avec un obturateur de 1/24 seconde, l'image serait floue comme *putain* à cause du bougé de l'appareil photo. Et c'est exactement ce qui se passe avec le cinéma ; chaque image est floue. C'est ce qu'on appelle le flou de mouvement. Lorsque les images sont lues les unes après les autres très rapidement ( c'est - à - dire lorsque vous regardez le film ) , votre cerveau est capable de compenser et de supprimer le flou . Mais cela ne fonctionne pas lorsqu'il n'y a pas de flou de mouvement (comme c'est le cas avec tout ce qui n'est pas filmé, comme la plupart des émissions de télévision). Sans flou de mouvement, le hack du cerveau échoue et tout commence à bégayer (demandez à un joueur avec une carte vidéo lente à ce sujet.) Et donc le framerate doit être augmenté pour tout lisser à nouveau. Alors oui, j'espère que cela l'explique.