human
- Pourquoi cette élection américaine de 2012 ressemble de plus en plus à 1996 Je continue à lire que cette année ressemble de plus en plus à 1996 de jour en jour. Je vis au Canada , et à l' époque j'avais seulement 8 ans . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pour parler de 1996 , il faut remonter dans le temps jusqu'en 1994 . En 1994, le parti républicain dirigé par Newt Gingrich, a remporté un glissement de terrain massif lors des élections au Congrès, prenant le contrôle à la fois du Sénat et de la Chambre pour la première fois depuis de nombreuses décennies. La mauvaise économie, qui a fait élire Clinton en 1992, ne s'améliorait pas vraiment. Et la plupart des sondages avaient la cote d'approbation de Clinton dans la merde, attribuée à « l'excès libéral » sur la réforme des soins de santé (le tristement célèbre HilaryCare). En 1994, tout le monde pensait que Clinton allait être une merveille d'un mandat. Maintenant, avance rapide de deux ans. Nous sommes en 1996 , l' économie s'améliore , non pas à pas de géant , mais en bonne vapeur . Gingrich et ses majorités au Congrès que les électeurs ont inauguré au pouvoir seulement deux ans plus tôt où maintenant les plus impopulaires. Une série d'affrontements partisans intenses sur le budget a conduit à des fermetures de gouvernement impopulaires et des gens ont accusé les républicains au Congrès de ne rien faire. Clinton a profité de la reprise de l'économie et du dégoût du public pour Newt et ses bouffonneries partisanes, et a également dirigé une politique dure et « modérée » (appelée la stratégie de la « troisième voie »). Le nouveau Clinton modéré en a marre des libéraux , mais il a été utile aux élections . Clinton ressemblait à un adulte sensé par rapport à Newt et aux républicains du Congrès. Ajoutez à cela qu'en 1996, les républicains ont fini par nommer un politicien assez modéré, ennuyeux et guindé qui avait du mal à se connecter avec les électeurs moyens du nom de Bob Dole (haine ou comme Clinton, il serait de bien meilleure compagnie dans un bar que Dole était). Bob Dole n'est pas spécial, il était le « candidat suivant » ayant couru une primaire infructueuse lors de l'élection de 88 contre Bush l'aîné. La campagne de Clinton n'était pas lui contre dole , Clinton l' a présentée comme lui contre Newt et les républicains fous du Congrès , et a fait de Dole un président qui approuverait toutes les idées folles de Newt et ruinerait l' économie . tourner autour . L'économie a continué de s'améliorer, Dole a continué d'être ennuyeux, et Clinton a continué à parler doucement, à manger McDonalds, à baiser comme un stagiaire que tout le monde aimait bien. Et il a gagné dessus. En voyant sa défaite, Bob Dole a déploré que "l'élection aurait dû avoir lieu il y a deux ans". En lisant tout cela, combien de parallèles pouvez-vous faire ici ? Beaucoup . 1) Le président sortant semble faible et se dirige vers un mandat après avoir reçu un énorme coup aux élections de mi-mandat au Congrès et une économie moche et lente à se redresser. 2) Les taux d'approbation inférieurs d'Obama en 2010 ont été imputés à la « portée excessive libérale » d'ObamaCare. * 3) Deux années suivantes remplies d'âpres batailles partisanes sur les budgets et les dépenses, avec un congrès ressemblant à des enfants égoïstes et un président traçant de plus en plus un chemin vers le « milieu » et finissant par ressembler au seul adulte dans la salle. 4) Une reprise économique lente mais significative commence juste à temps pour la saison électorale. 5 ) Le parti d' opposition nomme ( ou a presque ) le type ennuyeux , ennuyeux , intermédiaire , " suivant " qui s'est rapproché lors de la dernière primaire . adversaire réel ( attendez un peu , les publicités d' Obama mettront en vedette John Boehner , Eric Candor et Michelle Bachmann plus que Romney ) . les publicités mettront en évidence des choses comme le budget de Ryan, et chaque vote négatif du congrès et comment le président Romney serait un costume vide pour signer des projets de loi. presque toute la capacité d'Obama à se faire chier par le congrès (comme clinton) et puisque la plupart d'Obamacare n'entre pas en vigueur avant 2014, ses effets sont négligeables en ce moment, et c'est actuellement comme si c'était le cas n' ne passe pas du tout . * * Ce que certains républicains ont ouvertement admis est ce qu'ils veulent. Grover Norquist, en tentant d'aider Romney mais d'une très mauvaise manière, a déclaré à CPAC que les républicains devraient simplement soutenir Romney même s'ils ne sont pas d'accord parce que le prochain président républicain prendra un siège arrière au congrès et que le parti devrait littéralement se contenter d'un costume vide dans l'ovale.