human
Si un pays s'enrichit, cela signifie-t-il que d'autres pays quelque part s'appauvrissent tout autant ? Et si oui, y a-t-il des implications éthiques ? Par exemple , si un pays de l' Est se modernise , cela aura - t - il finalement un impact négatif sur les pays du tiers monde ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pas nécessairement, mais peut-être. Supposons que chaque nation est en fait une personne pour simplifier. Si je (représentant ma nation) entre dans votre maison (représentant votre pays), mets une arme à feu sur votre visage et prends toutes vos affaires, alors je suis nécessairement plus riche et vous êtes nécessairement plus pauvre. Il existe également des effets externes sur les personnes qui prennent connaissance de cet événement, mais nous pouvons les ignorer aux fins de votre question. Il s'agit d'un cas où l'augmentation de ma richesse correspond précisément à la diminution de votre richesse. Cependant, supposons que j'entre dans votre maison et que je vous propose de vous vendre une voiture pour 10 000 $ et que vous êtes d'accord. En supposant que c'est la juste valeur marchande réelle de la voiture, alors aucun de nous ne s'en porte mieux, mais nous sommes tous les deux dans la même position au moment de cette transaction. Mais ensuite , je prends ces 10 000 $ , je les investis et je récupère 20 000 $ de l' investissement . J'ai maintenant augmenté ma richesse de 10 000 $ alors que vous n'avez rien perdu. Et , vraisemblablement , mon investissement a également profité à des tiers qui sont également mieux lotis sans que vous perdiez quoi que ce soit . Maintenant, supposons que vous utilisiez la voiture pour obtenir un travail lucratif qui aurait été trop loin pour vous si vous n'aviez pas une voiture abordable et fiable, que je vous ai vendue. Ce nouveau travail vous rapporte beaucoup plus que tout ce que vous aviez auparavant, et ainsi votre richesse augmente sans diminuer la mienne. Vraisemblablement, votre employeur a également bénéficié de votre travail trop dans le montant qui dépasse votre coût pour l'employeur. Et disons que vous exploitez ensuite ce travail dans des emplois encore meilleurs tout en accumulant du capital d'investissement, ce qui vous enrichit davantage. Dans ce deuxième scénario, je suis plus riche, les bénéficiaires de mon investissement sont plus riches, vous êtes plus riche, votre employeur est plus riche et les bénéficiaires de vos investissements sont plus riches - et personne n'est plus pauvre. Ces mêmes scénarios avec un nombre infini de permutations se produisent chaque jour au niveau national et international. Ces transactions libres , volontaires et consensuelles -- dans l' ensemble -- conduisent à de meilleurs résultats de richesse agrégés pour tous , en supposant une information complète , aucune coercition et aucune fraude . Évidemment , il existe des exceptions individuelles , mais le système dans son ensemble -- avec des inconvénients inhérents que nous nous efforçons de minimiser -- semble être le mieux conçu et mis en œuvre en pratique . Ainsi , s'il y a force , coercition , ruse ou violence , alors la richesse d' une nation se fera probablement au détriment de la richesse de l' autre nation . Avec un commerce libre , consensuel , volontaire et éclairé , il est probable que tous les participants en bénéficieront ( bien qu'il soit peu probable qu'ils en bénéficient exactement dans les mêmes proportions ) .