human
Pourquoi sommes-nous passés d'une navette spatiale à une petite capsule qui doit atterrir dans l'océan pour la mission Orion ? Pourquoi utilisons-nous plutôt une capsule de retour alors que nous avons un vaisseau spatial ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le programme Apollo battait son plein. Les astronautes se rendaient sur la Lune de façon presque routinière. Mais le programme était incroyablement cher, et avait quelques limites (comme vous ne pouviez pas vraiment envoyer des astronautes et un tas de marchandises sur le même vaisseau). Alors ils ont réduit le programme Apollo et ont relancé les travaux sur la navette spatiale. C'était censé être le billet pour LEO, offrant un moyen de transport sûr et bon marché pour les équipages et le fret. Il a également servi de laboratoire en orbite et/ou d'atelier de réparation. Mais il a été conçu pour profiter des économies d'échelle. Beaucoup de lancements, des délais d'exécution rapides, fondamentalement bon marché et sûrs et constants. Mais il y avait des problèmes tout au long du programme de la navette. En 1986, la catastrophe du * Challenger * a immobilisé la flotte pendant plus d'un an. Plus tard , * Columbia * a fait la même chose . Il n'y a jamais eu une année avec plus d'une demi-douzaine de lancements environ, et il a plutôt été conçu pour monter plus de 20 fois par an. Ainsi, après * Columbia *, ils l'ont pratiquement abandonné. Et maintenant nous revenons à la capsule parce qu'elle est sûre, bon marché et efficace, et nous pouvons avoir d'autres lancements pour installer l'équipement avec lequel les astronautes pourront travailler.