human
Pourquoi les gouvernements autoritaires d'Asie de l'Est sont-ils si résilients ? Les régimes autoritaires d'Asie de l'Est ont une endurance et une durabilité remarquables, qu'ils soient en crise ou qu'ils connaissent une croissance soutenue. Pourquoi ces gouvernements autoritaires sont-ils si résilients ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je soupçonne que vous parlez de la Chine . Tout d'abord, vous devez comprendre que le "régime autoritaire" de la Chine * n'avait pas * de résistance et de durabilité. Alors que techniquement, le gouvernement moderne de la Chine descend de la Chine maoïste, ce n'est que de nom. Les tentatives de Mao pour s'emparer et centraliser la Chine se sont effondrées dans les années 70 – son gouvernement « est tombé », faute d'un meilleur terme, et a été remplacé par une bureaucratie de style chinois plus traditionnel. La raison pour laquelle elle est tombée est que la Chine est « trop grande » pour fonctionner de cette manière. Une fois qu'un État atteint un certain niveau de complexité économique, personne ne peut même *comprendre* les nuances nécessaires à son fonctionnement, et encore moins le contrôler ou définir sa politique. Les régimes autoritaires reposent sur des économies simples, normalement basées sur l'exploitation des ressources facilement contrôlable – agriculture de plantation ou ressources minérales. Dans une telle économie, vous pouvez utiliser une structure pseudo-militaire composée d'un dirigeant unique ou d'un petit groupe de chefs de faction pour forcer le reste de l'État à se conformer, car vous contrôlez la seule chose qui compte : cette ressource majeure. En Chine, il n'existe pas de ressource aussi importante à contrôler. Alors que la Chine possède diverses ressources naturelles, elles sont toutes éclipsées par sa population massive. En conséquence, il n'existe pas vraiment de moyen d'établir un gouvernement « autoritaire » stable au sens où nous l'entendons le plus souvent. La Chine n'est pas une démocratie , mais cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas soumise à la volonté du peuple - si les dirigeants chinois ne livrent pas la marchandise , ils seront confrontés à une énorme inertie de la part de la bureaucratie qui sape les politiques qu'ils veulent mettre en œuvre . Notez que l'Empire chinois a été ainsi pendant la plus grande partie de l'histoire enregistrée. Les bureaucrates dirigent la Chine, pas les dirigeants nominaux. C'est très différent, disons, de la Corée du Nord, qui est un régime traditionnellement autoritaire. Il y a très peu de ressources en Corée du Nord, elles sont toutes contrôlées par l'autorité centrale et cette autorité centrale fait de grands efforts pour s'assurer que la population est suffisamment appauvrie pour qu'aucune autre ressource ne soit développée. À long terme, cela conduira presque certainement à l'instabilité politique. Rappelez-vous, la Corée du Nord n'existe que depuis environ 60 ans et elle a été soutenue par des forces extérieures (beaucoup plus puissantes) pendant toute son existence. Il est en fait très probable que si la Chine s'éloignait de la Corée du Nord , vous trouveriez Kim Jong Un flottant dans une rivière le lendemain matin - une grande partie de son pouvoir vient du fait qu'il est le type que les Chinois pensent diriger. la nation . En réalité, une grande partie de la raison pour laquelle nous considérons la Chine comme « autoritaire » est simplement parce qu'elle a des valeurs traditionnelles différentes des nôtres. L'Occident a été construit dans un chaudron de guerre, avec un énorme accent sur le progrès social et technologique simplement parce que c'était nécessaire. Le vainqueur ultime de cette concurrence féroce serait inévitablement la société qui a pris le plus de risques et réussi à avoir de la chance sur ces risques. En revanche, la Chine est restée largement stable pendant des millénaires. Bien qu'il y ait eu des renversements politiques de temps en temps, ils n'avaient pas vraiment d'impact sur la vie du Chinois moyen (jusqu'à la Seconde Guerre mondiale et l'invasion japonaise) - il ne s'agissait que de remplacer un ensemble de dirigeants nominaux par un autre tandis que le la bureaucratie et la paysannerie sont restées intactes. L'avantage du risque était minime tandis que l'inconvénient – ​​la déstabilisation d'un système fondamentalement fonctionnel – était massif. Cela a rendu la culture chinoise extrêmement averse au risque et attachée à la tradition. Ils n'avaient pas besoin de choses telles que la « liberté d'expression » parce qu'ils pensaient que quiconque avait quelque chose à dire avait déjà une plate-forme à partir de laquelle le dire. Ils ne considèrent pas la liberté personnelle comme une notion particulièrement convaincante par rapport à la sécurité personnelle. Ils ne considèrent pas le respect des mœurs comme important par rapport au fardeau de tolérer les violations des mœurs . Pour quelqu'un élevé avec les valeurs dérivées des cultures guerrières européennes, cela peut sembler oppressant. Pour la plupart des Chinois, cela semble juste sensé et naturel. De même, il n'y a rien de magique dans la démocratie. Toutes les civilisations tendent à avoir des mythologies unificatrices. Il était une fois, nous pensions que nos rois et empereurs étaient des êtres surnaturels. Dans l'ancienne Union soviétique, ils se considéraient comme les champions de l'idéologie du socialisme international. Dans les nations occidentales modernes, la mythologie est celle de la « démocratie de masse ». Mais même si vous êtes peut-être mieux traité qu'un paysan médiéval, vous n'avez pas plus à dire sur la politique de votre nation qu'eux. Le moindre fragment de pouvoir obtenu grâce à votre vote est annulé par le vote d'une autre personne - et le même type de personnes qui dirigent chaque société a simplement besoin de meilleurs modèles mathématiques pour rester au pouvoir qu'avec un système plus direct. La mythologie centralisatrice de la démocratie n'a jamais fait partie de la tradition chinoise, donc ils ne l'utilisent pas. Au lieu de cela, ils utilisent une notion de la Chine en tant que « nation centrale ». En fin de compte, ce que vous considérez comme « autoritaire », c'est plus les différences culturelles qu'autre chose. Votre Chinois moyen ne se considère pas comme étant opprimé et - s'il a le choix - est parfaitement heureux de vivre sous le régime chinois. Certes, ils peuvent avoir des problèmes spécifiques, mais ce n'est pas différent d'un Américain qui a des problèmes avec son propre gouvernement.