human
La différence entre un tribunal « civil » et un tribunal « pénal ». Le tribunal civil n'est-il que pour la récompense pécuniaire, et le pénal pour la justice ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
En termes simples , un tribunal pénal est un tribunal qui a été mis en place pour déterminer si une personne a commis un crime et pour le punir s'il l' a fait . Par exemple, si une personne a bu trop d'alcool et a décidé de conduire, elle peut être accusée de conduite avec facultés affaiblies. Même s'il n'a blessé personne, il a toujours des ennuis parce que l'alcool au volant est illégal, un peu comme courir avec des ciseaux n'est jamais acceptable, même si vous n'avez blessé personne. Là où je vis, aux États-Unis, les affaires portées devant un tribunal pénal sont toujours considérées comme des infractions contre l'État . C'est aux procureurs (qui sont des employés de l'État) de prouver que vous avez fait quelque chose contre la loi et que vous méritez d'être puni. Un tribunal civil , cependant , est mis en place pour entendre les affaires qui sont portées entre différentes personnes . Reprenons l'analogie de l'alcool au volant. Disons que je suis un homme très riche, que j'ai trop bu une nuit et que j'ai conduit. Alors que je conduisais en état d'ébriété, j'ai accidentellement percuté une autre voiture avec ma voiture, la brisant et blessant la personne à l'intérieur. Dans ce cas , la personne pourrait intenter une action en justice contre moi , dans laquelle elle plaide devant un tribunal que 1 ) j'ai fait quelque chose de très mauvais qui lui a causé des dommages et 2 ) je dois lui payer de l' argent pour qu'il couvre le frais de ses dommages. Il doit engager son propre avocat , car il n'y a pas de procureurs au tribunal civil , et l' affaire sera classée comme lui contre moi , par opposition à l' État contre moi . Maintenant, pour pousser cette analogie un peu plus loin. Dans le cas ci - dessus , parce que j'ai enfreint la loi ( conduite en état d' ébriété ) et parce que j'ai causé des dommages à cause de ma conduite en état d' ébriété ( l' épave ) , je pourrais potentiellement faire face à un procès devant un tribunal pénal ( où je pourrais être puni de probation ou de prison pour infraction . les lois de l'État) et le tribunal civil (où je pourrais être forcé de payer de l'argent à l'homme que j'ai blessé en conduisant en état d'ébriété). Les tribunaux civils sont aussi des endroits où les gens peuvent résoudre leurs disputes. Déposer une plainte contre une autre personne équivaut à deux enfants de maternelle demandant l'aide de l'enseignant parce qu'ils pensent tous les deux que l'autre est injuste. Au lieu d'avoir un combat physique, les deux personnes qui ne sont pas d'accord iront à une autorité supérieure. Cette autorité supérieure fournira une méthode aux deux enfants pour régler leur différend. Ainsi, si une entreprise estime qu'une autre entreprise n'est pas équitable, cette entreprise intentera une action en justice afin que le tribunal aide à résoudre l'affaire. Il en va de même pour les personnes qui pensent qu'elles ne sont pas traitées injustement et qui ne semblent pas pouvoir résoudre le problème elles-mêmes. En ce qui concerne la question de la récompense monétaire, ma compréhension est, principalement oui. Lorsqu'une personne en poursuit une autre et gagne, le perdant du procès devra presque toujours payer de l'argent. Même lorsque le mauvais comportement d'une personne (disons un employeur utilisant des épithètes raciales sur le lieu de travail) n'a pas causé de dommages monétaires directs à une autre personne.