human
L'argument de la simulation. Voici l'[argument de simulation] original (URL_0) de Nick Bostrom. J'espère que quelqu'un pourra aider à le clarifier. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il plonge profondément dans le domaine de l'anthropique, qui est ce que la science et la philosophie ont de plus proche de la magie noire. Je n'y penserais pas trop si j'étais toi. Tout d'abord, l'auteur mentionne l'indépendance du substrat. C'est l'idée que vos pensées ne dépendent pas nécessairement de la composition de votre cerveau, juste de la façon dont il est arrangé. Si je pouvais créer un programme informatique qui se comporte exactement comme vous, qui simule chacune de vos pensées, alors ce programme serait en fait une copie de vous. Et il penserait que c'était vous, du moins jusqu'à ce que quelqu'un lui dise que c'était un programme. ... ce qui soulève la possibilité assez troublante que vous soyez un programme informatique et que personne ne vous l'ait dit. Ceci exigerait, bien sûr, que tout le monde dans le monde soit un programme informatique ; en fait, il faudrait que la planète Terre telle que nous la connaissons ne soit rien d'autre qu'une simulation. Probablement le reste du système solaire aussi. Est-il vraiment possible de fabriquer un ordinateur aussi puissant ? Je ne sais pas . Peut-être qu'un jour dans le futur, nous trouverons comment le faire. Et peut-être que, lorsque nos descendants auront fabriqué un ordinateur suffisamment puissant, ils se demanderont peut-être comment vivaient leurs ancêtres, quel genre de pensées ils avaient, etc. Peut-être décideront-ils de faire une simulation de la planète Terre telle qu'elle était dans leur passé, c'est-à-dire, maintenant. C'est beaucoup de peut-être, mais le point de l'argument est qu'au moins une de ces trois choses doit être vraie : (1) L'humanité s'éteindra avant que nous ayons ce genre de technologie, (2) Nos descendants ne le feront pas. être intéressé par la création d'esprits simulés pour une raison quelconque (peut-être qu'ils penseront qu'éteindre l'ordinateur est un meurtre, donc ils seront d'abord réticents à le construire), ou (3) nous vivons probablement dans une simulation. Quelle que soit la vérité, nous ne pouvons pas y faire grand-chose. Sauf à espérer que le programme est conçu correctement et que nous ne mourrons pas tous dans un écran bleu de la mort à l'échelle de l'univers. Ce serait nul.