human
Pourquoi la guerre contre la pauvreté n'a-t-elle pas aidé l'Amérique ? De plus , je me rends compte que la pauvreté a diminué un peu , mais nous avons dépensé beaucoup d' argent et nous n'avons diminué qu'à ce point ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Votre affirmation est fausse. L'Amérique a-t-elle la plus grande économie du monde ? Oui . Aurions-nous la même économie n°1 si les programmes de protection sociale de la guerre contre la pauvreté n'avaient jamais existé ? Il est impossible de répondre à celle-ci, mais je pense que la réponse est clairement non. Imaginez après la Seconde Guerre mondiale s'il n'y avait pas eu de sécurité sociale, pas de GI Bill, pas de système d'autoroute Interstate, mais au lieu de cela, nous sommes allés avec seulement des solutions basées sur le marché à nos problèmes. Certains s'empresseraient de répondre que certaines de ces mesures n'ont rien à voir avec la pauvreté et je soulignerais rapidement qu'elles n'ont rien à voir avec quoi que ce soit que le gouvernement devrait faire en examinant la Constitution . Ce sont des moyens d'obtenir des fonds fédéraux pour améliorer des choses que personne d'autre n'améliore. Comme d'autres le soulignent, nous avons vu une croissance beaucoup plus élevée au début lorsque les démocrates étaient le plus grand Père Noël des deux partis et elle a décliné lorsque les conservateurs ont pris le pouvoir dans les années 80 au point où la croissance est presque inexistante aujourd'hui. Ce n'est pas une simple histoire d'un bon parti, d'un autre mauvais, mais je pense que cela souligne que les méthodes de distribution des dollars fédéraux utilisées par le GOP, les réductions d'impôts et l'augmentation des dépenses de défense, ne sont pas aussi efficaces pour créer de la croissance. Et n'allez pas croire que nous avons un petit parti gouvernemental. Ces grosses dépenses militaires sont à certains égards pour moi une nouvelle reconstruction qui est soutenue par l'aile plus dixiecratique du GOP et à bien des égards ne concerne pas la sécurité mais la création d'emplois, ce qui pour moi signifie que beaucoup de ces dépenses soutenues par le GOP font partie de une guerre contre la pauvreté même si la plupart des "conservateurs" purs et durs me traiteraient de cinglé socialiste. J'ai tendance à rétorquer que le GOP moderne est à peu près aussi conservateur sur le plan fiscal qu'un sandwich au thon. En conclusion, la guerre contre la pauvreté a aidé des dizaines de millions d'Américains à mener une vie meilleure. L'État-providence avait des problèmes qui devaient être résolus, mais je pense que la solution du GOP consistant à transférer ces dollars vers des programmes d'emplois dans le secteur de la défense a fait de l'État de guerre le nouvel État-providence et encore une fois, nous sommes à un point où nous devons évaluer les dépenses et éliminer le gaspillage parce que c'est n'avoir qu'une portée limitée en la liant à la défense.