human
Si la Cour suprême des États-Unis est l'arbitre final de la loi et que la loi stipule qu'il y aura neuf juges, pourquoi la cour n'a-t-elle pas simplement insisté pour que le poste vacant soit pourvu ? La séparation des pouvoirs ne l'exigerait-elle pas ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La Constitution est la loi suprême du pays, et la Cour suprême est le dernier mot dans l'interprétation de la Constitution. Cependant, aucune partie de la Constitution ne donne au tribunal le pouvoir de forcer le président ou le Sénat à nommer ou à approuver un nouveau juge.