human
Points Reddit , ou pourquoi il n'y a pas de messages avec 200 000 , 500 000 votes positifs ou plus Si reddit a autant de téléspectateurs , pourquoi les votes sont - ils si petits ? Question sérieuse . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je pense que l'algorithme de fuzzing des votes qu'ils ont rend les choses difficiles à dire s'ils sont vraiment populaires ou juste un peu plus populaires que les autres messages. Même les pires soumissions qui arrivent en première page peuvent recueillir plus de 1000 votes positifs nets. Pourtant, certains messages spectaculaires peuvent n'obtenir que plus de 2000 votes positifs nets. Pourquoi l'algorithme n'enregistre-t-il pas simplement chaque vote positif et ne l'affiche-t-il pas (puis le fuzz après) ? Il devrait y avoir des messages qui sont comme 200 000 votes positifs, 250 000 votes positifs sur la première page, contre un message de 10 000 votes positifs. * * Cela donne l'impression que le site est très petit et impopulaire. * * S'ils étaient exacts , les journalistes pourraient écrire des articles sur une histoire développée sur reddit , ( comme le gars de l' orphelinat qui a reçu des milliers de dollars par les redditors ) , ils auraient pu dire * * " 400 000 redditors ont voté sur la question ! " * * Mais au lieu de cela , ils voient 3000 votes positifs nets , et le journaliste pensera * * " Ouais , je ne vais pas mentionner qu'il a obtenu 3000 votes , c'est insignifiant ... " * * * * Comment un politicien peut - il juger si SOPA / PIPA est une question importante, si ses stagiaires ne voient que 2000 votes positifs sur une question importante ? * *