human
À quel moment les fonds indiciels deviennent-ils peu fiables ?
gpt
Les investisseurs privés comme les fonds communs de placement sont une minorité du marché. Les investisseurs institutionnels représentent une part importante des avoirs à long terme. Il s'agit notamment des fonds de pension, des compagnies d'assurance et même des sociétés qui gèrent leur argent, ainsi que des personnes suffisamment riches pour gérer activement leurs propres investissements. D'après Business Insider, avec une certaine agrégation : les nombres ne totalisent pas 100 % en raison des arrondis. De plus, j'ai retiré l'assurance du ménage parce que ce n'est pas géré par le ménage. Une autre source est le Tax Policy Center, qui montre qu'environ 50% des actions des entreprises sont détenues par des particuliers (25%) et des comptes de retraite gérés individuellement (25%). Un autre problème est que le ménage peut être un peu déroutant. Bien que certains d'entre eux puissent être des personnes choisissant des actions et investissant leur argent, cela inclut également les plans d'actionnariat des employés (ESOP) et les fondateurs d'entreprises. Par exemple, Jeff Bezos détient environ 17% d'Amazon.com selon Wikipedia. Cela apparaîtrait sous ménage même s'il ne s'agit pas d'un compte de placement. Jeff Bezos ne va pas vendre sa société et acheter des actions dans un fonds indiciel. Quoi qu'il en soit, la description la plus généreuse place les individus comme contrôlant environ la moitié de tous les stocks. Même s'ils ont remplacé tout cela par des fonds indiciels, l'autre moitié des actions est toujours détenue par d'autres. En particulier, environ 26 % sont détenus par des investisseurs institutionnels qui gèrent activement leurs portefeuilles. De plus, les day traders achètent et vendent des actions quotidiennement, n'apparaissant pas dans ces chiffres. Les investisseurs institutionnels actifs et les day traders sauteraient sur des actions mal évaluées, soit en vendant à découvert les actions surévaluées, soit en achetant celles qui sont sous-évaluées. Il ne faut pas une grande partie du marché pour contrôler les prix, tant qu'il s'agit du marché de négociation actif. Le marché passif ne fait pas de transactions fréquentes. Ils n'ont généralement besoin d'acheter ou de vendre que lorsque l'argent est investi ou retiré. Ainsi, bien qu'ils dominent le nombre de participations, ils sont beaucoup plus faibles en termes de volume de transactions. TL;DR : il y a plus qu'assez d'investissements actifs par des organisations ou des individus qui ne passeraient pas aux fonds indiciels pour compenser ceux qui le font. À moins que cela ne change, ce n'est pas un gros problème.