human
Sur le plan fonctionnel, quelle est la différence entre la corruption et le lobbying ? Comment se fait-il qu'aux États-Unis, l'un soit complètement légal et l'autre un crime, alors que les deux donnent fonctionnellement de l'argent à un politicien pour influencer une opinion/un vote ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La différence est où va l'argent. En cas de pot-de-vin, l'argent irait dans le compte personnel (ou dans les poches, peu importe) de l'officiel pour qu'il achète du Roark/Galt slashfic et du répulsif mexicain (ou autre). Remettre à Ted Cruz (un membre du Congrès choisi totalement au hasard) un chèque à l'ordre de "Ted Cruz", ou une grosse pile d'argent liquide, c'est de la corruption. Si l'argent est destiné à leur campagne, qui est en fait une société, cela ne compte pas comme de la corruption. Donc un chèque à l'ordre de "Citoyens pour Cruz" est parfaitement légal. Maintenant , l' argument * pourrait * être avancé que chaque 1 $ donné à la campagne de Cruz est 1 $ que Cruz lui - même n'a pas à dépenser pour la campagne , ce qui revient * presque exactement * à le donner à Cruz lui - même , mais alors le système n'aurait pas l'air très propre, n'est-ce pas ?