human
Pourquoi les rapports d'aspect ne sont-ils pas exprimés sous leur forme la plus simple ? par exemple. 21:9. Edit : des affichages . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je pourrais hasarder une supposition que c'est pour une comparaison plus facile. 16: 9 est une résolution courante ( c'est-à-dire un écran large ) et 21: 9 est commercialisé comme " ultra large " , et en comparant les termes 21: 9 et 16: 9, vous voyez immédiatement " oh , ouais , 21 est clairement plus grand que 16 ". Si vous le réduisiez aux termes les plus simples , vous compareriez ~ ~ 3: 1 ~ ~ 7: 3 et 16: 9 , et ma réaction immédiate à ceux-ci est de penser en fait que 16: 9 est plus large , bien que je sache activement que ce n'est pas aussi Je tape ceci. De plus, comme dit ailleurs, 21: 9 semble plus impressionnant que ~~ 3: 1 ~ ~ 7: 3, donc il y a aussi ça