human
Comment l'histoire est-elle validée ? Comment savons-nous que quelqu'un n'a pas écrit il y a environ 2 000 ans, il y a 1 750 ans ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Simple, les historiens arrivent à un consensus sur un certain sujet. Les historiens utilisent également des sources primaires, qui sont des sources qui ont été directement écrites au cours de la période, sur un certain sujet, et des sources secondaires, qui sont des écrits sur un certain sujet. Exemples parfaits de ces sources ; une source principale sur Jules César pourrait être une source écrite par un politicien ou un écrivain de l'époque (cependant, un historien doit également tenir compte des préjugés de ces auteurs, par exemple un politicien pourrait avoir un préjugé négatif tandis que l'écrivain a un préjugé positif), ou une source primaire, comme la pièce de Shakespeare *Jules César* (encore une fois, un historien doit tenir compte des limites). Les historiens contemporains débattent également de certains événements de l'histoire et (espérons-le) parviennent à un consensus sur le fait qu'une certaine chose s'est produite. Cependant , il est important de se rappeler que tous les historiens ne seront pas d' accord et que quelque chose que vous pourriez lire pourrait être biaisé ! C'est pourquoi il existe de nombreux livres d'histoire sur quelque chose comme, disons, la crise des missiles cubains. L'histoire est géniale.