human
Comment la prononciation britannique de « saw » est-elle devenue « sawr » ? Comment la prononciation britannique a-t-elle évolué pour que des R durs apparaissent à la fin des mots de manière apparemment anormale, comme dans l'exemple ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est ce qu'on appelle un -R intrusif. De nombreux dialectes de l'anglais (par exemple, le britannique) ne sont pas rhotiques, ce qui signifie que la lettre R après une voyelle n'est pas prononcée. Ainsi, alors qu'un locuteur américain dirait "hard" avec un "R" clair, un locuteur britannique le dirait comme "hahd" ou "hawd". Lorsqu'un mot se terminant par une voyelle est suivi d'un autre mot commençant par une voyelle, cela peut sembler un peu maladroit d'avoir deux voyelles consécutives, c'est pourquoi en anglais et dans d'autres langues, une consonne est insérée, par exemple, au lieu de "une pomme". " , on utilise le mot " une " qui sert à insérer une consonne : " une pomme " L'anglais insèrera un son de consonne en prononçant le R autrement silencieux. Ainsi, alors qu'un locuteur britannique prononcerait normalement " car " comme " cah " , l'expression " car at ... " sortirait comme " car at " avec un R prononcé. Si vous vous habituez à insérer un R dans certains cas , comme " voiture à " , cela devient si naturel que parfois vous le ferez même si le premier mot ne se termine pas par un R , mais sonne comme le genre de mot qui serait . Donc " vu un film " devient " vu un film " , et éventuellement , même s'il n'est pas suivi d' une voyelle , vous pourriez finir par dire " vu " .