human
Le dernier cas de la Cour suprême contre l'ACA, ou Obamacare, j'ai lu [cet article] (URL_0) mais je suis toujours un peu perdu quant à ce qui est contesté ici. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
La loi stipule que des allégements fiscaux seront accordés aux personnes qui utilisent leur bourse d'assurance nationale (marché) pour souscrire une assurance. Cependant , de nombreux États n'ont pas créé leur propre bourse d' État , préférant utiliser la bourse fédérale comme bourse d' État . La loi ne stipule pas spécifiquement que les personnes qui utilisent l'échange fédéral devraient bénéficier de ces mêmes allégements fiscaux. Ceux qui s'opposent à la loi soutiennent que les allégements fiscaux que les gens ont reçus dans ces États sont illégaux et ne devraient pas continuer, car la loi ne dit rien sur les allégements fiscaux pour ceux qui utilisent l'échange fédéral. Les partisans de la loi soutiennent que l'intention de la loi est claire, que les États utilisant l'échange fédéral devraient toujours être traités comme un échange d'État. Si la Cour suprême décidait avec l'opposition que les allégements fiscaux ne devraient pas être accordés, cela rendrait l'assurance maladie inabordable pour beaucoup de gens et pourrait effectivement condamner tout le système Obamacare parce que trop peu de gens y participeraient.