human
Comment une tasse de chocolat chaud et un iceberg pourraient-ils avoir la même énergie thermique ? J'ai l'impression que c'est une question vraiment stupide .. Veuillez expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
Lorsque vous mesurez l'énergie thermique dans quelque chose, cela n'a pas de sens immédiatement avec nos échelles de température normales, Celsius et Fahrenheit, qui placent l'eau gelée à 0C et -32F. Vous voulez mesurer les différences par rapport au * zéro absolu * , le manque d' énergie . Le zéro absolu est à -273C ou -459F - ou nous pouvons utiliser l'échelle Kelvin (qui est juste Celsius moins 273 - donc la glace est à +273 K). Une fois que vous commencez à le regarder comme ça, il devient évident que la glace dans l'iceberg a encore une bonne quantité d'énergie thermique. Bien sûr, le cacao a plus d'énergie quand on regarde des volumes ou des masses égaux mais, une fois que vous avez assez de glace, vous finirez par avoir plus d'énergie dans la glace. Pour dessiner une métaphore, disons que vous avez une pile de billets de 100 $ et un sac de sous. Si vous avez un assez grand sac de sous, il vaudra plus que les billets de 100 $. Je ne suis pas vraiment d'humeur à faire le calcul pour savoir à quel point un iceberg dépasse l'énergie d'une tasse de cacao. Je pense que c'est une de ces choses qui est censée exprimer un concept général plutôt que d'être une information complètement précise et utile elle-même.