human
Comment le Nouveau Testament nie l'Ancien Testament J'ai vu beaucoup de 'croyants' négliger certaines choses dans l'Ancien Testament parce que le Nouveau Testament l'emporte en quelque sorte sur tout. Comment est-ce ainsi ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
La théologie chrétienne enseigne que la Nouvelle Alliance, décrite dans le Nouveau Testament, ne remplace pas l'Ancien Testament, mais en est l'accomplissement. Il est enseigné que l'Ancien Testament est une ombre du Christ, ce qui signifie que les lois, les pratiques et les observances de l'Ancien Testament concernent vraiment le Christ, mais sous une forme moins évidente. En d'autres termes, ils désignent tous ou parlent ou préfigurent le Christ. Essentiellement, ils sont Christ. Jésus lui-même a dit qu'il n'était pas venu pour détruire la Loi. Il a en outre déclaré que chaque « point et titre » de la loi était valide. C'est juste qu'il EST la loi. Pas un remplacement de la loi mais la loi elle-même. Autrement dit la Loi existe mais il l'est. Ceci est encore renforcé dans les épîtres de Paul aux églises du premier siècle en Asie Mineure. Ainsi, dans l'Ancien Testament, ils pratiquaient leur foi en observant la Loi, les sacrifices, le culte du temple, etc. Dans le Nouveau Testament, ils font la même chose mais d'une manière différente. Donc, bien que les choses aient changé, elles n'ont pas vraiment changé. Les deux exigeaient la même foi. Paul clarifie cela dans ses épîtres, à savoir le Livre des Romains. Paul déclare que pour Abraham et le nouveau chrétien, ils observent tous deux la même foi par des manières indifférentes. Et donc les deux sont considérés comme justes aux yeux de Dieu.