human
Comment fonctionne le système provincial du Canada ? Sont-ils similaires aux États américains ? Ont-ils tous leurs propres représentants au sein de leur gouvernement fédéral, comme le Congrès américain ? Je suis juste curieux de savoir comment ils sont tous liés les uns aux autres. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
À bien des égards, leur style est similaire, mais leurs autorités juridiques et économiques sont très différentes. Il s'agit d'une entité géographique infranationale – en ce sens, ils ressemblent beaucoup à des États, et ils ont à nouveau leurs propres parlements élus – un peu comme des États. Mais la structure du pouvoir entre les provinces et le gouvernement fédéral au Canada est très différente de celle des États-Unis. Fondamentalement, comme les États-Unis, le Canada est un ensemble d'anciennes colonies - plusieurs colonies semi-autonomes qui avaient divers pouvoirs, ainsi que des territoires (au sens juridique) qui étaient en grande partie des étendues de terre inhabitées qui ont finalement été colonisées et incorporées dans une entité politique plus large. Le Canada conserve 3 territoires, le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest (dont une grande partie du Canada a été progressivement découpée) et la plus récente édition, le Nunavut. Chacun des territoires a moins de 40 000 habitants et ils sont moins puissants que les provinces complètes (cela ressemble beaucoup aux territoires qui sont devenus des États aux États-Unis, et quelque chose qui ressemble à peurto Rico). Le Canada aussi, comme les États-Unis, incorpore d'anciens territoires et des pays indépendants - le Québec, pris aux Français (et partiellement réorganisé) avant la confédération, et Terre-Neuve-et-Labrador (une entité politique) qui, à un moment donné, a rivalisé avec le Canada comme l'un des principaux dominions impériaux. . Les deux sont des provinces à part entière bien que le Québec s'efforce d'avoir plus de pouvoirs que les provinces. Le gouvernement fédéral canadien est en fait un peu plus petit que son homologue américain. Le gouvernement fédéral américain est en hausse d' environ 23 , 24 % du PIB , le gouvernement fédéral canadien est d' environ 15 % . Mais c'est là où nos pays diffèrent beaucoup. Au Canada, le gouvernement fédéral fait la loi, sauf dans les domaines spécifiquement délégués en tant qu'autorité provinciale (cela signifie presque par définition que toute nouvelle responsabilité gouvernementale appartient d'abord au gouvernement fédéral, et peut ensuite être dévolue aux provinces). Si le Parlement fédéral exige que les provinces fournissent des soins de santé, alors les provinces fournissent des soins de santé. Cela a donné lieu à des bizarreries tout à fait bizarres dans les relations entre les gouvernements fédéral et provinciaux . Le gouvernement fédéral impose quelque chose , puis pour s'assurer que toutes les provinces peuvent fournir des soins de santé de manière égale , il met en place cet arrangement de paiement de transfert tout à fait ridicule où l' argent pour les soins de santé est équilibré . À certains égards, tout cela - où le parlement fédéral peut exiger des provinces qu'elles dépensent de l'argent, mais redistribue ensuite l'argent pour le payer, c'est beaucoup plus compliqué que le système américain - dans le système américain, le gouvernement fédéral * offre * de l'argent aux États pour des choses ils ne le feraient pas autrement, et ils peuvent et doivent dire non - comme vous le voyez avec les trucs d'expansion de Medicaid d'Obamacare. Au Canada, les provinces ne pouvaient pas dire non, mais alors le gouvernement fédéral, indépendamment du reste du budget, brasserait beaucoup d'argent pour s'assurer qu'il est payé et soutenu équitablement. Parce que le gouvernement fédéral est un peu plus petit que son homologue américain, les provinces finissent par emprunter beaucoup d'argent - mais elles ne contrôlent pas la monnaie, c'est le gouvernement fédéral qui le fait. À bien des égards, le système américain est mauvais – les États sont le laboratoire de méthamphétamine de la démocratie, et il empoisonne une grande partie de ce que les États-Unis essaient de réaliser régulièrement. Mais au Canada, le problème est plus insidieux et vit dans des horizons temporels plus longs. Lorsque la moitié de l'économie du Canada se trouvait en Ontario (la plus grande province) et que plus d'un tiers de la population, les choses étaient un peu plus faciles, car les intérêts fédéraux et ontariens s'alignaient, et tous les autres bénéficiaient de la mobilité de la main-d'œuvre et des marchés ouverts pour vendre à l'Ontario ( et puis le Québec qui partage essentiellement des intérêts avec l'Ontario mais parle français) Mais maintenant ~ 25 ou 30% de l'économie dépend de l'Alberta et de la Saskatchewan et du Manitoba (et la Colombie-Britannique sont à nouveau leur propre chose) mais leurs objectifs sont presque opposés à ceux de l'Ontario et Québec , et nous avons donc des couches de complexité en essayant de garder tout le monde heureux et en échouant lamentablement . Vous prenez l'argent des provinces riches et le donnez aux pauvres, mais ensuite vous faites des politiques fédérales qui rendent les riches plus riches et les pauvres plus pauvres et cela ne rend service à personne parce que les riches sont ennuyés de devoir payer plus, et les pauvres sont ennuyé qu'ils doivent en prendre plus. Cela n'a d'ailleurs rien à voir avec l'Angleterre. Ou la Bretagne. De 1707 environ (Acte d'Union) jusqu'à l'arrivée au pouvoir de Tony Blair et la décentralisation en 1999, la Grande-Bretagne était un seul État fédéral unitaire sans provinces ni États - seulement des gouvernements de comtés et de villes et des administrations coloniales dans les dépendances d'outre-mer (avec quelques îles de aucune pertinence jeté sur le côté ) . L'Écosse, le Pays de Galles et l'Angleterre étaient des différences culturelles et non juridiques. Puis, comme je l'ai dit, le premier ministre Blair est venu avec la décentralisation et en moins d'une décennie, il a dénoué 5 siècles de progrès au sein du gouvernement, mais c'est une autre affaire. La Grande-Bretagne (ainsi que la France et l'Espagne) a organisé l'Amérique du Nord en plusieurs colonies différentes. Certains d'entre eux étaient petits et se sont installés par petites vagues d'une partie des différents empires, d'autres endroits ont été colonisés avec de nombreux immigrants de nombreux endroits pendant de nombreuses années, donc chacun a sa propre collection d'histoires distinctes, et un mec dans une capitale a dessiné quelques lignes sur une carte qui semblaient logiques à l'époque, l'appelaient province/état/territoire et voilà, vous avez une collection d'entités qui sont toutes collées ensemble et réformées et re-réformées pour s'adapter.