human
Quelle est la différence entre une école de médecine M.D et D.O À la lumière du gars qui vient d'être accepté à l'école de médecine malgré les chances ( URL_0 ) , quelle est exactement la différence entre les deux écoles de médecine ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Tout d'abord, permettez-moi de préciser que je ne parle * que * des États-Unis. L'ostéopathie en dehors des États-Unis a un champ de pratique très différent. L'histoire commence avec A.T. Pourtant , un chirurgien de l' époque de la guerre civile . Après avoir perdu trois enfants à cause d'une méningite spinale, il a perdu ses illusions vis-à-vis de l'establishment médical. Gardez à l'esprit que c'était l'Amérique du 19ème siècle, donc on pense que l'opium et l'arsenic étaient couramment administrés aux patients. Pour aggraver les choses, Still était chirurgien et à cette époque, la chirurgie était si grossière et insalubre qu'elle provoquait probablement plus de morts que de guérisons. So Still étudie différents types de traitements. Tout, vraiment. Guérison magnétique, hydropathie, si c'était un traitement alternatif, il l'a essayé. Pour faire court, il en est venu à la conclusion que toutes les maladies pouvaient être attribuées au système musculo-squelettique. Il a conçu un système où soi-disant un praticien pouvait traiter des maladies en manipulant les os et les muscles d'un patient. Inutile de dire (mais je vais le dire quand même puisque vous avez des défenseurs ostéopathiques trop zélés qui soutiennent le contraire), c'est complètement foutu. Il n'y a pas la moindre donnée scientifique pour soutenir l'idée que toutes les maladies peuvent être attribuées au système musculo-squelettique ou que certaines manipulations du corps peuvent guérir les maladies. Les connaissances médicales ont parcouru un long, très long chemin depuis la désillusion de Still vis-à-vis des connaissances médicales établies et nous avons une bien meilleure compréhension du corps humain et de la maladie. Néanmoins, je pense que Still devrait être félicité pour avoir exploré les thérapies alternatives et tenté d'arriver à une compréhension scientifique de la maladie. Oui , il avait tort , mais il est arrivé à cette mauvaise conclusion grâce à ce qu'il pensait être une preuve . En regardant la médecine brute pratiquée à son époque, il n'était peut-être pas si étrange qu'il ait ressenti le besoin d'examiner des approches alternatives. Maintenant que les connaissances médicales ont progressé, aux États-Unis, les écoles d'ostéopathie se sont généralement mises à jour avec la progression médicale. Je ne crois pas que cela soit vrai dans la plupart des autres pays. Cependant, les écoles d'ostéopathie ont toujours été considérées comme secondaires par rapport aux écoles de médecine. Quoi qu'il en soit, au fil du temps, aux États-Unis du moins, la formation ostéopathique a progressivement convergé avec la formation allopathique (MD). Dans mon exemplaire des Principes de médecine interne de Harrison, il est écrit que « la formation, la pratique, l'accréditation, l'obtention d'un permis et le remboursement des médecins ostéopathes sont pratiquement indiscernables de ceux des médecins allopathes (MD), avec 4 ans d'école de médecine ostéopathique suivis d'une spécialité. et la formation surspécialisée et la certification du conseil ». Depuis 2013, les écoles DO suivent un programme identique à celui des écoles MD à une exception près. Ils ont encore un cours obligatoire d'OMM (manipulation ostéopathique) qu'ils suivent. L'ironie de l'apprentissage d'une technique pseudo-scientifique du XIXe siècle en plus de la médecine moderne n'est pas perdue pour de nombreux étudiants du Do, mais ils font ce qu'ils doivent faire pour obtenir leur diplôme. Bien sûr, les DO et les MD ont le même programme, mais quelle est la *vraie* différence ? Le voici : les écoles DO sont encore moins prestigieuses que les écoles MD . Ils ont des exigences GPA et MCAT inférieures. Pratiquement personne ne choisit d'aller dans une école DO plutôt qu'une école de médecine. Après avoir obtenu leur diplôme en médecine, les étudiants en médecine ont généralement la préférence sur les étudiants DO pour toute résidence à laquelle ils postulent. Il en résulte que les MD s'orientent vers des spécialités plus prestigieuses ( neurochirurgie , dermatologie , ophtalmologie , radiologie , etc . ) et les DO vers des spécialités moins prestigieuses ( médecine familiale , psychiatrie , pédiatrie ) . Mais qu'est-ce que cela signifie en pratique ? Absolument rien . Si votre neurochirurgien est un DO (et ils existent), elle est tout aussi qualifiée qu'un neurochirurgien MD. Si quoi que ce soit , on peut faire valoir qu'elle est meilleure puisqu'avec le handicap DO , elle a surpassé les candidats MD à cette résidence en neurochirurgie . Vous vous demandez peut-être : "Pourquoi cette distinction existe-t-elle encore si l'OMM est complètement fou ? Pourquoi ne s'en débarrasse-t-il pas complètement ?" Et la réponse à cela est simplement la tradition et la politique. Il y a un nombre croissant de DO qui préconisent de l'abandonner complètement. La plupart des amis DO que j'ai n'aimeraient rien de plus que de l'exciser complètement de leur programme d'études. Peut-être que lorsqu'une nouvelle génération de médecins DO sera en charge de l'organisation, cela se produira. Voici une excellente citation de Bryan Bledsoe , un médecin DO écrivant dans le Journal de l' American Osteopathic Association : " L' OMT suivra et devrait suivre l' homéopathie , la guérison magnétique , la chiropratique et d' autres pratiques dépassées dans les pages de l' histoire médicale " et " Comment peut - on la profession médicale ostéopathique recherche délibérément les diplômés universitaires les plus brillants pour devenir médecins ostéopathes et en même temps, demande à ces étudiants de croire et de pratiquer des modes de thérapie qui ont peu ou pas d'effet prouvé ?