human
Vote FPTP Cela a apparemment été le système de vote de choix pour toutes les élections en Angleterre - j'ai lu en ligne mais je ne l'ai pas compris à 100%. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le SMU s'explique probablement plus succinctement comme « le gagnant rafle tout » où chaque personne peut sélectionner un candidat. Par exemple, le Congrès américain. Pour chaque circonscription, il y a une élection et un siège à gagner. Un groupe de personnes entre dans la course , et celui qui obtient le plus de votes gagne . Ils n'ont même pas besoin de majorité ; il se pourrait qu'il y ait 99 candidats et que tous sauf un obtiennent 1 % des voix ; celui qui a 2 % gagnerait ( bien qu'en pratique ce genre de chose arrive rarement ; les règles favorisent généralement d' avoir le moins de candidats possible ) En revanche , prenons par exemple le vote majoritaire , où aucun candidat ne peut gagner s'il n'a pas au moins 50 % du vote. Si aucun candidat ne l'emporte au premier tour, les candidats les moins performants sont disqualifiés jusqu'à ce que l'un d'eux ait au moins 50 %. Vous pouvez également avoir des votes instantanés où vous pouvez voter pour plusieurs personnes classées en termes de préférence. Ou un système de représentation proportionnelle , où au lieu de voter pour des candidats , les électeurs choisissent une liste de parti . Si un parti obtient X% des voix, il obtient X% des sièges ouverts.