human
Le terme dialectique utilisé par Marx As dans dialectiquement lié par exemple ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Autour du 19e siècle, lorsque Marx était là, la philosophie était bouleversée. Depuis que les anciens philosophes grecs ont discuté du Pays des Formes, et de l'idée que toutes les choses sur terre sont des reflets imparfaits d'une idée parfaite, et de l'inclusion subséquente des idées morales chrétiennes dans la philosophie, l'Europe a développé ce que Nietzsche appellerait une Généalogie de la Morale, une manière dont les philosophies et les idées précédentes étaient les fondements de la suivante, et comment cela a provoqué une croissance dans une direction particulière mais en a défavorisé les autres. L'une de ces directions s'appelait 'métaphysicalisme', comme le Pays des Formes. Lors de l'examen philosophique d'une idée, vous l'examinez indépendamment de tout le reste et de la réalité elle-même, en développant un modèle sur la façon dont la version parfaite fonctionne indépendamment des défauts environnants. Une autre direction opposée, qui perdit brièvement de sa popularité au moyen-âge, mais que l'on retrouve à la fois en Grèce et plus tard, était l'argument dialectique. Cela a été reformulé un tas de fois , mais c'est basé sur un dialogue entre deux parties qui ne sont pas d' accord et qui essaient de saper l' argument de l' autre pour ce qui est en trouvant des imperfections , des défauts et finalement des contradictions dans ce qui semble être . des idées métaphysiquement pures. Socrate était célèbre pour forcer les gens à s'engager dans ces « dialogues » avec lui. L'un de ses exemples les plus célèbres était de considérer un tas de sable. Dans une vision métaphysique du monde, ce concept est clair, mais dans une dialectique, supposons qu'une brise légère arrive et commence à soulever des grains de sable un à la fois, à quel moment cesserait-elle d'être un tas ? De l'avis d'Engel, cela témoigne de la nécessité d'examiner les nombres réels, plutôt que les idées métaphysiques, et de considérer comment les changements quantitatifs peuvent affecter les changements qualitatifs. Marx n'a jamais réellement utilisé les mots « matérialisme dialectique » ; ils ont été inventés par d'autres pour décrire le mode de son travail. Beaucoup de nos arguments au 19ème siècle sur le fonctionnement des sociétés étaient métaphysiques, et dans une certaine mesure, vous pouvez encore le voir aujourd'hui. Les gens pensent , disons , à un ouvrier d' usine , et ils imaginent un homme physiquement sain et en forme qui élève une famille avec son salaire et prend le meilleur travail qu'il peut trouver , et nous examinons l' investisseur capitaliste qui possède l' usine et paie le construire, et comment il sélectionne les meilleurs projets, et paie ceux qui veulent travailler au taux le plus bas, mais quand nous commençons à les examiner dialectiquement et d'un point de vue matérialiste, nous commençons à révéler les défauts et les contradictions inhérents à ces idées. Notre conception du propriétaire d'usine est incomplète si nous ne considérons pas cette relation dialectique avec les ouvriers de son usine, et les imperfections de cette relation et comment elles créent les imperfections dans le plus grand tout. L'exemple le plus célèbre concerne la propriété privée. Il soutient que l'effondrement de la propriété privée est inévitable, sur la base suivante : Les capitalistes utilisent la propriété pour acquérir du profit. Le profit est une augmentation du montant de la propriété que vous avez. Cette acquisition concentre la propriété privée entre les mains de quelques-uns, jusqu'à ce que la plupart ne possèdent plus de propriété. Alors qu'en principe , vous vous attendez à ce que les bonnes idées soient récompensées par de la valeur , la réalité de la relation de pouvoir créée par la relation propriétaire / employé ne permet pas un échange équitable , et inévitablement l' ouvrier d' usine qui augmente la production ne sera pas récompensé de la pleine valeur de son invention. Le concept selon lequel n'importe qui, pas seulement le gouvernement/la noblesse, peut posséder des terres, avec les règles d'un marché libre capitaliste, conduit inévitablement à l'émergence d'une nouvelle noblesse qui a elle-même le privilège exclusif de posséder des biens. Vous ne pouvez pas obtenir cela en examinant uniquement le propriétaire de l'usine ou uniquement l'ouvrier, mais uniquement en examinant la nature de leurs relations les uns avec les autres, en recherchant en quoi, en réalité, ils différeront de leurs formes «parfaites». etc . Lisez le livre si vous voulez son argument complet en détail. L'approche dialectique est essentiellement un rejet du métaphysicalisme, l'idée que les phénomènes peuvent être compris isolément les uns des autres ou sous une forme parfaite, « manuelle ». Elle peut s'appliquer à l'histoire, à l'économie, à la sociologie, à tout. Lorsqu'ils examinent Marx , ce qu'ils veulent dire lorsqu'il existe une relation dialectique , c'est qu'il existe une idée fausse commune qui découle d' une vision métaphysique du monde qui examine les concepts , les idées , les mouvements , les classes ou les personnes dans leur forme parfaite ou idéale , sans considérer un relation de tiers ( la relation entre l' ouvrier d' usine et l' épicerie , par exemple ) , défaut commun ( un manque d' éducation de la main - d'œuvre pour savoir quelles sont leurs options pour vendre une idée économique et la volonté commune d' exploiter cela à travers désinformation et menaces ) , ou simplement des changements quantitatifs lents ( comment la capacité du marché libre à fonctionner dans une communauté change lorsque la capacité de posséder des biens est entre de moins en moins de mains , et que de plus en plus de personnes doivent essayer de surenchérir les unes sur les autres vers le bas pour de moins en moins de récompense). TL;DR : quand ils disent que quelque chose est « dialectiquement lié », ils veulent vraiment dire « posez votre bière, je suis sur le point de vous époustoufler, parce qu'il y a quelque chose auquel vous ne penseriez pas normalement et qui va complètement changer comment vous voyez ce sujet."