human
le monde a-t-il vraiment plus d'exemples de violence et de terrorisme ou les médias ne font-ils que créer cette illusion ? En d'autres termes, dois-je être prêt à ce que la ww3 éclate à tout moment ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Notre couverture de la violence dans les médias est nettement plus élevée qu'elle ne l'était au cours des dernières décennies. De plus, il y a tellement d'éditorialisation dans l'actualité qu'il faut presque être étudiant en journalisme pour faire la différence entre opinion et fait. Regardons les médias aux États-Unis pour un exemple. Les crimes violents ont chuté décennie après décennie depuis les années 1970, mais la couverture médiatique des crimes violents a augmenté d'année en année. Dans les années 1980, il était exceptionnel pour une personne à Los Angeles d'apprendre que quelqu'un avait été assassiné dans l'Illinois, mais de telles choses sont monnaie courante aujourd'hui. Ce qui était autrefois des nouvelles locales est maintenant une nouvelle nationale, mais en même temps, les nouvelles internationales qui faisaient autrefois partie des nouvelles américaines, sont devenues sous-médiatisées, la plupart des histoires du reste du monde concernant la violence, les manifestations ou la politique. . Cela conduit à une tactique alarmiste qui incite les gens à regarder , génère des revenus publicitaires , et il est utile pour les politiciens et les organisations médiatiques d' utiliser la peur que cela génère pour amener les gens à leur apporter un soutien même si c'est contre les meilleurs intérêts des gens . . Un public effrayé est un public facilement manipulable, et les opinions des gens sont influencées par les médias et alors que les principes du journalisme ont empêché ce genre de manipulation dans les générations passées, aujourd'hui, il n'y a aucun scrupule à façonner les nouvelles pour affecter les opinions des gens. - C'est ce qu'était autrefois un reportage Aujourd'hui, le Premier ministre a été abattu par des assaillants inconnus. Une déclaration du vice-Premier ministre a été publiée appelant à des mesures de sécurité plus strictes. « Nous devons enquêter sur cette attaque et trouver les responsables » - Vice-Premier ministre, M. Imaginaryguy. Ensuite, l'article continuait sur les attaques précédentes et diminuait d'importance au fur et à mesure que vous avanciez. Nous appelons cela la pyramide inversée , où les éléments importants se trouvent dans le premier paragraphe , et cela devient moins important au fur et à mesure que l' article avance . - Aujourd'hui, cela pourrait se lire comme ceci : Aujourd'hui, le Premier ministre a été abattu par des terroristes. Ce n'est pas la première fois que des terroristes tentent d'attaquer. On pense que c'était en réponse aux récents efforts de maintien de la paix des Français après les émeutes de Paris en réponse à l'interdiction du foulard religieux. Isis a déjà été impliqué selon de hauts représentants. Remarquez la différence entre les deux ? On énonce quelques faits indiscutables, on cite quelqu'un, on parle un peu de ce qui se passe. La seconde mentionne « hauts représentants » et mentionne « il est cru » mais n'attribue ces déclarations à aucune personne impliquée. Cela pourrait être le journaliste partageant sa propre opinion et la masquant comme l'opinion des autres, ou cela pourrait être de la pure spéculation. Quoi qu'il en soit, c'est un éditorial. C'est un article d'opinion déguisé en reportage et il fait des sauts aveugles en impliquant des cibles faciles auxquelles les gens réagiront avec peur comme les terroristes et l'État islamique. Alors oui, les choses s'améliorent dans le monde et les choses sont stables pour la plupart des pays depuis des décennies, mais la guerre contre le terrorisme s'est transformée en utilisation de la terreur pour effrayer les gens afin qu'ils pensent et votent d'une certaine manière.