human
Pourquoi les pro-armes sont-ils opposés aux armes intelligentes ? par exemple. URL_0 Veuillez expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
En général, on s'inquiète beaucoup de l'ajout d'obstacles à l'utilisation de sa propre arme à feu. Cela ne veut pas dire que nous ne sommes pas d'accord avec les armes à feu « intelligentes », mais jusqu'à présent, toutes les options « intelligentes » sont assez stupides. En général, il y a une défaveur générale envers toute technologie qui s'interpose entre un tireur et la gâchette. Laissez-moi vous expliquer - cela ne veut pas dire que nous sommes tous satisfaits de la gâchette, mais simplement que lorsqu'un tireur a choisi d'appuyer sur la gâchette, nous devons savoir ce qui se passera ensuite est garanti. Des systèmes comme celui lié exigent que vous soyez à proximité de l'arme à feu, ce qui peut être un problème si vous voulez que votre conjoint ou vos enfants puissent l'utiliser pour l'autodéfense, ou à distance sous surveillance. Celui-ci en particulier est très mauvais en ce sens qu'il nécessite une broche à 5 chiffres dans une montre qui * ensuite * transmet au pistolet. C'est plusieurs points de défaillance lors d'un scénario d'auto-défense qui est inacceptable, peu importe que si la transmission est bloquée ou brouillée que vous ne pouvez pas utiliser votre arme à feu. Il * existe * une crainte légitime qu'une poussée vers des armes « intelligentes » permette d' appliquer de mauvaises normes technologiques en réaction aux crimes commis avec des armes à feu qui * sont * un problème , créant de nouveaux problèmes qui pourraient donner l' illusion d' une solution en échange pour une réduction inutile de la liberté personnelle. Par exemple, ce type de technologie est le truc sur lequel les sénateurs comme Feinstein sautent et tentent de se servir comme exemple de technologie * intelligente * * normes *. Et c'est effrayant pour les propriétaires d'armes à feu qui n'aiment pas l'idée d'avoir à être attaché à un * équipement réglementé par le gouvernement * juste pour pouvoir utiliser votre arme à feu. Le TL; DR est que les pro - les artilleurs ne sont pas opposés à la technologie qui peut réduire les problèmes liés à l'utilisation abusive de la vente en gros d'armes à feu - mais nous voulons qu'elle respecte * nos * droits et * notre * autonomie de sorte que nous ne soyons pas enchaînés à un tiers privé ou pire , une entité réglementée par le gouvernement , afin d' exercer nos droits . Edit : Si vous pouvez me présenter une technologie qui peut garantir le fonctionnement de mon arme à feu pour moi et les personnes que je souhaite utiliser tout en refusant son utilisation à quiconque ne nécessite pas le recours à un service tiers et fournit une chance quasi nulle d'échec en toute circonstance, cela m'intéresserait. Mais à ce jour, je ne pense pas qu'aucun système proposé de « Smart-Gun » ne se soit même rapproché de ce type de système.