human
Pourquoi y a-t-il un large éventail de personnes dans les jurys, et non les pairs de l'accusé ? Un jury composé de pairs de l'accusé ne serait-il pas de la même race et du même sexe et appartiendrait-il au même groupe d'âge ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'expression « jury de ses pairs » vient en réalité de la Magna Carta et non de la constitution. L'intention était que lorsqu'une personne commettait un crime, elle serait jugée par un jury composé de ses pairs sociaux et économiques, non raciaux ou autres. Cela signifiait qu'un noble serait jugé par un groupe de nobles, pas de roturiers, et que les roturiers seraient jugés comme étant des roturiers, pas des nobles car il y avait beaucoup de ressentiment entre les groupes. De nos jours, l'expression signifie plus communément que vous serez jugé par un jury de concitoyens et n'a plus grand-chose à voir avec quoi que ce soit d'autre. Étant donné que les jurés sont choisis au hasard parmi tous les citoyens d'une population donnée et ne peuvent être supprimés sans une bonne raison (enfin, techniquement, ils peuvent en quantités limitées par les deux parties via un défi péremptoire), ils répondent aux exigences.