human
Armes nucléaires anti-aériennes Avaient-elles une utilité pratique (théorique) ou étaient-elles juste pour faire étalage ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Au cours des années 1950 et 1960, l'URSS et les États-Unis avaient encore une énorme flotte de bombardiers nucléaires qui utilisaient des bombes à chute libre. Un raid de masse sur le territoire principal des États-Unis pourrait être composé de n'importe quoi jusqu'à 1000 bombardiers. Le missile Genie utilisé par les intercepteurs F102 et F101 pourrait être tiré au milieu des formations de bombardiers où une partie de la formation serait détruite par l'explosion réelle et celles devant et derrière pourraient être endommagées / détruites par l'onde de choc (qui a voyagé plus rapide que les bombardiers comme le Tu-2 Bull et le Tu-95 Bear ). En tant que concept, c'était solide car chaque F-102 pouvait transporter 4 missiles Genie Air-to-Air ainsi que des canons. Moins vous avez besoin d'avions pour attaquer une grande formation de bombardiers et plus vous êtes loin, plus vous pouvez intercepter rapidement sans avoir à constituer une grande force de chasse pour les combattre. C'était le résultat direct des leçons apprises lors de la bataille d'Angleterre où l'idée de 12 groupes "Big Wing" avait des problèmes. Les escadrons de la RAF essayaient de s'unir en masse pour tenter de frapper les formations de bombardiers allemands aussi fort qu'ils le pouvaient. Alors que l'idée semblait efficace en théorie, de nombreux avions avaient réduit leur temps de combat en attendant que d'autres escadrons du groupe se joignent et les bombardiers allemands ont pu se rapprocher de leurs cibles avant d'être interceptés.