human
Pourquoi les riches bénéficient-ils de réductions d'impôts Ne serait-ce pas plus avantageux pour le pays si les classes moyennes et inférieures avaient plus d'argent à dépenser ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
La théorie de fonctionnement est que si les riches ont plus d'argent, ils le réinvestiront dans le pays d'une manière qui profitera à tout le monde. C'est ce qu'on appelle la théorie du « ruissellement ». Tout ce qui se trouve en dessous de cette phrase est basé sur mon opinion politique personnelle. La raison pour laquelle cela a échoué au cours des 30 dernières années est que, bien qu'il y ait une attente de réinvestissement, rien ne dit que vous DEVEZ réinvestir ou dans QUOI vous pouvez réinvestir. On s'attend à ce que cela se produise et se produise d'une manière qui profite à l'ensemble du pays parce que Reagan l'a dit. Alors disons que Bob Billionaire a ses impôts globaux réduits de 30% à 20%. Selon la théorie du « ruissellement vers le bas », 10 % de son revenu qui est maintenant « le sien » va être investi. S'il fait un investissement à haut risque, il peut très bien employer un grand nombre de personnes, ne serait-ce que pour une courte période. Il pourrait potentiellement en tirer BEAUCOUP de profit, mais il pourrait aussi tout perdre. Ce type d'investissement à haut risque est le plus avantageux pour les travailleurs car il crée plus d'emplois là où il n'y en avait pas, et c'est le type d'investissement sur lequel repose toute la théorie du « ruissellement ». Au lieu de cela, Bob est plus enclin à faire des investissements plus sûrs ... comme investir dans des contrats à terme sur matières premières et autres. Bien que cela aide encore quelque peu l'économie, ce n'est pas aussi utile pour la plupart des gens que la théorie du « ruissellement vers le bas » est annoncée. Ce type d'investissement a tendance à se répartir entre de nombreuses entreprises établies... détenues par des personnes également fortunées. Enfin, le pire des cas est que le milliardaire Bob décide qu'il a fini de gagner de l'argent et place tout son argent dans une fiducie pour ses enfants. Un fonds en fiducie n'est pas littéralement un investissement nul, mais si une banque a un fonds en fiducie, elle fera les investissements les plus sûrs possibles... les minéraux bruts, les sociétés Fortune 20 et autres. Cet argent que nous ne lui imposons pas parce qu'on nous dit qu'il vaut mieux qu'il « ruisselle » à peu près uniquement vers d'autres personnes très riches et ses propres enfants.