human
En physique quantique, pourquoi les particules réagissent-elles différemment lorsqu'elles sont observées ? Merci les gars ! Tout cela est vraiment intéressant. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
* * Réponse facile : * * Pour voir une particule , elle doit affecter votre détecteur . Dans le grand monde ( macroscopique ) , quand on parle d' objets , on regarde la moyenne d' une quantité * massive * de particules , donc si on cogne tout un tout petit peu , ça ne change pas grand chose . Avec une particule quantique, nous n'avons qu'une toute petite particule. C'est *vraiment* difficile pour cela d'avoir un effet notable sur un gros système (macroscopique) comme votre détecteur. Il faut donc interagir très fortement avec lui, ce qui change beaucoup son état. * * Vraie réponse :* * L'état d'une particule peut être défini par sa position et sa quantité de mouvement. Si vous connaissez l'environnement, et que vous connaissez la position et l'élan d'un objet, vous pouvez dire ce qui va lui arriver. Les particules quantiques n'ont pas de position ou d'impulsion définie. Ils ont un tas de positions possibles et un tas de dynamiques possibles. On peut jouer avec eux pour restreindre l'éventail des positions possibles, mais cela augmente l'éventail des dynamiques possibles. On peut restreindre les momentums possibles, mais cela augmente les positions possibles. Lorsque nous « mesurons » une particule, ce que nous faisons en réalité, c'est de la placer dans une position (ou un élan) très confortable où elle ne risque pas d'aller vers d'autres. Ensuite , nous pouvons vérifier un tas de fois et être sûr que c'est bien là . (N'oubliez pas qu'il est difficile d'obtenir qu'une minuscule particule quantique affecte notre grand détecteur, nous devons donc le faire plusieurs fois.) Mettre la particule dans un état confortable est connu sous le nom de « effondrement de la fonction d'onde ». C'est-à-dire qu'en interagissant avec notre appareil de mesure, nous modifions automatiquement les positions/impulsions possibles de cette particule. Ce n'est pas une étape supplémentaire que nous faisons pour rendre notre mesure répétable, c'est ce qui se passe lorsque vous frappez la chose sans être doux. Et si nous étions doux ? Eh bien , si nous sommes vraiment , vraiment doux , alors notre appareil de mesure n'interagira pas très fortement avec la particule ! Nous le pousserons un peu vers un état confortable , et nous obtiendrons un peu d' information en retour . Nous n'obtiendrons pas une mesure complète, car nous n'y avons jeté qu'un coup d'œil. Répéter cela un grand nombre de fois équivaut à le frapper très fort pour commencer. Tout cela dépend du fait que la particule n'a pas décidé de sa position ou de son élan ( et en fait ne le fait jamais , elle devient juste très , très limitée dans ses options juste au moment où nous la mesurons ) , et fait n'ont pas réellement une position ou un élan unique. C'est une assez grosse hypothèse, mais un gars vraiment intelligent du nom de John Stewart Bell a trouvé un moyen de vérifier si c'était réellement le cas, et il semble que ce soit vrai. URL_0