human
Énergie au thorium Expliquez l'énergie nucléaire alimentée au thorium comme ~~J'ai un BA en anglais~~ J'ai cinq ans. Intéressé par la physique , la capacité de production d' électricité , les défis d' ingénierie , les coûts ( R & D , construction , exploitation ) et les enjeux politiques . Merci ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je résume directement à partir de la [ page Wikipedia sur le sujet ] ( URL_0 ) , donc je ne suis certainement pas un expert . Mais pour ce que ça vaut, voici la répartition telle que je la comprends : Les réacteurs nucléaires actuels utilisent l'uranium comme combustible. Mais l'utilisation de l'Uranium présente certains inconvénients : * La réaction aboutit à des sous-produits qui restent dangereusement radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années. * Les matériaux et les processus utilisés dans le développement des réacteurs nucléaires peuvent également être utilisés pour fabriquer des armes nucléaires, donc l'obtention de ces matériaux jette des soupçons sur toute nation essayant de le faire. * Ces réacteurs doivent être constamment refroidis, même après avoir été « éteints », car la réaction en chaîne se poursuit. La « fusion » nucléaire se produit lorsque le refroidissement échoue, comme à Fukushima au Japon lors du tsunami. D'autre part, le thorium a des avantages distincts dans tous ces domaines, et plus encore : * Le thorium est abondant, et pas aussi radioactif que l'uranium avant d'être utilisé comme combustible. * Les fusions sont littéralement impossibles dans une réaction au thorium - lorsque vous arrêtez un réacteur au thorium, la réaction en chaîne s'arrête immédiatement (ainsi la production de chaleur s'arrête). * Il est très difficile de créer une bombe nucléaire à partir des sous-produits d'un réacteur au thorium. * Il y a beaucoup moins de déchets nucléaires provenant d'un réacteur au thorium, et les déchets produits ne sont dangereusement radioactifs que pendant quelques centaines d'années. Il y a quelques autres avantages comme le coût potentiellement plus faible du combustible et de la construction du réacteur, mais en ce qui concerne la sécurité, ces quatre-là sont les plus importants. Alors pourquoi le monde ne devient-il pas fou des réacteurs au thorium ? Premièrement , parce que nous avons déjà un tas de réacteurs à uranium . Les réacteurs à uranium peuvent être convertis pour fonctionner au thorium, mais le processus n'a pas beaucoup de sens économique. Et deuxièmement, parce que plus de R&D doit être fait avant que les réacteurs soient prêts à être construits, et il y aura beaucoup de bureaucratie réglementaire à passer pour que les conceptions de réacteurs soient approuvées comme sûres. Personnellement, je suis d'accord avec ceux qui disent que nous devons investir dans la R&D nécessaire pour faire de ces réacteurs une réalité. Je trouve aussi que la fusion nucléaire est un concept intéressant ( le type de réaction qui alimente le soleil ) , et [ des travaux sont en cours en Europe ] ( URL_1 ) pour produire un réacteur fonctionnel . Ils espèrent le lancer en 2027 .