human
Comment puis-je savoir que la couleur rouge que je vois est en fait la même couleur rouge que vous voyez ? La vieille question du stoner. Réponse abrégée, s'il vous plaît ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ce n'est pas pour un enfant de cinq ans, mais le terme est qualia. URL_0 Cela peut vous aider dans vos recherches . À mon avis, la question n'a pas de sens sur le plan cognitif. C'est-à-dire que, parce que cela ne fait aucune différence que "mon bleu soit ton rouge" de quelque manière que ce soit, la question ne veut rien dire. De la même manière que " Et si la chronologie recule au hasard , mais puisque nous et tout le reste faisons partie de la chronologie , nous ne le remarquons pas et ne pouvons pas le remarquer " ne signifie en fait rien car cela ne fait rien. différence dans le monde (et je ne parle pas seulement de nous, humains finis et imparfaits.) Silveraw interprète votre question sous un jour plus cognitif. Bâtonnets et cônes et nerfs optiques et chiasme et V1 , V2 , etc , etc . Les différences dans ces choses font que vous voyez différemment les couleurs dans le monde réel, et le daltonisme existe définitivement. Mais le fait est que nous pouvons connaître le daltonisme parce que nous pouvons le tester. Si nous le voulions, nous pouvons toucher des parties du cerveau et voir si cela affecte la couleur. Mais ce que je pense que vous demandez n'est pas vraiment cela, mais la théorie plus philosophique, « là-bas », selon laquelle votre expérience subjective du rouge est comme mon bleu, et votre expérience subjective du vert est comme mon orange. Autrement dit , vous pouvez avoir des difficultés à distinguer le rouge du vert , et les scientifiques peuvent pointer votre cerveau et montrer * pourquoi * vous avez des difficultés avec cela , mais si j'avais le même trouble alors ce serait " votre bleu et votre orange " . J'ai des problèmes avec , mais je les étiquetterais toujours en rouge et vert , et ce seraient toujours les mêmes parties du cerveau , etc . Oh mon dieu, c'est terriblement déroutant. Ce que je veux dire, c'est que je ne pense pas que vous posiez une question neurologique, mais une question philosophique, invérifiable, et donc intrinsèquement sans réponse, et donc dénuée de sens. Grande question cependant. Votez pour ! tl;dr : la question n'a pas de sens, car cela ne fait aucune différence en réalité si c'est vrai ou faux.