human
EL5 pourquoi le dépistage des drogues pour le bien-être peut être considéré comme une mauvaise chose En surface, cela semble être une assez bonne idée, mais j'ai l'impression qu'il y a probablement plus que cela. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
En surface, cela semble être une excellente idée, après que toutes les drogues sont illégales, un produit de luxe, peut être extrêmement addictif, peut causer des problèmes mentaux, etc. Alors pourquoi quelqu'un serait-il contre le dépistage des drogues pour les personnes dépendantes des contribuables ? Eh bien, pour commencer, c'est une invasion massive de la vie privée sur quelques fronts, tels que les fluides corporels exigeants, puis vous regarder les générer afin que vous ne puissiez pas tricher. Il est également extrêmement coûteux d'effectuer des tests à une si grande échelle, ce qui, lorsque vous tenez compte des faibles taux de détection, annule tout avantage financier. Le corps humain est également très bon pour traiter certaines drogues comme l'alcool, la méthamphétamine, la cocaïne et l'héroïne, ce qui signifie qu'elles ont une chance significativement plus faible d'être détectées par rapport à des drogues comme la marijuana. Maintenant, vous pourriez soutenir que la consommation de marijuana devrait toujours conduire les gens à voir leurs allocations sociales réduites, mais qui peut dire d'où vient ce résultat positif ? Ils auraient pu simplement aller chez des amis et respirer de la fumée secondaire il y a 3 semaines et devenir positifs. Les drogues comme l'alcool et la cocaïne sont indiscutables car vous devez les consommer activement pour vous montrer positif, mais la marijuana est différente. Comme son origine ne peut être déterminée et qu'il peut rester dans le système aussi longtemps, il doit être exclu des tests. C'est plutôt la drogue la plus couramment détectée et la plus susceptible d'être utilisée contre vous. Vous devez également prendre en considération le moment où les tests ont lieu. Si vous testez les gens lorsqu'ils demandent un autre paiement, les consommateurs de drogues comme l'héroïne seront très probablement privés de leur drogue pendant quelques jours, ce qui donnera un résultat net au test. Si vous décidez de les tester le lendemain de leur paiement pour garantir les taux de détection les plus élevés, vous devez soit augmenter leurs paiements, soit les indemniser pour leurs frais de voyage et autres, car les prestations sociales sont si faibles. Ne pas le faire serait extrêmement injuste envers les personnes les plus pauvres de la société. Le plus gros problème est de savoir qui se fait tester ? S'agit-il uniquement de personnes à la recherche d'un travail rémunéré ? Que diriez-vous des personnes sur des pensions d'invalidité ? Existe-t-il une limite d'âge telle que ne tester que les personnes de moins de 35 ans ? Si vous décidez de tester tous ceux qui reçoivent de l'argent du contribuable, cela inclut-il les politiciens ? Bien que cela semble raciste, la race d'une personne peut également être utilisée comme facteur statistique lors de la sélection des personnes à tester. L'utilisez-vous donc pour affiner la recherche ? Une fois que vous commencez à exclure des gens comme les politiciens, à utiliser la race d'une personne contre eux, etc. cela devient une question très brûlante. Dans l'ensemble, c'est une situation sans issue.