human
Que se passe-t-il si nous enfreignons les « lois de la guerre » comme la convention de Genève. Et comment cela a-t-il un sens d'avoir des règles pour la guerre, chaque fois que des pays se battent pour survivre, pas seulement pour "gagner" comme dans certains jeux ? . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Un " crime de guerre " n'est pas , comme on pourrait le supposer , la criminalisation du genre d' actes impitoyables qu'une partie peut prendre pour gagner , personne ne pense que vous pouvez les rendre illégaux , mais plutôt une description des crimes qui ont lieu * pendant * une guerre, souvent sans rapport avec son issue. Les guerres donnent un air de désespoir, où de vieux comptes peuvent être réglés et des excuses faites pour divers crimes, puis imputées aux conditions de guerre. L'exemple classique de cela est Hitler tuant les juifs, il a fait rouler ses camions vers les camps de la mort même lorsque ses chars étaient à court d'essence. Ce génocide l'a-t-il aidé à gagner la guerre ? Non . Ni tuer les Arméniens n'a aidé les Turcs, ni l'utilisation de la main-d'œuvre de prisonniers de guerre n'a aidé les Japonais. Bien sûr , nous pourrions nous demander à quoi sert une loi si une nation doit perdre la guerre pour qu'elle s'applique . La réponse est que la primauté du droit s'applique à toutes les situations possibles après une guerre. Alors qu'avant ces lois seul le vainqueur décidait du sort d'une nation vaincue, aujourd'hui n'importe quelle nation peut arrêter les architectes d'un régime criminel. Pinochet, par exemple, a été arrêté par l'Angleterre, un ancien allié. Alors même si la nation gagne la guerre, et même si ses dirigeants ne vont que vers des nations amies, la loi peut toujours être appliquée, et donc la justice.