human
Expliquez « flibustier » comme moi 5 . comme dans l'obstruction systématique faite au congrès Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'obstruction systématique a ses racines dans la Rome antique : Il y eut une occasion où Jules César était à la tête d'une armée, voulait se présenter aux élections et intitulait simultanément une procession triomphale pour ses récentes victoires militaires. Selon la loi romaine, il était interdit à César d'entrer dans la ville jusqu'à ce que le cortège triomphal se produise, mais il devait également se présenter en personne s'il devait déposer sa candidature à un poste politique. César a demandé au Sénat s'il pouvait bénéficier d'une exception. Le Sénat était censé voter à ce sujet , mais l' un des sénateurs , Caton le Jeune , a pris la parole et a commencé à parler . Et parle . Et parle . Le vote ne pouvait pas avoir lieu tant que Cato n'était pas terminé, mais le vote devait avoir lieu avant le coucher du soleil, et Cato prévoyait de parler jusqu'au coucher du soleil, empêchant complètement le vote. L'obstruction systématique en termes modernes signifie à peu près la même chose : * Un sénateur américain a le droit de s'exprimer sur n'importe quel sujet qu'il désire aussi longtemps qu'il le souhaite afin d'empêcher qu'un projet de loi ou un projet de loi particulier soit voté. * Par exemple, si le parti A sait qu'un projet de loi particulier est sur le point d'obtenir suffisamment de votes pour être adopté, et que le parti A ne veut pas que ce projet de loi soit adopté, il peut demander à ses sénateurs de prendre la parole et de parler et de parler et de parler, bloquant le vote de jamais arriver. Le parti B , qui veut que le projet de loi soit adopté , peut soit mettre de côté le projet de loi et passer à d' autres questions juste pour faire avancer le travail , soit revenir en arrière et parler au parti A pour modifier le projet de loi jusqu'à ce que ce soit quelque chose que le parti A trouve assez acceptable de ne plus faire d'obstruction. L' autre aspect de l' obstruction est une « majorité anti - obstruction » : si les trois cinquièmes du Sénat ( généralement 60 sénateurs sur 100 ) sont tous d' accord pour soutenir un projet de loi , ils peuvent invoquer ce qu'on appelle la « cloture » et obtenir l' accord . projet de loi à adopter et il ne peut plus être bloqué par un flibustier . Le dernier aspect de l'obstruction systématique est que lors de la première session du Sénat (le premier jour de janvier ou de mars), les règles concernant l'obstruction systématique peuvent être modifiées. À titre d'exemple, je crois que l'obstruction systématique n'exige plus que le sénateur parle, mais seulement qu'il déclare son intention d'obstruction.