human
Pourquoi avoir des chaînes de télévision telles que Discovery , History , Animal Planet , etc . semblent avoir "dumbed down" leurs shows ces dernières années ? J'ai l'impression d'être dans le film « Idiocracy ». Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Parce que les émissions moins intelligentes sont (1) moins chères à produire et (2) vendent au moins autant sinon plus de spots publicitaires que les émissions plus « intelligentes ». Mais aussi biais de confirmation. Les chances sont bonnes que * vous * soyez au moins un peu plus informé et perspicace au fil des ans. Je veux dire, Sesame Street montre toujours le même niveau de contenu éducatif qu'il y a trente ans, mais la plupart des téléspectateurs trouvent la télévision *moins* captivante qu'il y a trente ans. Compte tenu de cela , je reculerais juste un peu . Je veux dire, Mythbusters n'existait pas il y a quinze ans, et c'est en fait devenu * plus intelligent * au cours de la vie de la série alors que Jamie, Adam et le reste de l'équipe se sont améliorés dans ce qu'ils font. Le spectacle est plus populaire que jamais. Et en dehors du domaine de la télévision non romanesque, la télévision est plus intelligente qu'elle ne l'a jamais été. Il y a environ une décennie, il y a eu une sorte de renaissance de la télévision intelligente. Quand * The Wire * et * Battlestar Galactica * diffusaient tous les deux de nouveaux épisodes . Maintenant nous avons * Homeland * , * Downton Abbey * , * Sherlock * , * Game of Thrones * , * Breaking Bad * , * Mad Men * , * Louis * , * Community * , la liste continue . Ces émissions sont tout sauf "dumbed down". Comparez avec les émissions des années 1990 ou 1970 et la télévision moderne apparaît vraiment très, très intelligente.