human
Si les grands bâtiments sont en béton, ne devraient-ils pas pouvoir le construire pour qu'un incendie ne se propage pas d'un étage à l'autre ? Comme cela s'est produit avec l'incendie de la tour de Londres par exemple. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Nous ne pouvons tout simplement pas rendre un bâtiment 100 % ignifuge. Même avec du béton et de l'acier, il y a beaucoup de matériaux inflammables à l'intérieur d'un bâtiment. Nous évaluons les matériaux dans le temps, c'est-à-dire combien de temps ils peuvent résister au feu. Au fil du temps, nous avons développé des normes qui vous indiquent combien de temps différents éléments doivent pouvoir résister selon le type de bâtiment dont il s'agit. Il existe également des spécifications en termes de systèmes de gicleurs et d'évacuation. Le problème est qu'un bâtiment est supposé rester debout pendant des décennies, donc beaucoup de bâtiments ne sont pas conformes aux normes actuelles. La tour de Londres a été construite en 1974 par exemple. Nous ne pouvons pas non plus simplement demander à tout le monde de suivre la norme actuelle, car cela coûterait une somme d'argent incroyable. Cela signifierait que certains bâtiments seraient tout simplement abandonnés parce que le propriétaire ne pourrait pas payer la rénovation. Un bâtiment abandonné serait encore pire comme risque d'incendie. Cela n'affecterait pas seulement les grandes entreprises, mais aussi le propriétaire de la maison. Si vous forcez tout le monde à suivre la norme actuelle , cela signifie aussi la maison . Et la même chose se produirait là-bas, les gens qui n'auraient pas assez d'argent pour rénover leur maison pourraient tout perdre. Il faut donc équilibrer les choses entre sécurité et réalité économique.