human
Pourquoi la guerre a-t-elle des règles ? Le but d'une guerre ne devrait-il pas être de gagner de toutes les manières possibles Expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Vous parlez de « guerre totale ». Pendant longtemps, c'était la norme. Les gens ont toujours eu une idée de ce qui constitue une guerre « honorable », et ils ont essayé d'imposer des règles pour limiter la barbarie et la brutalité impliquées. Clausewitz disait que le but de la guerre était d'épuiser la capacité de votre ennemi à résister à vos politiques. Si cela peut être accompli sans infliger de souffrances inutiles à la population, il n'y a aucune raison de recourir à la brutalité. FWIW, découvrez les guerres mondiales. La Première Guerre mondiale a été terrifiante et a vu plusieurs millions de personnes tuées. La Seconde Guerre mondiale était encore pire, pour différentes raisons, mais en bref, elle impliquait la destruction quasi-totale de l'industrie européenne, la famine massive, les meurtres arbitraires de civils et le largage de bombes atomiques sur les villes. L'objectif des soixante-dix dernières années a été de faire en sorte que cela ne se reproduise plus jamais. Lorsque nous entrons dans une guerre comme celle du Vietnam ou de l'Irak, nous avons déjà décidé que nous préférerions perdre la guerre plutôt que d'infliger des horreurs dignes de la Seconde Guerre mondiale à la population.