human
Quel est le problème avec le fait d'exiger un test de dépistage de drogue pour l'aide sociale de l'État, et pourquoi certaines personnes disent-elles que c'est mauvais ? Décomposez-moi, je ne comprends pas ce qui se passe en Floride. Edit : Beaucoup de bonnes réponses, merci ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Eh bien , c'est un problème complexe avec des côtés très polarisés , mais la façon dont il se décompose est ... En surface , cela ne semble pas être une mauvaise idée . Après tout , qui veut que le gouvernement paie pour alimenter l' habitude d' un toxicomane ? Cependant , un examen plus approfondi de quelques éléments clés montre pourquoi il pourrait ne pas être aussi " innocent " d' une proposition qu'il y paraît initialement . Le premier bit est le coût. Le nombre de personnes qui utilisent l' argent de l' aide sociale pour se droguer est inférieur à 10 % -- probablement même inférieur à 5 % , mais comme je ne me souviens pas de l' estimation , disons 10 . Le problème est que vous devez tester * tout le monde * si cela devient une loi. Donc, dès le départ, vous imposez des tests à 90 % des assistés sociaux qui ne consomment pas de drogue, mais vous devez quand même le faire. Le problème, c'est que le dépistage des drogues n'est pas bon marché. Que le gouvernement mette en place son propre laboratoire ( achète des tests bon marché en gros , mais doit embaucher des tonnes de personnes et les former pour traiter tous les résultats ) , ou s'il passe par une société tierce ( plus de $ $ par test ) , il ça va coûter très cher. Ajoutez à cela le fait que pour être efficaces pour attraper les agresseurs, ils devraient tester plus d'une fois par an. Ça s'additionne vite. Le dernier point que je veux mentionner, c'est que dans le cas de la Floride, la femme du gouverneur est impliquée dans une société de dépistage de drogues utilisée dans le cadre du nouveau mandat. De graves problèmes de profit sont remis en question.