human
Doute conservatrice du réchauffement climatique Je cherche essentiellement à entendre une explication rationnelle de la façon dont les effets du réchauffement climatique peuvent éventuellement être considérés comme grandement exagérés ou inexistants, ou du moins basés sur des données non fiables. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Chaque personne dans le monde filtre les informations différemment. Lorsque vous êtes élevé d'une certaine manière avec certaines croyances, il est extrêmement difficile d'accepter toute autre croyance comme un fait. Lorsqu'on leur présente des informations contraires à ce que vous croyez, elles sont toujours fausses dans votre esprit. Elle doit être faussée, ou biaisée, ou fausse, ou il doit y avoir un motif derrière l'information. Et si je te disais que ton père est un pédophile. C'est une chose horrible à dire, n'est-ce pas ? Vous avez vécu avec votre père toute votre vie, vous savez qu'il n'est pas un pédophile. Tu sais que c'est un bon gars. Je pense toujours qu'il agresse des enfants , et j'ai quelques éléments de preuve . Je te montre la preuve et tu dis non , ça doit être un mensonge , c'est mal , tu essaies juste d' attaquer mon père . Vous devez avoir un motif derrière ce que vous faites. Arrête d'essayer de me retourner contre mon propre père. Eh bien , je vous montre plus de preuves et j'obtiens la même réaction . Papa est bon, papa ne pouvait pas faire ça. Finalement, il y a une montagne de preuves que votre père est en fait un pédophile. Vous êtes toujours dans le déni, pourquoi ? Eh bien, c'est une chose horrible pour un scientifique de dire que la Terre va surchauffer et provoquer une catastrophe mondiale. Le scientifique pourrait avoir raison, mais les gens ne veulent pas le croire. Leurs points de vue pourraient être basés sur la religion, ou peut-être supposent-ils simplement qu'il y a un motif politique ou économique derrière la théorie du changement climatique/réchauffement global. Les gens ont été élevés pour filtrer l'information d'une certaine manière, et la charge politique du débat rend encore plus difficile de convaincre les sceptiques. Dire à un sceptique que le changement climatique est en train de se produire et qu'il y a une chance que les systèmes mondiaux puissent changer et provoquer des catastrophes massives, c'est comme dire à quelqu'un que son père est un agresseur d'enfants. Dieu ne laisserait pas ces mauvaises choses arriver, la terre est trop grande, la terre est une bonne chose, elle ne peut pas faire de mauvaises choses. Je vis ici, il n'y a aucun moyen que je voie la destruction de la terre de mon vivant. Eh bien , nous pouvons continuer à prouver que votre père est un pédophile , mais c'est à vous d' accepter le fait . Personne ne veut croire qu'il y aura des problèmes mondiaux dans un avenir proche, et les gens filtrent les informations pour justifier leur point de vue.