human
La position politique de Ron Paul À peu près ce que ferait Ron Paul s'il était élu président et son opinion sur les principaux problèmes en Amérique. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ron Paul pense que le gouvernement fédéral (en particulier le président) a trop de pouvoir, et qu'une grande partie de celui-ci devrait être transférée vers le bas aux États, et « horizontalement » aux entreprises et organisations privées. Pour Paul, si vous réduisez le pouvoir qui appartient à la Présidence, tout le monde gagne plus de liberté. " Tout le monde " comprend largement les États pour Paul . Les États devraient avoir plus de pouvoir parce qu'ils sont plus proches des gens et que les gens savent ce qui est le mieux pour eux. * * Je n'ai pas beaucoup de détails, donc je vais donner un aperçu général de ses plates-formes politiques majeures en utilisant les questions fréquemment posées et les réactions populaires à plusieurs de ses positions. J'expliquerai également le raisonnement qui sous-tend ses positions, car c'est lui qui a eu le plus de mal à communiquer cette partie. * * * * * Il veut supprimer le ministère de l'Éducation et tout. N'est-ce pas extrême ? * * Il veut * * couper 1 000 milliards de dollars de dépenses au cours de sa première année * * . En tant que libertaire, il croit que beaucoup de choses n'ont pas besoin d'être faites par le gouvernement que le gouvernement fait actuellement. Et il a raison à bien des égards. Le gouvernement fournissait beaucoup de services sociaux comme les programmes de lutte contre la pauvreté et l'aide étrangère directe. Mais récemment, le gouvernement a privatisé un grand nombre de ces programmes en donnant le travail à des ONG qui font du travail caritatif. Cela a fonctionné ! Le gouvernement dépense moins, et beaucoup de ces organisations de lutte contre la pauvreté et d'aide étrangère font encore mieux que le gouvernement. Alors pourquoi tout le monde a peur ? Eh bien , la façon dont il veut réduire les dépenses est * * d' éliminer cinq départements : Éducation , Énergie , Commerce , Intérieur , et Logement et Développement urbain * * . Que font réellement ces départements qu'il veut supprimer ? Commençons par le * * ministère de l' Éducation * * . Jimmy Carter l'a créé sous sa forme actuelle en 1979, mais le ministère de l'Éducation existe depuis 1867, ce qui signifie qu'il existe depuis 145 ans. C'est le plus petit département. Premièrement , le DoED * * * ne * * * détermine pas ce que les élèves apprennent , ni ne dirige les écoles . Il est principalement là pour garder un œil sur [ l' intelligence de nos élèves ] ( URL_9 ) , et ce que nous pouvons faire pour les rendre plus intelligents . Ils fournissent également des fonds pour faciliter la scolarisation de beaucoup d'enfants. Par conséquent, se débarrasser du ministère de l'Éducation ne signifie pas que nous nous débarrassons du système scolaire public. Cela signifie simplement renvoyer une grande partie de cette responsabilité aux États. Les critiques disent que le DoED fournit des statistiques cruciales pour que le pays sache quels sont ses problèmes, et que les États n'ont pas les moyens et peuvent souvent être [en arrière dans leur politique d'éducation] (URL_3). Il veut aussi se débarrasser du * * Department of Energy * * . Ce département a également été créé par Jimmy Carter, et n'a que 35 ans. Que font-ils ? Ils s'occupent des bombes nucléaires et des centrales nucléaires du pays. Ils dirigent également des laboratoires célèbres comme Ames, Fermilab et Los Alamos (votre Black Mesas et Apertures modernes). Ils voient également comment les Américains utilisent l'électricité [ obtiennent de l'électricité ] ( URL_7 ) , et dirigent la transition vers les sources d'énergie renouvelables en encourageant la croissance énergétique dans ce secteur ( les industries de l'énergie verte ne surgissent pas d'elles-mêmes ). Il veut éliminer le * * Département du Commerce * * . Ce département a 109 ans et a été créé pour accélérer la croissance de l'économie américaine. C'est la partie « création d'emplois » du gouvernement. Elle est née de l'idée que le gouvernement pouvait s'impliquer et créer plus d'emplois. Comment fait-il cela ? Il prend le pouls économique du pays , découvre [ dans quels domaines ] ( URL_12 ) le pays doit s'améliorer pour être compétitif à l' échelle internationale et effectue [ des missions commerciales ] ( URL_6 ) . Ils nous donnent même [ la météo ] ( URL_10 ) . Le * * ministère de l' Intérieur * * a 163 ans et a été lancé par le président Polk . Il prend soin des [ parcs nationaux ] du pays ( URL_4 ) , veille à ce que nos animaux ne disparaissent pas ( empêche une tragédie des biens communs ) , nous avertit des [ tremblements de terre ] ( URL_11 ) et entretient les terres appartenant au gouvernement . Et le dernier département dont il veut se débarrasser est le * * ministère du Logement et de l'Urbanisme * * . Cela a été créé par le président Johnson et a 47 ans. Il rend le logement plus abordable pour les gens et aide les villes à faire de même. C'est essentiellement un gros propriétaire . Il garde un œil sur le niveau d'itinérance à travers le pays et là où il est le plus important. * * Pourquoi cela fait-il peur à beaucoup de gens ? * * Il est effrayant pour beaucoup de gens d'éliminer ces cinq départements parce que ces agences hébergent une * * * énorme partie du développement scientifique américain * * * . Ils s'occupent de tant de laboratoires importants , surveillent le climat et sécurisent la biodiversité . Ils étudient également comment rendre l'Amérique plus intelligente, donner à beaucoup un endroit où vivre et améliorer la croissance du commerce. C'est aussi effrayant parce que ce sont les * * * principaux organismes de recherche et d'excellence sur les politiques * * * . Quelle est exactement la * meilleure politique * pour atteindre un certain objectif ? On peut répondre à cette question , et les professionnels des politiques de ces ministères font des recherches difficiles pour le savoir . Les départements abritent non seulement le développement scientifique , mais aussi l' élaboration des politiques . * * Voici la partie importante que Ron Paul n'a pas réussi à communiquer : pourquoi ce n'est peut-être pas un gros problème. * * Ce n'est pas grave pour trois raisons. Tout d' abord , ce n'est pas grave parce que beaucoup d' agences relevant de ces départements ont * * * fait leur travail avant * * * que les départements ne soient même créés . Le gouvernement fournissait des logements abordables avant le ministère du Logement et du Développement urbain . Des missions commerciales étaient menées avant le Département du commerce . De grands laboratoires comme Los Alamos existaient avant la création du ministère de l'Énergie. Beaucoup de ces services n'ont pas nécessairement besoin d'aller avec les agences. Le président Ron Paul peut choisir de restructurer d'importants organismes dans d'autres secteurs du gouvernement. Deuxièmement , une grande partie de * * * la recherche scientifique et politique peut être prise en charge par le secteur privé * * * . De nombreux laboratoires et groupes de réflexion sont des organisations privées ou relèvent d'une université de recherche. La recherche en physique est effectuée dans le cadre des universités de recherche. La politique éducative est faite par des groupes de réflexion. Le gouvernement n'a plus besoin de faire ces choses . Troisièmement , beaucoup de ces choses sont * * * censées être faites au niveau de l' État et non au niveau du gouvernement fédéral * * * . Les États américains sont censés s'occuper de choses comme l'éducation, le commerce, mais le gouvernement fédéral est devenu trop gros. En se débarrassant du ministère , Ron Paul voudra peut - être transférer beaucoup de responsabilités aux provinces , ce qui veut dire qu'on n'arrêtera pas nécessairement de le faire . * * * Il veut tout déréglementer ! N'est-ce pas dangereux ? * * Cela ne semble pas dangereux pour lui et les autres libertaires car ils voient le marché prendre soin de ce danger. Comment cela marche-t-il ? Que se passerait-il si le gouvernement ne réglementait plus la qualité de la nourriture, le labyrinthe du trafic aérien et les programmes scolaires ? Ne serions-nous pas empoisonnés, dangereux et plus stupides ? [ La réponse de Ron Paul ] ( URL_5 ) est non , car des sociétés de notation réputées émergeraient comme [ Consumer Reports ] ( URL_2 ) qui diront aux consommateurs ce qui est la vraie affaire et ce qui est simplement une arnaque . Ces types d'entreprises fonctionnent sur la confiance des consommateurs, donc être honnête et sincère est la meilleure façon dont ces entreprises pourraient être rentables. Maintenant , non seulement vous payez moins ( vous ne payez que les rapports consommateurs qui vous intéressent , pas un bloc de taxes pour tout un département ) , mais les produits ne sont pas réglementés , ce qui signifie que vous aurez la liberté d' acheter plus de produits . . Il souhaite également supprimer de nombreuses réglementations financières. Cela se fait par l'abrogation de deux textes législatifs majeurs. * * L' abrogation de la loi Dodd - Frank * * signifierait que de nombreuses entreprises publiques n'auront pas besoin de déclarer la rémunération du PDG , que les produits dérivés pourraient être négociés plus librement ( ce que beaucoup prétendent être la cause de la crise hypothécaire de 2008 ) , et supprimer institutions créées pour assurer la transparence dans le commerce . Il veut * * abroger la loi Sarbanes-Oxley * * qui exige largement la transparence comptable dans les sociétés cotées en bourse pour protéger les investisseurs d'un autre Enron ou WorldCom. Son raisonnement est que Dodd-Frank comprend beaucoup de ballonnements et augmente les responsabilités du gouvernement. Sa justification contre la loi Sarbanes-Oxley est qu'elle [décourage les entreprises] (URL_8) à s'inscrire à la bourse américaine – et c'est [vrai] (URL_1). Il veut également abroger la loi d'Obama sur la protection des patients et les soins abordables. * * * C'est quoi tout ce discours sur la Réserve Fédérale ? * * Beaucoup de gens connaissent mieux la politique monétaire que moi, alors je vais juste passer en revue ce qu'il veut faire. Il veut mener un * * audit complet sur la Réserve Fédérale * * . Qu'est-ce que ça veut dire ? Il a essayé de voir ce que la Fed faisait la dernière fois à travers le Freedom of Information Act, mais la Fed l'a ignoré. Maintenant, il veut faire passer une loi forçant l'ouverture des livres de la Fed en légiférant sur un audit. Pourquoi ? Il pense que la Réserve fédérale est un cartel : un groupe indépendant contrôlant toute la masse monétaire. Il * permet de grosses dépenses publiques * parce qu'il peut en imprimer davantage. Il * permet le renflouement des grandes banques * . Si vous pouviez ajouter plus de zéros au montant d'argent, l'argent que vous et moi avons [diminue en valeur] (URL_0) ! * * EDIT : * * Continuera à ajouter les autres sections , y compris ses positions sur les impôts et les questions sociales comme l' avortement , le mariage homosexuel , la marijuana et la foi plus tard .