human
Pourquoi la Réserve fédérale américaine considère-t-elle qu'un taux d'inflation de 2 % est le signe d'une économie saine ? NPR discutait aujourd'hui de la Réserve fédérale américaine et du fait qu'elle était mécontente que le taux d'inflation soit inférieur à 2 %. Pourquoi ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Mes deux centimes . Je voudrais souligner qu'avec l'utilisation de la monnaie fiduciaire (c'est-à-dire du papier-monnaie dont l'offre n'est pas limitée par la sécurité sous-jacente, par exemple la quantité d'or qu'un pays possède), la déflation est une préoccupation importante. En outre , pour être clair , les banquiers centraux ont tendance à être plus préoccupés par les anticipations d' inflation et leur impact sur les dépenses d' investissement que par les niveaux actuels . Voici pourquoi . Si l'opinion générale est que les prix d'ici 1 an seront inférieurs aux prix d'aujourd'hui, alors les entreprises n'investiront pas dans l'augmentation de la capacité, pour deux raisons 1) Vous pouvez investir moins cher dans le futur 2) Votre production vaudra moins dans ce futur de toute façon , alors pourquoi haut de gamme . Cela conduit à une baisse de la productivité , ce qui , en plus du fait que les ménages renoncent à des dépenses immédiates au profit de dépenses futures ( moins chères ) , entraîne un ralentissement de la croissance et des pertes d' emplois , ce qui entraîne un nouveau ralentissement et une baisse des prix des actifs dans tous les domaines , c'est-à-dire la richesse des ménages diminue. Considérant le fait que , alors que l' épargne a augmenté depuis 2008 , les ménages détiennent toujours des niveaux d' endettement substantiels , et les gros achats ( pensez aux maisons ici principalement , même aux résidences principales ) sont à effet de levier , même avec la baisse des taux d' intérêt occasionnée par la déflation avec le plancher de 0 % sur les intérêts taux , vous aurez des valeurs d' actifs tombant en dessous du coût de financement ( en gros , vous devez plus que ne vaut l' actif pour lequel vous avez emprunté ) . Ce qui entraîne des tensions sur le système financier. L'impact immédiat serait probablement une devise plus faible à court terme (c'est-à-dire que 1 USD vous rapporte moins d'euros ou de livres sterling), car dans un monde où l'investissement est largement illimité, les gens vendront leurs USD pour investir dans d'autres devises où il existe des perspectives. pour la croissance/taux de rendement positifs . Il y a aussi ce qu'on appelle un carry trade (emprunter une devise bon marché (c'est-à-dire une devise à faible taux d'intérêt pour investir dans une devise chère (à taux d'intérêt élevé). Alors que cela peut sembler une bonne chose (une devise plus faible moins cher que le reste du monde et devrait à nouveau stimuler les investissements ) , cela prendrait du temps , car les entreprises locales ne se portent pas bien et n'ont pas la capacité d' investir dans l' achat de machines ( ce qui nécessitera à un moment donné de vendre le dollar le plus faible à acheter au reste du monde , donc les étrangers devraient investir , mais cela exigerait que les étrangers aient une vision que les prix vont se retourner et / ou que l' USD cessera de s'affaiblir , ce qui signifie un retour à l'inflation ou une croissance réelle de 0 % au C'est pourquoi un cycle déflationniste est une telle préoccupation pour les banquiers centraux, et l'une des raisons pour lesquelles la Fed a agi de manière si agressive en 2008/9/10. Je ne connais pas assez le cas japonais pour citer cela, mais c'est vaut la peine d'être lu à ce sujet également. Il existe des différences substantielles entre les États-Unis et le Japon, l'une étant le fait que le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale.