human
Pourquoi ne pouvons-nous pas prouver le changement climatique ? En d'autres termes, qu'est-ce qui est si difficile que nous ne pouvons pas présenter des faits d'information extrêmement évidents dont les gens ne devraient pas douter ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Vous ne « prouvez » pas vraiment les théories scientifiques. Vous échouez simplement à les réfuter. En termes de climatologie, il existe deux pierres d'achoppement majeures : la testabilité et la reproductibilité. À moins que vous ne sachiez comment construire des planètes de la taille de la Terre et contrôler les apports de leur climat, vous ne pouvez pas démontrer la validité des théories climatologiques de la même manière que vous pouvez valider les lois physiques. En fin de compte, certains systèmes sont si complexes que tout ce que vous pouvez faire est de les modéliser - et un modèle peut être écrit pour prétendre qu'un ensemble de données complexes signifie tout ce que vous voulez qu'il dise. En ce sens, la climatologie s'apparente plus à prédire le marché boursier qu'à mettre un homme sur la lune.