human
En quoi un univers alternatif est-il différent d'une dimension alternative ? Désolé si c'est une question stupide, elle est apparue pendant la douche. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Dans la science-fiction, d'où vous avez probablement choisi les concepts, il n'y a pas de différence. Les univers alternatifs , les dimensions , les chronologies , les réalités et autres ne sont pas reconnus par la science empirique , donc les écrivains peuvent choisir le terme qui sonne le plus cool pour un monde comme le nôtre mais pas . En termes de science réelle, la « dimension alternative » n'a même pas de sens. Les dimensions en physique et en mathématiques agissent comme des coordonnées. Sur une carte plate, vous n'avez besoin que de la longitude et de la latitude pour définir un point, qui peut être considéré comme deux dimensions. Dans une scène en trois dimensions, vous auriez également besoin de la hauteur, et en réalité aussi du temps, "quand" pour aller avec le "où". En tant que telle, la "dimension alternative" n'a pas de sens. Les modèles mathématiques peuvent fonctionner avec plus de trois dimensions spatiales et une dimension temporelle, mais ces hypothétiques ne sont pas vraiment « alternatives ». « Univers alternatif » a plus de sens, mais ce ne sont pas non plus des concepts scientifiquement reconnus. Il y a quelques théories qui postulent que notre univers n'est pas le seul (ce qui est problématique dès le départ parce que "l'univers" par définition inclut tout) mais il n'y a aucune preuve empirique indiquant qu'elles seraient réelles.