human
Sécession d'État (américaine) Verbe : Se retirer formellement d'une union fédérale, d'une alliance ou d'une organisation politique ou religieuse. Qu'est-ce que tout cela implique ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'opinion dominante est que les États n'ont pas le droit légal de faire sécession. Le raisonnement est le suivant : Les [ Articles de la Confédération ] ( URL_0 ) , qui étaient les règles régissant les États-Unis avant que la Constitution n'existe , déclaraient que l'Union était « perpétuelle » - c'est-à-dire éternelle. Les Articles de la Confédération ont été remplacés par la Constitution, et la Constitution ne dit rien comme "perpétuel". Cependant , il dit que son but ( en partie ) est de rendre l' Union plus parfaite . Et les Articles de la Confédération n'étaient pas « l'Union » ; le fait qu'elles aient été remplacées comme règles de fonctionnement de l'Union n'implique pas que l'Union perpétuelle ait été remplacée avec elles. En fait, les Articles eux-mêmes, en plus de dire que « l'Union » est perpétuelle, disent que les Articles peuvent être remplacés. Lincoln a affirmé que « l'Union » est en fait antérieure même aux Articles de la Confédération. Il a déclaré : > L'Union est bien plus ancienne que la Constitution. Elle a été constituée , en effet , par les statuts de 1774 . Il a été mûri et poursuivi par la déclaration d' indépendance en 1776 . Il a été davantage mûri , et la foi de tous les treize États de l' époque a expressément juré et engagé qu'il devrait être perpétuel , par les articles de la Confédération en 1778 . Et enfin , en 1787 , l' un des objets déclarés pour ordonner et établir la Constitution était de former une Union plus parfaite . Cette vision d'une Union perpétuelle, non affectée par le remplacement des Articles de la Confédération, a été rendue explicite par la Cour suprême en 1869, dans l'affaire * Texas v. White *. La décision de la Cour disait , en partie : > Par [ les Articles de la Confédération ] , l' Union a été solennellement déclarée " perpétuelle " . « pour former une Union plus parfaite. » Il est difficile de transmettre l'idée d'unité indissoluble plus clairement que par ces mots. Qu'est-ce qui peut être indissoluble si une Union perpétuelle, rendue plus parfaite, ne l'est pas ? Depuis, rien ne contredit cela, et bien qu'il y ait bien sûr des gens qui veulent que leur État fasse sécession, il n'y a eu aucune avancée juridique sérieuse de quelque nature que ce soit dans ce sens.