human
Comment fonctionne le système de Checks and Balances aux USA, le président est-il finalement impuissant ? En tant que Canadien, je veux en savoir plus. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Comme l'a dit Lpz, non, le président n'est pas impuissant. Le gouvernement est construit de telle sorte qu'il existe essentiellement une impasse mexicaine à trois entre les trois branches du gouvernement : le président existe pour contrôler le Congrès et la Cour suprême , le Congrès existe pour contrôler le président et la Cour suprême , et la Cour suprême existe pour contrôler le Congrès et le président. Quant aux freins et contrepoids exacts : Exécutif contre Législatif : le Président peut opposer son veto aux lois du Congrès, mais le Congrès peut annuler le veto du Président avec une supermajorité des 2/3. Le Congrès peut également destituer le président et tenter de le destituer par un vote à la majorité qualifiée des 2/3. ( Seuls deux présidents ont été destitués jusqu'à présent , mais aucun n'a été démis de ses fonctions . ) Judiciaire contre Législatif : la Cour suprême peut déclarer nulles et non avenues les lois adoptées par le Congrès sur la base de leur inconstitutionnalité , mais le Congrès décide si oui ou non un La personne nommée par la Cour suprême obtient le poste pour commencer. Le Congrès peut également destituer les juges de la Cour suprême et tenter de les destituer par un vote à la majorité qualifiée des 2/3. ( Seul un juge de la Cour suprême a été destitué jusqu'à présent , mais n'a pas été démis de ses fonctions . ) Exécutif contre judiciaire : la Cour suprême peut déclarer les décrets exécutifs nuls et non avenus sur la base de l' inconstitutionnalité , mais le président nomme une nouvelle Cour suprême . juges , qui doivent ensuite être approuvés par le Congrès . En bref, parce qu'une branche donnée du gouvernement est surveillée et limitée par les deux autres, il est facile de conclure que cette branche est impuissante, si l'on ne tient pas compte des freins et contrepoids dressés contre ses adversaires. En théorie , cela est censé encourager les lois / décrets exécutifs / décisions de justice sur lesquels tout le monde peut s'entendre et donc traverser le processus vivant . En pratique, cela conduit à une impasse.