human
Pourquoi la communauté lesbienne / gay / transgenre est-elle désignée par tant d'acronymes différents, dont beaucoup sont longs et déroutants ? Aussi , qui décide de ces acronymes ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il n'y a pas de comité ou quelque chose qui décide de ces termes. Ils évoluent simplement avec le temps. Il n'y a pas vraiment une seule communauté - il y a * beaucoup * de communautés différentes, certaines très différentes les unes des autres, qui sont réunies par des besoins et des intérêts communs. Et parce que ce qui constitue * les « besoins et intérêts communs » * est subjectif, qui est exactement ou devrait être inclus dans cet acronyme dépend de qui et quand vous demandez. Dans les années 40 et 50, le mot "gay" avait tendance à être utilisé seul. Mais ce terme était majoritairement associé aux hommes, et dans les années 60 et 70, les femmes luttant pour une présence plus visible dans le mouvement ont commencé à utiliser le terme « gay et lesbienne » pour désigner toutes les personnes non hétérosexuelles. Dans les années 90, les personnes bi et trans luttant pour la reconnaissance ont commencé à devenir plus visibles, et les bisexuels et transgenres ont été ajoutés à la liste, ce qui nous a donné l'acronyme GLBT. Au début des années 2000, cela a été réorganisé en LGBT. Mais ce terme évolue encore. Et un gros problème avec un acronyme qui essaie d'énumérer tous les groupes de personnes qui y sont inclus, c'est qu'il exclut implicitement toute personne *non* spécifiquement répertoriée. Les asexuels font-ils partie de cette communauté conglomérale ? Et les personnes intersexuées ? Poly-folk ? La communauté BDSM ? Qu'en est-il des personnes d'autres cultures, qui voient leurs identités comme similaires mais distinctes des catégories sociales qui ont évolué aux États-Unis - par ex. , Hijra ? L'acronyme GSM (Genre et minorités sexuelles) semble s'imposer comme une alternative. Parce qu'il n'énumère pas tous les groupes de personnes inclus, il peut faire passer l'idée générale sans être excessivement long. Mais on craint que cela ne conduise à la marginalisation des groupes minoritaires au sein de la communauté -- que GSM devienne effectivement synonyme de « gay » , nous plaçant dans une situation similaire à celle où nous avons commencé dans les années 50 .