human
2001 : L'Odyssée de l'Espace Je viens de regarder ce film et je ne comprends pas du tout Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a une bonne part d'interprétation dans le film, mais la plupart du temps, la structure elle-même est un bon indice sur la façon de le lire. Évidemment, cela va inclure des spoilers sans fin puisqu'il s'agit d'une discussion sur tout le film. Cela commence à l'aube de l'homme, essentiellement, le point où nous commençons à utiliser des outils. Ceci est suggéré comme un bond dans la conscience partiellement [ ou entièrement ] provoqué par la présence d'un monolithe ; un substitut ou un phare pour une autre forme de vie/conscience plus avancée. Il passe ensuite au point où nos outils nous ont éloignés de notre planète et au saut que cela implique. La deuxième section se termine par la redécouverte d'un monolithe [semblable à celui présent lorsque nous avons commencé à utiliser des outils] sur le corps céleste le plus proche. Il envoie ensuite une balise vers Jupiter, un objet beaucoup plus éloigné, après que les humains l'ont découvert. Bien que cela ne soit révélé qu'à la fin de la partie 3 . La troisième section implique le point où nos outils commencent à devenir plus intelligents que nous et le conflit entre Hal, la conscience créée, et les astronautes. Ils se dirigent tous les deux vers ce troisième point de transmission et finissent par se battre pour la survie de leurs types de conscience individuels. Partie 4 : L'astronaute, ayant vaincu HAL, est projeté dans l'espace [et peut-être en dehors] à la réémergence du monolithe. Ainsi, si chaque apparition du monolithe suggère un bond en avant dans l'évolution de notre conscience, le segment final est son voyage à travers sa vie en tant qu'utilisateur d'une plus grande technologie jusqu'à sa renaissance en tant qu'objet céleste à lui-même. Essentiellement, il s'agit de la prochaine étape de notre évolution après notre niveau technologique actuel. Bien sûr, ce n'est que mon opinion [objectivement correcte]. Comme l'a dit Kubrick « Je ne penserais pas à contester votre interprétation ni à en proposer une autre, car j'ai toujours trouvé que c'était la meilleure politique pour permettre au film de parler de lui-même. » edit : clarté.