human
Pourquoi ce qui est politiquement correct ne correspond-il pas parfois à l'opinion de la majorité ? Par exemple, soutenir le mariage homosexuel est politiquement correct depuis bien plus longtemps que les États-Unis n'ont eu plus de 50% qui l'ont soutenu. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y avait un point intéressant que mon professeur de sociologie des cultures a soulevé, que si les lois étaient faites pour servir la majorité, cela conduirait à jusqu'à 49% de la population étant marginalisée et discriminée. Elle conduit à une situation de classes et de différentiels de pouvoir . Les lois sont mieux faites pour répondre aux besoins des groupes minoritaires dans une communauté/société. De cette façon, la majorité a toujours ses libertés et ses droits et sera toujours plus privilégiée, mais personne n'est exclu de l'égalité. Il m'a fallu un certain temps pour m'y faire mais je suis vraiment d'accord avec cette position maintenant. Je crois aussi qu'il y a toujours une disparité entre la vitesse à laquelle une société évolue, grandit et s'améliore, et la vitesse à laquelle les membres individuels de la société sont capables de s'adapter ou de grandir en tant que personnes. Il faut beaucoup d'introspection personnelle et d'énergie pour, par exemple, changer la façon dont vous voyez quelqu'un d'une race différente après avoir cru toute une vie à quelque chose qui est en fait faux mais qui est le fondement de votre système de croyances. Le changement est effrayant, et ébranler le fondement même de ce qu'une personne a pensé toute sa vie est un endroit effrayant pour elle, donc parfois les gens doivent être poussés un peu, et même s'ils passent le reste de leur vie à croire que le changement était mal , il faut s'y attendre et ce n'est pas une raison pour ne pas faire ce changement . Le mouvement américain des droits civiques en est un bon exemple. La majorité des électeurs dans des endroits comme l'Alabama étaient en fait contre l'intégration des Noirs dans les écoles, etc., mais cela leur a été imposé puisque c'est clairement la bonne chose à faire. La plupart des gens l'ont accepté une fois qu'il est devenu clair que le ciel n'est pas tombé. D'autres iront dans leur tombe sans jamais l'accepter, et c'est leur droit. Tant que leurs croyances ne portent plus atteinte aux droits de quelqu'un d'autre, ils peuvent être aussi en colère qu'ils le souhaitent. Un autre exemple est le recyclage. Beaucoup de communautés pleines de personnes âgées veulent simplement tout jeter à la poubelle. Ils se voient imposer des programmes de recyclage et on leur dit qu'ils seront condamnés à une amende s'ils sont surpris en train de jeter des matières recyclables à la poubelle. Ils pourraient détester ça, mais c'est la meilleure façon de faire les choses et ils devront donc apprendre à vivre dans un monde où nous recyclons maintenant, ou faire face aux conséquences. En fin de compte, leur façon de faire blessait d'autres personnes (en polluant et en causant des dommages à l'environnement), il faut donc la changer. Le changement est difficile et effrayant cependant...