human
Pourquoi les États-Unis n'ont-ils que deux partis politiques représentés dans leur législature ? Je viens de Nouvelle-Zélande. Je ne comprends pas. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne sais pas comment fonctionne le gouvernement néo-zélandais, mais aux États-Unis, il y a 2 raisons principales pour lesquelles il n'y a que deux partis politiques (contrairement à un système parlementaire) : (1) la circonscription et (2) les élections uninominales à un tour. Chaque état est divisé en districts proportionnels à la population. Le Wyoming (peu peuplé) n'a qu'un seul district ; La Californie ( la plus grande population ) en compte 53 . Chacun de ces districts a ses propres élections pour élire un représentant qui va à la législature inférieure. A la Chambre des représentants, chaque Etat est représenté proportionnellement à sa population. Chaque État organise également une élection à l' échelle de l' État pour sélectionner ses sénateurs ( qui siègent à la législature supérieure ) . Chaque État a 2 sénateurs, donc chaque État a un pied d'égalité au Sénat. Les sénateurs sont élus indépendamment les uns des autres, de sorte que de nombreux États (comme l'Alaska) ont un sénateur républicain (conservateur) et un sénateur démocrate (libéral). Pour les élections législatives (c'est-à-dire pas pour le président, qui a son propre système tordu), les États-Unis utilisent un type de vote appelé « premier à un tour ». À chaque élection, les gens votent pour qui ils veulent. A la fin, le candidat avec le plus de votes gagne. Tout cela semble très bien , mais cela introduit la possibilité d' un candidat " spoiler " . Disons qu'il y a trois candidates en lice : Anna, Betty et Charlene. Anna et Betty partagent de nombreux points de vue similaires sur des questions d'actualité, mais diffèrent sur une ou deux questions. Charlene diffère des autres sur presque tous les points. Disons qu'à la fin, Anna reçoit 35 % des voix, Betty reçoit 25 % des voix et Charlene reçoit 40 % des voix. Charlene gagnerait l'élection. Cependant , la présence de Betty signifie qu'Anna n'a pas gagné , et vice versa . C'est un problème parce que 60 %, une majorité, de la population électorale est plus ou moins d'accord avec les positions politiques d'Anna et de Betty, et pourtant Charlene a remporté l'élection. Donc, comme vous pouvez le voir, il y a une forte pression négative pour introduire un tiers. Vous avez peut-être entendu parler au cours de la dernière année ou deux choses du « Tea Party » - c'est une branche extrêmement conservatrice du parti républicain (conservateur). Et pourtant, ils ne se sont pas séparés des républicains - s'ils devaient le faire, ils pourraient être le candidat spoiler aux élections générales, donnant aux démocrates (libéraux) un avantage potentiellement important lors des élections. Au lieu de cela, ils restent au sein du parti républicain et essaient d'éliminer les républicains plus modérés afin que cela reste une course bipartite contre les démocrates. Une autre raison pour laquelle plus de gens ne votent pas pour un tiers est qu'ils auraient peur de gaspiller leur vote et de faire en sorte que le candidat spoiler recueille trop de voix. Donc voter est moins pour qui vous * voulez * gagner et plus pour qui vous * ne voulez pas * gagner . Revenons à Anna, Betty et Charlene. Disons que vous soutenez vraiment Betty, mais que vous préféreriez avoir Anna plutôt que Charlene. Comment voter ? Anna est en tête dans les sondages pré-électoraux, donc vous avez peur que si vous votez pour Betty, Charlene puisse gagner (comme dans le cas ci-dessus) - c'est un cas où vous devriez voter pour Anna. Mais vous préféreriez toujours avoir Betty au bureau plutôt qu'Anna. Ok , mon cerveau a un peu détourné cela pour en faire un argument pour [ vote instantané ] ( URL_0 ) . Désolé pour ça . Mais si nous avions l' IRV , nous aurions beaucoup plus de partis politiques et ce ne serait pas le système bipartite qui se perpétue .