human
Pourquoi les Républicains excluent les dépenses militaires des coupes budgétaires Lorsque les coupes budgétaires sont discutées, ils montrent toujours une préoccupation pour les budgets militaires. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est peut-être un peu daté, mais considérons une hiérarchie des besoins. Nous avons tous des choses que nous voulons, mais certaines choses sont prioritaires sur d'autres. On pourrait par exemple vouloir un iPad mais notre désir du respect de nos pairs est plus grand. Nous n'allons donc pas leur demander de l'argent. Nous voudrions peut-être leur respect, mais si nous mourons de faim, nous le mettrons de côté pour la nourriture. Au-dessus même de cela, il y a le désir de sécurité ; si nous sommes en danger si nous sommes tués, un ventre qui gronde prend un siège arrière. Tout le monde a l'hypothèse qu'ils ne sont pas en danger pour leur vie au cours de leur journée, c'est ainsi que nous faisons quelque chose. Mais du point de vue du pays, la vision et la politique étrangère américaines sont devenues basées sur le fait d'être militairement suprême. Imaginez par exemple quelqu'un en Europe. S'ils envisagent de réduire leur armée, cela pourrait les affaiblir dans un combat, mais le danger est dilué. Ils ont des alliés qui les soutiendraient. Ils adresseraient une pétition à l'ONU et appelleraient la « police mondiale ». La force de leur armée n'est pas considérée comme vraiment étroitement liée à leur sécurité. Les Américains, quant à eux, ont une tout autre vision du monde. La " police mondiale " , c'est nous , nous n'avons pas d' organe d' exécution à pétitionner . Bien sûr, nous avons des alliés, mais si quelqu'un est capable de mettre les États-Unis en danger, qui pourra inverser la tendance ? Canada ? L'UE ? À peine . Nous pourrions débattre des questions mondiales à l'ONU, mais tout le monde sait que lorsque le marteau tombera, ce seront les forces américaines qui pèseront.