human
Pourquoi les tribus, disons, d'Afrique, ont-elles développé moins de technologie que les peuples d'Europe ? N'avons-nous pas besoin d'avoir tous le même potentiel intellectuel, et aurait-il pu facilement en être autrement ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne suis pas d'accord avec la réponse du haut ici. Pour comprendre pourquoi certains pays ont plus de technologie et d'autres moins, il faut d'abord comprendre ce qu'est la prospérité, et pourquoi un pays est plus riche ou plus pauvre. Permettez-moi de vous donner un exemple, prenons d'abord un exemple de Robinson Crusoé qui s'est échoué sur une île. Il attrape des poissons tous les jours de 8h à 17h et les mange. Depuis qu'il vient d'atterrir sur l'île, il attrape ces poissons à la main et il est capable d'attraper 25 poissons par jour. Depuis que Crusoe est issu d'une société moderne, il se rend compte qu'il peut construire un filet, et cela lui permettra d'attraper beaucoup plus de poissons. Malheureusement, il réalise aussi qu'il ne peut pas simplement cligner des yeux et souhaiter un filet de pêche, il doit le construire, et fabriquer un filet de pêche nécessite 5 jours de travail. Le problème devant Crusoe est que s'il commence à travailler pendant 5 jours complets pour construire ce filet, alors il ne pourra pas attraper de poisson, donc il mourra de faim. Crusoe dans ce scénario est confronté au problème du manque de capital. Il a besoin de capital pour subvenir à ses besoins jusqu'à ce qu'il étende la structure de production (c'est-à-dire qu'en n'utilisant que ses mains pour attraper du poisson, il utilise ses mains pour construire un filet de pêche, qu'il utilise pour attraper des poissons). Il se rend compte qu'en construisant ce filet de pêche, il être capable d'attraper 300 poissons par jour. Alors Crusoe a 2 options, il peut soit : Ne manger que 20 poissons par jour, et stocker les 5 poissons non consommés ; Continuer ainsi pendant 20 jours, ce qui lui rapportera 100 poissons, ce qui est assez bon pour qu'il subvienne à ses besoins pendant cinq jours lorsqu'il ne pourra pas travailler Attrapez seulement 20 poissons par jour et passez ce temps supplémentaire à construire le filet , il répartira donc ses 5 jours de travail sur 20 jours . Dans l'un ou l'autre des deux cas, Crusoe a reporté sa consommation actuelle de 5 poissons par jour de sorte qu'après avoir construit le filet, il est maintenant capable de produire et de consommer BEAUCOUP plus de poissons par jour. Il peut soit attraper 300 poissons et peut-être les consommer tous, soit en faire plus de plats, etc etc, ou il pourrait d continuer à n'attraper que 25 poissons par jour, travailler moins et avoir plus de temps libre, et passer le temps restant à travailler sur l'art, la littérature, peut-être la musique, etc. Un pays africain pauvre est exactement comme Crusoe sans le filet de pêche, et un pays occidental riche comme l'Amérique est exactement comme Crusoe avec un filet de pêche. Ces pays africains peuvent comprendre les technologies en copiant simplement les technologies occidentales, mais ce que la connaissance ne suffit pas, ce dont ils ont vraiment besoin, c'est d'assez d'économies pour allonger la structure de production. S'ils attrapent des poissons à la main, ils doivent économiser suffisamment pour pouvoir se nourrir lorsqu'ils construisent un filet de pêche (appelons cela une production latérale). C'est la raison exacte pour laquelle la Chine produit des iPads et des iPods pour les États-Unis mais pas pour eux-mêmes, parce qu'ils n'ont pas assez d'économies pour subvenir à leurs besoins lorsqu'ils essaient d'améliorer leurs biens d'équipement. Il est plus facile pour les pays occidentaux de produire beaucoup sans renoncer à beaucoup de biens actuels, l'Amérique a beaucoup de temps à consacrer à l'art, à la littérature, à la musique, etc. C'est la raison exacte pour laquelle leurs athlètes et sportifs remportent tant de médailles aux Jeux olympiques, ils ont le revenu disponible et le temps de s'entraîner pour le sport, alors que dans les pays pauvres, les gens passent encore la plupart de leur temps à attraper des poissons à la main. Afin de construire plus de capital , vous avez besoin de deux choses : Les gens doivent être prêts à mettre beaucoup de biens actuels pour une consommation ultérieure , c'est - à - dire . Lorsqu'ils placent leurs biens actuels pour une consommation ultérieure, rien ne doit réduire ou leur enlever leur capital. Permettez-moi de préciser ce que je voulais dire par rien ne devrait réduire ou voler le capital des personnes qui reportent leur consommation actuelle pour l'avenir. Dans l'exemple ci-dessus de Crusoe, disons que les poissons de Crusoe ont pourri parce qu'ils n'étaient pas stockés correctement, donc son capital a été détruit, maintenant pour obtenir le même résultat précédent, il devra reconstituer ses économies. Prenons un autre scénario, disons que Man Friday, est un autre naufragé, qui a dérivé vers l'autre partie de l'île, il attrape aussi des poissons à la main, mais il ne peut attraper que 10 poissons parce qu'il n'est pas très doué pour attraper des poissons. Lorsque Crusoe sauvait 5 poissons par jour, Man Friday a décrié que Crusoe était injuste et accumulait des poissons, et cela provoquait une inégalité de revenus, Crusoe étant également plus adroit avec la pêche, doit nourrir Man Friday certains de ses poissons. Donc, chaque jour, Man Friday attaque les poissons supplémentaires de Crusoe et les consomme au nom de rendre la société plus égalitaire. Dans ce cas encore, le capital de Crusoe a été épuisé, et il ne pourra jamais construire ce filet de pêche, et bien que Man Friday et Crusoe soient un peu plus égaux, ils resteront pauvres. En fait, Crusoe se rendra compte bientôt qu'il n'a aucune incitation à se priver de 5 poissons, alors il consommera les 25 poissons ou n'attrapera que 5 poissons par jour. Si Man Friday avait permis à Crusoe de construire son filet, Crusoe aurait pu produire beaucoup plus de poissons chaque jour, et Man Friday aurait alors pu fournir à Crusoe d'autres services, en échange de ses poissons. Disons simplement que tout ce que Man Friday est bon, c'est danser et créer des histoires et les raconter avec passion, puisqu'ils sont tous les deux bloqués sur une île, Crusoe pourrait beaucoup apprécier ce service de divertissement, alors Crusoe travaille toute la journée à attraper 300 poissons et donne 100 pêche à Man Friday en échange des services de divertissement de Man Friday . Ce service ne serait pas possible dans une société sans plus d'accumulation de capital. Si Crusoe n'est pas autorisé à épargner parce que les droits de propriété manquent dans son pays, alors le filet de Crusoe n'aurait pas été construit, et Crusoe serait resté relativement riche (parce qu'il a attrapé 25 poissons par jour et en a consommé 20), et Man Friday serait resté pauvre (parce qu'il n'a pêché que 10 poissons par jour et n'a pu en consommer que 15). tl;dr : Les pays africains ont moins de technologie parce qu'ils n'ont pas la capacité d'utiliser cette technologie en raison du manque d'accumulation de capital. Le capital s'accumule plus rapidement dans les pays où les droits de propriété sont plus solides. Le « temps libre » dont parle HelioSeven n'est rien d'autre que le temps qu'ils ont acquis grâce à leurs économies.