human
Iran Contre ? À la recherche d'un résumé de base (espérons-le) impartial et des implications de l'événement. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les États-Unis ont vendu des armes à l'Iran et ont utilisé les fonds pour aider les rebelles au Nicaragua. C'était faux sur les deux fronts. * Iran : Nous armions un ennemi connu des États-Unis, un hébergeur et un éleveur de terroristes qui avaient activement attaqué nos citoyens et juré de le refaire. * Nicaragua (Les Contras) : Nous étions engagés dans une insurrection contre un gouvernement établi, aidant à renverser le chef d'un autre pays. Cela a été aggravé par le fait que nous le faisions en secret, par l'intermédiaire d'un autre groupe militaire (les rebelles). Jusqu'à présent, des expressions telles que « l'argent s'arrête ici » étaient utilisées par les présidents pour signifier qu'ils assumeraient la responsabilité ultime des actions de leurs subordonnés. Dans l'armée, on considère que le capitaine d'un navire ou le commandant d'un groupe est responsable de ce qui se passe sous sa surveillance, même s'il n'a pas donné d'ordres et n'a pas été directement impliqué. Reagan a nié toute connaissance de cette entreprise vraiment * massive * , [ déclarant " Je ne me souviens pas " ou " Je ne me souviens pas " des détails de quoi que ce soit impliquant l' Iran - Contra * 88 fois * pendant huit heures de témoignage ] ( URL_0 ). Autres sources [ placez ce nombre à 122 ] ( URL_1 ) . Parmi les détails qui avaient échappé à la mémoire du président figuraient l'impossibilité de reconnaître son ancien président de l'état-major interarmées – le membre le plus haut gradé de l'armée et un subordonné direct et conseiller du président. C'était, pour notre nation, un renversement assez stupéfiant de quelque chose que nous avions toujours cru qu'un président défendait, mais Reagan était tellement aimé par le peuple qu'il n'a jamais atteint le niveau, disons, d'une pipe sous le bureau ovale. .