human
Collusion Points supplémentaires si l'analogie représente [les États-Unis poursuivant Apple] (URL_0) Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Disons que Coca et Pepsi se sont réunis un jour et qu'ils ont réalisé que s'ils doublaient tous les deux leur prix, ils gagneraient deux fois plus d'argent. Eh bien, Coca et Pepsi contrôlent à peu près toutes les boissons non alcoolisées que vous achetez au magasin. Bien sûr, il y a d'autres petits gars, mais la grande majorité de ce à quoi vous avez accès passe par l'une de ces deux sociétés. S'ils doublaient leurs prix, vous n'auriez qu'à vous en occuper si vous vouliez des boissons non alcoolisées. C'est utiliser leur avantage déloyal sur la population en général pour travailler ensemble et contrôler le marché. Ce serait de la collusion , et c'est illégal . Vous ne pouvez pas planifier avec les autres entreprises de fixer des prix et de monopoliser un marché de manière déloyale ou trompeuse. C'est ce dont Apple est accusé avec les e-books. L'iPad est super populaire, il est assez populaire pour être la seule tablette qui a accès à certaines applications/produits/etc. Les États-Unis disent qu'ils ont essentiellement utilisé leur avantage déloyal avec le monopole sur les livres électroniques pour augmenter les prix de certains livres. Apple est accusé de dire essentiellement « Vendez vos e-books à moi et seulement à moi, et je pourrai les facturer autant que je veux, et nous ferons tous les deux un énorme profit ». Les États-Unis veulent briser le monopole d'Apple sur les livres électroniques en encourageant une plus grande concurrence sur le marché, ce qui ferait baisser les prix.