human
Pourquoi la Californie n'a-t-elle pas adopté le dessalement pour faire face à la pénurie d'eau ? Je comprends que le dessalement de l'eau coûte cher, mais le besoin en eau ne l'emporte-t-il pas sur la dépense d'énergie pour le dessaler ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Si je me souviens bien , le dessalement a quelques inconvénients : 1 . Comme vous l'avez dit, c'est cher. Les coûts estimés d'une usine de dessalement en Californie sont d'environ 36 % supérieurs à ce qu'ils paient actuellement (source : URL_0). Cette source date de 2008 , mais assez proche . 2 . Il y a des préoccupations environnementales. Les usines de dessalement produisent des déchets comme la saumure et les solides. Ils peuvent également potentiellement tuer des poissons, du plancton et d'autres créatures qui sont aspirés par l'eau de l'océan. En fin de compte, je pense que le besoin ne l'emporte pas encore sur le coût. Bien que je ne sois pas particulièrement familier avec la situation de l'eau en Californie, il semble qu'en ce moment, ils peuvent en quelque sorte s'en sortir avec des restrictions d'eau. Finalement, ils devront faire de sérieux changements d'utilisation de l'eau et/ou opter pour le dessalement.