human
stratégie pour le secteur minier en disgrâce
gpt
Je vais essayer de répondre à cette question et proposer une divulgation : je suis récemment entré dans RING (5.1), NEM (16.4), ASX : RIO (46.3) et FCX (8.2). Bien que je n'ajoute pas à mes positions aux prix actuels, je peux ajouter d'autres positions, ou plus si elles baissent davantage. C'est ce qu'on appelle attraper un poignard qui tombe et c'est un mouvement à haut risque. Inconvénients (effrayons tout le monde) Avantages La BCE ne s'est pas engagée dans autant de QE que le marché l'espérait et regardez comment elle a réagi, en particulier les matières premières. Considérez que les actions de la BCE ont été "plus strictes" que prévu et que la Fed prévoit de relever les taux, ou le prétend. Les matières premières devraient tomber d'une falaise à cette nouvelle. Alors que la plupart de l'attention américaine/occidentale est sur les dernières nouvelles ou divertissements, la Chine a saisi des matières premières dans le monde entier comme un fou, et les médias ont omis de mentionner que même avec son marché défaillant, la Chine continue de saisir des matières premières. Si la Chine était vraiment paniquée à propos de son marché, elle cesserait d'investir dans d'autres pays et matières premières et se contenterait de renflouer son propre pays. Pourtant, ce n'est pas le cas. Toute la « crise chinoise » est complètement survendue en Occident ; La Chine dit une chose (« oh non »), mais en fait une autre (utiliser son argent pour acheter des produits bon marché). Le capitalisme fonctionne parce que les temps difficiles renforcent les bonnes entreprises. Vous savez combien de renflouements ExxonMobil a reçu par rapport à Goldman Sachs ? Vous savez qui possède le plus de richesses réelles ? Le pétrole n'est pas renfloué, les banques oui, et les banques ne peuvent pas innover pour sauver leurs vies, tandis que le pétrole innove. Les temps difficiles renforcent les bonnes entreprises. Cela signifie que cette chute brutale des matières premières séparera les gagnants des perdants et l'histoire montre que les gagnants s'en sortent très bien à long terme. Lié au point ci-dessus : combien de renflouements des contribuables pensez-vous que les sociétés minières obtiendront ? Zéro. Au moins, vous investissez dans des entreprises qui ne volent pas votre argent par le biais de confiscations gouvernementales. Si vous êtes comme moi, vous pouvez probablement trouver au moins 9 personnes sur 10 qui pensent "investir dans les mineurs est une TRÈS MAUVAISE idée". Qu'est-ce qu'ils pensent être une bonne idée ? « Duh, Snapchat et Twitter, bruh ! Ensuite, il y a le vieil adage : "Soyez gourmand quand tout le monde est craintif et craintif quand tout le monde est gourmand". Enfin, les mineurs possèdent des actifs durables. Benjamin Graham avait l'habitude de le souligner avec la stratégie de "l'entreprise morte", comme trouver une cigarette usagée avec une fumée de plus. Vous obtenez des actifs bon marché, tandis que d'autres investisseurs paient trop pour des actions, en espérant que la Fed déclenche un QE moar ! Pensez stratégie ici : saisissez des actifs bon marché, commencez à limiter l'offre de ces actifs (si vous êtes l'épargnant et que vous n'empruntez pas), puis observez le prix commencer à augmenter pour eux en raison de la faible offre. N'oubliez pas que les investisseurs sont copropriétaires des entreprises - prenez plus de contrôle pour limiter l'offre. En utilisant l'analogie de Graham, stockez ces cigarettes à une bouffée pour une journée où l'offre de cigarettes est faible. De nombreux mineurs sont actuellement en difficulté parce qu'ils ont trop emprunté et doivent vendre à faible profit ou, dans certains cas, doivent perdre. Lorsque vous possédez des actifs sans dette, vous pouvez réduire l'offre. Cela aidera également la Réserve fédérale, qui essaie désespérément de trouver un moyen d'augmenter l'inflation. La nouvelle chose patriotique à faire est de stimuler l'économie en faisant monter l'inflation, et limiter l'offre ici est la clé.