human
Est-ce que &quot;ima&quot; est une orthographe informelle de &quot;I must&quot;?

MegaCharizardZord Répondant à @nytimes à propos du vaccin COVID-19 :
j'espère juste que quand je le prends, je ne meurs pas lol. Je fais confiance au gouvernement du Canada, mais si j'attrape quelque chose, je vais les poursuivre en justice lol.


Source: Twitte
gpt
Ima est une contraction informelle de I'm going to lorsqu'elle est utilisée dans une construction future avec going-to - pas dans des phrases comme I'm going to London, etc. Elle est également écrite i'ma ou imma dans des conversations informelles.
Comment I'm going to en est-il venu à être prononcé/orthographié de cette manière ?
Dans un discours informel, nous avons tendance à omettre les consonnes qui nécessitent plus d'effort pour être articulées, à assimiler les consonnes voisines, à omettre les voyelles faibles, etc., pour faciliter l'articulation. Les mots grammaticaux qui n'ont pas de sens en eux-mêmes (mots fonctionnels ?) comme have to, going to (pas le présent continu), has, is, was, will, etc., sont très sensibles à ces changements de son. Par exemple, have to est souvent prononcé hafta, trying to est prononcé tryna, want to est prononcé wanna, etc. La même chose s'est produite avec la phrase I'm going to.

Il y a quelques processus impliqués dans la réduction de I'm going to à ima.

* I'm going to → I'm gonna : la consonne t est souvent omise dans de nombreux autres groupes de consonnes et constructions grammaticales également (comme dans tryna, wanna, etc.). Ici, elle est omise et la voyelle de to - qui est généralement un schwa [ə] - est liée au mot précédent ; going to → gonna : [ˈɡəʊɪ̃ŋtə] → [ˈgə̃nə]

* Suppression du /g/ : les occlusives (/g t d k/, etc.) nécessitent beaucoup d'efforts pour être articulées (l'air est complètement bloqué puis relâché), donc les gens ont supprimé l'occlusive /g/ pour faciliter son articulation : [aɪ̃m gə̃nə] → [aɪ̃m ə̃nə] (i'm ana)

* Liaison de I'm et gonna : Dans un discours informel et connecté, les consonnes et les voyelles sont souvent liées par un processus appelé liaison, donc à la fois I'm et gonna se rejoignent et deviennent [aɪ̃mə̃nə] (i'mana).

* Syncope de la voyelle dans la deuxième syllabe : Les schwas non accentués sont souvent perdus par syncope (par exemple, 'chocolate' est choc.late pour la plupart des locuteurs). Si nous supprimions le schwa de la deuxième syllabe, nous obtiendrions [aɪmnə] (i'mna).

* Suppression de /n/ : Il s'agit simplement d'une réduction de groupe de consonnes. En anglais, deux nasales qui se suivent sont souvent réduites à une seule nasale (comme dans damn), donc le /n/ est supprimé, donnant dans ce cas [aɪ̃mə] (i'ma). Ou les gens ont supprimé le /n/ pour faciliter les choses.

Certaines personnes réduisent davantage le diphthongue [aɪ] en quelque chose comme [a], ce qui donne [ãmə] (ama)
C'est pourquoi les gens l'écrivent de cette manière. C'est très informel et, comme l'a souligné TypeIA dans un commentaire, c'est surtout une chose verbale et on ne le trouve généralement pas sous forme écrite. On le trouve couramment dans le langage des chats ou des lol. Vous ne devriez pas l'écrire dans n'importe quel type d'écriture.