human
Pourquoi les scientifiques supposent-ils que le big bang a été le début de l'univers et que pensent-ils qu'il s'est passé avant ? J'ai toujours été intéressé mais bon je suis au lycée , pas un astrophysicien ... S'il vous plaît expliquez comme si j'avais cinq ans .
gpt
Je doute que de nombreux scientifiques supposent cela. L'idée de base est que lorsque nous regardons dans l'univers, nous voyons que tout s'éloigne de tout le reste, du moins à grande échelle. Cela signifie que dans le passé , tout était autrefois très proche les uns des autres , tous regroupés au même endroit . Tout cela est en fait assez détaillé et rempli de mathématiques, d'expériences et d'innombrables observations. Le point fondamental est qu'il est basé sur ce que les scientifiques ont observé et sur les conclusions qui peuvent être tirées de ces observations. Personne n'a encore trouvé le moyen d'observer quoi que ce soit sur ce qui s'est passé avant le big bang ; il n'y a aucune raison scientifique de croire quoi que ce soit en particulier à propos de ce qui s'est passé avant (si quelque chose l'a fait). Ce n'est pas tant que le big bang doit avoir été le début, rien ne l'a précédé, et si vous n'y croyez pas, vous êtes un négationniste de la science. C'est plus que la théorie du big bang est notre meilleur modèle de travail de l'histoire de l'univers observable - nous avons de très, très bonnes raisons de croire que tout a été une fois tous écrasés ensemble à un moment donné à un niveau d'énergie très élevé, et que tout a rayonné à partir de là assez rapidement il y a environ 13,8 milliards d'années.