human
La consanguinité entraîne-t-elle une plus grande probabilité de mutations ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi les gens pensent-ils ainsi ? L'article de Johnny Knoxville m'a fait penser, y a-t-il une vérité là-dedans ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne suis pas sûr de ce que dit l'article de Johnny Knoxville, mais des études scientifiques ont été menées sur des sujets humains et il y a une augmentation significative de la manifestation de malformations congénitales résultant de la consanguinité. C'est parce que tous nos génomes contiennent des gènes nocifs , mais nous n'en ressentons pas les effets parce qu'il y a un gène plus dominant qui remplace le gène nocif ( rappelez - vous , nous recevons deux ensembles de gènes -- un de maman et un de papa). La consanguinité augmente les risques d'expression de gènes nocifs parce que la progéniture est plus susceptible de recevoir des copies des gènes nocifs des deux parents (car lesdits parents partagent un certain nombre des mêmes gènes entre eux). Il n'y a donc pas de gène dominant « sain » pour agir comme garde-fou. Je me souviens d'un scientifique qui a dit un jour que sans notre double ensemble de gènes, il y aurait suffisamment de mutations nocives dans notre propre ADN pour nous tuer plusieurs fois.