human
LI5 : Quels sont les avantages évolutifs d'avoir des homosexuels ? (en plus de traiter de la surpopulation) (pax, n'essayant pas d'être sarcastique) Edit : Merci d'avoir répondu à tous. Je n'ai jamais voté pour chaque réponse dans un fil. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Une hypothèse va comme ça, mais il y en a d'autres : Dire que le gène *n* est le « gène homosexuel » chez les hommes. En réalité, l'information génétique la plus compliquée n'est pas déterminée par un gène mais par plusieurs. Ignorez que pour le moment, ce n'est pas pertinent pour cet exemple. Supposons que le gène * n * chez les hommes les rende homosexuels. Cela signifie que leur quantité de progéniture approche de zéro. Je dis * approches * parce que les homosexuels ont des enfants, souvent à la suite d'expérimentations sexuelles ou de la répression de leurs tendances homosexuelles plus tôt dans leur vie. Donc, pour les hommes, le gène *n* est une mauvaise nouvelle pour avoir une progéniture, ce qui dans l'évolution est une sorte d'impasse. Fait intéressant , cependant , le gène * n * a pour effet de rendre * les femmes * plus fertiles , et/ou plus attirantes sexuellement , et/ou plus susceptibles de vouloir avoir plus d' enfants . Ainsi , plutôt qu'une impasse , le gène * n * s'exprimera particulièrement bien si le mâle * n * et la femelle * n * dans un pool de gènes avec * n * tend vers la femelle - grâce à une combinaison de femelle * n * ayant plus enfants que les femmes * non - n * et les femmes * n * étant plus fréquentes que les hommes * n * . De quelques hypothèses que j'ai entendues, celle-ci est probablement la plus facile à suivre. Je suppose par le libellé de votre question que je ne parle pas par-dessus votre tête ou que je n'insulte pas votre intelligence - si vous voulez que ce soit simplifié un peu, cependant, je serais heureux d'obliger.