human
Si la population augmente, disons aux États-Unis, est-il juste de dire que moins de richesse est disponible par personne ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Si c'est vrai, cela signifie-t-il que les programmes sociaux finiraient par devenir prohibitifs ? Merci d'avance ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Imaginez que le score moyen en mathématiques soit un B+ pour une classe. Si vous ajoutez dix super nerds à la classe, vous obtiendrez une augmentation. Si vous ajoutez dix enfants qui ne peuvent pas additionner, vous obtiendrez une diminution. C'est si vous dites que la « richesse » correspond à la production de la classe et à sa qualité de vie (par exemple, si votre classe est vraiment bonne en mathématiques, d'autres salles de classe pourraient vous donner de l'argent pour le tutorat, ce qui aide les personnes non mathématiciennes dans la classe). aussi ) . Si vous dites « richesse » comme la quantité de vignettes ( or , pétrole , etc . ) en ce moment par personne , alors bien sûr cela diminuerait puisqu'il y a plus de monde .