human
Ce qui s'est passé avec les délégués de Ron Paul à la convention républicaine, je ne parle pas du chahut qui en a résulté par la suite. Je veux dire le processus par lequel ils pourraient décider de ne pas asseoir certains délégués et d'en asseoir d'autres. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ajoutant à ce que thisisntnamman a dit, les problèmes de la Louisiane et du Massachusetts ont suscité la controverse. Dans MA, Ron Paul a remporté un tas de délégués, mais Mitt Romney a remporté la majorité. Tous les délégués auraient à voter pour Mitt Romney , parce qu'il a remporté MA , à la fois les délégués Romney et Paul . Cependant, l'establishment du GOP ne faisait pas confiance aux délégués de Paul pour voter pour Romney, alors ils ont forcé les Paulites à signer deux affidavits * promettant * qu'ils voteraient pour Romney, sous la menace de parjure. Cependant , de nombreux délégués de Paul ont refusé , car ils sont techniquement en mesure de voter encore pour Ron Paul . Aucune règle du parti ne les obligeait à signer l'affidavit. Ainsi , le GOP de MA vient de jeter les délégués que Paul a gagné et les a remplacés par des délégués de Romney . En Louisiane, quelque chose de similaire s'est produit. Lorsqu'il est devenu évident que Ron Paul obtenait la majorité des délégués, les gens de Romney ont paniqué et ont fait arrêter les délégués de Paul, même s'ils n'avaient littéralement rien fait de mal. Alors oui, il y a l'illusion de la démocratie pour vous. Chaque fois que l'establishment voit qu'il est menacé, il change les règles. Ron Paul avait une majorité de délégués dans une pluralité (définie comme 5) états, ce qui signifie qu'il pouvait parler au RNC. Mais à la dernière minute , l' établissement du GOP , craignant une perturbation , a changé les règles et redéfini une « pluralité » comme 8 . Ils ont donné à Ron Paul la possibilité de faire un discours de toute façon, tant qu'il a approuvé Mitt Romney et a été approuvé par le GOP. Ron Paul a refusé parce qu'il a dit qu'il n'approuvait pas Romney (grosse surprise là-bas), et que cela saperait tous ses principes pour lesquels il travaille depuis 30 ans.