human
Si des familles comme Rockefeller et Rothschild sont célèbres pour être riches et puissantes, comment se fait-il qu'aucun de leurs membres n'apparaisse sur les listes riches en ligne ? J'étais juste curieux de savoir combien ils valent, mais j'ai du mal à trouver cette information. Expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
> Matthew Yglesias : En ce moment, les gens ont l'impression aux États-Unis, que les gens riches sont pour la plupart comme Bill Gates — des fondateurs d'entreprises plutôt que des héritiers. > Thomas Piketty : Eh bien, quand vous prenez la liste des 50 ou des 100 meilleurs, vous avez aussi beaucoup d'héritiers. La famille Walton , les frères Koch , etc . > La réponse rapide est que nous ne savons pas vraiment parce que les classements de richesse des magazines sont très biaisés en faveur des entrepreneurs. D'abord, ils sont partiaux dans un sens idéologique. Ils ont été créés afin de célébrer l'entrepreneur, bien que Steve Forbes lui-même soit un petit-fils du fondateur de Forbes. Mais en plus, * * la méthodologie est biaisée simplement parce qu'il est beaucoup plus facile de repérer une grande richesse entrepreneuriale qu'une grande richesse héritée. Le gros patrimoine hérité prend généralement la forme d'un portefeuille plus diversifié, alors que le gros patrimoine entrepreneurial, quand on a créé un Microsoft ou un Facebook, c'est difficile à cacher. * * > Quand les gens ont un portefeuille plus diversifié, c'est plus difficile à repérer. * * Lorsque j'ai essayé de voir comment les journalistes de Forbes ou d'autres magazines en Europe obtiennent leurs numéros, ils passent des appels téléphoniques et font de leur mieux. * * Ils n'ont pas de registre systématique dans lequel puiser. > * * Je pense qu'il leur manque la plus grande partie de la plus grande richesse héritée et de la plus grande richesse entrepreneuriale. * * > Matthew Yglesias : En d'autres termes, nous n'allons pas pouvoir compter l'argent des petits-enfants de Bill Gates ? > Thomas Piketty : Ce sera plus difficile à repérer, oui. Déjà aujourd'hui , vous avez la famille Walton , vous avez les frères Koch , vous avez un certain nombre de personnes avec une richesse héritée , mais franchement nous ne le savons pas à partir de ces données . > Pour moi, l'un des objectifs principaux de l'impôt sur la fortune est qu'il doit produire plus d'informations sur la fortune. Je pense que même un impôt sur la fortune avec un taux d'imposition minimal serait une voie vers plus de transparence financière. Un impôt minimum d'enregistrement sur le patrimoine, un impôt minimum sur la fortune, c'est un moyen de produire plus d'informations sur le patrimoine, et après on verra ce qui se passe en termes de taux d'imposition. > Après tout , peut - être découvrirons - nous que le classement Forbes est tout simplement faux , que le sommet de la répartition de la richesse n'augmente pas aussi vite que nous le pensions et que nous n'avons pas besoin d' un taux d' imposition aussi élevé sur la fortune . . Ça ne me dérangerait pas. À l'heure actuelle, le manque de transparence financière fait qu'il est très difficile d'avoir une conversation politique tranquille et un débat démocratique sur ces choses. > Pour moi , c'est la principale inquiétude parce que les gens peuvent se retourner contre la mondialisation , ou se retourner contre les étrangers , ou peuvent décider que l' Allemagne est responsable du problème , ou que la Chine est responsable du problème simplement parce que nous n'arrivons pas à avoir une conversation tranquille sur un système fiscal approprié . Nous devons nous organiser et tirer le meilleur parti du capitalisme et de l'économie de marché qui, en fin de compte, est un système qui a beaucoup de mérite. Mais nous devons trouver un moyen pour que chacun puisse participer à ce processus. URL_0