human
L'achat d'obligations a-t-il un but réel ?
gpt
Vous posez une question, « Y ​​a-t-il un but réel à acheter des obligations ? » puis semblent partir en diatribe. Avant que la question ne soit close par les membres ici, permettez-moi de proposer ceci : ce graphique reflète le taux des obligations à 10 ans. De 1960 à 2004 (plus ou moins), le taux du coupon était supérieur à 4 %. L'allocation d'actifs suggère un mélange d'actions et d'obligations cherchant à éviter le risque d'avoir "tous ses œufs dans le même panier". À cette fin, l'approche la plus simple est une combinaison d'actions et d'obligations. Au fil du temps, une combinaison 70/30 fournit près de 95 % du rendement à long terme, mais avec une volatilité beaucoup plus faible. Je ne vais pas suggérer qu'une obligation à 2% sur 10 ans est un investissement intéressant, mais les obligations peuvent avoir une place dans un portefeuille. Je ne vais pas débattre de chaque point que vous avez tenté, mais le n° 5 est particulièrement discutable. Si vous pensez que c'est vrai, vous devriez vendre des obligations. Ou vous devriez au moins 99% du temps. Avez-vous des données pour étayer cette déclaration ?