human
Comment l'utilisation de bombes nucléaires pendant la Seconde Guerre mondiale a-t-elle été justifiée par les États-Unis ? J'ai du mal à penser à une raison rationnelle pour laquelle quelqu'un penserait que c'était une bonne idée. ELI5 ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je vais m'étendre sur la réponse de RandomExcess : * * * Lives . * * En chiffres bruts, on prétend que les bombes nucléaires ont tué moins de personnes qu'une guerre prolongée n'en aurait fait, surtout si l'on considère qu'il était peu probable que les Japonais se rendent. * * * La Russie et le début de la guerre froide. * * D'un autre côté, certains prétendent que si la Russie avait rejoint la guerre (ce qu'elle a fait après Nagasaki), le Japon se serait rendu. Les États-Unis craignaient que la Russie ne domine l'Asie du Sud-Est après la guerre. Par conséquent, utiliser des armes nucléaires avant que la Russie ne s'en mêle (et avant que la Russie n'ait eu la chance d'utiliser ses propres armes nucléaires) est logique. * * * Essais militaires . * * En lien avec le point précédent sur la Russie et la guerre froide, Hiroshima et Nagasaki ont été choisies comme cibles parce qu'elles étaient restées largement intactes pendant la guerre. Avant la Seconde Guerre mondiale, « l'efficacité » des armes nucléaires n'avait pas été testée. * * * Attitudes du public envers le Japon . * * Pensez à la douleur que les Américains ont dû ressentir pendant la guerre après des événements comme Pearl Harbor. Cela relève probablement des "raisons irrationnelles pour lesquelles c'était une bonne idée", mais vous pouvez probablement sympathiser avec leurs motivations à se venger.