human
Pourquoi les gens ont utilisé des mousquets plutôt que des arbalètes Pourquoi les armées achèteraient-elles des mousquets, alors qu'elles auraient pu utiliser des arbalètes ? Les arbalètes pouvaient se charger plus rapidement, étaient moins chères à produire et avaient une meilleure précision. Pourquoi une armée a-t-elle changé ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
> Les arbalètes pouvaient charger plus vite Mmm, pas vraiment. Les arbalètes ont des poids de traction très lourds (la quantité de force nécessaire pour tirer la corde jusqu'au bout) et étaient difficiles à charger. Parfois, vous deviez vous allonger sur le dos, accrocher l'arbalète à vos pieds et utiliser tout votre corps pour tirer la corde vers l'arrière. Faites cela au milieu d'une guerre quelques dizaines de fois et l'archer va se fatiguer assez rapidement. > étaient moins chers à produire Aussi , pas vraiment . Les branches de l'arc et la corde devraient encore être fabriquées par un archer expert (quelqu'un qui fabrique des arcs), les verrous devraient être fabriqués par un fletcher (quelqu'un qui fabrique des flèches) et les mécanismes de déclenchement qui maintenaient l'énorme force de la ficelle et l'ont relâchée étaient de petits appareils complexes et souvent des secrets bien gardés. > avait une meilleure précision C'est vrai , cependant , dans une guerre , la précision n'était pas vraiment un problème . Des armes à distance ont été tirées en salve sur l'ennemi. Vous visiez un groupe de personnes et non une seule personne. Alors pourquoi est-on passé de l'arbalète au mousquet ? Pouvoir de pénétration . Une arbalète lourde à courte portée pourrait être capable de percer une armure en plaques, mais une balle de plomb d'un mousquet la traverserait.