human
Y a-t-il un inconvénient à prendre une photo (ou à numériser une copie) de chaque chèque écrit par rapport à l'utilisation d'un chèque en double ?
gpt
Lorsque les banques renvoyaient le chèque physique réel, au moins vous aviez une impression / écriture de l'autre banque dessus, comme un type de preuve pas facilement photoshoppée. Aujourd'hui, de nombreuses banques (la plupart ?) Ne renvoient pas les chèques réels de toute façon, juste une image de celui-ci - parfois une image rétrécie de faible qualité semblable à une photocopie en noir et blanc. Vous devriez vérifier auprès d'un avocat ou d'un tribunal de votre région, mais je soupçonne que toute photocopie ou image, ainsi qu'un duplicata écrit ou une copie carbone, ne serait pas une preuve suffisante pour un tribunal, car ils pourraient tous être facilement réécrit ou photoshoppé. Donc, je ne pense pas qu'il y ait un réel avantage de toute façon. Seul un relevé bancaire officiel indiquant que le nom / les personnes écrites ont effectivement encaissé le chèque pourrait être une "bonne preuve" (j'ai des doutes sur le fait que la propre "image" de mauvaise qualité de la banque serait même admissible, à moins qu'elle ne soit vérifiée comme provenant directement de la banque d'une certaine manière). Je suis d'accord avec Nate (+1) sur le fait qu'un gros inconvénient pourrait être le vol d'identité, que ce soit en ligne ou parallèlement à la perte/au vol de téléphone.