human
Question concernant les transactions internationales entre gouvernements
gpt
Pour le gouvernement américain, ils viennent de créditer la personne B d'un million USD et n'ont rien gagné (après tout, ces chiffres sont intangibles et n'ont pas vraiment de valeur, IMO). Deux failles dans ce raisonnement : Le gouvernement américain n'a rien fait. La banque réceptrice a crédité le bénéficiaire. Si les chiffres sont intangibles, de sorte qu'ils n'ont rien gagné, ils n'ont rien perdu non plus. En pratique, le rôle des gouvernements dans le transfert est purement de supervision. La banque émettrice débite le compte de l'expéditeur et la banque réceptrice crédite le compte du destinataire. Chaque intermédiaire gagne de l'argent sur cette transaction car le coût pour l'expéditeur dépasse le crédit pour le destinataire. La banque émettrice reçoit généralement un crédit sur son compte auprès d'une banque correspondante. La banque réceptrice reçoit généralement un débit de son compte auprès d'une banque correspondante. Si une banque envoie beaucoup d'argent, son compte chez son correspondant finira par se vider. Si une banque reçoit beaucoup d'argent, son compte chez son correspondant finira par avoir trop d'argent. Ce problème est résolu par des paiements nationaux, parfois gérés par des agences gouvernementales ou quasi gouvernementales. Aux États-Unis, les banques ont un compte auprès de la réserve fédérale et y ajustent les soldes. La composante internationale est gérée par la ou les banques correspondantes. Ils créditeront et débiteront également en interne. S'ils obtiennent un déséquilibre entre deux devises qu'ils ne peuvent pas facilement corriger, ils devront vendre une devise pour acheter l'autre. Heureusement, l'échange de devises dans le monde est extrêmement efficace.