human
Pourquoi tous ces policiers se tiennent-ils devant un grand jury plutôt que face à un procès normal ? Aussi , quelle est la différence entre un grand jury et un jury normal ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Aller devant un grand jury * fait * partie d' un procès normal ( au moins pour certains types d' affaires , cela varie selon l' État ) . Un grand jury est un groupe de personnes que le procureur doit convaincre qu'il a une affaire. Il n'a pas à prouver que l'accusé est coupable, juste qu'il y a suffisamment de preuves qu'il est acceptable de porter des accusations contre lui. L'idée ici est que le procès lui-même ne devrait pas être infligé à quelqu'un qui est manifestement innocent - porter des accusations ne doit pas être une arme contre des accusations innocentes . L'inculpation d'innocents peut encore se produire, mais cette étape vise à la minimiser. La controverse est que les grands jurys sont généralement très faciles à convaincre et beaucoup les considèrent comme une formalité plus qu'autre chose. Lorsqu'une affaire très médiatisée n'obtient pas d'acte d'accusation (c'est-à-dire une accusation formelle contre quelqu'un qu'un crime a été commis ; prononcée in-dight-ment), cela soulève la question de savoir si le procureur essayait vraiment d'amener le grand jury à inculper . Beaucoup pensent que même si l'officier dans l'affaire Ferguson aurait probablement été déclaré innocent, ce n'était pas au procureur de présenter un cas aussi faible au grand jury afin d'arrêter l'affaire sur-le-champ.