human
Quelqu'un peut-il expliquer comment Wall Street et les banquiers ont gâché l'économie américaine ? Tout ce que je sais, c'est que les entreprises font pression sur Washington, mais c'est à peu près tout. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'une des raisons pour lesquelles les gens sont tellement mécontents des banques est ce qu'on appelle la «crise hypothécaire». Fondamentalement, dans le passé, les maisons étaient un investissement très sûr. Les gens empruntaient de l'argent aux banques pour acheter des maisons et c'était très sûr parce qu'il était très rare que quelqu'un ne rembourse pas la banque. Cela rapportait beaucoup d'argent parce qu'ils pouvaient facturer un taux d'intérêt assez bas, mais le prêt durerait plus de 30 ans. Puis, quelqu'un a eu l'idée de vendre des hypothèques. Dis donc que tu as 10 $ et que je veux acheter le déjeuner. Je t'emprunte 10 $ et promets que je te paierai 2 $ pour chaque jour que je ne te rembourse pas. Donc tu sais que je ne te rembourserai pas avant deux jours , donc tu gagneras 4 $ grâce à moi . Au lieu de garder ce prêt , tu dis à Fred que je te dois 10 $ . Donc tu dis à Fred que s'il te donne 12 $ , alors tu lui vendras ma dette . Il prend alors ma dette et je LUI dois 14 $ après la fin des deux jours. Alors il gagne 2 $ et vous gagnez 2 $ sur l'affaire et je déjeune. Maintenant, vous gagnez assez d'argent en faisant cela, donc vous le faites beaucoup. Vous commencez à prêter de l'argent à beaucoup de gens, puis à regrouper ces dettes et à les revendre à d'autres personnes. C'est très bien, parce que les gens remboursent encore leurs dettes donc tout le monde gagne de l'argent (sauf les gens qui paient, mais ils obtiennent une maison). Parce que c'est tellement rentable, vous commencez à prêter de l'argent à des gens qui n'ont pas d'emploi ou d'autre source de revenu. Des gens qui n'ont aucune chance de vous rembourser. Vous vendez ensuite cette dette à Fred. Vous gagnez vos 2 $, mais je ne peux pas payer Fred, alors Fred perd maintenant 12 $ et je perds mon "déjeuner" (Ok, l'analogie a commencé à s'effondrer ici). Les banques ont prêté de l'argent que les gens n'avaient aucune chance de rembourser, puis sont allées à Wall Street et ont commencé à vendre ces hypothèques pour beaucoup d'argent en prétendant qu'elles étaient des paris « sûrs ». Les gens ont perdu leurs maisons , parce qu'ils ne pouvaient pas payer leurs hypothèques et les gens qui ont acheté les hypothèques ont perdu leur argent , mais les banques ont quand même gagné leur argent . En note de bas de page, les personnes qui ont contracté les hypothèques n'auraient pas dû contracter les hypothèques qu'elles ne pouvaient pas rembourser et les personnes qui achetaient les hypothèques auprès des banques auraient dû faire de meilleures recherches sur ce qu'elles achetaient et les organismes de réglementation devraient ont vu ce qui se passait et ont levé des drapeaux rouges plus tôt. Il y a beaucoup de reproches à faire, mais ce sont les banques qui n'ont pas perdu autant (et qui ont été renflouées pour ce qu'elles ont perdu). C'est l'une des raisons pour lesquelles les gens sont tellement en colère contre les banques en particulier. Ensuite, on parle beaucoup d'inégalités salariales et fiscales. Ceci est bien répondu par la réponse de DerBafog. Edit : je suis un idiot et je dis toujours " perdre " quand je veux dire " perdre "