human
La récente décision Obamacare a été jugée par la Cour suprême , sans parti pris . Mandat confirmé , mandat invalidé . De toute façon, je ne sais pas ce que cela signifie pour le peuple américain. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y avait 4 questions devant le tribunal : 1 . Le tribunal peut-il entendre ces arguments avant que quiconque ne soit effectivement pénalisé pour ne pas avoir d'assurance maladie ? 2 . Le Mandat Individuel de souscription à une assurance maladie est-il constitutionnel ? 3 . Si non, le reste de la loi est-il constitutionnel sans le mandat ? 4 . Sans rapport, le gouvernement peut-il exiger que les États élargissent l'assurance-maladie puisque le gouvernement leur donne de l'argent. Les décisions étaient les suivantes : 1 . Oui , ils peuvent en parler . Ce n'était pas surprenant 2 . Le Mandat Individuel est vraiment une taxe, pas une amende. C'est une distinction importante parce que tout le monde s'accorde à dire que le Congrès peut taxer les gens, mais peu de gens pensaient que le Congrès pourrait forcer les gens à acheter des choses. C'était la grande question. 3 . Point discutable en raison de 2 . 4 . La cour a décidé que si les États acceptent l'argent fédéral, ils doivent suivre les règles fédérales, mais les États ne sont pas obligés d'accepter l'argent fédéral et peuvent alors ignorer les règles qui accompagnent l'argent. Ce n'était pas très surprenant. Ce qui est intéressant, c'est que l'affaire a été décidée 5 contre 4, le juge en chef Roberts, nommé par le républicain, étant le vote décisif. PERSONNE ne s'attendait à cela - ils s'attendaient à 5-4 contre, 5-4 avec KENNEDY le vote décisif, ou 6-3 avec Roberts se joignant pour qu'il puisse écrire l'opinion. EDIT : L'ensemble de la réforme de la santé a été confirmé. Vous devrez avoir une assurance maladie en 2014 . Il y a un tas d'autres dispositions qui ont été mieux expliquées ailleurs.