human
Qu'est-ce qui nous retient d'un cgi véritablement photoréaliste ? Manque de puissance de calcul ou de compétence artistique ? Tous les deux ? Comment sortirons-nous de l'étrange vallée ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est en fait une question intéressante. Nous * avons * déjà * un CGI véritablement photoréaliste. 99% des films de nos jours ont CG utilisé de nombreuses manières majeures, même les comédies romantiques. Des choses comme mettre une foule dans un stade, ajouter et supprimer des choses ou des personnes d'une scène après coup, ou remplacer le visage d'un cascadeur par celui de l'acteur principal sont très courantes. Nous ne le remarquons jamais parce que c'est parfait. Il a en fait été perfectionné il y a un certain temps. Si vous avez vu le premier Jurrasic Park, la scène vers la fin où la fille tombe à travers les conduits et le raptor saute pour lui mordre la jambe, elle regarde droit vers la caméra. Il s'agit en fait de la cascadeuse, et ils ont réussi à coller le visage de l'actrice principale juste au-dessus ! Ainsi , il y aura toujours une étrange vallée , mais à ce stade , nous pouvons blâmer les compétences artistiques . Il n'y a rien, technologiquement, qui empêche CG d'avoir l'air complètement réel. Les moteurs de rendu peuvent tracer la lumière avec une précision totale, et la photographie et la capture de mouvement peuvent animer les modèles avec une précision parfaite. Nous avons même une simulation squelettique et musculaire !