human
Pourquoi les lois nationales telles que la loi No Child Left Behind ne sont-elles pas des amendements ? Je veux dire, ne pourrait-il pas y avoir un autre amendement qui énonce les mêmes choses que le NCLBA et qui ait le même effet ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'adoption d'un amendement est un processus beaucoup plus rigoureux que l'adoption d'une loi. Ce n'est pas un vote à la majorité simple suivi d'un OK par le Président ; il doit être ratifié par 38/50 états pour devenir loi . C'est un processus plus long et plus difficile. C'est aussi une question philosophique , mais les amendements sont censés garantir des droits très fondamentaux . C'est la plus haute loi du pays. La liberté d' expression , le droit de vote , sont le genre de choses que vous voulez là - dedans . Quelque chose comme NCLB ne concerne pas tant les droits fondamentaux que la politique. Et même si l'éducation était spécifiquement répertoriée comme un droit, NCLB concerne davantage la manière dont les enfants sont éduqués, pas que les enfants doivent être éduqués. En tant que tel, quelque chose comme ça ne deviendrait pas un amendement et ferait donc partie de la Constitution.