human
Quels sont les avantages ou les inconvénients objectifs d'utiliser le langage de balisage LaTeX plutôt qu'un traitement de texte WYSIWYG comme MS Word ou LibreOffice Writer ?
Veuillez utiliser des arguments objectifs
gpt
LaTeX est meilleur pour :

* Traiter les notations mathématiques. La mise en page et la saisie sont généralement plus faciles avec LaTeX qu'avec un autre éditeur d'équations.
* Gérer de manière cohérente les références intra-document et la bibliographie. Il y a quelques années, les principaux éditeurs WYSIWYG avaient encore des problèmes de renumérotation des références croisées et des éléments de bibliographie. Ce n'est jamais un problème avec BibTeX ou LaTeX.
* Séparation du contenu et du style. En principe, cela signifie que vous pouvez rédiger votre document sans vous soucier de sa mise en forme, et à la fin de la journée, l'envelopper dans le fichier de style fourni par l'éditeur de la revue avant de le soumettre pour qu'il soit conforme au style de la maison d'édition. En pratique, certains éditeurs de revues exigent des commandes de mise en forme spéciales qui rendent partiellement obsolète ce processus. De plus, les versions récentes de Word et de LibreOffice Writer, lorsqu'elles sont utilisées correctement, devraient être capables de suivre les différents niveaux de titres de section séparément du texte principal et d'appliquer une mise en forme uniforme à chaque niveau. L'écart se réduit quelque peu.
* Tables et illustrations. Avec PSTricks ou TikZ, il est possible de produire des illustrations de haute qualité dans le document (bien que la courbe d'apprentissage soit un peu raide). Et j'ai constaté que LaTeX est meilleur pour préparer des tableaux complexes.

WYSIWYG (en particulier Word et Writer) est meilleur pour :

* L'édition collaborative. Sans utiliser un site en ligne pour l'édition collaborative de LaTeX (comme ShareLaTeX), travailler en collaboration sur un fichier LaTeX nécessite idéalement un logiciel de contrôle de révision séparé. Word et Writer disposent de très bonnes fonctionnalités de commentaires/annotations et de suivi des modifications. Lorsqu'un grand nombre d'auteurs commentent l'écriture d'un fichier, cela peut être très utile.
* Vérification orthographique. Il est vrai que la plupart des éditeurs de texte utilisés pour éditer des fichiers TeX proposent également une vérification orthographique. Mais cela est généralement intégré de manière pratique dans les éditeurs WYSIWYG.
* Compatibilité. À moins que vous ne travailliez dans les domaines des mathématiques, de l'informatique ou de la physique (et parfois même si vous travaillez dans ces domaines), il est plus probable que vos collaborateurs sachent quoi faire avec un fichier Word ou Writer qu'avec un fichier LaTeX.
* Barrière d'entrée minimale. Si vous vous souciez simplement de mettre vos idées sur papier, vous pouvez utiliser un éditeur WYSIWYG comme une machine à écrire. Bien sûr, il peut être fastidieux de corriger la mise en forme ultérieurement, par rapport à LaTeX où il faut d'abord comprendre comment configurer un fichier minimal avant de l'utiliser, cela peut être un point attrayant.

Un match nul :

* La plupart des revues fournissent des modèles à la fois pour Word et LaTeX, il n'y a donc pas de véritable gagnant.

Suggestion : si vous voulez convaincre quelqu'un de commencer à utiliser LaTeX, commencez par lui faire utiliser l'un des environnements WYSIWYG conçus pour LaTeX (par exemple LyX). Cela contribuera quelque peu à atténuer la barrière d'entrée effrayante.