human
Est-ce que deux juges dissidents de la Cour suprême ont convenu que Trump était "absolument immunisé" contre la citation à comparaître du procureur du district de Manhattan
gpt
Si vous êtes intéressé par les détails sanglants, veuillez consulter la décision complète dans l'affaire Trump c. Vance. La première moitié du document lié contient l'opinion majoritaire de la Cour et l'opinion concordante des juges Kavanaugh et Gorsuch, suivies des opinions dissidentes distinctes des juges Thomas et Alito.
D'après une lecture rapide, il est évident que le juge Thomas est d'accord avec l'opinion générale de la cour selon laquelle un président en exercice "n'a pas droit à une immunité absolue contre la délivrance d'une citation à comparaître". Thomas émet une opinion dissidente sur le fait que le président "pourrait avoir droit à une dispense de l'exécution" de la citation à comparaître en raison de son statut spécial de président. Thomas soutient (en accord avec le président) que l'affaire devrait être annulée et renvoyée au tribunal inférieur, afin que le président puisse faire valoir que ses devoirs envers la nation occupent tout son temps et son attention et qu'il mérite donc une dispense de la citation à comparaître.
Le juge Alito émet une opinion dissidente plus forte. Bien qu'il soit d'accord pour dire qu'un président en exercice n'est pas absolument immunisé contre une citation à comparaître de l'État, il soutient que cette citation ne devrait pas être exécutée à moins de satisfaire à un test juridique rigoureux, tel que :

* Elle n'interfère pas avec l'exercice des fonctions du président, et
* Elle revêt un caractère d'urgence - par exemple, la citation d'informations liées à une trahison présumée - afin de garantir qu'elle n'est pas simplement délivrée pour harceler.

En l'absence de ces conditions, selon l'opinion d'Alito, le président est uniquement soumis au processus constitutionnel de destitution et de jugement au Congrès.
Donc non, aucun des juges dissidents ne suggère que le président est absolument immunisé contre ce type de citation à comparaître. Au lieu de cela, ils s'inquiètent du fait que la délivrance de telles citations pourrait avoir un impact négatif sur la capacité du président à exercer ses fonctions, et soutiennent que le président pourrait légitimement se voir accorder différents degrés de dispense de telles actions judiciaires à la discrétion d'un tribunal.