human
Je suis nouveau sur TeX, j'y travaille depuis environ 2 mois. Je n'ai pas encore trouvé comment écrire le 'L' courbé pour les transformées de Laplace et/ou pour les Lagrangiens.
Pour l'instant, j'utilise le 'L' - ce qui n'est pas bon ! :-( 
Une aide quelconque ?
MISE À JOUR Les 2 meilleures solutions sont ;
```\usepackage{ amssymb }
\mathcal{L}
```
et
```\usepackage{ mathrsfs }
\mathscr{L}
```
J'ai obtenu mes réponses sur, http://detexify.kirelabs.org/classify.htm
gpt
On vous a expliqué comment obtenir un L courbé. Mais voici quelques conseils plus généraux, qui s'appliquent également dans cette situation : Dans des cas comme celui-ci, créez toujours votre propre macro de raccourci, par exemple
```\newcommand{\Lagr}{\mathcal{L}}
```

De cette façon, si vous décidez un jour que ce L courbé ne vous convient pas tout à fait, il est facile de le changer. De plus, même avant de connaître la réponse à cette question, vous auriez pu écrire
```\newcommand{\Lagr}{L}
```
dans votre préambule. Ensuite, vous pouvez commencer/continuer à rédiger le document, utiliser des L majuscules ordinaires là où vous le souhaitez, et ```\Lagr``` là où vous voulez réellement un Lagrangien, puis changer ultérieurement la définition de ```\Lagr``` en quelque chose de plus approprié. De cette façon, vous n'auriez pas à rechercher manuellement chaque occurrence d'un L majuscule et à décider s'il s'agit d'un Lagrangien ou non. Clairement, ```\Lagr``` (ou tout autre nom que vous souhaitez donner à cette macro) est également plus facile à taper que ```\mathcal{L}```, et cela rend le code source beaucoup plus lisible.

Un autre avantage, qui est probablement plus subtil, puisque vous êtes nouveau sur LaTeX, est que nous pouvons rendre le L courbé exactement du type de mathématiques que nous voulons. TeX fait la distinction entre les lettres ordinaires, les opérateurs binaires, les relations binaires, les parenthèses ouvrantes et fermantes, etc. ; l'espacement entre deux lettres ordinaires n'est pas le même que l'espacement entre les ```a```, ```+```, et ```b``` dans ```$a+b$```. Donc, puisque le Lagrangien est une sorte d'opérateur, nous pourrions dire
```\newcommand{\Lagr}{\mathop{\mathcal{L}}}
```

Mais dans le cas des opérateurs, le package amsmath (que vous utilisez très probablement ; sinon, vous devriez) fournit un mécanisme légèrement meilleur :
```\DeclareMathOperator{\Lagr}{\mathcal{L}}
```

Un autre conseil (lié) : Même si vous utilisez la même notation pour deux choses différentes, il est préférable de créer une macro distincte pour chacune. Dans ce cas, vous pourriez avoir
```\DeclareMathOperator{\Lagr}{\mathcal{L}}
\DeclareMathOperator{\Lapl}{\mathcal{L}}
```
La raison est la même que dans le cas de ```L``` vs. ```\Lagr``` ci-dessus : Si vous décidez à un moment donné que l'utilisation de ```\mathcal{L}``` pour les deux est une mauvaise idée, vous devriez trouver chaque occurrence de ```\Lagr``` et déterminer s'il s'agit vraiment d'un Laplacien. Utiliser des noms de macro portant une signification sémantique est l'un des grands pouvoirs de TeX.