human
Comment la Syrie peut-elle être tenue pour responsable de l'utilisation d'armes chimiques alors qu'elle n'a jamais signé la Convention sur les armes chimiques ? [ Convention sur les armes chimiques ] ( URL_0 ) Ne devez-vous pas faire partie de l'accord avant de pouvoir le violer ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
> N'est-il pas nécessaire de faire partie de l'accord avant de pouvoir le rompre ? Parfois . Divers traités (y compris la Charte des Nations Unies) indiquent clairement que les États membres sont tenus d'appliquer les règles de l'ONU aux États non membres. Elle s'applique à vous parce que tout le monde s'accorde à dire qu'elle s'applique à vous, que cela vous plaise ou non. Un peu comme les lois et les gens qui n'ont pas voté pour les politiciens qui les ont votées. Dans le cas de la convention sur les armes chimiques , il ne s'agit que d' un accord visant à éliminer les stocks d' armes chimiques . La Syrie est, par cette mesure, autorisée à conserver un stock d'armes chimiques puisqu'elle n'a pas accepté de s'en débarrasser. Ils ne sont cependant pas autorisés à les utiliser sur des civils (conventions de Genève, charte de l'ONU, etc.). En tant que gouvernement reconnu de la Syrie par l'ONU, ils ont encore des obligations en vertu de la charte et des conventions de Genève. Bien qu'en ce qui concerne les États-Unis et l'UE, c'est un peu plus compliqué car ils sont considérés comme une puissance dissidente et peut-être même pas une puissance contractante, et non le gouvernement officiel de la Syrie.