human
quand exactement les démocrates et les républicains ont-ils changé d'idéologie. Ex : Lincoln était un représentant mais s'opposait à l'esclavage alors que les démocrates de l'époque le soutenaient. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Fondamentalement, les républicains sont devenus une partie des démocrates, mais le tout s'est écrasé et s'est de nouveau divisé au fur et à mesure que cela se produisait. Notre système bipartite remonte à la scission entre le libéralisme et le conservatisme, qui avaient tous deux des significations différentes à l'époque et aujourd'hui. Les deux partis seraient aujourd'hui considérés comme très libéraux au moment où cette scission a eu lieu. (bien que dire que la scission a eu lieu à un moment donné n'est pas tout à fait correct, car cela s'est produit progressivement) le parti démocrate était conservateur , et le parti républicain était libéral . Les libéraux (tout le monde dans la politique dominante aujourd'hui) pensent qu'on peut s'attendre à ce que tout le monde prenne ses propres décisions, et que si vous les laissez faire, les gens réaliseront leur propre potentiel. Si quelqu'un échoue, c'est parce qu'il craint et mérite d'échouer, et si quelqu'un réussit, c'est parce qu'il est assez bon et mérite son succès. Si quelqu'un essaie de faire quelque chose de radical, il devrait être autorisé à couler ou à nager selon ses propres mérites. C'était l'idéologie du parti républicain de la vieille école. Les conservateurs (bien que le mot ait depuis été utilisé différemment) croient que les actions de chacun devraient être considérées comme ayant un impact sur tous les autres membres de la société. Chacun a sa place dans la société, et si une personne essaie de faire quelque chose de radical, le risque que cela explose et ait un impact négatif sur les autres devrait être suffisant pour qu'elle soit empêchée de le faire. C'était l'idéologie du parti démocrate de la vieille école, et elle est pratiquement morte. En regardant ces points de vue , on peut voir des conservateurs , des démocrates , soutenir l' esclavage ( libérer les esclaves est formidable pour eux , mais blesse la société dans son ensemble en détruisant l' économie du sud ) , et des démocrates , des conservateurs , s'y opposer ( les noirs sont des gens qui devraient être autorisé à prendre ses propres décisions ) . Maintenant , le conservatisme sous cette forme n'est pratiquement plus une chose . Au lieu de cela, le mot conservatisme est utilisé pour désigner le libéralisme classique, qui est à peu près ce qui est décrit ci-dessus. Ce libéralisme classique est l'idéologie du parti républicain moderne. Ce que les États-Unis appellent le libéralisme, l'idéologie du parti démocrate, ressemble un peu au libéralisme social, mais pas aussi robuste que dans d'autres pays. Fondamentalement, les républicains, les conservateurs ou les libéraux classiques sont comme la description ci-dessus du libéralisme. Ils sont pour des politiques économiques de marché ouvert et un « petit gouvernement » parce qu'ils pensent que les gens devraient pouvoir * prendre leurs propres décisions * sur le marché et couler et nager selon leurs propres mérites. Les démocrates, sociaux-libéraux dits libéraux, essaient de tenir compte de la situation des gens. Par exemple, si quelqu'un hérite de beaucoup d'argent, ou est né dans une ville avec très peu d'opportunités d'emploi, il ne réussit pas ou n'échoue pas par ses propres mérites, il est élevé ou abaissé par sa situation. Les idées du « grand gouvernement » viennent du désir d'égaliser les chances, afin que les gens coulent ou nagent réellement * par leurs propres mérites * et si cela signifie que certaines avenues sont fermées à tout le monde, qu'il en soit ainsi. Cela peut ressembler beaucoup à du conservatisme, mais cela a davantage ses racines dans le socialisme, ce qui est une toute autre histoire. Vous remarquerez que ces deux idéologies modernes sont extrêmement similaires lorsque vous vous y attarderez. Fondamentalement, plutôt que de changer de direction, le parti démocrate à l'ancienne a lancé un "si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les".