human
Comment se fait-il que les États-Unis n'aient que deux partis politiques ? En Europe, ils en ont des centaines. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a de bonnes explications ici, mais je pense qu'il manque un facteur dans les explications, qui est une combinaison du train en marche et des phénomènes de valeur perçue. Fondamentalement , si notre candidat tiers , Bob , n'obtiendra probablement que 5 % des voix , voter pour Bob signifie qu'il est très peu probable que votre vote élit réellement le vainqueur . Les gens aiment faire une différence avec leur vote, et c'est beaucoup plus probable s'ils vont voter pour un candidat gagnant. Donc, voter pour Bob signifie qu'ils sont effectivement privés de leurs droits. Disons que 35 % des gens pensent que Bob est un très bon candidat, mais la plupart d'entre eux croient que trop peu de gens voteront pour lui pour qu'il gagne – ils voteront plutôt pour leur deuxième candidat préféré. Étant donné que Bob n'a pas l'avantage de faire partie d'un grand parti , les gens vont toujours croire que Bob ne va pas gagner - même si une majorité de personnes pourraient en fait l'aimer davantage . En conséquence , ils ne voteront pas pour lui , il ne gagnera pas , et leur prophétie s'est réalisée . Une alternative à cela (autre que la représentation proportionnelle que beaucoup de pays européens utilisent) est ce qu'on appelle le vote instantané. Dans ce système, vous classez tous les candidats en fonction de ceux que vous voulez le plus, puis en deuxième, puis en troisième, etc. Tous les votes sont calculés avec les premiers choix de chacun en premier. La personne qui obtient le moins de votes est alors retirée du groupe. Ensuite , les votes sont recalculés , mais quiconque a voté pour la personne qui a été retirée voit maintenant son deuxième choix compté à la place . Ensuite, nous répétons le processus. Nous continuons à faire cela jusqu'à ce qu'il ne reste plus que deux personnes , puis la meilleure personne est la gagnante . Ainsi, tout le monde sait que son vote sera compté quoi qu'il arrive, afin qu'il puisse d'abord voter pour sa personne préférée, et si cette personne ne gagne pas, il obtiendra quand même un vote. Cela a été suggéré dans un certain nombre d' États ( la loi électorale signifie que si elle passe dans un État , cet État sera calculé de cette façon même lors des élections fédérales ) , mais jusqu'à présent n'a pas été adopté au niveau de l' État ( certains les localités et les villes procèdent ainsi à leurs élections ) . tl;dr Les gens aiment que leurs votes comptent , il est donc peu probable qu'ils votent pour un candidat qui n'est pas perçu comme susceptible de gagner . Ainsi, l'inertie rend deux partis peu susceptibles de changer sans un changement majeur de la loi électorale.