human
Quelle est la différence entre les signatures temporelles qui ont le même rapport ? Par exemple, pourquoi quelqu'un choisirait-il 2/2 fois plutôt que 4/4 fois ? Il donnera toujours vos 4 noires par mesure, juste à la moitié du temps passé sur chaque noire. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ce n'est pas toujours une question de rapport, c'est surtout où vous voulez que l'accent soit mis et à quelle vitesse ce rythme va. Gardez également à l'esprit que dans de nombreux arrangements du XXe siècle, les compositeurs s'en tiennent à des mesures avec des signatures de temps différentes pour produire un certain effet, et ces mesures ne se comportent pas toujours de la même manière que si un morceau entier était écrit dans ce mètre. Certaines signatures temporelles sont presque interchangeables. 2/4 est souvent très similaire à 2/2 ou "cut" time même si ce n'est pas le même ratio que 2/4. Avoir les battements sur des noires est un peu plus facile à lire pour certains musiciens qui n'ont pas joué beaucoup d'anciennes marches écrites en temps coupé. D'autres ne le sont pas. 3/4 correspond à 3 temps par mesure , chaque temps étant subdivisé en 2 , tandis que 6/8 correspond à 2 temps subdivisés en 3 . 6/4 peut signifier plusieurs choses. Si un morceau entier est écrit en 6/4 , c'est probablement dans un 3 lent . Mais si une mesure aléatoire est dans un morceau, cela peut simplement représenter une mesure 4/4 + une mesure 2/4 pour prolonger une phrase de quelques temps. En plus de la sensation de 2 contre 3, le compositeur arrangeur prendra d'autres choses en compte, comme la quantité de travail que le chef d'orchestre ferait et l'effort nécessaire pour tout écrire. Pour en revenir à 2/4 vs cut time, l'avantage de 2/2 est que des notes très rapides peuvent être écrites en doubles croches au lieu de triples croches. Cela le rend plus facile à lire et plus facile à écrire.