human
Lois vs Amendements Je me demandais quelle est la différence entre les lois et les amendements aux États-Unis ? Autant que je sache, ils atteignent le même objectif ou ai-je tort ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Une différence importante que je n'ai pas encore vue mentionnée est le rôle de la Cour suprême . Une loi adoptée selon les procédures normales de la législature peut être contestée devant un tribunal et évaluée par rapport à ce que la Constitution prescrit ou autorise. Un amendement , par contre , * change la norme selon laquelle les lois sont évaluées . * En conséquence , il n'y a pas de mécanisme pour contester la légitimité d' un amendement ; il n'y a pas de norme plus élevée pour en juger . C'est correct sur le plan de la définition dans le contexte de la jurisprudence américaine . Il est donc possible pour la Cour suprême d'« annuler »^* une loi en déclarant que « ceci est incompatible avec les pouvoirs accordés au gouvernement fédéral par la Constitution ». Un amendement ne peut pas être annulé par le tribunal. Par exemple, vous pourriez raisonnablement porter une affaire devant la Cour suprême en faisant appel de la loi fédérale qui régit la marijuana. Vous pourriez soutenir que l'interdiction de la vente, du commerce ou de l'utilisation de la marijuana n'est pas un pouvoir accordé au gouvernement ; que l'effet du commerce de la marijuana n'atteint pas le niveau de modification du commerce interétatique, et que les lois ne devraient pas être appliquées. C'est une affaire qu'il vous serait légalement possible de gagner . En revanche, entre 1919 et 1932 (c'est-à-dire après la ratification du 18e amendement – ​​l'interdiction – mais avant la ratification du 21e – l'abrogation de l'interdiction –), la fabrication commerciale de boissons alcoolisées destinées à la consommation courante a été interdite par la Constitution. Vous n'auriez eu aucun fondement juridique pour intenter une action en faisant valoir que l'alcool devrait être légal, parce que la norme même selon laquelle « devrait » était évalué avait été modifiée. C'est, selon l'OMI, la raison la plus importante pour laquelle la barre pour passer un amendement est si haute – il n'y a pas de mécanisme d'appel ou de changement au-delà de l'élection de nouveaux représentants qui le feront. ^ * Notamment, ils ne l'annulent pas réellement ; ils n'ont pas le pouvoir de modifier ou d'éliminer les lois. Mais en tant que plus haute juridiction d'un système régi par la jurisprudence, si la Cour suprême décide qu'elle n'appliquera pas une loi donnée sur la base de celle-ci en conflit avec les normes fixées par la Constitution, alors toutes les autres juridictions inférieures sont légalement tenues de ne pas non plus le faire. appliquer cette loi.