human
Que gagnent les gens à nier le changement climatique ? Je ne comprends pas pourquoi les gens nieraient les preuves. J'ai l'impression qu'il doit y avoir quelque chose à gagner à le faire, sinon pourquoi n'accepteraient-ils pas simplement le consensus ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Deux motivations différentes influencent le refus. 1 . Profit . Les entreprises qui font des choses qui contribuent au changement climatique . Si les États-Unis adoptaient des lois pour tenter de réduire le changement climatique causé par l'homme, ces lois coûteraient à ces entreprises des millions de dollars. Ils devraient trouver des moyens de réduire leur pollution, créer des moyens de transport plus respectueux de l'environnement… certaines entreprises feraient faillite, certaines seraient profondément transformées, certaines devraient dépenser beaucoup d'argent. Les gens perdraient leur emploi. Les PDG pourraient avoir à vendre cette maison de vacances à Bali. Croire au changement climatique reviendrait à sacrifier beaucoup d'argent, voire à risquer leur gagne-pain. 2 . La religion . Dieu a créé le monde et le contrôle. Il a créé les êtres humains à son image et a un plan pour eux. Il est tout-puissant. Ce sont des croyances fondamentales pour certaines personnes. S'ils sont vrais, alors il est impossible que les êtres humains puissent faire quoi que ce soit qui puisse changer le climat. Dieu contrôle le climat - les gens ne peuvent pas lui retirer ce pouvoir. Et il est complètement impossible que les gens puissent faire quoi que ce soit qui causerait leur propre extinction. Dieu a créé les gens et les protège - il ne permettrait jamais que l'humanité s'éteigne. Croire au changement climatique reviendrait à accepter que Dieu n'est pas tout-puissant, ou que Dieu n'existe pas. Les deux groupes - les grandes entreprises et les personnes profondément religieuses - ont beaucoup d'influence en politique.