human
En quoi le revenu universel de base diffère-t-il de l'aide sociale inconditionnelle ? Au bout du compte, le revenu de base ne serait-il pas simplement le fait que le gouvernement donne de l'argent gratuitement ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ce sont des concepts similaires conçus pour résoudre des problèmes similaires, mais il existe des différences subtiles. Fondamentalement, l'aide sociale ne va qu'aux nécessiteux. Vous devez généralement en faire la demande. Le revenu universel de base va à tout le monde, riches et pauvres, que vous en ayez fait la demande ou non. Cela a un impact sur la politique fiscale idéale pour les niveaux de revenu inférieurs tout en créant certains obstacles bureaucratiques et en en éliminant d'autres. Cela signifie également que le montant donné aux citoyens augmente, donc une taxe correspondante doit être augmentée ou des déficits doivent être encourus. Étant donné que l'imposition est presque toujours exprimée en pourcentage et que le revenu de base est exprimé sous la forme d'un montant défini, cela signifierait que la charge fiscale est déplacée de la classe moyenne inférieure vers la classe moyenne supérieure, aplatissant quelque peu leurs revenus après impôt. Le grand avantage théorique, cependant, est qu'il éliminerait certains des pires aspects du bien-être. L'aide sociale incite les gens à travailler au noir (ne payez pas d'impôts et occupent généralement de mauvais emplois), les dissuade de trouver un emploi permanent ou un emploi à temps partiel (ils peuvent perdre les prestations sociales et devoir travailler beaucoup plus pour gagner seulement un peu plus). ) , et les fait se sentir comme des gens terribles lorsqu'ils doivent faire la queue et mendier un bureaucrate pour de l' argent pour survivre . Un revenu de base ne présente aucun de ces problèmes, mais il coûte plus cher au budget.