human
- aux États-Unis, pourquoi avons-nous un processus de sélection par jury ? le jury ne devrait-il pas être composé d'un groupe aléatoire de jurés ? il semble que le processus de sélection du jury ajoute une manipulation inutile par des avocats et des procureurs expérimentés aux procès devant jury . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
En plus de ce que disent les autres , la sélection contradictoire du jury implique la participation des _ deux _ parties et , ce faisant , les deux parties s'approprient largement le processus et doivent par conséquent vivre avec le résultat . Puisque les deux côtés font le lit, ils doivent y dormir. Sans sélection du jury, j'imagine qu'un accusé pourrait faire appel sur la base que les jurés étaient personnellement intéressés par l'affaire ou autrement ouvertement biaisés. (Par exemple, nous avons besoin d'une autre base d'appel dans ce pays.) Alors, pourquoi risquer d'engager le processus d'appel et (potentiellement) un nouveau procès, alors que nous pourrions simplement élaborer la sélection du jury en un jour ou deux ? Je suis aussi presque sûr qu'empaler une sélection aléatoire d'étrangers serait un déni de procédure régulière. Il doit y avoir _ un _ mécanisme pour atténuer les préjugés . Dans les petites communautés, j'imagine qu'il serait presque impossible de sélectionner au hasard une douzaine de personnes sans que l'une d'entre elles connaisse personnellement la victime, l'accusé, les avocats ou un témoin clé.