human
Qu'est-ce qui rend le rugby plus sûr, puisqu'il n'a pas besoin d'équipement de protection, par rapport au football américain ? J'ai vu des tacles brutaux au rugby, et ça me fait me demander comment le "service de santé et de sécurité" n'a jamais imposé le casque obligatoire ou quelque chose comme ça. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
* Le football se joue en rafales de 10 secondes, ce qui permet aux joueurs de dépenser de l'énergie à des niveaux très élevés, puis de récupérer. Un joueur de rugby qui s'y essaierait serait par terre à bout de souffle en quelques minutes. * Le rugby interdit le blocage, ce qui supprime une grande partie du contact du jeu. * Le football a des passes et des retours profonds à partir de formations définies, qui font courir les joueurs à pleine vitesse dans différentes directions. Le rugby a un flux où tout le monde va courir à peu près dans la même direction. * Le rugby est plus une activité d'endurance, qui demande des corps plus légers, moins musclés et moins capables de porter des coups blessants. * L'absence de coussinets favorise une technique de préhension plutôt qu'une technique de frappe lors des tacles.