human
Pourquoi les navettes spatiales n'utilisent-elles pas l'énergie nucléaire ? Le combustible nucléaire serait ( je suppose ) plus efficace et moins cher . Pourquoi les navettes spatiales et autres fusées n'utilisent-elles pas l'énergie nucléaire pour les alimenter ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il est vrai que les réactions nucléaires ont tendance à produire une plus grande énergie au fil du temps que les réactions chimiques, mais les réactions chimiques sont beaucoup plus faciles à concevoir. Lorsqu'il s'agit de mettre une charge utile en orbite, vous avez besoin d'une poussée suffisante pour non seulement pousser votre cargaison dans l'espace, mais aussi les moteurs et le carburant. C'est le paradoxe de la science des fusées. Plus de carburant et des moteurs plus gros signifient que vous pouvez aller plus loin, mais cela signifie également que vous avez besoin de plus de carburant et de moteurs plus gros pour les soulever en premier lieu. Un réacteur nucléaire, quel qu'il soit, est une chose complexe, lourde et encombrante, surtout si on le compare à un système d'allumage (relativement) simple à oxygène/hydrogène/kérosène. En fin de compte, il est simplement plus facile d'obtenir la portance et la vitesse requises en brûlant des produits chimiques ensemble qu'en chauffant de l'hydrogène et en l'expulsant à grande vitesse comme cela se ferait dans une fusée nucléaire. L'alternative, une fusée à impulsions nucléaires, présente d'énormes inconvénients en termes de déchets (voir ci-dessous). Aussi, considérez les aspects de sécurité. Lorsqu'une fusée chimique explose - comme ils ont tendance à le faire de temps en temps - vous vous retrouvez avec un gros incendie, des débris et peut-être des matières désagréables et dangereuses provenant de la combustion de plastiques/métaux. Si un réacteur nucléaire explose dans les airs, vous avez alors des matières radioactives dispersées sur une vaste zone. ( Considérez que la catastrophe de Columbus avait des épaves réparties sur des centaines de kilomètres carrés ) . Il n'y aurait pas de détonations nucléaires, la conception d'un réacteur nucléaire ne fonctionne pas sur le même principe qu'une bombe, mais vous auriez des retombées identiques ou comparables.