human
Pouvez-vous expliquer les raisons pour lesquelles cela ne fonctionnerait pas ? Message d' imgur " Fin de la pauvreté " . URL_0 Je ne sais pas non plus si c'est le meilleur subreddit pour cela ; désolé si ce n'est pas le cas ! S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Donc pour résumer : l'argent n'a de valeur que ce qu'on lui donne. Il doit être soutenu par des choses réelles et utiles comme de la nourriture ou des médicaments. L'inflation s'ajusterait simplement aux nombres plus grands. Et voici ma contribution : Supposons donc dans une société où la seule chose achetée est le pain, et la seule monnaie est les perles. Le pain coûte 5 perles par pain, chaque personne a besoin d'un pain par jour et fait 5 perles par jour au travail. Si les gens recevaient soudainement 5 billes de plus par jour, le prix du pain augmenterait à quelque chose comme 8-9 billes. L'augmentation de 100 % n'a donc pas servi à grand-chose. Parce que même si les gens ont une plus grande somme de monnaie, la production est restée la même. Si 100 % de produits = 100 % de monnaie en circulation ! alors il est inutile de mettre plus de monnaie en circulation. Le joker étant des personnes qui vivent de manière économe et économisent. Le revenu de base peut même décourager le travail. Sans aller jusqu'à jouer à des jeux et à me défouler toute la journée, disons que puisque 50% de mes revenus viennent désormais gratuitement, je décide de travailler 50% de moins ; puis mes 50 amis les plus proches font de même, ainsi que leurs amis. Dans ce cas, le système a maintenant plus d'argent et moins de production. La seule façon de faire ce travail est le travail forcé. Ensuite, cela commence à ressembler à l'une des deux choses suivantes : 1) un revenu standardisé. Tout le monde reçoit 33 000 $ / an pour son travail. C'est le communisme. 2) le revenu varie selon le travail, alors c'est proche de ce que nous avons aujourd'hui, sauf que le travail est mandaté par un désir de vivre confortablement.