human
Pourquoi les cargos ne peuvent-ils pas transporter des armes pour repousser les pirates ? Comme dans Captain Phillips, ils ne pouvaient pas avoir d'armes. Mais pourquoi pas s'ils savent qu'ils vont se faire attaquer par des pirates ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pour la même raison que nous avions l'habitude de dire aux gens de se conformer aux pirates de l'air - le risque d'être armé et de se battre l'emportait sur le coût des rançons. Les navires marchands ont couru armés dans le passé, en particulier pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale lorsqu'ils avaient besoin de tirer sur des navires allemands ou d'être eux-mêmes coulés. Et avant cela, la marine marchande était armée à l'ère de la voile. Mais dans le monde moderne, le piratage a été le plus souvent rare, et principalement financier. Les marines mondiales ont ( lentement ) commencé à prendre la piraterie au sérieux , et la grande plaque tournante est la Somalie , bien qu'il y ait beaucoup de piraterie ailleurs , qui relève principalement de la juridiction d' un gouvernement qui existe réellement . Pour le moment, le plan n'est pas de faire des navires marchands une guerre à feu. Si les navires marchands portaient des fusils, les pirates essaieraient de porter des fusils plus gros. Il y a beaucoup de règles dans les ports interdisant d'avoir des armes - la plupart du temps parce que les gens ne veulent pas que des armes entrent ou sortent de leur pays - même celles qui sont légales. Le risque de contrebande d'armes ou de bagarres au port entre marins armés etc . dépassait de loin la valeur des armes à feu - qui n'en était aucune. Les temps changent, les lois peuvent avoir besoin de changer pour suivre le rythme.