human
Que se passe-t-il sur le site de Fukushima ? Que se passe-t-il réellement et quels sont certains des résultats potentiels ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
# # ELI5 meilleure tentative TL / DR Le tremblement de terre a provoqué une grosse vague qui a endommagé la centrale , la faisant fondre , laissant échapper des radiations et mettant le monde en danger à cause d'un énorme tas de barres de combustible qui n'ont besoin que d'un autre tremblement de terre ou tsunami puissant pour se déchaîner sur le monde et probablement tuer tout un tas de personnes et laisser une grande partie du Japon fortement radioactive pendant des décennies. La fuite océanique n'est probablement pas immédiatement quelque chose dont vous devez vous inquiéter à moins que vous ne mangiez du poisson près du Japon, mais avec le temps, les risques d'accumulation de radiations dans la vie marine rendront difficile pour nous de les manger. et qu'ils survivent assez longtemps pour que nous les mangions. Si j'étais au Japon et que je commandais des sushis, j'essaierais une fois de plus avec un compteur Geiger, mais je suis un peu paranoïaque comme ça. ;) # # Version plus détaillée Comme vous le savez probablement déjà , le Japon a subi un tremblement de terre suivi d' un tsunami qui a causé beaucoup de problèmes à la centrale électrique de Fukushima Daiichi . Plus particulièrement, l'eau d'inondation a tué la génération de secours qui était utilisée pour des fonctions importantes, comme le maintien de la circulation de l'eau dans les réservoirs de combustible usé... sans quoi l'eau bouillirait rapidement et les assemblages de barres usées commenceraient à fondre (ce qui est arrivé). Il y eut également une série d'explosions lorsque les cœurs de 3 des 5 réacteurs fondirent (le cœur du réacteur 4 avait été retiré pour maintenance au moment du tsunami). L'hydrogène a été libéré de l'oxygène dans l'eau du médiateur et s'est recombiné de manière explosive, faisant exploser les unités de confinement et causant de graves dommages à certains des bâtiments. En même temps , ces noyaux pourraient bien avoir brûlé à travers le fond des enceintes de confinement , le sol du bâtiment et dans la terre . Des images extérieures du site révèlent périodiquement de la vapeur s'élevant du sol, ce qui peut indiquer que l'eau de l'aquifère sous le site de Daiichi est chauffée par les carottes. Curieusement, le problème le plus pressant auquel Fukushima est confronté n'est pas le ruissellement radioactif se dirigeant vers l'océan (ce qui est un problème) ou les noyaux brûlant lentement leur chemin plus profondément dans la terre (ce qui est aussi un problème et qui peut être insoluble avec la technologie actuelle) , mais plutôt le contenu du bâtiment 4 . Les bâtiments réacteurs disposent en effet de grandes piscines construites à environ 15 m au-dessus du sol pour stocker et refroidir les crayons combustibles. Dans le bâtiment 4, cette piscine contient plus d'un millier d'assemblages combustibles neufs ou usés. C'est BEAUCOUP de matériel radioactif. Si les pompes de cette piscine tombaient en panne et que les matières radioactives qu'elle contient étaient exposées à l'air, ce serait de loin la pire catastrophe nucléaire que le monde ait jamais connue. En tant que tel , maintenir ce bâtiment debout et pomper l' eau a été une préoccupation majeure . Les fondations du bâtiment 4 ont été gravement compromises par le tsunami, par les radiations et par le fait que le bâtiment "s'enfonce" après avoir été construit sur un aquifère qui peut maintenant avoir 3 noyaux brûlant à l'intérieur. Oh, et il est possible qu'il coule de façon inégale : un coin peut tomber plus vite que l'autre. Je suis sûr que je n'ai pas besoin de vous rappeler qu'il est également situé près d'une ligne de faille dans l'une des zones les plus géologiquement actives et sujettes aux tremblements de terre de la planète. Si le bâtiment 4 tombait et exposait ces noyaux, ce serait une très, très mauvaise journée pour le Japon et quiconque sous le vent. Une très mauvaise journée qui durerait remarquablement longtemps , car les niveaux de rayonnement seraient probablement trop élevés pour qu'une personne ou un équipement puisse fonctionner assez longtemps pour le nettoyer , le laissant brûler pendant des décennies avant de se « refroidir » suffisamment pour s'approcher et produisant un flux continu et puissant de matières radioactives en aérosol et de vapeur projetées dans l'atmosphère et sous le vent, ainsi que des neutrons et des rayonnements gamma à déplacement rapide qui ioniseraient tout ce qui se trouve à des kilomètres à la ronde. Cela , cependant , n'est pas le pire . A proximité du bâtiment 4 se trouve le bassin de stockage des combustibles usés. Un autre bâtiment avec une piscine beaucoup plus grande, et dans cette piscine beaucoup, beaucoup plus d'assemblages combustibles (la dernière fois que j'en ai vu, dans les environs de 6000, je n'ai pas vérifié récemment donc je peux être à côté de ce compte). Si le bâtiment 4 devait s'effondrer, cela aurait presque certainement un effet sur le fonctionnement normal du refroidissement dans les bâtiments environnants, provoquant potentiellement la défaillance de leurs systèmes et la fonte de ces assemblages à leur tour. Il y a des alarmistes qui aiment utiliser des mots comme "événement d'extinction", mais si toutes ces unités de confinement échouent, je ne pense pas personnellement que cela serait fatal à toute vie sur la planète. Je pense que ce serait une très mauvaise chose pour le monde en général. Nous ressentirions tous les effets de cet événement, et bien qu'ils ne soient pas nécessairement universels et invariablement mortels, cela augmenterait certainement le niveau de rayonnement de fond à des niveaux que nous préférerions de beaucoup éviter. Quant à la contamination de l'eau, c'est vraiment la préoccupation immédiate la moins pressante. Dans le cas de l'eau, elle va dans l'océan où elle se dilue. Une bonne partie de l'eau contaminée se déverse dans l'océan, mais l'océan est un très grand endroit, et ces contaminants auraient tendance à "déposer" les éléments lourds à moins qu'ils ne soient "inhalés" par les poissons ou incorporés dans le plancton * et al * . De l'eau lourde circulera bien sûr, mais ce ne serait pas la pire des choses. La plus grande préoccupation serait probablement la bioaccumulation de strontium-90 ou de césium-137 (qui imitent respectivement le calcium et le potassium) chez les poissons. Ces deux isotopes ont une durée de vie moyenne, des décennies, ~~et sont des émetteurs alpha qui sont particulièrement problématiques lorsqu'ils sont ingérés~~. Les petits poissons mangent le plancton, les gros poissons mangent les petits poissons, chaque niveau augmentant les concentrations globales de matières radioactives. Bien que je doute que les niveaux présentent un problème pour les poissons n'importe où au-delà de quelques centaines de kilomètres des frontières du Japon, si vous êtes au Japon... eh bien, commandez peut-être le bœuf udon et évitez les sushis. Edit : J'ai identifié par erreur le Cs-137 et le Sr-90 comme des émetteurs α, alors qu'en fait ce sont des émetteurs β. Ce n'est pas aussi mauvais, biologiquement parlant, bien que toujours problématique. H / T à / u / XkF21WNJ pour l'avoir signalé. Edit : Merci pour l'or ! Bien que je sois ici depuis des années, c'est ma première fois. :-RÉ