human
Pourquoi la Nasa a-t-elle choisi de concevoir Orion comme une capsule de rentrée plutôt qu'un nouveau design de navette ? Il me semble que la navette spatiale était super pour gérer la rentrée et Orion devra être récupéré après chaque mission. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
La navette était une idée qui sonne bien sur le papier — avoir un vaisseau spatial qui est presque aussi facile à réutiliser qu'un avion. Relancez chaque navette toutes les semaines ou toutes les deux semaines et nous aurons un empire dans l'espace ! En réalité , cependant , il faut * beaucoup * de travail pour que la navette soit prête à être lancée à nouveau . Vous devez démonter beaucoup de choses et les revérifier pour vous assurer qu'elles sont sûres pour le vol humain (et même la navette n'avait qu'une fiabilité moyenne - deux accidents mortels en 135 lancements). De plus, il faut un peu de poids supplémentaire (et donc des tonnes de carburant supplémentaire) pour transporter tout ce qui permet à la navette d'atterrir sur une piste horizontale. Vous pouvez utiliser moins de roquettes par kg de charge utile si le véhicule n'est pas aussi massif. Il s'avère que la fabrication de fusées et de capsules jetables relativement bon marché est plus rentable que la fabrication de gros engins spatiaux complexes et réutilisables. La NASA fait juste la chose économiquement sensée ici .