human
Pourquoi la bible / les évangiles ne comptent-ils pas comme preuves historiques mais les récits écrits comme les romains le font ? Merci les gars, j'ai beaucoup appris Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Eh bien , " la Bible " se compose de nombreux livres , qui vont de la " mythologie transmise comme une tradition orale " ( Genèse ) , au " commentaire politique à peine voilé " ( Apocalypse ) , à " vaguement basé sur des événements historiques " ( les Evangiles). Vous devez donc prendre des livres individuels de la Bible ( de préférence des copies très anciennes dans la langue originale ) et les comparer à d' autres écrits que nous possédons de la même période , ainsi qu'à notre vaste connaissance de choses comme l' anthropologie , géographie , biologie , etc . En bref, les livres de la Bible sont des preuves historiques comme n'importe quel autre livre historique, et nous les traitons de la même manière : croiser, vérifier la santé mentale avec les connaissances modernes, et prendre les affirmations non fondées avec un grain de sel.