human
Pourquoi Harry ne détruit-il pas la troisième reliure de la mort, la cape d'invisibilité ? Je comprends pourquoi il a détruit la baguette de sureau et la pierre des sorciers, mais pourquoi n'a-t-il pas simplement détruit les trois ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
> Je comprends pourquoi il a détruit la baguette de sureau et la pierre des sorciers, mais pourquoi n'a-t-il pas simplement détruit les trois ? Regardez [ cette histoire . ] ( URL_0 ) Les deux premières reliques ont été créées avec l' intention de repousser la mort pour toujours et cela conduit à leur mort prématurée . La dernière relique, la cape d'invisibilité, a été choisie judicieusement et a servi à repousser la mort jusqu'à ce qu'il soit prêt. Apparemment, cette histoire a été enseignée aux sorciers comme une parabole d'humilité et de sagesse, donc on aurait pu s'attendre à ce qu'Harry l'ait déjà entendue. Mais à un autre niveau, toute la série est une parabole elle-même suivant un thème similaire ; Le désir de Tom Jedusor d'éviter la mort pour toujours le conduit à devenir Voldemort et cela conduit à sa disparition. Harry est guidé vers un carrefour où il peut choisir de devenir comme Voldemort et de poursuivre l'immortalité ou de choisir le chemin le plus sage et d'obtenir une mort significative. La destruction des autres reliques et l'acceptation de la troisième est symbolique de son choix vers le chemin sage. Alternativement, nous pourrions l'inverser et dire que la parabole dans le contexte de l'univers Harry Potter a été créée à l'origine par un sorcier avec le don de prophétie, et c'est une prédiction stylisée du choix de Harry et de son impact sur le monde. Il n'est pas trop exagéré d'avoir Voldemort comme chef des mangemorts pour être considéré comme une personnification de la mort, du moins dans le contexte d'une prophétie quelque peu floue.