human
A propos de ces bulles géantes de méthane dans l'Arctique qui pourraient provoquer une nouvelle extinction de masse. Pourquoi n'allument-ils pas simplement le feu et brûlent-ils tout ? Je veux dire, évidemment, ils ne peuvent pas ou ils le feraient, mais je ne comprends pas pourquoi. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je vais supposer que vous parlez du méthane emprisonné dans la toundra et non de l'hydrate de méthane trouvé sur le fond marin. La réponse courte est que oui, ils pourraient absolument forer des puits et commencer à capturer le méthane à mesure que le pergélisol se réchauffe. L'économie est cependant très floue. Cette option serait presque certainement très coûteuse. Étant donné les conditions du sol dans l'Arctique et la nature diffuse du méthane, cela reviendrait probablement à essayer d'aspirer un lait frappé épais à travers une paille. Fondamentalement, le méthane est réparti sur une vaste zone au lieu d'être concentré comme un gisement de pétrole. Si l'Arctique se réchauffe suffisamment, le méthane commencera à s'échapper partout à la fois, provoquant un effet de serre incontrôlable. Le brûler autant que possible réduirait l'effet, mais mettre le feu à tout le cercle arctique semble déraisonnable.