human
Dans ce magazine de création de la revue Creation datant de 1994 intitulé Les étoiles explosives indiquent un univers jeune, le créationniste de la Terre jeune, Jonathan Sarfati, soutient que la rareté des restes de supernova (SNR) dans le ciel suggère que la galaxie de la Voie lactée a moins de milliards d'années.

En moyenne, une galaxie comme la nôtre, la Voie lactée, devrait produire une supernova tous les 25 ans.
[...]
Comme on peut le voir facilement ci-dessus, un modèle d'univers jeune correspond aux données du faible nombre de SNR observés. Si l'univers était vraiment vieux de milliards d'années, il manquerait 7000 SNR dans notre galaxie.

L'astronomie prédit-elle une supernova de la Voie lactée tous les 25 ans ? Y a-t-il des SNR manquants qui remettent en question ces prédictions
gpt
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles cela est incorrect. La première est l'hypothèse d'une supernova tous les 25 ans. C'était la valeur obtenue dans l'article de Gustav Tammann publié en 1970. D'autres ont obtenu des valeurs allant jusqu'à 100 ans (Tammann lui-même a changé sa valeur plus tard). Toutes ces valeurs ne sont en réalité que de bonnes suppositions.

Des erreurs encore plus graves sont commises dans le pourcentage de restes qui devraient être visibles. Pour commencer, seul un petit pourcentage d'entre eux est visible ; les autres sont obscurcis par la poussière dans la galaxie. Cela ne se produit pas dans la même mesure pour les supernovas elles-mêmes, car elles sont intrinsèquement beaucoup plus lumineuses.

Sarfati utilise également un ancien article pour obtenir le nombre de restes dans le Grand Nuage de Magellan (une galaxie satellite de la Voie lactée). Cependant, ce chiffre a été considéré comme erroné (et beaucoup plus petit) dans des études ultérieures. Les anciens restes sont très difficiles à distinguer sur un fond de poussière dans la galaxie. Beaucoup d'entre eux disparaissent complètement après environ 10 000 ans environ.

Il convient de noter que, en utilisant le raisonnement de Sarfati lui-même, nous ne devrions pas être en mesure de voir des restes plus anciens que 6000 ans. Au lieu de cela, nous connaissons des restes (par exemple, G166.2 + 2.5) qui ont plus de 100 000 ans. Comment ont-ils été créés dans son univers ? Il en va de même pour la distance aux supernovas. La distance à SN 1987A a été mesurée trigonométriquement à 167 000 années-lumière (l'article indique 51 200 parsecs). En d'autres termes, sa lumière a mis plus de 30 fois plus de temps à nous parvenir que l'univers créationniste n'est censé exister.

Rappelez-vous également qu'une supernova devient généralement soit un pulsar, soit un trou noir, tous deux très difficiles à observer. Un trou noir ne peut être "vu" que par ses effets sur d'autres matières, et un pulsar est principalement visible si le système solaire est aligné avec son faisceau radio balayant (avec certains pulsars, l'étoile elle-même a également été observée). Ainsi, tout ce que nous pouvons voir d'eux longtemps après l'événement est un nuage de gaz en expansion qui devient de plus en plus faible au fil des millénaires.

Il y a plusieurs autres raisons qui sont abordées dans un très bon article sur TalkOrigins. Cet article contient des liens vers tous les articles scientifiques originaux mentionnés, vous pouvez donc vérifier leur validité vous-même.