human
Pourquoi n'y a-t-il que 26 lettres dans l'alphabet ? Est-il possible de « créer » une nouvelle lettre, ou notre alphabet couvre-t-il tous les sons que nous savons produire ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les alphabets changent et évoluent naturellement avec le temps. L'alphabet utilisé pour l'anglais moderne est très éloigné des hiéroglyphes égyptiens. Les hiéroglyphes représentent une sorte d'intermédiaire entre une écriture « logographique », où un symbole correspond à un concept, et une écriture « alphabétique », où un symbole correspond plus ou moins à un son. Le chinois est un exemple de système purement logographique. L'alphabet phénicien s'est développé à partir de ces hiéroglyphes et s'est complètement débarrassé de l'idée « caractère = concept ». Au lieu de cela, chaque caractère phénicien correspondait à un seul son de consonne - vous étiez censé déduire les voyelles du contexte. Il y avait 22 de ces lettres, et elles correspondaient presque exactement aux consonnes individuelles. Mais à mesure que l'alphabet changeait et évoluait, les choses devenaient de plus en plus compliquées. Les Grecs ont emprunté les mêmes lettres, mais ont également décidé d'inclure les voyelles dans la langue écrite. Les Romains ont alors emprunté à l'alphabet grec, et l'alphabet romain a encore été modifié pour écrire l'anglais. Cependant , la correspondance entre les lettres et les sons s'est obscurcie avec de nouveaux niveaux d' emprunt et d' adaptation . C'est fondamentalement juste une coïncidence historique, nous nous sommes retrouvés avec 26 lettres. Certains sons anglais sont écrits avec deux lettres ( ex . ' sh ' ) , tandis que certaines lettres représentent deux sons ( ex . ' x ' = ' ks ' , généralement ) . Certains sons sont écrits de manière ambiguë (ex. le 'th' dans 'thin' et 'then' ne se prononcent pas de la même façon). Certaines lettres sont apparemment redondantes (ex. 'c', qui prend le son de 'k' ou de 's' selon le contexte). La plupart des dialectes de l'anglais ont 24 consonnes, il serait donc tout à fait possible de trouver une nouvelle lettre pour les écrire. Le vieil anglais avait en fait la lettre « þ », qui équivalait au « th » moderne. Cela s'ajoute aux nombreux sons différents qui existent dans d'autres langues : le 'ch' allemand n'a pas d'équivalent en anglais, et est souvent prononcé comme 'k' par les anglophones (comme dans 'Bach'). Les voyelles sont encore pires. Bien qu'ils n'aient que 5 lettres pour les voyelles, de nombreux dialectes de l'anglais ont jusqu'à 14 sons de voyelles (ne considérez que les distinctions entre 'peat', 'pit', 'pet', 'pat', 'pert', 'putt', ' poo ' , ' put ' , ' paw ' , ' pot ' , ' pah ' , bien que tous les dialectes ne les distinguent pas tous ) . Ensuite, il y a encore des voyelles que l'anglais n'a pas, comme le « ü » allemand.