human
Pourquoi Vimeo n'a-t-il pas battu YouTube considérant qu'il autorise les seins ? Non seulement il autorise les seins, mais il permettait le streaming HD avant YouTube (pour autant que je m'en souvienne) et semblait être un service généralement meilleur. Qu'est-il arrivé ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Deux raisons : D'une part, Vimeo n'autorise que le contenu original. Voir : URL_0 Si vous regardez ce qu'il y a sur Youtube, vous remarquerez que seul un très, très petit pourcentage d'entre eux est autorisé en vertu de ces directives. Cela s'étend également au-delà du droit d'auteur, les clips qui seraient légaux dans le cadre d'une utilisation équitable ou du domaine public sont toujours interdits. Des choses comme les lectures de jeux vidéo ne sont pas autorisées non plus, même la plupart des éditeurs de jeux ont une sorte de document permettant l'utilisation de leur produit pour cela. (Voici celle de Blizzard, par exemple : URL_1) Ainsi, ce qui est mis en ligne sur Vimeo est en grande partie l'œuvre de vidéastes, cinéastes et musiciens indépendants/amateurs. À bien des égards, ils n'essayaient jamais de rivaliser avec Youtube. Une autre raison est qu'au moment où quiconque n'était pas un hipster Internet à grande échelle avait entendu parler de Vimeo, YouTube était déjà fermement ancré. Une meilleure qualité et des seins ne vont pas changer cela. Notez également que puisque Vimeo exige que le contenu soit fait par vous-même et non pornographique, la grande majorité des vidéos de seins ne sont en fait pas autorisées. Votre court métrage où votre actrice est seins nus est probablement acceptable, mais un clip que vous avez trouvé de filles devenues folles ne l'est pas.