human
Pourquoi la communication instantanée créerait-elle un paradoxe / violerait-elle la causalité ? Veuillez réduire au minimum les détails quantiques et mathématiques. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est vraiment une question de relativité. Plus important encore, la « relativité de la simultanéité ». C'est essentiellement ceci : imaginez un plan représentant l'espace-temps, avec un tas de points dessus représentant des événements particuliers. La question majeure à ce stade est « dans quelle direction est l'espace (c'est-à-dire à côté de moi en ce moment) et dans quelle direction est le temps (où je suis, mais dans le futur) ? » Et cela dépend de votre point de vue ! La partie de l'espace-temps que je considère comme se produisant "en ce moment" est différente de la vôtre si vous vous déplacez par rapport à moi, parce que nous appelons différentes parties de l'espace-temps *temps*. Donc mes *lignes de temps constant* (l'univers entier à 1,2,3 etc. secondes dans le futur) sont différentes des vôtres. Dans votre référentiel , ceux - ci apparaissent * inclinés * par rapport à votre direction temporelle : c'est - à - dire qu'ils s'étendent dans votre futur * et passé * ( si vous allez assez loin ) , alors qu'ils étaient tous entièrement dans * mon * futur . La barrière de la vitesse de la lumière empêche que cela ne devienne réellement incontrôlable : même si nous ne sommes pas d'accord sur " jusqu'où dans le futur " quelque chose se trouve , il y a des événements dont nous pouvons tous les deux convenir qu'ils sont " dans le futur " ou " dans le passé " , et ce sera vrai pour tout le monde. Il y a, cependant, des événements qui peuvent sembler être dans le futur* ou *passé, selon la vitesse à laquelle nous avançons. Le plus important est qu'affecter ces points nécessiterait * de se déplacer plus vite que la lumière * . Puisque la relativité l'interdit, tout va bien. Nous ne verrons jamais * cette ambiguïté futur / passé , et cela ne peut pas nous affecter , donc nous avons toujours une causalité . Si nous pouvions nous déplacer plus vite que la lumière, alors nous pourrions communiquer avec eux. Nous pourrions donc faire ceci : 1 . Je prends un message de vous. 2 . Je me déplace plus vite que la lumière vers l'autre événement. 3 . Vous commencez à bouger par rapport à la façon dont je vous ai laissé, de sorte que cet événement apparaît maintenant dans votre passé. 4 . Je me déplace plus vite que la lumière dans votre passé et je vous communique le message à un moment qui (à vous) est antérieur à mon départ. Oops . Pas bien . La communication instantanée n'en est qu'un sous-ensemble particulier, puisque « l'instantané » est clairement plus rapide que la lumière.