human
Marxisme universitaire J'ai entendu dire que certains universitaires avaient une vision marxiste de l'histoire ou de la sociologie. Je ne comprends pas vraiment comment fonctionne le marxisme académique. S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Marx a parlé d'aliénation, quiconque pense à l'histoire/société en termes d'aliénation regarderait l'histoire à travers une lentille marxiste. La création de subreddits a divisé les gens et créé des communautés basées sur leurs intérêts dans différents sujets (chats, science, blagues, atout, etc.) plutôt que sur leur lieu de résidence. Les gens sont maintenant aliénés de leurs communautés géographiques de la même manière qu'ils étaient aliénés de la valeur de leur travail selon Marx. beaucoup de texte entrant... Pour Marx, le principal problème avec le capitalisme est que le travailleur est aliéné de la valeur de son travail. Autrefois, si un homme construisait une chaise, il avait alors une chaise... il pouvait la garder, la vendre à son voisin, peu importe. Dans la société capitaliste moderne, les travailleurs des usines de chaises ne gardent pas les chaises qu'ils fabriquent, ils ne possèdent pas la chaise, c'est la chaise de l'entreprise, ils ne décident pas combien vendre la chaise ou à qui la vendre... ils ne font que y travailler à l'usine de chaises. Ils sont aliénés de la chaise , le produit de leur travail . C'est la seule façon dont le capitalisme peut fonctionner, s'ils n'étaient pas éloignés de la chaise, ils connaîtraient la vraie valeur de la chaise et leur travail qui est entré dans la chaise, alors ils n'accepteraient de construire la chaise que si le propriétaire de l'usine leur offrait une bonne affaire ( ils sont payés la valeur exacte d' 1 chaise pour produire 1 chaise ) . Le propriétaire de l'usine ne pourrait jamais vendre les chaises et faire un profit ! Et s'il réalisait un bénéfice sur une chaise, le travailleur exigerait alors ce nouveau prix de chaise plus élevé pour son travail la prochaine fois qu'il fabriquerait une chaise. Le capitaliste doit exploiter le travailleur pour faire du profit et réussir ( je vous donne 90 % de la valeur d' 1 chaise pour fabriquer 1 chaise ) . Les avantages de ce système devraient être évidents, plutôt que de fabriquer une chaise uniquement lorsqu'il en a besoin ou que son voisin veut en acheter une, l'ouvrier peut construire des chaises toute la journée et perfectionner ses méthodes. Le capitaliste peut se concentrer sur la recherche de personnes pour acheter la chaise. Ce sont de bonnes choses , l' entreprise se développe et prospère , c'est la croissance économique ! Cependant , c'est aussi une pente glissante ( je vous donnerai 89 % de la valeur d' 1 chaise ... maintenant je vous donnerai 88 % ... 87 % ... etc ) et éventuellement ce moteur de croissance et l'exploitation mutuellement bénéfique du travailleur devient une relation unilatérale (je vous donnerai 1% de la valeur de la chaise ou je trouverai quelqu'un d'autre qui est plus pauvre que vous qui le fera). Ce sont les conditions que Marx a observées dans les usines en Angleterre, les pauvres de la classe ouvrière vivant dans des conditions épouvantables tandis que les propriétaires d'usines prospéraient. Sa solution était simple, tout le monde dans l'usine partage une part égale des bénéfices, étendez cela à toutes les usines et à la société dans son ensemble... c'est le communisme.