human
Doute conservatrice du réchauffement climatique Je cherche essentiellement à entendre une explication rationnelle de la façon dont les effets du réchauffement climatique peuvent éventuellement être considérés comme grandement exagérés ou inexistants, ou du moins basés sur des données non fiables. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Vous avez parlé d'une approche plus rationnelle. Consultez [ URL_1 ] ( URL_1 ) . C'est un penchant quelque peu conservateur, et ils s'enfoncent définitivement dans de nombreux problèmes. En outre , Roy Spencer ( il gère l' ensemble de données de température UAH ) publie certaines de ses opinions sur [ son site Web ] ( URL_2 ) . Il essaie d'énoncer brièvement certains de ses arguments, tels que : > vous pourriez être surpris d'apprendre que la quantité de réchauffement directement causée par le CO2 supplémentaire est, en elle-même, relativement faible. Il a été calculé théoriquement que, s'il n'y a pas d'autres changements dans le système climatique, un doublement de la concentration atmosphérique de CO2 causerait moins de 1 deg C de réchauffement de surface (environ 1 deg. F). Ce n'est PAS une déclaration controversée… elle est bien comprise par les climatologues. (En 2008, nous étions environ 40% à 45% du chemin vers un doublement du CO2 atmosphérique.) Vous entendrez fréquemment un thème commun le long de ces lignes. Beaucoup de sceptiques pensent que d'ici 2100, nos températures auront augmenté de 1 dec C, peut-être 1,5 deg C. Mais ils rejettent fermement les réchauffements de 3 à 10 deg C qui sont souvent mentionnés. Leurs arguments sont que la connaissance de la rétroaction est encore trop méconnue, et ils croient que les rétroactions ne sont pas aussi fortes que la vision « réchauffiste » ou « alarmiste ». Pour étayer ces concepts d'exagération, ils montreront également fréquemment l'ensemble de données UAH et montreront comment, depuis les années 1970, il augmente en moyenne d'environ 0,1 °C par décennie. Si c'est extrapolé pour un autre siècle , c'est une augmentation de 1,0 ° C . Ceci est souvent comparé aux prévisions passées, qui suggéraient que notre température actuelle serait pire qu'elle ne l'est actuellement. La plus courante est [la prédiction de Hansen en 1988 au Congrès] (URL_0). Sa prédiction suggérait que les températures auraient augmenté d'environ 0,75 à 0,9 °C de 1980 à aujourd'hui (scénario A ou scénario B si vous l'étirez). Mais si vous regardez les données satellitaires, elles ne montrent qu'une augmentation d'environ 0,3 °C. tl;dr . Le doute conservateur sur le réchauffement climatique s'exprime par le fait de croire que les prédictions les plus courantes sont trop exagérées. Ils croient que nous connaîtrons un réchauffement, et que l'humanité en est probablement la cause principale. Mais ce n'est pas le réchauffement qui causera des catastrophes.