human
Quelles sont les conséquences pratiques de la violation de la Convention de Genève. Je sais qu'il est censé y avoir une application par l'ONU et tout, mais que se passerait-il probablement si un pays utilisait du chlore gazeux ou une telle violation ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Cet autre article sur l'ONU qui n'a pas le pouvoir d'appliquer quoi que ce soit est tout simplement faux. La charte de l'ONU donne au Conseil de sécurité le pouvoir de faire respecter les traités et les lois internationales. Le fait que les 5 membres permanents ( États - Unis , Royaume - Uni , France , Russie et Chine ) ne soient presque jamais d' accord sur quoi que ce soit ne doit pas faire oublier la réalité que tous ont convenu de ne pas utiliser certains types d' armes dans la guerre et si l' un l' a fait , les autres ne reculerait devant rien pour s'assurer que ses dirigeants soient tenus responsables . De plus , des exemples relativement récents de violations des conventions de Genève , comme le génocide au Darfour , sont la preuve que l' ONU peut agir et agira pour défendre ces idéaux . Les violations passées des conventions de Genève ont été poursuivies par des tribunaux internationaux. Il s'agit notamment des [ Procès de Nuremberg , ] ( URL_0 ) , du [ Tribunal pénal pour l' ex - Yougoslavie ] ( URL_4 ) et du [ Tribunal pénal pour le Rwanda ] ( URL_5 ) . Ces tribunaux sont désormais convoqués sous les auspices du Conseil de sécurité de l'ONU sous la forme de la [Cour pénale internationale] (URL_1). Votre exemple , l' utilisation du chlore gazeux , est en fait couvert par ce qu'on appelle le [ Protocole de Genève ] ( URL_3 ) , qui reconnaît que les traités qui ont mis fin à la Première Guerre mondiale appelaient également à l' interdiction des armes chimiques par les agresseurs et élargissaient le champ d' application pour comprennent les armes biologiques et d'autres pays. La plupart des signataires du traité ont compris que cela signifiait que les clauses de non-utilisation ne s'appliquaient qu'aux autres pays et qu'ils se réservaient le droit de les utiliser en représailles, donc l'utilisation d'armes chimiques ou biologiques aurait pour effet de les faire utiliser contre vos forces ou population , ce qui est généralement dissuasif . L'utilisation de telles armes dans d'autres situations, comme l'a fait Saddam Hussein [contre les Kurdes avec du gaz sarin] (URL_2), est un peu plus obscure, puisque le Protocole ne couvre que les conflits internationaux. L' ONU a récemment modifié sa politique pour permettre à la [ Cour internationale de justice ] ( URL_6 ) d' intervenir dans les conflits internes , même dans des pays qui ne font pas partie de l' ONU . Les conventions de Genève s'intéressent davantage à des choses comme le traitement des blessés ou des malades, des civils et des prisonniers de guerre. Bien sûr, ils ne peuvent être poursuivis que si les criminels de guerre vivent assez longtemps pour être capturés, donc il y a une certaine perception qu'ils sont édentés et inutiles, mais ils sont bien réels et l'ONU les applique effectivement.