human
Républicains et Démocrates Pourquoi seulement deux grands partis ? Pourquoi s'associe-t-on à un parti plutôt qu'à l'autre ? Y a-t-il quelque chose sur quoi ils sont tous les deux d'accord ? C'est quoi le boeuf ? Je suis très ignorant de la politique américaine , alors s'il vous plaît , informez - vous . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il n'y a que deux partis puissants aux États-Unis, pour deux raisons liées. Tout d'abord, lors des élections nationales, les États des États-Unis sont « le gagnant rafle tout ». Si vous gagnez les élections d'un État et que vous obtenez 55 % des votes, vous obtenez tous les votes de cet État, et pas seulement 55 % d'entre eux. Il est donc très facile d'avoir un ou deux partis forts, mais il est très difficile d'avoir trois partis forts. Un tiers fort ne pourrait pas devenir important simplement en remportant beaucoup de votes dans beaucoup d'états. Gagner 30 % des suffrages dans chaque État mais arriver deuxième ou troisième serait moins efficace que de remporter 51 % des suffrages dans le plus petit État . L'autre raison est que ces deux partis sont d'accord sur beaucoup de choses et sont capables d'argumenter contre quiconque ne croit pas à ce sur quoi les partis démocrate et républicain sont d'accord. La raison pour laquelle ils sont traités comme s'ils étaient très différents à la télévision et dans les journaux est à cause de la « politique partisane ». " Partisan " signifie " sympathisant " . En politique partisane, « gagner » est souvent la chose la plus importante. C'est souvent plus important qu'un ordre du jour, ou n'importe quelle raison pour laquelle vous vouliez « gagner » en premier lieu. Les démocrates partisans et les républicains partisans parlent les uns des autres comme s'ils avaient presque toujours tort, et parfois comme s'ils étaient carrément mauvais. La politique partisane, c'est comme transformer la politique en sport. Une équipe gagnera , soit " votre équipe " , soit " l' autre équipe " . Dans le football américain, peu importe si vous convenez que le quart-arrière de l'adversaire est une très bonne personne qui joue bien le jeu, vous voulez toujours que votre équipe gagne. L' une des conséquences de ceci est que dans les nouvelles , la politique est généralement couverte en vous disant qui " gagne " les sondages d' opinion , ou qui va probablement gagner les élections , plutôt que de vous faire savoir ce que chaque personne représente et de vous laisser décider entre eux. C'est ce qu'on appelle souvent la « politique des courses de chevaux », parce qu'elle couvre qui sort vainqueur plutôt que ce que quelqu'un veut réellement accomplir une fois qu'il a remporté une élection. En ce qui concerne ce sur quoi les démocrates et les républicains sont d'accord, très honnêtement, c'est la plupart des choses ! La plupart des Républicains et des Démocrates pensent que le capitalisme est très important , que la " vraie " réforme du financement des campagnes est mauvaise ( une réforme du financement des campagnes signifierait que les entreprises seraient en mesure de donner moins d' argent aux politiciens pour qu'ils se présentent aux élections ) , que quoi que fasse le gouvernement à propos du l'économie devrait se traduire par moins de chômage et moins d'inflation (le problème est que parfois ce que vous faites pour "réparer" l'un nuit à l'autre), que nous devrions réduire la criminalité, et dans la liberté fondamentale. La façon dont ils diffèrent n'est souvent pas ce en quoi ils croient, mais ce qu'ils croient être la meilleure façon d'y arriver.