human
Quels sont les principaux arguments pour et contre l'installation d'un système d'impôt forfaitaire à la place du régime d'impôt sur le revenu à plusieurs niveaux des États-Unis ? Je suppose que dans ma tête, cela semble être la façon la plus juste de s'y prendre ... Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Voici quelques raisons pour lesquelles vous pourriez penser qu'un impôt sur le revenu à plusieurs niveaux pourrait paradoxalement être plus juste qu'un impôt forfaitaire : * * L'utilité n'est pas linéaire dans le montant d'argent dont vous disposez * * Disons que vous gagnez 30 000 $ par an. Si vous en enlevez la moitié , cela pourrait faire la différence entre une vie maigre et la pauvreté . Disons que Warren Buffet gagne 10 000 000 $ par an. Si vous enlevez la moitié de cela, il ne fera pas face aux mêmes problèmes que vous auriez si vous perdiez la moitié de vos revenus. Ainsi , pour être « juste » en termes de bonheur , nous pourrions avoir besoin de prendre moins d' argent ( proportionnellement ) aux personnes qui gagnent moins . * * C'est plus facile de gagner de l'argent quand on a de l'argent de côté * * Il faut un endroit où vivre. Donc, si vous travaillez comme enseignant et que vous n'avez pas beaucoup d'argent, vous devrez peut-être louer un appartement pour un peu d'argent chaque mois, parce que c'est tout ce que vous pouvez vous permettre. Si vous avez beaucoup d'argent, vous pouvez acheter un immeuble d'appartements (pour beaucoup d'argent), mais ensuite vous pouvez le louer à des gens avec moins d'argent. Au fil du temps, vous obtiendrez plus d'argent que vous n'en avez dépensé en premier lieu. Il y a donc des façons dont l'économie favorise les gens qui ont de l'argent à dépenser, simplement parce qu'ils ont de l'argent à dépenser. Cela pourrait donner l'impression qu'il est juste d'imposer davantage les gens qui ont plus d'argent.