human
Comment se fait-il que les cuirassés soient obsolètes mais que les chars ne le soient pas ? Un char ressemble essentiellement à un cuirassé au sol. Quelles sont les différences entre la guerre navale et la guerre terrestre qui ont permis au char de rester viable dans la guerre moderne ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Tout est question de portée et de capacité à attaquer à distance. Pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les cuirassés étaient encore utilisés en grand nombre, la limite supérieure de votre capacité à attaquer l'ennemi était limitée par votre capacité à voir visuellement la cible. Cette limite visuelle était la courbure de la terre (puisque les océans sont une surface « plate » relative). Un cuirassé ne pouvait attaquer de manière fiable que ce qu'il pouvait voir visuellement. Et étant donné que les bateaux étaient gros et qu'ils se déplaçaient relativement lentement, vous vouliez savoir où se trouvaient vos ennemis pour pouvoir commencer à vous diriger vers eux. Les avions de reconnaissance ont aidé les cuirassés dans une certaine mesure, mais cela n'a pas considérablement augmenté leur capacité à toucher des cibles à des distances extrêmes. Même l'avènement du radar n'a pas aidé les cuirassés car la courbure de la terre inhibe encore leur capacité à voir. Entrez dans le porte-avions, un vaisseau capable de lancer des avions d'attaque qui pourraient non seulement dépasser la courbure de la planète, mais aussi attaquer des cibles. Tout d'un coup, vous disposez d'un vaisseau capable de repérer et de détruire des cibles au-delà de la portée visuelle de manière fiable. C'est un énorme avantage dans la guerre navale car, contrairement au combat au sol, vous n'avez pas de couverture. Votre meilleur moyen de défense est de garder le plus de distance possible entre vous et votre adversaire. La capacité d'attaquer des cibles incapables de riposter contre vos vaisseaux est un énorme avantage. Et puisque les bateaux sont, encore une fois, des choses lentes, un cuirassé n'a aucun moyen réel d'engager un porte-avions. Il ne peut pas "surprendre" quelqu'un car il sera vu venir à des kilomètres de distance par les avions. Si un cuirassé pouvait soudainement se placer à portée de tir d'un porte-avions, ce serait un non-concours pour le cuirassé de gagner. Mais ce ne sera jamais le cas, et ainsi le cuirassé est tombé en désuétude. Le coût de construction/maintenance n'entre dans l'équation que dans le sens où vous ne dépensez pas d'argent pour des choses qui ne sont pas utiles ; et les cuirassés n'étaient tout simplement plus utiles dans la guerre navale. Le combat au sol, cependant, est une histoire très différente de la guerre navale. Vous pourriez avoir des fusils qui vous permettent de tirer aussi loin que vos yeux peuvent voir, mais il pourrait y avoir des collines, des montagnes et des bâtiments sur votre chemin. Le terrain entrave votre capacité à voir les ennemis, et donc votre capacité à les tenir à distance. En conséquence, vous ne pouvez pas nécessairement compter sur des armes qui ont des défenses limitées à courte portée car vous avez un contrôle moins efficace sur votre capacité à garder la distance. Mais lorsque ces distances peuvent être maintenues, vous constatez une utilisation intensive de ces outils à longue portée - les canons d'artillerie et les pistes d'atterrissage permettent, encore une fois, de s'engager à longue distance avec une capacité de riposte limitée de l'ennemi. Et le soutien aérien devient une facette de plus en plus importante des guerres terrestres. Mais les terrains denses, en particulier les environnements urbains, nécessitent un véhicule blindé capable d'exercer une grande puissance et de survivre aux représailles des ennemis proches. Vous pouvez bombarder une ville jusqu'à ce qu'elle soit détruite, mais à la fin, vous aurez toujours besoin d'envoyer l'armée pour nettoyer la ville, et ils auront besoin du soutien blindé pour conserver un avantage tactique sur les ennemis.