human
Pourquoi les fabricants fabriquent-ils différents types de têtes de vis ? [ Image de quelques types de têtes ] ( URL_0 ) Pourquoi doit - il y avoir autant de types ? Pourquoi pas un seul type pour ne pas avoir à utiliser plusieurs tournevis ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le format (hormis le standard de l'outil) suit la fonction et/ou l'esthétique - têtes plates coniques lorsqu'elles doivent être au ras de la surface par exemple. Or , pour la norme d' outil , elles diffèrent en fonction du coût , de l' application , de l' évolution , des normes concurrentes , etc . La vieille tête fendue simple est bon marché à fabriquer et bonne pour le tournage à la main, mais lorsque vous utilisez un outil électrique, il est difficile de garder le conducteur centré, vous commencez donc à avoir besoin de quelque chose de différent. Le type phillips a été développé dans cet esprit ; il est auto-centrant, mais ils sont également plus susceptibles d'être endommagés si l'outil glisse ou si un couple important est nécessaire. Dans ce cas, l'Allen est meilleur (bien qu'il ne soit pas auto-centrant, mais bon pour l'assemblage robotisé automatisé). Mais bon, avec un couple excessif, il est également possible d'endommager la tête de vis, spécialement avec la mauvaise taille en raison du désordre métrique/impérial des outils Allen. Inventons un evolution-torx. Pas de glissement , taille unique standard , plus auto - centrant que l' allen ( IMO , le meilleur , nous ne devrions avoir que du torx ) . Mais c'est plus cher à fabriquer que l'ancien single slot, je suppose, et relativement « nouveau ». Ensuite, il y a ceux spécialement conçus pour éviter le bricolage (nécessitent des outils spéciaux, pas facilement disponibles), et le contraire : ceux conçus pour que vous puissiez utiliser soit un tournevis cruciforme ou un tournevis à fente standard (je suppose pour les choses conçues pour être auto-assemblées par le consommateur moyen qui ne possède pas des dizaines de tournevis).