human
Hé, qu'est-ce que c'est qu'un Cissexuel ? On m'a proposé ceci pour lire : URL_0 mais ça n'a pas aidé du tout Edit : Résolu ! Merci à darkfrost47 . Pour l'avoir présenté d'une manière que même moi je peux comprendre. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ainsi, cis-masculin signifie simplement masculin et cis-féminin signifie simplement féminin. J'ai une formation en sciences et en linguistique. Essayer d'ajouter « cis » comme préfixe à un mot existant, dont l'usage courant est son sens traditionnel et le sens traditionnel est exactement le même que son sens préfixé, est une complication inutile et indésirable. Il ne va pas s'accrocher. Pourquoi pas ? parce que dans l'usage de la langue, les gens prennent généralement l'étiquette unique la plus courte. Par exemple, les gens appellent la combinaison des commandes utilisateur GNU et du système d'exploitation Linux « Linux », même si « GNU-Linux » est techniquement plus correct. C'est une excellente idée d'ajouter des mots ou des préfixes pour identifier correctement les identités sexuelles les moins courantes. Nous avons besoin de ceux dans la langue parce qu'ils manquent. Avoir des mots spécifiques pour eux oblige les gens qui veulent ignorer ces idées, à reconnaître que les idées, et les personnes qu'elles représentent, sont réelles. Et par conséquent, ils doivent recevoir leur soutien approprié et équitable. Je comprends et je soutiens absolument que les personnes ayant des identités sexuelles non traditionnelles ont les mêmes droits que tout le monde. Franchement, à mon humble avis, penser autrement révèle un manque évident d'éducation ou un manque de capacité à raisonner. Si les droits civils ne s'appliquent pas à tous les civils, ce ne sont pas des droits civils, n'est-ce pas ? Si quelque chose est un droit civil, TOUS les civils doivent obtenir les protections de ce droit. Autrement ; c'est un privilège et non un droit. Mais essayer de renommer les identités de genre traditionnelles provoquera des frictions supplémentaires et ajoutera beaucoup plus de résistance à l'acceptation des identités de genre non traditionnelles. Tenter de changer artificiellement cet usage de la langue générera une résistance active dans des lieux et des personnes où il n'y aurait aucune résistance du tout. N'oubliez pas que les gens résistent au changement à moins qu'ils ne voient un avantage spécifique pour eux-mêmes dans le changement. Laissez les gens continuer à utiliser les noms traditionnels pour les identités traditionnelles et n'ajoutez de nouvelles étiquettes que pour les identités moins traditionnelles. Cela minimise les changements et les rend plus faciles à accepter. Souvenez-vous des mots de Thomas Jefferson : « Ça ne me prend pas la poche, ça ne me casse pas la jambe », quand il essayait de montrer aux gens que ce que les autres font de différent n'avait d'effet sur personne d'autre qu'eux-mêmes. C'est la même position que nous. Avoir des droits égaux pour toutes les identités ne perturbe rien. Il assure simplement que tout le monde a les mêmes droits. Donc tout le monde a la liberté et la liberté. Parce que ces droits sont pour 'tous' :-)