human
Comment sommes-nous certains qu'il n'y a pas deux empreintes digitales identiques si nous n'avons pas catalogué tout le monde dans les empreintes du monde ? est-il possible qu'il y ait deux personnes avec exactement les mêmes empreintes pour les besoins d'un scan d'empreintes digitales, aussi improbable soit-il ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Nous n'en sommes pas certains du tout. Le fait est que la conclusion selon laquelle les empreintes digitales sont uniques n'est pas scientifique, notamment parce qu'elle est basée sur un raisonnement inductif. Si les experts en empreintes digitales ne voient pas systématiquement des empreintes digitales identiques, alors, avec le temps, ils formeront naturellement l'opinion que toutes les empreintes sont différentes. La même pensée va dans la fameuse analogie du cygne. Chaque cygne que j'ai jamais vu est blanc. Donc : tous les cygnes sont blancs. Le raisonnement inductif qui s'y rattache est tout à fait correct en tant que théorie de travail, mais le spectateur doit admettre que la théorie ne peut pas être prouvée car tous les cygnes existants n'ont pas été observés. Quand il voit un cygne noir, sa théorie tombe à l'eau. En termes d' empreintes digitales , alors , le raisonnement inductif le pousse vraiment , mais pour les besoins des systèmes de justice pénale du monde entier , c'est une théorie assez solide . Aucune force de police ne devrait donc se fier uniquement aux preuves dactyloscopiques ; ce serait peut-être une idée de chercher des preuves à l'appui après que l'empreinte digitale ait été identifiée. L'affaire Mayfiled est un peu hors cible ; la police espagnole ne pensait pas que la marque était la sienne. Dans le même ordre d'idées, mais en mieux, cherchez des informations sur Shirley McKie, une policière écossaise accusée d'être entrée sur une scène de crime. Elle l'a nié. L'équipe d'empreintes digitales de la police écossaise a insisté sur le fait que sa marque de doigt avait été trouvée à l'intérieur de la scène, mais elle a continué à le nier. À la fin, elle a été accusée de parjure et a perdu son emploi. Les experts en empreintes digitales avaient besoin de ce résultat parce qu'ils avaient également identifié la marque du principal suspect, David Asbury. Si la défense savait qu'elle avait mal identifié SA marque, alors peut-être qu'elle avait aussi mal identifié celle d'Asbury. Son père - un ancien officier supérieur de police - s'est impliqué et a demandé conseil à d'autres experts en empreintes digitales (dont le brillant Pat Wertheim) et presque tous ont déclaré que la marque n'était pas la sienne. La crédibilité des empreintes digitales n'était cependant pas vraiment en jeu ; c'était plutôt la crédibilité des experts écossais en empreintes digitales. J'étais dans le bureau des empreintes digitales de ma force le jour où les « dix empreintes » de McKie (une copie de ses dix empreintes digitales) et la marque de la scène du crime sont arrivées pour vérification. Les experts en empreintes digitales rigolaient parce qu'ils pensaient que tout cela était si stupide. Personne ne pouvait l'identifier comme sa marque. La nature aléatoire de la création de vos empreintes digitales dans l' utérus ( sur les coussinets palmaires et causée , probablement , par l' écoulement du liquide amniotique ) couplée à la nature et à la disposition des centaines de crêtes et de minuties , signifie que trouver des empreintes digitales identiques sur deux doigts, jamais, est extrêmement petit. Cela vaut aussi pour tous les singes qui ont des empreintes digitales et, curieusement, tous les koalas. Pourtant, nous devons admettre qu'à ce "détail de deuxième niveau", il est possible que deux d'entre eux soient identiques. Si vous regardez les détails du "troisième niveau" (l'épaisseur des crêtes et la position des pores), ils sont presque certainement uniques. Afin d'arrêter le biais cognitif inhérent associé aux identifications d'empreintes digitales, certaines forces ne disent rien aux experts en empreintes digitales sur le crime. Si quelqu'un dit "le tueur est définitivement Brandon Mayfield, c'est un musulman et un musulman a commis ce crime odieux dans lequel des masses de personnes ont été tuées", alors l'expert en empreintes digitales est plus susceptible d'identifier la marque de la scène du crime comme étant la sienne. Étant donné qu'une chaîne de personnes et peut-être un ordinateur devait confirmer cette identification, il aurait du mal à expliquer que la marque n'est pas la sienne. Ce système s'appelle ACE-V et est conçu pour arrêter les identifications erronées. Parfois, cela échoue. Considérez que le Super Bowl commence dans 1 heure. Vous identifiez Mayfield. Le deuxième gars de la chaîne regarde sa montre : 45 minutes pour démarrer , le bar des sports est à 30 minutes , le premier gars de la chaîne est un bon gars ... ouais , ça appartient à Mayfield . Le troisième regarde sa montre : mon équipe joue, j'ai 30 minutes pour rentrer. Ces deux gars sont super. Ouais , c'est Mayfield . Boum. TL;DR On n'en est pas sûr du tout vraiment mais c'est une idée raisonnable de ne pas mettre la tête au-dessus du parapet.