human
Pourquoi l'Afrique est-elle si mal en point ? Je veux dire , il a plein de ressources naturelles , n'est - ce pas ? Pourquoi n'y a-t-il pas plus de pays africains à l'aise ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
/r/askla science sociale est un meilleur endroit pour cette question. De plus, il a déjà été répondu ici - URL_0 CERTAINS PROBLÈMES QUE L'AFRIQUE A FAIT FACE * * Géographie défavorable pour commencer ** - Le désert du Sahara isole l'Afrique subsaharienne de l'Europe et de l'Asie. C'est un continent très large contrairement à l'Europe qui est étroite avec de nombreuses péninsules. Il y a plus de pauvreté dans les zones enclavées et moins de commerce * * Histoire coloniale ** - Les États européens ont colonisé toute l'Afrique à l'exception de l'Éthiopie qui est la seule nation africaine à ne pas être colonisée et du Libéria qui a été créé par les États-Unis pour le retour des esclaves. Pendant la colonisation, des matières premières ont été prélevées d'Afrique et amenées en Europe pour fabriquer des produits manufacturés. Ces marchandises pouvaient alors être vendues dans le monde entier, y compris dans les colonies elles-mêmes. L'héritage des colonies a créé des problèmes. Moins d'unité nationale car les Européens ont tracé des frontières arbitraires, plaçant différents groupes ethniques dans les pays et séparant les autres par-delà les frontières. Les colonisateurs européens utiliseraient les élites africaines pour gouverner les pays. Les personnes vivant près de la côte ou là où les Européens se sont d'abord installés et ont construit une ville seraient généralement choisies comme classe dirigeante. Favoriser différents groupes ethniques a causé des problèmes * * Néocolonialisme ** - Les nations africaines ont obtenu leur indépendance dans les années 60, mais tout n'a pas changé. Certains ont appelé cela "l'indépendance du drapeau". Fondamentalement, les anciens États coloniaux ont continué à profiter des pays africains. Les ressources naturelles sont exploitées par des entreprises étrangères qui en retirent une grande partie des bénéfices DÉBATS SUR LE DÉVELOPPEMENT Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi les nations sous-développées sont ce qu'elles sont. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis voulaient que les nations pauvres se développent. Ils croyaient que la guerre avait été causée à cause de la mauvaise conjoncture économique des années 30 et en même temps ils se battaient avec l'Union soviétique pour le soutien des nations du tiers monde. Les États-Unis ont créé les institutions de Bretton Woods, le FMI et la Banque mondiale, pour promouvoir le développement. La théorie des années 40 que les États-Unis considéraient comme nécessaire au développement était la * * théorie de la modernisation * *. Cette théorie examine comment l'Europe de l'Ouest, les États-Unis et le Japon se sont développés pour la première fois dans les années 1800 et essaie d'appliquer les mêmes étapes aux pays. Il estime que si les pays suivent des étapes simples telles que faire des économies et augmenter les investissements d'année en année, ils seront voués à se développer. La théorie de la modernisation a été mise en œuvre dans les nations et a en grande partie échoué. Les écologistes soulignent également qu'il n'y a pas assez de ressources disponibles pour que tout le monde vive comme les Occidentaux. Les politologues ont débattu des raisons pour lesquelles cette méthode ne fonctionnait pas. En Amérique du Sud, une nouvelle théorie est apparue. C'était la * * théorie de la dépendance * * . La théorie de la dépendance soutenait que la théorie de la modernisation ne pouvait pas fonctionner parce que nous vivions dans un monde différent de celui des années 1800 . Il prétendait que la raison pour laquelle les nations pauvres étaient pauvres était à cause des nations riches qui obtenaient toujours la meilleure affaire dans le commerce. Le commerce avec le nord global appauvrirait le sud, alors ils devraient plutôt essayer d'être plus protectionnistes. Les nations du sud global ont essayé d'inculquer le NOEI (Nouvel Ordre Economique International)-URL_1 à travers l'ONU. Il voulait changer les lois commerciales afin que les nations pauvres en profitent plutôt que les nations principalement riches. Alors que la théorie de la modernisation a été pratiquement réfutée, les questions de dépendance étaient plus pertinentes. Les seules nations à s'être développées à partir du sud global l'ont fait avec beaucoup de protectionnisme pour protéger leurs industries (Corée, Singapour, Taïwan). Cependant, dans les années 70, de nouveaux développements se produisaient dans le monde. Les 2 premières théories dont j'ai parlé étaient basées sur des principes keynésiens. Ils pensaient que la responsabilité du développement devait passer par l'État. Cependant, dans les années 70 et 80, les principes néo-libéraux sont devenus de plus en plus populaires en Occident. La * * théorie néo - libérale * * croyait que le développement devait passer par des entreprises privées et une libéralisation accrue des marchés . Il croyait qu'avec moins de frontières, la richesse des nations serait de plus en plus égalisée. Les institutions de Bretton Woods ont encouragé les politiques néolibérales dans le monde. Il a profité de la crise de la dette pour l'imposer aux pays. -------------------------------------------------- ------------------------ Explication rapide de la crise de la dette- A la fin des années 60 et 70, les banques occidentales devenaient de plus en plus riches. Ils avaient moins d'obstacles avec l'augmentation des politiques néo-libérales et moins d'intervention gouvernementale. Les banques évitaient également l'impôt en ayant leur siège social dans des paradis fiscaux comme la Suisse ou les îles Caïmans. Dans le même temps, les pays de l'OPEP (3e pays producteurs mondiaux de pétrole) limitaient leur production pour augmenter le prix du pétrole. Ils ont fait des millions de profits et l'ont mis dans les banques. Les banques avaient maintenant beaucoup d'argent disponible, alors elles ont fait beaucoup de prêts aux pays du tiers monde. Les nations du tiers monde ont profité de ces prêts, car les banques n'avaient aucune condition, contrairement à l'argent reçu des superpuissances que sont les États-Unis ou l'URSS. Cependant , la bulle a éclaté et l' économie mondiale est entrée en récession dans les années 70 . Les nations du tiers monde n'ont pas réalisé le profit souhaité sur leurs investissements, et elles ont été confrontées à une dette importante pendant une récession. Les taux d'intérêt ont également été augmentés --------------------------------------------- ----------------------------- Les institutions de Bretton Woods ont essayé " d'aider " les pays en instaurant les Programmes d'Ajustement Structurel ( PAS ) pour payer au large de la dette. Dans ces programmes , si les nations inculquaient des principes néolibéraux tels que réduire les dépenses d' éducation et de santé , baisser leur monnaie et leurs salaires pour favoriser les exportations , privatiser leurs entreprises , etc . ils devraient payer un montant moindre. Les politiques néolibérales ont eu des résultats mitigés. Certains pays ont connu une forte croissance (l'Asie de l'Est et les BRICS), tandis que d'autres se sont en fait appauvris (une grande partie de l'Afrique, certaines parties de l'Asie et de l'Amérique latine). Elle a également accru la polarisation des richesses dans le monde. Cependant, il a également remis en question la théorie de la dépendance, car les nations du Sud ont émergé tandis que les nations occidentales connaissent aujourd'hui une croissance lente, certaines reculant même. -------------------------------------------------- ----------------------- Donc, comme vous pouvez le voir, il n'est pas simple d'expliquer pourquoi l'Afrique (et d'autres nations des LEDC) sont moins développées. Les pays ne sont pas dans le vide, mais sont influencés par le commerce et l'économie mondiale et, dans la plupart des cas, les nations pauvres ont peu à dire sur leur destinée économique.