human
Comment les gens déchiffrent-ils les écritures/symboles anciens ? Par exemple, les hiéroglyphes. Comment commencer à les comprendre ? Existe-t-il une procédure standard ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Eh bien, chaque cas est unique. Dans le cas des hiéroglyphes, comme d'autres ici l'ont déjà souligné, les linguistes ont eu beaucoup de chance d'avoir trouvé la pierre de Rosette. Mais la plupart du temps, il s'agit d'utiliser le même genre de techniques que celles utilisées pour déchiffrer les codes et les chiffrements, sauf que c'est beaucoup plus difficile. Ce que les linguistes recherchent, c'est une sorte de modèle, vous devez donc vraiment trouver autant d'exemples de script que possible. C'est alors un processus laborieux de catalogage de chaque symbole qui apparaît. À quelle fréquence apparaît-il ? Quels autres symboles apparaissent avec ? Comment est-elle répartie dans le texte ? Par exemple, supposons qu'un Martien ait trouvé quelques livres en anglais et veuille les déchiffrer. L'une des premières choses qu'il pourrait remarquer est qu'à un coin de chaque page se trouve une séquence de signes qui suivent un schéma très régulier. Il pourrait deviner qu'il s'agit d'un système de comptage et que chaque page a été soigneusement numérotée. C'est en fait d'une grande aide, car non seulement il sait que nous utilisons un système de comptage décimal, mais il sait dans quel ordre les pages sont destinées à être lues, ce qui lui permet aussi de déduire que l'on lit de gauche à droite. En regardant le texte, il remarque qu'il y a un nombre relativement restreint de symboles différents, mais ils sont regroupés en grappes. Alors peut-être qu'il regarde un système d'écriture qui utilise un alphabet, avec des symboles représentant des sons regroupés en mots. Certains de ces mots apparaissent assez souvent : " le " , " un " , " un " , " il " , " est " et ainsi de suite sont très courants , alors peut - être qu'ils ont une sorte de fonction grammaticale . Beaucoup de mots semblent se terminer par " ing " ou " ed " , alors peut - être que ce sont aussi des marqueurs grammaticaux . Il remarquerait probablement que la séquence " le " n'apparaît jamais au début d' une ligne ou après un symbole " . " , mais dans ces positions il voit souvent la séquence " Le " . S'il est vraiment sur la balle ici, il se rendrait compte que « T » et « t » sont deux variantes de la même lettre. En regardant toutes les statistiques qu'il a rassemblées sur la fréquence de certains symboles et où ils se produisent , il remarquera beaucoup plus de telles paires , et cela lui permettrait de déduire que l' anglais utilise un alphabet avec deux formes pour chaque lettre , et l'une de ces formes (qui est généralement plus grande et plus "en blocs" que l'autre) a une certaine signification. C'est à travers ce genre de processus qu'il se construit progressivement une image de la langue anglaise. S'il a un moyen de savoir quel genre de livre il tient dans ses tentacules (« Attendez, est-ce que c'est une représentation d'un atome ? Est-ce que ça pourrait être un manuel de chimie ? »), il est en bonne voie pour déchiffrer le text (" Si cela représente un proton et un électron en orbite , alors ce doit être le mot pour ' hydrogène ' " ) .