human
Pourquoi est-ce que les pays avec une plus petite différence entre les riches et les pauvres sont plus prospères ? J'ai souvent parlé du fossé grandissant entre riches et pauvres. Quelqu'un peut-il expliquer exactement pourquoi c'est mauvais et comment cela affecte l'économie ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Pour comprendre quoi que ce soit à propos de l'égalité ou de l'inégalité des revenus, nous devons d'abord comprendre ce qu'est la prospérité et pourquoi un pays est-il plus riche ou plus pauvre. Permettez-moi de vous donner un exemple, prenons d'abord un exemple de Robinson Crusoé qui s'est échoué sur une île. Il attrape des poissons tous les jours de 8h à 17h et les mange. Depuis qu'il vient d'atterrir sur l'île, il attrape ces poissons à la main et il est capable d'attraper 25 poissons par jour. Depuis que Crusoe est issu d'une société moderne, il se rend compte qu'il peut construire un filet, et cela lui permettra d'attraper beaucoup plus de poissons. Malheureusement, il réalise aussi qu'il ne peut pas simplement cligner des yeux et souhaiter un filet de pêche, il doit le construire, et fabriquer un filet de pêche nécessite 5 jours de travail. Le problème devant Crusoe est que s'il commence à travailler pendant 5 jours complets pour construire ce filet, alors il ne pourra pas attraper de poisson, donc il mourra de faim. Crusoe dans ce scénario est confronté au problème du manque de capital. Il a besoin de capital pour subvenir à ses besoins jusqu'à ce qu'il étende la structure de production (c'est-à-dire qu'en n'utilisant que ses mains pour attraper du poisson, il utilise ses mains pour construire un filet de pêche, qu'il utilise pour attraper des poissons). Il se rend compte qu'en construisant ce filet de pêche, il être capable d'attraper 300 poissons par jour. Alors Crusoe a 2 options, il peut soit : * Ne manger que 20 poissons par jour, et stocker les 5 poissons non consommés ; Continuer ainsi pendant 20 jours, ce qui lui rapportera 100 poissons, ce qui est bon assez pour qu'il subvienne à ses besoins pendant cinq jours lorsqu'il ne pourra pas travailler. Dans l'un ou l'autre des cas, Crusoe a reporté sa consommation actuelle de 5 poissons par jour de sorte qu'après avoir construit le filet, il est maintenant capable de produire et de consommer BEAUCOUP plus de poissons par jour. Il peut soit attraper 300 poissons et peut-être les consommer tous. , ou en faire plus de plats , etc etc , ou il pourrait continuer à attraper seulement 25 poissons par jour , travailler moins et avoir plus de temps libre , et passer le temps restant à travailler sur l' art , la littérature , peut - être la musique , etc . Un pays du tiers monde est exactement comme Crusoe sans le filet de pêche, et un pays occidental riche comme l'Amérique est exactement comme Crusoe avec un filet de pêche. Parce qu'il est plus facile pour les pays occidentaux de produire beaucoup sans renoncer à beaucoup de biens actuels, l'Amérique a beaucoup de temps à consacrer à l'art, à la littérature, à la musique, etc. C'est la raison exacte pour laquelle leurs athlètes et sportifs remportent tant de médailles aux Jeux olympiques, ils ont le revenu disponible et le temps de s'entraîner pour le sport, alors que dans les pays pauvres, les gens passent encore la plupart de leur temps à attraper des poissons à la main. Afin de construire plus de capital , vous avez besoin de deux choses : * Les gens devraient être disposés à mettre beaucoup de biens actuels pour une consommation ultérieure * Lorsqu'ils mettent leurs biens actuels pour une consommation ultérieure , rien ne devrait réduire ou leur voler leur capital Permettez - moi élaborer ce que je voulais dire par rien ne devrait réduire ou voler le capital des personnes qui reportent leur consommation actuelle pour l'avenir. Dans l'exemple ci-dessus de Crusoe, disons que les poissons de Crusoe ont pourri parce qu'ils n'étaient pas stockés correctement, donc son capital a été détruit, maintenant pour obtenir le même résultat précédent, il devra reconstituer ses économies. Prenons un autre scénario, disons que Man Friday, est un autre naufragé, qui a dérivé vers l'autre partie de l'île, il attrape aussi des poissons à la main, mais il ne peut attraper que 10 poissons parce qu'il n'est pas très doué pour attraper des poissons. Lorsque Crusoe sauvait 5 poissons par jour, Man Friday a décrié que Crusoe était injuste et accumulait des poissons, et cela provoquait une inégalité de revenus, Crusoe étant également plus adroit avec la pêche, doit nourrir Man Friday certains de ses poissons. Donc, chaque jour, Man Friday attaque les poissons supplémentaires de Crusoe et les consomme au nom de rendre la société plus égalitaire. Dans ce cas encore, le capital de Crusoe a été épuisé, et il ne pourra jamais construire ce filet de pêche, et bien que Man Friday et Crusoe soient un peu plus égaux, ils resteront pauvres. En fait, Crusoe se rendra compte bientôt qu'il n'a aucune incitation à se priver de 5 poissons, alors il consommera les 25 poissons ou n'attrapera que 5 poissons par jour. Si Man Friday avait permis à Crusoe de construire son filet, Crusoe aurait pu produire beaucoup plus de poissons chaque jour, et Man Friday aurait alors pu fournir à Crusoe d'autres services, en échange de ses poissons. Disons simplement que tout ce que Man Friday est bon, c'est danser et créer des histoires et les raconter avec passion, puisqu'ils sont tous les deux bloqués sur une île, Crusoe pourrait beaucoup apprécier ce service de divertissement, alors Crusoe travaille toute la journée à attraper 300 poissons et donne 100 pêche à Man Friday en échange des services de divertissement de Man Friday . Ce service ne serait pas possible dans une société sans plus d'accumulation de capital. Si Man Friday avait mis l'accent sur l'égalité, tout le long, le filet de Crusoe n'aurait pas été construit, et Crusoe serait resté relativement riche (parce qu'il attrapait 25 poissons par jour et en consommait 20), et Man Friday serait resté pauvre. (parce qu'il n'a attrapé que 10 poissons par jour et n'a pu en consommer que 15). Veuillez noter que dans la société avec plus de capital (c'est-à-dire lorsque Crusoe a construit un filet), Crusoe consommait 200 poissons par jour, ce qui est presque le double de ce que Man Friday consommait (100 poissons), ce qui signifiait plus d'inégalités, mais toujours Man Friday dans la société était mieux dans cette société. * * tl;dr :* * Ce dont nous avons besoin, c'est de plus d'accumulation de capital, et non d'inégalités économiques. Si nous redistribuons avec force la richesse, alors nous deviendrons relativement égaux mais nous deviendrons tous plus pauvres. C'est sa plus grande accumulation de capital qui rend nos vies meilleures, pas les inégalités.