human
- aux États-Unis, pourquoi avons-nous un processus de sélection par jury ? le jury ne devrait-il pas être composé d'un groupe aléatoire de jurés ? il semble que le processus de sélection du jury ajoute une manipulation inutile par des avocats et des procureurs expérimentés aux procès devant jury . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'idée est d'obtenir un jury composé des pairs de l'accusé. Supposons que vous êtes un défendeur minoritaire. Une sélection aléatoire pourrait aboutir à tous les jurés blancs de la classe supérieure. Ces personnes n'ont pas la même vision du monde que l'accusé et, statistiquement parlant, seront plus susceptibles de déclarer l'accusé coupable (dans un procès pénal). Ou que se passe-t-il si vous obtenez un groupe de jurés qui est tout l'application de la loi. C'est tiré par les cheveux, mais cela peut arriver. Je travaille pour un tribunal , et une fois , nous avions tellement de représentants de la police dans le panel qu'il ne nous restait plus assez de monde pour constituer un jury . Vous dites que cela ajoute de la manipulation par les avocats . Cela fait partie de l'idée : en faisant en sorte que le ministère public et l'État aient le même nombre de récusations péremptoires, vous rendez la chose aussi juste que possible. La sélection du jury n'est pas parfaite , mais c'est le système le plus parfait que nous ayons mis au point .