human
Y a-t-il un avantage à conserver un fonds d'urgence liquide si l'on dispose également d'une ligne de crédit inexploitée ?
gpt
Permettez-moi d'offrir ce que j'ai fait dans une situation similaire - Deux points (a) nous encaissions environ 20 000 $ / an dans le fonds de trésorerie, 2 bons revenus et la possibilité de continuer indéfiniment sur un seul des 2. (b) Un HELOC qui était premier de 1,5 %. Le résultat a été de traiter mentalement le HELOC comme notre fonds d'urgence, mais de profiter des économies d'intérêts de plus de 16 500 $/an pour les 100 000 $ qui avaient un rendement inférieur à 1 %. Quand j'ai fait référence à cette histoire pour la première fois, j'ai été critiqué. Assez juste, ce n'est pas pour tout le monde. Allons de l'avant. Nous devons 228 000 $ à 3,5 %. Nous avions exploité la ligne de l'équité pendant de brèves périodes, mais jamais plus de 20 000 $. Lorsque nous avons perdu nos emplois, nous avions tous les deux atteint notre chiffre et nous sommes maintenant en semi-retraite. Notre budget de retraite comprenait le paiement hypothécaire actuel, nous sommes donc en ligne pour cet abandon du budget dans 12 ans, et le démarrage de la sécurité sociale après cela, que je n'ai pas inclus dans le budget. Remarque - lorsque nous avons perdu notre emploi, l'indemnité de départ était de 6 mois de salaire et nous avons également perçu le chômage. Les 12 premiers mois ont été couverts sans puiser du tout dans nos fonds de retraite. Donc, selon Nick (et excellente réponse), notre première ligne de défense contre le chômage était cette combinaison d'indemnités de départ et d'assurance-chômage.