human
Pourquoi certaines balles sont-elles décrites en calibre (50.cal) et d'autres en mm (9 mm) ? ces descriptions sont-elles interchangeables ? comme quel serait le calibre d'un projectile rond de 9 mm d'un M9 ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il n'y a vraiment aucune distinction importante entre eux. Les deux sont le diamètre de la balle. Plus précisément, le diamètre de la balle et le canon à partir duquel elle est tirée. Les métriques sont assez faciles à comprendre. Un 9 mm correspond à 9 mm de diamètre, 10 mm à 10, 7,62 mm à 7,62 mm de diamètre. Avec les mesures anglaises, cela se fait en parties de pouce. .38 est de 38 centièmes de pouce de diamètre, tandis qu'un .45 est de 45/100 et .357 est de 357/1000, ce qui en fait à peu près la même taille qu'un .38. En fait, un .357 et un .38 sont soit identiques, soit très, très proches, puisqu'un .357 peut généralement tirer des cartouches .38. Même chose avec les cartouches .308 et 7,62 mm. Je pense . Je me souviens d'avoir lu quelque part que les mesures anglaises étaient assez imprécises. Le .44 est quelque chose comme .425 en réalité, et le .38 est plus proche de .357, lorsque vous mettez des étriers dessus. Je suis sûr qu'il y a quelqu'un de mieux équipé pour répondre à cette question, et peut-être fournir un lien vers des informations plus approfondies. [ Source ] ( URL_0 ) Fondamentalement, l'un est métrique et l'autre est la mesure impériale (pas l'anglais)