human
Comment une relation risque-récompense peut-elle exister, puisque les pertes dues au risque doivent compenser la récompense ?
gpt
Dans un marché d'investissement "efficace", le montant de la prime de risque compenserait EXACTEMENT la probabilité de perte, de sorte que sur de longues périodes, le retour sur investissement attendu serait égal pour toutes les options d'investissement. En pratique, nous constatons généralement que les investissements plus risqués génèrent un rendement à long terme plus élevé car la prime de risque est supérieure à ce montant "efficace". En effet, de nombreux investisseurs n'ont pas d'horizon temporel à long terme et la douleur de la perte est supérieure à la récompense du gain ("préférences asymétriques"). Il est également important de considérer l'interaction risque-récompense comme étant le risque PERÇU par rapport à la récompense ATTENDUE. Si je prête de l'argent à quelqu'un qui ne me remboursera probablement pas, je voudrais une meilleure affaire que si je prêtais à quelqu'un qui est certain de payer. Je pense que cela répond à votre confusion, mais si j'ai mal interprété ce qui vous intrigue, faites-le moi savoir et je