human
Gostaria de saber qual é a real diferença entre o ```String``` (s maiúsculo) e o ```string``` (s minúsculo).
Aparentemente os dois têm os mesmos objetivos, porém qual é "melhor" para ser utilizado
gpt
Il a déjà été dit que ```string``` est simplement un alias pour le type ```String```.
Pour être clair, il n'y a aucune différence de performance ou de génération de code. Il n'y a absolument aucune différence dans le traitement des deux. Ils peuvent faire les mêmes choses et tous les membres sont disponibles dans les deux, car c'est ainsi qu'un alias fonctionne.
Différences utiles dans l'utilisation et le choix :

* ```string``` est simplement une façon plus simple d'utiliser le type ```String``` en C#, c'est-à-dire que ```string``` est la façon de "typer" une chaîne de caractères en C# et ```String``` est un type du CLR. En fonction du contexte, il est préférable d'utiliser l'une ou l'autre forme en C#. Le type ```String``` présent dans l'espace de noms ```System``` peut être utilisé dans n'importe quel langage utilisant le CLR.

* ```string``` ne peut pas être utilisé avec la réflexion. ```String``` doit être utilisé à la place.

* ```String``` peut être utilisé pour créer d'autres alias :
``` using str = System.String;
 //...
 str s = "Un autre alias pour string a été utilisé.";
 // la variable 's' est du type System.String, qui est la même chose que string
```
Mais c'est juste un exemple, il n'est pas nécessaire et il n'est pas recommandé de l'utiliser dans du code réel. Il y a des cas où un alias peut être utile, mais cela complique simplement la lecture pour ceux qui ne sont pas habitués, sans apporter aucun avantage.

* Il y a des endroits où créer un alias peut rendre le code plus lisible.

* Dans d'autres cas, cela peut être étrange d'utiliser l'un ou l'autre et rendre la lecture plus difficile.

* En réalité, le type ```String``` doit être utilisé comme ```System.String``` ou là où il y a un ```using System```, tandis que ```string``` peut être utilisé dans n'importe quel code que le compilateur comprendra déjà.

* ```String``` peut être utilisé comme un identifiant valide. ```string``` est un mot réservé et ne peut pas être un identifiant.

* Il y a une différence dans la façon dont la coloration syntaxique présente les deux. Car l'une est un type et l'autre est un mot-clé.

* Malgré la recommandation générale d'utiliser ```string``` chaque fois que possible lors de la programmation en C#, il y a des controverses sur son utilisation. Certains prétendent que ```String``` est préférable pour indiquer clairement, grâce au Pascal Case, que vous utilisez un type de référence. Mais cela n'a pas beaucoup de sens car ```Int32``` est un type de valeur et utilise également PascalCase (ou lowerCamelCase). De plus, bien qu'il soit un type de référence, il a une sémantique de valeur. Donc même si vous utilisiez la logique du Pascal Case pour les types de référence et du Camel Case (ou UpperCamelCase) pour les types de valeur, selon la sémantique, qui est ce qui compte, il devrait être Camel Case, c'est-à-dire commencer par une minuscule. Dans le CLR, le style de cas est utilisé pour aider à déterminer d'autres caractéristiques de l'identifiant.

* Il est possible de remplacer le type officiel par un autre type avec le même nom si vous le faites correctement. L'alias pointera vers ce nouveau type qui a le même nom et est placé de la même manière. S'il n'a pas exactement le même nom (y compris l'espace de noms), alors il ne peut être utilisé que de manière optionnelle, ce qui rend presque impossible son utilisation réelle.

Il est important de se rappeler qu'il s'agit d'un type comme un autre par référence avec une sémantique par valeur et quelques facilités fournies par le compilateur. La même chose s'applique si vous utilisez ```String```.
Il est également important de rappeler qu'il n'y a pas de type primitif en C# (une autre référence). Cela n'existe que comme concept du CLR, même si ce n'es