human
Quels sont les principaux arguments pour et contre l'installation d'un système d'impôt forfaitaire à la place du régime d'impôt sur le revenu à plusieurs niveaux des États-Unis ? Je suppose que dans ma tête, cela semble être la façon la plus juste de s'y prendre ... Expliquez comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les impôts forfaitaires ne fonctionneront pas. Pour aller dans l'ordre des tranches d'imposition : La taxe régressive fonctionne pour les classes pauvres et inférieures car elle compense la taxe de vente pour ces personnes. Les taxes de vente représentent un pourcentage plus élevé du revenu des pauvres. Payer moins d'impôt sur le revenu aide à compenser cela. En outre , un impôt forfaitaire ne permettrait pas le crédit d' impôt sur le revenu gagné qui permet aux pauvres d' obtenir un remboursement supérieur aux impôts payés . La classe moyenne serait battue par un impôt forfaitaire qui ne compenserait pas l'impôt foncier qui frappe le plus durement la classe moyenne. De plus, le régime fiscal actuel permet une déduction pour les propriétaires. Supprimez cette déduction, et beaucoup de gens vont voir qu'il est plus avantageux pour eux de louer. Si personne n'achète de maisons, le marché s'effondre. Les riches veulent un impôt forfaitaire parce qu'ils ne paieraient d'impôts que sur les revenus du travail. L'impôt minimum alternatif et l'impôt sur les gains en capital se rapprochent de l'imposition de ce qu'ils reçoivent réellement en compensation au cours de l'année d'imposition. Quand vous regardez le système actuel , tout le monde paie environ le même pourcentage de revenu pour les impôts ( environ 15 % la dernière fois que j'ai vu ) . Cela rend le système fiscal régressif actuel équitable pour tous, même s'il permet à tous de râler sur le montant qu'ils paient.