human
Réacteurs à fission nucléaire : comment y a-t-il un gain net d'énergie provenant à la fois de la fusion ET de la fission ? Je pensais que l'un des processus entraînait un gain net et que l'autre entraînait une perte nette. Qu'est-ce que j'oublie ici ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il vous manque l'idée que les processus de fusion qui donnent de l'énergie et les processus de fission qui donnent de l'énergie * commencent avec des noyaux combustibles différents *. Le fer-56 est l'isotope le plus fortement lié : il a la plus faible énergie par nucléon (proton ou neutron) de tous les isotopes possibles. Si vous imaginez tous les noyaux possibles comme une surface, Iron-56 est la partie la plus basse de la vallée. Quel que soit le type de noyau avec lequel vous commencez, vous déplacer vers le fer 56 libérera de l'énergie parce que vous vous déplacez des énergies supérieures vers les énergies inférieures : vous descendez la vallée vers le point le plus bas. D'un autre côté, s'éloigner * du Fer-56 coûte de l'énergie. Il faut ajouter de l'énergie pour gravir les collines qui entourent la vallée. Si vous êtes plus léger que le fer 56, l'ajout de masse (fusion) entraîne généralement un noyau plus lourd et libère de l'énergie, tandis que la fission vous éloigne et coûte de l'énergie. Si vous êtes plus de deux fois plus lourd que le fer-56, alors la * fission * donne 2 noyaux plus légers qui sont plus proches du fer-56 et libère ainsi de l'énergie, mais essayer d'ajouter (fusion) plus de masse sur le noyau vous éloigne plus loin du point d'énergie le plus bas.