human
La deuxième loi de la thermodynamique (loi de l'entropie) J'ai vu des vidéos l'expliquant, et je ne la comprends toujours pas même si j'ai l'impression que la compréhension est à ma portée. Alors expliquez-le comme si je n'en avais jamais entendu parler auparavant. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les gens se réfèrent souvent à l'entropie comme à la « désorganisation » d'un système. Je pense que c'est quelque peu trompeur. Les systèmes évoluent souvent pour être plus * cohérents * plutôt que * désorganisés *. L'entropie implique vraiment la probabilité. En mécanique statistique ( un peu comme la thermodynamique ) , un système est décrit par ses * micro - états * , les états possibles dans lesquels le système peut se trouver . Prenez , par exemple , une rangée de 5 cases et 20 boules distinctes ( supposons que n'importe quelle boîte peut contenir n'importe quel nombre de boules ) . Un micro-état possible est de 20 balles dans la 1ère case ; un autre micro-état peut être 4 balles dans chaque boîte. Combien y a-t-il de micro-états au total ? Eh bien, chaque boule a 5 choix de boîte à placer. Vous avez 20 balles, donc le nombre total de micro-états est de 5 ^ 20 (un nombre énorme). Maintenant, considérons * uniquement les micro-états où les 20 boules sont dans la même boîte * (c'est-à-dire 20 dans la boîte 1, 20 dans la boîte 2, etc.). Il n'y a que 5 de ces micro-états. Quelle est la probabilité que l'un de ces micro-états se produise ? C'est juste 5/(5 ^ 20 ) ( environ 0,0000000000005 % ) . J'espère que vous pouvez voir que cela a une faible probabilité de se produire, donc il y a une faible entropie. Et si on considère tous les micro-états où il y a 4 boules dans chaque case ? Il y a maintenant 305540235000 micro-états pour cette situation (ce n'est pas important comment j'ai obtenu cela, peut-être que je me trompe de toute façon). La probabilité de cet état est d'environ 0,3 % par opposition à la probabilité de 0,0000000000005 % que toutes les balles soient dans la même boîte. 0,3 % semble peu , mais c'est beaucoup plus probable que 0,00000000000005 % . * * Le système est plus susceptible d'évoluer vers cet état * cohérent * car il est plus probable. * * Une autre analogie peut être le mélange des cartes. Lorsque vous achetez un jeu de cartes, elles sont toutes en ordre. Maintenant, vous essayez de les mélanger. Ils * pourraient certainement * être en ordre après le mélange -- c'est * possible * -- mais quelles sont les chances ? Au lieu de cela, il est plus probable qu'ils deviennent confus. Il n'y a qu'une seule façon pour un paquet de cartes d'être en ordre, mais il y a plusieurs façons de le mélanger. Au fur et à mesure que vous mélangez, le pack évolue naturellement pour devenir complètement aléatoire et confus car c'est beaucoup plus probable. * * Les gaz TL;DR et autres se répartissent uniformément car ce résultat est statistiquement plus probable que toutes les particules de gaz qui s'agglutinent . * * edit : [ Voici un site web avec une image et une autre explication ] ( URL_0 ) autre edit : mes calculs étaient faux . Il s'avère que j'ai résolu le cas * distinguable * . A part ça, je pense que ça va !