human
Qu'est-ce qui contrôle les actions du président des États-Unis ? S'il n'y a pas de limitation des pouvoirs, cela n'aboutirait-il pas à une dictature ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le pouvoir présidentiel est limité par les deux autres branches du gouvernement fédéral américain et leurs freins et contrepoids, qui ont été placés dans la Constitution américaine. Le gouvernement fédéral américain est divisé en trois branches : 1 ) Le président -- alias le pouvoir exécutif , qui applique la loi 2 ) Le Congrès -- alias le pouvoir législatif , qui crée la loi 3 ) La Cour suprême -- alias le pouvoir judiciaire , qui interprète la loi Chaque branche est conçue pour être « vérifiée et équilibrée » par les autres branches . Par exemple, le Congrès peut adopter des lois, mais le président peut choisir de ne pas les signer (veto). De même, le président nomme en fait tous les juges de la Cour suprême, mais le Congrès doit également approuver ces personnes (la nomination est un poste à vie). Le Congrès approuve également les membres du cabinet d'un président. La dictature est, en théorie, empêchée par l'un des éléments suivants : 1) le président peut être destitué par le Congrès. 2) un citoyen ou une entité peut faire valoir que le président (ou le Congrès, même) a pris des mesures illégales par le biais du système judiciaire américain et ces affaires parviennent souvent à la Cour suprême. 3 ) Limites de durée . Les présidents ne peuvent servir plus de 2 mandats . 4) La démographie de l'électorat. Les circonscriptions électorales changent avec le temps. Le système était très simpliste lorsqu'il a été conçu, mais les pères fondateurs n'ont pas vu les problèmes que créerait un système politique à deux partis (ils n'ont pas non plus prévu que la nation n'ait que deux partis – la plupart en ont au moins 3). Aux États-Unis, il n'y a vraiment que deux partis politiques : la gauche/libéraux/démocrates et la droite/conservateurs/républicains. Des problèmes surviennent lorsque le même parti politique dirige en grande partie les trois branches du gouvernement . Ceci est particulièrement influent dans la branche judiciaire parce que les juges de la Cour suprême sont nommés à vie. Alors que le Congrès et la présidence peuvent changer d'orientation politique en l'espace d'un à quatre ans, la cour peut rester penchée à gauche ou à droite pendant très longtemps. Parfois, la cour a été fortement libérale et à d'autres moments fortement conservatrice. Les penchants de la cour se résument vraiment à la durée de vie des juges de la cour et à ceux qui dirigent la présidence et le congrès lorsqu'ils meurent, ce qui nécessite qu'un nouveau poste soit pourvu. En ce moment, vous entendez probablement parler de l'annonce de Trump ce soir parce qu'il y a une vacance à la Cour suprême, ce qui n'arrive pas souvent et donne à un président un pouvoir potentiellement extrême sur la façon dont les lois sont interprétées. Nous avons habituellement 9 juges , mais un juge est décédé l' année dernière et nous n'en avons que 8 . Et donc voici un exemple des freins et contrepoids : Obama aurait normalement été le président pour faire la nomination car le juge est mort alors qu'il était en fonction. Cependant , le Congrès était majoritairement républicain et a donc refusé d' approuver l' une de ses nominations parce qu'elles auraient été de tendance libérale . Le Congrès s'est retenu dans l'espoir que le nouveau président appartiendrait à leur parti et nommerait ainsi un juge de tendance conservatrice. Trump, le président, est républicain, mais a été élu par une marge étroite, ce qui signifie que la moitié du pays n'est pas alignée sur ses opinions politiques. Le Sénat et la Chambre sont tous deux à majorité républicaine et disposent d'un nombre suffisant pour les rendre capables de voter des lois sans impliquer les démocrates (ce qui est inhabituel, mais pas inconnu dans l'histoire de la nation). Et, ce soir, il est probable que le juge nommé par Trump sera fortement conservateur. Compte tenu de la démographie actuelle des autres juges de la Cour, cela donnerait également à la Cour suprême un penchant conservateur. Ainsi , les trois branches deviendraient elles fortement conservatrices , y compris la cour , qui pourrait le rester très longtemps . Cela crée une situation où des décisions judiciaires controversées de longue date, telles que Roe contre Wade qui a légalisé l'avortement, pourraient être renversées.