human
Pourquoi y a-t-il des lois en matière de guerre ? Ce sont des gens qui s'entre-tuent, alors je n'ai aucune idée de comment quelqu'un pourrait faire des lois à ce sujet. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a deux questions distinctes ici - pourquoi et comment. Je pense que le « pourquoi » est assez évident : il existe des méthodes de guerre assez horribles et des manières de se livrer à la violence. Dans le passé, il était simplement admis que lorsqu'une armée traversait une zone, elle violait, pillait et volait tout ce qui n'était pas cloué, les prisonniers capturés étaient torturés et contraints de travailler ou de se battre pour l'ennemi. Ce n'est en grande partie plus le cas. Les armes chimiques et biologiques sont plus ou moins inutilisées, certainement par les grandes puissances, tout comme les mines et les armes à sous-munitions. Nous considérons ces choses comme trop horribles ou non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles ciblent principalement des civils innocents. Les crimes de guerre n'existaient pas avant le 20e siècle. Aujourd'hui, nous avons un système judiciaire quelque peu fonctionnel, capable de tenir les gens responsables de leurs actes pendant la guerre. Quant à savoir comment ces lois sont appliquées, c'est tout à fait possible. Plus ou moins d' un commun accord , les armes à gaz n'ont jamais été utilisées pendant la seconde guerre mondiale . Les armes chimiques n'ont jamais (à l'exception discutable du Vietnam, mais c'était officiellement la « déforestation ») été utilisées dans des conflits ouverts sans la condamnation totale de la communauté internationale, de même avec les agents biologiques. Cela fonctionne parce que la quantité de dommages que l'utilisation d'une telle arme causerait aux perspectives diplomatiques d'un pays (sanctions commerciales, méfiance générale des autres pays, peut-être même guerre) ne vaut tout simplement pas le risque. Souvent, ces armes « non conventionnelles », la guerre visant la population civile et des stratégies similaires sont utilisées en réponse à l'autre partie qui les utilise. Ainsi, en les retirant entièrement de la table, les pays n'ont plus besoin de s'approvisionner en armes chimiques ou biologiques parce qu'ils savent avec une certaine certitude que personne d'autre ne l'est non plus.