human
Pourquoi le réchauffement climatique est-il un enjeu politique ? Je ne comprends pas pourquoi cette question est devenue si fortement politisée. Pourquoi le dialogue s'oriente-t-il davantage vers la politique partisane que vers la science ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Eh bien , une grande partie découle du mot loué / redouté : réglementation . L'éloge ou la crainte dépend vraiment de quel côté du débat vous vous situez. En un mot , les gens d' esprit conservateur ont tendance à penser que la réglementation étouffe les affaires , la croissance et l' économie en général . La logique veut que si une entreprise doit franchir de nombreux obstacles ( réglementations ) pour faire des affaires , elle devra consacrer plus de temps / d' efforts / de ressources / d'argent à cela , ce qui enlève d'autres choses comme la création d'emplois. et relancer l'économie. D' un autre côté , les gens d' esprit libéral ne sont pas strictement favorables à la réglementation sous toutes ses formes ( comme dans , ils ne sont pas seulement le revers de la médaille ici ) , mais dans ce cas , de nombreux libéraux voient la protection de l' environnement comme une concept important à intégrer dans nos règles et lois . Ils considèrent la réglementation comme une étape nécessaire pour protéger l'environnement, car la plupart des entreprises en liberté sont particulièrement insouciantes quant à leur impact sur l'environnement. Donc, au sujet du réchauffement climatique, c'est souvent accepté comme un fait par la plupart des libéraux, ce qui les encourage à créer des réglementations sur les entreprises - telles que les quantités autorisées d'émissions de carbone, l'élimination des déchets, etc. Cela devient donc politisé -- si les choses sont comme le prétendent les conservateurs , que le réchauffement climatique n'existe pas ou est exagérément médiatisé , alors il n'y a pas besoin de réglementation . C'est le cœur du débat et pourquoi il est devenu politique.