human
Quelles sont les principales différences entre les républicains et les démocrates aux États-Unis ? Expliquez-moi comme si j'avais cinq ans et que je ne connaissais pas la politique. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Tout d'abord, le républicain moderne d'aujourd'hui est le plus conservateur qu'il ait été depuis environ quatre décennies. Ils ont également évolué à plusieurs niveaux comme les néoconservateurs. Aussi, des choses comme l'homosexualité n'ont rien à voir avec le conservatisme ; ce sont des opinions religieuses ; qui se trouvent être détenus par des républicains et certaines branches des deux partis ont infusé la religion dans leur parti. Aussi , pour les funs , la nation a fait volte - face pendant le mouvement des droits civiques . il ya soixante ans , le sud n'aurait JAMAIS voté pour un républicain ... jamais ; mais , en raison de la diversité des actes de droits civils pris en charge ; dont ils n'étaient pas de grands fans , ils ont changé de soirée , et Oui , il y a eu une réunion ( non , il n'y en a vraiment pas eu ) Mais il y en a eu . ( Pas vraiment ) . Républicains : Ils pensent que les impôts devraient être plus bas et que beaucoup de choses telles que les soins de santé, l'éducation, l'application légale des lois, etc... devraient être décidées par les États, et non par le gouvernement fédéral national. Ils ne prennent pas en charge de nombreux filets de sécurité sociale comme l'aide sociale, les coupons alimentaires, Medicaid (soins de santé pour les pauvres), etc. ce n'est pas non plus une nounou , d' où le terme « état nounou . Idéalement , ils ont cette opinion non pas par égoïsme ; mais , chaque état est différent et devrait être gouverné selon cette prémisse . Ils croient aux allégements fiscaux pour tous , en calculant l' argent tout le monde récupère sera pompé dans l'économie, l'étendant Ils pensent que les entreprises devraient obtenir des subventions et des allégements fiscaux parce qu'ils pensent que l'argent qu'ils économisent ira dans la technologie, de nouveaux emplois, de nouveaux emplacements, etc. De nos jours, ils peuvent avoir tendance à être religieux , mais ce n'est pas obligatoire pour être conservateur . S'ils sont religieux , ils auront tendance à désapprouver l' avortement , mais , dans certains cas , à approuver la peine de mort ( il y en a certains , mais pas tous ) . peuvent aussi être assez bellicistes et favorables à l' engagement mondial ( pro - guerre ) Ils ont également tendance à croire aux libertés individuelles contre la mentalité " les besoins du plus grand nombre l' emportent sur les besoins de quelques - uns / pour le plus grand bien " . lois restrictives sur les armes à feu. En règle générale, ils croient en une traduction littérale de la constitution et si ce n'est pas spécifiquement indiqué, il n'est pas nécessaire de l'ajouter et les États le régleront. TL; DR : petite implication du gouvernement national, faibles impôts, faible, grand gouvernement d'État, grande armée et aucune implication du gouvernement dans l'économie. Démocrates : Ils pensent que le gouvernement sait ce qu'il fait et que les gens ne peuvent pas être laissés à eux-mêmes. Ils veulent une plus grande implication du gouvernement ; mais, seulement jusqu'à un certain point. Plein sur la participation serait le socialisme. Les démocrates ne sont PAS des socialistes ; ou , communistes . Ce sont leurs propres partis avec leurs propres idéologies. Les démocrates soutiennent la plupart, sinon la totalité, des filets de sécurité sociale. Ils croient en une fiscalité beaucoup plus structurée ; croyant que puisque nous devrions tous avoir un accès égal au gouvernement dont nous avons besoin , alors ceux qui gagnent plus devraient y contribuer davantage , sur la base que s'il n'y a pas de classe appauvrie , alors la société dans son ensemble est relevée économiquement ( ceci a fait ses preuves dans les pays scandinaves). Puisque les sociétés existent aux États-Unis, elles devraient contribuer à son amélioration ; il ne devrait donc pas y avoir de refuges, d'échappatoires ; ou des pauses pour les entreprises. Ils ont tendance à être plus indifférents en termes d'affaires mondiales et militaires. Ils croient en une défense nationale forte ; mais , pas au détriment de la politique sociale ( santé / éducation ) ; qui, selon eux, devrait être mise en œuvre par le gouvernement national. Ils croient en une traduction vague de la constitution et qu'il n'y a AUCUN moyen pour les fondateurs d'avoir prédit un monde moderne ; ou , ses problèmes . Ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas là qu'il ne peut pas être ajouté ; ou fait de toute façon. TL; DR : Une grande implication du gouvernement national dans l'économie et la politique sociale nationale, des impôts plus élevés pour ceux qui en ont les moyens, un déplacement du budget vers la politique intérieure comme l'éducation et la santé afin qu'il soit ouvert à ceux qui ne peuvent pas nécessairement se le permettre cela , ils ont tendance à ne pas se soucier , du moins en ce qui concerne le gouvernement , de la religion , ils ont tendance à être plus ouverts à l' égalité des droits et à l' égalité basée sur la prémisse " les besoins du plus grand nombre l'emportent sur ceux de quelques - uns " C'est juste une vue d'ensemble à grande échelle. Chaque parti a sa version d'extrême gauche et d'extrême droite de chacun d'entre eux. Au fil du temps, de nouveaux partis qui sont devenus populaires aux États-Unis se sont attachés à ces deux grands partis parce qu'ils sont les deux seuls à être élus. C'est pourquoi le Tea Party a adopté les républicains et les socialistes/communistes ont adopté les démocrates. Idéalement, chacun de ces partis individuels serait représenté au congrès ; cela soulagerait la ridicule impasse du Congrès des 12 dernières années. En outre, vous pouvez avoir un démocrate bible et un républicain athée pur et dur. Au cours des soixante dernières années, la religion a été injectée dans la politique, inutilement, car il y a une séparation claire de l'Église et de l'État intégrée dans notre gouvernance. Cela expliquerait pourquoi les deux parties ont soudainement commencé à se préoccuper au hasard de l'avortement et de l'homosexualité. Il s'agit d'une nouvelle tendance. Vous pouvez facilement avoir un républicain qui peut avoir des opinions personnelles sur les deux ; mais , du fait qu'ils veulent un gouvernement national limité , ils diront que ce n'est pas l' affaire du gouvernement . J'espère que cela aide, j'ai essayé de rester aussi neutre que possible.