human
Si beaucoup de gens ne savaient ni lire ni écrire pendant les années 1500, comment en savons-nous autant sur cette époque ? Pas spécifiquement les années 1500, mais bien loin dans l'histoire. Si cela a du sens . Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
En ce qui concerne les sources écrites de la période médiévale, la plupart d'entre elles proviennent de sources gouvernementales supérieures, telles que des traités, des discours de monarques ou des documents du Trésor, ou de sources ecclésiastiques, comme les registres paroissiaux des naissances, des décès et des mariages. Les universitaires qui savaient écrire écrivaient presque exclusivement sur la politique et la diplomatie, ou sur l'Église. Ce type d'histoire est largement connu sous le nom d'histoire « descendante », car il se concentre sur l'élite dirigeante. L'histoire « ascendante », sur la vie quotidienne des gens ordinaires, n'existait pas vraiment à cette époque, car elle n'était pas considérée comme importante, surtout par rapport à l'enregistrement de l'histoire politique d'une nation. Ainsi , nous en savons le plus sur l' histoire médiévale à partir d' autres sources , par exemple , les peintures ou l' architecture survivante , car nous pouvons déduire de ces sources comment les gens vivaient et ce que les gens appréciaient à l' époque , en fonction de ce qui est exprimé dans ce qu'ils ont . créé . Les mêmes problèmes existent pour l'histoire antérieure ; ce qui était écrit était soit religieux soit politique , et très peu était écrit sur les classes inférieures . L'histoire en tant que discipline n'a pas été complètement professionnalisée jusqu'à ce que Leopold Von Ranke (1795-1885) ait développé la méthodologie basée sur les sources que je viens de décrire, et même alors, la plupart de l'histoire est restée « descendante ». Nous devons nous rappeler que l'histoire n'est pas le passé. L'histoire, ce sont les petits fragments du passé que nous pouvons glaner à partir de ce qui a survécu. Les sources dont nous disposons pour déduire des informations sur le passé sont presque complètement aléatoires et nous ne pouvons jamais espérer tout savoir sur le passé. De plus, tous les historiens ont un parti pris inhérent à leur écriture qui ne peut être évité, ce qui déforme davantage le passé.