human
Avocats défendant des criminels. Comment les avocats défendent-ils moralement et éthiquement des meurtriers, des violeurs, etc., etc., sachant parfaitement qu'ils sont coupables ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Tout simplement, c'est leur travail. Les avocats ont le devoir déontologique de représenter équitablement leur client (en présumant que leur client n'est pas coupable). Sur le plan éthique, chacun mérite le droit à une procédure régulière et à un procès équitable pour déterminer sa culpabilité. Tant que l'accusé n'est pas reconnu coupable et reconnu coupable du crime, il est censé être présumé innocent et traité comme tel, afin de garantir un système juste et équitable. Gardez également à l'esprit que parfois une personne peut techniquement être coupable d'avoir commis un crime, mais ses actions peuvent être éthiquement ou moralement justifiées d'une manière ou d'une autre. Ainsi , alors que l' avocat peut se rendre compte que son client a réellement commis le crime ( par exemple , il a tué une personne ) , il peut trouver un réconfort moral dans le fait que son client ne l' a fait que dans des circonstances ( potentiellement ) moralement excusables ( par exemple la légitime défense , sous contrainte , sauver la vie d' autrui , mettre fin à la souffrance de quelqu'un , etc . ) De plus , tous les avocats ne sont pas disposés à défendre un client qui a librement reconnu sa culpabilité , c'est vraiment à l' avocat de décider s'il sont disposés à représenter ces clients devant les tribunaux pour défendre leur innocence. Dans de tels cas, il se peut que l'avocat ne défende pas réellement l'innocence du client, mais qu'il soit simplement engagé pour représenter le client devant le tribunal et pour négocier un accord de négociation de plaidoyer approprié afin de réduire la peine dans la mesure du possible. De toute évidence, certains avocats sont toujours disposés à représenter des clients dont ils savent qu'ils sont coupables et défendront leur innocence devant le tribunal, mais tous les avocats ne seraient pas disposés à le faire. De toute évidence, un tel travail convient mieux aux avocats qui ont des traits psychopathes ou sociopathes et ne sont donc pas dérangés par le conflit éthique/moral, mais sont plutôt là pour faire leur travail en représentant le client indépendamment de sa culpabilité.