human
Pourquoi le regroupement d'IE avec Windows a-t-il causé des violations anti-trust, mais Safari/Itunes dans IOS et MSE dans Win8 ne l'est pas ? Les MS devraient-ils récupérer leur milliard ? Est-ce toujours interdit par la loi ? Pourquoi Norton et Firefox ne poursuivent-ils pas ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Le problème n'était pas SEULEMENT qu'il était fourni avec le système d'exploitation. Il y a quelques autres facteurs : Lorsque cette décision a été rendue, Microsoft était beaucoup plus dominant sur le marché des PC qu'il ne l'est maintenant et était effectivement un monopole. Grâce à ce monopole, Microsoft a commencé à repousser ses concurrents sur d'autres marchés (navigateurs Internet, logiciels de traitement de texte, etc.) en forçant les OEM à regrouper les produits Microsoft avec leurs ordinateurs plutôt qu'avec l'un de leurs concurrents. Bien que l'affaire soit centrée sur Internet Explorer, il s'agissait davantage de ce monopole en général. Le règlement final impliquait de forcer Microsoft à jouer franc jeu avec les autres développeurs de logiciels en permettant à d'autres d'accéder à leurs informations API. Quoi qu'il en soit, revenons à la question initiale : la raison pour laquelle Safari/iTunes+IOS et MSE+Win8 ne sont pas restreints de la même manière est liée à cette décision. Le règlement final n'a PAS empêché Microsoft (ou qui que ce soit d'autre) de regrouper des logiciels avec leur système d'exploitation. Ce qu'il empêchait, c'était que les sociétés de systèmes d'exploitation rendent leur système d'exploitation incompatible (ou moins compatible) avec les produits non-OS de leurs concurrents.