human
Agents secrets , qu'ont - ils fait / qu'ont - ils fait ? Dans quelle mesure le style d'agent de James Bond était-il réaliste ? Est-ce encore une pratique ? Je sais que ces informations n'ont peut-être jamais été publiées ou sont encore confidentielles. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ce n'est pas très réaliste. Les « espions » des temps modernes impliquent quelques choses : - Des officiers de cas (CO) sur une opération, ce qui est assez rare : Ces gens connaissent une langue ou deux et sont essentiellement des escrocs. Comme dans , les hommes de confiance . Comme dans , ils racontent des conneries dans des endroits semi-refusés et obtiennent des informations , des photos , etc. uniquement sur la vertu des relations qu'ils ont cultivées sur une période de temps et sur la base de leur propre confiance à faire croire aux autres qu'ils "appartiennent là" . Les trucs d' infiltration tomberaient en dessous , mais c'est généralement plus une affaire d' application de la loi . - OC gérant une source : C'est la majeure partie de ce que font les OC. La personne qui fait l'espionnage réel n'est pas "l'espion", c'est la source, qui est généralement un ressortissant local qui a une sorte de placement ou d'accès dans un endroit où le CO ne peut pas se rendre. La source est motivée par - dans l'ordre du meilleur au pire dans l'opinion du commandant - l'idéologie, l'argent ou le chantage. Le CO planifiera les choses et s'assurera que la rencontre avec la source est sécurisée. Ensuite, ils procéderont au débriefing. - Sources : déjà couvertes. S'ils le font par idéologie, c'est très bien. De l'argent ? C'est très bien tant que vous offrez le plus d'argent. Chantage ? Dangereux, et pas un atout à long terme. - Assassins : Ce sont essentiellement des opérateurs paramilitaires qui ont une formation en artisanat mais qui ne sont pas vraiment considérés comme des "espions" au sein des communautés du renseignement. Ils ne sont pratiquement jamais utilisés, quel que soit le pays ou l'organisation auxquels vous pensez. - Analystes : Ce sont des gens ordinaires qui font des conneries régulières mais qui vont dans un bureau et analysent des conneries top secrètes. À la NSA, ils peuvent aussi diriger la collecte d'informations, mais ils sont toujours assis à un bureau. Ils ne se considèrent pas vraiment comme des " espions " , même si je suppose que pour le grand public , ils le sont . - Administrateurs moyens à supérieurs : Les plus haut placés de ces personnes sont souvent appelés « maîtres-espions » dans les médias et ainsi de suite. Ils ont généralement de l'expérience avec \#2 et \#4 , probablement certains avec \#1 . Certainement aucune expérience avec \#3 , ce serait une trahison . Et presque certainement aucune expérience avec \#4 , bien que peut-être . Mais ils ne se salissent plus les mains (ne font rien d'autre) ni même ne décident directement de stratégies ou de tactiques de collecte spécifiques (seulement les signer). Ils font la plupart du temps ce que font les gestionnaires, dans n'importe quel secteur, mais ils ont évidemment une très bonne connaissance pratique des choses qu'ils gèrent. Bond est comme un mélange de \#1 et \#4 , ce qui, comme vous pouvez le voir, n'est pas vraiment conforme aux espions modernes. C'était probablement beaucoup plus normal pendant la Seconde Guerre mondiale, qui, je crois, a vraiment influencé Ian Fleming, parce qu'il aimait... faire cette merde pendant la guerre. Je crois surtout \#1 , ce qui était beaucoup plus typique pendant une guerre réelle . EDIT : Ajout de quelques éléments, correction de certains éléments.