human
Qu'en est-il des œuvres de célèbres impressionnistes abstraits comme Mark Rothko et Jackson Pollock qui rendent leur travail « bon », par opposition à une merde aléatoire que n'importe qui d'autre pourrait dessiner ? [ Rothko ] ( URL_0 ) [ Pollock ] ( URL_1 ) Veuillez expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
En fait, je viens de terminer un essai sur l'expressionnisme abstrait ! Quelque chose d'important à garder à l'esprit est le climat politique et social de l'époque, c'était après la Seconde Guerre mondiale, une époque de communisme, de patriotisme et de paranoïa, une époque où l'Amérique déclarait et célébrait la liberté de ses citoyens. Pollock et Rothko étaient tous deux américains, et comme les Américains profitaient du boom économique de l'après-guerre, ils s'intéressaient à l'individu et à ce que le spectateur apportait à l'art. L'individualité, quelque chose qui contredit explicitement le communisme. Ainsi , en bref , l' art expressionniste abstrait est important en raison de sa place dans l' histoire , il en dit long sur l' époque et l' endroit où il a été créé conceptuellement . Vous pouvez "le faire vous-même", mais ce serait comme si une femme noire refusait de changer de siège avec un homme blanc dans un bus. Révolutionnaire dans l'histoire, insignifiante maintenant.