human
Comment les escroqueries par dilution d'actions rapportent-elles de l'argent ?
gpt
Pour que cela fonctionne, ceux qui contrôlent la dilution doivent également contrôler leurs salaires, car la seule façon pour eux d'être payés lorsque c'est la société elle-même qui vend est d'avoir accès au produit. Lorsqu'une société vend des actions nouvellement émises, la société elle-même détient l'argent. Pour avoir au moins l'apparence de la bienséance, les escrocs doivent recevoir ces produits. Les deux actions impliquent que le tableau est capturé par les escrocs. Il existe de nombreuses sociétés qui semblent le faire même avec des capitalisations boursières toujours importantes. La principale différence entre cela et le pompage et le vidage est qu'il s'agit d'un groupe frauduleux d'investisseurs vendant dans ce cas au lieu de la société elle-même. Un exemple simple et détaillé Les sociétés sont mandatées par la loi pour être de petites oligarchies ; bien que la "république" devienne maintenant plus appropriée avec tous les nouveaux droits des actionnaires. Une société est contrôlée à la base par le conseil d'administration qui est élu par les actionnaires. Le conseil d'administration n'a aucun contrôle opérationnel direct, car celui-ci est laissé au «roi», le PDG; cependant, le conseil contrôle ce à quoi tout le monde veut avoir accès : l'argent. Les membres du conseil d'administration ont toutes sortes de mandats qualitatifs juridiques sur la façon de se comporter, et ils ont fonctionné assez efficacement sur le long terme, mais il y a certainement des pommes pourries. Les conseils d'administration sont quelque peu intransigeants car il est difficile d'organiser des élections au conseil d'administration, et généralement seuls certains membres du conseil d'administration sont élus par un vote des actionnaires, donc un mauvais a le potentiel de rester coincé là-dedans. Une fois qu'un mauvais est là, ils s'en fichent parce qu'ils savent qu'il sera difficile de les faire sortir, alors ils font fi du sac à main de l'entreprise. Seul le conseil peut prendre des mesures sur les financements majeurs tels que le budget de fonctionnement du PDG, la rémunération du conseil, le financement, l'investissement, etc., certains avec l'approbation des actionnaires, d'autres sans. La société elle-même possède tous ces actifs, mais le conseil les contrôle. Dans cet exemple, ils complotent très probablement avec le cadre supérieur, mais un cadre supérieur de tampon en caoutchouc pourrait permettre à un échelon inférieur de comploter avec le conseil, mais le conseil est toujours constant jusqu'à ce que la loi soit modifiée. Parce qu'il n'y a pas d'honneur parmi les voleurs, les votes du conseil d'administration qui peuvent nécessiter une combinaison de l'approbation de la direction et des actionnaires sont très rapprochés : vendre des actions, augmenter les salaires des principaux intrigants de la direction, augmenter la rémunération du conseil d'administration. Les actionnaires de confiance pensent que c'est dans le meilleur intérêt de l'entreprise dans son ensemble, alors allez-y. Ainsi, l'argent circule des actionnaires existants et nouveaux vers la société désormais contrôlée par un conseil d'administration malveillant, puis enfin vers l'exécutif malveillant nécessaire et le conseil d'administration malveillant vital.