human
Pourquoi les monarchies existent-elles encore dans les pays européens ? Quels sont leurs rôles politiques ? Comment gagnent-ils ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Je ne parlerai que de la monarchie britannique puisque c'est ce que je connais un peu. Premièrement, pour contraster avec le système républicain de l'Amérique. Le président est le chef de l'État qui personnifie la nation à l'étranger et aussi le chef du gouvernement. Certaines personnes pensent que c'est bien parce qu'il est démocratiquement élu . C'est assez juste, mais en Grande-Bretagne, beaucoup d'entre nous trouveraient un peu étrange que quelqu'un avec tout ce pouvoir ait aussi cette révérence qui entoure le chef de l'Etat. Ici, le Premier ministre est la personne la plus puissante qui dirige le gouvernement. Il est évidemment respecté mais pas autant que la Reine. Elle n'a pas le pouvoir de légiférer , ce qui lui a été enlevé au cours de longs siècles d' édification de la démocratie . Elle est toujours le chef de l'État qui est au-dessus des querelles politiques et personnifie la nation lorsque des invités importants arrivent ou que des choses importantes se produisent ou que des personnes dignes sont récompensées. Elle est reine depuis 1953, elle a donc été une constante à travers une énorme tranche d'histoire et de changement en Grande-Bretagne, alors que les présidents d'autres pays vont et viennent et qu'on se souvient de la politique datée de l'époque. Cette idée que nous appelons « continuité » est importante pour les partisans de la monarchie. Autrefois, bien sûr, le roi ou la reine était souvent un tyran, mais maintenant nous les voyons comme un garde contre la tyrannie. Dans les forces armées, on accorde beaucoup d'importance à leur loyauté envers la reine. Elle ou d'autres membres de la famille royale apparaissent toujours à de nombreuses fonctions militaires. L'idée est que quiconque voulant trop de pouvoir en Grande-Bretagne devrait à un moment donné affronter la reine, car elle incarne nos lois et notre démocratie, et il serait d'autant plus difficile de détourner l'armée et le peuple d'elle. C'est également en partie la raison pour laquelle toutes les nouvelles lois sont lues par la reine lors d'une cérémonie spéciale. Un autre travail de la reine est de fournir un sentiment d'identité, surtout maintenant que l'identité britannique est assez sujette à débat avec tant de changements et de nouveaux arrivants au cours des dernières décennies. Elle apparaît dans de nombreux grands événements culturels en plus d'être la raison d'être des autres. J'ai remarqué que les étrangers en visite sont toujours enthousiasmés par la reine, elle doit être une grande partie de notre personnalité nationale perçue. La famille royale est bonne pour le tourisme. Si le palais de Buckingham n'était que la résidence d'un président ou que le château de Windsor n'était qu'une relique désaffectée, il n'aurait pas le même attrait. Ils sont un lien direct avec le passé. Cette idée s'appelle « héritage », et s'inscrit dans la continuité. Le tourisme est l'une des raisons invoquées pour que les Royals soient économiquement justifiés. Il y a pas mal de débats pour savoir s'ils rapportent ou non de l'argent à la Grande-Bretagne. Il y a beaucoup de dépenses pour la sécurité et les cérémonies. Sans trop s'impliquer dans les finances, ils n'ont pas vraiment besoin de "gagner", ils ont beaucoup de terres et de richesses et il est facile de gagner plus d'argent une fois qu'on a beaucoup pour commencer.