human
Personnalité d'entreprise Quel est le raisonnement / la logique législative derrière l'octroi aux entreprises et aux banques des ~~mêmes~~ certains des mêmes droits légaux qu'une personne ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Il y a quelques bons points dans ce fil, mais je ne pense pas qu'aucun d'entre eux explique réellement le principe de base sous-jacent ici. 1 . Chaque personne aux États-Unis a certains droits civils, y compris le droit à la liberté d'expression et le droit de conclure des contrats commerciaux. Ces droits sont garantis dans la Constitution . 2 . Ce n'est pas parce qu'un groupe de 5 personnes, ou une centaine de personnes, ou un million de personnes se regroupent, qu'ils perdent l'accès à ces droits fondamentaux. Si chaque membre individuel d'un groupe a droit à la liberté d'expression, le groupe dans son ensemble a également droit à la liberté d'expression. Ces droits ont été affirmés pour la première fois en 1819 dans l'affaire de la Cour suprême, Trustees of Dartmouth College v. Woodward, et ont été constamment confirmés tout au long de l'histoire des États-Unis. 3 . La liberté d'expression signifie que les individus ont le droit de dire ce qu'ils pensent. Ils ont le droit de s'exprimer dans un journal. Ils ont le droit de fonder un journal et d'y exprimer leur opinion. Ils ont le droit de payer d'autres journaux pour publier leurs opinions. Ils ont le droit d'exprimer leur soutien aux dirigeants politiques. Ils ont le droit d'exprimer leur mépris envers les dirigeants politiques. Ils ont le droit de faire un film critiquant les dirigeants politiques et de payer les chaînes de télévision pour les diffuser. 4 . Si vous reconnaissez que des groupes d'individus ont les mêmes droits que chacun des individus, et que les individus ont le droit à la liberté d'expression, vous avez essentiellement Citizen's United. La personnalité d'entreprise a pris une signification politiquement chargée, mais le concept existe depuis près de 200 ans et ne se limite même pas aux sociétés à but lucratif. Les groupes peuvent être des sociétés , des associations lâches , des syndicats , des organisations à but non lucratif , à but lucratif , peu importe . Il s'applique à n'importe quel groupe de personnes. L'inconvénient est qu'il y a beaucoup de problèmes pratiques qui accompagnent cette interprétation de la Constitution. Je sais que vous n'avez pas demandé, mais mon opinion est que des trucs stupides comme ça, c'est le coût de la vie dans le pays le plus libre du monde entier. Si nous compromettons la liberté d'expression et nos autres droits civils quand cela ne nous convient pas, à quoi bon même les avoir ?