human
Pourquoi l'herbe est-elle généralement illégale ? Plus précisément dans le monde occidental, qu'est-ce qui a rendu l'herbe illégale ? EDIT : Merci à tous pour les réponses ! Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
* * TL ; DR :* * William Randolph Hearst : bâtard de génie maléfique. N'a pas interdit la marijuana. C'était dû au fait que les riches craignaient que les pauvres ne s'amusent. Pour les mêmes raisons que pratiquement toutes les substances psychoactives sont illégales, à l'exception de quelques exceptions bénéficiant d'une clause de droits acquis (c'est-à-dire l'alcool et le tabac) : paniques morales, classisme, racisme et tentatives brutales de contrôler le véritable préjudice social qu'elles causent. Les drogues autres que l'alcool et la fumée se sont répandues pour la première fois dans le monde occidental au 19ème siècle, lorsqu'une combinaison de routes commerciales s'ouvrant sur le reste du monde, plus de temps libre et de revenus disponibles (grâce à l'industrialisation), et l'effondrement de les pressions sociales traditionnelles contre leur (mauvaise) utilisation ont conduit à la vulgarisation de l'opium, du laudanum, de la cocaïne nouvellement inventée et, oui, de l'herbe. En gros , si vous étiez ouvrier d' usine / citadin au 19e s. En Grande-Bretagne ou en Amérique, vous aviez soudainement du temps libre, de l'argent liquide, de la drogue dans les magasins et moins d'anciens du village ou de pères d'église pour vous dire de ne pas en consommer. C'est aussi pourquoi la consommation d'alcool a (probablement) explosé à cette époque, conduisant à la diabolisation des "palais de gin" et autres autant que des fumeries d'opium. Des fumeries d'opium ? Ah , le temps du racisme et du classisme ! De qui je plaisante, c'est de l'histoire, c'est TOUJOURS l'heure du racisme ! Ainsi, les drogues nouvellement populaires sont devenues liées dans l'imagination populaire victorienne aux pauvres des villes, à de nombreux nouveaux immigrants aux États-Unis - ou, comme les élites de l'époque les voyaient, aux hordes noires/jaunes/catholiques sales (les Européens du Sud en général et Les catholiques en particulier étaient aussi méfiants à l'époque par l'establishment WASP que les Chinois et les Noirs (pensez "wetback" pour l'équivalence contemporaine). Ainsi, les sales diables étrangers ont été happés par de vilaines drogues, prêts à se révolter à tout moment, et à corrompre les blancs honnêtes (plutôt) avec leurs narcotiques païens. De plus, bien sûr, comme le savent tous ceux qui connaissent un fumeur ou un alcoolique perdant, la disponibilité massive de drogues puissantes cause des problèmes sociaux importants : dépendance, rupture familiale, pauvreté, etc. etc . Ainsi, la campagne visant à restreindre les drogues - en particulier l'opium - avait de véritables espoirs d'amélioration sociale. Attendez, on ne parle que d'opium ! L'herbe n'est pas un opiacé ! Non, mais c'était une drogue bon marché (drogue des pauvres), pas largement utilisée dans l'élite protestante blanche anglo-saxonne NoFunAllowed, et a donc été emportée par la ruée vers l'interdiction de la drogue - ce qui s'est produit relativement récemment, entre la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale. A titre de comparaison, pendant la Première Guerre mondiale, vous pouviez acheter des "colis de soins" à envoyer aux troupes combattant dans les tranchées qui contenaient de la morphine, de la cocaïne, du laudanum (opium dans le vin) et des aiguilles propres. Coca-Cola contenait des extraits de cocaïne, et votre dentiste le prescrivait pour les douleurs dentaires (le Pape a approuvé 1 marque). L'herbe était assez mineure - les années 1900 étaient élevées en permanence. Mais la fête a dû s'arrêter, pour les raisons ci-dessus, et l'herbe a été prise dans le contrecoup général. Pourquoi s'attendre à ce qu'il échappe à la prohibition ? L'alcool non ! L'interdiction est une comparaison très utile et montre que les théories du complot sur l'interdiction des mauvaises herbes ne tiennent pas vraiment la route. Oui , William Randolph Hearst , le Rupert Murdoch de son époque , a forcé une campagne de diffamation contre la marijuana dans ses journaux populaires , qui ont utilisé le racisme , et il ne voulait pas que le chanvre concurrence son entreprise de papier ( peut - être . On se demande si le papier de chanvre pourrait être bon marché/assez bon). Mais un homme, même un Murdoch, ne peut pas forcer un changement social - il a dû surfer sur une vague de panique morale, de problèmes sociaux et de nos bons vieux ennemis, le racisme et le classisme. L'alcool s'est avéré trop profondément aimé par le public américain pour être éradiqué à jamais, mais l'herbe n'était pas assez populaire ni lucrative pour qu'une campagne soit menée pour sa légalisation. Aussi , allez chercher la folle vendetta de Heart contre la star de cinéma Fatty Arbuckle . Il a tenté de le faire condamner pour avoir violé à mort une autre star de cinéma avec un morceau de glace / l'avoir écrasée avec ses fabrications en vrac. Le pauvre a traversé 3 épreuves ! Et le jury lui a écrit des excuses dans son dernier ! Edit : Déplacement du TL;DR vers le haut, sinon personne ne le lirait jamais.