human
EL5 pourquoi le dépistage des drogues pour le bien-être peut être considéré comme une mauvaise chose En surface, cela semble être une assez bonne idée, mais j'ai l'impression qu'il y a probablement plus que cela. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
* * Tester les bénéficiaires de l'aide sociale comme condition d'éligibilité est une politique scientifiquement, fiscalement et constitutionnellement malsaine. * * La loi de 1996 sur la réforme de la protection sociale autorisait - mais n'obligeait pas - les États à imposer des tests de dépistage de drogue obligatoires comme condition préalable à l'obtention de l'aide sociale de l'État.[1 ] envisagent de le faire. * * Le dépistage aléatoire des drogues chez les bénéficiaires de l'aide sociale est scientifiquement et médicalement mal fondé :* * Les bénéficiaires de l'aide sociale ne sont pas plus susceptibles de consommer de la drogue que le reste de la population. Selon une étude réalisée en 1996 par l'Institut national de l'abus d'alcool et de l'alcoolisme, les différences entre la proportion d'allocataires sociaux et non sociaux consommant des drogues illégales sont statistiquement insignifiantes[2]. Avant l'arrêt de la politique du Michigan, seuls 10 % des bénéficiaires étaient testés positifs. pour les drogues illicites. Seuls 3 % ont été testés positifs aux drogues dures, telles que la cocaïne et les amphétamines[3 ] – des taux qui correspondent aux taux de consommation de drogues de la population générale.[4 ] Soixante-dix pour cent de tous les consommateurs de drogues illicites (et vraisemblablement un pourcentage beaucoup plus élevé des consommateurs d'alcool), âgés de 18 à 49 ans, sont employés à temps plein.[5] * * Le Centre de toxicomanie et de santé mentale ( CAMH ) a recommandé de ne pas mettre en œuvre des tests aléatoires de dépistage de drogues chez les bénéficiaires de l' aide sociale . CAMH croit que le dépistage a peu d'avantages et que la stigmatisation associée au dépistage a un impact négatif sur les bénéficiaires de l'aide sociale. Ils ont recommandé que des ressources soient affectées à une meilleure formation des employés du gouvernement pour détecter les signes de toxicomanie et de troubles mentaux, ainsi qu'à une plus grande assistance et un meilleur traitement pour ceux qui ont besoin d'aide. par l'American Public Health Association , la National Association of Social Workers , Inc. , la National Association of Alcoholism and Drug Abuse Counselors , l'American College of Obstetricians and Gynecologists , le National Council on Alcoholism and Drug Dependence , l'Association of Maternal and Child Health Programs , le National Health Law Project , National Association on Alcohol , Drugs and Disability , Inc . , National Advocates for Pregnant Women , National Black Women 's Health Project , Legal Action Center , National Welfare Rights Union , Youth Law Center , Juvenile Law Center et National Coalition for Réforme de la protection de l'enfance.[7 ] Les tests de dépistage aléatoires des bénéficiaires de l'aide sociale le : * * Le dépistage des drogues coûte cher . * * Le coût moyen d'un test de dépistage de drogue est d'environ 42 $ par personne testée,[8 ] sans compter les coûts d'embauche de personnel pour administrer les tests, assurer la confidentialité des résultats et effectuer des tests de confirmation pour se prémunir contre les faux positifs résultant de tests passifs. l'exposition aux drogues, l'identification croisée avec des médicaments d'ordonnance légaux comme la codéine et des substances légales comme les graines de pavot. Une autre façon de mesurer le coût consiste à compter ce qu'il en coûte pour « attraper » chaque toxicomane. Le dépistage des drogues n'est pas utilisé par de nombreux employeurs privés en raison du coût exorbitant de la détection de chaque personne dont le test est positif. Un fabricant d'électronique, par exemple, a estimé que le coût pour trouver chaque personne testée positive était de 20 000 $, car après avoir testé 10 000 employés, seuls 49 étaient positifs. Un comité du Congrès a également estimé que le coût de chaque test de dépistage positif des employés du gouvernement était de 77 000 $, car le taux de positivité n'était que de 0,5 %.[9] * * Le dépistage obligatoire des drogues est un moyen inefficace de découvrir l'abus de drogues. * * Une étude de l'Oklahoma a révélé qu'un questionnaire était capable de détecter avec précision 94 toxicomanes sur 100. Le questionnaire a également été utile pour détecter les abus d'alcool, ce que les tests de dépistage de drogues ne parviennent pas à accomplir.[10] Certains comtés de l'Oregon ont expérimenté le dépistage de drogues sur certains bénéficiaires de l'aide sociale, mais le processus a été interrompu lorsqu'il a été constaté que les tests de dépistage de drogues étaient moins efficaces pour identifier l'abus de drogues que les méthodes moins invasives et moins chères.[11 ] La plupart des types de tests de dépistage de drogues ne parviennent pas à détecter l'abus d'alcool - la substance la plus couramment consommée par les Américains - et sont plus susceptibles de détecter la consommation de marijuana puisque l'ingrédient actif de la marijuana reste dans le corps ' s système plus longtemps que toute autre substance illicite. Par conséquent, les tests de dépistage de drogues échouent souvent à identifier les personnes qui consomment des drogues plus puissantes, plus addictives et plus dangereuses comme la méthamphétamine ou la cocaïne, qui sortent du système corporel en quelques heures ou quelques jours.[12] De nombreux États ont rejeté le hasard. le dépistage des drogues chez les bénéficiaires de l'aide sociale comme irréalisable et fiscalement injustifiable . Par exemple, New York et le Maryland ont chacun envisagé un programme pour tester au hasard les personnes bénéficiant de l'aide sociale, mais ont abandonné le plan car il n'était pas rentable, étant donné que l'analyse d'urine est presque exclusivement un baromètre de la consommation de marijuana et que les bénéficiaires de l'aide sociale sont tenus de se soumettre à une surveillance régulière. [13] La Louisiane a adopté une loi en 1997 exigeant un dépistage des drogues pour les bénéficiaires de l'aide sociale. Cependant, un groupe de travail mis en place pour mettre en œuvre la loi a constaté que des tests de dépistage de drogues plus limités pour les personnes identifiées par un questionnaire étaient plus rentables que les tests de dépistage de drogues obligatoires. était une méthode plus efficace pour éloigner les individus de l'aide sociale.[15 ] les bénéficiaires de l'aide sociale – une politique qui a été déclarée inconstitutionnelle en 2003 . L'ACLU a contesté le programme de dépistage obligatoire des drogues comme inconstitutionnel, arguant que le dépistage des drogues des bénéficiaires de l'aide sociale viole la protection du quatrième amendement contre les fouilles abusives. L'affaire, Marchwinski c. Howard, s'est terminée lorsque la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a confirmé la décision d'un tribunal inférieur annulant la politique comme étant inconstitutionnelle.[16] Au moment où le programme de dépistage des drogues du Michigan a été annulé, le 49 autres États avaient rejeté un tel programme pour diverses raisons fiscales et pratiques : au moins 21 États ont conclu qu'un tel programme « peut être illégal » ; 17 États ont cité des problèmes de coût ; 11 États n'avaient pas du tout envisagé le dépistage des drogues ; et 11 ont donné une variété de raisons pratiques / opérationnelles. [17] En arrêtant la mise en œuvre de la loi sur le dépistage des drogues du Michigan, la juge du tribunal de district des États-Unis, Victoria Roberts, a statué que la justification de l'État pour tester les bénéficiaires de l'aide sociale "pourrait être utilisée pour tester le les parents de tous les enfants qui ont reçu Medicaid , l' aide d' urgence de l' État , des bourses d' études ou des prêts , l' éducation publique ou toute autre prestation de cet État . » [18 ] En effet, toutes les justifications avancées pour soumettre les bénéficiaires de l'aide sociale à des tests de dépistage aléatoires s'appliqueraient également, par extension logique, à l'ensemble de notre population qui reçoit un avantage public et/ou qui est un parent . Il est clair que notre constitution – et le bon sens – s'opposeraient au dépistage aléatoire des drogues de ce grand groupe de personnes, rendant ainsi inconstitutionnel le dépistage des drogues d'une catégorie tout aussi absurde de personnes – les bénéficiaires de l'aide sociale. Les constitutions de certains États offrent en fait une plus grande protection de la vie privée aux individus que la Constitution des États-Unis. Il est très possible que les programmes de dépistage aléatoire des drogues pour les bénéficiaires de l'aide sociale aillent également à l'encontre de ces protections spécifiques à l'État. cette information via le site Web de l'ACLU. -------