human
Si j'attachais une caméra robuste à une corde extrêmement longue et que je la projetais dans un trou noir avant de tirer la corde, que verrais-je sur la caméra ? et le principe de cette idée serait-il jamais possible ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Au-delà des problèmes liés à cette opération, que rien n'est assez robuste pour survivre même à une vague proximité d'un trou noir et le problème de le retirer, nous ne sommes pas tout à fait sûrs, mais nous sommes presque sûrs que c'est ennuyeux comme l'enfer. Tout d'abord, vous verriez la caméra se diriger vers le trou noir. Donc , vous verriez beaucoup de noir , car ils ne les appellent pas des trous noirs pour rien . Au fur et à mesure qu'il se rapprochait, le sens du temps de la caméra ralentissait en raison de la dilatation gravitationnelle du temps. Ainsi , à ce stade , l' enregistrement serait plus court que prévu jusqu'à présent , mais toujours incroyablement noir . Vous pourriez capter de la lumière provenant d'autres objets tombant dedans, mais généralement très noir. Maintenant, une fois qu'il entre dans l'horizon des événements, tous les paris sont ouverts. Personne n'est vraiment sûr de ce qui s'y passe, mais la relativité indique que le temps pourrait ne pas exister dans l'horizon des événements. Alors ... ouais , personne ne sait ce qui va finir sur ce segment de la bande . Étant donné , cependant , que les caméras enregistrent la lumière capturée , je devine plus de noir . En le retirant , ce qui s'avérerait probablement impossible en réalité car la gravité à l' horizon des événements est au - delà de l' immense , vous obtiendriez une dilatation en temps inverse annulant à peu près le raccourcissement de la bande plus tôt , et vous verriez encore beaucoup de noir et peut-être d'autres trucs qui tombent. En bref, la bande serait vraiment ennuyeuse, mais les images de l'horizon des événements sont le rêve humide d'un physicien.