human
pourquoi l'évolution est encore considérée comme une théorie. Sérieusement, il n'y a pas assez de preuves pour considérer l'évolution comme un fait ou y a-t-il encore des questions ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les scientifiques appellent cela une théorie, ce qui signifie qu'il s'agit d'un ensemble de faits qui prouvent tout ce que nous savons sur un sujet particulier (évolution, théorie des germes, etc.). comme des blagues drôles ou comment la TSA vous a malmené à l'aéroport. Différents auteurs , différents angles , mais tous pointant vers la même idée . Les journaux, les médias et les journalistes ont partout une définition totalement différente de la théorie. Pour eux, une théorie est une idée de ce qui se passe dans le monde * * MAIS * * avec des pièces manquantes. Par exemple, un journaliste peut enquêter sur la provenance des diamants du sang. Ils savent que les sociétés de diamants les collectent et qu'ils viennent d' un pays en particulier , mais ils ne savent pas où se trouve le site et combien de personnes sont réduites en esclavage pour récolter les diamants , ni qui est responsable et quoi . changer de mains. Pour l'éditeur du journal, toute cette histoire n'est qu'une "théorie" parce qu'il n'y a aucune preuve concrète qu'une telle chose se produise. Et puisqu'il s'agit des médias, cette définition est celle que la plupart des gens utilisent et comprennent chaque fois qu'ils entendent le mot « théorie ». Ainsi, lorsqu'un article scientifique apparaît avec le titre « Prouver la théorie de l'évolution », le journaliste et la personne moyenne passent à côté de l'essentiel de l'article et commencent à débattre pour savoir si oui ou non l'évolution est une chose réelle. Les scientifiques en arrière-plan leur lancent des regards mortels.