human
Pourquoi personne n'a-t-il fabriqué une arme meilleure, moins chère et plus polyvalente que l'AK-47 ? Je veux dire , il a été fabriqué en 1947 . Avec tous les nouveaux matériaux , n'existe - t - il pas une version supérieure moins chère ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'AK n'est en aucun cas « polyvalent ». À peu près la seule chose qu'il a pour lui, c'est la fiabilité. Il est imprécis et a une portée efficace très courte . Ce ne sont pas des caractéristiques que les gens recherchent dans un fusil militaire. La plupart des carabines produites aujourd'hui cherchent à trouver un équilibre entre la portée, la précision, la puissance d'arrêt et la fiabilité, et ne ressemblent donc pas à l'AK dans sa conception puisque l'AK fait bien deux de ces choses, et fait horriblement les deux autres. Cela dit, certains pays ont tenté d'adapter et de moderniser la conception de base de l'AK. Galil d'Israël. Fusils finlandais de la série Rk62/76/95 . Sans parler du développement continu de la conception de l'AK par la Russie. L'AK n'est pas la super-arme qu'il est censé être. Les concepteurs d'armes savent que la plupart des caractéristiques AK ne sont pas quelque chose que vous voulez imiter dans un bon fusil d'assaut.