human
Si .wav et .flac sont tous les deux sans perte, et aussi des fichiers méga-énormes, pourquoi s'embêter avec flac ? Les systèmes d'exploitation / lecteurs audio sont plus susceptibles de pouvoir lire des fichiers .wav sans codec que .flac, donc .flac n'est-il pas inutile ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Les fichiers FLAC sont compressés et occupent donc moins d'espace sur votre disque dur, votre lecteur multimédia ou votre téléphone. Les fichiers FLAC font généralement la moitié de la taille de leur équivalent WAV. Contrairement au MP3, ils utilisent une forme de compression sans perte qui ne perd pas la fidélité audio. Les fichiers FLAC prennent mieux en charge les métadonnées que WAV. Les métadonnées incluent des informations sur la chanson telles que le titre , l' artiste , l' album , etc . Il est dommage que davantage d'appareils ne prennent pas en charge le FLAC, mais il s'agit d'un format ouvert, donc j'espère que davantage de fabricants le prendront bientôt en charge.