human
Qu'est-ce qui donne à un gouvernement le droit de gouverner le peuple ? D'où les gouvernements tirent-ils leur mandat de taxer, d'organiser la défense, d'instituer des programmes sociaux, de réglementer l'économie, etc. Je suis après quelque chose de plus que la norme parce qu'ils ont été élus pour le faire. Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
C'est une question à un million de dollars en science politique : Qu'est-ce qui donne aux gouvernements la légitimité de gouverner ? Le problème, c'est que personne n'a vraiment trouvé de moyen convaincant de répondre à la question, et tous les gouvernements semblent donc au moins un peu illégitimes. Pour les gouvernements autoritaires, l'argument général est que leur légitimité vient des protections qu'ils offrent à leurs citoyens. Pour cette raison, le gouvernement chinois est plus légitime que celui du Zimbabwe, car les citoyens chinois bénéficient (généralement) de plus de sécurité et de services que les citoyens zimbabwéens. Bien sûr , la légitimité qu'un gouvernement autoritaire peut obtenir est limitée et feint au moins d' être démocratique . La question suivante est donc : la démocratie fournit-elle réellement une légitimité ? Cela le rend certainement plus légitime qu'un État autoritaire, mais il ne s'ensuit pas nécessairement que le vote confère une légitimité complète. Aux États-Unis, le taux de participation aux dernières élections présidentielles n'était que de 57,5 ​​%. Près de la moitié de la population n'a pas voté , cela signifie - t - il qu'ils n'ont pas à payer d' impôts au gouvernement fédéral ? C'est le problème de dire que voter leur donne de l'autorité. Sans entrer dans trop de profondeur, l'un des essais les plus importants en science politique est celui de Thomas Hobbes « Léviathan », où il essaie d'expliquer (au 17ème siècle pas moins), d'où vient la légitimité. Il présente un cas hypothétique sans organe directeur, où la vie est "méchante, brutale et courte" (d'ailleurs, l'une des meilleures citations de tous les temps), car l'absence d'un organe général signifie que les individus ne peuvent pas être à l'abri les uns des autres. Il dit que dans cette situation, les gens accepteraient inévitablement de renoncer à une partie de leur liberté afin de former un organe directeur qui statuerait sur les contrats et protégerait les citoyens les uns des autres. Comme il s'agit d'une décision volontaire, ce serait un contrat légitime et contraignant. Ceci est généralement accepté comme réaliste. Le problème est, à quel moment avez-vous signé le contrat dans votre vie ? Pour les immigrants, on peut dire que lorsqu'ils demandent la citoyenneté, ils le font, mais la grande majorité des individus d'un pays y sont nés. Être né dans un lieu particulier n'est généralement pas considéré comme la signature d'un contrat contraignant pour reconnaître le gouvernement de la région. Certains prétendent que lorsque vous utilisez les services fournis par le gouvernement, vous acceptez sa légitimité à fournir tous les services. Encore une fois, cela a des problèmes, pour réellement gagner un revenu, vous aurez probablement besoin d'utiliser le réseau routier à un moment donné, mais vous avez été effectivement contraint à cela. Pire encore, c'est le cas des forces militaires et policières, vous ne pouvez certainement pas choisir d'être protégé par elles ou non. Pour compliquer davantage le problème, c'est que dans de nombreux cas, le pays de déménagement n'est pas réellement une alternative viable. Si vous vivez au salaire minimum, bonne chance pour gagner assez d'argent pour acheter un billet d'avion et un logement dans un autre pays. Même l'archi-libertarien de la science politique, Robert Nozick, n'arrivait pas à trouver un gouvernement qui serait vraiment légitime pour tous les citoyens (et il prônait un système extrêmement minimaliste). TL : DR : « Le consentement des gouvernés » est quasiment impossible à définir quand on s'y met. Aucun gouvernement n'est vraiment légitime, mais les services/libertés qu'ils donnent à leurs citoyens, et étant démocratiques, vont loin. (Je suppose que si tout le monde se voyait offrir un aller simple gratuit vers le pays de son choix lorsqu'il atteint l'âge de la majorité, vous pourriez obtenir un gouvernement légitime...)