human
pourquoi les États-Unis ont besoin d'un Corps des Marines alors que les trois autres services pourraient potentiellement remplir leur rôle. Outre le National Security Act de 1947, quel est le raisonnement légitime derrière le maintien de ce que certains considéreraient comme une seconde armée permanente ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Imaginez si vous étiez fabricant de briques toute votre vie. Depuis le jour de votre naissance, toute votre vie a tourné autour de la fabrication de briques. Cela vous rend très bon pour fabriquer des briques, mais très mauvais pour à peu près tout le reste. C'est pourquoi nous avons tant de branches de l'armée : la spécialisation. L'armée opère, presque exclusivement dans la guerre terrestre. Ainsi, toute leur formation est orientée vers les chars, l'artillerie, l'infanterie et le soutien de ces zones. De même, la marine opère presque exclusivement dans l'eau. Tout comme l'armée n'a pas (m) de navires , la marine n'a pas de chars et l'armée de l'air a beaucoup d'avions . L'intrus est les Marines puisqu'ils sont entraînés et équipés pour opérer sur Terre, Mer et Air. C'est pourquoi leur entraînement prend tellement plus de temps (beaucoup de domaines dans lesquels s'entraîner) et aussi pourquoi ils sont presque toujours les premiers à se battre ; ils ont de nombreux rôles et capacités variés. Les garde-côtes sont (principalement) une fonction navale également, mais ils se limitent à patrouiller et à assurer la sécurité des zones côtières et des ports, ainsi qu'à briser les glaces et à apporter un soutien aux missions scientifiques.