human
Comment se fait-il que la Constitution des États-Unis soit pertinente dans les cas modernes même si elle a été créée en 1787 ? Comment se fait-il qu'il soit utilisé dans des cas très modernes (principalement liés à la technologie) alors que de telles choses n'existaient pas à l'époque ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Parce que les progrès de la technologie affectent rarement les principes réels adoptés dans la Constitution et les amendements à celle-ci. Considérez l'Internet et le premier amendement. Le premier amendement ne dit rien sur l'internet... ou le fait-il ? Le premier amendement dit que nous avons la liberté de la presse , ce qui signifie le mot imprimé ; peu importe qu'il s'agisse d'une presse à imprimer à l'ancienne ou d'une presse numérique moderne (le « net »). Il dit que nous avons la liberté d'expression. Peu importe que nous parlions sur la place publique, sur les ondes de diffusion ou dans une vidéo YouTube. Il dit que nous avons le droit de pétitionner le ~~Congrès~~ au gouvernement. Peu importe que nous envoyions une pétition par courrier ou par e-mail. Dans les quelques cas où cela pourrait sans doute être quelque chose qui n'est pas directement couvert (la création d'une vidéo muette compte-t-elle comme un discours ou une presse ou autre chose ?), les tribunaux examinent généralement l'intention derrière la lettre exacte de la loi. C'est-à-dire que cela ne fait pas vraiment de différence que la vidéo muette soit comptée comme parole ou comme presse, parce que dans tous les cas elle est protégée, et si c'est quelque chose d'autre, c'est toujours quelque chose de si proche que ça ferait logique de lui donner la même protection.