human
Anti-réalisme scientifique J'essaie d'appréhender ce concept, mais c'est un peu compliqué pour moi, est-il possible de l'expliquer en termes plus simples ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
Décomposons-le. Le réalisme (au moins ici) fait référence à l'idée que la vérité de l'énoncé est déterminée par un état objectif dans le monde réel. En termes simples, est-ce qu'une chose que nous avons dite correspond au monde réel de la même manière que nous l'avons dite. Par exemple, disons que je dis qu'il y a une balle rouge sur le sol. La façon dont cette déclaration serait vraie est s'il y avait en fait une balle rouge sur le sol. L'antiréalisme est une réplique à cette idée selon laquelle la vérité de quelque chose ne vient pas de ce qu'est le monde extérieur, mais de notre capacité à le tester. Ainsi, si vous vous couvriez les yeux, vous seriez incapable de tester la véracité de l'affirmation « il y a une balle rouge sur le sol » car vous ne seriez pas en mesure de tester la couleur de la balle sans la voir. L'anti-réalisme scientifique est cette idée relative à des domaines spécifiques de la science. Par exemple, dans le domaine de la théorie des cordes, il y a un argument selon lequel tout est constitué de minuscules cordes d'énergie. C'est sans doute le cas que cela ne peut pas être testé, donc cela ne peut pas être vrai (mais pas non plus, cela ne veut pas dire que c'est faux). Donc en bref, le réalisme dit que quelque chose est vrai parce que le monde est réellement ainsi, l'anti-réalisme dit que quelque chose est vrai parce que nous pouvons essayer de le prouver en utilisant certains moyens (logique intuitive, expérimentation, etc. etc.).