human
Quelle est la faille du fonds fiduciaire qu'Obama a mentionnée dans son discours à la SOTU ? J'entends de plus en plus parler de cette échappatoire du fonds d'affectation spéciale et je ne la comprends qu'un peu. Quelqu'un peut-il l'expliquer comme si j'avais 5 ans ? S'il vous plaît, expliquez-moi comme si j'avais cinq ans.
gpt
Lorsque vous achetez des immobilisations (pensez à des choses comme des actions), vous avez ce qu'on appelle une « base » dans cet actif. Votre base est généralement, à quelques exceptions près, ce que vous avez payé pour acheter l'actif. Ainsi, par exemple, si vous avez acheté une action pour 100 $, votre base dans cette action est de 100 $. Lorsque vous vendez l'action plus tard, si elle vaut plus qu'elle ne valait lorsque vous l'avez achetée, vous avez un « gain en capital ». Le gain en capital est l'augmentation de valeur entre votre base et le montant pour lequel vous l'avez vendu. Donc, dans cet exemple, disons que 5 ans plus tard, le stock vaut 150 $. Lorsque vous vendez ces actions, vous avez 50 $ de gain en capital. Voici la partie qu'Obama appelle « l'échappatoire du fonds fiduciaire ». Lorsqu'une personne meurt, elle peut alors donner son capital à un parent. Lorsqu'ils le font, la base des actifs donnés est automatiquement remplacée par la même valeur que la valeur actuelle de l'actif. Ainsi, dans notre exemple, si la personne n'a pas vendu l'action, mais l'a donnée à sa fille à sa mort, la fille possède maintenant l'action et la base est de 150 $. Ceci est important car cela permet à la fille de vendre les actions immédiatement et de ne payer aucun impôt sur les plus-values. Si le père l'avait vendu avant de mourir, il aurait payé des impôts sur les gains en capital sur les 50 $ de gains en capital.