human
Réalignement du football universitaire Pourquoi les équipes changent-elles de conférence ? Pourquoi les choses ne pourraient-elles pas rester les mêmes ? Explique comme si j'avais cinq ans.
gpt
L'alignement des conférences est un acte d'équilibre précaire. L'équilibre actuel fonctionnait depuis plusieurs années, mais il y a des forces agissant sur cet équilibre qui servent à déstabiliser les choses. 1) Argent Les conférences négocient plus d'argent par le biais d'accords télévisuels basés sur la bancabilité des équipes de la conférence et le nombre de téléviseurs sur lesquels les écoles peuvent compter. Si vos jeux de conférence sont recherchés par les principaux marchés, et beaucoup d'entre eux, alors vous gagnez tous plus d'argent. C'est l'une des raisons pour lesquelles les grandes conférences sont attrayantes : si une conférence qui n'a pas d'empreinte sur un marché majeur peut ajouter une école populaire de ce marché manquant, alors tout le monde obtient une belle augmentation des revenus annuels grâce au contrat TV. 2) Émotion Certaines écoles se perçoivent comme étant en position de pouvoir, et d'autres non. Lors de la dernière remise des gaz ( 2010 ) , le Nebraska et le Colorado se sont sentis en position de faible pouvoir pour négocier la politique de la conférence . Ajoutez à cela leurs difficultés à recruter des zones riches en talents, et vous avez la recette du mécontentement. Dans cette remise des gaz (2011), « l'impuissance » institutionnelle de Texas A&M devient un fossé émotionnel entre elle-même et le Big XII. Ils ne sont pas prêts à gagner plus d'argent dans la SEC (en fait, moins à court terme), mais ils en ont assez d'être dictés par les nantis (Texas et OU). Ils s'imaginent qu'en allant à la SEC, ils s'attireront plus de respect en raison de leur alignement avec une conférence plus puissante. Cela peut être vrai ou faux. En outre, A&M soupçonne que les futurs contrats de la SEC seront plus riches que ceux du Big XII, ce qui peut être vrai ou non également. Cependant , ne négligez pas l' élément émotionnel de ce déménagement ; se libérer du Texas et de l'OU est un gros argument de vente pour eux. Reste à savoir comment Texas A&M gérera les Alabamas, les Florides et les LSU du monde, et comment cela pourrait être mieux pour eux. 3) Effet de levier Alors qu'auparavant toutes les conférences (qui comptent) avaient 11 ou 12 équipes, dès qu'une conférence majeure enfreint ce chiffre en ajoutant 13 ou 14, le jeu est lancé. Toutes les grandes conférences doivent maintenant réagir en ajoutant des équipes pour égaler ou risquer de perdre leur pouvoir relatif (et donc leur capacité de négociation, et donc leur argent). TL; DR : Essentiellement, Texas A & M lance une course aux armements en déstabilisant l'équilibre de la conférence majeure parce qu'ils sont blessés au cul de ne pas être en charge du Big XII et d'être les seconds violons dans leur propre état, même si le déménagement a une forte probabilité de leur coûter plusieurs millions de dollars à court terme en raison de pénalités contractuelles. La SEC l'autorise parce qu'elle rendra les institutions membres plus puissantes et leur donnera un meilleur accès aux terrains de recrutement fertiles du Texas.