human
Pourquoi xkcd et « URL_0 » ont-ils des résultats extrêmement différents ? [ exemple ] ( URL_0 ) Veuillez expliquer comme si j'avais cinq ans.
gpt
Ils regardent la question différemment . Dans le cas de XKCD, ils ont défini le mot de passe comme ayant certaines limitations. Dans le cas de howsecureismypassword, ils ne peuvent que déduire ces limitations. Par exemple : Dans le cas de xkcd , ils * * massivement * * réduisent le temps en déclarant que le mot de passe est un " mot peu commun " , peut ou non avoir des substitutions courantes , peut ou non commencer par des majuscules , a un symbole suivant et numéro , dans un ordre inconnu . Cela peut sembler beaucoup d' inconnues , mais ce n'est pas tout à fait autant que vous le pensez , c'est pourquoi c'est très facile à deviner , en supposant que vous avez suivi cette formule pour trouver votre mot de passe ( ce qui * * beaucoup * * de personnes le font , et beaucoup d' exigences de mot de passe poussent les gens vers ) . D'un autre côté, howsecureismypassword ne sait rien de ces règles, tout ce qu'il sait, ce sont les symboles que vous avez utilisés. Il ne voit pas " mot commun avec chiffre et symbole " , il voit " mot de passe à 11 caractères utilisant des majuscules , des minuscules , des symboles et des chiffres " . C'est très compliqué à résoudre, c'est pourquoi cela prendrait tant de temps à résoudre. Mais ce n'est pas * * vraiment * * c'est ça ? Ce n'est pas * * t*#Mn)A781 } * * que je suppose que comment secureismypassword dit prendrait le même temps. Cela ne sera jamais déchiffré , car il s'agit d' un arrangement vraiment aléatoire de symboles , contrairement à l' exemple donné . howsecureismypassword suppose qu'un cracker avec * * aucune hypothèse * * essaie de casser votre seul mot de passe . Mais ce n'est pas un scénario réaliste. Un scénario beaucoup plus courant est celui d'un cracker qui a accès à des milliers de mots de passe, il assumera la formule normale décrite dans xkcd, et il obtiendra des résultats sur beaucoup d'entre eux. Faites-moi savoir si cela a du sens.