являясь противником теории флогистона м в ломоносов тем не менее вынужден был делать попытки согласования её со своей «корпускулярной философией» например объясняя механизм окисления и восстановления металлов «состав» серы — рационального понимания явлений не было отсутствовала научная теорией горения — ещё не был открыт кислород что было естественно в современной ему всеобщей «конвенциональности» относительно теории «невесомых флюидов» — иначе он не только не был бы понят но его идеи вообще не были бы приняты к рассмотрению но учёный уже подвергает критике г э шталя «так как восстановление производится тем же что и прокаливание даже более сильным огнём то нельзя привести никакого основания почему один и тот же огонь то внедряется в тела то из них уходит»