Za <ant>druhé , pokud platí klíčový předpoklad , pak by demokraté měli mít nižší poměr účasti na jmenovitém hlasování než republikáni , protože tato hlasování odrážejí vytváření celostátní politiky , a protože účast v takovém hlasování je mrháním časem , který by zákonodárce jinak mohl strávit zajišťováním lokálních výhod</ant> . Přesně <ana>toto</ana> z dat vyplývá , zvláště v případě Sněmovny .
druhé , pokud platí klíčový předpoklad , pak by demokraté měli mít nižší poměr účasti na jmenovitém hlasování než republikáni , protože tato hlasování odrážejí vytváření celostátní politiky , a protože účast v takovém hlasování je mrháním časem , který by zákonodárce jinak mohl strávit zajišťováním lokálních výhod
Za <ant>druhé , pokud platí klíčový předpoklad , pak by demokraté měli mít nižší poměr účasti na jmenovitém hlasování než republikáni , protože tato hlasování odrážejí vytváření celostátní politiky , a protože účast v takovém hlasování je mrháním časem , který by zákonodárce jinak mohl strávit zajišťováním lokálních výhod</ant> . Přesně toto z dat vyplývá , zvláště v případě Sněmovny .
Za druhé , pokud platí klíčový předpoklad , pak by demokraté měli mít nižší poměr účasti na jmenovitém hlasování než republikáni , protože tato hlasování odrážejí vytváření celostátní politiky , a protože účast v takovém hlasování je mrháním časem , který by zákonodárce jinak mohl strávit zajišťováním lokálních výhod . Přesně <ana>toto</ana> z dat vyplývá , zvláště v případě Sněmovny .
Za druhé , pokud platí klíčový předpoklad , pak by demokraté měli mít nižší poměr účasti na jmenovitém hlasování než republikáni , protože tato hlasování odrážejí vytváření celostátní politiky , a protože účast v takovém hlasování je mrháním časem , který by zákonodárce jinak mohl strávit zajišťováním lokálních výhod . Přesně toto z dat vyplývá , zvláště v případě Sněmovny .