Svůj argument zakládají na větě zakotvené v Ústavě v článku I v odstavci 7 , která říká : <ant>Každá směrnice , usnesení nebo hlasování , kde je nutná shoda Senátu a Sněmovny reprezentantů ( s výjimkou otázky odročení</ant> ) , musí být předložena prezidentovi Spojených Států a nabýt právní moci může , až když <ana>ji</ana> schválí . . . nebo neschválí . . . "
Každá směrnice , usnesení nebo hlasování , kde je nutná shoda Senátu a Sněmovny reprezentantů ( s výjimkou otázky odročení
Svůj argument zakládají na větě zakotvené v Ústavě v článku I v odstavci 7 , která říká : <ant>Každá směrnice , usnesení nebo hlasování , kde je nutná shoda Senátu a Sněmovny reprezentantů ( s výjimkou otázky odročení</ant> ) , musí být předložena prezidentovi Spojených Států a nabýt právní moci může , až když ji schválí . . . nebo neschválí . . . "
Svůj argument zakládají na větě zakotvené v Ústavě v článku I v odstavci 7 , která říká : Každá směrnice , usnesení nebo hlasování , kde je nutná shoda Senátu a Sněmovny reprezentantů ( s výjimkou otázky odročení ) , musí být předložena prezidentovi Spojených Států a nabýt právní moci může , až když <ana>ji</ana> schválí . . . nebo neschválí . . . "
Svůj argument zakládají na větě zakotvené v Ústavě v článku I v odstavci 7 , která říká : Každá směrnice , usnesení nebo hlasování , kde je nutná shoda Senátu a Sněmovny reprezentantů ( s výjimkou otázky odročení ) , musí být předložena prezidentovi Spojených Států a nabýt právní moci může , až když ji schválí . . . nebo neschválí . . . "