V prvním případě tvrdil právník zastupující <ant>20 <ant>letého obyvatele missourské Columbie</ant> , <ana>který</ana> byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti
V prvním případě tvrdil právník zastupující <ant>20 <ant>letého obyvatele missourské Columbie</ant> , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , <ana>který</ana> byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .