Sám pracovník ministerstva odpovědný za tuto oblast , JUDr . Dunovský , totiž v komentáři k § 10 cit . zákona ( SAGIT , Ostrava , 1993 ) ve shodě s mým stanoviskem konstatuje , že <ant>účastníci kupní smlouvy</ant> <ana>si</ana> sice mohou podle Občanského zákoníku i vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . dohodnout cenu nižší , pro účely vyměření daně z převodu nemovitostí je však základem daně cena zjištěná podle vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . a není v tomto případě rozhodující výše kupní ceny nebo ceny sjednané dohodou .
účastníci kupní smlouvy
Sám pracovník ministerstva odpovědný za tuto oblast , JUDr . Dunovský , totiž v komentáři k § 10 cit . zákona ( SAGIT , Ostrava , 1993 ) ve shodě s mým stanoviskem konstatuje , že <ant>účastníci kupní smlouvy</ant> si sice mohou podle Občanského zákoníku i vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . dohodnout cenu nižší , pro účely vyměření daně z převodu nemovitostí je však základem daně cena zjištěná podle vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . a není v tomto případě rozhodující výše kupní ceny nebo ceny sjednané dohodou .
Sám pracovník ministerstva odpovědný za tuto oblast , JUDr . Dunovský , totiž v komentáři k § 10 cit . zákona ( SAGIT , Ostrava , 1993 ) ve shodě s mým stanoviskem konstatuje , že účastníci kupní smlouvy <ana>si</ana> sice mohou podle Občanského zákoníku i vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . dohodnout cenu nižší , pro účely vyměření daně z převodu nemovitostí je však základem daně cena zjištěná podle vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . a není v tomto případě rozhodující výše kupní ceny nebo ceny sjednané dohodou .
Sám pracovník ministerstva odpovědný za tuto oblast , JUDr . Dunovský , totiž v komentáři k § 10 cit . zákona ( SAGIT , Ostrava , 1993 ) ve shodě s mým stanoviskem konstatuje , že účastníci kupní smlouvy si sice mohou podle Občanského zákoníku i vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . dohodnout cenu nižší , pro účely vyměření daně z převodu nemovitostí je však základem daně cena zjištěná podle vyhlášky č . 393 / 1991 Sb . a není v tomto případě rozhodující výše kupní ceny nebo ceny sjednané dohodou .