V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho <ant>klient</ant> měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože <ana>jeho</ana> skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
klient
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho <ant>klient</ant> měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože <ana>jeho</ana> skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .