Podle Češky je zdůvodněna tak , že hovořil o dluhu ve výši 308 milionů korun vůči fondu jako o Čekanově závazku a nikoliv jako o dluhu <ant>firmy Intercom , společnosti s ručením omezeným</ant> . Čekan je ovšem <ana>jejím</ana> stoprocentním vlastníkem .
firmy Intercom , společnosti s ručením omezeným
Podle Češky je zdůvodněna tak , že hovořil o dluhu ve výši 308 milionů korun vůči fondu jako o Čekanově závazku a nikoliv jako o dluhu <ant>firmy Intercom , společnosti s ručením omezeným</ant> . Čekan je ovšem jejím stoprocentním vlastníkem .
Podle Češky je zdůvodněna tak , že hovořil o dluhu ve výši 308 milionů korun vůči fondu jako o Čekanově závazku a nikoliv jako o dluhu firmy Intercom , společnosti s ručením omezeným . Čekan je ovšem <ana>jejím</ana> stoprocentním vlastníkem .
Podle Češky je zdůvodněna tak , že hovořil o dluhu ve výši 308 milionů korun vůči fondu jako o Čekanově závazku a nikoliv jako o dluhu firmy Intercom , společnosti s ručením omezeným . Čekan je ovšem jejím stoprocentním vlastníkem .