Daňový soud neuvěřil , že <ant>Rubinovi , kteří <ana>si</ana> v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů</ant> , považují vedlejší činnost za skutečné podnikání , ale získali z něj " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .
Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů
Daňový soud neuvěřil , že <ant>Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů</ant> , považují vedlejší činnost za skutečné podnikání , ale získali z něj " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .
Daňový soud neuvěřil , že Rubinovi , kteří <ana>si</ana> v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů , považují vedlejší činnost za skutečné podnikání , ale získali z něj " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .
Daňový soud neuvěřil , že Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů , považují vedlejší činnost za skutečné podnikání , ale získali z něj " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .