Daňový soud neuvěřil , že Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů , považují vedlejší činnost za <ant>skutečné podnikání</ant> , ale získali z <ana>něj</ana> " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .
skutečné podnikání
Daňový soud neuvěřil , že Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů , považují vedlejší činnost za <ant>skutečné podnikání</ant> , ale získali z něj " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .
Daňový soud neuvěřil , že Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů , považují vedlejší činnost za skutečné podnikání , ale získali z <ana>něj</ana> " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .
Daňový soud neuvěřil , že Rubinovi , kteří si v hlavním pracovním poměru vydělali 65619 dolarů , považují vedlejší činnost za skutečné podnikání , ale získali z něj " pouze vedlejší prvky rekreace a jiných osobních požitků a výhod " .