V prvním případě tvrdil <ant>právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti</ant> , že by <ana>jeho</ana> klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti
V prvním případě tvrdil <ant>právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti</ant> , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by <ana>jeho</ana> klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .
V prvním případě tvrdil právník zastupující 20 letého obyvatele missourské Columbie , který byl obviněn z řízení v opilosti , že by jeho klient měl být posuzován jako dospělý ve věku 21 let , protože jeho skutečný věk by se měl počítat od početí , nikoli od narození .