V LN byl 9 . 8 . 1994 otištěn dopis <ant>V . Liberdy</ant> , reagující na stať T . Kisielewského ( LN 27 . 7 . ) . V <ana>jeho</ana> historické argumentaci je však bohužel až příliš mnoho nesprávností a omylů , svědčících , jak místo znalosti fakt přežívají legendy a schémata .
V . Liberdy
V LN byl 9 . 8 . 1994 otištěn dopis <ant>V . Liberdy</ant> , reagující na stať T . Kisielewského ( LN 27 . 7 . ) . V jeho historické argumentaci je však bohužel až příliš mnoho nesprávností a omylů , svědčících , jak místo znalosti fakt přežívají legendy a schémata .
V LN byl 9 . 8 . 1994 otištěn dopis V . Liberdy , reagující na stať T . Kisielewského ( LN 27 . 7 . ) . V <ana>jeho</ana> historické argumentaci je však bohužel až příliš mnoho nesprávností a omylů , svědčících , jak místo znalosti fakt přežívají legendy a schémata .
V LN byl 9 . 8 . 1994 otištěn dopis V . Liberdy , reagující na stať T . Kisielewského ( LN 27 . 7 . ) . V jeho historické argumentaci je však bohužel až příliš mnoho nesprávností a omylů , svědčících , jak místo znalosti fakt přežívají legendy a schémata .