Koppja ngħataw €3,000 f'danni mill-Istat għal dewmien mhux ġustifikat li kienu sofrew f'kawża tal-qorti fuq kunsinna bla ħlas ta' prodotti tal-ħelu li damet 19-il sena, seba' xhur u 44 jum biex tiġi deċiża. Michael u Emanuela Sammut kienu akkużati f'kawża ċivili mressqa fis-sena 2000, li finalment kienet ġiet konkluża fl-istadju tal-appell f'Marzu 2020. F'dik id-deċiżjoni, il-Qorti tal-Appell fil-ġurisdizzjoni Superjuri tagħha kienet ordnat lill-koppja Sammut iħallsu €4,658. lill-parti l-oħra – flimkien ma' xi €7,000 f'interessi. Aggravata b'din id-deċiżjoni, il-koppja talbet lill-Istat għal ksur tad-dritt tagħhom għall-ġustizzja fi żmien raġonevoli, u talbet kumpens għal dan il-ksur u għall-imgħax li huma kienu ġew imġiegħla jħallsu mingħajr ħtija tagħhom stess. Il-konvenut f'dan il-każ, l-Avukat tal-Istat, kien wieġeb għat-talba u sostna, fost affarijiet oħra, li ma kien hemm l-ebda limitu ta' żmien li fih għandhom jiġu deċiżi l-kawżi fil-qorti. L-Avukat tal-Istat kien issottometta li kien "ċar" li t-tort għad-dewmien kien tal-atturi li kienu "kaxkru saqajhom" biex ippreżentaw l-evidenza tagħhom. Il-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni Kostituzzjonali tagħha, ippreseduta mill-Imħallef Joanne Vella Cuschieri, innutat li d-dritt għal deċiżjonijiet tal-qorti fi proċeduri li jittrattaw drittijiet jew obbligi ċivili, fi żmien raġonevoli kien minqux fl-Artikolu 39 tal-Kostituzzjoni, kif ukoll l-Artikolu sitta tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem. L-Imħallef irrimarkat li l-każ oriġinali ma kienx wieħed ikkumplikat, anke meta qieset il-kontro-talba mressqa mill-koppja. L-imputati f'dak il-każ kienu spiċċaw jesebixxu l-evidenza tagħhom sitt xhur wara li l-kawża kienet ġiet ippreżentata. Iżda kienu jgħaddu tmien snin oħra qabel ma nstemgħu l-kumplament tal-provi, minħabba diversi fatturi, fosthom tibdil fil-maġistrat li jippresiedi, nuqqas ta' preżentazzjoni, u kumplikazzjonijiet oħra. Wara li tlestew is-sottomissjonijiet orali f'Ġunju 2014, ingħatat sentenza f'dik l-istess seduta. Imbagħad ġie ppreżentat appell f'Diċembru 2014, iżda l-ewwel seduta ġiet iffissata erba' snin wara u s-sentenza finali ngħatat f'Marzu 2020. Ħafna mis-seduti matul il-medda tal-kawża ġew differiti għall-ebda raġuni fuq talba tal-partijiet, innotat il-qorti, li osservat li ż-żewġ partijiet jaqsmu t-tort għal dan. L-istennija ta' erba' snin għal data tas-seduta tal-appell ma kinitx ir-riżultat ta' ineffiċjenzi fil-qorti, iżda kienet "ir-riżultat ta' ħafna nuqqasijiet fis-sistema ġudizzjarja kif stabbilita mill-Istat," inkluż in-numru limitat u insuffiċjenti ta' membri tal-ġudikatura u l- nuqqas kbir ta' staff kwalifikat tal-qorti. "L-Istat biss huwa t-tort għal dawn in-nuqqasijiet, u ħadd ieħor," qalet il-qorti. L-imħallef qablet mal-argument tal-Avukat tal-Istat li f'dan il-każ għandhom jingħataw biss danni morali, kemm fid-dawl tal-ġurisprudenza dwar il-kwistjoni, kif ukoll il-fatt li xi wħud mid-dewmien kienu parzjalment tort tal-atturi. Il-Qrati nfushom kienu wkoll parzjalment it-tort ta' dan, peress li huma kienu "tilfu l-kontroll fuq il-proċeduri, billi ppermettew li l-każ ikompli jiġi differit inutli għal numru ta' snin." L-Imħallef iddeċidiet li l-għoti lill-koppja ta' €3,000 f'kumpens ikun "ekwa u ġust" fiċ-ċirkostanzi kif ukoll fid-dawl tal-fatt li l-każ oriġinali kien fuq valur żgħir. Għall-koppja deher l-avukat Ryan Ellul.