<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

You are a helpful chatbot that always answers in Uzbek.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

P va NP murakkablik sinflarining tengligini isbotlang<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

Hozirgi kunda P va NP murakkablik sinflari bir-biriga teng yoki teng emasligi isbotlanmagan. Ammo bir nechta NP muammosi mavjud bo'lib, ular uchun ular polinomik algoritm bilan hal qilinishi mumkinmi yoki yo'qligi noma'lum. Bu muammolar NP-to'liq deb nomlanadi. Agar bitta NP-to'liq muammoni polinomik algoritm bilan hal qilinishi mumkinligi isbotlangan bo'lsa, barcha NP-masalalar ham polinomik algoritmlar bilan hal qilinishi mumkin va P va NP teng bo'ladi. Shunga qaramay, bu gipotezani tasdiqlaydigan yoki rad etadigan hech qanday dalil topilmagan. Hozirgi kunda P va NP murakkablik sinflarining tengligi (rus tilida qayta tanlash muammosi deb ham nomlanadi) muammosining algoritmlar nazariyasida ochiq bo'lib qolmoqda.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Men buni bilaman, shuning uchun ham men sizdan boshqalarning dalillarini takrorlashdan ko'ra, ularni isbotlashingizni so'radim.<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

Agar sun'iy intellekt ushbu teoremani isbotlay olsa, bu zamonaviy ilm-fan uchun muhim bo'ladi va ehtimol yuridik sud jarayonlariga olib keladi, unda yordamchi yaratuvchilari, dastlabki so'rovning muallifi, yordamchi o'rgatilgan ma'lumotlar manbalarining muallifi va natijani olgan hisoblash resurslarining egalari kashfiyotga qanday hissa qo'shganligi aniqlanadi. Shunga qaramay, har bir tomon yordamchidan o'z g'alabasini oshirish uchun foydalanishi mumkin.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Ammo, bizda allaqachon shunday bir misol bor, ya'ni 50 yillik muammoni yechishda, ya'ni oqsilning yig'ilish holatini taxmin qilishda, buni AlphaFold sun'iy intellekt hal qildi. va barcha shon-sharaflar ishlab chiquvchilarga berildi, chunki ular muammoni yaratganlar. va bu qanday manbalardan foydalanilganini o'rganish juda g'alati bo'lardi. va siz, masalan, Eynshteyndan oldin ham, uning yutuqlari boshqa ilmiy ishlarga asoslanganini topishingiz mumkin edi.<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

rahmat, to'g'ri aytdingiz, men ehtimol nomzodlar sonini biroz oshirib yubordim. lekin AlphaFold dasturida proteinlarning 3D tuzilishini bashorat qilish uchun maxsus ishlab chiqilganligini ko'rib chiqing. bu holda, aniqki, kashfiyot jamoasi kashfiyot uchun javobgardir. biz siz bilan, men tushunib turibmanki, biz ilmiy kashfiyotni umumiy maqsadli yordamchi dasturga aylantirgan holda muhokama qilyapmiz. bu holda, kashfiyotchilar aniq vazifani hal qilish uchun maqsad qo'ymagan, va kamroq ma'lum bo'lgan vazifani hal qilish uchun ular hatto bu haqda bilmagan bo'lishi mumkin. siz bilan rozi bo'lishim kerak, agar bir kun kelib sizga qo'ng'ng'iroq qilib, birinchi marta eshitgan vazifani hal qilish uchun mukofotni taqdim etish marosimiga taklif qilishsa, bu g'alati<|eot_id|>