text:
Le Gudrúnarhvöt ou Exhortation de Gudrún est un poème héroïque de l'Edda poétique. Il est composé d'une introduction en prose et de vingt-et-une strophes en fornyrdislag.

Récit

Après avoir tué Atli, Gudrún prit la mer. Elle voulait se noyer mais ne le put. Finalement, elle dériva jusqu'au pays du roi Jónakr, qui l'épousa. Ils eurent trois fils : Sörli, Erp et Hamdir. Était élevée avec eux Svanhild, la fille que Gudrún avait eu de Sigurd. Svanhild fut donnée en mariage au roi Jörmunrekk. Mais un conseiller, Bikki, avait suggéré à Randvér, fils de Jörmunrekk, de l'épouser. Il le révéla au roi, qui fit pendre son fils et piétiner Svanhild par des chevaux.

Apprenant cela, Gudrún exhorte ses fils Hamdir et Sörli à venger la mort de leur sœur, faisant valoir que c'est ce qu'ils feraient s'ils avaient le courage de Gunnar et de Högni. Hamdir lui rappelle qu'ils ont provoqué la mort de Sigurd, et qu'elle a tué deux de ses enfants pour venger la mort de ses frères. Il accepte pourtant de partir au combat. En riant, Gudrún prépare l'équipement de ses fils. Au moment de partir, Hamdir prédit qu'ils ne reviendront pas.

Restée seule, Gudrún pleure en racontant ses malheurs : la mort de Sigurd, tué par ses frères, son mariage avec Atli. Elle rappelle aussi le meurtre des enfants qu'elle eut d'Atli et comment, en mer, elle ne put trouver la mort. Elle se désole ensuite de la mort de Svanhild. Elle évoque de nouveau la mort de Sigurd ; celle de Gunnar dans la fosse aux serpents ; le cœur de Högni arraché vif de sa poitrine. Enfin, elle s'adresse à Sigurd, et demande que son bûcher soit construit.

Source

Source de la légende des Nibelungen
Poésie eddique


text:
The Professional Standards Authority for Health and Social Care (PSA) oversees the nine statutory bodies that regulate health professionals in the United Kingdom and social care in England. Where occupations are not subject to statutory regulation, it sets standards for those organisations that hold voluntary registers and accredits those that meet them.

Until 30 November 2012 it was known as the Council for Healthcare Regulatory Excellence (CHRE). It is an independent body, which is accountable to the Parliament of the United Kingdom. It assesses the performance of each regulator, conducts audits, scrutinises their decisions and reports to Parliament. It seeks to achieve balance in the oversight of regulation through the application of the concept of right-touch regulation.

History
The Health Act 1999 allowed the UK government to more easily change healthcare regulatory arrangements, through orders of the Privy Council. The Kennedy report into the Bristol heart scandal was published in July 2001 and plans for a body to oversee the regulation of healthcare professionals in the UK quickly followed. The Council for Healthcare Regulatory Excellence (CHRE) was set up under the National Health Service Reform and Health Care Professions Act 2002. The CHRE was succeeded by the Professional Standards Authority for Health and Social Care, which was set up under section 222 of the Health and Social Care Act 2012.

Oversight of the regulators
The Authority covers the 10 statutory bodies that regulate health professionals in the UK and social workers in England:

 General Chiropractic Council
 General Dental Council
 General Medical Council
 General Optical Council
 General Osteopathic Council
 Health and Care Professions Council
 Nursing and Midwifery Council
 Pharmaceutical Society of Northern Ireland
 General Pharmaceutical Council
 Social Work England (became operational in Dec 2019)

Voluntary registers
The Authority also has a role in encouraging the upkeep of standards in practitioners that are not subject to regulation. Accredited registers are a voluntary scheme where the PSA sets out some standards that are applicable to organisations that deal with occupations that are not statutorily regulated. The PSA accredits organisations that hold voluntary registers, offering a "quality mark" to those that show they have met various standards.

In July 2019 there were 25 organisations with voluntary registers that had been given accreditation.

Accreditation of a voluntary register does not mean that the PSA endorses a particular approach or therapy. The Authority is not concerned whether any of the methodologies used by societies on this scheme have any scientific validity. It regards the question of scientific veracity as a matter of opinion.

Funding
The devolved administrations of Scotland, Wales and Northern Ireland all fund the authority, with contributions in line with the Barnett formula.

Limits on Powers
The PSA has no powers to investigate individual complaints about the regulators it oversees, nor to compel them to take any specific action. Its website states "We do not investigate individuals' complaints about regulators or registers and cannot resolve them for you."

Premises Regulation
The PSA's focus is on the regulation of individuals – and not premises – though it oversees both the General Pharmaceutical Council and the Pharmaceutical Society of Northern Ireland, which both have responsibility for premises regulation. Its website states: "We help to protect the public by improving the regulation and registration of people who work in health and care." As such, there is a significant gap in the oversight of pharmacy premises regulation in the UK.

The PSA's Standards of Good Regulation are accordingly focused on the regulation of individuals and not premises. Its website claims untruthfully that "The Standards cover all aspects of the regulators' work including where the regulator has responsibility for businesses and premises as well as individuals." The standards contain no specific mention of premises; none of the individual standards are focused on premises; they do not invite separation of results where a regulator has responsibility for regulating both individuals and premises and they make no mention of inspection outcomes. Many of the standards are exclusively focused on individuals; for example, they refer to a "registrant", which by definition is a person who has registered; a set of premises cannot register itself. It is capable of being registered, but incapable of being a registrant. In addition, references to "fitness to practise" in its standards do not apply to premises, since premises cannot themselves "practise". Such terms are not used in reference to premises regulation. There are no measures relating to the success of any applicable inspection regime (e.g. outcomes by standards type, premises type or stage of sanction) nor of the systemic/environmental effects of standards in premises on patient safety.

Its lack of focus on premises regulation can be seen, for example, in its report on the GPhC for 2018/19, which contains very little mention, focus or insight into premises regulation.

References

External links

Medical and health regulators
Organisations based in the City of Westminster
Organizations established in 2003
Regulators of the United Kingdom
2003 establishments in the United Kingdom

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


text:
A screwdriver is a device specifically designed to insert and tighten, or to loosen and remove, screws

The term screwdriver may refer to:

Screwdriver (cocktail), a cocktail made with orange juice and vodka
Screwdriver (musician), Jamaican reggae musician
"Screwdriver", a song by The White Stripes from their 1999 album The White Stripes
"Screwdriver (song), a song by American southern rock band Jackyl from their 2012 album Best in Show
The Screwdriver, a 1941 cartoon short starring Woody Woodpecker

See also
 Skrewdriver, a neo-Nazi band formed in 1976


text:
Biografia
Nacque a São José il 3 luglio 1894.

Fu ordinato sacerdote nel 1920 per la diocesi di Santa Caterina. Il 18 aprile 1935 fu nominato da Pio XI cameriere segreto di Sua Santità, ricevendo il titolo di monsignore e il 19 dicembre 1935 fu eletto primo vescovo di Mossoró.

Nel 1941 fu promosso arcivescovo di Belém do Pará e nel 1946 fu nominato arcivescovo di Rio de Janeiro.

Papa Pio XII lo elevò al rango di cardinale nel concistoro del 18 febbraio 1946.

Nei suoi 25 anni di cardinalato partecipò al conclave del 1958 che elesse Giovanni XXIII e al conclave del 1963 che elesse Paolo VI oltre che a tutte e quattro le sessioni del Concilio Vaticano II.

Morì il 18 febbraio 1971 all'età di 76 anni e fu sepolto nella cattedrale di Rio de Janeiro.

Genealogia episcopale e successione apostolica
La genealogia episcopale è:
Cardinale Scipione Rebiba
Cardinale Giulio Antonio Santori
Cardinale Girolamo Bernerio, O.P.
Arcivescovo Galeazzo Sanvitale
Cardinale Ludovico Ludovisi
Cardinale Luigi Caetani
Cardinale Ulderico Carpegna
Cardinale Paluzzo Paluzzi Altieri degli Albertoni
Papa Benedetto XIII
Papa Benedetto XIV
Cardinale Enrico Enriquez
Arcivescovo Manuel Quintano Bonifaz
Cardinale Buenaventura Córdoba Espinosa de la Cerda
Cardinale Giuseppe Maria Doria Pamphilj
Papa Pio VIII
Papa Pio IX
Cardinale Alessandro Franchi
Cardinale Giovanni Simeoni
Cardinale Antonio Agliardi
Cardinale Basilio Pompilj
Arcivescovo Joaquim Domingues de Oliveira
Cardinale Jaime de Barros Câmara

La successione apostolica è:
Vescovo Gregório Alonso Aparicio, O.A.R. (1943)
Arcivescovo José Newton de Almeida Baptista (1944)
Arcivescovo Rosalvo Costa Rêgo (1946)
Vescovo Jorge Marcos de Oliveira (1946)
Vescovo José del Perpetuo Socorro Alvarez Mácua, O.A.R. (1948)
Arcivescovo Luis do Amaral Mousinho (1948)
Arcivescovo Alberto Gaudêncio Ramos (1949)
Arcivescovo Hélder Pessoa Câmara (1952)
Vescovo José Nepote-Fus, I.M.C. (1952)
Vescovo Joaquim de Lange, C.S.Sp. (1952)
Vescovo Othon Motta (1953)
Arcivescovo José Vicente Távora (1954)
Arcivescovo João Batista da Mota e Albuquerque (1957)
Vescovo Wilson Laus Schmidt (1957)
Vescovo Honorato Piazera, S.C.I. (1959)
Vescovo Cândido Rubens Padín, O.S.B. (1962)
Arcivescovo José Gonçalves da Costa, C.SS.R. (1962)
Vescovo Waldyr Calheiros Novaes (1964)
Vescovo José Alberto Lopes de Castro Pinto (1964)
Vescovo Mário Teixeira Gurgel, S.D.S. (1967)
Vescovo Cândido Lorenzo González, O. de M. (1970)

Altri progetti

Collegamenti esterni

Cardinali nominati da Pio XII
Morti nello stato di San Paolo
Vescovi e arcivescovi di Rio de Janeiro


text:
est le  studio de l'auteur-compositeur, chanteur et guitariste américain, John Fogerty sorti le .

Présentation
L'album contient des reprises de chansons de John Fogerty, notamment lorsqu'il était le leader du groupe Creedence Clearwater Revival, et deux nouveaux titres : Mystic Highway et Train of Fools. À l'exception de ces deux chansons, toutes sont interprétées avec d'autres musiciens invités, comme Bob Seger ou les Foo Fighters. John Fogerty interprète Lodi avec ses deux fils Shane et Tyler.

Titres de l'album
Écrits et composés par John Fogerty.

Classements hebdomadaires

Notes et références

Liens externes
 .
 .

Album de John Fogerty
Album de rock américain
Album musical sorti en 2013
Album publié par Vanguard Records


text:
Skogså IF is a Swedish football club located in the Boden municipality.

Background
Skogså IF currently plays in Division 4 Norrbotten Norra which is the sixth tier of Swedish football. They play their home matches at the Boden Arena in Boden and Åvallen in Skogså during summertime.

The club is affiliated to Norrbottens Fotbollförbund.

Season to season

Footnotes

External links
 Skogså IF – Official website
 Skogså IF on Facebook

Sport in Norrbotten County
Football clubs in Norrbotten County
1942 establishments in Sweden


text:
La guerre israélo-arabe de 1948-1949 est un conflit militaire qui débute le , au terme du mandat britannique sur la Palestine. Après six mois de guerre civile intense entre populations juive et arabe, elle constitue une escalade géopolitique de grande ampleur et oppose Israël, qui vient de proclamer son indépendance la veille, à une coalition arabe de plusieurs pays de la région. Elle se termine avec les différents cessez-le-feu israélo-arabes, conclus entre février et .

Le , lendemain du vote du plan de partage de la Palestine, les forces paramilitaires juives affrontent les irréguliers arabes palestiniens et les volontaires de l'Armée de libération arabe, tandis que les Britanniques, qui sont responsables de l'administration du pays, l'évacuent. Les forces palestiniennes sont défaites, plusieurs villes mixtes, à l'exception notable de Jérusalem, sont sous le contrôle des forces juives et  ont déjà pris les routes de l'exode, fuyant les combats ou expulsés de leurs villages par les forces juives, notamment à partir de la mise en œuvre du plan Daleth fin .

Le  à minuit, le mandat britannique sur la Palestine s'achève officiellement. L'État d'Israël est proclamé dans la journée sur une partie du territoire. Au vu de la situation catastrophique des forces arabes, les États arabes voisins, qui contestent la création d'Israël, décident d'intervenir et plusieurs armées arabes envahissent l'ancienne Palestine mandataire. Les forces arabes palestiniennes sont dissoutes ou intégrées dans les armées arabes. La « première guerre israélo-arabe » débute. Du 15 mai au 11 juin, les forces arabes sont à l'offensive, mais n'obtiennent pas de succès décisif sur les défenses israéliennes. Les deux camps subissent de lourdes pertes, en particulier autour de Jérusalem, et à bout de force, acceptent la trêve d'un mois demandée par le médiateur de l'ONU. Les forces arabes sont alors positionnées autour des zones contrôlées par les Israéliens mais ne réussissent pas à y pénétrer ni à réaliser le blocus de Jérusalem.

La trêve est mise à profit par les deux camps pour renforcer leur dispositif. Les Israéliens, qui six mois plus tôt ne disposaient que d'une force sous-équipée de , y parviennent avec plus d'efficacité, mobilisant largement la population civile, et faisant entrer des armes en grand nombre dans le pays. À l'issue de la trêve, le , ils se trouvent supérieurs à la fois en nombre de combattants et en matériel, pour affronter des adversaires politiquement et géographiquement divisés, et dont la préparation militaire s'avère insuffisante.

Tandis que l'ONU propose d'autres plans de partage, les Israéliens lancent de  à  une série d'opérations militaires entrecoupées de cessez-le-feu, prenant le contrôle de toute la Galilée, du sud-ouest de la Samarie, de la majeure partie de la zone côtière, de l'ouest de la Judée jusqu'au secteur de Jérusalem, et enfin du Néguev. Durant la période du  à la mi-, plus de  (sur les  de l'ensemble de l'exode palestinien) prennent la route de l'exode, fuyant les combats ou expulsés des zones contrôlées ou conquises par Israël. Simultanément, la situation des Juifs dans plusieurs pays arabes s'aggrave à la suite d'émeutes ou de politique ouvertement antisémites comme en Irak et l'émigration des Juifs hors des pays arabes s'amorce.

Contexte

Nationalismes arabe et sioniste en Palestine mandataire

La région est historiquement un territoire dominé par l'Empire ottoman. Elle abrite certains des lieux les plus saints du judaïsme, du christianisme et de l'islam. Depuis la seconde partie du , un nombre croissant de Juifs sionistes s'installent dans la région.

La ville juive de Rishon LeZion est fondée en 1882 grâce au financement du baron Edmond de Rothschild puis à partir de 1901, des terres agricoles et fermes sont achetées via le Fonds national juif pour permettre d'évacuer les Juifs d'Europe de l'Est, régulièrement victimes de pogroms.

En 1908, sont lancés les travaux pour ouvrir le Technion, première université juive. Le mouvement sioniste envisage alors de négocier directement avec l'Empire ottoman, la création d'une zone politiquement auto-gérée.

Allié avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, l'Empire ottoman connaît une lourde défaite militaire face aux Anglais et aux Français lors de la Première Guerre mondiale.

Depuis 1920, la Palestine est sous contrôle et administration britanniques. Ceux-ci font des promesses aux Juifs et aux Arabes. La région va progressivement faire l'objet d'un conflit entre nationalistes juifs et arabes palestiniens qui s'opposent l'un à l'autre ainsi qu'à l'Empire britannique  .

La lutte palestinienne culmine avec la Grande révolte de 1936-1939, finalement écrasée par les Britanniques aidés par la Haganah, l'organisation paramilitaire juive. À l'issue de la révolte, les Britanniques publient un Livre blanc favorable aux revendications arabes. Il décrète la fin officielle de la création d'un État juif en Palestine et bloque l'immigration juive.

C'est ensuite au tour des Juifs de lancer une insurrection armée mais celle-ci s'interrompt avec la Seconde Guerre mondiale. À compter de février 1944, les groupes armés sionistes (Irgoun et Lehi, rejoints en  par la Haganah) déclenchent une vague de violence antibritannique, qui amènent ceux-ci à renoncer le  à leur mandat sur la Palestine.
En 1947, éclate une violente guerre civile entre mouvements juifs et arabes.

Pour tenter d'amener la paix, l'ONU, nouvellement créée, se prononce en faveur d'un plan de partage de la Palestine entre deux États, un juif et un arabe. C'est la résolution 181. Les Britanniques, qui fuient les violences, s'abstiennent.

La résolution 181 est soutenue par les grandes puissances de la guerre froide (États-Unis, Union soviétique) et est acceptée par les juifs mais refusée par le monde arabe.

Particularités transjordaniennes

Officiellement, la Ligue arabe soutient l'idée d'un État arabe palestinien sur toute la Palestine. La Transjordanie, qui avait l'armée arabe la plus puissante de la région (la Légion arabe), aurait eu cependant un projet différent : annexer la plus grande partie possible de la Palestine, en empêchant la création d'un État arabe palestinien.

En , lors d'une rencontre à Londres (où il est représenté par son premier ministre), le roi de Transjordanie Abdallah  obtient le soutien des Britanniques pour son plan d'annexion de la partie arabe de la Palestine. « Les Anglais […] en firent la pierre angulaire de leur propre politique en Palestine ». Les officiers britanniques qui commandent la Légion resteront à son service à condition qu'il n'attaque pas l'État juif. Londres ne veut ni d'une invasion des zones juives, ni de la création d'un État palestinien dirigé par le Grand mufti Al-Husseini.

Le , le roi Abdallah  déclare : « Tous nos efforts pour trouver une solution pacifique au problème palestinien ont échoué. L'unique voie qu'il nous reste est la guerre. J'aurai le plaisir et l'honneur de sauver la Palestine ».

La position de la Transjordanie, face à une forte pression populaire contre la création d'Israël, est d'ailleurs difficile, et reste à ce titre secrète, Abdallah  rejetant officiellement la création d'un État juif. En secret, il conclut un accord partiel avec l'Agence juive. Golda Meyerson qui rencontre le roi le , à la suite de l'attaque du kibboutz Kfar Etzion, rapporte à Ben Gourion: « notre entrevue fut amicale. Il paraissait soucieux et son visage était bouleversé. Il n'a pas nié nos rencontres et nos accords précédents, qu'il prendrait le contrôle de la partie arabe ; mais aujourd'hui il est un parmi cinq [pays arabes]». Le roi propose par la suite à l'Agence juive un nouvel accord, en cohérence avec ses déclarations publiques, qui aurait impliqué « un pays uni avec une autonomie pour les Juifs ».

Dans The road to Jerusalem de Benny Morris, « à aucun moment les forces jordaniennes n'attaque[ront] ou n'occupe[ront] une zone de l'État juif (...) et si Israël et la Jordanie entrèrent dans la guerre de 1948 avec une compréhension tacite, non-écrite [et] secrète, de non-agression mutuelle, c'est d'abord Israël qui le viole[ra] en mai, en juin et à nouveau en juillet et en , pas la Jordanie. ».

Londres fait la demande à Abdallah de ne pas entrer dans la zone internationale de Jérusalem et de ne pas combattre les forces juives. Mais la pression des Arabes palestiniens de Jérusalem qui demande de l'aide, la crainte de voir Jérusalem et ses lieux saints tomber, et l'importance politique et stratégique de la Ville sainte pousseront Abdallah à faire intervenir la Légion.

Au niveau militaire, la particularité de la Transjordanie est qu'elle dispose d'une des meilleures armées au moment des hostilités, bien que de taille modérée. Au moment de la campagne, elle compte entre  et  hommes. Elle est équipée, entraînée et encadrée par 37 à 75 officiers britanniques, avec à leur tête le célèbre Glubb Pacha. Des éléments de la Légion arabe ont servi en Palestine mandataire en tant que force de police auxiliaire pour les Britanniques. Ces derniers auraient toutefois promis à l'Agence juive et à l'ONU que tous les légionnaires se seraient retirés en Transjordanie pour la fin avril. Toutefois, ils reconnaissent que « pour des raisons techniques », le , plusieurs compagnies sont toujours présentes dans plusieurs villes de Cisjordanie ainsi qu'à Latroun. Cette présence va faciliter l'entrée « en douceur » des forces jordaniennes en Palestine. Dès le , avant même le début officiel du conflit, la Légion arabe avec des irréguliers palestiniens attaquent les villages de Kfar Etzion, au sud de Jérusalem, lesquels sont conquis puis détruits.

Malgré ses positions ambiguës, dont se méfient d'autres États arabes, en particulier l'Égypte, le roi participe à toutes les réunions de la Ligue arabe, et malgré la méfiance que ses ambitions suscitent, il est nommé commandant en chef des forces arabes.

Fin du mandat britannique

Dès le lendemain du vote du Plan de partage fin , la guerre civile éclate en Palestine entre nationalistes juifs et palestiniens. Les forces britanniques, qui doivent rester dans le pays jusqu'à l'indépendance des deux États créés par l'ONU, soit le , restent globalement passives. Jusqu'à fin , les opérations semblent tourner à l'avantage des Palestiniens et des volontaires arabes qui combattent en Palestine. La circulation entre les différentes zones juives est de plus en plus difficile et celles-ci sont isolées les unes des autres. En particulier, les  de Jérusalem sont assiégés.

Toutefois, cette situation n'est pas révélatrice de la réalité du rapport de force qui semble être assez favorable aux forces juives, mieux organisées. Au début avril, la Haganah, poussée par la nécessité de reprendre l'avantage avant l'entrée en guerre de plus en plus probable des États arabes, passe à l'offensive. Entre le début avril et la mi-, les milices palestiniennes et les volontaires arabes sont écrasés. Durant les six dernières semaines du mandat britannique, les milices sionistes prennent le contrôle de toutes les localités mixtes, à l'exception de Jérusalem qu'ils réussissent toutefois à ravitailler, rétablissent la communication entre les zones juives et assurent la continuité du territoire sous leur contrôle.

Entre  et  palestiniens, fuyant devant l'approche des combats, chassés par ceux-ci, parfois expulsés par les troupes juives, s'engagent sur les routes de l'exode pour se réfugier en Galilée, en Samarie ou dans les pays voisins.

Intervention des armées arabes (15 mai 1948 - 11 juin 1948)

La possibilité d'intervenir en Palestine a été discutée aux sommets de la Ligue Arabe depuis 1946. Cependant, à l'exception de la Transjordanie, ceux-ci ne souhaitent pas y envoyer des troupes. Les États arabes y sont entraînés malgré eux et leurs intentions sont d'empêcher la Haganah de conquérir toute la Palestine, de sauver les Palestiniens d'une « ruine totale »  et d'éviter l'afflux d'encore plus de réfugiés dans leur propre pays.

Bien que les forces totales des armées arabes soient nominalement très importantes, les forces qui pénètrent effectivement en Palestine à compter du  sont sensiblement au niveau des forces juives, tout en étant handicapées par un commandement très divisé et de longues lignes de ravitaillement.

Les tout premiers jours de la guerre sont marqués par le bombardement par des avions égyptiens de Tel-Aviv où plusieurs dizaines de personnes sont tuées, le , à la gare centrale de bus.

Forces en présence
Le  1948, jour officiel de fin du mandat britannique, et dans les jours qui suivent, les armées arabes entrent en Palestine.

Suivant les sources, elles comptent de  à , entre  et  transjordaniens, entre  et , entre  et  et entre « une poignée » et . Ils se joignent aux  arabes palestiniens et aux 5 à  de l'Armée de libération arabe.

Ils font face à la Haganah et ses 30 000 à 35 000 hommes, répartis pour moitié en une force fixe et pour moitié en une force mobile, auxquels il faut rajouter les  de l'Irgoun et du Lehi.

Même si les historiens divergent quant à la composition exacte des forces, ils considèrent généralement que les forces en présence sont numériquement équivalentes en soulignant toutefois que les Israéliens ne disposent pas d'armement lourd ni d'aviation. Quelques avions ont bien été achetés en Europe, mais ne sont encore que faiblement parvenus aux forces israéliennes. L'aviation dispose au plus d'une trentaine d'avions au début de la guerre, et de , dont 50 navigants et 350 mécaniciens. Toutefois, « à partir du , [...] un matériel plus important se déverse : des premiers canons de campagne le , d'autres canons et des mortiers de  une semaine plus tard, des canons de  et des mitrailleuses de tous calibres le , et peu après les fameux Messerschmitt vendus par Prague ». En 1948-1949, l'État d'Israël achète 251 avions de tous types, dont 233 atteignent Israël<ref></Connaissance de l'Histoire, Hachette, , avril 1979</ref>. Ces armes ont été achetées antérieurement, et pour certaines se trouvent déjà en mer au moment de la création de l'État. Jon et David Kimché donnent le tableau suivant des forces en présence au  et qui illustre le rapport des forces en présence :

Participation libanaise à la guerre

L'historiographie traditionnelle prend en compte les  des forces libanaises dans les armées arabes. L'historien Benny Morris parle quant à lui d'une « poignée » d'hommes réellement engagés.

Dans les faits, quelques jours avant l'entrée des forces arabes en Palestine, les Libanais annoncent qu'ils ne participeront pas aux opérations, ce qui oblige les Syriens et les Irakiens à revoir leurs plans. En , David Ben Gourion aurait obtenu du gouvernement maronite libanais de ne pas intervenir dans les combats pour quelques milliers de livres et certains chiites libanais auraient émis des réserves quant à une intervention. L'armée libanaise se déploie le long de la route côtière, côté libanais, et les commandants chrétiens autorisent 300 volontaires à rejoindre l'Armée de libération arabe ou les Syriens.

Le rapport de force

La conscience populaire israélienne s'est bâtie autour de l'idée d'« un petit David juif confrontant un Goliath arabe géant ». On retrouve cette vision dans l'ouvrage de Lapierre et Collins, Ô Jérusalem, où les auteurs soulignent que le monde arabe est une entité 30 fois plus peuplée et 200 fois plus étendue que la Palestine. En 1977, un diplomate israélien écrit : « Cinq armées arabes et des contingents de deux autres armées arabes, équipées de tanks, d'artillerie et d'avions de combat modernes (...) ont envahi Israël par le nord, l'est et le sud. Une guerre totale a été imposée au Yishouv dans les conditions les plus difficiles » et on rencontre fréquemment l'expression consacrée selon laquelle « sept armées arabes envahirent l'État juif nouvellement créé. »

Dans son livre Analyse d'un miracle, Arthur Koestler rapporte « qu'interrogé par la Commission d'enquête anglo-américaine en , le Commandant en chef des forces britanniques de Palestine, le général John D'Arcy, déclarait que si les troupes anglaises se retiraient de Palestine, la Haganah s'en emparerait le lendemain. (...) Et serait capable de tenir la Palestine contre le monde arabe tout entier. Le général Sir Alan Cunningham, dernier Haut Commissaire de Palestine exprima une opinion similaire. Et pour Richard Crossmann de la Commission, citant un expert arabe du Caire, la Haganah était la plus puissante force militaire du Moyen-Orient, à part l'armée anglaise ».

De son côté, l'historiographie israélienne traditionnelle a toujours été plus prudente, présentant plutôt un rapport de force égal le , comme l'indique le tableau de Jon et David Kimché, daté de 1960.

En dehors du nombre des armées arabes, se pose la question de leur organisation. Pour certains analystes, même en 1967, les armées ennemies d'Israël étaient incapables de se coordonner entre elles, et donc Israël pouvait les affronter successivement, non réunies.

Depuis la fin des années 1980, les « nouveaux historiens » israéliens, et en particulier Ilan Pappé et Avi Shlaïm, soulignent qu'il s'agit là d'un des mythes fondateurs d'Israël et que le Yichouv n'a jamais été confronté au vu de sa supériorité militaire à un véritable risque d'extermination, sauf pendant les premières semaines suivant le , où selon Avi Shlaïm « la communauté juive dut se battre pour sa survie ». Benny Morris et Yoav Gelber insistent quant à eux sur le fait que les Juifs de Palestine étaient « sincèrement » persuadés qu'ils encouraient ce risque. Il n'y a d'ailleurs pas de véritables polémiques entre eux sur les faits : les premiers s'opposent plutôt à l'argumentation qui veut que cette victoire ait été un « miracle » ; les seconds soulignent l'état d'esprit avec lequel les Juifs ont abordé la guerre.

Plans d'invasion

Le plan d'invasion n'est discuté qu'entre les 11 et  1948. Les Syriens défendent l'idée d'une attaque conjointe des troupes libanaises et syriennes le long de la côte vers Acre suivi d'un mouvement vers Afoula où ils seraient rejoints par la Légion arabe et le contingent irakien. Ce faisant, ils encercleraient la Galilée. Ensuite, ils feraient ensemble mouvement vers Nazareth puis convergeraient dans l'autre direction vers Netanya, au cœur de la plaine côtière, coupant ainsi l'État juif en deux. Simultanément, les forces égyptiennes feraient mouvement le long de la côte, via Gaza puis Ashdod.

Le roi Abdallah s'oppose néanmoins à ce plan qui ne satisfait pas ses propres aspirations à contrôler seul l'est de l'ancienne Palestine mandataire. Il impose sa position qui consiste en une attaque suivant cinq axes de pénétrations : les Libanais le long de la côte vers Acre, les Syriens secondés par un contingent de la Légion depuis les hauteurs du Golan vers Safed, les Irakiens vers Afoula à partir du Sud, la Légion vers Ramallah et les Égyptiens le long de la côte sud vers Ashdod. Les forces libanaises, syriennes et irakiennes feraient alors jonction au sud de la Galilée tandis que la Légion ferait mouvement vers Ashdod et Hébron où elle serait rejointe par les forces égyptiennes.

De leur côté, les Juifs anticipent deux plans possibles pour l'invasion. Suivant le premier, une force commune rassemblant Libanais, Syriens et une partie de la Légion arabe pénétrerait en Galilée suivant trois axes parallèles et ferait mouvement vers Acre, Safed et Nazareth puis obliquerait à l'ouest pour assiéger Haïfa et pénétrer dans la plaine côtière tandis que la Légion et les Égyptiens envahiraient la Judée et le Nord du Néguev. Suivant le second plan, émanant du SHAY et qui s'attache surtout aux forces irakiennes et transjordaniennes, il faut s'attendre à deux axes de pénétration où la Légion ferait mouvement vers Ramallah, Lydda, Ramleh pour ensuite se diriger vers Tel-Aviv tandis que les Irakiens se dirigeraient vers Jénine, Tulkarem pour ensuite entrer dans la plaine côtière et se diriger vers Haïfa par le sud.

Ces visions contrastées indiquent les dissensions arabes et les incertitudes juives quant aux réelles intentions d'Abdallah. Tous prévoient néanmoins une attaque du futur État juif.

Opérations militaires

Front central (Jérusalem)

Entrée de forces arabes en Palestine

Dès l'entrée des armées arabes, le front de Jérusalem, où Israéliens et Transjordaniens s'opposent, devient le front le plus actif. Le 15 mai 1948, la Légion arabe, dont l'encadrement est assez largement constitué d'officiers britanniques, entre en Palestine. Ce corps expéditionnaire se compose de :
 la  brigade sous les ordres du colonel Goldie Gardner qui comprend le  sous les ordres du lieutenant-colonel Blackden et le  sous les ordres du lieutenant-colonel Newman ;
 la  brigade sous les ordres du colonel Ashton qui comprend le  sous les ordres du major Slade et le  sous les ordres du lieutenant colonel Habes Majelli ;
 les  et s qui agissent de manière indépendante.

La  brigade se dirige vers Naplouse tandis que la  brigade prend position à Ramallah. John Bagot Glubb, l'officier britannique qui commande la Légion envoie ensuite le  prendre position à Latroun, Lydda et Ramle qu'il atteint le 17 mai, tandis qu'une compagnie d'infanterie du  est envoyée vers Jérusalem.

Il faut plusieurs jours à l'état-major israélien pour se rendre compte du déploiement exact des forces jordaniennes autour de Latroun et Jérusalem car celles-ci, particulièrement redoutées, ont été annoncées présentes à plusieurs endroits du pays.

Bataille de Jérusalem

Entre le 19 mai et le 28 mai 1948, la Légion arabe mène des opérations à Jérusalem. Le 19, le quartier juif de la vieille ville est encerclé. Le 28, il tombe. Plus de 600 civils juifs sont tués et les  Juifs restants sont expulsés. La perte de la vieille ville est marquante, car c'est la perte du principal centre du judaïsme, de ses lieux saints et de ses synagogues (dont la Hourba fondée au  et détruite en mai 1948), de son ancienne communauté et du Mur des Lamentations. Les quartiers juifs à l'ouest de la vielle ville continuent de résister. Les groupes armés de l'Irgoun et du Lehi y combattent de façon autonome mais coordonnée au côté de la Haganah et ne seront intégrés que plus tard à l'armée israélienne.

Bataille de Latroun

Le , la Légion arabe prend le contrôle de la position de Latroun, située en territoire arabe. Ce faisant, elle contrôle la seule voie d'accès entre la plaine côtière et Jérusalem et assure ainsi le siège de la ville tout en protégeant l'accès vers Ramallah. Entre le  et le , les Israéliens tentent à trois reprises et au prix de lourdes pertes de conquérir la zone mais sans succès. Latroun ne tombera d'ailleurs pas de toute la guerre.

Les Israéliens trouvent une solution dans la construction à travers les collines d'une route contournant Latroun qui est dénommée « route de Birmanie ». Il est essentiel pour les Israéliens de rétablir une voie de communication pour ravitailler Jérusalem-ouest en troupes, en matériel et en nourriture, faute de quoi la ville deviendra une enclave juive assiégée en zone arabe.

Bataille de Ramat Rachel

À compter du , une colonne égyptienne atteint Bethléem après avoir traversé le Néguev et être passée par Beersheba. Le , elle mitraille les faubourgs sud de Jérusalem. « Des combats sanglants se déroulent (...) au sud, contre les forces combinés de la Légion » et de la  brigade égyptienne, pour le contrôle du kibboutz Ramat-Rachel qui commande l'accès de la nouvelle ville. « Cinq fois pris et repris, le kibboutz finira par rester aux mains des hommes de l'Irgoun ». Malgré cette présence, les Égyptiens jouent un rôle bien moins actif que les Transjordaniens dans la bataille de Jérusalem.

Front du nord-est (lac de Tibériade)

Le front du nord-est s'étend autour du lac de Tibériade, autant sur le versant syrien de la frontière que dans l'extrême Nord de la Transjordanie.

Du côté arabe, les troupes engagées n'impliquent pas les Transjordaniens, concentrés plus au sud, entre Tulkarem et Jérusalem. Ce sont les troupes syriennes qui se battent à partir du Golan syrien, tandis que du côté transjordanien, ce sont les volontaires de l'Armée de libération arabe et les troupes irakiennes qui tiennent le front au sud du lac de Tibériade. L'importance des troupes irakiennes en Transjordanie s'explique par le fait que l'Irak est alors dirigé par le roi Fayçal II d'Irak (sous la régence de Abdul Illah), un membre de la famille hachémite, comme le roi de Transjordanie, et par le fait que les Irakiens soutiennent les ambitions du roi Abdallah en Palestine.

Les troupes syriennes attaquent dès le . « Autour du lac de Tibériade, l'armée juive l'a (...) échappé belle. Trois jours après leur irruption, les Syriens enlèvent Samakh et trois colonies juives sont évacuées. Mais leur chance tourne, le , devant le premier des kibboutzim, Degania, dont ils forcent l'entrée mais sans le réduire. (...) Repliées de leur côté du Jourdain, les troupes de Damas le retraversent pour écraser, le , la colonie de Mishmar Hayarden : une tête de pont durable en territoire israélien. Plus au sud, les Irakiens, moins fortunés, essuient un échec devant le kibboutz Gesher, avant de partir, les uns pour le front de Jérusalem, d'autres, le , pour le triangle [Jénine - Naplouse - Tulkarem] ».

À partir de la fin mai, le front syrien, tenu par les Syriens eux-mêmes et les renforts de l'Armée de libération arabe, sera relativement peu actif. Le reste du front du lac de Tibériade, côté transjordanien, est également plus calme dès la fin mai, à la suite du redéploiement des forces irakiennes vers le sud.

Front nord (Galilée)
Le conflit a lieu en fait sur deux fronts : le « Doigt de Galilée » (extrême Nord-Est de la Palestine mandataire), et la Galilée elle-même.En Galilée même, les forces libanaises se montrent plus passives. Elles ne pénétreront que d'une centaine de mètres en territoire palestinien. La Galilée est surtout tenue par des éléments de l'Armée de libération arabe. Les Israéliens ont donc un certain avantage dans cette zone, eu égard à la faiblesse des forces qu'ils rencontrent. La ville d'Acre (Nord de la bande côtière) a ainsi été prise par la brigade Carmeli le , ainsi que d'autres villages le long de la côte : al-Zib, Samaria et Zaba. Mais les besoins de troupes sur d'autres fronts (en particulier Jérusalem) les empêchent d'exploiter pleinement la faiblesse de leurs opposants, et leur progression reste limitée.

Consciente de cette faiblesse, et parallèlement à son déploiement au sud du lac de Tibériade, l'Armée de libération arabe s'est réorganisée en vue de renforcer le front de la Galilée via le Liban, en rejoignant ce qui reste de ses forces en Galilée. Elle pénètre assez facilement en Galilée à la suite du déplacement de la brigade Yiftah vers le front central. Ce sont ces troupes que les Israéliens affronteront lors de l'opération Hiram du 29 au .

Le départ de la brigade Yiftah pour le front central crée dans le dispositif israélien des vides dont l'Armée de libération arabe (ALA) tire profit pour renforcer son enclave en Galilée centrale et se déployer jusqu'à Nazareth tout en restant en contact avec le Liban.

Bataille de Malkiya

Le village de Malkiya est tenu par un contingent de soldats israéliens de la brigade Oded, nouvellement constituée, qui relève la brigade Yiftah. Le , il est attaqué par plusieurs centaines de volontaires issus de l'armée libanaise. Ils agissent de leur propre chef mais avec l'assentiment de leurs supérieurs et prennent le village après une dizaine d'heures de combats. Cette bataille constitue la seule intervention militaire libanaise au cours de la guerre.

Front central (Samarie)
Les troupes transjordaniennes se sont surtout concentrées autour de Jérusalem, où ont lieu de durs combats, et en Samarie centrale (à l'écart de la ligne de front), pour prendre le contrôle politique de la zone, en prélude à son annexion. En parallèle à ce déploiement, l'ALA, dont les Transjordaniens se méfient, quitte la Palestine sur ordre de la Ligue arabe pour se réorganiser puis être transféré en Galilée.

Devant la situation à Jérusalem, les troupes irakiennes relèvent la Légion arabe dans les villes arabes de Jénine, Naplouse et Tulkarem ; ce qui permet à Glubb Pacha de concentrer toutes ses forces à Latroun et Jérusalem-Est. Les Irakiens sont eux-mêmes remplacés devant Gesher par un contingent de l'ALA.

Les Irakiens vont rester globalement sur la défensive. Par exception, ils lancent le  un assaut sur Geulim, près de Netanya, à la demande de Glubb Pacha. Il s'agit de faire pression sur les Israéliens qui lancent à ce moment leur attaque sur Latroun. L'assaut irakien est repoussé par les hommes de la brigade Alexandroni, et les Israéliens perçoivent cette attaque comme une tentative de couper leur territoire en deux.

Le , les Irakiens repoussent à leur tour une attaque israélienne d'envergure lancée sur Jénine par les brigades Carmeli et Golani, à l'issue de laquelle 34 Israéliens sont tués et une centaine blessés, tandis qu'on décompte près de  chez les Irakiens et les irréguliers qui combattent à leur côté.

Après cette date, et jusqu'au , les forces en présence de part et d'autre resteront en position défensive.

Front sud (Néguev)

Au Sud, l'armée égyptienne rencontre une faible opposition. Elle se déploie dans trois directions.

Israël est très menacée par l'attaque menée par la deuxième brigade du général Muhammad Naguib sur la bande côtière, le principal centre de peuplement juif. Les troupes égyptiennes remontent facilement le long de la côte à travers l'actuelle bande de Gaza, jusqu'au-dessus d'Ashdod, avant d'être arrêtées fin mai par le barrage commun de la brigade Guivati, de la brigade HaNeguev (ou Néguev) et de l'aviation. Les Égyptiens sont stoppés et ne parviendront plus à reprendre l'offensive.

Le second axe d'attaque des Égyptiens porte sur le Nord-Néguev, où se trouvent un certain nombre de colonies juives. Malgré les attaques, celles-ci résistent. Les Égyptiens se déplacent entre elles, les isolent partiellement, mais ne les submergent pas. Le Nord-Néguev est égyptien, mais de façon partielle, avec des poches israéliennes notables.

Le troisième axe d'attaque des Égyptiens porte sur la Judée, où les forces égyptiennes prennent position entre Beersheba et le sud de Jérusalem, en particulier à Hébron. L'absence de communautés juives dans cette zone rend le déploiement aisé. Les Égyptiens atteignent Jérusalem en venant d'Hébron, et le  attaquent Ramat Rachel avec des irréguliers arabes palestiniens et des Frères musulmans. La zone est cependant dominée par les Transjordaniens qui y ont leur propre projet politique d'annexion (auxquels s'opposent les Égyptiens) et une certaine tension existe entre les deux alliés.

Le kibboutz de Nitzanim, situé à mi-chemin entre Ashdod et Ashkelon dans le territoire attribué à l'État arabe par le Plan de partage, ne se trouve pas sur la route des forces égyptiennes. Le , celles-ci l'attaquent néanmoins en force. Les combats se soldent par la prise du kibboutz. C'est la première victoire égyptienne de la guerre et un des rares cas de reddition de soldats israéliens.

Plaine côtière

Après avoir mis la communauté juive de Palestine sur la défensive entre le début  et la fin , les irréguliers palestiniens ont été vaincus par la contre-offensive que la Haganah a lancée le  avril, et ils ne jouent plus de rôle militaire notable à compter du courant du mois de mai.

Deux affrontements d'importance contre ceux-ci et leurs alliés de l'ALA vont cependant encore avoir lieu après le . Tous deux sont des offensives de la Haganah pour le contrôle de la bande côtière : l'opération Ben-'Ami, et l'opération Namal.

Opération Ben-'Ami

Dans le cadre du Plan Daleth, Yigal Yadin a prévu de réaliser une percée dans l'ouest de la Galilée où se trouvent plusieurs implantations juives isolées. Au-delà d'Acre et jusqu'à la frontière libanaise, cette zone se situe toutefois dans la partie attribuée aux Arabes par le Plan de partition et sur la route prévue pour l'entrée des forces libanaises en Palestine. Les Libanais n'entrant finalement pas en Palestine, ils ne participeront en fait pas aux combats.

Le commandement est confié à Moshe Carmel à la tête de la brigade Carmeli. Il divise l'opération en deux phases. La première phase débute le 13 mai au soir avec l'avancée de long de la côte d'une colonne de véhicules blindés et de camions de la Haganah qui ne rencontre aucune résistance. Les forces de l'Armée de libération arabe présentes dans la zone se replient sans combattre et l'opération se termine par la prise d'Acre le 18 mai. Dans une seconde phase, du 19 au 22 mai, les forces du  bataillon effectuent une percée jusqu'au kibboutz Yehi'am. Plusieurs villages arabes sont conquis et détruits dans la foulée.

Opération Namal

L'enjeu de l'offensive est la zone de Tantoura (aujourd'hui Hof-Dor, en Israël), située sur le bord de mer, près de Césarée, au sud de Haïfa.

Avec la prise de Haïfa par Israël et le départ des Arabes de Césarée, Tantoura devient l'unique point de retrait des Arabes fuyant par la route venant de Zihron Yaakov (dans l'intérieur des terres). À ce titre, Tantoura sert de port d'embarquement aux réfugiés palestiniens fuyant vers le Liban. En tant que zone côtière, Tantoura est aussi la place forte d'approvisionnement en armes des villages de la région. Elle est donc le pivot de la dernière zone encore tenue par les Palestiniens sur la route reliant Tel-Aviv à Haïfa.

Les Israéliens évaluent le camp adverse à 300 combattants munis de 100 fusils, de quelques dizaines de pistolets et d'un canon de  avec quelques obus.

L'attaque débute à minuit le . Les affrontements font 70 victimes chez les Arabes, et 14 chez les Israéliens, dont un soldat de la marine. La population civile s'enfuit, les civils restant sur place étant expulsés vers la Cisjordanie<ref>Benny Morris,  The Tantura "Massacre" », publié le 9 février 2004 dans The Jerusalem Report, consultable sur le répertoire de l'université de Beer-Sheva</ref>. Un massacre aurait également eu lieu. Cette thèse a suscité un vif débat entre historiens israéliens.

 La création de Tsahal
Le , David Ben Gourion publie sa Quatrième Ordonnance qui officialise la création de Tsahal, l'armée d'Israël, laquelle absorbe immédiatement la Haganah.

Respectant un accord signé le 9 avril entre l'Irgoun et l'Agence juive, Menahem Begin s'engage « le  à mettre ses hommes et ses équipements à la disposition de l'armée israélienne au sein de laquelle les membres de l'IZL (Irgoun) vont constituer leurs propres bataillons ». Le Lehi rejoint Tsahal dès le .

L'Irgoun et le Lehi n'alignent respectivement que  et  combattants, qui plus est tenus en suspicion par le nouveau gouvernement de David Ben Gourion pour leurs activités « terroristes » passées et leurs sympathies politiques.

Malgré ces intégrations, l'Irgoun et le Lehi continuent à exister jusqu'en septembre à Jérusalem, que l'ONU prévoit de transformer en « zone internationale » mais où s'affrontent la Légion arabe et les forces juives. Les accords nationaux d'intégration de ces organisations à Tsahal ne s'y appliquent donc pas, puisque Israël ne décidera d'annexer formellement la zone que plus tard. Sur le terrain, les groupes de combat de l'Irgoun et du Lehi se coordonnent avec l'armée.

 Bilan

Durant ce premier mois de combat,  ont été tués parmi lesquels . Un tiers des soldats l'a été dans des affrontements contre la Légion arabe. À Jérusalem, les Israéliens déplorent  et . Du côté arabe, entre  ont été tués et entre . Les Syriens déplorent  et entre  ; les Irakiens  et  ; les Égyptiens  et  ; des Libanais un seul mort. Les pertes de l'ALA sont estimées à une centaine d'hommes. Les pertes palestiniennes ne sont pas connues. Les Arabes ont également fait  prisonniers tandis que les Israéliens en ont fait , principalement des Palestiniens.

Les Israéliens ont pris plusieurs villes (Tibériade, Safed, Haïfa, Beit Shean, Jaffa, Acre) ainsi que 50 villages situés au-delà des lignes du Plan de partage. Les armées arabes occupent 14 implantations juives, dont une seule située sur le territoire prévu par l'ONU pour appartenir à l'Etat juif. Le quartier juif de la vieille ville de Jérusalem est tombé. Il ne reste que 12 villages arabes situés sur le territoire israélien du Plan de partage, qui échappent à l'autorité de l'État juif. Dans les frontières du plan de partage, les Arabes ont capturé  de territoire israélien et les Israéliens  de territoire arabe (le désert du Néguev n'étant pas repris dans ce décompte).

Entre le  et le , les troupes israéliennes ont réussi à maintenir le contrôle sur les territoires entre leurs mains avant le , mais pas vraiment à les étendre. La liaison entre la bande côtière israélienne et la Jérusalem juive est maintenue au prix de dures batailles. De leur côté, les forces arabes ont essentiellement occupé les secteurs à peuplement arabe de l'ancienne Palestine mandataire, sans parvenir à les étendre. La Légion arabe, considérée comme la force arabe la plus aguerrie, s'est déployée sur la rive ouest du Jourdain, dont elle entend annexer les secteurs arabes. Conformément aux « accords tacites » passés avant guerre entre le roi jordanien Abdallah et les dirigeants sionistes, elle n'a pas attaqué directement les forces israéliennes. Cette attitude générale n'a cependant pas empêché de durs combats dans la zone de Jérusalem-Latroun, que les deux parties convoitent.

Les Israéliens ont maintenant une véritable armée et l'armement lourd arrive désormais en masse. Contrairement aux forces arabes, ils ont un commandement centralisé et peuvent faire passer des troupes d'un bout du front à l'autre. Au , lors du cessez-le-feu, les armées arabes et israélienne sont épuisées mais apparaissent en situation d'équilibre, sans qu'aucun des protagonistes ne l'emporte de façon claire.

 Première trêve (11 juin 1948 - 8 juillet 1948)
Le 22 mai, le Conseil de sécurité des Nations unies propose une trêve aux belligérants.

Celle-ci est acceptée par les Israéliens le  : ils ont besoin de temps pour faire entrer dans le pays l'armement lourd acheté en Europe. Les Transjordaniens, qui ont atteint l'essentiel de leurs objectifs (occupation de la Palestine arabe) acceptent rapidement le principe. Les autres États arabes refusent dans un premier temps, espérant prendre l'avantage sur le terrain. Cependant, leur avancée étant bloquée, ils acceptent la trêve le 8 juin et la trêve est finalement proclamée le 11 juin.

La trêve durera . Le cessez-le-feu est supervisé par le médiateur de l'ONU Folke Bernadotte, nommé le . Un embargo sur l'armement est décidé par l'ONU afin qu'aucune des parties ne profite de la trêve. Le roi de Transjordanie visite la partie de Jérusalem contrôlée par ses troupes.

 Embargo
Les Israéliens arrivent à contourner l'embargo : ils ont des sources d'approvisionnement clandestines depuis 1947 auprès de pays communistes, et vont grâce à elles pouvoir se procurer illégalement (du point de vue de l'ONU) des armes auprès de la Tchécoslovaquie. Parmi elles, des armes lourdes : « des avions, des pièces d'artillerie et des véhicules blindés. La mobilisation intensive porte les effectifs de l'armée à  ».

Les forces arabes, elles, sont dépendantes de leurs fournisseurs officiels (britanniques, surtout) et ne peuvent donc contourner l'embargo. Celui-ci se révèle donc essentiellement favorable aux Israéliens, qui renforcent leur potentiel militaire, tandis que celui des armées arabes stagne.

Si la trêve permet à Tsahal de s'armer, elle permet aussi à Ben Gourion de la réorganiser.

Entre le  et le , le Premier ministre décide de dissoudre les trois brigades du Palmah (forces d'élite de la Haganah), qu'il considère être trop à gauche et proches du Mapam. De son côté, l'Irgoun a précédemment obtenu après le  juin de conserver des unités spécifiques au sein de l'armée israélienne. Mais le gouvernement, et surtout David Ben Gourion, ne souhaitent pas plus permettre à des unités « de droite » ou « de gauche » de continuer à exister au sein de l'armée. Ces unités sont également dissoutes pendant la trêve, après l'incident de l'Altalena, les 21 et , où l'Irgoun a tenté de se procurer des armes de façon autonome, sans en référer à la direction de Tsahal. « Au lendemain du , l'Irgoun a virtuellement cessé d'exister comme force militaire autonome sauf à Jérusalem. Ses bataillons ont été dissous dans l'armée et des mandats d'arrêts ont été lancés contre plusieurs de ses chefs ». Les membres des unités dissoutes sont répartis dans les autres unités de Tsahal.

Avec la dissolution des unités proches de l'extrême gauche et de celles favorables à la droite, Ben Gourion assure la pleine autorité du gouvernement civil sur la nouvelle armée. « Unifié, discipliné, convenablement armé et entraîné, Tsahal devient une force de frappe redoutable » de .

 Reprise des hostilités

À la fin de la trêve, Folke Bernadotte présente un nouveau plan de partage accordant la Galilée aux juifs et le Néguev aux Arabes. Le plan est rejeté par les deux parties. Le 8 juillet, les forces égyptiennes reprennent le combat dans le Sud et relancent la guerre.

 Campagne des  (8 juillet 1948 - 18 juillet 1948)
Après les premières attaques égyptiennes, les dix jours entre les deux trêves sont dominés par une vague d'attaques des Israéliens et une attitude défensive des Arabes. Les trois offensives israéliennes qui ont lieu ont été préparées durant la première trêve. L'opération Dani, la plus importante, vise à sécuriser et élargir le couloir israélien entre Jérusalem et Tel-Aviv en capturant les villes étapes Ramle et Lydda (renommée plus tard Lod).

La seconde offensive, l'opération Dekel, a pour objectif la capture de la Galilée, incluant la ville arabe de Nazareth.

Enfin l'opération Kedem, qui se voit attribuer le moins de ressources, vise à sécuriser les vieux quartiers de Jérusalem.

 Opération Dani

Dans le but de désenclaver Jérusalem, l'État-major lance l'opération Larlar visant à pénétrer dans le secteur transjordanien suivant l'axe : Lydda - Ramle - Latroun - Ramallah. Seule la première phase, l'opération Dani, réussit, avec la conquête de Lydda et Ramle. Latroun et Ramallah ne tombent pas.

Lydda est protégée principalement par l'armée transjordanienne secondée par des milices palestiniennes. La ville est attaquée simultanément par le nord et par l'est. Pour la première fois dans le conflit, des bombardiers israéliens sont utilisés dans l'attaque de la ville.

Le , la ville tombe aux mains des Israéliens et Ramle est capturée le jour suivant.

Les 15 et 16 juillet, une première attaque contre Latroun échoue. Le 18 juillet, la brigade Yiftach mène une seconde attaque avec des véhicules armés (dont deux chars Cromwell) mais l'offensive débouche à nouveau sur un échec israélien.

La prise de Lydda et Ramle s'accompagne de l'un des plus grands massacres de la guerre. Plus de  y sont exécutés après les combats. De plus, à partir du 14 juillet, les forces armées israéliennes expulsent de nombreux habitants de Lydda (Lod), Ramle et des zones avoisinantes, et les poussent sur la route de Ramallah. Ces expulsions concernent près de  à  sur les  de la zone. Ces événements ne sont pas reconnus aujourd'hui officiellement par Israël. En 2000, The conquest of Lydda, july 1948, publié par le ministère de la Défense, n'admet qu'une « expulsion partielle », et conteste tout massacre.

 Opération Dekel

Pendant que l'opération Dani prend place dans le centre du pays, l'opération Dekel est menée au nord. L'opération est dirigée par Haïm Laskov qui dispose de la  brigade Sheva, sous les ordres du volontaire juif canadien Ben Dunkelman, du  bataillon de la brigade Carmeli et du  bataillon de la brigade Golani.

L'opération se déroule en deux phases. Dans un premier temps, à partir du , les troupes israéliennes font mouvement vers l'est depuis Acre vers Nazareth qui est capturée le . Dans une seconde étape, du 15 au , elles s'emparent d'une vingtaine de villages entourant Nazareth.

Le  à 19 h, alors que la seconde trêve est déclarée, Israël occupe le sud de la Galilée, de la baie d'Haïfa au lac de Galilée.

Il existe une polémique autour de la conquête de Nazareth. Ben Dunkelman, nommé entretemps gouverneur militaire de la ville, affirme avoir reçu de Haïm Laskov l'ordre de procéder à l'expulsion des habitants de la ville. « Choqué et horrifié », il refuse et exige des ordres venant d'instances supérieures. L'incident remonte jusqu'à Ben Gourion qui interdit l'expulsion, faisant porter la responsabilité initiale de l'ordre à Moshe Carmel, commandant en chef du front nord. Les habitants de Nazareth ne sont pas expulsés mais Haïm Laskov nomme un autre officier gouverneur pour Nazareth.

 Opération Kedem
L'opération Kedem vise à prendre toute la ville de Jérusalem, et surtout la vieille ville, tombée aux mains des Transjordaniens qui en ont expulsé la population juive.

Prévue dans un premier temps pour être menée par l'Irgoun et le Lehi le , juste après la première trêve, l'opération Kedem est reportée par David Shaltiel. En effet celui-ci met en doute leurs chances de succès à la suite de l'échec de la capture de Deir Yassin sans l'aide de la Haganah.

Le plan d'attaque prévoit que les forces de l'Irgoun, commandée par Yehouda Lapidot (Nimrod), doivent entrer par la porte Bab al Jedid, le Lehi passant par le mur partant de Bab al Jedid et par la porte de Jaffa, enfin le bataillon Beit Hiron passant par le mont Sion.

La bataille est prévue pour débuter avec le Chabbat, le vendredi  à 20 h, un jour avant le second cessez-le-feu. Cependant l'organisation tourne mal et l'opération est reportée à 23 h puis à minuit, pour en fin de compte commencer à  du matin. L'Irgoun réussit à se frayer un chemin par la porte Bab al-Jedid mais les autres escouades échouent dans leurs objectifs. À 5 h 45, David Shaltiel est contraint d'ordonner la cessation des hostilités et de replier ses troupes. La vieille ville restera aux mains des Transjordaniens puis des Jordaniens jusqu'en 1967.

 Seconde trêve (18 juillet 1948 - 15 octobre 1948)

Le « , le Conseil de Sécurité condamne en des termes d'une grande sévérité l'agression arabe, ordonne un cessez-le-feu immédiat et menace d'appliquer à la partie récalcitrante les sanctions prévues par l'article VII de la charte des Nations unies ». Sur le terrain, les défaites militaires s'accumulent pour la partie arabe : « Cette fois, les Arabes prennent l'exacte mesure de leur échec, de même que les Britanniques qui, affolés, pressent à la trêve. Effectif le  à Jérusalem, le cessez-le-feu est étendu dès le lendemain à l'ensemble du pays. Vu du côté juif de la barricade, la « guerre des Dix Jours », comme on a appelé la campagne de juillet, est un franc succès ».

Pendant la nouvelle trêve, les diplomates tentent de trouver une issue au conflit. Le 16 septembre, Folke Bernadotte propose un nouveau plan de partage de la Palestine, dans lequel la Transjordanie annexerait les zones arabes comprenant le Néguev, Ramle et Lydda. C'est la fin de l'hypothèse d'un État palestinien. Ce plan prévoit également un État juif occupant l'entière Galilée, le passage entre la bande côtière et Jérusalem sous contrôle international et le rapatriement (ou dédommagement) des réfugiés. À nouveau, le plan est refusé par toutes les parties.

Les États arabes refusent toujours l'existence d'Israël, mais également l'annexion par la Transjordanie des parties arabes de la Palestine.

Du côté israélien, le plan est considéré comme trop défavorable territorialement à Israël dont les armées semblent en position de l'emporter. La droite sioniste, en particulier, multiplie les menaces contre Bernadotte, et ce depuis son premier plan du , qui ne laissait que 20 % du territoire palestinien à Israël. Le  août, Israël Eldad, un des trois dirigeants du Lehi avait déjà déclaré, lors d'une assemblée publique à Jérusalem : « Les combattants pour la liberté d'Israël adressent une mise en garde aux observateurs de Nations Unies [et] aux généraux de Bernadotte […]. Nous emploierons contre les représentants d'un pouvoir étranger les mêmes méthodes que nous avons employées contre les Britanniques ». D'après Israël Eldad, la décision de tuer Bernadotte est prise en août par les trois dirigeants du « centre » (la direction du Lehi).

Le nouveau plan de Bernadotte entraîne le passage à l'acte, dès le lendemain de son annonce. Le 17 septembre, Bernadotte est assassiné par le Lehi. On sait aujourd'hui que « le meurtre a été planifié par Zettler, le commandant de la section de Jérusalem (la dernière en activité et la plus dure), qu'il a été décidé au plus haut niveau par les trois responsables du centre », Nathan Yalin Mor, Yitzhak Shamir et Israël Eldad, et que l'exécution en a été confiée à un vétéran du Lehi, Yéhochua Cohen. En 24 heures, plus de  du Lehi sont interpellés dans tout le pays. Le gouvernement en profite pour dissoudre les unités de l'Irgoun à Jérusalem, bien qu'il sache qu'elles n'ont pas été mêlées au crime. Le surlendemain, « le Lehi est officiellement dissout au titre d'une loi "pour la prévention du terrorisme" ». L'entreprise d'intégration du Lehi et de l'Irgoun à Tsahal, largement entamée pendant la première trêve, est donc achevée avec la seconde. « Zettler affirmera avoir reçu une promesse explicite du ministre de l'intérieur Yitzhak Günbaum : "Vous serez condamnés pour satisfaire l'opinion mondiale. Après quoi vous serez amnistiés." » De fait, Yalin Mor et son adjoint, condamnés le  à plusieurs années de prison, non pour meurtre mais pour appartenance à une organisation terroriste, seront relâchés deux semaines après ; tous les autres détenus du Lehi bénéficieront d'une amnistie générale.

Bernadotte est rapidement remplacé par l'Américain Ralph Bunche. Celui-ci ne proposera plus de plan général de paix, se contentant de favoriser des accords de cessez-le-feu.

Durant cette seconde trêve ( - ), l'armée israélienne a continué à se renforcer. Elle passe de  au  à , le . Pendant ces trois mois de trêve, les Israéliens « nettoient » les villages pris encore peuplés et de nombreuses habitations sont dynamitées pour raisons militaires. Ils mettent également en place les préparatifs de l'opération Avak.

Pendant la seconde trêve, à l'inverse, les pays arabes n'ont pas su résoudre leurs faiblesses initiales : manque de commandement commun, manque de combattants, lesquels sont désormais moins nombreux que les combattants israéliens.

 Faits accomplis (15 octobre 1948 - juin 1949)

Cette période voit se clore le conflit, et se consolider l'emprise territoriale d'Israël et de la Transjordanie.

 L'opération Yoav sur le Nord Néguev (15-22 octobre 1948)

La situation dans le Nord Néguev est considérée comme insatisfaisante par la direction israélienne. En effet, les implantations juives qui s'y trouvent sont encerclées par les forces égyptiennes, empêchant l'inclusion de la région dans le nouvel État, et créant une situation militaire toujours très tendue du fait de l'enchevêtrement des positions. Les Israéliens estimant avoir les moyens militaires de prendre l'avantage dans la zone vont donc y lancer une opération.

Selon les journalistes Alain Gresh et Dominique Vidal, le prétexte en est trouvé par une rupture égyptienne du cessez-le-feu, elle-même provoquée par l'envoi d'un convoi de ravitaillement israélien vers les colonies encerclées du Nord Néguev. « L'état-major [israélien, qui a] mandé la caravane pour qu'elle serve de cible », est bien préparé. Dès la constatation officielle de la rupture de la trêve par les observateurs de l'ONU, il lance une offensive contre les Égyptiens.

Ygal Allon commande l'opération, originellement appelée « Dix plaies » puis rebaptisée Yoav, qui se déroule du 15 au  dans le Néguev. Il dispose initialement des trois brigades d'infanterie HaNeguev, Yiftach et Givati et de la  brigade blindée ainsi que d'un soutien important d'artillerie, de la totalité de la petite marine israélienne et d'une solide couverture aérienne offerte par la totalité de la nouvelle armée de l'air. Les brigades Harel et Oded renforceront de plus le front en cours d'opération.

L'aviation israélienne commence par « endommage[r] gravement les appareils égyptiens posés sur l'aérodrome d'El Arish ». L'opposition des forces arabes, environ  est vigoureuse, et plusieurs compagnies de Tsahal sont même « étrillées » mais une partie du Nord Néguev tombe quand même entre les mains de Tsahal, et sa capitale Beersheba elle-même est capturée dans une opération surprise le . « Le vaisseau amiral de la flotte égyptienne, l'Emir Farouk, est coulé avec , et la  du général Taha Bey –  d'élite – est encerclée dans la poche de Falouja. La réaction des alliés de l'Égypte est caractéristique : au lieu d'ouvrir un second front, la Légion arabe du roi Abdallah fait mouvement vers Bethléem et Hébron pour combler le vide laissé par les Égyptiens ». Si Israël élargit son territoire, la Transjordanie en fait autant. Jusqu'alors, elle tenait la Samarie (Nord de la Cisjordanie). Grâce à l'offensive israélienne, elle tient maintenant aussi la Judée (Sud de la Cisjordanie), où elle remplace les Égyptiens qui se replient vers le sud pour éviter d'être coupés de leur territoire par l'attaque israélienne.

Le , un nouveau cessez-le-feu est imposé aux belligérants, et surtout aux Israéliens, qui souhaitent pousser leur avantage. Yitzhak Rabin écrira : « Nous menions de front la lutte contre les Égyptiens et une course contre la montre face à une trêve proposée par les Nations unies ». Cette réticence à stopper une offensive victorieuse explique « pendant la trêve, les attaques successives des soldats hébreux, qui refoulent progressivement les Égyptiens. À la mi-novembre, seuls s'obstinent encore, prisonniers dans la nasse de Falouja,  à  et soldats du Caire ».

 L'opération Hiram en Galilée (28-31 octobre 1948)

Profitant du cessez-le feu qui est maintenu avec les Transjordaniens sur le front central, et du cessez-le-feu qui vient d'être rétabli le  avec les Égyptiens, les Israéliens s'emploient maintenant à concentrer leurs forces dans le Nord, contre la poche arabe de la Galilée qui continue à leur échapper. Cette poche est relativement vulnérable, dans la mesure où elle n'est défendue que par les volontaires de l'Armée de libération arabe, mais qu'aucune armée d'un État n'y est déployée.

L'opération Hiram débute le . Elle est précédée de nombreux bombardements avant l'entrée en action de quatre brigades israéliennes : Golani, Carmeli, Sheva et Oded sous les ordres de Moshe Carmel. En 60 heures, elles chassent les  à  de l'Armée de libération arabe vers le Liban, et achèvent ainsi la conquête de tout le Nord de l'ancienne Palestine mandataire. L'armée israélienne passe également de l'autre côté de la frontière avec le Liban, pour poursuivre les fuyards, et progresse ainsi jusqu'au fleuve Litani.

Les pertes militaires arabes sont élevées, avec  et presque autant de prisonniers.

Durant et après l'opération, plusieurs massacres (la moitié du total de ceux commis durant la guerre d'après Benny Morris) vont se produire et les habitants de nombreux villages palestiniens vont être expulsés.

 L'opération Horev et la conquête du Nord Néguev (22 décembre - 7 janvier 1949)

« Dans le Néguev, l'opération Horev se déclenche le , à la suite de diverses violations égyptiennes du cessez-le-feu. (…) L'aviation se donne pleinement, effectuant 243 sorties et répandant  de bombes. Non seulement les soldats juifs assomment les ultimes défenses égyptiennes et réduisent la poche de Falouja, mais ils pénètrent également dans l'actuelle bande de Gaza. Diversion, dans le but de cacher, plus au Sud, l'entrée des troupes israéliennes dans le Sinaï égyptien à travers Al Auja, tombé le 27. Violant la frontière, elles fouleront les pistes de l'aéroport d'El Arish, quand les pressions diplomatiques, incessantes depuis le début de la manœuvre, se feront insoutenables ».

Londres menace en particulier d'intervenir militairement, au titre de son traité de défense avec l'Égypte. L'armée israélienne évacue le Sinaï. Au cours de l'opération, les forces aériennes israéliennes abattent cinq avions de reconnaissance britanniques.

Tout le nord du Néguev est maintenant israélien, sauf la poche égyptienne de Falouja, qui a résisté vigoureusement, infligeant des pertes sévères à Tsahal. Les Égyptiens l'évacueront le , après l'armistice israélo-égyptien.

Sur l'ensemble de l'opération Horev, les forces terrestres égyptiennes ont perdu 170 officiers et  (dont 18 aviateurs et 58 marins) qui ont été tués, blessés ou capturés. Une brigade est encerclée dans la poche de Falouja. Dans ces conditions, l'Égypte ne peut poursuivre les combats et est contrainte d'accepter un accord politique.

 L'opération Ouvda et la prise du Néguev central et méridional (mars 1949)

Le Nord Néguev occidental est passé sous contrôle israélien complet en . Le désert lui-même (Nord-Ouest, Centre et Sud du Néguev), quasiment sans population, est resté un no man's land, malgré quelques rares patrouilles transjordaniennes.

La zone est majoritairement attribuée à Israël par le plan de partage de 1947. Mais pendant plusieurs mois, Israël s'est abstenu d'y pénétrer, même après la victoire sur les Égyptiens au début de . La zone n'est pas prioritaire, et l'engagement de Tsahal dans une région toute en longueur, coincée entre les armées égyptienne et transjordanienne, n'est pas sans risque.

Le , Israël signe un cessez-le-feu avec l'Égypte qui neutralise l'armée égyptienne.

Après avoir tenté d'obtenir sans succès des Transjordaniens qu'ils se retirent d'eux-mêmes, Israël décide d'occuper la zone, et lance le  l'opération Ouvda, ou Uvda (« travail accompli »), avec les brigades Golani et HaNeguev.

Les deux points culminants de Ouvda sont la prise d'Ein Gedi, sur les rives ouest de la Mer Morte, le , en face de la Transjordanie (Nord-Ouest du Néguev), et la prise du petit village de pêcheurs arabes Um Rashrash le , sur la mer Rouge, où, à partir de 1950, sera construit le port d'Eilat à l'extrême-Sud du Néguev.

Du 5 au , Tsahal se déploie dans tout le Néguev. L'objectif des Transjordaniens est à l'époque de confirmer leur conquête de la Cisjordanie, pas de relancer la guerre contre les Israéliens, lesquels menacent par ailleurs de conquérir toute la Samarie. La Transjordanie préfère donc continuer ses négociations de cessez-le-feu avec Israël commencées en janvier et se retire du Néguev sans combattre. Les unités des brigades HaNeguev et Golani entrent en concurrence pour déterminer qui atteindra la mer Rouge en premier. Ce sera le  à 15 h pour la brigade HaNeguev et deux heures plus tard pour la Golani.

Parce que l'opération Ouvda fut la dernière opération militaire de la guerre, la levée du drapeau israélien sur la station de police de Umm Rashrash le  à 16 h est souvent considérée comme marquant symboliquement la fin de la guerre. Les frontières d'Israël ne deviennent cependant définitives que le , après l'abandon par la Transjordanie de la région dite du « Triangle ».

 L'annexion du Triangle (juin 1949)

Dans le Nord-Ouest de la Samarie, le front israélo-arabe est tenu par les troupes des Hachémites d'Irak, alliés des Hachémites de Transjordanie. Depuis la seconde trêve du , les affrontements ont cessé entre Israéliens, Transjordaniens et Irakiens. Plusieurs raisons expliquent cela : les Israéliens ont donné priorité à la conquête du Nord-Néguev et de la Galilée ; les Transjordaniens et Israéliens respectent leur accord partiel de partage territorial datant de la fin 1947 ; les Transjordaniens ont un accord de défense avec Londres qui inquiète les Israéliens (on sait aujourd'hui que les Britanniques n'entendaient pas intervenir, sauf en cas d'invasion de la Transjordanie proprement dite, mais cette information était ignorée des Israéliens) ; les armées transjordanienne et israélienne sont les plus fortes du conflit, et un affrontement serait donc potentiellement très coûteux, comme l'ont montré les affrontements autour de Jérusalem de mai, juin et .

À compter de , des négociations politiques officieuses s'engagent entre Transjordaniens et Israéliens. Elles se transforment en négociations officielles à Rhodes à partir de la fin . Les Irakiens ayant refusé de participer aux négociations de cessez-le-feu, Abdallah  de Transjordanie négocie donc pour l'ensemble de la zone. De fait « le roi, qui se méfi[e] encore [...] des intentions israéliennes en Cisjordanie, n'a pas rapatrié les troupes irakiennes de Samarie. [...] En , [...] les Israéliens déclarent [...] qu'ils ne se contenteront pas du retrait des Irakiens de Samarie, mais qu'ils veulent reconsidérer l'avenir de cette région ». Les Israéliens souhaitent échanger de petites zones situées dans la vallée de Beït Shéan et près d'Hébron contre deux larges zones (plus tard dénommées « Triangle ») afin de diminuer la vulnérabilité de la plaine côtière. Ils menacent les transjordaniens de reprendre les hostilités si ceux-ci n'obtempèrent pas. « [La zone] comprend Wadi ar'ara (Ara aujourd'hui), ses environs immédiats, et la route qui les traverse et relie les deux villes [déjà] israéliennes d'Afoula dans la vallée [de Jezréel] et de Hadera sur la côte. Sur ce trajet se trouvent quinze villages arabes [...] de  ». Transjordaniens, Britanniques et Américains craignent que les habitants ne soient chassés par les Israéliens mais ces derniers leur garantissent qu'ils ne procéderont à aucune expulsion. Fin mars, le roi cède à la pression israélienne, « sans doute parce que le gouvernement irakien a [...] alors retiré son contingent de Palestine, laissant le roi seul face aux Israéliens » et le , un armistice est signé.

Les troupes israéliennes prennent petit à petit le contrôle de la zone à partir du  et sont généralement bien accueillies par la population. Les hommes ont reçu des ordres stricts de ne pas s'en prendre à elle. Le transfert d'autorité se déroule calmement, presque sans expulsion, transfert ou pression sur les habitants. Les Israéliens expulsent néanmoins les réfugiés présents dans le Triangle, arguant que les accords d'armistice ne protègent que les habitants locaux et que les réfugiés causent des problèmes à ceux-ci. Le  juin, les Israéliens achèvent la prise de contrôle effective de la zone.

Avec cette dernière opération, Israël finit de tracer les frontières qui seront les siennes jusqu'en 1967.

 Conséquences

En 1949, Israël signe des accords de cessez-le-feu avec l'Égypte (le 24 février), le Liban (le 23 mars), la Transjordanie (le 3 avril) et la Syrie (le 20 juillet). L'Irak refuse par contre d'entrer dans des négociations d'armistice.

Les conséquences de la victoire israélienne sont multiples, tout à la fois politiques, militaires, territoriales et démographiques.

 Conséquences politiques
Sur le plan politique, les États arabes ont été ébranlés par la défaite – Al Naqba, la catastrophe. La plupart des responsables politiques de la période seront assassinés ou renversés dans les années qui suivront, sur fond de poussée du nationalisme arabe : assassinat du Premier ministre égyptien Nokrachy Pacha fin  par un Frère musulman ; renversement en  du président syrien Shukri al-Kuwatli par le coup d'État militaire de Husni al-Zaim ; assassinat d'Abdallah  de Jordanie par un Palestinien le  ; coup d'État en Égypte le 23 juillet 1952.

En Israël, le Mapaï (parti travailliste) était déjà le parti dominant au sein du Yichouv depuis 1931. La victoire militaire conforte encore son prestige. Il restera au pouvoir pendant encore presque , jusqu'à la victoire électorale du Likoud en 1977.

 Conséquences militaires
Sur le plan militaire, la Grande-Bretagne quitte la Palestine. Sa présence était une des raisons du soutien soviétique à Israël.

Mise en cause pour son soutien jugé insuffisant aux armées arabes, la Grande-Bretagne devra dans les années suivantes quitter les pays de la région où elle avait encore une présence militaire : Égypte, Irak et Jordanie. C'est ce qui déclenchera notamment la crise de Suez.

L'armée israélienne s'affirme de son côté comme une puissance militaire majeure de la région.

 Conséquences territoriales

Sur le plan territorial, le projet d'un État palestinien est abandonné. La bande de Gaza est administrée par l'Égypte. Israël annexe Jérusalem-ouest (en ) et 77 % de l'ancienne Palestine mandataire, soit 50 % de plus que ce qui était prévu par le plan de partage de l'ONU. La Transjordanie annexe quant à elle en 1950 Jérusalem-est et la Cisjordanie, et se rebaptise dans la foulée « Jordanie ».

Les frontières issues des accords de cessez-le-feu seront par la suite connues sous le nom de « Ligne verte ».

Tant la partie arabe que la partie israélienne ont refusé de considérer les frontières issues du cessez-le-feu comme étant des frontières définitives : « Aucune disposition du présent accord ne préjugera en aucune manière des droits, revendications et positions des parties quant aux règlements territoriaux ultérieurs, du tracé des frontières ou des revendications de chacune des parties à ce sujet ».

Certains membres du gouvernement israélien proposeront de déclarer unilatéralement que les frontières de 1949 étaient les frontières définitives d'Israël, mais d'autres, dont David Ben Gourion, s'y opposeront.

Les termes de l'accord de cessez-le-feu avec la Transjordanie sont une des bases sur lesquelles Israël fondera ses revendications territoriales sur la Cisjordanie après la guerre des Six Jours de 1967.

L'ONU de son côté validera implicitement les nouvelles frontières, cessant toute référence à son plan de partage de 1947.

 Conséquences démographiques

Si on y ajoute la période de guerre civile qui a précédé, la première guerre israélo-arabe a causé environ  côté israélien dont un quart de civils et , ce qui représente 1 % de sa population. La guerre a également provoqué  graves. Il s'agit de la guerre la plus sanglante du conflit israélo-arabe pour les Israéliens. Du côté palestinien, le nombre de victimes n'a jamais été décompté avec précision. En 1950, Amin al-Husseini le chiffre à . Benny Morris l'estime entre « légèrement et nettement » supérieur à celui des pertes israéliennes. Rosemarie Esber l'évalue à . En ce qui concerne les armées arabes, l'Égypte annonça en 1950 les chiffres de  et . Les Jordaniens, les Irakiens et les Syriens subirent plusieurs centaines de morts et les Libanais quelques douzaines.

Sur le plan démographique, le peuplement de la région est modifié en profondeur.

Le conflit a provoqué l'exode d'environ  palestiniens sur les  qui vivaient dans ce qui est devenu Israël ainsi que celui de l'ensemble des  établis hors de ces frontières. La guerre et la fondation d'Israël déclenchent également l'exode massif des Juifs des pays arabes. En 1970, près de  auront émigré vers Israël pour y former la communauté sépharade d'Israël. Quelque  restent en Israël, et reçoivent la nationalité israélienne bien qu'avec des droits différenciés, sauf pour les Druzes qui furent alliés des Israéliens et qui ont des droits identiques . Entre  et  parmi ceux vivant le long des frontières sont toutefois déplacés ailleurs en Israël ou expulsés. Les réfugiés, quant à eux, s'établissent surtout dans l'actuelle Cisjordanie, à Gaza, en Jordanie, au Liban et en Syrie. À la suite de l'annexion de la Cisjordanie, les réfugiés palestiniens acquièrent la nationalité jordanienne tandis que dans les autres pays les autres réfugiés forment ce qui devient la diaspora palestinienne.

La proportion entre les Palestiniens ayant fui ou ayant été chassés, les causes et les responsabilités de l'exode, son caractère accidentel ou intentionnel, ainsi que la question de leur droit au retour après les combats sont des sujets hautement débattus tant entre les commentateurs du conflit israélo-palestinien qu'entre les historiens spécialistes des événements de cette époque.

 Annexes
 Documentation Ouvrages traitant de la guerre de 1948 :
  Gelber, Yoav, Palestine 1948, Sussex Academic Press, Brighton, 2006,
  Gresh, Alain et Vidal, Dominique, Palestine 47, un partage avorté, Éditions Complexe, 1994,
  Karch, Efraïm, The Arab-Israeli Conflit - The Palestine War 1948, Osprey Publishing, 2002,
  Lapierre, Dominique et Collins, Larry, O Jérusalem, Robert Laffont, 1971,
  Pappé, Ilan, La guerre de 1948 en Palestine, La fabrique éditions, 2000,
  Pappé, Ilan, The ethnic cleansing of Palestine, Oneworld Publications Limited, 2007, , (traduction française : Le Nettoyage ethnique de la Palestine, Fayard, 2008, )
  Masalha, Nur, Expulsion of the Palestinians, Institute for Palestine Studies, 1992,
  Morris, Benny, The Birth Of The Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge University Press, 2003,
  Morris, Benny (éditeur), , 2007, .
  Morris, Benny, 1948, Yale University Press, 2008, .
  Rogan, Eugène et Shlaïm, Avi (éditeurs), 1948 : la guerre de Palestine. Derrière le mythe..., Éditions Autrement, 2002.
  Vidal, Dominique, Comment Israël expulsa les Palestiniens (1947-1949), Éditions de l'Atelier, 2007, .
  Sous la direction d'Antoine Germa, Benjamin Lellouch et Évelyne Patlagean, Les Juifs dans l'histoire, les classiques de Champ Vallon, 2011, Articles :
  Gerges, Fawas, L'Égypte et la guerre de 1948:conflit interne et ambitions régionales, in Rogan, Eugène et Shlaïm, Avi (éditeurs), 1948 : la guerre de Palestine. Derrière le mythe..., Éditions Autrement, 2002, .
  Khalidi, Rashid, Les Palestiniens et 1948 : les causes sous-jacentes de l'échec, in Rogan, Eugène et Shlaïm, Avi (éditeurs), 1948 : la guerre de Palestine. Derrière le mythe..., Éditions Autrement, 2002, .
  Khalidi, Walid, Plan Dalet: The Zionist Master Plan for the Conquest of Palestine, Middle East Forum, 37(9), 22-28, .
  Khalidi, Walid Selected Documents on the 1948 Palestine War, Journal of Palestine Studies, 27(3), 79, 1998.
  Said, Edward, Les conséquences de 1948, in Rogan, Eugène et Shlaïm, Avi (éditeurs), 1948 : la guerre de Palestine. Derrière le mythe..., Éditions Autrement, 2002, .
  Shlaïm, Avi, Le débat sur 1948, traduction de The Debate about 1948, International Journal of Middle East Studies, vol. 27, , , .
  Shlaïm, Avi, , extrait de The War for Palestine: Rewriting the The United States and the Israeli-Palestinian Conflict History of 1948, Eugene Rogan and Avi Shlaim (éditeurs), Cambridge University Press, 2001, .Ouvrages généraux sur le conflit israélo-arabe :
  Barnavi, Elie, Une histoire moderne d'Israël, Champs / Flammarion, 1988, .
  Bregman, Ahron, , 2002, .
  Khalidi, Walid, A Palestinian Perspective on the Arab-Israeli Conflict, Journal of Palestine Studies, 14(4), été 1985, .
  Laurens, Henry, Paix et guerre au Moyen-Orient, Armand Colin, Paris, 2005, .
  Morris, Benny, Victimes : histoire revisitée du conflit arabo-sioniste, Éditions complexe, 2003, .

  Sachar, Howard, , , 2007, .
  Sanbar, Elias, Les Palestiniens dans le siècle, Éditions Gallimard, 2007, .Témoignages'' :
  Yitzhak Rabin, Mémoires, Buchet/Chastel, 1980.

Articles connexes

 Sionisme
 Histoire du sionisme
 Histoire de la Palestine
 Palestine mandataire
 Plan de partage de la Palestine de 1947
 Conflit judéo-arabe de 1947-1949
 Problématique du matériel lors du conflit judéo-arabe de 1947-1949
 Protagonistes du conflit de 1947-1948 en Palestine mandataire
 Conflit de 1947-1948 en Palestine mandataire
 Accords d'armistice israélo-arabes de 1949
 Relations entre l'Égypte et Israël
 Relations entre Israël et le Liban
 Relations entre Israël et la Syrie
 Relations entre la Jordanie et Israël

Notes et références

Guerre israélo-arabe de 1948


text:
Le Football Club Roustavi (en ), plus couramment abrégé en FC Roustavi, est un club géorgien de football fondé en 1948 et basé dans la ville de Roustavi.

Historique
C'est en 1948 que le football fit son apparition pour la première fois à Roustavi, alors ville nouvelle soviétique dans la banlieue de Tbilissi, surfant sur l'activité métallurgique au sortir de la Seconde Guerre mondiale.
Engagé dans le championnat régional de Géorgie jusqu'à l'éclatement de l'URSS au début des années 1990, le club remporta quatre titres de champion en 1959, 1974, 1979 et 1984. Bien loin cependant du FC Dinamo Tbilissi, le club phare du football géorgien, couronné champion d'URSS en 1964 et 1978, et vainqueur de la Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe en 1981.

Après la disparition de l'URSS, le Metallurg Rustavi fut inscrit dès 1990 dans la première édition du championnat national de Géorgie, l'Umaglesi Liga sous le nom de Gorda Rustavi, pour une troisième place au classement final. Ce classement, égalé en 1991-1992, fut le meilleur résultat obtenu par Rustavi, jusqu'à la relégation du club en Pirveli Liga, la seconde division géorgienne, à l'issue de la saison 2002-2003 et une défaite en match de barrages de promotion-relégation face au FC Mtskheta (0-1 après prol.).

Rebaptisé FC Rustavi, le club passa alors trois saisons dans l'antichambre de l'élite géorgienne jusqu'à la fusion avec le FC Tbilissi en 2006. En 2007, le club devenu le FC Olimpi Rustavi remporta son premier titre en Umaglesi Liga. Un second titre suivra en 2010, ainsi que plusieurs places d'honneur qui ont assis la présence de Rustavi parmi les places fortes du football géorgien. À l'issue de la saison 2010-2011, Rustavi décroche la troisième place du championnat derrière Zestafoni et le FC Dinamo Tbilissi.

À l'été 2011, l'Olimpi Roustavi reprit son nom original de Roustavi Metallurgist. Il devient à partir de 2015 le FC Roustavi.

 1991 : fondation du club sous le nom de Merani-91 Tbilissi
 2003 : le club est renommé FC Tbilissi
 2004 :  à une Coupe d'Europe (C3, saison 2004/2005)
 2007 : fusion avec le Olimpi Tbilissi en FC Olimpi Roustavi après sa relocalisation à Roustavi.
 2011 : le club est renommé FC Roustavi Metallurgist
 2015 : le club est renommé FC Roustavi

Bilan sportif

Palmarès

Bilan par saison

Bilan européen
Note : dans les résultats ci-dessous, le score du club est toujours donné en premier.

Légende

Personnalités du club

Présidents du club
  Buba Tkemaladze

Entraîneurs du club
  Giorgi Kiknadze (juillet 2006 – janvier 2007)
  Anatoliy Piskovets (septembre 2007 - février 2008)
  Khvicha Kasrashvili (février 2008 - juillet 2008)
  Teimuraz Makharadze (juillet 2008 - octobre 2010)
  Nestor Mumladze (octobre 2010 - novembre 2010)
  Armaz Jeladze (novembre 2010 - août 2011)
  Koba Zhorzhikashvili (août 2011 - octobre 2012)
  Georgi Kipiani (octobre 2012 - mai 2013)
  Gela Sanaia (juin 2013 - décembre 2013)
  Varlam Kilasonia (janvier 2014 - juin 2015)
  Giorgi Shashiashvili (juillet 2015 - ?)
  Khvicha Kasrashvili
  Badri Kvaratskhelia

Historique du logo

Notes et références

Liens externes

Club de football en Géorgie
Club de football fondé en 1991


text:
Station Trengereid is een spoorwegstation in Trengereid in de gemeente Bergen in Noorwegen. Het stationsgebouw dateert uit 1883. Het station wordt enkel bediend door de stoptreinen van lijn 45 tussen Bergen en Voss.

Externe link
Station op Jernbaneverket (Noors)

Trengereid
Bouwwerk in Bergen (Noorwegen)


text:
Les trois provinces de la Communauté Autonome d'Aragon sont divisées en comarques, niveau administratif comparable aux communautés de communes françaises mais avec des territoires un peu plus étendus, la comarque correspond à une taille intermédiaire entre un canton et un arrondissement français. Le Consejo Comarcal est reconstitué lors de chaque élection municipale en tenant compte du résultat des partis politiques et groupements d'électeurs dans toutes les communes de la comarca.

Liste des comarques d'Aragon

Province de Huesca
 Alto Gállego
 Cinca Medio
 Litera/Llitera
 Ribagorce
 Sobrarbe
 Somontano de Barbastro

Province de Huesca et Province de Saragosse
 Bajo Cinca ou Baix Cinca
 Hoya de Huesca ou Plana de Uesca
 Jacetania
 Monegros

Province de Saragosse
 Aranda
 Bajo Aragón-Caspe
 Campo de Belchite
 Campo de Borja
 Campo de Cariñena
 Campo de Daroca
 Cinco Villas
 Comunidad de Calatayud
 Ribera Alta del Ebro
 Ribera Baja del Ebro
 Tarazona y el Moncayo
 Valdejalón
 Saragosse (comarque)

Province de Teruel
 Bajo Martín
 Jiloca
 Cuencas Mineras
 Andorra-Sierra de Arcos
 Bajo Aragón
 Comunidad de Teruel
 Maestrazgo
 Sierra de Albarracín
 Gúdar-Javalambre
 Matarraña/Matarranya

Notes et références

Aragon


text:
Giacomo d'Itro, dit le cardinal d'Itri ou le cardinal d'Otrante (né à Itri  dans le Latium, Italie, et mort à Avignon le ) est un pseudocardinal italien du  créé par l'antipape d'Avignon Clément VII .

Biographie

Giacomo d'Itro est nommé évêque d'Ischia vers 1358 et est transféré à Martirano en 1359. En 1363 il est promu archevêque d'Otrante et en 1367 nommé légat à Naples et enfin, en 1376 nommé patriarche latin de Constantinople.

Au début, il accepte la nomination du pape Urbain VI, mais il va à Anagni, où il joint l'obédience d'Avignon. L'antipape Clément VII le crée cardinal lors du consistoire du . Le pseudo-cardinal est emprisonné à Naples par Charles de Durazzo, libéré, mais emprisonné de nouveau dans plusieurs prisons de Sicile en compagnie du cardinal Leonardo Rossi da Giffoni jusqu'en 1386.

Voir aussi

Articles connexes
 Liste des cardinaux d'Avignon

Évêque d'Ischia
Archevêque d'Otrante
Patriarche latin de Constantinople
Cardinal italien du XIVe siècle
Cardinal créé par Clément VII (antipape)
Papauté d'Avignon
Naissance à Itri
Naissance dans les États pontificaux
Date de naissance non renseignée (XIVe siècle)
Décès en 1393
Décès à Avignon


text:
är en japansk shōjomanga av Yoshiki Nakamura. Det är en berättelse om , en 16-årig tjej som upptäcker att hennes barndomsvän, Sho Fuwa, bara använder henne som en "hushållerska" då han klättrar upp för att bli den populäraste idolen i hela Japan. Rasande med ett brustet hjärta svär hon att hämnas genom att bli populärare än han inom nöjesbranschen.
Skip・Beat! publicerades i den svenska mangatidningen Shojo Stars för att sedan bytas ut mot Vampire Knight.
Den kom i stället ut med en ny pocket varje månad från och med januari 2009. Mangan har också blivit en anime på 25 avsnitt och började sändas i Japan oktober 2008.

Mangaserier
Animeserier baserade på manga
Musikrelaterad anime och manga
Shōjo