text:
O Intel i960 (ou 80960) foi um projeto de microprocessador baseado na tecnologia RISC que se tornou popular durante o início da década de 1990 como um microcontrolador embutido, tornando-se uma CPU mais vendida neste campo, juntamente com a concorrente AMD 29000. Apesar de seu sucesso, I960 no final dos anos 90 como um efeito colateral de um acordo com a DEC em que a Intel recebeu os direitos para produzir a CPU StrongARM. O processador continua a ser utilizado em algumas aplicações militares.

Origem
O projeto i960 foi iniciado como uma resposta ao fracasso do projeto Intel iAPX 432 do início dos anos 80. O iAPX 432 foi concebido para suportar directamente linguagens de alto nível que suportam a memória marcada, protegida e recolhida de lixo - tal como Ada e Lisp - no hardware. Devido à sua complexidade de conjunto de instruções, sua implementação de multi-chip e falhas de projeto, o iAPX 432 era muito lento em comparação com outros processadores de seu tempo.

Em 1984, a Intel e a Siemens iniciaram um projeto conjunto, chamado BiiN, para criar um sistema de computador orientado a objetos tolerante a falhas de alta qualidade programado inteiramente em Ada. Muitos dos membros da equipe original i432 se juntou a este projeto, embora um novo arquiteto, Glenford Myers, foi trazido da IBM. O mercado pretendido para os sistemas BiiN eram usuários de computadores de alta confiabilidade, como bancos, sistemas industriais e usinas nucleares.

A principal contribuição da Intel para o sistema BiiN foi um novo design de processador, influenciado pelos conceitos de memória protegida do i432. O novo design incluiu uma série de recursos para melhorar o desempenho e evitar problemas que levaram à queda do i432, que resultou no projeto i960. Os primeiros 960 processadores entraram nos estágios finais do projeto, conhecido como taping-out, em outubro de 1985 e foram enviados para a fabricação nesse mês, com os primeiros chips de trabalho chegando no final de 1985 e início de 1986.

O esforço BiiN eventualmente falhou, devido às forças do mercado, e o 960MX foi deixado sem um uso. Myers tentou salvar o projeto, destacando vários subconjuntos da arquitetura de capacidade total criada para o sistema BiiN. Ele tentou convencer a administração da Intel a comercializar o i960 (então conhecido como o "P7") como um processador de uso geral, tanto no lugar do Intel 80286 como do i386 (que foi gravado no mesmo mês do primeiro i960), bem como o emergente mercado RISC para sistemas Unix, incluindo um passo para Steve Jobs para uso no sistema NeXT. A concorrência dentro e fora da Intel veio não só do campo i386, mas também do processador i860, ainda outro design de processador RISC emergentes na Intel na época. Myers não conseguiu convencer a administração da Intel de suportar o i960 como um processador Unix ou de uso geral, mas o chip encontrou um mercado pronto em sistemas incorporados de 32 bits de alto desempenho.

O arquiteto principal de i960 era o especialista em superescalaridade Fred Pollack, que também era o engenheiro líder da Intel iAPX 432 e o arquiteto principal do Pentium Pro i686.

Arquitetura
Para evitar os problemas de desempenho que afligiam o i432, a arquitetura do conjunto de instruções i960 central era um projeto RISC, implementado apenas no i960MX e o subsistema de memória foi feito com 33 bits de largura — para uma palavra de 32 bits e uma "Tag" para indicar memória protegida. De muitas outras formas, o i960 seguiu o design original do Berkeley RISC, especialmente no uso de janelas de registro, um número específico de cache para os registros por sub-rotina, permitindo chamadas rápidas de rotina. O design concorrente da Universidade de Stanford, comercializado como MIPS, não utilizou esse sistema, contando com o compilador para gerar uma chamada de sub-rotina e um código de retorno ótimos. Em comum com a maioria dos designs de 32 bits, o i960 possui um espaço de memória plano de 32 bits, sem segmentação de memória. A arquitetura i960 também antecipou uma implementação superescalar, com instruções sendo enviadas simultaneamente para mais de uma unidade dentro do processador.

Variantes do i960
O i960MX finalizado nunca foi lançado para o mercado não-militar, mas o idêntico i960MC foi usado em aplicativos embutidos high-end. O i960MC incluiu todos os recursos do sistema BiiN original, mas estes simplesmente não foram mencionados na literatura, levando muitos a se perguntar por que o i960MC era tão grande e tinha tantos pinos rotulados como "sem conexão".

80960Kx
Uma versão do núcleo RISC sem gerenciamento de memória ou uma FPU tornou-se o i960KA, eo núcleo RISC com a FPU tornou-se o i960KB. As versões eram, no entanto, todas idênticas internamente - apenas a rotulagem era diferente. Isso significava que os CPUs eram muito maiores do que o necessário para os conjuntos de recursos "realmente suportados" e, como resultado, mais caros de fabricar do que precisavam ser.

O i960KA tornou-se bem sucedido como um processador de baixo custo de 32 bits para o mercado de impressoras laser, bem como para os primeiros terminais gráficos e outras aplicações incorporadas. Seu sucesso pagou para as gerações futuras, o que removeu o complexo sub-sistema de memória.

80960Cx
O i960CA, anunciado pela primeira vez em julho de 1989, foi a primeira implementação RISC pura da arquitetura i960. Ele apresentava um núcleo superscalar RISC recém-projetado e adicionado um cache de chip on-chip incomum, mas não possuía uma FPU e MMU, pois era destinado a aplicações embutidas de alto desempenho. O i960CA é amplamente considerado como tendo sido a primeira implementação superscalar RISC de um único chip. A série C só incluiu uma ALU, mas poderia despachar e executar uma instrução aritmética, uma referência de memória e uma instrução de ramificação ao mesmo tempo, e sustentar duas instruções por ciclo em determinadas circunstâncias. As primeiras versões lançadas correram a 33 MHz, ea Intel promoveu o chip como capaz de 66 MIPS. A microarquitetura i960CA foi projetada em 1987-1988 e anunciada formalmente em 12 de setembro de 1989. Mais tarde, em maio de 1992, o i960CF incluiu maior cache de instruções (4 KB em vez de 1 KB) e adicionou 1 KB de cache de dados, mas continuou a omitir Qualquer MMU ou FPU.

80960Jx
O 80960Jx é um processador para aplicações incorporadas. Possui barramento de endereço / dados multiplexados de 32 bits, cache de instruções e dados, memória RAM on-chip de 1K, controlador de interrupção e dois temporizadores independentes de 32 bits. Os recursos de testabilidade do 80960Jx incluíam o modo ONCE (emulação de circuito) e a varredura de limites (JTAG).

80960VH
Anunciado em outubro de 1998, o processador i960VH Embedded-PCI incluiu barramento PCI de 33-MHz de 32 bits e núcleo de processador i960JT de 100 MHz. O núcleo também apresentava 16 KB de cache de instruções, 4 KB de cache de dados e 1 KB de RAM incorporada. Outras características principais incluíram dois temporizadores de 32 bits, controlador de interrupção programável, interface I²C e um controlador DMA de dois canais.

Cessão
A Intel tentou reforçar o i960 no mercado de controladores de dispositivos de E / S com o padrão I2O, mas isso teve pouco sucesso e o trabalho de design eventualmente acabou. Em meados da década de 1990, sua relação preço / desempenho havia ficado atrás de chips concorrentes de design mais recente e a Intel nunca produziu uma versão de consumo de energia reduzida que pudesse ser usada em sistemas a bateria.

Em 1990 a equipe i960 foi redirecionada para ser a "segunda equipe" trabalhando em paralelo em futuras implementações i386 - especificamente o processador P6, que mais tarde se tornou o Pentium Pro. O projeto i960 foi enviado para outra equipe de desenvolvimento menor, assegurando essencialmente sua morte definitiva.

Status atual
Devido ao seu alto desempenho no cálculo de valores XOR, a família de processadores Intel 960 é freqüentemente usada para controlar placas de adaptador de host de matriz de disco SCSI com capacidade superior RAID, bem como o SCSI e DSSI high-end da Digital Equipment / Compaq / HP e eventualmente Fibre Channel série HSx autônomo controladores RAID

Um chip i960RS também controla o controlador AAR-2400A da Adaptec, que usa quatro unidades ATA paralelas de commodities para construir um sistema de armazenamento tolerante a falhas RAID-5 acessível para servidores e estações de trabalho de pequeno porte.

O Intel 960 também foi usado em alguns switches Brocade Fibre Channel para rodar o Fabric OS.

A arquitetura Intel 960 também é usada em máquinas caça-níqueis. Atualmente eles são encontrados na família Stepper S2000 da IGT e na família de vídeo i960. Foi usado também como o processador central principal da série modelo 2 de placas da arcada de Sega.

O indiano HAL Tejas luz avião de combate MMR (radar multi-modo) é dito para usar o i960. A adoção total do HAL Tejas para o serviço da Força Aérea Indiana só pode ocorrer em torno de 2010.

A Organização de Pesquisa Espacial indiana (ISRO) é dito para usar o chip em seus computadores de bordo em seus veículos de lançamento.

O processador Intel 960 também é usado em placas de interface Radar Plotting Aid (ARPA) de radar da Kelvin Hughes.

Ele também foi usado em alguns HP X-Terminals.

Alguns controladores SATA RAID utilizam o Intel 80303 IOP (Intelligent I / O Processor) que integra PCI-to-PCI bridge, controlador de memória e núcleo da CPU 80960JT-100.

Ligações externas
 i960 homepage at Intel
 i960 images and descriptions at cpu-collection.de
 Intel i960 ID Guide

Notas
 Este artigo foi traduzido do artigo da Wikipédia em inglês, seu título é «Intel i960».

i960


text:
Die BKK advita war eine deutsche gesetzliche Krankenversicherung aus der Gruppe der Betriebskrankenkassen mit Sitz in Mainz und der Hauptverwaltung in Alzey. Sie war eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und sah sich selbst als nachhaltig ökologische Krankenkasse mit präventiver Ausrichtung. Am 1. Oktober 2017 fusionierte sie mit der BKK24.

Der erste Vorläufer der heutigen Kasse wurde 1875 für die Beschäftigten der Optischen Werkstätte von Carl Zeiss in Jena gegründet. Eine erste Fusion von 5 Betriebskrankenkassen der Carl-Zeiss-Stiftung erfolgte 1995 zur BKK SCHOTT-ZEISS.

Der Vorläufer advita BKK wurde 1894 für die Beschäftigten der Pegnitzer Armaturen- und Maschinenfabrik AG gegründet. Dieses Unternehmen ist mittlerweile Teil der KSB Aktiengesellschaft, so dass es sich vor 1995 um deren Betriebskrankenkasse handelte. Nach Fusionen im Jahr 1995 war die Kasse seit 2000 bundesweit geöffnet und firmierte unter dem Namen advita BKK. 2007 hatte sie mit ca. 10.000 Versicherten ihren Sitz in Frankenthal und Geschäftsstellen in Pegnitz und Halle (Saale).

Zum 1. Januar 2009 fusionierte die advita BKK mit der BKK Schott-Zeiss zur BKK advita.

Verbreitungsgebiet
Der BKK advita konnten im November 2011 pflichtversicherte (z. B. Arbeitnehmer) und freiwillig versicherte (z. B. Selbstständige) Personen sowie deren mitversicherte Familienangehörige aus den folgenden Bundesländern beitreten:
Baden-Württemberg
- Bayern
- Berlin
- Brandenburg
- Bremen
- Hamburg
- Hessen
- Mecklenburg-Vorpommern
- Niedersachsen
- Nordrhein-Westfalen
- Rheinland-Pfalz
- Saarland
- Sachsen
- Sachsen-Anhalt
- Thüringen

Zuletzt war die Kasse in Deutschland bundesweit geöffnet.

Selbstverwaltung
Als Organ der Selbstverwaltung hatte die BKK advita einen Verwaltungsrat. Dieser war mit 14 Personen paritätisch aus den beiden Bereichen der Arbeitgebervertretung und Versichertenvertretung besetzt.

Der Verwaltungsrat bestimmt u. a. über die Besetzung des Vorstandspostens und hat maßgeblichen Einfluss auf Regelungen, die der Selbstbestimmung unterliegen (aus dem Leistungs- bzw. Beitragsbereich).

Leistungen
Als Krankenkasse bot die BKK advita generell alle Leistungen an, die das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch vorsieht. Darüber hinaus gab es Angebote aus den Bereichen: Wahltarife (Selbstbehalttarife, Wahltarif Prämie bei Leistungsfreiheit, Tarife mit Kostenerstattung, Bonustarife für gesundheitsbewußtes Verhalten), Integrierte Versorgung (IGV), Bonusprogramme, Programme für chronisch kranke (Disease-Management-Programme: Diabetes mellitus Typ 1; Diabetes mellitus Typ 2; Brustkrebs; Koronare Herzkrankheiten; Asthma bronchiale; chronisch obstruktive Lungenerkrankungen), alternative Heilmethoden, Zahngesundheit (Professionelle Zahnreinigung, Zahnersatz).

Beiträge
Seit 1. Januar 2009 werden die Beitragssätze vom Gesetzgeber einheitlich vorgegeben. Die BKK advita erhob seit dem 1. Januar 2010 bis 30. Juni 2011 einen einkommensunabhängigen Kassenindividueller Zusatzbeitrag i. H. v. 8,00 Euro pro Monat und vom 1. Juli 2011 bis 31. März 2012 i. H. v. 6,50 Euro pro Monat. Ab 1. Januar 2015 erhob sie einen einkommensabhängigen Zusatzbeitrag i. H. v. 0,9 Prozent des beitragspflichtigen Einkommens.

Zusatzversicherung
Über einen Kooperationspartner konnten Versicherte folgende Bereiche zusätzlich absichern: Ausland; Zahn; ambulant; stationär; Alternative Heilmethoden; weitere (Pflege, KTG); Heilpraktikerbehandlung; Sehhilfe.

Umweltmanagementsystem
Seit Dezember 2011 war die BKK advita die erste nachweislich nach DIN EN ISO 14001:2004 zertifizierte Krankenkasse in Deutschland. Das bedeutet, die BKK advita betrieb aktiv ein Umweltmanagementsystem und lässt dies jährlich im Rahmen von Audits durch externe Stellen überprüfen.

Weblinks

advita
Bkk advita
Gegründet 2009
Aufgelöst 2017

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


text:
Replot ( Raippaluoto) je ostrov v Botnickém zálivu u západního pobřeží Finska. Má rozlohu 141,7 km² (osmý největší ostrov Finska) a žije na něm okolo 2100 obyvatel, z nichž více než 98 % hovoří švédsky. První písemná zmínka o zdejším osídlení pochází z roku 1407, obyvatelé se tradičně věnovali rybolovu, chovu ovcí a těžbě dřeva, Replot se také stává vyhledávanou rekreační oblastí. Ostrov tvořil původně samostatnou obec, od roku 1973 je součástí obce Korsholm v rámci kraje Pohjanmaa. Od roku 1997 ho s pevninou spojuje Replotský most, který měří 1045 m a je nejdelším mostem ve Finsku. Spolu s okolními menšími ostrovy je Replot součástí oblasti Kvarken, zapsané na seznam Světového dědictví. Ostrov se postupně zvětšuje vzhledem k postglaciálnímu izostatickém výzdvihu Baltského štítu.

Externí odkazy

 https://www.replot.com/
 http://www.korsholmsskargard.fi/index.php?tocID=412&sprak=fin
 http://www.museiportalosterbotten.fi/museum-a-o-en/museum/56

Ostrovy Finska v Baltském moři
Ostrovy Botnického zálivu
Pohjanmaa


text:
La progettazione logica è la fase della progettazione delle basi di dati successiva alla formazione del modello concettuale, quello E-R, e precedente alla formazione del modello logico.

Partendo dal modello E-R bisogna attuare una serie di perfezionamenti per definire al meglio il modello logico composto da entità e suoi attributi, alcuni dei quai chiavi, altri attributi relazionali.

Riduzione delle ridondanze
Possono essere dovute ad attributi che si trovano in più entità, che quindi andranno riportate su un'unica entità e poi referenziati alle altre entità.

In presenza di strutture cicliche nel modello concettuale è conveniente sfruttare la relazione a cascata: se tre entità sono connesse in modo ciclico, posso eliminare il ciclo e far ricadere un attributo transitivamente, A->B->C->A diventerà A->B->C.

Normalizzazione degli attributi
Potrebbero esistere attributi multipli, ad esempio Indirizzo comprende (via, CAP, numero civico) che devono essere ridotti ad attributi semplici ed unici.

Potrebbero esistere attributi con cardinalità x:y e che dovranno essere trasformati in entità in relazione con l'entità primaria, con chiave primaria pari alla chiave dell'entità principale e con gli attributi relativi a tipologia ed eventuali quantità e/o valore.

Eliminazione delle generalizzazioni
Esistono 3 casi:

- collasso verso l'alto, quando le entità figlie collassano, cioè si riversano, nell'entità padre e le proprie relazioni di legano all'entità padre, che vedrà popolarsi di nuovi attributi che sono il tipo (figlia A e/o figlia B) e di eventuali attributi aggiuntivi delle entità figlie;

- collasso verso il basso, quando le entità figlie diventano età a sé stanti e l'entità padre fa ricadere i propri attributi e relazioni nelle entità figlie (non vale per le entità parziali sovrapposte);

- mantenimento delle entità, quando l'entità padre e le entità figlie rimangono a sé stanti e sono connesse da relazioni, ma mantengono le proprie relazioni con altre entità.

Teoria delle basi di dati


text:
Breidbach-Bürresheim gen. vom Ried ist der Familienname folgender Personen:

 Anton von Breidbach-Bürresheim gen. vom Ried (1791–1878), nassauischer General und Politiker
 Philipp von Breidbach-Bürresheim gen. vom Ried (1792–1845), nassauischer Politiker


text:
Een pretoriaanse probatie is een specifieke vorm van probatie voorzien in het Belgisch strafrecht. Bij pretoriaanse probatie klasseert het Openbaar Ministerie een dossier zonder gevolgen. Aan deze seponeringsbeslissing hangt het O.M. vervolgens bepaalde voorwaarden vast die de betrokkene dient na te leven. Deze maatregel is er vooral op gericht de betrokkene op het juiste pad te brengen, zonder de mogelijk desocialiserende gevolgen van een gevangenisstraf of een geldboete (bv. een strafblad).

Zie ook
 Voorwaardelijk sepot

Strafrecht
Strafrecht in België


text:
Lelești – wieś w Rumunii, w okręgu Bihor, w gminie Buntești. W 2011 roku liczyła 417 mieszkańców.

Przypisy

Wsie w okręgu Bihor


text:
In un edificio il parapetto (o balaustra) è un elemento di protezione, che serve ad evitare la caduta nel vuoto di persone o di oggetti da un balcone o terrazza e in ogni luogo dove si presentino dislivelli tra diversi piani.

Tipi di parapetto

I parapetti possono essere classificati secondo vari tipi:

Balaustrate di pietra naturale e artificiali
Parapetti di muratura o di calcestruzzo armato
Ringhiere
Parapetti di legno
Balaustre in vetro

Balaustrate di pietra naturale e artificiale

Le balaustrate, dette anche balaustre, sono costituite da elementi denominati balaustri aventi la forma di colonne, poggianti su uno zoccolo e collegati in alto da un elemento orizzontale detto cimasa.

A partire dal Quattrocento le balaustre sono state impiegate in importanti opere di architettura, come sul porticato della Basilica di San Pietro in Vaticano a Roma.

Esse, in epoche successive, hanno assunto anche una funzione decorativa.

Per la realizzazione delle balaustrate sono stati usati per lungo tempo il marmo e la pietra, poi sostituiti dai manufatti di cemento perché sono più veloci da creare. Infatti il cemento viene solamente gettato in apposite forme, con disegni e dimensioni standardizzati (pietra artificiale).

Questa tecnica ha permesso di abbattere i costi di produzione in pietra, ma ha accorciato notevolmente la durata del prodotto.
L'armatura, in acciaio, infatti, ha dilatazioni termiche differenti rispetto al calcestruzzo; inoltre, la forma stilizzata degli elementi non permette di rispettare il copriferro (spessore minimo di calcestruzzo, tra acciaio ed aria esterna).
L'armatura, inoltre, venendo a contatto con l'umidità dell'aria, si ossida ed aumenta di volume, rompendo a pressione la balaustra.
Questo fenomeno è ancora più evidente in prossimità del mare, ove l'elettrolisi aumenta considerevolmente per la presenza di sali.

Esistono aziende in grado di confezionare balaustre in calcestruzzo non armato, grazie alla tecnologia di compattazione e vibrazione utilizzata durante la loro fabbricazione. Il calcestruzzo utilizzato è oltremodo resistente, in quanto il rapporto acqua-cemento non supera il valore 0,25 (impasto terra umida).
La forte compressione permette di sformare degli elementi che risultano molto simili a quelli realizzati in pietra esistenti in commercio.

Parapetti di muratura o di calcestruzzo armato

I parapetti di muratura sono costituiti da mattoni intonacati o lasciati in vista; questi sono completati da una copertina, elemento superficiale destinato a proteggere dalla pioggia, ed eventualmente da un corrimano.

I parapetti di calcestruzzo armato sono realizzati in continuità con la struttura della casa; sono lasciati con il getto a vista e a volte possono anche avere una funzione portante sotto forma di travi parapetto.

Queste due tipologie di parapetti possono essere traforati o pieni.

I parapetti pieni, semplici da costruire, devono essere integrati con dispositivi per fare fuoriuscire l'acqua piovana e nel caso di terrazzi con sistemi di impermeabilizzazione. Però limitano la vista verso l'esterno soprattutto per i portatori di handicap.

I parapetti traforati possono essere realizzati in due modi:
parapetti in mattoni ed elementi speciali di laterizio, disposti a formare un muretto traforato;
parapetti di pannelli traforati di calcestruzzo, prefabbricati in casseforme speciali.
Un tipo particolare di protezione può essere realizzato mediante fioriere per piante ornamentali completate da un corrimano.

Le ringhiere

La ringhiera è un tipo di parapetto costituito da montanti metallici verticali che sorreggono elementi di chiusura, conclusi superiormente da un corrimano.

Nella loro forma attuale le ringhiere costituiscono l'evoluzione delle soluzioni tipiche applicate negli edifici popolari (le case a ringhiera o a ballatoio) dell'inizio del Novecento.

I montanti sono normalmente fissati in corrispondenza della sezione frontale del balcone, saldandoli all'armatura metallica. Ci sono anche altri modi per fissare i montanti:
ancoraggio in corrispondenza del pavimento del balcone o della copertina di bordura, per impedire infiltrazioni d'acqua attraverso il pavimento;
ancoraggio in corrispondenza dell'intradosso della soletta del balcone, più affidabile in quanto il punto di fissaggio non è esposto alla pioggia.

Ringhiere di forme particolari
A seconda della posizione che occupano, le ringhiere possono assumere conformazioni particolari.

I montanti alcune volte sono formati da elementi continui per tutta l'altezza dell'edificio e spesso assume funzioni decorative; per progettarli bisogna tenere conto degli effetti della dilatazione che subiscono per le escursioni termiche.

Se i balconi non fuoriescono rispetto alla facciata, detti logge, la ringhiera può comprendere una traversa superiore (funzione di corrimano) e una inferiore, chiuse con gli elementi adatti.

Si possono trovare anche i parapetti misti, realizzati con parti piene e ringhiere o elementi vetrati.

Parapetti di legno
L'uso dei parapetti in legno non è solo limitato agli edifici rustici, ma soprattutto nelle zone alpine ancora la scelta primaria, e agli arredi d'interni; essi derivano dalle costruzioni rurali tradizionali e riprendono in parte i disegni delle balaustrate in pietra.

Simbologia
La balaustra come simbolo viene utilizzato anche nella Massoneria, a ricordo di quella posta all'interno del Tempio di Salomone, per indicare e delineare il limite dello spazio sacro. Ancora oggi nei Templi Massonici delimita l'Oriente, cioè la parte elevata ove siede il Maestro Venerabile.

Caratteristiche dei parapetti per evitare situazioni di pericolo

Al fine di garantire l'incolumità delle persone, la normativa italiana prevede quanto indicato di seguito.
Altezza: i parapetti devono essere alti almeno 1 metro dal piano di pavimento - sicurezza luoghi di lavoro (d. lgs. 81/08 - all. IV p.to 1.7.2.1.2) - superamento barriere architettoniche (D.M. 14/06/1989 n. 236).
Sporgenze sulla parte interna: non devono presentare nella parte interna sporgenze situate ad un'altezza dal pavimento tale da favorire l'appoggio del piede e lo scavalcamento da parte dei bambini.
Dimensione massima dei vuoti: deve essere fissato in modo da impedire il passaggio di oggetti; non devono lasciar passare una sfera di 10 cm di diametro - superamento barriere architettoniche (D.M. 14/06/1989 n. 236) solo per gli spazi pubblici.
Resistenza alla spinta orizzontale: i parapetti devono essere in grado di resistere ad una spinta orizzontale secondo D.M. 14/01/2008 applicata alla quota del bordo superiore.
 Parapetti in acciaio: certificazione secondo UNI EN 1090.

Note

Bibliografia
Carlo Amerio e Giovanni Canavesio, Tecniche ed elementi costruttivi

Voci correlate
 Balcone
 Colonnina
 Scala (architettura)
 Vera di pozzo

Altri progetti

Collegamenti esterni

 Ringhiere e parapetti. Documentazione tecnica

Elementi architettonici

ja:手摺


text:
Samir Məmmədov (ur. 15 maja 1988) − azerski bokser, brązowy medalista Mistrzostw Świata z 2007, srebrny medalista Mistrzostw Europy z 2006, złoty medalista Mistrzostw Europy Juniorów z 2005 oraz złoty medalista Mistrzostw Świata Kadetów z 2003 i złoty medalista Mistrzostw Europy Kadetów z 2004. W 2008 reprezentował Azerbejdżan na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w Pekinie.

Kariera
W czerwcu 2003 zdobył złoty medal w kategorii do 46 kg na Mistrzostwach Świata Kadetów w Bukareszcie. W ćwierćfinale pokonał przed czasem w drugiej rundzie reprezentanta Armenii Howhannesa Danieljana. W półfinale pokonał na punkty reprezentanta gospodarzy, Rumuna Roberta Bobaru, a w finale na punkty (24:18) Marokańczyka Hamzę Bin Mounaouera. We wrześniu 2004 został mistrzem Europy kadetów, wygrywając Mistrzostwa Europy Kadetów w kategorii do 50 kg. W półfinale pokonał na punkty (29:13) reprezentanta Anglii Luke'a Campbella, a w finale Petra Pochtara, pokonując go przed czasem w drugiej rundzie.

W sierpniu 2005 zwyciężył na Mistrzostwach Europy Juniorów w kategorii muszej. W finale pokonał przed czasem Francuza Boumera Amine. W lipcu 2006 zdobył srebrny medal w kategorii muszej na Mistrzostwach Europy w Płowdiwie. W eliminacjach pokonał przed czasem Włocha Vincenzo Picardiego. W ćwierćfinale wyeliminował reprezentanta Armenii Vachagana Avagyana, wygrywając na punkty (43:20). W półfinale pokonał na punkty (51:33) dwukrotnego medalistę olimpijskiego, mistrza świata z 2001, Francuza Jérôme Thomasa. W finale przegrał wyraźnie na punkty z Rosjaninem Gieorgijem Bałakszynem. W 2007 zdobył brązowy medal na Mistrzostwach Świata w Chicago. W ćwierćfinale pokonał na punkty Portorykańczyka McWilliamsa Arroyo, a w półfinale przegrał na punkty z Amerykaninem Rau'shee Warrenem. Na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w Pekinie doszedł do 1/8 finału, w którym przegrał na punkty (2:10) z Tajem Somjitem Jongjohorem.

Przypisy

Linki zewnętrzne

Urodzeni w 1988
Azerscy bokserzy
Azerscy olimpijczycy
Uczestnicy Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008


text:
Kolki – gaun wikas samiti w zachodniej części Nepalu w strefie Gandaki w dystrykcie Lamjung. Według nepalskiego spisu powszechnego z 2001 roku liczył on 401 gospodarstw domowych i 2165 mieszkańców (1131 kobiet i 1034 mężczyzn).

Przypisy

Kolki


text:
Speak No Evil es el sexto álbum del saxofonista estadounidense Wayne Shorter, grabado el 24 de diciembre de 1964 y publicado por Blue Note en 1966. El disco combina elementos del hard bop y del jazz modal. En la portada aparece la primera mujer de Wayne, Teruka (Irene) Nagakami, a la cual conoció en 1961.

Temas
Todas las canciones están compuestas por Wayne Shorter

Witch hunt - 08:07
Fee-Fi-Fo-Fum - 05:50
Dance cadaverous – 06:42
Speak no evil - 08:21
Infant eyes - 06.51
Wilde flower - 06:00

Personal
Wayne Shorter — saxofón tenor
Freddie Hubbard — trompeta
Herbie Hancock — piano
Ron Carter — contrabajo
Elvin Jones — batería

Referencias

Álbumes de 1964
Álbumes de Blue Note Records
Álbumes grabados en Van Gelder Studios


text:
Піскопа́стка (; ,  m) — відстійна споруда для виділення важких мінеральних домішок (піску) із стічної води.

Див. також
 Стічні води
 Очищення стічних вод
 Декантація

Література

Очищення стічних вод


text:
Sir Guy Francis Laking, 2nd Baronet  (21 October 1875 – 22 November 1919) was an English art historian and the first keeper of the London Museum from before its opening until his death.

Life
Laking was born in 1875, the only son of King Edward VII's Physician in Ordinary Sir Francis Laking (created a Baronet in 1902), by his wife Emma Ann Mansell. He was educated at Westminster School, and showed an interest in armour from an early age, as is apparent from his essay The Sword of Joan of Arc, written when 10 years old. In 1891 he met the Baron de Cosson, then considered the foremost expert on arms and armour, an acquaintance that was influential to his career. Later he joined Christie's as an art advisor; his first work was the sales catalogue of the Zschille collection, sold in January 1897. He then compiled catalogues for the Gurney, Spiller, Breadalbane, Kennedy and North collections of arms and armour. In 1900 he was invited by the Governor of Malta, Lord Grenfell, to catalogue the antiquities there, the result was the book The Armoury of The Knights of St. John of Jerusalem. In December 1901 he was appointed a Member (fourth class) of the Royal Victorian Order (MVO), and in January 1902 King Edward VII created the post of Keeper of the King's Armoury at Windsor for him. Besides, he was Inspector of the Armoury at the Wallace Collection, and in 1911 became the first Keeper of the London Museum, where he was tasked with acquiring, cataloguing and arranging the collection. He lived in London, on Avenue Road, in his house Meyrick Lodge named after Samuel Meyrick, the founder of English armour studies. He was a Vice President of the Meyrick Society, founded by collectors and historians of arms and armour. He died from a heart attack.

Laking was a member of the Garrick Club.

Family
Laking married Beatrice Ida Barker (25 September 1873 – 23 November 1923), and they had two children, Joan (born 1900) and Sir Guy Francis William Laking, 3rd Baronet (3 January 1904 – 4 August 1930), whose photographs, taken in 1920 and 1921 at Bassano Ltd, are in the collection of the National Portrait Gallery. On the death of the 3rd baronet, the baronetcy became extinct.

Recent controversy
In 2004, Norwegian biographer Tor Bomann-Larsen put forward the hypothesis that King Olav V of Norway was not the biological son of King Haakon VII, but his mother, Queen Maud, had been, in 1902 in London, artificially inseminated by Sir Francis Laking, a Physician to the Royal Household.

 In October 2004, in the second Volume of Folket, his history of King Haakon VII and Queen Maud, the author Tor Bomann-Larsen presents evidence that in October 1902 then-Princess Maud stayed (secretly) in a London Hospital under the care of Sir Francis Henry Laking, 1st Baronet, physician-in-ordinary and surgeon-apothecary to King Edward VII of the United Kingdom (Princess Maud's father), and that during this secret hospital stay, Sir Francis artificially inseminated Princess Maud, who gave birth to Prince Alexander (the future King Olav V) some nine months later. Mr. Bomann-Larsen further implies, but does not directly state, that the sperm donor was Sir Francis's son, Guy Francis Laking.

 In March 2005, Odd Arvid Storsveen, a Historian at the University of Oslo, published a review of Mr. Bomann-Larsen's book in Historisk Tidsskrift. In this review, Mr. Storsveen claims he can't find adequate sourcing for Mr. Bomann-Larsen's "hypothesis" about King Olav V's paternity.

Publications
The Sword of Joan of Arc (1885)
The Armoury of The Knights of St. John of Jerusalem (1902)
The Armoury of Windsor Castle: European Section (1904)
The Furniture of Windsor Castle (1905)
The Sèvres Porcelain of Buckingham Palace (1907)
Catalogue of the European Armour and Arms in the Wallace Collection at Hertford House (1910)
A Record of European Armour and Arms through Seven Centuries (1919)

Notes

External links
 https://web.archive.org/web/20070927005655/http://www.royalarmouries.org/extsite/view.jsp?sectionId=1629 Biography

1875 births
1919 deaths
Baronets in the Baronetage of the United Kingdom
Companions of the Order of the Bath
English antiquarians
Members of the Royal Victorian Order
People educated at Westminster School, London
Historians of weapons


text:
Piazza Palazzo è la piazza principale del quartiere Castello a Cagliari. La piazza deve il suo prestigio alla rilevanza storica e artistica degli edifici che vi si affacciano. Si raggiunge da nord tramite la via Martini, da ovest tramite la via Canelles (che costeggia la piazza) e da sud tramite la via Duomo e la via Fossario.

La piazza si presenta pressappoco con pianta a rettangolo allungato, disposta davanti alla lunga facciata settecentesca del palazzo Reale, cui seguono il più semplice prospetto del palazzo Arcivescovile e la facciata della Cattedrale, con la torre duecentesca. Il lato sud è chiuso dall'ex Palazzo di Città, municipio di Cagliari fino al 1906, mentre a nord la piazza è delimitata da un'area, frutto della distruzione di alcuni palazzi durante i bombardamenti del 1943, ancora in attesa di un'adeguata sistemazione. Il lato ovest è chiuso da un terrazzamento, che prospetta sulla sottostante via Canelles, collegata alla piazza da due scalinate e da una stradina.

Di fronte al duomo la serie di palazzi della via Canelles si interrompe per lasciare spazio alla vista della sottostante piazzetta Carlo Alberto, collegata alla via Canelles, e quindi alla piazza Palazzo, tramite alcune rampe di scale.

Piazza Palazzo raggiunse l'attuale ampiezza solo dopo la demolizione di alcuni edifici. Nel 1912 venne demolito il palazzo dei marchesi di Sedilo, successivamente dell'Intendenza di Finanza, che sorgeva proprio di fronte al palazzo Reale, rendendo piuttosto angusto lo spazio davanti ad esso. Le distruzioni conseguenti i bombardamenti della seconda guerra mondiale portarono a ulteriori demolizioni che determinarono l'attuale ampiezza dell'area.

Bibliografia
Tatiana Kirova, Franco Masala, Michele Pintus. Cagliari. Quartieri storici. Castello. Cagliari, Silvana Editoriale, 1985. ISBN 88-366-0073-5
Cenza Thermes. Castello. Cagliari, Zonza Editori, 2007. ISBN 8884702518

Palazzo


text:
Micubiši G4M byl pozemní dálkový bombardovací letoun japonského císařského námořního letectva užívaný za druhé světové války. Jestliže na jejím počátku patřil ke špičkovým strojům, od její druhé poloviny se již jednalo o zastaralý typ. V japonském námořnictvu byl znám jako pozemní útočný letoun typ 1 (, ičišiki rikudžó kógekiki). Dlouhé označení rikudžó kógekiki ( pozemní útočný letoun) se zkracovalo na rikkó (). Díky tvaru trupu si vysloužil přezdívku Hamaki ( ~ doutník), od vývojového týmu dostal přezdívku Namekudži ( ~ slimák) a díky nedostatečné ochraně palivových nádrží a z toho vyplývajícím tendencím vzplanout po pár zásazích i přezdívku Létající zapalovač. Spojenecké kódové označení pro všechny verze (včetně transportní) bylo Betty.

Vývoj

Vývoj bombardéru G4M byl zahájen v září roku 1937, první prototyp vzlétl 23. října 1939. Ukázalo se, že letoun má dobré vlastnosti, které překonávaly požadované parametry. Proto bylo rozhodnuto, že stroje budou převzaty do výzbroje. První sériově vyráběné letouny byly pod označením G4M1 dodány námořnímu letectvu v květnu 1941. Letoun byl průběžně modernizován, dostal silnější motory a byly zvažovány další možnosti zlepšení obranyschopnosti. Celkem bylo (včetně dvou prototypů) vyrobeno 1702 kusů verze G4M1. V prosinci roku 1942 vzlétl prototyp verze G4M2 a od roku následujícího byly tyto stroje dodávány armádě souběžně s typem G4M1. Celkem bylo vyrobeno 1152 kusů všech subverzí G4M2 (včetně experimentálních strojů). Na počátku roku 1944 byly vyrobeny tři prototypy verze G4M3. Strojů verze G4M3 bylo vyrobeno pouhých 60, protože japonské továrny, které byly poškozeny válečnými událostmi, nedokázaly již tyto letouny ve větším množství produkovat.

Koncem války bylo asi 70 strojů verze G4M2 přestavěno na nosič sebevražedných pum Óka, který byl označován G4M2E Model 24 Tei.

Varianty

 G6M1 byl těžký stíhací letoun vyvinutý na základě prototypu G4M. Zaměření se na G6M1 mělo za následek opoždění dodávek prvních bombardovacích G4M bojovým útvarům. Celkem bylo v druhé polovině roku 1940 vyrobeno 30 strojů, které byly po neúspěchu projektu (poté, co G3M odhodily pumy, jim G6M1 kvůli nárůstu hmotnosti oproti prototypu G4M nestačily) přestavěny nejprve na cvičné stroje G6M1-K2 (dlouhé označení cvičné verze bylo velký pozemní cvičný letoun typ 1 / 一式大型陸上練習機 / iči šiki dai gata rikudžó renšúki) a poté na transportní G6M1-L. První G6M1 byl vyroben v srpnu 1940 a první tři stroje obdržela Takao kókútai v prosinci téhož roku. G6M1 měl redukovanou zásobu paliva na 3640 litrů, způsobenou odstraněním vnějších křídelních nádrží. Nádrže v trupu dostaly samosvorný obal a nádrže v křídle měly samosvorný obal na přední a zadní straně. Výzbroj tvořilo pět pohyblivých 20mm kanónů typu 99-1 (po jednom v bočních střelištích, na zádi a dva ve vaně pod trupem: jeden střílející vpřed a jeden vzad) a jeden 7,7mm kulomet typu 92 v přídi. Počet členů posádky stoupl na deset. G6M1 neměly pumovnici.
 G6M1-L (též G6M1-L2) byl transportní letoun získaný přestavbou všech 30 vyrobených kusů G6M1. Byla demontována veškerá výzbroj, demontována spodní střelecká vana, střeliště na zádi zaplechováno, kruhový vstup na levé straně trupu byl nahrazen za rozměrnější dveře a počet členů posádky redukován na pět. Jedinou výzbroj tvořil 7,7mm kulomet typu 92 v hřbetním střelišti. G6M1-L mohl přepravovat až dvacet plně vybavených výsadkářů. Dlouhé označení bylo pozemní dopravní letoun typ 1 (一式陸上輸送機 iči šiki rikudžó jusóki). G6M1-L často provozovala hikóka (pozemní personál) k transportu pozemního personálu kókútai a byla jimi vybavena i transportní Kókútai 1001.

 G4M1 Model 11 byla základní verze G4M, zavedená do výzbroje 2. dubna 1941. Kvůli nedostatku motorů používaných v pozdějších verzích byla sériová výroba ukončena až v lednu 1944. Celkem bylo (včetně dvou prototypů a 13 předsériových strojů) vyrobeno 1702 strojů modelu 11. Až po stroj s výrobním číslem 405 byl model 11 poháněn dvouhvězdicovými čtrnáctiválci Micubiši Kasei 11 o vzletovém výkonu 1530k. Od stroje s výrobním číslem 406 se pak montovaly motory Micubiši Kasei 15, což někdy vede k označování této varianty jako Model 12, ale navzdory filosofii číslování modelů, zůstalo číslo modelu zachováno a označení model 11 zahrnovalo i takto upravené stroje. Motory poháněly třílisté kovové stavitelné vrtule. Posádku tvořilo sedm mužů. Obrannou výzbroj tvořily čtyři 7,7mm kulomety typu 92 (po jednom v přídi, ve hřbetním střelišti a ve střelištích na bocích trupu) a jeden 20mm kanón typu 99-1 v zadním střelišti. U jednotek byly často demontovány dveře pumovnice (které se vysouvaly do stran: vysunuté kladly značný odpor a výsuvný mechanismus byl poruchový) a část prosklení ocasního střeliště 20mm kanónu typu 99-1, aby se zvětšil výstřelný úhel.
 G4M1 Model 13 byl přestavěný G4M1 Model 11 s výrobním číslem 241, který byl od dubna 1942 testován v Jokosuce. Díky odlehčení a motorům Micubiši Kasei 15 (se vstupem vzduchu pro karburátory na horní straně motorového krytu) měl oproti modelu 11 s motory Kasei 11 asi o 400m větší dostup, do výšky 8000 m vystoupal o tři minuty rychleji a maximální rychlost vzrostla o 18,5 km/h ve výšce 6000 m a o 35 km/h ve výšce 8000 m.
 G4M2 Model 22
 G4M2a Model 22 Kó
 G4M2b Model 22 Otsu
 G4M2A Model 24
 G4M2Aa Model 24 Kó
 G4M2Ab Model 24 Otsu
 G4M2Ac Model 24 Hei
 G4M2B Model 25
 G4M2C Model 26
 G4M2D Model 27
 G4M2E Model 24 Tei
 G4M3 Model 34
 G4M3a Model 34 Kó
 G4M3C Model 36

Zbarvení

Během služby se na rikkó vyskytovala tři různá kamuflážní schémata kombinující zelenou (přibližně FS 34052), hnědou (přibližně FS 30099) a světle šedou (něco mezi FS 36496 až FS 36357). Světle šedá na spodních plochách je tradičně uváděnou barvou i v japonských pramenech. Objevily se ale názory (například Osamu Tagaja), že místo světle šedé se jednalo o přirozenou barvu kovu přetřeného lakem.

V prvních letech se používala dvou a tříbarevná základní kamufláž: spodní plochy světle šedé (nebo kov) a horní a boční plochy zelené (v případě dvoubarevné kamufláže), či nepravidelná pole zelené a hnědé (u tříbarevné kamufláže). Od roku 1944 se objevuje i celozelená jednobarevná kamufláž.

Výjimkou z uvedeného schématu je zbarvení dvou strojů (G4M1 Model 11 a G6M1-L2), které 19. srpna 1945 přepravovaly japonskou kapitulační delegaci na Iedžimu. Ty byly na všech plochách přetřeny jednou vrstvou bílé barvy a místo výsostných znaků byly namalovány zelené kapitulační kříže.

Bojové užití

Prvně byly letounu G4M1 použity roku 1941 při bojích v Číně. Když v prosinci 1941 Japonsko napadlo USA, byly použity stroje k bombardování filipínských letišť. Šestadvacet G4M1 se rovněž zúčastnilo honu na britské válečné lodě HMS Prince of Wales a HMS Repulse, které byly 10. prosince 1941 potopeny. Letouny se účastnily dalších akcí a vydržely v prvoliniové službě po celou dobu války.

Dne 18. dubna 1943 byl během americké operace Vengeance sestřelen G4M1, který přepravoval japonského admirála Isorokua Jamamota na jeho inspekčním letu nad ostrovem Bougainville.

V závěru války byly G4M2E Model 24 Tei využívány jako nosiče sebevražedných letounových bomb Jokosuka MXY7.

G4M dnes
Všechny G4M byly po druhé světové válce zlikvidovány v rámci hromadné likvidace japonské letecké techniky. Do dnešních dnů se proto žádná kompletní G4M nedochovala. Na japonských ostrovech je jediným dodnes zachovaným reliktem G4M (nepočítáme–li sedačku a torzo křídla z T1-323 v Isoroku Yamamoto Memorial Hall & Museum) zrestaurovaná zadní část trupu G4M2 Model 22, která se nachází v muzeu pana Noburo Harady v Tokiu. Tato část pochází z vraku nalezeného na jednom z bývalých polních letišť na ostrově Yap, který byl v roce 1980 vyzvednut a převezen do Japonska. Další vrak je majetkem Darwin Aviation Museum v Austrálii. V USA se nachází jediné další dva muzejní kusy. Vrak G4M1 Model 11 je majetkem muzea letectví v Santa Monice na Floridě a je vystavován v Planes of Fame Museum v Chino. V současnosti je vystavován tak, jak byl nalezen v džungli, ale existují plány na uvedení stroje do letuschopného stavu. Druhým a posledním exemplářem v USA je torzo přední a zadní části trupu G4M3 Model 34 v NASM Smithsoniova institutu ve Washingtonu. Jedná se o pozůstatky stroje, který byl po válce převezen z jokosucké letecké námořní základny na palubě eskortní letadlové lodě USS Core do Států.

Kromě těchto exemplářů se další vraky nacházejí rozesety po ostrovech a v moři po celé Pacifické oblasti, kde působily jednotky vybavené tímto typem. Na pacificwrecks.com lze nalézt údaje o objevených a zdokumentovaných strojích. Pravděpodobně nejznámějším vrakem je vrak T1-323 v džungli na jihu ostrova Bougainville, na jehož palubě zahynul admirál Jamamoto a jehož některé části jsou součástí expozice Papua New Guinea National Museum a Isoroku Yamamoto Memorial Hall & Museum.

Specifikace (G4M3)

Údaje podle

Technické údaje
 Osádka:
 Rozpětí: 24,89 m
 Délka: 19,50
 Výška: 6,00 m
 Nosná plocha: 78,125 m²
 Hmotnost prázdného letounu: 8 350 kg
 Vzletová hmotnost: 12 500 kg
 Pohonná jednotka: 2 × hvězdicový motor Micubiši MK4T Kasei 25 se vzletovým výkonem 1380 kW

Výkony
 Maximální rychlost v 4 890 m: 470 km/h
 Ekonomická cestovní rychlost v 4 000 m: 315 km/h
 Výstup do 7000 m: 20 min 10 s
 Praktický dostup: 9 026 m
 Max. dolet: 4 334 km

Výzbroj
 3 × kanón Typ 99 ráže 20 mm
 2 × kulomet Typ 92 ráže 7,7 mm
 1000 kg pum nebo 1 × torpédo o hmotnosti 800–1055 kg

Odkazy

Reference

Literatura

Externí odkazy

 AirWar – Mitsubishi G4M Betty – popis G4M
  – pozemní i letové záběry na G4M1 Model 11
  Kamufláže letounu Micubiši G4M

Japonské bombardéry
G4M


text:
Newcastle Township is one of thirteen townships in Dixon County, Nebraska, United States. The population was 439 at the 2020 census. A 2021 estimate placed the township's population at 436.

See also
County government in Nebraska
List of Nebraska townships

References

External links
City-Data.com

Townships in Dixon County, Nebraska
Sioux City metropolitan area
Townships in Nebraska


text:
La guerra de la reina Ana (1702-1713) fue la segunda de una serie de cuatro guerras entre Francia y Gran Bretaña en Norteamérica por el control del continente, y fue la contrapartida a la guerra de sucesión española que tuvo lugar en Europa.

Al inicio de la guerra, en 1702, los ingleses quemaron la mayor parte de San Agustín, Florida, obligando a la población a refugiarse en el castillo español de San Marcos, que resistió el asedio, por lo cual los ingleses consideraron este sitio como una derrota. Los españoles mantuvieron San Agustín y Pensacola hasta principios del siglo  tras finalizar la guerra, pero su sistema de misiones al norte de Florida (actual Georgia) fue destruido. La ayuda militar inglesa a los colonos fue bastante ineficaz en las áreas de Charleston, Carolina del Sur y la frontera de Nueva York y Nueva Inglaterra con Canadá. Las fuerzas francesas y las tribus indígenas aliadas atacaron Nueva Inglaterra desde Canadá, destruyendo Deerfield, Massachusetts, en 1704. La presencia española al norte de San Agustín fue casi nula a partir de lo que se conoce como la masacre de Apalache.

Tras la captura del bastión francés de Port Royal por Francis Nicholson en 1710, Acadia se convirtió en la provincia británica de Nueva Escocia. En 1712 se declaró un armisticio. Según el Tratado de Utrecht, los británicos obtenían Terranova, la región de la bahía de Hudson y la isla caribeña de San Cristóbal. La paz duró hasta la siguiente guerra, la guerra del rey Jorge de 1744.

La conquista británica de Acadia traería importantes consecuencias para sus habitantes franceses. Durante la guerra franco-india, muchos serían expulsados en 1755 de la colonia. Algunos emigraron a Luisiana. La Liga Iroquesa permaneció neutral en esta guerra.

Antecedentes

La guerra se desató en 1701, tras la muerte de Carlos II de España, porque varios candidatos se disputaban el trono del difunto. La contienda se fue extendiendo y en mayo de 1702 entró en ella el Reino Unido, que declaró la guerra tanto a España como a Francia. Para entonces, la tensión entre las colonias británicas y francesas en América del Norte era grande; las principales desavenencias eran el trazado de fronteras y la autoridad en ciertos territorios fronterizos: el norte y el suroeste de las colonias británicas, que por entonces se extendían desde la provincia de Carolina en el sur a la de Massachusetts en el norte, además de por Terranova y la bahía de Hudson.

Se calcula que por entonces las colonias británicas norteamericanas tenían una población de unos doscientos cincuenta mil habitantes; las de mayor población era las de Virginia y Nueva Inglaterra. Las principales concentraciones de población de estas colonias se hallaban en la costa; en el interior los núcleos de población eran menores, pero en ocasiones alcanzaban hasta los montes Apalaches. La mayoría de los colonos ignoraba qué existía allende los Apalaches o al sur de los Grandes Lagos. Esta zona la dominaban tribus indias, aunque los comerciantes británicos y francesas ya la conocían por sus tratos con la población de la región. Los misioneros españoles de la Florida habían fundado establecimientos para convertir al catolicismo a la población de la zona. La población española era escasa (unas mil quinientas personas) y se calcula que la aborigen de las misiones rondaba las veinte mil personas. Los exploradores franceses habían alcanzado la desembocadura del río Misisipí y habían erigido un pequeño fuerte cerca de ella, el fuerte Maurepas cerca de Biloxi, en 1699. Desde allí, comenzaron a crear rutas comerciales hacia el interior, estrechando relaciones con los choctaw, una gran tribu entre cuyos enemigos se contaban los chickasaw, coligados a su vez con los británicos. Todas estas tribus habían sufrido ya enfermedades infecciosas como la viruela, que habían llegado con los primeros exploradores y comerciantes.

El establecimiento de los colonos franceses en torno a la desembocadura del Misisipí amenazó las rutas comerciales de los colonos de Carolina y enturbió la relaciones entre las dos metrópolis y con España. Francia y España eran aliadas en este conflicto, si bien recientemente habían militado en bandos opuestos en la guerra de los Nueve Años. La enemistad anglo-española se debía a la disputa por los territorios fronterizos entre Carolina y la Florida al sur del río Savannah y por las diferencias religiosas entre los colonos de una y otra nación (católicos los españoles y protestantes los británicos).

En el norte el componente económico del conflicto era más importante que en el sur. En Terranova los británicos tenían una colonia principal, San Juan, mientras que los franceses contaban con otra Plaisance; los dos países tenían además localidades de menor entidad en la isla. En esta se asentaban también temporalmente pescadores venidos de Europa. Los colonos británicos de la isla eran unos dos mil; los franceses, unos mil, y los dos grupos, además de los pescadores venidos de Europa, se disputaban los bancos pesqueros del Gran Banco, en los que también trabajaban pescadores venidos de Acadia (que por entonces abarcaba Nueva Escocia y Nuevo Brunswick) y de Massachusetts.

Como sucedía en el sur, la frontera entre Acadia y Nueva Inglaterra era difusa, pese a los combates que se habían librado durante la guerra del rey Guillermo para decidir la suerte de los territorios en disputa. El Gobierno de Nueva Francia afirmaba que la frontera seguía el curso del río Kennebec, al sur de Maine. Existían misiones católicas en Norridgewock y en Penobscot y un asentamiento francés en la bahía de Penobscot cerca de Castine, desde los que se había atacado a colonos que, provenientes de Nueva Inglaterra, habían pretendido instalarse en Acadia durante la guerra anterior. Las tierras fronterizas entre el río San Lorenzo y las poblaciones costeras de  Massachusetts y Nueva York eran aún territorios indios, que señoreaban principalmente los abenaki y los iroqueses; la franja de tierra a lo largo del río Hudson y el lago Champlain había servido de canal de las incursiones de las dos naciones enfrentadas durante los conflictos anteriores. Pese a la mengua de la población india debido a las enfermedades y a las pérdidas que las tribus habían sufrido en la última contienda, los indios seguían suponiendo una seria amenaza a los asentamientos europeos más aislados de la región fronteriza.

En esta guerra no hubo casi combates por la posesión de la Tierra de Rupert (las tierra en torno a la bahía de Hudson). El territorio se lo habían disputado intensamente compañías rivales francesas y británicas desde la década de 1680, pero el Tratado de Ryswick de 1697 había otorgado la posesión de las tierras a Francia, salvo por un asentamiento en la bahía. El único hecho de armas relevante durante esta nueva contienda fue el ataque francés al fuerte Albany en 1709. La Compañía de la Bahía de Hudson deseaba recobrar los territorios que había poseído y que no había recuperado en la paz de Ryswick y presionó para que le fuesen devueltos en la paz que puso fin a la nueva guerra.

Tecnología y organización

La tecnología militar norteamericana no era por entonces tan avanzada como la europea. Cuando estalló la contienda solo existían unos cuantos sitios que contasen con fortificaciones de piedra, como San Agustín, Boston, Quebec y San Juan de Terranova; las de Port Royal se terminaron a principios del conflicto. Algunos otros pueblos contaban con empalizadas, pero muchos otros solo contaban con casas de madera reforzadas con troneras para armas de fuego y un piso algo saliente para poder disparar desde él a los que se aproximasen al edificio. Las armas habituales eran de alma lisa y tenían un alcance máximo de unos cien metros, aunque ya a cincuenta eran poco precisos. Algunos portaban también picas; los indios, por su parte, portaban armas que les entregaban los colonos o su propio armamento primitivo, como el tomahawk o el arco. Algunos colonos sabían emplear artillería, pero esta solo era eficaz cuando se atacaban defensas de piedra o madera.

Los colonos británicos se solían encuadrar en compañías de milicianos; las colonias carecían de tropas regulares permanentes salvo las acantonadas en algunas poblaciones de Terranova. Los franceses también contaban con sus propias milicias coloniales, pero sí que tenían tropas regulares, infantes de marina denominados troupes de la marine. Estas contaban con algunos oficiales veteranos y las formaban entre quinientos y mil doscientos reclutas venidos de la metrópoli. Estaban acuarteladas por toda Nueva Francia, si bien los núcleos principales se hallaban en las poblaciones más relevantes. La Florida española contaba con varios cientos de tropas regulares; la política que seguían las autoridades españolas era la de mantener a la población india en sus territorios, pero desarmada. Se calcula que la península tenía unos ocho mil indios apalaches antes de la guerra, que se redujeron a tan solo doscientos tras las incursiones británicas de comienzos del conflicto.

Curso de la guerra

Carolina y Florida

Colonos franceses y británicos entendieron a principios del siglo  la importancia política y comercial que tendría en un futuro el dominio de la cuenca del río Misisipí y decidieron apoderarse de ella e impedir que lo hiciese el rival. El explorador franco-canadiense Pierre Le Moyne d'Iberville diseñó su Project sur la Caroline  cuando concluyó la guerra anterior con el Reino Unido; este incluía el establecimiento de relaciones estrechas con las tribus indias de la cuenca del gran río, que los franceses debían utilizar para tratar de limitar las colonias inglesas a las zonas costeras y, si era posible, para eliminar incluso estas. Para ponerlo en práctica, viajó a la desembocadura del río, a la que ya había llegado anteriormente La Salle en 1670, y fundó el fuerte Maurepas en 1699. Partiendo de esta nueva base y del fuerte Louis de la Mobile (fundado en 1702), abordó la creación de vínculos con las tribus de la región, como los choctaw, chickasaw, natchez, entre otras.

Por su parte, los comerciantes británicos de las colonias norteamericanas habían establecido un extensa red mercantil por el sureste de lo que luego fueron los Estados Unidos, que llegaba hasta el Misisipí. Aunque no les preocupaba la colonia española de la Florida, sí que percibían  como una amenaza el nuevo establecimiento francés en la costa del golfo de México. El gobernador de  Carolina Joseph Blake y su sucesor en el cargo, James Moore, diseñaron planes de expansión de su colonia hacia el sur y el oeste, a costa de los territorios franceses y españoles.

Iberville se había puesto en contacto con los españoles en enero de 1702, antes de que estallase la guerra en Europa, recomendándoles que armasen a los guerreros apalaches y se los utilizase contra las colonias británicas y sus aliados indios. Como consecuencia, los españoles organizaron una expedición, al frente de la cual pusieron a Francisco Romo de Uriza, que partió de Pensacola en agosto de ese año  contra los puestos comerciales del interior de Carolina. Los colonos británicos sabían de la expedición enemiga y se aprestaron a rechazarla en el curso alto del río Flint; allí se libró la batalla homónima, que acabó con la derrota de los atacantes y la captura o muerte de quinientos indios aliados de los españoles.

Cuando el gobernador Moore recibió la noticia de la ruptura de hostilidades, organizó a su vez una expedición contra la Florida. Quinientos soldados y milicianos británicos y trescientos aliados indios se apoderaron de San Agustín, que incendieron en 1702. Sin embargo, los atacantes no consiguieron expugnar el castillo de San Marcos, la principal fortaleza de la ciudad, y tuvieron que replegarse cuando llegó en socorro de la plaza una escuadra despachada desde La Habana. En 1706, Carolina repelió la expedición franco-española contra Charles Town que había partido también desde La Habana.

En la expedición de Moore de 1704, los apalaches y los timucua de la Florida fueron casi aniquilados en la llamada matanza de los apalaches. Gran parte de los supervivientes de la incursión de Moore fueron asentados por los británicos junto al río Savannah, en reservas. Durante los años siguientes los británicos continuaron con sus correrías contra los españoles y sus aliados; las campañas normalmente las realizaban contingente indios a las que en ocasiones se sumaban algunos británicos. Las principales de estas incursiones fueron la que se llevó a cabo contra Pensacola en 1707 y el ataque a Mobile en 1709. Para ello, los creek, yamasee y chickasaw fueron armados por los británicos, que los dirigían en sus ataques contra los españoles y sus aliados choctaw, timucua y apalaches, a los que vencieron.

Acadia y Nueva Inglaterra

Durante toda la guerra, las fuerzas de la Nueva Francia y de la Confederación Wabanaki impidieron que Nueva Inglaterra conquistase Acadia, cuya frontera estaba en el río Kennebec, al sur de Maine según las autoridades francesas. En 1703, Michel Leneuf de la Vallière de Beaubassin tomó el mando de algunos colonos franceses y de quinientos wabanaki y atacó varios pueblos de Nueva Inglaterra entre Wells y Falmouth en lo que se llamó la Campaña de la Costa Noreste. La expedición acabó con trescientos colonos, entre muertos y cautivos.

En febrero de 1704, Jean-Baptiste Hertel de Rouville encabezó a un grupo de doscientos cincuenta abenakis y Caughnawagas y cincuenta francocanadienses y atacó Deerfield, en la provincia de la bahía de Massachusetts, que destruyó, haciendo gran matanza de colonos y capturando a otros. Más de cien cautivos fueron llevados al norte en un largo viaje de cientos de kilómetros hasta la  misión de Caughnawaga, cerca de Montreal, en la que los mohawk adoptaron a la mayoría de los niños que sobrevivieron a la marcha. Algunos de los adultos fueron liberados a cambio de rescate y otros fueron intercambiados por prisioneros que tenían los británicos, entre estos un sacerdote que intentó rescatar infructuosamente a su hija. Esta, asimilada en la tribu, desposó a un mohawk. Durante aquellos años hubo un intenso comercio de los colonos cautivos y sus pueblos a menudo reunían dinero para liberarlos mediante el pago de rescate.

Los colonos británicos de Nueva Inglaterra no podían impedir las correrías del enemigo, pero emprendieron su propia expedición de castigo contra Acadia, que mandó Benjamin Church, famoso por su lucha contra los indios. La columna británica atacó Grand Pré, Chignecto y otros pueblos. Según las fuentes francesas, Church atacó también la capital de Acadia Port Royal, pero según Church el mando de la expedición decidió en una reunión renunciar al asalto de la población.

Como se sospechaba que el sacerdote Sébastien Rale animaba a la tribu Norridgewock a hostigar a los colonos de Nueva Inglaterra, el gobernador de Massachusetts Joseph Dudley dio una recompensa por su cabeza. En el invierno de 1705, Massachusetts envió doscientos setenta y cinco milicianos al mando del coronel Winthrop Hilton a apresar a Rale y a saquear el pueblo indio. El sacerdote fue avisado de la llegada del contingente enemigo y se refugió en los bosques con sus documentos; los milicianos prendieron fuego al pueblo, incluida la iglesia.

Los franceses y la Confederación Wabanaki prosiguieron con sus incursiones en el norte de Massachusetts en 1705, sin que los colonos que las sufrían pudiesen ponerles fin. Las correrías se llevaban a cabo demasiado velozmente para que los colonos pudiesen reunirse para repelerlas; para cuando las bandas de colonos llegaban a los campamentos y poblados enemigos, estos habían sido evacuados. Las incursiones cesaron temporalmente mientras las dos partes negociaron un intercambio de prisioneros en el que finalmente solo fueron liberados algunos de los cautivos. Los ataques indios a las colonias británicas continuaron hasta el final de la guerra y en algunos participaron también colonos franceses.

El gobernador Dudley organizó en mayo de 1707 una expedición para conquistar Port Royal, cuyo mando concedió a John March. Los mil seiscientos hombres de este no consiguieron expugnar el fuerte que defendía la plaza; un segundo intento realizado en agosto también fracasó. Como represalia, los franceses se aprestaron para atacar los pueblos de la Provincia de Nuevo Hampshire situados junto al río Piscataqua. Como los indios finalmente decidieron no participar en la empresa, los franceses cambiaron el plan y atacaron Haverhill, en Massachusetts, en vez de las poblaciones de Nuevo Hampshire. En 1709, el gobernador de Nueva Francia Philippe de Rigaud Vaudreuil afirmaba que dos tercios de los campos al norte de Boston se hallaban abandonados a causa de las incursiones franco-indias. Las partidas de estos regresaban ya de sus correrías sin cautivos porque los colonos de Nueva Inglaterra se habían refugiado en los fuertes y evitaban hacerles frente.

En octubre de 1710, tres mil seiscientos británicos al mando de Francis Nicholson se apoderaron por fin de Port Royal tras una semana asediando la plaza. Este acontecimiento puso fin al dominio francés en la zona peninsular de Acadia (correspondiente a la moderna Nueva Escocia), aunque no a la resistencia a los británicos en la región, que continuó hasta el final de la guerra. La Confederanción Wabanaki siguió también combatiendo a los británicos, tanto en batalla campal como mediante incursiones por la frontera de Maine.  El resto de Acadia (que corresponde al este del moderno Maine y Nuevo Brunswick) se lo siguieron disputando Nueva Inglaterra y Nueva Francia.

Nueva Francia

Los franceses de Canadá, centro de la Nueva Francia, eran contrarios a atacar Nueva York, por temor a provocar a los iroqueses, a los que temían más que a los colonos británicos y con los que habían firmado la Gran Paz de Montreal en 1701. Lo mismo sucedía con los comerciantes neoyorquinos, que no deseaban acometer a los franceses de la Nueva Francia porque las hostilidades desbaratarían el lucrativo tráfico de pieles, muchas de cuyas rutas atravesaban la colonia francesa. Por su parte, los iroqueses se mantuvieron neutrales en el conflicto, pese a los intentos de Peter Schuyler de que se uniesen a los británicos (Schuyler era el representante de Albany ante los indios de la región).

Francis Nicholson y Samuel Vetch prepararon un ambicioso ataque a Nueva Francia en 1709, con ayuda financiera y logística de la Corona. El plan incluía un asalto a Montreal por tierra desde la zona del lago Champlain combinado con otro fluvial a Quebec. Aunque el contingente terrestre llegó a las orillas meridionales del lago Champlain, se le ordenó regresar puesto que no se pudo reunir la escuadra que debía asaltar Quebec al mismo tiempo. Los navíos que debían haber atacado Quebec se habían utilizado en socorro de Portugal. Aunque los iroqueses se habían comprometido vagamente a colaborar con la expedición, se las arreglaron para no hacerlo hasta que quedó claro que esta se anularía y sus servicios ya no fueron necesarios. Al fracasar la intentona contra la Nueva Francia, Nicholson y Schuyler marcharon a Londres con Hendrick Tejonihokarawa (llamado el «rey» Hendrick) y otros sachem para atraer la atención de los mandatarios británicos por la situación en Norteamérica. La delegación india despertó gran interés en la capital británica y la reina Ana le concedió audiencia. Nicholson y Schuyler lograron su propósito: la soberana apoyó la expedición de Nicholson contra Port Royal de 1710, que acabó con la conquista de la plaza. Tras esta victoria, Nicholson regresó a Europa y obtuvo el respaldo real para una nueva campaña contra Quebec, en 1711.

El plan de 1711 contra Quebec era nuevamente una acción anfibia, que acabó en descalabro. La flota de quince navíos de línea y transporte con cinco mil soldados del almirante Hovenden Walker llegó a Boston en junio; la llegada de la escuadra dobló la población de la ciudad y complicó el abastecimiento. La flota partió hacia su objetivo a finales de julio, pero algunos de los barcos se hundieron al chocar con los bajíos rocosos de la desembocadura del San Lorenzo en un día neblinoso. En los naufragios perecieron más de setecientos soldados, lo que hizo que Walker pusiese fin a la expedición. Mientras, Nicholson había partido hacia Montreal por tierra; había llegado al lago George cuando supo de la desgracia acaecida a la flota de Walker e inmediatamente decidió regresar. Aunque los iroqueses habían enviado varios cientos de guerreros para unirse a la columna británica, también habían avisado de ella a los franceses, manteniendo así una posición ambigua en la contienda.

Terranova

La isla de Terranova estaba cubierta de pequeños pueblos costeros británicos y franceses, a los que había que sumar los de los pescadores europeos que acudían a la isla en la temporada de pesca. Los dos bandos habían fortificado sus principales poblaciones: los franceses, Plaisance, en la costa oeste de la península de Avalon; los británicos San Juan, en la bahía de la Concepción. D'Iberville había destruido casi todos los pueblos británicos durante la anterior guerra del rey Guillermo, en 1696-97. En 1702 se habían disputado también combates en la isla: en agosto una flota británica al mano del comodoro John Leake había atacado los pueblos franceses, si bien había evitado Plaisance. El gobernador de esta, Daniel d'Auger de Subercase contraatacó en el invierno de 1705, al frente de una expedición conjunta de franceses y micmac que destruyó varios pueblos enemigos y cercó infructuosamente fuerte William en San Juan. Los franco-indios siguieron corriendo las tierras del enemigo durante el verano y causaron 188 000 libras de pérdidas. Por su parte, los británicos enviaron una flota en 1706 que arrasaron los pueblos de pescadores franceses en la costa norte. Un contingente de franceses, canadienses y micmac conquistaron San Juan en diciembre de 1708, y destruyeron sus fortificaciones. No contaban con fuerzas suficientes para conservar la plaza, por lo que la abandonaron; en consecuencia los británicos volvieron a ocuparla y a fortificarla en 1709. La misma expedición francesa trató en vano de tomar Ferryland, que repelió el asalto.

Los jefes de las escuadras británicas sopesaron la posibilidad de atacar Plaisance en 1703 y 1711, pero finalmente la desecharon; en el último año fue el almirante Walker el que, tras el descalabro en la desembocadura del San Lorenzo, decidió evitar el choque con los franceses en su principal población de Terranova.

Paz

El Reino Unido y Francia proclamaron el armisticio en 1712, que precedió a la firma de la paz definitiva del año siguiente. Según lo estipulado en el Tratado de Utrecht de 1713, el primero obtenía Acadia (que pasó a llamarse Nueva Escocia), Terranova, la región de la bahía de Hudson y la isla caribeña de San Cristóbal. Francia reconoció además la autoridad británica sobre los iroqueses y admitió que todas las naciones pudiesen comerciar con las tribus indias del interior. Sin embargo, conservó las islas del golfo de San Lorenzo , entre ellas la del Cabo Bretón, y los derechos pesqueros en la zona, incluido el de secar pescado en la costa norte de Terranova.

Pese a la insistencia francesa para que continuasen con sus correrías por territorio británico, en los últimos años los abenaki mostraron claramente su hartazgo por el conflicto. Los intereses indios habían quedado soslayados en la paz de Utrecht, por lo que algunos abenaki pretendieron pactar por separado con los colonos de Nueva Inglaterra. En consecuencia, el gobernador Dudley organizó una conferencia de paz en Portsmouth, Nuevo Hampshire, cuyo gobierno también ostentaba. En estas negociaciones y las que se dieron también en la cala de Casco, los abenakis rechazaron la pretensión británica de haber recibido de los franceses el Maine oriental y Nuevo Brunswick, pero aceptaron la frontera del río Kennebec y el establecimiento de factorías comerciales gubernamentales en su territorio. El Tratado de Portsmouth lo ratificaron ocho representantes de algunas tribus de la Confederación Wabanaki el 13 de julio de 1713; el tratado incluyó la soberanía británica sobre el territorio de los firmantes. A lo largo del año siguiente, otros jefes abenaki también suscribieron el acuerdo, pero no los de los micmac, que no firmaron ninguno hasta 1726.

Consecuencias

Acadia y Terranova

La pérdida de Teranova y Acadia limitó los territorios franceses de la costa atlántica norteamericana a la isla del Cabo Bretón. La población francesa de Terranova se trasladó a la isla y formó la colonia de Île-Royale; Francia construyó la fortaleza de Luisburgo en la posguerra. La permanencia de la población francesa y los derechos que esta conservó para poder usar la costa de Terranova hizo que continuasen las tensiones debidas a los intereses pesqueros de Francia y el Reino Unido, que no cesaron hasta finales de siglo. Los estragos que la guerra causó a la economía de Terranova fueron graves; las flotas pesqueras quedaron muy menguadas. La británica empezó a recuperarse nada más concluir los combates, y trató de impedir que los pesqueros españoles, que frecuentaban estas aguas, siguiesen pescando en ellas. Sin embargo, muchos de los barcos españoles siguieron haciéndolo mediante un simple subterfugio: cambiar de bandera y presentarse como naves británicas, con un armador que era una mera fachada que servía para evitar los controles británicos.

La conquista británica de Acadia tuvo consecuencias duraderas tanto para los micmac como para los colonos franceses de la región. Al principio, el dominio fue débil, circunstancia que aprovecharon los franceses y micmac contrarios que se oponían a la autoridad británica. Las relaciones entre micmac y británicos quedaron encuadradas en el movimiento de colonización británica en la zona que afectó también a la costa de Maine, en la que estos estaban ocupando ya tierras abenakis, a menudo conculcando lo dispuesto en los tratados. Ni los abenakis ni los micmac habían sido incluidos en el Tratado de Utrecht, y el de Portsmouth lo interpretaban de manera diferente las dos partes firmantes, lo que hizo que los dos grupos indios se opusiesen al proceso de colonización. Algunos franceses como Sébastien Rale atizaron el conflicto, que finalmente desató la guerra del Padre Rale (1722-1727).

Las relaciones entre los británicos y los colonos franceses de Acadia también eran malas. Estos rehusaron jurar fidelidad a la Corona británica y finalmente emigraron a Île-Royale e Île-Saint-Jean. En la década de 1740, algunos franceses como el sacerdote Jean-Louis Le Loutre organizaron guerrillas que, coligadas con los micmac, hostigaron a los británicos y trataron de impedir la extensión de los asentamientos protestantes por la península de Nueva Escocia.

La falta de una frontera clara para el territorio de Acadia, que no quedó bien definida en el tratado de paz, también contribuyó a mantener la tensión entre Francia y el Reino Unido. Francia afirmaba que únicamente había cedido la península (la moderna Nueva Escocia a excepción de la isla de Cabo Bretón) y que había conservado el territorio correspondiente al moderno Nuevo Brunswick. La disputa por Acadia condujo a la guerra del Rey Jorge en la década de 1740, pero solo se resolvió definitivamente con la conquista total británica de los territorios franceses en Norteamérica en la guerra de los Siete Años.

Colonias meridionales

La Florida española nunca se recuperó de los estragos que la guerra causó a la economía y la población del territorio, y se cedió al Reino Unido mediante el Tratado de París de 1763, tras la guerra de los Siete Años. Los indios que los británicos habían asentado en la costa atlántica y sus propios aliados acabaron disgustados con la autoridad británica. Su descontento originó la Guerra yamasee de 1715, que amenazó seriamente la existencia de la colonia de Carolina del Sur. Por otro lado, la pérdida de población de los territorios españoles permitió a los británicos fundar en 1732 la provincia de Georgia, en territorio anteriormente reclamado por la Corona española, como lo había sido también el de Carolina. James Moore atacó a los Tuscaroras de Carolina del Norte y libró la guerra homónima a partir de 1711; muchos de los miembros de esta tribu huyeron a refugiarse con los iroqueses del norte, a cuya familia lingüística también pertenecían.

Los costes económicos de la guerra fueron onerosos para las colonias británicas del sur, incluso aquellas que apenas habían combatido. Virginia, Maryland y algo menos Pennsylvania fueron muy perjudicadas por el alza de los fletes de sus exportaciones (principalmente tabaco) al mercado europeo, a lo que se sumó una racha de malas cosechas. Carolina del Sur, por su parte, aumentó notablemente su deuda para sufragar las operaciones militares.

Nueva Inglaterra

Massachusetts y Nuevo Hampshire habían estado en la zona de combates a causa de su situación fronteriza, pero no fueron las que sufrieron los mayores estragos. Los gastos bélicos se habían visto compensados por la pujanza de Boston, nuevo centro naviero y comercial; los gastos bélicos de la Corona para la expedición de 1711 también habían beneficiado a las colonias de Nueva Inglaterra.

Comercio

Los franceses no cumplieron escrupulosamente con lo dispuesto respecto al comercio en el Tratado de Utrecht. Trataron de impedir que los británicos comerciasen con las tribus del interior y construyeron el fuerte Niágara en territorio iroqués. Los asentamientos franceses del golfo de México siguieron creciendo: en 1718 se fundó Nueva Orleans y se intentó infructuosamente crear nuevas colonias en  Texas y Florida. Se crearon puestos comerciales franceses en los ríos que desembocan en el golfo, que suscitaron nuevas tensiones con británicos y españoles. Estos puestos en el Misisipí y en el río Ohio hicieron que los mercaderes franceses entrasen en contacto con las redes comerciales británicas rivales en la zona de los montes Apalaches. Las pretensiones territoriales de las dos naciones desencadenó una nueva guerra en 1754, la franco-india.

Véase también

 Guerra del rey Guillermo (1689-1697)
 Guerra franco-india (1754-1763)
 Guerra de los Siete Años (1756-1763)

Notas

Referencias

Bibliografía

 Owen, John Hely. War at sea under Queen Anne 1702-1708 (Cambridge UP, 2010).

 Scouller, Raibeart E. The Armies of Queen Anne (Clarendon Press, 1966).

 Sylvester, Herbert Milton. Indian Wars of New England: Queen Anne's war. Lovewell's war. Governor Shirley's war. French and Indian war(1910) online.

 Waller, George M. "New York's Role in Queen Anne's War, 1702-1713." New York History 33.1 (1952): 40-53. online

Enlaces externos

 Notas genealógicas sobre la Guerra de la reina Ana

Guerras de Estados Unidos
Guerras de Canadá
Guerra de sucesión española
Estados Unidos en el siglo XVIII
Conflictos en los años 1700
Conflictos en los años 1710
Nueva Francia
Florida colonial
Historia de Carolina del Sur
Acadia
Historia de Nueva Inglaterra
Historia de Nueva Escocia
Historia de las Trece Colonias
Reina Ana
Reina Ana
Conflictos en 1702
Conflictos en 1713


text:
Abrocoma shistacea е вид бозайник от семейство Чинчилови плъхове (Abrocomidae).

Разпространение
Видът е разпространен в Аржентина.

Източници

Abrocoma


text:
Charles H. Durkee (December 10, 1805January 14, 1870) was an American pioneer, Congressman, and United States Senator from Wisconsin.  He was one of the founders of Kenosha, Wisconsin, and was a Governor of the Utah Territory in the last five years of his life.

Early life
Durkee was born in Royalton, Vermont. He became a merchant and moved to the Wisconsin Territory in 1836. There he became involved in agriculture and lumbering, and was a founder of the town of Southport (later Kenosha, Wisconsin). Land he once owned in Kenosha is now part of the Library Park Historic District.

Career
He entered politics, serving two terms in the Wisconsin Territorial Legislature. Originally a Democrat, he became a member first of the Liberty Party and then of the Free Soil Party and was elected to the United States House of Representatives in 1848 as part of Wisconsin's first full congressional delegation. He served in the House for two terms as part of the 31st and the 32nd Congresses from March 4, 1849, till March 3, 1853, representing Wisconsin's 1st congressional district. In 1854, he switched to the newly formed Republican Party and was elected to the United States Senate by the Wisconsin State Legislature. He served for one term, from 1855 to 1861. In 1865 he became governor of the Utah Territory, and served in that position until 1869 when he resigned because of ill health. He died in Omaha, Nebraska while returning home.

Tributes
A street in the city of Appleton, Wisconsin, is named for him.  An elementary school in Kenosha, Wisconsin, bore his name for many years. It was demolished in 2008.

He gave a speech at the hammering of the Golden Spike in Promontory, Utah, on May 10, 1869, connecting the Union Pacific tracks to the Central Pacific Railroad.

His former home, which later became an Episcopal school for girls and is now known as Kemper Hall, is listed on the National Register of Historic Places.

References

Further reading

External links

1805 births
1870 deaths
Governors of Utah Territory
Members of the Wisconsin Territorial Legislature
Members of the United States House of Representatives from Wisconsin
People from Royalton, Vermont
Wisconsin Republicans
Utah Republicans
Wisconsin Free Soilers
Republican Party United States senators from Wisconsin
Free Soil Party members of the United States House of Representatives
19th-century American politicians
Wisconsin Libertyites
Wisconsin Democrats


text:
NGC 5543 é uma galáxia espiral (S) localizada na direcção da constelação de Boötes. Possui uma declinação de +07° 39' 15" e uma ascensão recta de 14 horas, 18 minutos e 04,0 segundos.

A galáxia NGC 5543 foi descoberta em 26 de Abril de 1865 por Heinrich Louis d'Arrest.

Ver também
Astronomia extragaláctica
Lista de galáxias
Lista de objectos NGC
New General Catalogue

Ligações externas

NGC 5543
Constelação de Boötes
Galáxias espirais


text:
Trachurus delagoa is een straalvinnige vissensoort uit de familie van horsmakrelen (Carangidae). De wetenschappelijke naam van de soort is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1970 door Nekrasov.

Horsmakrelen


text:
Wilhelm von Bode (10 de diciembre de 1845 - 1 de marzo de 1929), también Wilhelm Bode, fue un historiador alemán del arte y director de los museos de Berlín.

Trayectoria
Wilhelm Bode nació en Calvörde. Estudió derecho en la Universidad Georg August de Gotinga y a continuación en la Universidad Humboldt de Berlín. Pero ya en los años de estudiante se interesó por el arte. Además visitó un gran número de museos y colecciones privadas en Bélgica, Holanda e Italia. Luego, estudió historia del arte en Berlín y en Viena. Se doctoró en la Universidad de Leipzig en 1870 en este campo.

En 1872 fue nombrado conservador de escultura en los museos reales, y finalmente director de esa sección en 1883. En 1890, dirigió el departamento de pintura.

Fue el creador del Kaiser Friedrich Museum, y asimismo su primer conservador. Este museo cambió su nombre, en 1904, por el de Museo Bode, en su honor. Y fue nombrado, en 1905, director general de los museos de Berlín. Fue ennoblecido, por sus trabajos estatales, en 1913.

Al margen de su dedicación museográfica, sus escritos e investigaciones se centraron principalmente en el arte del Renacimiento italiano.

Obras

 Vorderasiatische Knüpfteppiche aus älterer Zeit, Leipzig.
 Geschichte der deutschen Plastik, 1887.
 Rembrandt, 1897–1905, 8 vols., con C. Hofstede de Groot.
 Der Cicerone: Eine Anleitung zum Genuss der Kunstwerke Italiens von Jacob Burckhardt, 1900- 1901
 Kunst und Kunstgewerbe am Ende des neunzehnten Jahrhunderts. Berlín, 1901.
 Florentiner Bildhauer der Renaissance, 1902.
 Die Meister der holländischen und vlämischen Malerschulen, 1917.
 Florentiner Bildhauer der Renaissance, 1921.
 Sandro Botticelli, 1921.
 Die italienischen Bronzestatuetten der Renaissance, 1922.
 Die italienische Plastik, 1922.
 Mein Leben, 1930, 2 vols., autobiografía, publ. póstuma.

Obras traducidas al inglés
 Catalogue of the Collection of Pictures and Bronzes in the Possession of Mr. Otto Beit: Introduction and Descriptions by Dr. Wilhelm Bode, 1913.
 The Collection of Pictures of the Late Herr A. de Ridder in his Villa at Schönberg near Cronberg in the Taunus: Catalogued and Described by Wilhelm Bode 1913.
 Antique Rugs from the Near East, 1922.
 Sandro Botticelli, 1925.
 Florentine sculptors of the Renaissance, 1928.

Referencias

Bibliografía
 M. Bolaños, La memoria del mundo. Cien años de museografía 1900-2000, Gijón, Trea, 2002, p.45ss., ISBN 84-9704-034-1.
 Sculpture Collection in the Bode Museum, Berlín, Prestel, 2008, pp.2-10, ISBN 978-3-7813-4149-1.

Enlaces externos

 Bode Museum (official website)

Historiadores del arte de Alemania
Museólogos de Alemania
Miembros de la Academia de Ciencias de Baviera
Miembros de la Academia de las Artes de Berlín


text:
The Osmanya script (, ), also known as Far Soomaali (, "Somali writing") and, in Arabic, as al-kitābah al-ʿuthmānīyah (; "Osman writing"), is a writing script created to transcribe the Somali language. It was invented between 1920 and 1922 by Osman Yusuf Kenadid, the son of Sultan Yusuf Ali Kenadid and brother of Sultan Ali Yusuf Kenadid of the Sultanate of Hobyo.

History

While Osmanya gained reasonably wide acceptance in Somalia and quickly produced a considerable body of literature, it proved difficult to spread among the population mainly due to stiff competition from the long-established Arabic script as well as the emerging Somali Latin alphabet developed by a number of leading scholars of Somali, including Musa Haji Ismail Galal, B. W. Andrzejewski and Shire Jama Ahmed.

As nationalist sentiments grew and since the Somali language had long lost its ancient script, the adoption of a universally recognized writing script for the Somali language became an important point of discussion. After independence, little progress was made on the issue, as opinion was divided over whether the Arabic or Latin scripts should be used instead.

In October 1972, because of the Latin script's simplicity, its ability to cope with all of the sounds in the language, and the widespread existence of machines and typewriters designed for its use, made President Mohamed Siad Barre require it for writing Somali instead of the Arabic or Osmanya scripts. Barre's administration subsequently launched a massive literacy campaign designed to ensure its sole adoption, which led to a sharp decline in use of Osmanya.

Description
The direction of reading and writing in Osmanya is from left to right. Letter names are based on the names of letters in Arabic, and the long vowels uu and ii are represented by the letters waaw and yaa, respectively.

Letters

Numbers

Unicode

Osmanya script was added to the Unicode Standard in April 2003 with the release of version 4.0.

The Unicode block for Osmanya is U+10480–U+104AF:

See also
 Kaddare script
 Somali alphabets

Notes

References
 I.M. Lewis (1958) Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 21 pp 134–156.

External links
 Osmanya, Borama, Wadaad's writing and the Somali language
 Afkeenna iyo fartiisa - a book in Osmanya
 Somali Native Alphabet
 The report of the Somali Language Committee
 Unicode assignments for Osmanya characters
 Osmanya Unicode Fonts
 Osmanya online keyboard - Lexilogos

Writing systems of Africa
Somali language
Somali orthography
Obsolete writing systems
1920s establishments in Somalia


text:
Pentarchie ( für Fünfherrschaft) bezeichnet das bewegliche, mehrpolige System internationaler Beziehungen in Europa, das vom Ende des 18. an und besonders im 19. Jahrhundert von der Dominanz von eigentlich fünf, jedenfalls mehreren Mächten ("Europäisches Konzert der Großmächte") geprägt war und das zwischen diesen postulierte, angestrebte oder tatsächlich herrschende Gleichgewicht der Kräfte. Zu diesen Pentarchie-Mächten zählten Frankreich, Österreich, Großbritannien, Russland und Preußen.

18. Jahrhundert
In der Folge des Österreichischen Erbfolgekrieges und Siebenjährigen Krieges hatte sich Preußen in den 1760er-Jahren als nunmehr fünfte Großmacht in Europa etabliert. Damit endete die seit 1659 vorherrschende Position Frankreichs in Europa, obwohl es die stärkste Großmacht blieb. Fortan schien keine der fünf Mächte allein stark genug, die anderen zu dominieren, was den Frieden in Europa zumindest bis zum Ausbruch der Französischen Revolution und der napoleonischen Kriege förderte. Allerdings ist die Entstehung einer echten Pentarchie bereits im späten 18. Jahrhundert sehr umstritten, da die Ebenbürtigkeit der fünf Großmächte so noch nicht gegeben war. Insbesondere Frankreich stellte weiterhin die mit Abstand stärkste Militärmacht dar, während Preußen deutlich die kleinste Großmacht war. Was aber die Zeit bis 1750 von der habsburgisch-französischen Dauerrivalität prägte, war ab dem Renversement des alliances die österreichisch-preußische Rivalität (Deutscher Dualismus) und die propagandistisch aufgebaute deutsch-französische Erbfeindschaft für Mitteleuropa bestimmend.

19. Jahrhundert

Entstehung

Von der europäischen Pentarchie als einem weltpolitischen System spricht man vor allem in Bezug auf die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts. Gemeint ist das sogenannte Wiener System von 1815 bis 1853, das auch Europäisches Konzert der Mächte genannt wird. Nach den napoleonischen Kriegen vereinbarten die vier Siegermächte auf dem Wiener Kongress Regelungen, die den Status quo (die bestehende Ordnung, außen- wie innenpolitisch) verteidigen sollten. In erster Linie dachten die Siegermächte Großbritannien, Russland, Österreich und Preußen an eine Verteidigung gegenüber Frankreich, in dem man nach wie vor revolutionäre Tendenzen vermutete. Die konservativen Ostmächte Russland, Österreich und Preußen vereinbarten dazu eine Heilige Allianz, um das monarchische Prinzip durchzusetzen, im Gegensatz zum modernen Nationalstaat, wie das revolutionäre Frankreich ihn zumindest propagiert hatte.

Es entwickelte sich aber rasch ein System, in dem sowohl Frankreich als auch die vier Siegermächte als sogenannte Pentarchie den Status quo bewahrten. Es ging darum, Kriege zwischen den Großmächten zu verhindern, aber auch, dass eine Großmacht sich nicht durch Eroberung und Einverleibung eines kleineren Landes in Europa vergrößerte. Dies hätte das Gleichgewicht gefährdet. Schließlich bekämpfte die Pentarchie revolutionäre, liberale oder soziale Erhebungen in den europäischen Ländern. Damit ähnelte die Pentarchie dem Deutschen Bund, der in Deutschland diese Bewegungen unterdrückte.

Beispiele
 1823 griff Frankreich mit Truppen in Spanien ein, nachdem 1821 eine Rebellion eine Verfassung durchgesetzt hatte. Spanien wurde wieder absolute Monarchie.
 In der Orientkrise 1839–1840 verhinderten die Großmächte, dass Ägypten sich vom Osmanischen Reich unabhängig machte; dies war ein Ziel Frankreichs gewesen.
 Als sich im Jahr 1830 in der Belgischen Revolution der südliche Landesteil vom Königreich der Vereinigten Niederlande lossagte, überlegte Frankreich, den französischsprachigen Teil zu annektieren. Mit Rücksicht auf Großbritannien unterblieb dies.
 1848–1849 schlugen russische Truppen die Erhebung im österreichisch beherrschten Ungarn nieder.
 1848–1851 bekämpfte Dänemark die deutsche Nationalerhebung in den zum Dänischen Gesamtstaat gehörenden Herzogtümern Schleswig und Holstein (Schleswig-Holsteinischer Krieg). Preußen musste auf Druck Großbritanniens seine Unterstützung für die deutsche Bewegung in den Herzogtümern einstellen, und das Londoner Protokoll (1852), unterzeichnet von den fünf Großmächten, schrieb den Status quo fest.
 1863–1864 bezog Dänemark nach dem Scheitern der Gesamtstaatsverfassung Schleswig unter Ausschluss von Holstein in die Novemberverfassung ein, womit es gegen die Bestimmungen zum Gesamtstaat des Londoner Protokolls von 1852 verstieß. Eine Vermittlung der Großmächte zwischen Dänemark und Preußen auf der Londoner Konferenz 1864 schlug fehl. Der Deutsch-Dänische Krieg führte zu einer vorübergehenden Verwaltung der Herzogtümer durch die beiden Sieger, Österreich und Preußen. Preußen annektierte die Gebiete 1866.

Ende des Systems
Nachdem das Wiener System mehrere Krisen überstanden hatte, kam es zum Krimkrieg (1853–1856). Er begann als ein weiterer russisch-türkischer Krieg. Dann aber kamen die westlichen Mächte dem Osmanischen Reich gegen Russland zu Hilfe. Nach jahrelangen Kämpfen vor allem auf der russischen Halbinsel Krim am Schwarzen Meer endete der Krieg im Wesentlichen mit der Wiederherstellung des Status quo ante. Russland musste auf die zwischenzeitlich besetzten osmanischen Donaufürstentümer verzichten (Teile des heutigen Rumänien) und Einschränkungen seiner Flottenpolitik hinnehmen.

"Damit waren der russische Zar aus dem Konzert der Pentarchie ausgeschieden und der Grundsatz der von allen Akteuren besorgten Bewahrung des Status quo aufgegeben", so der Historiker Harald Kleinschmidt. Vor allem das Verhältnis zwischen Österreich und Russland war dauerhaft zerrüttet, und noch mehrmals wurde die Aufteilung des Balkans zum Streitthema. Preußen hingegen war im Krieg neutral geblieben und näherte sich damit Russland an, während die Entfremdung zwischen Preußen und Österreich zunahm. Dies sollte sich in späteren Kriegen noch als bedeutsam erweisen. Dann folgten ungefähr in den 1860er-Jahren drei Kriege zwischen Großmächten, die das System der Pentarchie und die politische Landschaft Europas nachhaltig veränderten. Sie schufen mit Italien und Deutschland zwei neue Nationalstaaten. Je zwei der Kriege führten Frankreich, Österreich und Preußen gegeneinander.

Der französisch-österreichische Krieg oder Sardinische Krieg von 1859 war von Sardinien provoziert worden, um italienischsprachige Gebiete Österreichs zu erobern. Der Bündnispartner Frankreich erhielt schließlich vom unterlegenen Österreich die Lombardei und reichte diese an Sardinien weiter. Sowohl Frankreich als auch Österreich gingen durch die Kriegskosten geschwächt aus der Auseinandersetzung hervor; allerdings trat Sardinien an Frankreich Savoyen und Nizza ab. Frankreichs Kaiser Napoleon III. hatte geglaubt, die mittelitalienischen Staaten unter seine Kontrolle bekommen zu können; diese schlossen sich aber 1860/1861 mit Süditalien Sardinien an. So entstand das neue Königreich Italien, das sich Frankreich nicht unbedingt als dankbar erwies.

Einen ähnlichen Fehler machte Napoleon III. 1865, als er den preußischen Ministerpräsidenten Otto von Bismarck zu einer Auseinandersetzung mit Österreich ermunterte. Auch diesmal erhoffte er sich, Einfluss auf die deutschen Staaten erlangen zu können, und war davon ausgegangen, für seine wohlwollende Neutralität Teile Westdeutschlands wie etwa Luxemburg zu erhalten. Der preußisch-österreichische oder Deutsche Krieg vom Sommer 1866 endete dann überraschend schnell mit einem Sieg Preußens. Preußen brachte daraufhin ganz Norddeutschland durch Annexion oder Eingliederung in den Norddeutschen Bund in seinen Machtbereich, und aus dem vermeintlichen Juniorpartner Preußen wurde der Hauptgegner Frankreichs.

Nach mehreren preußisch-französischen Krisen in der Diplomatie, beispielsweise der Luxemburgkrise von 1867, erklärte Frankreich am 19. Juli 1870 Preußen den Krieg. Entgegen den Erwartungen Frankreichs schlossen sich die süddeutschen Staaten Preußen im Deutsch-Französischen Krieg an. Noch während des Krieges traten diese Staaten dem Norddeutschen Bund bei, so dass das Deutsche Reich von 1871 entstand.

Innerhalb weniger Jahre war Preußen-Deutschland an die Stelle Frankreichs getreten, als halbhegemoniale Macht in Europa zwischen der Seemacht Großbritannien und der Landmacht Russland. Österreich wurde 1867 durch den Österreichisch-Ungarischen Ausgleich zu Österreich-Ungarn und galt allenfalls als zweitrangige Großmacht. Gleichzeitig kam Italien als (sechste) neue Großmacht hinzu. In der Folge bildeten sich mehrere gegeneinander gerichtete Bündnissysteme zwischen den Großmächten, und auch der aufkommende Imperialismus fachte weitere Rivalitäten an.

Literatur
 Winfried Baumgart: Europäisches Konzert und nationale Bewegung. Internationale Beziehungen 1830–1878. 2. Auflage. Schöningh, Paderborn, München, Wien, Zürich 2007, ISBN 978-3-506-73726-7 (= Handbuch der Geschichte der Internationalen Beziehungen. Band 6).
 Walter Demel: Europäische Geschichte des 18. Jahrhunderts. Ständische Gesellschaft und europäisches Mächtesystem im beschleunigten Wandel (1689/1700–1789/1800). Kohlhammer, Stuttgart 2000, ISBN 978-3-17-014518-4.
 Heinz Duchhardt: Balance of Power und Pentarchie. Internationale Beziehungen 1700–1785. Schöningh, Paderborn, München, Wien, Zürich 1997, ISBN 978-3-506-73724-3 (= Handbuch der Geschichte der Internationalen Beziehungen, Band 4).
 Michael Sheehan: The Balance of Power. History and Theory. Routledge, London, New York, NY 1996, ISBN 978-0-415-11931-3.
 Arno Strohmeyer: Theorie der Interaktion. Das europäische Gleichgewicht der Kräfte in der Frühen Neuzeit. Böhlau, Wien, Köln, Weimar 1994, ISBN 3-205-98216-9.

Einzelnachweise

Politikgeschichte (Europa)
Theorie der Internationalen Beziehungen
Politische Ideengeschichte (Frühe Neuzeit)
Politische Ideengeschichte (19. Jahrhundert)
Geschichte Englands in der Frühen Neuzeit
Britische Geschichte (18. Jahrhundert)
Britische Geschichte (19. Jahrhundert)
Geschichte Frankreichs in der Frühen Neuzeit
Französische Geschichte (19. Jahrhundert)
Habsburgermonarchie vor 1804
Kaisertum Österreich
Politik (Österreich-Ungarn)
Politik (Russisches Kaiserreich)
Preußische Geschichte


text:
William Louis Max Hérisson ( à Nîmes -  à Nîmes) est un as de l'aviation français de la Première Guerre mondiale, au cours de laquelle il remporte onze victoires aériennes homologuées.

Biographie
Issu d'une famille protestante de Nîmes, il est le fils de l'ingénieur Albert Hérisson et de Jeanne Marguerite Favre de Thierrens. William Hérisson effectue des études à Paris et intègre directement l'armée à la mobilisation le , au sein du  de hussards (cavalerie), sans avoir effectué son service militaire. Le , il est promu au grade de brigadier.

Le , il est promu à nouveau, au grade de maréchal-des-logis. Le , il commence une formation de pilote à Étampes. Il reçoit le brevet de pilote militaire , le , et servira en tant qu'instructeur jusqu'au mois d'août suivant. Le  il intègre l'Escadrille F20 (le 'F' signifiant que les pilotes de cette escadrille volaient sur des Farman). Cependant, une semaine plus tard, il est envoyé suivre une formation complémentaire sur des avions Nieuport. Le , il intègre l'Escadrille Spa 75.

Le , il est promu adjudant, et il vole désormais à bord de SPAD. Le , il remporte sa première victoire au-dessus de Verdun. En moins de deux mois, il acquiert le titre d'as, remportant sa cinquième victoire le , parmi lesquelles quatre sont des victoires partagées. Il reçoit la médaille militaire le .

Hérisson remporte une nouvelle victoire partagée, le . Le , il partage sa septième victoire avec un autre as, Gabriel Guérin. Le , il remporte une victoire en solitaire sur un Pfalz D.III. Puis, il partagera à nouveau une victoire sur un chasseur allemand le . En reconnaissance de ses mérites au combat, il est fait chevalier de la Légion d'honneur le . Enfin, il finit la guerre en remportant son seul doublé, le . Il se verra également remettre la croix de Guerre avec neuf palmes et trois étoiles de vermeil.

Démobilisé peu après l'armistice, William Hérisson retourne à Nîmes où il gère le domaine familial tout en ouvrant une concession automobile qui va se diversifier dans l'importation de véhicules agricoles.

Durant la seconde guerre mondiale, il est mobilisé dans l'armée de l'air à un poste non-navigant en tant que commandant de réserve chargé de la DCA des terrains d'aviation. Démobilisé peu après l'armistice, il s'engage pleinement dans la résistance et fait de son entreprise forestière un maquis.

William Hérisson termine sa carrière dans l'armée de l'air avec le grade de lieutenant-colonel de réserve. Il meurt à Nîmes, le .

Références

Voir aussi

Bibliographie
 .
 .

Liens externes
  Biographie détaillée, liste de ses victoires aériennes, profils couleurs de ses appareils
  http://www.theaerodrome.com/aces/france/herisson.php
  http://www.wwiaviation.com/aces/ace_Herisson.html

Aviateur français de la Première Guerre mondiale
As de l'aviation français
Titulaire de la croix de guerre 1914-1918
Naissance à Nîmes
Naissance en juin 1894
Décès en décembre 1969
Décès à Nîmes
Décès à 75 ans


text:
Абделькрім Бааді (,  14 квітня 1996, Агадір) — марокканський футболіст, лівий захисник клубу «Ренессанс Беркан» і національної збірної Марокко.

Клубна кар'єра
У дорослому футболі дебютував 2016 року виступами за команду «Атлетіко» з рідного Агадіра, в якій провів чотири сезони, взявши участь у 59 матчах чемпіонату.

2020 року перейшов до команди «Ренессанс Беркан».

Виступи за збірну
2019 року дебютував в офіційних матчах у складі національної збірної Марокко.

У складі збірної був учасником Кубка африканських націй 2019 року в Єгипті, на якому залишався гравцем резерву і на поле в іграх турніру не виходив.

Статистика виступів

Статистика виступів за збірну

Титули і досягнення
 Переможець Чемпіонату африканських націй: 2020

Посилання

марокканські футболісти
Гравці збірної Марокко з футболу
Гравці кубка африканських націй 2019
Футболісти «Хассані» (Агадір)
Футболісти «Ренессанс Беркан»
Уродженці Агадіра