text:
Битва при Бир Хакейме — одно из сражений в Северной Африке во время Второй мировой войны между войсками Свободной Франции и немецко-итальянской армией под командованием генерал-лейтенанта Эрвина Роммеля. Бир Хакейм — удалённый оазис в северной части Ливийской пустыни, в прошлом — турецкий форт, в то время находился на территории Итальянской Ливии.

Битва продолжалась с 26 мая по 11 июня 1942 года; французскими войсками командовал генерал Мари Пьер Кёниг. Сопротивление в течение 16 дней имевшим колоссальное превосходство в численности силам Оси — безусловный героизм Кёнига и его солдат. Несмотря на то, что битва, как и Битва при Газале, частью которой была битва при Бир Хакейме, была проиграна, она имела огромное значение и широко использовалась пропагандой Союзников вплоть до заявлений о её мистическом характере. Тобрук был занят войсками Роммеля десять дней спустя, после чего он продолжил наступать на не предпринимавших особых контратак англичан до тех пор, пока не остановился под Эль-Аламейном в июле.

Генерал Бернард Сент-Хиллер в интервью в октябре 1991 года сказал: «Песчинка задержала наступавшие силы Оси, которые дошли до Эль-Аламейна только после того, как это сделали успевшие отдохнуть британские дивизии. Этой песчинкой был Бир Хакейм».

Ситуация в Ливии к концу мая 1942 года
В начале 1942 года после поражения в западной части Киренаики британская 8-я армия столкнулась с войсками Оси в Ливии примерно в 30 милях (48 км) к западу от порта Тобрук вдоль линии, идущей от побережья на юг, к Газале, около 30 миль (48 км).

Обе стороны были заняты перегруппировкой, и генерал Клод Окинлек, глава британского Ближневосточного командования, решил дать крупное сражение в мае, чтобы упредить планировавшееся наступление сил Оси.

Тем не менее, 8-я армия не была готова начать наступление, и поэтому генерал-лейтенант Нил Ричи, командующий армией, предполагал начать сражение на своей подготовленной позиции, встретив на ней наступление Оси и уничтожив бронетанковые силы врага в процессе битвы. Оборона Ричи в северной части фронта состояла из хороших окопанных позиций бригадных групп, защищённых проволочными заграждениями и минными полями. К югу от этого, с тем чтобы растянуть фронт и заставить любые возможные фланговые силы противника перемещаться на большие расстояния, а также препятствовать его снабжению, оборона состояла из оборонительных «коробок» бригадных групп, защищённых густыми минными полями и проволочными заграждениями. Первое поле, устроенное британской 150-й пехотной бригадой, была примерно в 6 милях (9,7 км) от следующей позиции к северу (устроенной 69-й пехотной бригадой), а разрыв с южной «коробкой» в Бир Хакейме (1-я бригада Свободной Франции) составлял 13 миль (21 км) далее на юг. Хотя оборона этих «коробок» была хорошо подготовлена и построена, они располагались слишком далеко друг от друга, чтобы обеспечить взаимную поддержку, если одна из них подвергалась концентрированному удару противника.

Оценка Окинлеком положения Ричи к середине мая предполагала две возможные стратегии Оси: концентрированный удар в центре фронта, а затем поход на Тобрук или же обход вокруг южного фланга в направлении Тобрука. Окинлеку более вероятной казалась первая стратегия (с проведением отвлекающего флангового манёвра), в то время как Ричи считал вероятной вторую стратегию. Окинлек считал, что танковые части 8-й армии должны быть сосредоточены в городе Эль-Адем, что позволит надёжно защититься от любой угрозы.

На заседании лидеров стран Оси в Берхтесгадене 1 мая было решено, что Роммель должен атаковать в конце мая с целью захватить Тобрук. Он не наступал восточнее границы с Египтом и оставался на оборонительных позициях, а Ось сосредоточилась на захвате Мальты (операция «Геркулес»). Как только его линии снабжения обеспечили бы падение Мальты, Роммель должен был бы вторгнуться в Египет.

Для подготовки атаки Роммель опирался на многочисленные ресурсы разведок: германской военной разведке (абвер) удалось взломать британские военные шифры, что позволило расшифровать сообщения, направленные американским военным атташе, описывающие их военное положение. Они также заслали в Каир шпиона, Йоханнеса Эплера (Операция «Салам»), и могли пользоваться шпионскими услугами компании «Радио-Хорх». У Роммеля был только 90 000 солдат и 575 танков в сравнении с британскими войсками численностью в 100 000 человек и 994 танка, но он владел инициативой и его войска были более опытными, и зарекомендовали себя более компетентными в войне в пустыне. Помимо этого, танки Роммеля и пушки были сильнее, чем их британские аналоги, в первую очередь знаменитая 88-мм (3,46 дюйма) противотанковая пушка. Его планом был наступать на юг, вокруг британского фронта, а затем на север, чтобы разбить 8-ю армию генерала Ричи на две части. 26 мая Роммель начал свою наступление, надеясь дойти до Суэцкого канала.

Силами своего левого фланга в составе 10-го и 21-го итальянских корпусов (дивизии «Сабрата», «Тренто», «Брешия», «Павия»), а также немецкой 150-й пехотной бригады Роммель начал прямую атаку на расположенную на побережье Газалу, чтобы создалось впечатление, что главный удар будет на севере. В то же время он послал на юг пять своих лучших дивизий, чтобы провести фланговую атаку на 8-ю армию с северо-запада, получить доступ к тылу своего противника и разрушить его линии снабжения.

Форт Бир-Хакейм
Крепость Бир-Хакейм, которая ранее была построена турками, а затем использовалась в качестве поста корпуса мехаристов — итальянской верблюжьей кавалерии, расположена на перекрёстке путей бывших бедуинов. Колодцы на месте давно уже высохли, и крепость была заброшена, пока британские индийские войска не заняли её, построив здесь опорный пункт против наступающих войск Оси. Британские войска были заменены 1-й дивизией Свободной Франции под командованием генерала Мари-Пьера Кенига. Это было совершенно «хаотичные» войска, созданные из нескольких отдельных групп людей, бежавших из оккупированной германскими войсками Франции. В них насчитывалось 3600 мужчин и минимум одна женщина, разделённые на шесть батальонов:
 Два батальона Иностранного легиона, 2-й и 1-й батальоны 13-й полубригады Иностранного легиона, уже хорошо зарекомендовавшие себя в партизанской войне, под командованием полковника Дмитрия Амилахвари.
 Два колониальных батальона из Убанги-Шари (нынешняя Центрально-Африканская республика) и французских колоний в Тихом океане, образующие маршевую полубригаду под командованием полковника Ру.
 Батальон Марнских стрелков под командованием командора Юбера Аме д'Инвиля с двенадцатью Bofors L60, усиленные двумя взводами 43-й COLYRAA, укомплектованной шестью орудиями Bofors.
 Батальон морской пехоты командора Жака Севи.

Существовали также небольшие подразделения, такие как 22-я североафриканская рота капитана Леке и 17-я сапёрная рота капитана Демасьона. Они имели артиллерийскую поддержку от первого полка артиллерии полковника Лоран-Чампросе.

Их орудия и техника были также разнообразны по происхождению. Имелось 63 гусеничных бронетранспортера Bren Carrier, несколько грузовиков и две гаубицы от англичан, но большинство из артиллерийских орудий были французские и происходили из Леванта: пятьдесят четыре 75-мм (2,95 дюйма) орудия (30 использовалось в роли противотанковых), четырнадцать 47-мм (1,85 дюйма), восемнадцать 25-мм (0,98 дюйма) и 86 поставленных англичанами противотанковых ружей Boys и восемнадцать 40-мм (1,57 дюйма) зенитных орудий Bofors. Большинство пехотного вооружения было французским: сорок четыре 81-мм (3,19 дюйма) или 90-мм (3,54 дюйма) миномётов, 76 орудий Hotchkiss, 96 зенитных и 270 пехотных ручных пулемётов FM 24/29. Форт имел запас продовольствия на 10 дней и 20 000 75-мм снарядов.

Готовясь к бою, Кёниг имел отдых в три месяца, который он использовал для рытья траншей, установки пулемётных гнёзд, а также укладки огромного количества мин вокруг крепости.

Итальянское наступление
В ночь на 26 мая 1942 года Роммель начал своё наступление, захватив инициативу. 15-я и 21-я танковые дивизии вместе с 90-й мотострелковой дивизией и итальянские дивизии «Триест» и «Ариете» начали, делая большой круг, продвигаться к югу от Бир-Хакийма, как планировалось. Британские бронетанковые части, застигнутые врасплох, отреагировали импровизированным и неорганизованным манёвром на атаку, в результате чего понесли большие потери. Узнав о приближении врага, Кёниг разбудил своих людей и приказал им занять свои боевые посты.

В 09:00 27 мая Роммель отдал приказ генералу де Стефани — командиру итальянской бронетанковой дивизии «Ариете» — атаковать Бир-Хакейм с юго-востока. Эта дивизия, сформированная из 132-го бронетанкового полка, оснащённого танками M13/40, 8-го полка берсальеров и 132-го артиллерийского полка, атаковала французские позиции в 09:30 сзади двумя последовательными волнами. Берсальеры пытались выбраться из своих грузовиков для поддержки танкового наступления, но тяжёлый заградительный огонь французской артиллерии вынудил их отступить. Бронетехника, мужественно наступая без поддержки пехоты, пыталась пересечь минное поле, и шести танкам удалось пересечь французскую линию, избегнув мин и противотанкового огня. Они в конечном счёте были уничтожены огнём 75-мм орудий в упор, и их экипажи были захвачены в плен. Капитан Морель — командир 5-й роты — был в отчаянии и поджёг флаг роты и секретные документы.

Дивизия «Арете» — в которой осталось только 33 танка за 45 минут — была вынуждена отступить. Остальные танки затем попытались обойти этот очаг сопротивления, атаковав с севера, но столкнулись с V-zone, минным полем, защищавшим это направление. В конечном счёте они перегруппировались и отступили, оставив позади 32 подбитых танка и 91 пленного, в том числе подполковника Паскуале Престимоне, командира 132-го итальянского бронетанкового полка. Только два французских солдата были ранены, и грузовик и пушка были уничтожены. Большинство противотанковой артиллерии находилось всего лишь в 400 или 200 метрах от французской линии, но легионеры не сделали ни шагу назад. 27 мая было днём поражения для войск Оси на юге, но к северу от Бир-Хакейма 3-я Индийская мотострелковая бригада была уничтожена, а две ослабленные британские бригады — 4-я мотострелковая и 7-я бронетанковая — были вынуждены отступить в Бир-эль-Губи и в Эль-Адем, оставляя Бир-Хакейм в полном окружении.

28-29 мая Королевские ВВС бомбили Бир-Хакейм и его окрестности, введённые в заблуждение обломками итальянских танков вокруг форта. Кёниг был вынужден отдать приказ отряду капитана де Ламаза уничтожить обломки, чтобы избежать подобных ошибок англичан в будущем. Группа направила колонну, дабы вступить в контакт с британской 150-й бригадой, дислоцированной дальше на севере. Через нескольких часов итальянская артиллерия заставила их отступить, но отступающей французской колонне удалось уничтожить семь вражеских полугусеничных транспортеров. 29 мая отряд капитана Габриэля де Сарне уничтожил три немецких танка.

На следующие дни, 30 мая, и 31 мая под Бир-Хакеймом было совершенно спокойно, и только одна вражеская инфильтрация произошла в минных полях.
Когда 620 измученных жаждой и жарой индийских солдат, захваченных силами Оси, а затем выпущенных в центре пустыни во время их атаки, в конце концов достигли безопасного форта и добавились к уже находящимся там 243 пленным, форту стал угрожать дефицит воды. Отряд капитана Ламаза, по просьбе командования 7-й британской бронетанковой дивизии, закрыл брешь, открытую накануне танками Оси в минных полях. Во главе с полковником Дмитрием Амилахвари легионеры попали в засаду врага, но им удалось отступить с помощью БТР Bren Carrier 9-й роты Мессмера.

31 мая 50 грузовиков снабжения 101-й мотострелковой роты капитана Делю в конце концов достигли Бир-Хакейма с грузом воды. По возвращении конвой взял индийцев, пленных и тяжелораненых обратно к линии союзников. Рейды отрядов Мессмера, де Ру и де Саре во главе с полковником Амилахвари уничтожили пять танков и бронетанковую ремонтную мастерскую. Немцы были вынуждены временно отступить на западе из-за контратаки 150-й британской бригады, но в течение ночи эта же бригада была уничтожена, что позволило Роммелю получить доступ к его линии снабжения к северу от Бир-Хакейма, и на следующее утро блокада форта была возобновлена.

Осада

Успех Роммеля на севере был достигнут очень дорогой ценой, особенно в плане танковых потерь, где он в начале обладал преимуществом. Даже с разгромом 1 июня британской 150-й бригады план Роммеля расширить фланговый прорыв был рискованным из-за сопротивления в Бир-Хакейме (его правому флангу и линии снабжения угрожала эта позиция). Корпус «Африка» должен был взять Бир-Хакейм. Итальянские дивизии получили подкрепления из корпуса «Африка», и форт бомбили несколько раз за первое июня. Затем, 2 июня, Роммель послал дивизию «Триест», 90-ю лёгкую пехотную дивизию и 3 бронетанковых полка из дивизии «Павия» на Бир-Хакейм.

Гарнизон заметил продвижение противника в 8 утра; немецкие войска двигались с юга, в то время как итальянские войска шли с севера. Два итальянских офицера предстали в 10:30 перед линией 2-го батальона иностранного легиона, предложив форту капитулировать. Генерал Кёниг отклонил предложение. С 2 июня по 10 происходили артиллерийские дуэли, а форт в это время массово бомбили немецкие и итальянские военно-воздушные силы. Немецкие «Юнкерсы» больше двадцати раз бомбардировали Бир-Хакейм. Британская армия не смогла поддержать французские войска, за исключением 2 июня, когда они отбили атаку дивизии «Ариете». Форт был окружён почти полностью, хотя Королевские ВВС продолжали атаковать немецкие и итальянские позиции вокруг форта, и вид десятков горящих единиц бронетехники помогал поддерживать моральный дух защитников Бир-Хакейма. 4 июня Кёниг получил сообщение от вице-маршала авиации Артура Конненгема: «Браво! Merci pour la RAF», на что тот ответил: «Merci pour le sport.»

С 6 июня боевые действия стали ещё более интенсивными. Примерно в 11 утра 90-я лёгкая дивизии под командованием бригадного генерал-майора Ульриха Клеманна — обладателя Рыцарского креста — направила свои атакующие отряды при поддержке сапёров, чтобы попытаться расчистить проход через минное поле. Немецким сапёрам удалось приблизиться на 800 метров (870 ярдов) к форту, нарушив внешний периметр минного поля; ночью им удалось очистить несколько проходов во внутренний периметр. Немецкая пехота смогла закрепиться на поле, но французские защитники, укрываясь в дзотах и других укреплениях, постоянно атаковали шквальным огнём нападавших. Хотя некоторая часть минного поля была очищена, точность и плотность огня предотвратила какое бы то ни было значительное продвижение вперёд немецких войск. Даже при нехватке еды и воды хорошо укрепившиеся легионеры по-прежнему сопротивлялись. 7 июня было совершено четыре налёта Королевских ВВС против наступающих войск, занявших часть минного поля.

В эту ночь последний конвой подошёл к форту, и аспирант Белле прорвался через немецкие линии, чтобы встретить его. С помощью сильного тумана невидимому конвою тогда удалось доставить припасы в форт. С другой стороны, при тех же погодных условиях Роммель подготовился для финального штурма: тяжёлые танки, 88-м пушки и сапёры полковника Хакера были собраны перед фортом. К утру 8 июня Роммель был готов к последней битве.
Он лично командовал нападением на север, приближаясь так близко, как только мог, с артиллерийским огнём непосредственно против укреплений. Люфтваффе вели постоянную поддержку, а также, среди прочего, провели рейд из 42 «Юнкерсов». Генерал Кёниг обратился к своим людям, говоря им, что 10 июня будет последним днём, до которого они должны держаться, и что они смогут отступить 11 июня, так как англичане имели достаточно времени, чтобы реорганизовать свои войска.

Бригада имела достаточно боеприпасов и продовольствия на следующий день, но недостаточное количество воды. До 9 утра туман мешал бою и дал достаточно времени радисту капитану Ренару связаться с англичанами, чьи самолёты сбросили 170 литров воды, большинство из которых было отдано раненым. Роммель просил усилить 15-ю танковую дивизию, и никаких реальных боевых действий на земле не предпринималось до его прибытия, около 12, не считая того, что немецкая артиллерия и воздушные силы по-прежнему бомбили форт. Несколько стычек произошло между 66-й пехотным полком итальянской дивизии «Триест» и людьми лейтенанта Бурже, к тому моменту сражавшихся только с ручными гранатами. На 1:00 дня 130 самолётов бомбили северную стену форта, в то время как немецкая пехота начала свою атаку, поддерживаемая 15-й танковой дивизией с тяжёлым заградительным огнём артиллерии. Прорыв был сделан в линии 9-й роты капитана Мессмера и в центральной позиции аспиранта Морвана, но ситуация была спасена с помощью БТР Bren Carrier. Артиллерия Оси продолжала обстрел до 9 часов вечера, и в это время началась новая атака, но, опять же, безуспешная. После этого последнего нападения французские офицеры планировали оставить эту позицию, которая была несостоятельной и стратегически неважной.

Эвакуация

В 17 часов 9 июня приказ об эвакуации достиг французского лагеря. В ту ночь генерал Кёниг создал свой план. Он попросил защиты Королевских ВВС и планировал начать эвакуацию в 11 часов 10 июня, так как он должен был ждать воды и провианта, которые должны были быть доставлены британскими войсками к юго-западу от его позиции. Таким образом, им пришлось противостоять врагам ещё целый день перед эвакуацией, и только 200 75 мм и 700 миномётов были потеряны в этот день.

Утром 10 июня артиллерийский огонь усилился, и наступление было начато против линий Убанги-Шари и 3-го батальона Иностранного легиона, чему предшествовал авианалёт 100 «Юнкерсов» на форт. Танки 15-й танковой дивизии почти захватили форт, но последние контратаки отрядов Мессмера и Лаваза при поддержке БТР Bren Carrier и последних миномётов в конце концов отбили их. После этого германские войска безуспешно атаковали форт ещё в течение двух часов, и в итоге силы Оси решили отложить атаку на следующее утро, не зная, что у защитников закончились боеприпасы.

Затем началась всеобщая эвакуация. Тяжёлая техника была уничтожена, а 2-й батальон Иностранного легиона был готов прорваться через линии для встречи с британской 7-й мотострелковой бригадой в 7 км юго-западнее форта. Разминирование заняло у сапёров больше времени, чем они планировали, и 75 минутами позже 6-я рота капитана Вагнера впервые покинула периметр. При этом сапёры не смогли очистить коридор в 200 метров в ширину, как они должны были сделать, и только узкий проход был очищен на юго-западе. Затем эвакуирующиеся французы зажгли осветительную ракету, и французские офицеры, понимая, что немцы скоро появятся, отдали решительный приказ: они решили массово двинуться на юго-запад, даже несмотря на то, что очищенный путь не был достаточно широк. Многие единицы техники подорвались на минах, но 3-му батальону Иностранного легиона и Иностранному батальону из Тихоокеанских колоний удалось покинуть форт.

Колонна автомобилей на полной скорости, в темноте рвалась к позиции союзников через минные поля и пулемётный огонь фашистов. Машина, в которой находился командующий Кёниг, легионер Дмитрий Амилахвари и шофёр Сьюзан Трэверс (единственная женщина, оставшаяся в Бир-Хакейме, являлась личным водителем и по совместительству любовницей полковника Кёнига, вскоре после описываемых событий получила известность как единственная в истории женщина, официально служившая во Французском Иностранном легионе), ехала первой, указывая путь колонне. На следующее утро колонна достигла линии фронта, машина Трэверс имела 11 пулевых попаданий, были сломаны все амортизаторы и не работали тормоза. После этого сражения Кёниг получил звание генерала и прекратил отношения с Трэверс<ref>Сьюзан Трэверс  на сайте ww2db.com</ref>.

Планируясь как настоящая эвакуация, она стала массовым бегством французов на юго-запад. Маленькие отряды были нейтрализованы на пути бригады на трёх последовательных линиях обороны Оси. Капитан Ламаз со своими грузовиками Bren выделялся в решении этой задачи, но он был убит вместе с капитаном Брико, в то время как вёл огонь гранатами из пулемётного гнезда, чтобы уничтожить их. Лейтенант Дюи также был убит выстрелом из 20-мм орудия. Другие, такие как командир 3-го батальона, попали в плен, но большей части бригады удалось прорвать окружение, следуя за автомобилем Кёнига, и достигнуть Гаср-Эл-Арида. Британцы заметили первую часть французской колонны во главе с Белле в 4 часа утра. В 8 утра большая часть бригады достигла места встречи, но в течение дня британские патрули спасли ещё многих потерявшихся солдат.

 Последствия битвы
Для Свободной Франции победа была крайне необходима, чтобы показать союзникам, что армия Свободной Франции не была, как часто предполагали, кучкой головорезов, а была серьёзной силой, которая могла бы содействовать им в борьбе против Рейха. Свободная Франция использовала этот бой, чтобы показать всему миру, что французы не были «павшей» нацией, какой они будто бы оказались после катастрофического поражения страны в 1940 году. Де Голль использовал сражение, чтобы сделать режим Виши ещё более нелегитимным. Противостояние многократно превосходящим силам Роммеля — огромное достижение Кёнига и его солдат. Значение этого сражения, однако, носило скорее символический, нежели стратегический характер. Успех войск Роммеля был всего лишь задержан. Всего через 10 дней после падения Бир-Хакейма занятая британцами крепость Тобрук уже была занята Роммелем.

6 июня Роммель уже получил приказ от Гитлера убивать вражеских солдат в бою или расстреливать их, когда они попадут в плен. По мнению Гитлера, войска Свободной Франции, среди которых также были политические беженцы из Германии, были партизанами, а не регулярными солдатами. Роммель якобы сжёг этот приказ: несмотря на него, он так и не последовал ему и брал солдат Свободной Франции в плен как обычных военнопленных.

 Потери
За 16 дней ожесточённых боёв немцы и итальянцы потеряли 3577 человек убитыми, раненными и пленными из всего 45-тысячного воинского контингента, находившегося у Бир Хакейма. Немцы и итальянцы также не досчитались довольно большого количества военной техники и понесли значительные материальные потери. Так, в ходе боев, французам удалось уничтожить от 100 до 150 единиц автотранспорта, 52 танка и почти 50 самолётов неприятеля.
При этом потери французов составили 954—1084 человек убитыми, раненными и пленными. Французы также потеряли около 40 орудий и почти 50 автомобилей.

 В популярной культуре
В 1940-е гг. во Франции была популярна песня о героях Бир-Хакейма, «спасших честь Франции» (после поражения 1940 г. и коллаборационизма режима Виши), которую исполняла Марсель Борда.

 Примечания

 Ссылки
 Jean-Louis Crémieux-Brilhac, La France Libre, NRF, Paris, 1996.
 Erwan Bergot, La Légion au combat, Narvik, Bir-Hakeim, Dièn Bièn Phu, Presses de la Cité, 1975

 Buffetaut, Yves. La guerre du desert II: Bir-Hakeim. Armes Militaria Magazine HS 06. Paris, 1992
 Ford, Ken. Gazala 1942: Rommel's greatest victory. Osprey Publishing. Oxford, 2008 ISBN 978-1-84603-264-6
 Général Kœnig, Bir Hakeim, Ed. Robert Laffont, Paris, 1971.
 Dominique Lormier, Rommel: La fin d'un mythe, Ed. Le Cherche midi, Paris, 2003.
 Pierre Messmer, La bataille de Bir Hakeim, Revue Espoir, Paris, September 1986.
 Raphaël Onana, Un homme blindé à Bir-Hakeim, Ed. L'Harmattan.

 Field Marshal Rommel, Archives Rommel, Herrlingen-Blaustein.
 Daniel Rondeau and Roger Stephane, Des hommes libres: La France Libre par ceux qui l'ont faite'' (Testimonies: Chapter 16, p. 243 and s.), Ed. Bernard Grasset, Paris, 1997.

Сражения по алфавиту
Вторая мировая война в Африке
Операции и сражения Второй мировой войны
Сражения Великобритании
Сражения Германии
Сражения Франции
Танковые сражения нацистской Германии
Танковые сражения Второй мировой войны
Сражения 1942 года
Май 1942 года
Июнь 1942 года


text:
Josef von Strombeck (* 7. September 1830 in Halberstadt; † 18. August 1915 in Berlin) auch bekannt als Innozenz von Strombeck, war ein deutscher Richter und Abgeordneter in Preußen.

Leben
Strombeck besuchte das Kollegium Carolinum in Braunschweig. Ab 1849 studierte er Rechtswissenschaft an der Georg-August-Universität Göttingen. Dort wurde er Mitglied der am 25. November 1848 gestifteten Landsmannschaft Teutonia. Aus ihr ging 1854 das Corps Teutonia (das spätere Corps Teutonia-Hercynia) hervor. Als Inaktiver wechselte er an die Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn und die Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin. Nach dem Examen trat er 1853 als Auskultator in Halberstadt in die preußische Rechtspflege. Das Referendariat durchlief er in Bonn (1855–1859). Er war ab 1859 Landgerichtsassessor und von 1865 bis 1879 Kreisrichter in Gardelegen. Nach 16 Jahren als Landgerichtsrat am Landgericht Magdeburg war er von 1895 bis 1913 am Landgericht I Berlin, wo er als Geheimer Justizrat pensioniert wurde.

Strombeck war Mitglied der Deutschen Zentrumspartei. Er saß von 1882 bis 1915 im Preußischen Abgeordnetenhaus und war 1913 dessen Alterspräsident. Über 28 Jahre (1884–1912) vertrat er den Wahlkreis Regierungsbezirk Erfurt 2 Heiligenstadt, Worbis im Reichstag (Deutsches Kaiserreich).

Siehe auch
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (6. Wahlperiode)
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (7. Wahlperiode)
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (8. Wahlperiode)
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (9. Wahlperiode)
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (10. Wahlperiode)
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (11. Wahlperiode)
 Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (12. Wahlperiode)

Weblinks

Einzelnachweise

Richter (Landgericht Berlin)
Richter (Landgericht Magdeburg)
Mitglied des Preußischen Abgeordnetenhauses
Corpsstudent (19. Jahrhundert)
Reichstagsabgeordneter (Deutsches Kaiserreich)
Geheimer Justizrat
Zentrum-Mitglied
Deutscher
Geboren 1830
Gestorben 1915
Mann

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


text:
Meeuwen-Gruitrode (en limburguès Miëve-Roj) és un antic municipi belga de la província de Limburg a la regió de Flandes. Era compost pels antics municipis d'Ellikom, Gruitrode, Meeuwen, Neerglabbeek i Wijshagen. L'1 de gener de 2019 va fusionar amb Opglabbeek per formar un municipi nou anomenat Oudsbergen.

Evolució demogràfica des de 1977

Referències

Antics municipis de Limburg (Bèlgica)


text:
Mark-Anthony Kaye, né le  à Toronto en Ontario, est un joueur international canadien de soccer, qui évolue au poste de milieu de terrain au Toronto FC en MLS.

Biographie

Carrière en club
Natif de Toronto, Mark-Anthony Kaye commence le soccer au Wexford SC, puis étudie à l'université York. Il évolue également au sein de l'équipe de soccer de l'université de 2012 à 2013. En 2013, il rejoint l'académie du Toronto FC.

Dans le cadre de sa formation au Toronto FC, il est prêté aux Hammerheads de Wilmington en USL Pro le . Il fait ses débuts professionnels pour les Hammerheads le , en tant que titulaire lors d'une victoire 2-1 face aux Blues d'Orange County en USL Pro. Le lendemain, il marque son premier but en pro dès son second match, lors d'un match nul 3-3 face à la réserve du Galaxy de Los Angeles. La rencontre suivante, il inscrit un nouveau but face à Orlando City (victoire 3-1).

À la suite du succès de ces premiers pas dans le soccer professionnel, il fait partie des premiers joueurs signés pour la saison inaugurale du Toronto FC II le .

Le , il signe un contrat avec le Louisville City FC. La saison suivante, il remporte la coupe USL face aux Rangers de Swope Park.

Après ses performances à Louisville, il est transféré au Los Angeles FC le  avant le lever de rideau de la saison 2018 de la Major League Soccer. Le , il fait ses débuts en MLS face aux Sounders de Seattle, c'est la première victoire historique de la nouvelle franchise (1-0). Il inscrit ensuite son premier but en MLS face au Minnesota United le . Lors du derby d', il sort après une blessure au pied face au Galaxy de Los Angeles le . Il souffre officiellement d'une fracture de la cheville et sera indisponible entre quatre et six mois. Il loupera le reste de la saison. À la suite de ces bons résultats lors de sa première saison en MLS, il prolonge son contrat jusqu'en 2021 avec option pour une saison supplémentaire le .

Alors qu'il participe à la Gold Cup 2021 avec la sélection canadienne, il est transféré aux Rapids du Colorado pour un montant d'un million de dollars. Il prolonge son contrat jusqu'en 2025 avec une saison supplémentaire en option le .

Cependant, le , Kaye est de nouveau au centre d'une transaction majeure dans la ligue puisqu'il est transféré au Toronto FC en échange de Ralph Priso qui rejoint les Rapids, de plus d'un million de dollars en allocation générale, d'une place internationale pour 2023 et du choix de premier tour de Toronto au repêchage universitaire de 2023. Il retourne ainsi dans sa ville natale et retrouve Bob Bradley, son entraîneur au Los Angeles FC de 2018 à 2021.

Carrière internationale
Le , il est convoqué pour la première fois en équipe du Canada par le sélectionneur national Octavio Zambrano, pour un match amical contre le Curaçao. Le , il fait partie de la liste des vingt-trois joueurs Canadiens sélectionnés pour le match amical contre les Curaciens. Il connait sa première sélection le , lors d'un match amical face à Curaçao, remplaçant Patrice Bernier à la  du match. La rencontre se solde par une victoire 2-1 des Canadiens.

Puis, le , il fait partie des vingt-trois appelés par le sélectionneur national Octavio Zambrano pour la Gold Cup 2017. Lors de cette compétition organisée aux États-Unis, il dispute son premier match en tant que titulaire contre le Costa Rica (1-1) et également titulaire face au Honduras (0-0). Il officie en tant que remplaçant lors du quart de finale perdu contre la Jamaïque.

Par la suite, en 2019, il dispute pour la seconde fois la Gold Cup. Lors de ce tournoi, il joue trois matchs. Il se met en évidence en délivrant sa première passe décisive avec le Canada, lors du match contre la Martinique. Le Canada s'incline en quart de finale face à Haïti. Il est nommé joueur du mois de  de Canada Soccer.

Le , lors de la Ligue des nations, il délivre une deuxième passe décisive, contre Cuba. Les Canadiens s'imposent sur le très large score de six buts à zéro.

Il marque son premier doublé en sélection le  face aux îles Caïmans, match comptant pour les éliminatoires du mondial 2022, durant lequel il délivre une passe décisive à David Wotherspoon. Les Canadiens l'emportent par onze buts à zéro. Le , il est retenu dans la liste des vingt-trois joueurs canadiens sélectionnés par John Herdman pour disputer la Gold Cup 2021. Il dispute cinq rencontres et la sélection s'incline en demi-finale contre le Mexique.

Le , il est sélectionné par John Herdman pour participer à la Coupe du monde 2022.

Statistiques

Statistiques détaillées

Liste des matchs internationaux

Palmarès
 Louisville City
 Vainqueur de la Coupe USL en 2017

 Los Angeles FC
 Vainqueur du Supporters' Shield en 2019
 Finaliste de la Ligue des champions de la CONCACAF en 2020

Notes et références

Liens externes

Joueur de soccer international canadien
Joueur des Hammerheads de Wilmington
Joueur du Louisville City FC
Joueur du Los Angeles FC
Joueur des Rapids du Colorado
Joueur du Toronto FC
Étudiant de l'Université York
Naissance en décembre 1994
Naissance à Toronto


text:
Living in Oz is the seventh studio album released by rock musician Rick Springfield by RCA Records in 1983.  The album was quickly certified Platinum in America.

In 1984, Springfield was nominated for a Grammy Award for Best Male Rock Vocal Performance for the "Affair of the Heart" single, which peaked at number nine on the Billboard Hot 100 and #10 on the Cash Box Top 100.

The album's title is an allusion to living in Australia (Oz = Australia).

Track listing
All songs written by Rick Springfield, except "Affair of the Heart", co-written with Danny Tate and Blaise Tosti.
"Human Touch" -5:08
"Alyson" -3:49
"Affair of the Heart" -4:33
"Living in Oz" -3:49
"Me & Johnny" -4:26
"Motel Eyes" -3:12
"Tiger by the Tail" -3:25
"Souls" -4:15
"I Can't Stop Hurting You" -3:44
"Like Father, Like Son" -2:57

Personnel
Rick Springfield - lead vocals, guitar, bass, backing vocals
Tim Pierce - guitar
Mike Seifrit, Dennis Belfield - bass
Brett Tuggle, Alan Pasqua, Gabriel Katona, John Philip Shenale, Mitchell Froom - keyboards
Mike Baird - drums
Jack White - electronic drums
Richard Elliot - saxophone solo on "Human Touch"
Michael Fisher - percussion
Richard Page, Tom Kelly - backing vocals
String arrangements on "Like Father, Like Son": Tom Scott (also the conductor), Rick Springfield, John Philip Shenale
Engineered by Bill Drescher at Sound City
Mastered by Greg Fulginiti at Artisan Sound Recorders

Charts

Certifications

References

1983 albums
Rick Springfield albums
RCA Records albums


text:
Petrophila maguilalis is a moth in the family Crambidae. It was described by Schaus in 1924. It is found in French Guiana.

References

Petrophila
Moths described in 1924


text:
La Myzocytose (du grec múzō 'sucer') est un mode trophique consistant à ingérer le contenu d'une cellule en laissant la membrane plasmique.

Notes et références

Biologie cellulaire


text:
Ch'uñawi (Aymara for a place where potatoes are spread as part of the procedure to prepare ch'uñu, also spelled Chunahui, Chuñahui) is a mountain in the Bolivian Andes which reaches a height of approximately . It is located in the Cochabamba Department, Quillacollo Province, Sipe Sipe Municipality. Ch'uñawi lies southeast of Tikrasqa.

References

Mountains of Cochabamba Department


text:
A razo (, literally "cause", "reason") was a short piece of Occitan prose detailing the circumstances of a troubadour composition. A razo normally introduced an individual poem, acting as a prose preface and explanation; it might, however, share some of the characteristics of a vida (a biography of a troubadour, describing his origins, his loves, and his works) and the boundary between the two genres was never sharp.

In the chansonniers, the manuscript collections of medieval troubadour poetry, some poems are accompanied by a prose explanation whose purpose is to give the reason why the poem was composed. These texts are occasionally based on independent sources. To that extent, they supplement the vidas in the same manuscripts and are useful to modern literary and historical researchers. Often, however, it is clear that assertions in the razos are simply deduced from literal readings of details in the poems. Most of the surviving razo corpus is the work of Uc de Saint Circ, composed in Italy between 1227 and 1230.

In one case, a manuscript from Bergamo, there is an explanatory rubric preceding the Occitan partimen Si paradis et enfernz son aital by Girard Cavalaz and Aycart del Fossat is in Latin.

Sources

 Boutière, Jean; Schutz, Alexander Herman. Biographies des troubadours: textes provençaux des XIIIe et XIVe siècle. Paris: A. G. Nizet, 1964.
 Poe, Elizabeth W. "At the Boundary between Vida and Razo: The Biography of Raimon Jordan." Neophilologus, 72:2 (Apr., 1988) pp. 316–319.
 Schutz, A. H. "Where Were the Provençal Vidas and Razos Written?" Modern Philology, 35:3 (Feb., 1938), pp. 225–232.

See also
Linquo coax ranis, a Latin equivalent

Occitan literary genres


text:
Бектемирский район () — административно-территориальная единица города Ташкента. Расположен в южной и юго-восточной части столицы, большей частью за пределами Ташкентской кольцевой автомобильной дороги, на левом берегу реки Чирчик. Современная (2009) площадь — 2050 гектаров, население — 27,5 тысяч человек.

История
Своё название район получил от протекающего по его территории канала Бектемир.
В 1960—1973 гг. здесь был расположен одноимённый посёлок городского типа Уртачирчикского района Ташкентской области, с 1973 года город Бектемир. В 1981 году был переименован в честь общественного и государственного деятеля Наримана Нариманова (1870—1925).

С 27 февраля 1990 года вошёл в состав города Ташкента как Бектемирский район.

Расположение и границы
На севере и северо-востоке Бектемирский район граничит с Кибрайским районом Ташкентской области, на севере и северо-западе с Яшнабадским и Мирабадским районами, на востоке с Юкоричирчикским районом Ташкентской области, на юго-востоке — с Уртачирчикским районом Ташкентской области, на юге и юго-западе — с Сергелийским районом и Зангиатинским районом Ташкентской области. Микрорайон (махалля) Бинокор является чересполосным участком Бектемирского района.

Граница с Кибрайским районом Ташкентской области проходит по Ташкентской кольцевой автомобильной дороге, озерам Бахт и Рохат, Ахангаранскому шоссе.

Граница с Яшнабадским и Мирабадским районами проходит по Ташкентской кольцевой автомобильной дороге.

Граница с Юкоричирчикским районом Ташкентской области проходит по Ахангаранскому шоссе.

Граница с Уртачирчикским районом Ташкентской области проходит по улице Бархаёт, махалле Абая, каналу Бектемир, улице 17 хлопкоробов, махалле А.Аширова, махалле Баркамол.

Граница с Сергелийским районом проходит по улице Ханабад.

Граница с Зангиатинским районом Ташкентской области проходит по улице Порлок.

Физическая география
По территории района протекает река Чирчик, канал Бектемир, единственный крупный канал города, протекающий по левому берегу реки Чирчик, расположены два искусственных озера Бахт и Рохат (в настоящее время часть территории Ташкентского гольф-клуба).

Транспорт
Основными улицами района являются Ахангаранское шоссе, Бектемирское шоссе, улица Хусейна Байкары и улица Олтинтопган.

По Бектемирскому району проходит участок железной дороги Ташкент-Ахангаран.

На территории района и прилегающих к нему участках Ташкентской области планируется создание промышленной зоны площадью 200 га. Для создания развитой транспортной инфраструктуры рассматривается возможность создания в Бектемирском районе сухого порта.

Предприятия и организации
На территории Бектемирского района действуют 765 организаций и предприятий, 628 микрофирм и 65 совместных предприятий, среди них один из крупнейших рыночных комплексов города — Куйлюк, совместное предприятие «Соса-Cola ичимлиги Узбекистон ЛТД», Ташкентский гольф-клуб, являющийся первым в среднеазиатском регионе гольф-клубом международного стандарта (общая площадь полей составляет 7015 ярдов).

В 2015 году на территории озера Бахт был создан развлекательный комплекс .

Примечания

Районы Ташкента
Районы, образованные в 1990 году
1990 год в Узбекистане
Появились в 1990-е годы в Узбекистане
Появились в 1990 году в СССР


text:
Ма́ршал ро́ду ві́йськ — ряд генеральських військових звань у Збройних силах СРСР та деяких країн світу: маршал артилерії, маршал авіації, маршал бронетанкових військ, маршал інженерних військ, маршал військ зв'язку. Було проміжним військовим званням між генерал-полковником роду військ та головним маршалом роду військ.

Історія створення військового звання в СРСР

Звання маршала роду військ (для авіації, артилерії і бронетанкових військ) були введені указом Президії Верховної Ради СРСР 16 січня 1943 року.

9 жовтня 1943 року були введені також звання маршала інженерних військ і маршала військ зв'язку. Все ці п'ять звань відповідали загальновійськовому чину генерала армії. Раніше, в 1940—1943 рр., вищими військовими званнями, які вказували на рід військ, були «генерал-полковник артилерії», «генерал-полковник авіації» тощо.

Відзначимо одну цікаву деталь: військові звання в танкових військах до генерал-полковника включно мали приставку «… танкових військ», а маршала і Головного маршала — «… бронетанкових військ». Причину пояснити складно. На створення цих чинів, можна думати, вплинули британські «маршальські» звання ПС, змістовно відповідні загальновійськовим генеральським («Маршал Королівських повітряних сил», «головний маршал», «маршал», «віце-маршал»).

Крім того, сама система цих радянських звань походить від системи традиційних чинів, що присвоювалися повним генералам родів військ: «генерал від інфантерії», «генерал від артилерії», «генерал від кавалерії», «інженер-генерал». До революції 1917 року перераховані генеральські звання були в російській армії; будучи за походженням німецькими, вони існували в 1940-і роки і в німецькому Вермахті.

Знаки розрізнення

Знаки розрізнення маршалів родів військ, затверджені 6 лютого 1943 р., відрізнялися від знаків генералів армії; на погонах маршалів родів військ замість чотирьох зірок в ряд була одна велика зірка і емблема роду військ — подібно до того як погони Маршалів Радянського Союзу несли одну велику зірку і герб СРСР.

Наказом Народного Комісара Оборони від 26 жовтня 1943 р. діаметр зірки на погонах маршалів родів військ був зменшений з 50 до 40 мм. На шиї носилася Маршальська Зірка особливого зразка, що відрізнялася від зірки Маршалів Радянського Союзу, — без діамантів між променями і декілька меншого діаметра; колір стрічки відрізнявся залежно від роду військ. Згодом таку ж Маршальську Зірку було вказано носити адміралам флоту (1962) і генералам армії (1974).

Присвоєння звання
Першим маршалом родів військ став, через два дні після введення цієї групи звань, маршал артилерії М. М. Воронов (18 січня 1943 р.). Протягом того ж 1943 року маршалами стали також авіатори О. О. Новиков (17 березня) і О. Є. Голованов (3 серпня).

21 лютого 1944 року Воронов та Новіков стали першими Головними маршалами родів військ. Того ж дня отримали звання перші маршали-танкісти П. О. Ротмістров і Я. М. Федоренко, маршал інженерних військ М. П. Воробйов і маршал військ зв'язку І. Т. Пересипкін.

У подальші роки звання маршала родів військ присвоювалося вищому керівництву відповідних родів військ, командувачам великих військових формувань, начальникам військових академій, а звання маршала авіації — ще і видатним льотчикам Німецько-радянської війни, що пізніше служили на другорядних посадах (Покришкін, Скоморохов, Кожедуб).

Звання маршала авіації носили 32 воєначальники (з них 7 згодом було присвоєно звання Головного маршала авіації), маршали артилерії — 13 (з них 3 — згодом Головні; крім того, Головний маршал артилерії В. Ф. Толубко — єдиний воєначальник, який до присвоєння йому звання Головного маршала родів військ носив не звання маршала цих же військ, а загальноармійське звання генерала армії), бронетанкових військ — 8 (з них 2 — Головні), інженерних військ — 6, військ зв'язку — 4.

В інженерних військах і у військах зв'язку звання Головного маршала так ніхто і не отримав.

Наймолодшими маршалами родів військ були 39-річні авіатор О. Є. Голованов (1943) і зв'язківець І. Т. Пересипкин (1944); наступного року Голованов став наймолодшим Головним маршалом.

Відміна звання

З 1984 року звання маршала і Головного маршала були залишені тільки в артилерії і авіації. Останнім маршалом родів військ в серпні 1991 р. став останній Міністр оборони СРСР Є. І. Шапошников (маршал авіації).

Список маршалів родів військ

Маршали авіації
 Новиков Олександр Олександрович — 17 березня 1943, Головний маршал авіації (1944)
 Голованов Олександр Євгенович — 3 серпня 1943, Головний маршал авіації (1944)
 Астахов Федір Олексійович — 19 серпня 1944
 Ворожейкін Григорій Олексійович — 19 серпня 1944
 Скрипко Микола Семенович — 19 серпня 1944
 Фалалеєв Федір Якович — 19 серпня 1944
 Худяков Сергій Олександрович (Ханферянц Арменак Артемович) — 19 серпня 1944
 Жаворонков Семен Федорович — 25 вересня 1944
 Вершинін Костянтин Андрійович — 3 червня 1946, Головний маршал авіації (1959)
 Жигарєв Павло Федорович — 3 серпня 1953, Головний маршал авіації (1955)
 Руденко Сергій Гнатович — 11 березня 1955
 Судець Володимир Олександрович — 11 березня 1955
 Красовський Степан Якимович — 8 травня 1959
 Савицький Євген Якович — 6 травня 1961
 Агальцов Пилип Олександрович — 28 квітня 1962
 Логінов Євген Федорович — 28 жовтня 1967
 Кутахов Павло Степанович — 1969, Головний маршал авіації (1972)
 Борзов Іван Іванович — 16 грудня 1972
 Покришкін Олександр Іванович — 16 грудня 1972
 Бугайов Борис Павлович — 5 листопада 1973, Головний маршал авіації (1977)
 Зімін Георгій Васильович — 5 листопада 1973
 Єфімов Олександр Миколайович — 29 квітня 1975
 Пстиго Іван Іванович — 29 квітня 1975
 Силантьєв Олександр Петрович — 19 лютого 1976
 Колдунов Олександр Іванович — 28 жовтня 1977, Головний маршал авіації (1984)
 Скоріков Григорій Петрович — 4 листопада 1980
 Скоморохов Микола Михайлович — 2 листопада 1981
 Кірсанов Петро Семенович — 16 грудня 1982
 Константинов Анатолій Устинович — 30 квітня 1985
 Кожедуб Іван Микитович — 6 травня 1985
 Волков Олександр Микитович — 15 лютого 1989
 Шапошников Євген Іванович — 26 серпня  1991

Маршали артилерії
 Воронов Микола Миколайович — 18 січня 1943, Головний маршал артилерії (1944)
 Яковлєв Микола Дмитрович — 21 лютого 1944 , позбавлявся звання 1952–1953
 Чистяков Михайло Миколайович — 25 вересня 1944
 Нєдєлін Митрофан Іванович — 4 серпня 1953, Головний маршал артилерії (1959)
 Варенцов Сергій Сергійович — 11 березня 1955,  Головний маршал артилерії (1961), розжалуваний до генерал-майора (1963)
 Казаков Василь Іванович — 11 березня 1955
 Казаков Костянтин Петрович — 28 квітня 1962
 Бажанов Юрій Павлович — 18 червня 1965
 Кулєшов Павло Миколайович — 28 жовтня 1967
 Одинцов Георгій Федотович — 22 лютого 1968
 Передельський Георгій Юхимович — 5 листопада 1973
 Бойчук Юхим Васильович — 4 листопада 1980
 Міхалкін Володимир Михайлович — 15 лютого 1989

Маршали бронетанкових військ
 Ротмістров Павло Олексійович — 21 лютого 1944, Головний маршал бронетанкових військ (1962)
 Федоренко Яків Миколайович — 21 лютого 1944
 Богданов Семен Ілліч — 1 червня 1945
 Рибалко Павло Семенович — 1 червня 1945
 Катуков Михайло Юхимович — 26 жовтня 1959
 Полубояров Павло Павлович — 28 квітня 1962
 Бабаджанян Амазасп Хачатурович — 28 жовтня 1967, Головний маршал бронетанкових військ (1975)
 Лосик Олег Олександрович — 29 квітня 1975

Маршали військ зв'язку
 Пересипкін Іван Терентійович — 21 лютого 1944
 Леонов Олексій Іванович — 6 травня 1961
 Бєлов Андрій Іванович — 5 листопада 1973
 Алексєєв Микола Миколайович — 25 жовтня 1979

Маршали інженерних військ
 Воробйов Михайло Петрович — 21 лютого 1944
 Прошляков Олексій Іванович — 6 травня 1961
 Харченко Віктор Кіндратович — 16 грудня 1972
 Геловані Арчил Вікторович — 28 жовтня 1977
 Аганов Сергій Христофорович — 7 травня 1980
 Шестопалов Микола Федорович — 6 травня 1981

Маршали родів військ інших країн

Маршали військ Великої Британії

Література

Посилання
 Маршал и главный маршал родов войск
 Погоны маршалов и главных маршалов родов войск
 Высший командный и начальствующий состав
 International Encyclopedia of Uniform Insignia around the World

Див. також
 Генералісимус Радянського Союзу
 Адмірал Флоту Радянського Союзу
 Генерал-фельдмаршал

Військові звання
Військові звання СРСР


text:
The Certified Fire Protection Specialist (CFPS) is a certification provided by the NFPA Certification Department in the U.S.A.  The board was formed in 1971 and in 1998 partnered with the National Fire Protection Association (NFPA) to offer the professional certification.  The purpose of the certification is to document and recognise an individual's knowledge of fire protection, fire prevention, and fire safety. The certification received ANSI certification in 2006 as an ANSI/ISO/IEC 17024 standard qualification.

Certification is equivalent to a tertiary level degree requiring applicants to have either at least a high school diploma with at least six years of verifiable professional experience in fire loss prevention or at least an associate degree specialising in some aspect of fire loss prevention. Applicants with an associate degree with a relevant specialisation require four years of additional work experience and applicants with a bachelor's degree require at least two years of additional experience.

References

Firefighting in the United States


text:
Augustus Frank (* 17. Juli 1826 in Warsaw, Wyoming County, New York; † 29. April 1895 in New York City) war ein US-amerikanischer Politiker. Zwischen 1859 und 1865 vertrat er den Bundesstaat New York im US-Repräsentantenhaus.

Werdegang
Augustus Frank war der Neffe der Kongressabgeordneten William Patterson (1789–1838) und George Washington Patterson (1799–1879). Er besuchte die öffentlichen Schulen seiner Heimat und arbeitete danach im Handel. Später war er einer der Direktoren und Vizepräsident der Buffalo & New York City Railroad. Politisch schloss er sich der Republikanischen Partei an. Im Juni 1856 nahm er als Delegierter an der ersten Republican National Convention in Philadelphia teil, auf der John C. Frémont als Präsidentschaftskandidat nominiert wurde.

Bei den Kongresswahlen des Jahres 1858 wurde Frank im 30. Wahlbezirk von New York in das US-Repräsentantenhaus in Washington, D.C. gewählt, wo er am 4. März 1859 die Nachfolge von Judson W. Sherman antrat. Nach zwei Wiederwahlen konnte er bis zum 3. März 1865 drei Legislaturperioden im Kongress absolvieren. Diese waren seit 1861 von den Ereignissen des Bürgerkrieges geprägt. Seit dem 4. März 1863 vertrat Frank als Nachfolger von Alfred Ely den 29. Distrikt seines Staates.

1864 verzichtete er auf eine weitere Kongresskandidatur. Nach dem Ende seiner Zeit im US-Repräsentantenhaus wurde er noch im Jahr 1865 einer der Direktoren der Wyoming County National Bank. In den Jahren 1967 und 1868 war er Delegierter auf einem Verfassungskonvent seines Staates. Zwischen 1870 und 1882 fungierte er als einer der Leiter der staatlichen Nervenheilanstalt in Buffalo. Im Jahr 1871 gründete Augustus Frank die Bank of Warsaw, deren Präsident er bis zu seinem Tod blieb. Außerdem war er Direktor der Rochester Trust & Safe Deposit Co und Staatsbeauftragter zur Erhaltung der öffentlichen Parkanlagen. Überdies gehörte er dem Vorstand der Eisenbahngesellschaft Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railroad an. Im Jahr 1894 nahm er nochmals als Delegierter an einem New Yorker Verfassungskonvent teil. Er starb am 29. April 1895 in New York City und wurde in Warsaw beigesetzt.

Weblinks

Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten für New York
Mitglied der Republikanischen Partei
US-Amerikaner
Geboren 1826
Gestorben 1895
Mann


text:
MOLYBARON are an Irish / French alt metal band.

History
Molybaron was formed in late December 2014 in Paris, by Dublin born vocalist/guitarist Gary Kelly and guitarist Steven Andre. Their sound ranges from tech-grooves and anthemic metal to multi-layered atmospherics.

The band self-released Molybaron, their debut album, in May 2017. The band toured Europe with NYC metallers A Pale Horse Named Death in 2019.

The band's second studio album, 'The Mutiny', was self-released on May 21, 2021. Soon after, the band signed with record label, Inside Out Music (Sony Music) and the album will be re-released on 29 October 2021.

On its first release the album gained positive reviews from some magazines including Metal Hammer UK who wrote, "Diverse and satisfying, The Mutiny is a banger!".

Rock Hard Magazine named 'The Mutiny' Album of the Month in their May edition.

Band members

Current members
 Gary Kelly – guitar vocals (since 2014)
 Sébastien de Saint-Angel – bass (since 2015)
 Camille Greneron – drums (since 2019)
 Florian Soum - lead guitar (since January 2023)

Past members
 Steven André – guitar (2014–2022)
 Raphael Bouglon – drums (2017–2018)

Timeline

Discography

Studio albums

Notes and references

External links

 Music Videos:
 Lucifer (2021)
 Animals (2021)
 Twenty Four Hours (2020)
 Moly (2017)

Musical groups established in 2014
French progressive metal musical groups
Irish progressive rock groups


text:
Endaphis hirta är en tvåvingeart som först beskrevs av Ephraim Porter Felt 1911.  Endaphis hirta ingår i släktet Endaphis och familjen gallmyggor.

Artens utbredningsområde är Sri Lanka. Inga underarter finns listade i Catalogue of Life.

Källor

Gallmyggor
hirta


text:
Die Pfarrkirche Ehrwald steht im Nordwesten des Hauptplatzes in der Gemeinde Ehrwald im Bezirk Reutte im österreichischen Bundesland Tirol. Die dem Patrozinium Unsere Liebe Frau Mariä Heimsuchung unterstellte römisch-katholische Pfarrkirche gehört zum Dekanat Breitenwang in der Diözese Innsbruck. Die Kirche und der Friedhof stehen unter Denkmalschutz ().

Geschichte
An der Stelle einer 1648 erbauten Kirche, welche 1688 zur Kuratie erhoben wurde, erfolgte 1728/1729 ein Neubau nach den Plänen des Architekten Andreas Hafenegger. Die Kirche wurde 1784 verlängert.

Architektur
An den einheitlich barocken Kirchenbau schließt nördlich ein ummauerter Friedhof an.

Der Kirchenbau mit Zentralwirkung unter einem Satteldach hat einen barocken Nordturm. Das Langhaus und der eingezogene Chor mit einem runden Schluss zeigen Rundbogenfenster. Der nördlich angestellte Turm hat ein achtseitiges Glockengeschoß und trägt einen Zwiebelhelm. Der südliche Sakristeianbau zeigt das Fresko Christkönig vom Bildhauer Roman Fasser 1960. Die Figur Maria Immaculata in einer Wandnische wurde von der Vorgängerkirche übernommen.

Das Kircheninnere zeigt ein vierjochiges Langhaus mit konkav verschliffenen Ecken zum Chor, die Wände tragen eine flache Pilastergliederung. Über einem umlaufenden Gesims sind Spiegelgewölbe. Der eingezogene einjochige Chor hat eine Rundapsis und ein umlaufendes Gesims. Die Fresken schuf der Bildhauer Roman Fasser 1963, im Chor Christus am Ölberg, im Langhaus Christus in der Mandorla mit den Marienszenen Verkündigung, Heimsuchung, Geburt, Darbringung im Tempel und Maria findet Jesus, Pfingstwunder und Mariä Himmelfahrt mit den Rosenkranzgeheimnissen.

Ausstattung
Der Hochaltar zeigt das Altarbild Mariä Heimsuchung gestiftet von Max und Elisabeth Leckner 1878, die Tabernakelzone zeigt rechts das Relief Mannawunder und links das Relief Moses vor dem König. Der linke Seitenaltar trägt die Figur Madonna mit Kind aus Schwaben um 1500. Der rechte Seitenaltar zeigt das Gemälde Anna und Joachim und die lesende Maria von Roman Fasser 1963. Der Kanzelkorb zeigt Jesus und Sämann um 1830.

An der rechten Langhauswand befindet sich das Gemälde Abendmahl von Otto van Veen im Ende des 16. Jahrhunderts in der Art Tintorettos. Den Kreuzweg schuf Henri Dante Alberti 1964.

Friedhof
Am Friedhof wurde der Bildhauer Hans Gruber (1875–1931) und der Dirigent Clemens Krauss (1893–1954) begraben.

Literatur
 Ehrwald, Pfarrkirche Unsere Liebe Frau Mariä Heimsuchung, Friedhof, Neue Leichenhalle. In: Die Kunstdenkmäler Österreichs. Dehio Tirol 1980. S. 231–232.

Weblinks

Liebfrauenkirche
Mariä-Heimsuchung-Kirche
Pfarrkirche in der Diözese Innsbruck
Dekanat Breitenwang
Pfarrkirche
Kirchengebäude in Tirol
Kirchengebäude in Europa
Barocke Kirche
Barockbauwerk in Tirol
Baudenkmal (Tirol)


text:
Biografia
Nato a Rio de Janeiro, studia economia aziendale senza laurearsi e, contro il parere dei genitori, che lo vorrebbero avvocato, decide di entrare nel mondo del cinema.

Nel 1998 si trasferisce negli Stati Uniti, dove comincia la sua carriera opzionando i diritti cinematografici di due romanzi, sfruttando un tasso di cambio particolarmente favorevole tra real e dollaro. In seguito alla grande recessione, torna in Brasile, ma uno dei romanzi finisce per interessare diverse figure dell'industria cinematografica hollywoodiana, tra cui Ben Stiller: nonostante il progetto alla fine non si concretizzi, Teixeira comincia a farsi un nome. Nel frattempo, fonda a San Paolo la propria casa di produzione, la RT Features.

Attraverso quest'ultima, oltre a produrre numerosi film di esordienti brasiliani, Texeira si fa notare a livello internazionale producendo il film indipendente statunitense Frances Ha (2012). Nel forma una partnership tra la RT e la Sikelia Productions di Martin Scorsese per produrre opere seconde di giovani registi. Nel 2015 è tra i produttori dell'horror indipendente The Witch, che registra un incasso di 41 milioni di dollari in tutto il mondo. Il film vale a Texeira l'Independent Spirit Award per il miglior film. Nel 2016 fa parte della giuria internazionale del Festival di Locarno.

Nel 2018 il film da lui prodotto Chiamami col tuo nome ottiene una candidatura all'Oscar per il miglior film, anche se Texeira non viene personalmente candidato al premio per via della regola dell'Academy che impone un limite al numero di produttori candidati. Per il film, viene inoltre candidato a un David di Donatello e a un Independent Spirit Award.

Nel 2019 è tra i produttori di The Lighthouse e de La vita invisibile di Eurídice Gusmão, entrambi in concorso nella selezione ufficiale del 72º Festival di Cannes, oltre che del fantascientifico Ad Astra, la sua prima produzione hollywoodiana. Il film è il miglior risultato commerciale della RT, con un incasso di 132 milioni di dollari.

Filmografia

Cinema
 O cheiro do ralo, regia di Heitor Dhalia (2006)
 Natimorto, regia di Paulo Machline (2007)
 B1, regia di Felipe Braga e Eduardo Hunter Moura - documentario (2009)
 Vale dos esquecidos, regia di Maria Raduan - documentario (2010)
 O abismo prateado, regia di Karim Aïnouz (2011)
 Heleno: O príncipe maldito, regia di José Henrique Fonseca (2011)
 Frances Ha, regia di Noah Baumbach (2012)
 O Gorila, regia di José Eduardo Belmonte (2012)
 Night Moves, regia di Kelly Reichardt (2013)
 I toni dell'amore (Love Is Strange), regia di Ira Sachs (2014)
 Quando eu era vivo, regia di Marco Dutra (2014)
 Alemão, regia di José Eduardo Belmonte (2014)
 Tim Maia, regia di Mauro Lima (2014)
 The Witch, regia di Robert Eggers (2015)
 Mistress America, regia di Noah Baumbach (2015)
 Love, regia di Gaspar Noé (2015)
 Indignazione (Indignation), regia di James Schamus (2016)
 Little Men, regia di Ira Sachs (2016) - produttore esecutivo
 El auge del humano, regia di Eduardo Williams (2016)
 O silêncio do céu, regia di Marco Dutra (2016)
 O filho eterno, regia di Paulo Machline (2016)
 Aurora, regia di José Eduardo Belmonte (2016)
 Chiamami col tuo nome (Call Me By Your Name), regia di Luca Guadagnino (2017)
 Patti Cake$, regia di Geremy Jasper (2017)
 A Ciambra, regia di Jonas Carpignano (2017)
 O animal cordial, regia di Gabriela Amaral (2017)
 Severina, regia di Felipe Hirsch (2017)
 Skate Kitchen, regia di Crystal Moselle (2018)
 Tarde para morir joven, regia di Dominga Sotomayor Castillo (2018)
 A sombra do pai, regia di Gabriela Amaral (2018)
 O sol na cabeça, regia di Karim Aïnouz (2018)
 Port Authority, regia di Danielle Lessovitz (2019)
 The Lighthouse, regia di Robert Eggers (2019)
 La vita invisibile di Eurídice Gusmão (A vida invisível), regia di Karim Aïnouz (2019)
 Ad Astra, regia di James Gray (2019)
 Wasp Network, regia di Olivier Assayas (2019)
 Child of Nature, regia di Marcos Negrão - documentario (2019) - produttore esecutivo
 Sull'isola di Bergman (Bergman Island), regia di Mia Hansen-Løve (2021)
 Beckett, regia di Ferdinando Cito Filomarino (2021) - produttore esecutivo
 Armageddon Time - Il tempo dell'apocalisse (Armageddon Time), regia di James Gray (2022)

Televisione
 O hipnotizador – serie TV, 9 episodi (2015-2017)
 HQ: Edição Especial – serie TV, 10 episodi (2016)
 Betty – serie TV, 6 episodi (2020) - co-produttore esecutivo

Riconoscimenti
 David di Donatello
 2019 – Candidatura al miglior produttore per Chiamami col tuo nome
 Independent Spirit Awards
 2014 – Candidatura al miglior film per Frances Ha
 2017 – Miglior film d'esordio per The Witch
 2018 – Candidatura al miglior film per Chiamami col tuo nome
 2018 – Candidatura al miglior film d'esordio per Patti Cake$
 Gotham Independent Film Awards
 2016 – Candidatura al premio del pubblico per The Witch
 2017 – Miglior film d'esordio per Chiamami col tuo nome
 2017 – Candidatura al premio del pubblico per Chiamami col tuo nome
 2018 – Candidatura al premio del pubblico per Skate Kitchen

Note

Collegamenti esterni


text:
United States nationality law details the conditions in which a person holds United States nationality. In the United States, nationality is typically obtained through provisions in the U.S. Constitution, various laws, and international agreements. Citizenship is a right, not a privilege. While the domestic documents often use citizenship and nationality interchangeably, nationality refers to the legal means in which a person obtains a national identity and formal membership in a nation and citizenship refers to the relationship held by nationals who are also citizens.

Individuals born in any of the 50 U.S. states, the District of Columbia or almost any inhabited territory are natural-born United States citizens. The sole exception is American Samoa, where individuals are typically non-citizen U.S. nationals at birth. Foreign nationals living in any state or qualified territory may naturalize after becoming permanent residents and meeting a residence requirement (normally five years).

History

Constitutional foundation
Nationality defines the legal relationship between a person and a state or nation, specifying who is a member or subject of a particular nation. The rights and obligations of citizenship are defined by this relationship, as well as the protections to which nationals are entitled. Though nationality and citizenship are distinct and the United States recognizes the distinction between those who are entitled or not entitled to rights, its statutes typically use the words "citizen" and "citizenship" instead of "national" and "nationality". The Constitution of the United States did not define either nationality or citizenship, but in Article 1, section 8, clause 4 gave Congress the authority to establish a naturalization law. Before the American Civil War and adoption of the Fourteenth Amendment, there was no other language in the Constitution dealing with nationality.

Nationality laws 1790–1866
The first statute to define nationality and naturalization in the United States was the Naturalization Act of 1790. It limited those who were eligible to be nationals as free, white persons. Following the practices of English common law, the legal system of the United States absorbed coverture, or the assumption that a woman's loyalty and obligations to her spouse were more important than her loyalty and obligation to the nation. While the Nationality Act did not forbid a woman to have her own nationality, judicial rulings and custom on domestic matters established that infants, slaves, and women were unable to participate in public life, as a result of the belief that they lacked critical judgment and had no right to exercise free will or control property. Native Americans were considered to be subjects of foreign governments and per decisions like Dred Scott v. Sandford (60 U.S. (19 How.) 393, 1857) were only eligible to become naturalized if they assimilated white culture. From 1802, only fathers were able to pass on their nationality to their children. The Naturalization Act of 1804 confirmed that a woman's nationality was dependent upon her marital status and the Naturalization Act of 1855 tied a wife's nationality, and that of her children, to her husband's. A wife who married a foreign husband in this period was assumed to have suspended her nationality in favor of his. She was able to repatriate upon termination of the marriage and resumption of residence in the United States. While the 1855 Act specified that foreign wives gained U.S. nationality, the law created confusion as to whether it required American women who married aliens to take the nationality of the spouse. For example, Nellie Grant, daughter of President Ulysses S. Grant, reacquired her U.S. nationality in 1898 by an Act of Congress, after a divorce from a British husband.

Expansions and interpretations 1866 to 1900
In the aftermath of the Civil War, Congress enacted the Civil Rights Act of 1866 and later that year passed the Fourteenth Amendment to the United States Constitution to grant citizenship status to former slaves. The language of the Amendment was race-neutral and granted nationality to anyone born in the United States who had no allegiance to a foreign power, but specifically excluded all Native Americans who adhered to tribal governance. It did not extend nationality to Native Americans or to women of any race. In Minor v. Happersett (21 Wall 162, 1875), the Supreme Court confirmed that equal protection did not apply to women and Elk v. Wilkins (112 U.S. 94, 1884) confirmed that Native Americans did not have birthright nationality in United States territory.

Restrictions and interpretations 1900 to 1965
Under the Insular Cases of 1901, the Supreme Court ruled that unincorporated territories and insular possessions of the United States, which were not on a path toward statehood, had limited applicability of the U.S. Constitution. At the time, these included Guam, the Philippines, and Puerto Rico, acquired in 1898 at the end of the Spanish–American War. According to the decision, those born in insular possessions or unincorporated territories were not eligible for citizenship, though they were considered nationals and could hold a U.S. passport and gain diplomatic protection from the United States. Passage of the Expatriation Act of 1907 eliminated the uncertainty created in 1855, definitively stating that marriage solely determined all women's nationality. The law immediately revoked the nationality of married women, regardless of whether they were born in the United States or naturalized, if they were married to a non-citizen. It was retroactive and did not require a wife's consent, leaving many women unaware that they had lost their nationality.

The federal Immigration Acts of 1921 and 1924 were passed by Congress to address the concern that white authority was declining. The 1921 Act, known as the Emergency Quota Act, restricted immigration from various countries. The limits applied to foreign husbands and children of U.S.-born women, but provided an exemption for foreign wives and children of birthright male nationals. In 1922, the Cable Act was passed, declaring that an American woman could not be denied the right to naturalize because she was married. It established procedures for women, who had previously lost their citizenship because of marriage, to repatriate as naturalized (not birthright) citizens. A wife's nationality depended on residence and her husband's eligibility to naturalize; if she lived abroad, her nationality on re-entry to U.S. territory was therefore subject to the restrictions of the Quota Act. However, because the Cable Act was worded to specifically state that "women citizens" who married ineligible foreigners lost their nationality, it did not apply to American Samoan women, as they were non-citizen nationals.

Under the terms of the 1924 act, also known as the Asian Exclusion Act, Asians were not allowed to enter the country and were excluded from naturalization. It stated that an American-born woman whose nationality was lost because of marriage, regardless of whether that marriage had terminated, was ineligible for naturalization and was considered to have been "born in the country of which [they were] a citizen or subject". The Supreme Court ruling of 1923, in United States v. Bhagat Singh Thind, retroactively removed the nationality of Asian men, automatically revoking their wives' nationality. If a U.S. woman married to a man of Asian descent left the country, she could not be readmitted to the United States. Husbands could petition for an exception allowing their foreign-born wives to lawfully immigrate, but wives were unable to petition for their husbands. Immediately after passage of the 1924 Act, the Department of Labor Secretary, James Davis, recommended extending its provisions to immigrants from Mexico and other countries in the Americas. Every year from 1926 to 1930, Congress considered bills evaluating imposing quotas for immigration from the other nations in the western hemisphere. In June 1924, the Indian Citizenship Act granted Native Americans, unilaterally, nationality in the United States.

In 1933, the United States delegation to the Pan-American Union's Montevideo conference, Alexander W. Weddell and Joshua Butler Wright signed the Inter-American Convention on the Nationality of Women, which became effective in 1934, legally reserving limitations for domestic legislative review. The Equal Nationality Act of 1934 was the first statute that allowed derivative nationality for children born abroad to pass from their mother. Their nationality was dependent on whether the mother had resided in the United States before the child was born. As the law was not retroactive, children born before 1934 were typically prevented from deriving citizenship from their mother. The statute also provided preferential naturalization for any foreign spouse married to a U.S. national. It stated that eligible foreigners, who met all other requirements of naturalization, could naturalize under reduced requirements forgoing a declaration of intent and needing only three years of continuous residency within the United States, Alaska, Hawaii, or Puerto Rico.

Amendments to the Cable Act and nationality laws continued until 1940, when married women were granted their own nationality without restriction. That year, Congress amended the Nationality Act, distinguishing for the first time different rules for derivative nationality for legitimate and illegitimate children. Under the provisions, children born out of wedlock passed from mother to child automatically, but required legitimization of paternity prior to a child reaching the age of majority for derivative nationality from the father. The 1940 Act also allowed all women who had previously lost their citizenship because of marriage to repatriate without regard to their marital status, by swearing the oath of allegiance, as opposed to the previous policy of repatriation by naturalization. Racial exclusions for derivative naturalization of husbands of U.S.-citizen wives remained in place until passage of the McCarran-Walter Act in 1952. Though it ended utilizing race as a criterion for admission to the country of nationalization, continued use of quotas to restrict immigration from Asian countries did not end racial exclusion. Until immigration laws were reformed by the Immigration and Nationality Act of 1965, the restrictive quota system remained in place.

Refinements and interpretations 1966 to 2001
Until 1972, the Nationality Laws of the United States required that children born abroad to U.S. nationals complete a five-year residency by establishing a continuous domicile in the territory prior to their twenty-third birthday. Failure to establish a residence nullified U.S. nationality and citizenship. In 1982, Congress enacted provisions for children born between 1950 and 1982 to facilitate immigration for children of U.S. national fathers. Intended to assist children born in areas where the U.S. had been militarily active, it applied to children born in Kampuchea, Korea, Laos, Thailand and Vietnam. The special provisions did not give children nationality, but loosened the requirements for legitimization and financial support for children born abroad, removed scrutiny of the father's marital status, requiring only that the Attorney General establish that a presumed father was a citizen and that a sponsor agreed to take legal custody and support a child under the age of eighteen. In 1987, the Amerasian Homecoming Act facilitated resettlement of immigrant Vietnamese mothers and their children born between 1962 and 1972 to U.S. military personnel.

In 1989, a ruling in the case of Elias v. United States Department of State (721 F. Supp. 243, N.C. Cal 1989) confirmed that a child born abroad prior to 1934 to a U.S.-born woman could obtain derivative nationality. As the case was not a class-action lawsuit, it did not impact others in similar situations; however, the 1993 ruling in Wauchope v. United States Department of State (985 F.2d 1407, 9th Cir. 1993) by the 9th Circuit Court of Appeals declared section 1993, which denied a woman's ability to transmit nationality to her children born before 1934, unconstitutional. In the case Miller v. Albright (523 U.S. 420 1998), the court upheld discriminatory regulations set out in Title  in the treatment of women and men passing their nationality to illegitimate children. Justice John Paul Stevens' opinion in the case was that men do not establish a legal tie to a child except by choice; whereas, a woman's legal tie is established by biology. In essence, a woman's tie with her child is legal when birth occurs and cannot be severed without legally terminating her parental rights, but a man can choose to walk away or establish a tie. The ruling meant that mothers were able to pass on their nationality at the birth of an illegitimate child born abroad, if the mother had lived for a continuous period of one year prior to the child's birth in the United States or a U.S. territory. For an unmarried man to pass nationality to an illegitimate child born abroad, before the child's eighteenth birthday, a blood relationship must be proved in court, the child must be recognized and legitimized, and the father's nationality at the time of birth must be confirmed. On the basis of Clark v. Jeter (486 U.S. 456, 1988), no similar requirement applies for a married man. However, for both married men and unmarried men, the statute "required the U.S.-born parent to have ten years' physical presence in the United States prior to the child's birth, 'at least five of which were after attaining' age 14". In 2001, the Supreme Court again upheld the unequal regulations in the case of Nguyen v. INS (533 U.S. 53 2001) confirming that in the case of nationality, the inequality is present, which serves governmental objectives, to establish both a biological tie and a customary relationship between the child and parent.

U.S. outlying territorial history

The Territorial Clause of the Constitution gave Congress authority to regulate on behalf of United States territories and possessions. Using that power, Congress made distinctions for those territories which were to be incorporated eventually as states, and those that were not on a path of statehood. Because of this authority, Congress has determined when inhabitants can become nationals and what their status is at any given time. Prior to 1898, all persons born in U.S. possessions were treated as having been born in the United States, and upon acquisition, provisions were made for collective naturalization. After that date, possessions have been selectively judged to foreign localities and not subject to the Citizenship Clause of the Fourteenth Amendment. Because of that determination, all persons in the U.S. outlying possessions were considered U.S. nationals, non-citizens, until Congress chose to convey full rights of citizenship. This included inhabitants of American Samoa, Guam, the Philippines, Puerto Rico, and the Virgin Islands. Non-citizen nationals do not have full protection of their rights, though they may reside in the United States and gain entry without a visa. Likewise, territorial citizens do not have the ability for full participation in national politics.

In a series of Acts, the United States conveyed nationality upon outlying territories not destined for statehood. Inhabitants became neither aliens, eligible for naturalization, nor citizens with full rights. In 1900, legislation defined inhabitants in Puerto Rico as both citizens of Puerto Rico and U.S. nationals. In 1902, similar legislation to that passed for Puerto Rico came in to force concerning the Philippines. The United States established special rules for people working in the Panama Canal Zone in 1903, under the terms of the Panamanian-U.S. Canal Convention. Under its provisions, the  was modified to include language that persons born in the Canal Zone or in Panama itself, on or after February 26, 1904, to a parent who was, or formerly was, a United States national derived U.S. birthright citizenship. In 1906, Congress passed legislation to allow persons born in unincorporated territories to be naturalized, under special provisions.

The Jones–Shafroth Act of 1917, conferred nationality with citizenship rights upon all inhabitants of Puerto Rico, regardless of when their birth occurred in the territory. In 1927, U.S. nationals of the U.S. Virgin Islands were granted citizenship rights. American Samoa became a U.S. territory in 1929 and its inhabitants became non-citizen nationals. Since passage of the Nationality Act of 1940, non-citizen nationals may transmit their non-citizen U.S. nationality to children born abroad. The Philippine Independence Act became effective in 1946, and thereafter, Filipinos did not have U.S. nationality. The residents of the Trust Territory of the Pacific Islands came under U.S. jurisdiction in 1947, pursuant to an arrangement with the United Nations, but it was not included as a territory at that time. U.S. nationals of Guam, by the Organic Act of 1950, were conferred the rights of citizenship. In 1976, the Trust Territories became the Commonwealth of the Northern Mariana Islands, were admitted as a territory, and inhabitants were conferred U.S. nationality with the rights of citizens. Co-administration of Panama and the Canal Zone commenced on October 1, 1979, and thereafter, U.S. nationality could not be acquired.

Current scheme

Acquisition of nationality

There are various ways a person can acquire United States nationality, either at birth by naturalization or through court decisions and treaties.

Birth within the United States

Section 1 of the Fourteenth Amendment provides that "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside." The language has been codified in the Immigration and Nationality Act of 1952, section 301(a). Regardless of the status of the parent, unless they are in the employ of a foreign government, birth within the territory confers nationality. The Supreme Court has not explicitly ruled whether children born in the United States to unauthorized migrants present in the country are birthright nationals, but it is generally presumed they are. Birth certificates from U.S. jurisdictions are typically acceptable proof of nationality.

Through birth abroad to United States citizens

For children born abroad, a Consular Report of Birth Abroad may be requested to confirm entitlement as a national. Section 301(c) of the Nationality Act of 1952 extends automatic nationality at birth to children born abroad to two parents who are U.S. nationals, as long as one of the parents resided for any length of time in the United States or its possessions. Section 301(g) establishes that to attain automatic nationality for a child born abroad to a citizen and a foreign national, residency in the United States or its possessions is also required. Time served as active military service was considered equivalent to residence in the U.S. For children with one national parent, requirements vary, depending on when they were born, and whether the parents were married.

Legitimate children
Automatic nationality is extended based upon the law applicable at the time of the child's birth:

If a birth abroad occurred after May 24, 1934, but prior to December 23, 1952, the U.S. national parent must have resided in the United States or its possessions for ten years, with five of them after the age of fourteen.
If a birth abroad occurred after December 24, 1952, but prior to November 13, 1986, the U.S. national parent must have been the legal and genetic or gestational parent, and have resided in the United States or its possessions for ten years, with five of them after the age of fourteen.
If the birth occurred on or after November 14, 1986, the U.S. national must have resided in the United States for five years, two of them after the age of fourteen, previous to the birth of the child.

Illegitimate children

Automatic nationality is extended based upon the law applicable at the time of the child's birth:

Effective 90 days after October 14, 1940 (whether born before or after this date), if the birth occurred to a U.S. mother who had at any time resided in the United States or its possessions, or to a U.S. father who had legitimized the child during its minority and who had resided in the United States or its possessions for ten years, with five of them after the age of sixteen, as long as the child resided in the United States for five years prior to the age of majority.
If the birth occurred between January 13, 1941, and December 23, 1952, to a U.S. mother who had at any time resided in the United States or its possessions, or to a U.S. father who had legitimized the child during its minority and who had resided in the United States or its possessions for ten years, with five of them after the age of sixteen.
If the child was born between December 24, 1952, and November 13, 1986, to a U.S. mother who had resided in the United States or its possessions for one year, or to a U.S. father who had legitimized the child during its minority and who had resided in the United States or its possessions for ten years, with five of them after the age of fourteen.
If the child was born between November 14, 1986, and June 11, 2017, to a U.S. mother who had resided in the United States or its possessions for one year, or to a U.S. father who had resided in the United States or its possessions five years before the child's birth, with two of them after the age of fourteen. In addition, the father had to prove a biological relationship, agree to financially support the child, and formally legitimize the child prior to its majority (18 years old).

In 2017, in a unanimous decision in the case of Sessions v. Morales-Santana (137 S. Ct. 1678, 2017), the Supreme Court struck down the unequal residence requirement for unmarried parents to pass on nationality to their children born abroad, ruling that the equal but longer term of five years residency should apply until Congress amended the law.

Adoptions
Prior to 2000, adoptees had to be naturalized and could be subject to deportation in later life for various offenses. Adopted children born on or before February 26, 1983, are subject to the law in effect at the time they were adopted. With passage of the Child Citizenship Act of 2000, effective for children under eighteen or born on or after February 27, 2001, foreign adoptees of U.S. nationals, brought to the United States by a legal custodial parent in their minority, automatically derive nationality upon legal entry to the country and finalization of the adoption process.

Birth in outlying possessions

For people born in U.S. territories or possessions, nationality hinges upon whether they were born prior to the area being covered by U.S. sovereignty, during a period of U.S. sovereignty, or after U.S. sovereignty was terminated. Separate sections of the Nationality Act of 1952 handle territories that the United States has acquired over time, such as Alaska  and Hawaii , both incorporated, and unincorporated Puerto Rico , the U.S. Virgin Islands , and Guam . Each of these sections confer nationality on persons living in these territories as of a certain date, and usually confer native-born status on persons born in incorporated territories after that date. Specified effective dates in the territories include April 11, 1899, for Guam and Puerto Rico; January 17, 1917, for the U.S. Virgin Islands; and November 4, 1986, for the Commonwealth of the Northern Mariana Islands. Since passage of the Nationality Act of 1952, people born in these territories acquire nationality at birth.

Congress has conferred birthright nationality, through legislation, to persons born in all inhabited territories except American Samoa and Swains Island, who are granted the status of non-citizen-nationals. A December 12, 2019, ruling by U.S. District Judge Clark Waddoups struck down the special status  of American Samoans as non-citizen nationals as unconstitutional, holding that "any State Department policy that provides that the citizenship provisions of the Constitution do not apply to persons born in American Samoa violates the 14th Amendment." Government attorneys had argued that "Such a novel holding would be contrary to the decisions of every court of appeals to have considered the question, inconsistent with over a century of historical practice by all three branches of the United States government, and conflict with the strong objection of the local government of American Samoa." Waddoups stayed his ruling on December 13 pending appellate review, so it did not take immediate effect. On June 15, 2021, the United States Court of Appeals for the Tenth Circuit reversed the ruling.

Naturalization

A person who was not born a United States national may acquire U.S. nationality through a process known as naturalization.

Eligibility for naturalization

To become naturalized in the United States, an applicant must be at least eighteen years of age at the time of filing, a legal permanent resident of the United States, and have had a status of a legal permanent resident in the United States for five years before applying. A minimum physical presence in the territory for two and a half years is required, and absences of over six months reset the time frame. Persons married to and living with a U.S. national are eligible for a reduced residency period of three years with half of it requiring physical presence. For the period immediately preceding application, persons must have three months residence established in the jurisdiction in which they are filing and must remain continuously in residence until completion of the granting of nationality. Non-citizen nationals of U.S. possessions are eligible for naturalization upon establishing residency in a state. The territory of the United States, for the purposes of determining a person's period of residence, includes the fifty states, the District of Columbia, Puerto Rico, the U.S. Virgin Islands, Guam, and the Northern Mariana Islands, specifically excluding residence in American Samoa, except for American Samoans seeking naturalization.

Some exemptions from permanent residency exist for certain qualifying naturalization applicants. For example, since 1940, an immigrant who honorably served in the U.S. military during a designated period of hostility may naturalize without having first been a permanent resident. During peace time, a foreigner's honorable military service reduces the residency requirement to one year. A legal but not permanent immigrant who successfully completed the Military Accessions Vital to National Interest program may naturalize without first having been a permanent resident. Similarly, an immigrant who has made extraordinary contributions, such as scientists or Olympic athletes, can be exempted from residency as well as the physical presence requirement and prohibitions for support of totalitarianism and or communism.

The Child Citizenship Act of 2000 provided that a minor child born abroad to a U.S.-national parent who had not satisfied the residency requirements for nationality at birth could qualify for special naturalization. In lieu of the parent, a child may also qualify under this process if the child's grandparent has satisfied the five-year residency in the United States with two of those years occurring after the child reached the age of 14. Eligible children are not required to meet any other requirements for naturalization.

Process for naturalization

Applicants must apply for naturalization with the United States Citizenship and Immigration Services and pay requisite fees. They must demonstrate good moral character, evidenced by a lack of a criminal history, and must pass a test on United States history and civics. The questions are publicly available on the web and require the applicant to answer ten out of one hundred possible questions. Most applicants must also have a working knowledge of the English language, demonstrated by testing their basic ability in reading and writing, rather than fluency. Long-term permanent residents are exempt from the language test. For example, a person who is over age fifty with twenty years of residency or over fifty-five with fifteen years of residency can opt to take the civics test in their original language. Persons over age sixty-five with twenty years residency may be given a shorter list of questions and those with physical or mental disadvantages are exempt from either the language or civics examinations. Granting of nationality is contingent upon taking an Oath of Allegiance; however since 2000 an exception has been made for people with diminished physical or mental capacity.

Loss of nationality

The United States has a lengthy history of involuntary expatriation (loss of nationality). From 1907, naturalized persons who returned to their country of origin for two or more years could be expatriated, as could native-born nationals who moved abroad and took allegiance to another nation. Married women were automatically expatriated upon marriage to foreign men or men who were unable to qualify for naturalization. From 1940, reasons for involuntary termination of nationality included service to a foreign government or in foreign armed forces, voting in a foreign election, military desertion, treason, or evidence of dual nationality, except for possession of a passport. The Supreme Court's interpretation of expatriation was made clear in Mackenzie v. Hare in 1915 with the ruling that Ethel Mackenzie's conduct, choosing to marry a non-national, was a voluntary acceptance to be denationalized. In the case of Savorgnan v. United States in 1950, the Court ruled that not knowing the consequences of one's actions was equally voluntary expatriation.  The 1958 decision in Perez v. Brownell, which upheld denaturalization for foreign voting, marked a turning point, and the decision was reversed in 1967 in the ruling for Afroyim v. Rusk, 387 U.S. 253, which found that a for a person's voluntary action to initiate a loss of nationality, an inference of abandonment by the action must have been present. By 1978, the decision in Vance v. Terrazas made it clear that a specific intent to expatriate must exist to lose nationality.

In 1986,  was amended based on these court decisions to affirm that the intention to relinquish nationality must exist when performing a voluntary act for loss of nationality to occur. The State Department issued a partial list of actions such as paying taxes or recording a will in the United States, which would indicate intent to retain a national identity, or using a foreign passport when entering the United States or registering with a foreign political party, which might indicate an intent to relinquish nationality, but advised each case was to be reviewed in context. Nationals were advised to write a statement advising that their actions were not an intent to give up their nationality and file it with an embassy or consulate official. In 1990, Section 1481 was revised again, to reflect a new policy of the State Department to presume that an individual did not intend to give up nationality, if the person performed a potentially expatriating act. Based on a consular memorandum, this meant that, for example, acquisition of nationality in another nation which included a routine declaration of allegiance, or accepting foreign employment in a non-policy position of another nation, should result in the assumption that the person had no intention of relinquishing their nationality through their actions. From that time, the United States effectively has allowed nationals to acquire new nationality while remaining a U.S. national, thereby holding multiple nationalities, and has ceased seeking records of newly nationalized persons abroad to evaluate their potential denationalization.

Removing these items from the potential means of forfeiting U.S. nationality, the Nationality Act retained as possible causes of denaturalization, treason, sedition, or conspiring against the United States; employment as an official with policy-making authority of a foreign government; and voluntary renunciation. Fraud, committed in conjunction with an application for naturalization can also make nationality voidable. Typically, prominent former Nazi officers who acquired U.S. nationality have had it revoked if the Office of Special Investigations has been able to prove that the naturalization was obtained by concealing their involvement in war crimes committed during World War II. They cannot be tried for crimes committed elsewhere, thus are denaturalized for immigration violations, and once they become aliens, ordered deported.

The process of denaturalization is a legal procedure which results in nullifying nationality. Based upon the 1943 Supreme Court decision of Schneiderman v. United States, clear and convincing evidence must be evaluated in processing a denaturalization action. United States Attorneys for the district in which a defendant resides bring suit in the jurisdiction's Federal District Court. Juries are typically not present and the defendant may be compelled to testify. Failure to testify may result in a presumption of guilt, though defendants can plead against self-incrimination. The standard of proof is not reasonable doubt, but rather clear, convincing, and unequivocal evidence. Decisions may be appealed in federal appellate courts and the Supreme Court.  Once the legal process has concluded, the Department of State issues a Certificate of Loss of Nationality.

Renunciation of nationality, or legal expatriation, includes the voluntary relinquishment of a national identity and all rights and privileges associated with it. It is accomplished by making a formal declaration, which is sworn before a designated authority in the United States during a time of war, or abroad at any time to a consular officer. Evidence which clearly establishes the intent to expatriate must be approved and if there is doubt, such as in the case where a declarant would become stateless, the Department of State may be reluctant to accept the declaration. After an interview and counseling on the consequences of renunciation, if the applicant wishes to proceed, a fee is paid, the declaration is made, and a renunciation ceremony, in which the applicant signs a Statement of Understanding and takes the Oath of Renunciation, is held.

People giving up U.S. nationality may be subject to an expatriation tax. Originally, under the Foreign Investors Tax Act of 1966, people determined to be giving up their nationality for the purpose of avoiding U.S. taxation were subject to ten years of continued taxation on their U.S.-source income, to prevent ex-nationals from taking advantage of special tax incentives offered to foreigners investing in the United States. Since 2008, these provisions no longer apply; instead, ex-citizens who meet certain asset or tax liability thresholds pay a capital gains tax on a deemed sale of their U.S. and non-U.S. assets, including retirement accounts, regardless of their reasons for giving up citizenship. The Reed Amendment, a 1996 law, bars former nationals as inadmissible to the United States if the Attorney General finds that they renounced citizenship for purposes of avoiding taxes; however, it has never been enforced. Proposals such as the Expatriation Prevention by Abolishing Tax-Related Incentives for Offshore Tenancy Act to rewrite the Reed Amendment and make it enforceable failed in committee in both 2012 and 2013.

Dual nationality

The Supreme Court ruled in Kawakita v. United States, 343 U.S. 717 (1952) that dual nationality is a long-recognized status in the law and that "a person may have and exercise rights of nationality in two countries and be subject to the responsibilities of both. The mere fact he asserts the rights of one nationality does not, without more, mean that he renounces the other". In Schneider v. Rusk, 377 U.S. 163 (1964), it found that persons who have been naturalized in the United States have the right to return to their native countries and to resume a former nationality while remaining a U.S. national. This applies even if they never return to the United States. Since 1990, the State Department has allowed multiple nationalities. Official policy is one of recognition that such a status exists, but the U.S. government does not endorse a policy of having multiple nationalities, though it is permitted. Dual nationality may run counter to expectations of government agencies in matters of security clearance or access to classified information. The State Department issued a memorandum in 2016, advising agencies of proper evaluation procedures to weigh the risks of plural nationality.

Notes

See also
United States v. Matheson

References

Citations

Bibliography

Further reading

External links
 Immigration and Nationality Act
 U.S. Citizenship Information (USCIS)
 U.S. Naturalization (USCIS)
 U.S. Citizenship Laws & Policy (U.S. State Department)
 U.S. regulations regarding loss and restoration of citizenship
 U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 7: Acquisition of U.S. Nationality in U.S. Territories and Possessions
 Free Online U.S. Citizenship Practice Test (USCIS)

Nationality Law


text:
Ба́бел (; ) может означать:

География
 Бабел — остров Тасмании (Австралия).
  — гора в Альберте (Канада).
  — гора в Квебеке (Канада).

Люди
 Бабел, Райан (род. 1986) — нидерландский футболист.

Babel
 Babel — сборник стихов Патти Смит.
 Babel — аргентинско-чилийский литературный журнал, выходивший в 1920—1953 гг.
 Babel — муз. альбом (2012) группы Mumford & Sons.
  — песня (2013) группы Mumford & Sons.
 Babel II — японская манга.
 Babel Fish
 GPSBabel
 OpenBabel

См. также

 Баболь
 Бабелтуап

 Бабелла


text:
Lucius Hedius Rufus Lollianus Avitus was a Roman senator active in the first quarter of the second century AD. He was suffect consul in the nundinium of September to December AD 114 with Marcus Messius Rusticus as his colleague. Many of the inscriptions referring to Avitus used the shorter form of his name, Lucius Lollianus Avitus. He is primarily known through inscriptions.

His family origins lie in Liguria. Avitus is also known to have had at least one son, Lucius Hedius Rufus Lollianus Avitus.

Only one office is known to be held by Avitus, proconsular governor of Asia in 128/129, which was considered the peak of a successful senatorial career.

References

2nd-century Romans
Suffect consuls of Imperial Rome
Rufus Lollianus Avitus (consul 114), Lucius Hedius
Roman governors of Asia


text:
Castelvetrano (szicíliaiul Castedduvitranu) település Olaszországban, Trapani megyében.

Népesség
A település népességének változása:

Jegyzetek

Híres személyek
 Salvatore Giuliano, szicíliai bűnöző és szeparatista, 1950-ben itt ölték meg

További információk

Trapani megye települései
Bottal létrehozott olasz település cikkek