Argui a nulidade do acórdão regional , por negativa de prestação jurisdicional , ao fundamento de que , não obstante a oposição dos embargos declaratórios , o Tribunal de origem não se manifestou quanto as seguintes alegações : ( a ) quanto ao cerceamento de defesa , o TRT `` afastou a revelia e a pena de confissão aplicadas à ré e determinou a produção de todas as provas , obviamente autorizou a produção de todas as provas , inclusive a pericial '' e ( a.1 ) `` no que tange ao indeferimento da oitiva de testemunha , não houve pronunciamento sobre se o indeferimento cerceou o direito da ré de produzir prova , na medida que pretendida comprovar as alegações da defesa e também da preposta de que havia sim processo de promoção e que o autor participou de todos eles , não tendo , contudo , sido promovido em razão de não preencher os requisitos necessários para assumir o cargo '' ( fl . 19 ) ; ( b ) no que se refere às horas extras , se `` a paga de forma simples dos domingos , eis que o reclamante já os recebeu uma vez , como DSRS , nada justificando o pagamento em dobro pretendido '' ( fl . 21 ) ; ( c ) quanto aos danos morais , não houve pronunciamento quanto ao fato de que `` o autor participou de processo de promoção , todavia , negou que o mesmo tenha sido preterido ou discriminado no referido processo '' e que `` o documento 03 da defesa demonstra que o autor foi por diversas vezes promovido '' .