No caso , o embargante alega a ocorrência de omissões no aresto embargado , ao argumento precípuo de que este Tribunal Superior não analisou as razões invocadas sob a perspectiva dos precedentes por ele colacionados , os quais assentariam tanto a viabilidade de conhecimento do Recurso Especial aviado no presente feito , quanto a possibilidade de afastamento da própria intempestividade reconhecida na origem acerca do pedido de veiculação da propaganda partidária .