No mérito , sustenta `` a ocorrência do estado de necessidade exculpante '' e da `` inexigibilidade de conduta diversa '' , uma vez que , a seu aviso , o Acusado afastou-se do quartel porque precisava prestar auxílio à sua namorada , que se encontrava `` com gravidez de risco '' e que residia em lugar distante cerca de 500 Km . Aduz , ademais , que , conforme assentou o Magistrado a quo em sua Declaração de Voto Vencido , o contingente probatório confirma a versão do Acusado de que se ausentou para ajudar sua namorada , deixando , ainda , dúvida quanto à presença do dolo a permear esse seu proceder objetivo .