( fls . 752/760 - destaquei ) A análise do acórdão recorrido revela que a Corte a quo não adotou tese explícita acerca da caracterização ou não da segunda ré como dona da obra ; apenas fixou , em tese , que , ainda na hipótese de empreitada , há responsabilidade subsidiária do tomador quando os serviços prestados se vinculam à sua atividade econômica .