No recurso especial fundado nas alíneas “ a ” e “ c ” do permissivo , sustenta o réu , preliminarmente , nulidade da interceptação telefônica colhida como prova única para a condenação ( violação aos arts . 2° e 5° da Lei n . 9296/1996 ) , seja por ausência de fundamento para decretação da interceptação uma vez que não esgotados os demais meios de prova , seja em razão do prazo desarrazoado de duração da colheita da prova decretada e renovada por período superior a 2 ( dois ) anos , seja em razão da falta de fundamentação idônea para as prorrogações .