O reexame extraordinário de matéria decidida a partir da exegese dos preceitos legais aplicáveis ao caso , como na espécie , depende de demonstração da existência de efetiva divergência jurisprudencial , e os paradigmas regionais , trazidos a cotejo , não autorizam a cognição intentada , no particular , pois , abordando hipótese fática diversa daquela delineada no duplo grau , não revelam a especificidade exigida pela Súmula nº 296 do colendo Tribunal Superior do Trabalho .