Ademais , sendo a primeira advogada referida , cuja irregularidade de representação se reconheceu , também subscritora dos embargos de declaração manejados em face da sentença , não se atribuiu efeito interruptivo aos aclaratórios , donde resultou a intempestividade do recurso ordinário , verdadeiro óbice ao conhecimento dos dois apelos ( da litisconsorte e da reclamada principal ) .