故事简短，但完整且构思巧妙。（除了第一篇。可能确实是翻译问题。）希区柯克本来就不是作家，有理由猜测，如果这些是他写的，那么可能是为挑选电影而作的素材，因此只需一个巧妙的构思、一个完整的结构。 看到后面，会对作者的构思习惯有所了解，慢慢容易猜到结局。而希区柯克的盛名也是在他那个时代，人们对于悬疑故事的敏感度和理解力不如今天那么成熟。人类思维的发展速度和能力是惊人的，所以评看任何事物都需要结合其发生的历史环境，理解或许会更全面。 除了第一篇造成的逻辑问题，阅读不流畅或许确实是翻译的问题，也或许是作者只为快速地讲个故事，而并不太注重语句。只有看原版才能定论。